JAK POWSTANIE STYCZNIOWE ZMIENIŁO POLAKÓW
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2022
- 👉 Subskrybuj Kurier Historyczny / @kurierhistoryczny
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/KurierHistoryczny
👉Postaw na kawę: buycoffee.to/kurierhistoryczny
22 stycznia 1863 roku wybuchło powstanie styczniowe. Zryw od początku był skazany na porażkę. Powstańców było stosunkowo niewielu, byli słabo uzbrojeni i wyszkoleni. Mimo to Rosjanom aż 14 miesięcy zajęło jego stłumienie. Polacy stworzyli podziemne państwo polskie, które potrafiło długo utrzymać ogniska oporu przeciw zaborcy. Skutki militarne tych wydarzeń były jednak niewielkie. O wiele ważniejsze okazały się konsekwencje społeczne, które walnie zaważyły na dalszych losach Rzeczpospolitej.
O kulisach powstania styczniowego i o tym jak ono wpłynęło na dalsze dzieje naszego kraju opowiadamy w naszym najnowszym materiale.
Więcej na ten temat:
S. Cat-Mackiewicz, „Istota różnicy”.
S. Kalembka „Powstanie styczniowe 1863-1865: Wrzenie, bój, Europa, wizje”.
S. Kieniewicz, „Powstanie styczniowe”.
Z. Sawaniewska-Mochowa, A. Zielińska, „Dziedzictwo kultury szlacheckiej na byłych kresach północno-wschodnich Rzeczpospolitej”.
R. Smoczyński, T. Zarycki, „Totem inteligencki”.
Jarosław Szarek, „Powstanie styczniowe: Zryw wolnych Polaków”.
A. Zahorski, S. Kieniewicz, W. Zajewski „Trzy powstania narodowe - kościuszkowskie, listopadowe, styczniowe”.
Materiał stworzyli: Jakub Wojas, Łukasz Szymura, Mateusz Falkowski
Muszę przyznać, że mi osobiście bardzo przyjemnie ogląda się Panów materiały.
Akurat to sami faceci robią kuriera.
Więc możesz mówić Panowie. ;-)
Dzięki, już poprawione.
Sobota nie mogła być leps.. nowy film na kanale kurier historyczny 😁
Udanego weekendu :)
@@KurierHistoryczny udanego sryckiendu pisz po Polsku poliniaku
Że też Wielopolski nie ogarnął czerwonych, żeby się nie buntowali... gdyby nie doszło do wybuchu powstania to niepodległość i tak odzyskalibyśmy prawdopodobnie po wojnie światowej, a sytuacja ziem polskich i Polaków byłaby w dużo lepszym stanie, zwłaszcza że to powstanie styczniowe wprowadziło ziemie kongresówki w stagnację gospodarczą.
To mniej więcej ten poziom abstrakcji, jak to, że trzeba było nie wywoływać Powstania Warszawskiego. Nie dało się.
Armia Krajowa to było wojsko, a wojsko ma wykonywać rozkazy. Jeżeli AK w Warszawie nie dostałaby rozkazu ruszenia do walki, to powstania by nie było. Ani jedno polskie powstanie nie przyniosło Narodowi nic dobrego. No może poza Wielkopolskim.
@@marcinpodgorski8193 przepraszam, ale to równie poważna analiza jak te, które mówią, że w '39 trzeba było pozwolić 3 Rzeszy na autostradę eksterytorialną.
Jeżeli silna industrializacja Królestwa Polskiego, była stagnacją gospodarczą, cóż zatem można powiedzieć ? Daj nam panie taką stagnację , a i chłop polski, uwłaszczony imiennie, czego doczekał się rosyjski dopiero za Stołypina , stał się liczącą się siłą polityczną.
@@aleksanderregosz5970 ??
Marks był twórcą ideologii, która zamordowała najwięcej osób w historii ludzkości, więc nazywanie go ojcem czegokolwiek jest głupotą.
a przecież nie usłyszałem nazwiska osoby odpowiedzialnej za decyzję o rozpoczęciu walki tylko mityczni czerwoni. dowiaduję się że był rząd ale ani jednego nazwiska. Dziękuję za przypomnienie wiedzy ze szkoły średniej ale poproszę o coś więcej, np. ; skąd się wziął czerwony rząd, kim byli jego członkowie. Ciekawe że każdą władzę rewolucyjną przejmują ekstremiści. Może Rosjanom było na rękę niszczenie odrębnych narodów i grabienie ich majątków i nie spieszyli się z tłumieniem powstania. Poza wszystkim co napisałem to chciałbym bardzo podziękować. Wysłuchałem wszystkich programów Kuriera Historycznego. Szczególnie staranne i dociekliwe są odcinki ....hm .....rzymskie. Pozdrawiam
Dzięki za ten film 😎🎥🇵🇱👍
Dzięki za kolejny świetny materiał!
Dobry materiał, ale żadnego państwa obojga czy trojga narodów nie będzie i lepiej żeby nie było.
Super materiał, dzięki.
super duper pisz po Polsku poliniaku
Jak można myśleć że dubeltówkami i kijami pokona się regularną armię rosyjska.
Czeczeni pokazali w Groznym a afgańczycy w Pandższirze, że można
@@damianlis6135 Trochę Cię poniosło.
@@artmik49 czy ja wiem?
Na wszytko można patrzeć pod różnym kątem. Dla jednego szklanka jest do połowy pusta dla drugiego pełna.
A czasami odwaga popłaca
@@damianlis6135 Czeczeni mieli bardzo nowoczesną broń, zaś Armia Rosyjska pod Jelcynem , była obrazem nędzy i rozpaczy!
@@aleksanderregosz5970 więc wypada iść w kierunku nowoczesności
Podstawa siły ekonomicznej kraju to gospodarka. Polska nie dba o to co ma najcenniejszego czyli produkcję rolną i produkty przetworzone związanej z tą produkcją. Przyjęła unijną doktrynę liczenia zysków i dotacji z uprawy ziemi. Dochodzi cichy rabunkowy program dewastacji lasów. Rządzą nami ludzie bez podstawowego pojęcia zarządzania gospodarką, znajomości historii lub choćby intuicji nabytej z domu. Rządzą nami szkodnicy!
To prawda.
Zobaczymy jak teraz będa rządzili ci mądrzejsi. Obawiam się, że jedynie z korzyścią dla siebie
@@mark-howgh pisałem o jednych i drugich , a nawet bandzie czworga
@@MirekK Obawiam się, że ci co nastali zastosują, pozostając przy terminologii rolniczej, najwydajniejsze dojarki.
Nie sądzę że powodem powstania konfliktu polsko-litewskiego i polsko-ukraińskiego była klęska powstania styczniowego. Najbardziej nacjonalistyczna społecznością ukraińska była ta w Galicji Wschodniej, a tam Polacy i Ukraińcy mieli pełna wolnosc do rozszerzania swoich kultur. Więc w nie represjonowanej Galicji Ukraińcy wyrobili silniejsza tożsamość narodowa niż w rosyjskim zaborze. Więc to, że Litwa i Rus byłaby za Polską jakby nie klęska powstania styczniowego jest czystym mitem. Dzięki powstaniu styczniowemu Polacy zrozumieli, że nie wystarczy szlachta i trzeba rozszerzać polskość we wszystkich warstwach społeczeństwa, a synowie powstańców zaczęli służyć w wojskach zaborców, co spowodowało, że Polska w 1918 roku miała pełna kadrę oficerów którzy mogli poprowadzić wojsko polskie do zwycięstwa nad Ukraińcami, Niemcami, Litwinami oraz Bolszewikami
Warto posłuchać. Tak sobie myślę, że nieprzypadkowo można znaleźć zdjęcia powstańców z ukrytą prawą ręką za pazuchą... ;)
Kościuszko, Dąbrowski i Wybicki to masoneria. lista ich jest bardzo długa . Kiedyś trafiłam niestety na stronę masonerii i byłam zszokowana. masonami otaczał się Poniatowski. Wobec takiej liczby wrogów Polska nie miała żadnych szans.
Witam. Nowy a zarazem stary subskrybent. Tomek bitwa rok, a teraz będzie taki NIK. Pozdrawiam.
Świetny materiał👍👍👍
Powstanie było tragicznym bezsensem i rację miał margrabia Wielopolski. Jeżeli mam do niego jakiś konkretny zarzut to jest to że nie odebrał argumentów czerwonym i nie dołączył do swojego programu politycznego kwestii zniesienia pańszczyzny i uwłaszczenia a forsował program oczynszowania. Warto przypomnieć że Wielopolski spolszczył z powrotem administrację, planowano przebudowę Warszawy na modułę typowo europejskich metropolii, planowano zwiększyć liczbę szkół elementarnych i zawodowych z 1100 do 2800 i wprowadzić ustawę szkolną. Po powstaniach nieźle się przejechał Wojciech Harpula i profesor Chwalba w książce " Rosja- Polska Historia obsesji"
Ach ci zwyrodniali Polacy! Kiedy tylko mogli, dokonywali ludobójstwa na terenach Rosji; sprzymierzali z kim się dało i kiedy się dało, przeciwko łagodnym ,i miłosiernym monarchom rosyjskim ! Pewnego razu, owi zwyrole ruszyli z mega zwyrolem, jakim był Napoleon I, na Moskwę, nie doceniwszy łaski, jaką były rozbiory; nawet z robili dil z Hitlerem oraz Japonią, aby tylko móc tam mordować! Ciekawe na czyim procencie są owi naukowcy oraz dziennikarze?
@@aleksanderregosz5970 Dobra nie potknij się o kanty.Z pewnością według ciebie do rozwoju polskości przyczyniły się się zsyłki na Sybir, konfiskaty tysięcy majątków ziemskich czy wielomilionowe kontrybucję.Po co Polakom kapitał,spolszczona administracja, szkoły aby być w miarę niezależnym.Lepiej się porwać z motyką na słońce
@@haxer885 Po co Żydom był jakiś Judenrat? Woleli porwać się na Niemców, co przyspieszyło zagładę Warszawskiego Getta. Spolonizowana administracja, miała wyręczać Rosjan w brudnej robocie, aby mogli mówić, iż sami Polacy tępią buntowników i zdrajców.
@@aleksanderregosz5970 Jak chcesz robić fikołki to idź do cyrku i nie rób shistormu komuś pod komentarzem bo się marnujesz
@@aleksanderregosz5970 Chybione porównanie, które jeśli czegoś dowodzi, to jedynie poziomu inteligencji jego autora...
Dla mnie upadek Powstania Styczniowego wyznacza symboliczny koniec idei I Rzeczypospolitej - ponadnarodowego bytu z prawdziwego zdarzenia - bytu na kształt Wielkiej Brytanii, gdzie wszyscy są Brytyjczykami - a na naród ten składają się dominujący Anglicy, Walijczycy, Szkoci i Irlandczycy. U nas, do Powstania Listopadowego, teoretycznie możliwy był powrót, ta idea wciąż miała szanse powodzenia, na stworzenie narodu Rzeczypospolitej, gdzie dominującym narodem byliby Polacy, ale na równi z nami byliby zarówno Litwini, Ukraińcy, Białorusini... Po upadku Powstania, wiadomym było, że to ostateczny koniec idei wielkiej Rzeczpospolitej - a każda ewentualna, nowa, niepodległa Polska, będzie państwem małym, państwem jednego narodu (jedynie z domieszką mniejszości) - a tym samym państwem słabym, niemającym nawet startu do bycia realnym konkurentem dla imperium Rosyjskiego w naszej części Europy. Dla mnie, I Rzeczpospolita ostatecznie upadła nie w 1795, a na jesieni 1864 roku...
Ok, ale nawet gdybyśmy odpudowali tą "Wielką Rzeczpospolitą" to prędzej czy później Ukraińcy zrobiliby przeciwko nam powstanie, a zaraz potem pewnie Litwini.
Jedynie Białorusini dość późno wykształcili swoją świadomosć narodową i z nimi pradopodobnie byłby spokój.
Oglądam, fajne, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem że Langiewicz został rozgromiony pod Grochowiskami. Straty 300 do 300 , uniknął rozbicia przez przeważającego przeciwnika, czyli bitwa co najwyżej nie rozstrzygnięta. Rozpad oddziału Langiewicza nie był jej bezpośrednim efektem.
bzdura, straty rosyjskie były znacznie niższe
Skoro mowa o powstaniu to gdzie wzmianka o Leopoldzie Kronenbergu, Tugengoldzie i żydowskim konsorcjum przejmujące majątki polskiej szlachty???
O tym cisza
Majątki i nazwiska.
@@mariaciesla4951 Oczywiście wraz z przejęciem majątku przejmowalo się nazwisko i tylul.
Jakby nie kupił Kronenberg, majątkiem zainteresowałby się , jakiś rosyjski generał; dzięki Kronenbergom i innym, Królestwo przeszło w szybkim tempie od prymitywnego feudalizmu do epoki industrialnej.
Bardzo dobry materiał!
A czy moglibyście się kiedyś odnieść do pojawiących się ostatnio teorii o podpuszczeniu Polaków do tego powstania (albo innych też)? Czy to tylko niemożność pogodzenia się z własnymi wadami czy jednak coś w tym jest?
To są fakty, nie jakoweś teorie. I w przypadku listopadowego i styczniowego mamy widoczny wpływ Prus i finansjery
@@ggnagognagoma2462 Tym bardziej godne omówienia w audycji o ambicjach naukowych poświęconej tematyce powstania
@@marvju209 chcesz niszczyć mity narodowe o zrywie uczniaków czy uciekinierach z branki. W dodatku Polacy zobaczyliby prawdziwe twarze swych "najlepsiejszych' sojuszników
@@ggnagognagoma2462 Noo, chcę. Ale to tak przy okazji. Dominuje motywacja poznawcza nad przekorną.
Poza tym nie wiem, czy ten mit jest faktycznie aż tak zakorzeniony, jak twierdzą jego prześmiewcy 🤔.
Może jest to tak jak z "cudem nad Wisłą" albo z "z szabelką na czołgi" - mitami wymyślonymi i podsuniętymi przez innych dla zilustrowania polskiej głupoty, które Polacy niestety podchwycili. Niestety
@@ggnagognagoma2462 To robota Anglików którzy wtedy po raz pierwszy wykorzystali nas jako bulterier na Rosjan.Obecnie ma miejsce ten sam proceder.
Rodzi się pytanie. Jak by wyglądała polskość na tych terenach i odzyskiwanie niepodległości gdyby nie Powstanie? Pewne procesy już się zaczęły i z pewnością by się uaktywniły, tylko później. Raczej byśmy nie przetrzymali odzyskiwania świadomości narodowej przez narody na wschodzie.
Według przekazów rodzinnych moją rodzinę (Białostoczczyzna) dotknęły negatywne skutki powstania styczniowego - część z nich ze względu na ułatwienia dla prawosławnych i utrudnienia dla polskich katolików przeszła na prawosławie i zasiliła szeregi późniejszych Białorusinów. Dlatego ta część mojej rodziny bardzo źle się wypowiada o przywódcach tego powstania.
Ludzie ci, przeszliby i na islam, jakby wprowadzono ułatwienia dla jego wyznawców...
Powstanie styczniowe nie miało charakteru narodowego, jak i pozostałe powstania od insurekcji kosciuszkowskiej. Skutkiem była utrata ostatnich elementów autonomii. Jedyny pozytyw to uwlaszczenie chłopów, dokonane przez Aleksandra II.
A nie mogli nasi tego zrobić?
Ja należę do grupy która uważa że uwłaszczenie chłopów dało by nam pewne szanse
@@damianlis6135 Tylko wtedy, gdyby je ogłoszono wraz z wybuchem powstania. Mimo, że ta kwestia miała pierwszorzedne znaczenie, wśród przywódców powstania co do tego trwały spory. Niestety tak jak to u nas charakterystyczne, wszystko było ciągle odsuwane w czasie. Wykorzystali to Rosja i to był koniec powstania. Przy tym dla Rosjan ostatecznie nie okazało się to sukcesem. Gdy pod koniec XIX wieku zaczęły powstawać partie ludowe, chłopi przyznawali się to polskiej tożsamości narodowej.
@@hystapsespers3566 to tym bardziej pokazuje że "chłopi" czuli przywiązanie do Polski a jedyne czego chcieli to módz na czym pracować i z czego żyć.
Myślę, że gdyby poczuli się właścicielami swojej ziemi tym bardziej by jej bronili.
@@damianlis6135 To tkwi w ślubach lwowskich Jana Kazimierza. Król za udział chłopów w potopie złożył przyrzeczenie poprawy sytuacji tej klasy. W momencie ich składania obecni byli magnaci i szlachta. Nikt nie zgłosił veta. Gdy jednak Szwedzi zostali wyparci z terytorium Rzeczypospolitej zastosowana została zasada"murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść ". Trudno się dziwić, że kolejne powstania nie zostały poparte przez chłopów. Jaki mieli by w tym mieć interes. Co ich mogło obchodzić, czy są poddanymi króla, czy cara. I tak podlegali szlachcie.
@@hystapsespers3566 czyli elity cały czas mają podobne podejście do pospulstwa
Hej ! Czy mógłbyś zrobić materiał o kurierze warszawskim podczas oblężenia w 1939?
Fajny kubek, gdzie mozna taki kupić?
Zapraszamy do www.sklepwokulskiego.pl :)
Ciekawa interpretacja.
Zrobią państwo film o wojnie grecko-tureckiej 1920 ?
To jest w gruncie rzeczy bardzo ciekawy temat. Dziękujemy za propozycję i pomyślimy.
4:50 Gdyby szukali obsady do filmu o powstaniu to aktor Marian Dziędziel ma rolę - nomen omen - ...mur(awiew)owaną ;) .
W czasach II miedzywojennej Rzeczpospolitej, zyjacy jeszcze nieliczni juz powstancy styczniowi, byli objeci przez Marszalka RP Jozefa Pilsudskiego, szczegolna opieka panstwowa, oraz mieli zapewniony ogolnonarodowy szacun spoleczny. Stad wybudowany szpital na warszawskiej Pradze, przy placu Weteranow 1863 roku !!!!
Nic dziwnego, że ten wróg Polaków ich hołubił.
Podziały, podziały, podziały. Dzisiaj też są podziały. Skłóca się ludzi, napuszcza wzajemnie na nich i w ten sposób utrzymuje się koryto.
Niestety to jest polska wada już od XVII wieku. I przyczyna polskich klęsk
@@skii555 szerzej, to jest skuteczna polityka mocarstw
To powstanie to szczerze można określić tymi słowami - wiemy że zginiemy lecz chcemy poczuć się wolin
A kto poinformował cara o zamiarze wybuchu powstania? Kto potem przejął majątki szlachciców co brali udział i poparli Powstanie? Kto sprowadzał broń z Anglii i uzbrajał Powstańców? Na pewno nie kosmici mimo że ci też mają antenki dyndające po bokach łbów ale kosmitami nie są.
A kto stworzył KOR i podburzał robotników do strajków?
Tu skutki są o wiele tragiczniejsze.
To powstanie to katastrofa i tak należy do tego podchodzić
Tak
Z całą sympatią do autorów i innych pozycji tego kanału, z szeregiem uproszczeń nt. tła wybuchu 1863 trudno się zgodzić. Dotyczy to również braku wzmianek o wsparciu finansowym i propagandowym z kierunku Quai d'Orsay, a nawet rządu JKM. Także rola Białych, również tych spiskujących wespół ze sfrustrowanym bojarstwem przeciw reformatorowi Aleksandrowi II w Petersburgu, jednak wymaga odrobiny więcej uwagi. Trzymam kciuki za stopniowe poszerzanie źródeł i naświetlanie naszych bardzo niejednoznacznych zrywów z kilku kierunków, w następnych audycjach. Fajna inicjatywa, o ile wyprowadzać będzie słuchaczy z zaklętego kręgu dwubiegunowej optyki Patrioci versus Sprzedawczycy. Utrata i odzyskanie państwowości to jednak była mocno wielobiegunowa opowieść, o wielu odcieniach szarości i WIELKIM udziale dezinformacji.
tak
Tak. Samobojcza, niepotrzebna, ale byc moze nieunikniona katastrofa.
Listopadowe było jeszcze większa katastrofą.
...w zasadzie już nie "powstanie", lecz raczej "rewolucja"..
Ja bym zapytał raczej, jak podmieniło Polaków.
Jaki utwór od 10 minuty?
I Komentarz dla zasięgu Hopaj
Elegancko kropka.
Nie bagatelizowałbym militarnego przebiegu powstania. Na początku walk kosy i siekiery były główną bronią ale gdy zaczeła napływać broń z zagranicy okazalo sie że niektórzy powstańcy mają lepsze karabiny od rosyjskich. Brytyjskie Enfield'y, amerykanskie Springfild'y, wielostrzalowe Spencery i karabiny Henry'ego w rękach wprawnych strzelców siały spustoszenie. Spontaniczna ruchawka, walka nieogarnietych tlumów skonczyla sie w ogniu rosyjskiej kanonad, powstancy wykrwawili się a przywódcy zaczeli nabierac doswiadczen i wiedzy. Zaczela sie typowo partyzancka wojna nie tylko w terenie ale tez w miastach. Oddzialy zostaly podzielone na mniejsze grupy zeby po akcji uniknąc wykrycia i zaszyc się w ukryciu do nastepnego uderzenia. W miastach dzialali sztyletnicy ktorzy wzorem starożytnych zelotów po cichu likwidowali czlonków rosyjskiej wladzy i ich konfidentów. Powszechne byly ataki na patrole ochrany, jej posterunki, magazyny i konwoje z bronią, budynki administracji oraz infrastruktury gospodarczej. Dzialal polski rzad i tajna policja oraz administracja. Slabe poparcie spoleczne, zatrzymywanie dostaw broni przez Prusy oraz terror carski spowodowal upadek. Gdyby powstanie zaczelo sie nie na spontanie i dzialaloby od poczatku tajnie stosując ciche formy walki dzis zwane terrorem to mogloby odnirsc sukces w tym sensie ze car moglby sie tak ugiac do rozmow jak Wielka Brytania po dzialalnosci IRA Collinsa. Na niepodleglosc bylo za wczesnie ale autonomia nawet wieksza niz przed 1830 byla prawdopodobna. Sęk w tym ze powstanie wybuchlo nagla sprowokowane przez Prusy zeby wyciąć ambitne polskie elity i zająć czymś Rosję. Podsycali je przepuszczajac transporty a potem ucieli bo powstanie bylo juz im niepotrzebne. Gdyby wczesniej powstaly utajnione konspiracyjne struktury oraz sprawne bojówki w małych składach to mógłby być sukces. Wyjscie w pole na poczatku i proba toczenia bitew tylko ujawnialo sily powstancow i wykrwawialo je.
Co to dokładnie są za książki, które widać na materiale. "Wieki średnie" oraz "Dzieje Rzymskie"?
Jest to "Wielka Historja Powszechna" wydana nakładem Ksiegarni Trzaski, Everta i Michalskiego.
@@KurierHistoryczny dziękuję
Czyli prawdopodobnie należy domniemywać, że Rusini i Litwiniw pewien sposób spolonizowaliby się. Według tego schematu: Rusin/Polak/Europejczyk (w przypadku Polaka byłby to Koroniarz, Polak, Europejczyk). Jednak wszystko zostało tradycyjnie zaprzepaszczone przez bezmyślny rewolucjonizm. Czym człowiek bardziej dziejów świadom (do czego kanał ów znacząco się przyczynia) tym bardziej popada w pewien rodzaj melancholii - oderwania od spraw bieżących ludziom ciekawych. Jeśli do takiego człowieka podchodzi sonda uliczna z pytaniem o popieranie partii politycznej - taki człowiek doznaje konsternacji. On chciałby powrotu dziejów poważnych, korony...
i teraz jak to naprawić :/
Organizować się i przestrzegać przed Anglikami którzy nas pchają właśnie na wojnę z Rosja
znalazłem taki materiał, gdzie pisano ze z USA przyjechał rabin finansujacy przygotowania do powstania, a kiedy powstanie upadło to rabin dostał od cara wyłaczność na handel tytoniem i to był biznes, złoto płyneło strumieniem.Czy to prawda?
Nie słyszeliśmy o tej historii. Natomiast zdarzało się, że niektórzy Żydzi, o ile przed powstaniem byli gorącymi zwolennikami walki, to potem współlpracowali z caratem. Ale relacje polsko-żydowskie tego okresu to znacznie szerszy temat, na osobny odcinek.
...czy powstanie, czy raczej rewolucja...?
Kupcie sobie książę tragizm historii Polski
Angole cityod London finansował powstanie
Angli kilkaset lat rozgrywala Polske przeciw Rosji.
JEDZIEMY! PZDR!!!
Jak usłyszałem nikt o Ukraincach do 1864 nie mówił Rusini to tamtejsi mieszkancy
szkoda że tak krótko. Prosiłbym o długie filmy, ale niestety wiem że wiąże się to z kosztami... nic może w przyszłości uda Wam się rozwinąć kanał do tego stopnia
Angole się bali elit jak i bogactwo dlatego musieli zrobić rewolucję
Co ty w Anglii czyścisz kible w pubach, że aż tak ich nienawidzisz i winnisz ich za swoje klęski życiowe?
Trza było się uczyć, a nie wagarować i chlać.
@@BartekSychterz Jaką nienawiść piszę jak jest mają interesy niszczenia innych i tyle bez kłamstwa i pieniądzach oni są nikim
Mial bym się uczyć i być lepszy od innych tylko dlatego żeby ich zniewalać co za Głupie myślenia
To oni nas nienawidzą od zawsze bo sie boją ze ktoś będzie lepszy od nich naucz się historii a nie Głupoty anglosaskie kłamstwa oni się boją prawda I co zrobili jakie zbrodnie dokonali i zrobią
angole przede wszystkim chcieli osłabić Rosję. Tutaj Braun szura kompletnie. Wiedzieli tylko, że Polacy są głupi i mieli rację.
Przecież do wojska Rosyjskiego wcielano Polaków już od roku 1832, kiedy po przegranej wojnie polsko-rosyjskiej, 1831 roku, Car, bedący jednocześnie królem Polski zlikwidował WP, które Królestwo Polskie posiadało w latach 1815-1831. Wiec problem z branką był, tylko pretekstem do wywołania powstania w 1863 roku. Bełkot w stylu - " Pieściami zdobedziemy karabiny, a karabinami, armaty", bardzo przypomina bełkot innego idioty przed wybuchem powstania Warszawskiego, który też bredził że "broń powstańcy zdobedą w walce", a na razie mają "walczyć.... siekierami, łomami i ...kamieniami" i przy ich pomocy ...zdobywać broń. Powstanie styczniowe 1863, to najgłupsze z Polskich powstań, które ani przez chwile nie miało szans na powodzenie. Jedyny plus tego powstania to uwłaszczenie chłopów w Królestwie Polskim, bez odszkodowania, w 1864, przez ....Cara Rosji. Ale to właśnie dzieki Carowi w 1918 roku w Polsce nie było rewolucji bolszewickiej. Za to w latach 1918-1920, pewien Kabotyn i Komediant chciał budować federacje z tymi którzy już tego od dawna nie chcieli, ani sobie nie życzyli.
Gdyby nie ten Kabotyn i Komediant żyłyś dzisiaj w tej jakże niechcianej przez ciebie federacji - w Federacji Rosyjskiej.
@@mark-howgh 200 tys. istnień i zniszczone do cna miasto. A i tak byliśmy pod rosyjskim butem.
*Nie na darmo jednak Marszalek Rzeczpospolitej nakazal rozbrajanie Niemcow w Warszawie w Listopadzie 1918 roku oraz rozebranie cerkwi soboru Sw. Trojcy na przyszlym Placu jego imienia !!!! A to po to wlasnie ... zeby Polki & Polacy mogli czuc sie soba we wlasnym kraju ...... a nie jakims nadal moskiewskim czy berlinskim WASALEM !!!!*
Outstanding video (except for the hideous Karl Marx, thanks to whom millions of innocent human lives have been destroyed). Thank you in particular for the superb selection of artworks, images and engravings. It is essential that these visual records are preserved, cherished, studied and the artists who painted those paintings receive their due -- not just in Poland and Lithuania, but everywhere where Fine Arts are studied. Godspeed! Your work to enlighten global audiences about the details of these human tragedies and epic manifestations of collective heroism are both necessary and effective!
Witam, a co sądzicie o objawieniach Matki Boskiej w Gierzwałdzie? Jak przekonuje Pan Grzegorz Braun - na pielgrzymki z tym związane poszło AŻ 500 tys Polaków. Przybliżycie kontekst historyczny jaki temu towarzyszył? Jakie jest Pana zdanie na ten temat?
Niestety, nigdy nie badaliśmy tego tematu, więc ciężko się nam ustosunkować.
Powstanie styczniowe był Prusko Żydowską prowokacją. Polecam Jędrzeja Giertycha
Kocham was!!!! Tylko razem przeciwko nazistowskiej Rosji!
Macie tam na froncie internet?
Pan czyta z czegos? bo wzrok ucieka, wiem ze tak latwiej ale niech Pan znajdzie taki patent by nie bylo widac :)
Warto wspomnieć o solidarnym wsparciu powstania przez Ukraińców tworzących formacje kozackie. Na Ziemi Kieleckiej do dzisiaj wspomina się to z sentymentem. Podobnie jak w okolicach Kijowa.
No tak, dobrym przykładem poparcia dla powstania jest Sołowijowka
To byli, będą i są sowieci
Chwała Bohaterom którzy chcieli być wolni.
Jedyne co trzeba, to tylko wyciągnąć wnioski z klęsk i tego by nie rzucać się z motyką na słońce.
kolejny wytrysk głupoty. długo potem sierpień44...
Wszystkie trzy powstania były po to aby wyrżnąć co bardziej patriotyczne osoby z obszaru Polski. Do tego należy dodać wojnę 1812 i Wiosnę Ludów 1848 roku. Wszystko to wywołali podstawieni agenci i manipulanci. Ostatnio tak dać się krwawo zapędzić to było Powstanie Warszawskie i do tego jeszcze śpiewać "Bo na Tygrysy to mamy Wisy". Do tej pory nie mogą nam zapomnieć że 13 grudnia 1981 ulice naszych miast nie spłynęły naszą krwią. Te ofiary z "Wujka" i Lubina to drobnica , promil w statystykach miesięcznych zgonów. Obecnie to 50 razy więcej dziennie umiera na covid . Świat , szczególnie Europa , nie za bardzo chce się ze sobą haratać to zrobili nam pandemię.
Przecież w 1918 też była pandemia i to nikogo nie zatrzymało
A na dzień dzisiejszy to kogo kolega widzi jako podstawionego agenta? I prze kogo?
Nie znam nikogo kto by był zwolennikiem powstania 1863 roku
A dla Warszawskiego znasz? Bo według mnie sytuacja podobna.
@@skii555
Tak. I w dodatku znajoma ma argument że jak podejmowali decyzje w Polsce, to liczyli że Sowieci wejdą w ciągu następnych dni nie wiedząc że właśnie Niemcy rozbili te oddziały RKKA które do Warszawy miały wejść.
Ja uważam że pomysł o Powstaniu Warszawskim był zły.
@@andrzejadamowicz3753 powiela rosyjską propagandę.
@@skii555
Jaką rosyjską propagandę? Pytam poważnie, bo u nich przez 70 lat to się kilka razy zmieniało i nie wiem o jakiej konkretnie wspominasz.
@@andrzejadamowicz3753 U nich chyba przez ostatnie 70 lat niewiele się zmieniło w tej kwestii. Całą winę zwalają na Polaków bo oni " nie mogli pomóc". Piszesz że jakieś oddziały rosyjskie miały zająć Warszawę , ale Niemcy właśnie w tym momencie je rozbili. Pierwsze słyszę. Owszem, Niemcy zadali im jakieś straty , ale to nie powód zatrzymania frontu na pół roku. Wiadomości na ten temat można znaleźć sporo,. Dlaczego wypowiedzi twojej znajomej nazwałem propagandą? - trochę na ten temat na przykład w artykule Powstanie warszawskie (nie)widziane z Moskwy - w Rzeczypospolitej
,, ... Langiewicza rozgromionego pod Grochowiskami ...'' - bzdura kompletna. Kto niby rozgromił powstańców w tej bitwie ?
Przecież to anglosasi je wywolali przez blokadę morską którą mieli a Polska za dużo żywności produkowała
Powstanie Styczniowe za bardzo nie miało sensu ale jednocześnie świetnie pokazało ducha bojowego i naprawdę wielki szacunek za to.
Jakby łyżkami walczyli to byłby pokazowy duch walki!
Główną przyczyną Branka nie była. Niebawem w związku z wizytą starszego pana branka będzie znów. Zobaczymy czy będzie powstanie... Na Ukrainie jest branka - kończy się mięso armatnie i co?
A czego możemy się spodziewać od żydowskiego okupanta żyd żyda nigdy nie skaże
Przepraszam.
"ryzykowali fortunami wypracowanymi przez pokolenia"
Przez pokolenia tych drugich, którzy nie mieli nic
Kolega z tych którym mile brzmi w uchu hasło "grab zagrabliennoje"? Jak się tak leninowskie podejście do tematu własności podoba, to niechże kolega zacznie rewolucyjne ideały tu i teraz uskuteczniać bo to właśnie pozycja i majątki obecnie nam panującej kasty i "elity" wyrosły na faktycznej krzywdzie ludu i grabieży majątku narodowego. Ale ty przecież wolisz oburzać się fałszywie i wygodnie na dolę chłopa pańszczyźnianego sprzed setek lat, co?
@@cetus4449 o czym ty pierdolisz? :D
Było to antypolskie powstanie,rozpoczęło zniszczenie polskości na wschodzie.a dla mnie właściwą jest rosyjska nazwa,bunt polski.
No nieprawda, bo akurat chłopom dało uwłaszczenia, szkoda, że za sprawą Cara.
Te powstania listopadowe i styczniowego nie były przez polaków sterowane a przez Żydów przez zachód sterowane proste tylko wmawia się nam żeby my byli słabi
7 tys dezerterów i polowanie Rosjan na nich to całe powstanie i polska mitologia
Powstanie styczniowe było bezsensowne, ale spowodowało likwidację ostatnich patriotycznych i wrażliwych na sprawę narodową jednostek w sposób fizyczny lub społeczny.
Odpowiedzmy sobie, kto finansował powstania? Ten,kto miał interes. Dlaczego Kościuszkę finansowali Jakobini? Kto obecnie pcha Polskę na wojnę na Ukrainie? Kto ma w tym interes? Odpowiedź nie jest trudna.
Ponoć Anglicy, między innymi
Ruchawki? Tak mówicie o Polskich Patriotach?
Nie, tak mówimy o wywołanej przez nich akcji zbrojnej.
Patrioci ale bezmyślni
litewski nacjonalizm, czy ukraiński i tak by powstał, bez powstania, bo taki był wtedy tręd.
Czy to źle, że na Litwie wszyscy się nie spolonizowali i Litwini mieli z czego odbudować swoją tożsamość?
Akurat nacjonalizm litewski na pewno nic nie odbudowywał, tylko niszczył (starolitewskość) i tworzył (nowolitewskość). I utożsamianie nacjonalistów litewskich ze wszystkimi Litwinami jest krzywdzącym nadużyciem. A polonizacja jeszcze wówczas nie wykluczała zachowania odrębności narodowej i kończyła się na języku i modelu kulturowym. I tak, bardzo źle się stało, że przynajmniej to drugie nas nie połączyło. Powoli to się dzieje teraz. Tylko że straciliśmy ponad 150 lat na waśnie i spory.
@@KurierHistoryczny Znam paru Litwinów, powiem im to, na pewno się zgodzą, że to źle , że się nie spolonizowali do końca. :-)
@@tomaszjan8598 Powinni. Ci Litwini, których znam nie widzą w tym problemu. Wręcz przeciwnie. Tylko proszę przy tym wyjaśnianiu nie utożsamiać polonizacji przedpowstaniowej z tym, co robili później endecy, bo to zupełnie coś innego.
@@KurierHistoryczny Ah ci źli endecy... Proszę poczytać jakie były nastroje wśród większości Polaków na Kresach, w tym na Wileńszczyźnie w 1919 r. Przeciętny Polak chciał Polski, a nie federacji polsko-litewskiej, a Litwa po prostu była utożsamiana jako jedna z prowincji Polski. Litwini mieliby budować nowoczesny naród i panstwo na "starolitewskich" sentymentach, na Wielkim Księstwie Litewskim, którego koncepcja była w owym czasie zupełnym anarchronizmem? Litwini chcieli własnego państwa, nie chcieli wspólnego państwa z Polakami, a Polacy niewyobrażali sobie, że Wileńszczyzna przez nich zdominowana może nie być częścią nowoodrodzonej Polski. To tak jakby w Polsce po odzyskaniu niepodległości chcieć powrotu do I RP w granicach sprzed 1772 r. i do pojęcia narodu z Rzeczypospolitej szlacheckiej. Chyba tylko posiadacze ziemscy mogliby być zainteresowani takim rozwiązaniem, aby nie stracić swoich majątków na wschodzie. Dawne sentymenty żubrów kresowych, to nie jest interes społeczeństwa, ani tym bardziej narodu. Polska wybrała ekspasje na wschód, utraciła na Kresach państwowość na ponad 100 lat i z mas ruskich, litewskich itp. wyrosły w końcu zyskające swoją świadomość narody, którym niekoniecznie Polska się dobrze kojarzyła i niekoniecznie chcieli być jej obywatelami.
@@PolishSoldier1939 Właśnie m.in. o tym zrobiliśmy ten odcinek.
Gdyby nie Rozbiory na Polsce to czy Polska w 1939 Pokonałaby Niemców?
Gdyby nie rozbiory, to by nie było Hitlera.
Przecież to zmiana tak poważna, że nie da się niczego przewidzieć
@@BartekSychterz Może nawet nie byłoby Niemiec.
Bez względu na tezy różnych "racjonalistów" (w tym w obozie obecnie suwerennościowym) powstanie styczniowe (jak każde w ogóle powstania) było zrywem, słusznym, koniecznym bez względu na to, że leżało także w interesie obcych (m.in,. tezy o angielskiej prowokacji itp.). Bo nie jest tak jak chcą owi racjonaliści, że można uratować substancję narodu tylko rozważnym działaniem. Można bowiem się nie wykrwawiać, tyle że bez owego wykrwawiania się, może się okazać, że to co owa rozwaga miała chronić już zostało stracone, że duch narodu się rozpłynął, a naród sczezł, znikczemniał bez walki, urządził się w rzeczywistości niewoli i zaakceptował ją, przestał odczuwać potrzebę suwerenności, potrzebę własnego państwa. Nasi wrogowie nie boją się racjonalistów, boją się "szaleńców". Chwała za to powstańcom styczniowym, że wykopali przepaść między Rosją , a Polską, bo to m.in. dzięki nim nie ma dziś w Polsce żadnej praktycznie siły politycznej skłonnej do oddawania się kacapstwu w opiekę. Inna sprawa, że roi się dziś od od kundli zorientowanych na ośrodki zewnętrzne, czy w postaci volksdeutchowatych tuskoidów, czy obecnej szabesgojowatej ekipy. Ich postawa to symboliczne plucie na groby powstańców styczniowych. Powstanie styczniowe bowiem, to nie historyjka zamierzchła i bez znaczenia dla teraźniejszości. To odwieczny polski dylemat ; bić się, czy się nie bić, być kundlem łaszącym się o ochłap zewnętrznych panów, czy podjąć próbę bycia państwem podmiotowym. Powstańcy styczniowi odpowiedzieli na to jasno. A kto chce niech będzie "racjonalnym" kundlem.
Nigdy nie zrozumiem fenomenu, że w katolickim kraju są ludzie, którzy wierzą w składanie ofiar z ludzi...
@@bulandialbulandaNie wiedziałem, że np. tych 300 Spartan było katolikami:)). Myślałem, że to po prostu patrioci, którzy gotowi byli umrzeć dla wolności swojej ojczyzny. A poza tym to ja zawsze rozumiałem antykatolickie manie i nienawiść zarówno do Jezusa , jak i jego wyznawców.
@@tadek2145 żołnierz nie jest to umierania za ojczyznę. On ma walczyć i po wojnie ma pracować na ojczyznę parafrazując prymasa Wyszyńskiego. Martwy nic nie znaczy w przegranej bitwie
@@bulandialbulanda Acha, czyli zakładasz, że można walczyć zbrojnie i nie ginąć, nie być narażonym na śmierć:)). To jakąś inną historię świata ktoś ci wykładał. Bez strat ludzkich i bez śmierci:)).
@@tadek2145 co innego ryzykować życie, a co innego nastawiać się na umieranie. Polaczki tego nie rozumieją i potem 200000 gryzie piach w samej Warszawie
Powstańcy styczniowi zasługują na głęboki szacunek i pamięć, z ludzkiego punktu widzenia. Ich nieszczęściem było, że nie kierowali się w swoich wyborach zasadami biblijnymi, które wykluczają posługiwanie się przemocą. Gdyby znali Pismo Święte i stosowali się do niego, osiągnęliby więcej, a pokolenia potomne wraz z nimi.
Polactwo, polactwo, polactwo ... Wtedy i dzisiaj...Wesele Pana Wyspianskiego...
Szkoda, że już w XVII wieku nie zrobiono tak z "polską szlachtą" jak we Francji. Naród, którego elity by były pochodzenia chłopskiego i mieszczańskiego byłby dużo bardziej praktyczny. A nie tak jak w 39r. różne Becki, Rydze-Śmigłe, Mościckie (i inna herbowa menażeria polskojęzyczna), chciały być w "dobrym towarzystwie" z Anglią i Franc(j)ą, za nic mając dobro swojego kraju.
@@Raul-pp1uh Jak bardzo nienawidzisz Polaków, ty człowieku na wskroś sowiecki...
Beck i Rydz, wiedz o tym matole, mieli zupełnie plebejskie pochodzenie.
no i dobrze durniom
Tak powiedział urzędnik, gdy odciął twoim starym zasiłek.
Obcy miotali wtedy Polakami tak samo jak obecnie.
"piesciami zdobedziemy karabiny a karabinami armaty" a dzis w zniewolonej koloni ukropolin ,wystarczylo dac piekny przyklad w knesejmie jak nalezy uzyc gasnicy by odzyskac niepodleglosc....lecz niewolnicy pozostali slepi i glusi
Puste konto założone po 2022, pitolace o ukropolinie. Iwan czy gawnojed karmiony ruskimi szurstronkami?