Каким образом можно узнать истину? Очень кратко

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 32

  • @Tsvetaeff
    @Tsvetaeff 3 ปีที่แล้ว +4

    Очень нравится как Вы объясняете, как делаете видео. Цитаты! Благодарю Вас, продолжайте пожалуйста )

    • @PhilosoFAQ
      @PhilosoFAQ  3 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо!

  • @ФросяФ
    @ФросяФ ปีที่แล้ว +3

    В Библии под истиной подразумевается то, что соответствует фактам, или то, что правильно с моральной точки зрения. В ней говорится, что наш Творец - «Бог истины», Источник абсолютной истины (Псалом 30:6). Библия открывает нам истину о Боге и сравнивает истину со светом, который ведёт нас в этом мире, где так сложно отличить правду от лжи (Псалом 42:3; Иоанна 17:17).

  • @ФросяФ
    @ФросяФ 7 หลายเดือนก่อน +1

    На протяжении тысячелетий люди разного происхождения считали Библию авторитетным источником, потому что это Слово Бога (2Тимофею 3:16). Сегодня миллионы строят свою жизнь в согласии с её учениями, убедившись в её точности и правдивости. К примеру, вот что в ней говорится о том, как ладить с другими: «Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). Или совет, как быть счастливыми в семье:" Пусть каждый из вас любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать своего мужа"(Эфесянам 5:33). Применение советов Бога приносит пользу во все времена.

  • @vovatereshkin3080
    @vovatereshkin3080 ปีที่แล้ว

    Мне понравилось.
    Особенно мне понравился фрагмент, когда автор увязал язык (мышление) с истиной.
    Здесь мне вспомнилась фраза: "что для русского хорошо, для немца смерть".
    Также мне понравились этимологические акценты на значения "русских" слов. Например, прекрасное "русское слово" корреспондент. В сознании человека (я имею ввиду себя), владеющего только "русским", слово корреспондент ассоциируется с газетой правда. Вообще, как мне кажется (и это перерастает в уверенность), на вопрос каким языком владеешь, необходимо отвечать - "русским" с этимологической расшифровкой.
    Сохраню ролик.

  • @МаргаритаГромова-ц6ч
    @МаргаритаГромова-ц6ч ปีที่แล้ว +1

    Многие считают, что истины не существует. Эта точка зрения не нова. В Библии под истиной подразумевается то, что соответствует фактам, или то, что правильно с моральной точки зрения. Бог хочет, чтобы вы жили вечно, а для этого вам нужно узнать истину о нём. " который хочет, чтобы самые разные люди узнали истину и спаслись." (1 Тимофею 2:4).

  • @nasiesi326
    @nasiesi326 ปีที่แล้ว +5

    Можно ли найти истину? Возможно, вы думаете :"ни на один вопрос нет однозначного ответа. Всё относительно". Такие сомнения понятны, ведь найти правду во многих вопросах становиться всё труднее. И всё же, найти правдивые ответы на серьёзные вопросы возможно. Миллионы людей нашли ответы в мудрой книге Библии на все жизненно важные вопросы." Всё Писание вдохновлено Богом и полезно: оно помогает обучать, обличать, исправлять, наставлять на правильный путь "( 2 Тимофею 3: 16).

  • @AlisaEnigma
    @AlisaEnigma 3 ปีที่แล้ว +1

    Всё очень просто: Истина, как отражение мира есть соответствие понятия объекту; как преобразование мира - соответствие результата задуманному. Истина всегда конкретна, не абстрактна. Истина не бывает односторонней, где положительное не отрывается от отрицательного. Чтобы вполне понять это, достаточно материалистического толкования диалектики Гегеля.

  • @joriioshadrin2618
    @joriioshadrin2618 ปีที่แล้ว

    ❤❤❤❤❤❤❤ИСТИНА - Еврейское слово эме́т, часто переводимое как «истина» (а также «правда»), может обозначать нечто твердое, надежное, неизменное, верное, истинное или несомненное (Исх 18:21; 34:6; Вт 13:14; 17:4; 22:20; ИсН 2:12; 2Лт 18:15; 31:20; Не 7:2; 9:33; Эсф 9:30; Пс 15:2; Эк 12:10; Иер 9:5). Греческое слово але́тейа противоположно по значению словам, обозначающим ложь или неправедность, и обозначает то, что соответствует фактам или чему-то правильному (Мк 5:33; 12:32; Лк 4:25; Ин 3:21; Рм 2:8; 1Кр 13:6; Фп 1:18; 2Фс 2:10, 12; 1Ин 1:6, 8; 2:4, 21). В определенных контекстах словом «истина» переводятся и другие еврейские и греческие слова.Иегова, Бог истины. Иегова - это «Бог истины» (Пс 31:5). Он верен во всем. Его обещания надежны, потому что он не может лгать (Чс 23:19; 1См 15:29; Пс 89:35; Тит 1:2; Евр 6:17, 18). Иегова судит в согласии с истиной, то есть в согласии с действительным положением вещей, а не по наружности (Рм 2:2; ср. Ин 7:24). Все, что исходит от Бога, чисто и не имеет изъянов. Его судебные решения, законы, заповеди и слова - истина (Не 9:13; Пс 19:9; 119:142, 151, 160). Они всегда правильны и не имеют ничего общего с неправедностью и грехом.Свидетельство творения. Все творение свидетельствует о том, что Бог существует. Но, по словам Павла, некоторые, даже «зная Бога», подавляли эту истину. Вместо того чтобы служить Богу в согласии с истиной о его вечной силе и божественной сущности, они сделали идолов и стали им поклоняться. Идолы - безжизненные боги, в них нет истины, они ложь (Иер 10:14). Таким образом, хотя те люди и знали истину Бога, они заменили ее ложью и стали поклоняться и совершать священное служение творению, а не Творцу. Избрав эту ложь, идолопоклонство, они вовлеклись в постыдные дела (Рм 1:18-31).😊😊😊

  • @NataLeon-e9f
    @NataLeon-e9f หลายเดือนก่อน

    Извините, что такое "идея стола"? По вашему?

  • @ilyasilyasov1015
    @ilyasilyasov1015 ปีที่แล้ว +1

    2х2=4 истина. Но люли разделяют разные мнения. Фашисты разделяли заблуждение Гитлера и пр.

  • @razum48
    @razum48 10 หลายเดือนก่อน

    есть те. кому интересен истинный смысл жизни человека? истина в науке и истории? откликнитесь...

  • @NataLeon-e9f
    @NataLeon-e9f หลายเดือนก่อน

    Соответствие - на иврите "ки негдо". Союз абсолютной противоположности.
    Пример:
    Небо и Земля, Адам и Жена соответствующая ему.

  • @СергейСерков-й4в
    @СергейСерков-й4в 5 ปีที่แล้ว +1

    мне нравится. Лайки под всеми видосами. Истина? да это просто! Ведущий вначале проговорился. Господь Христос -Истина. Не верите? проверьте. = Евангелия!

  • @ВалерийКим-з3х
    @ВалерийКим-з3х 4 ปีที่แล้ว +2

    В науке достоверность знания не может утверждаться консенсусом, т.е. голосованием. Потому всякие рассуждения в этом направлении должно отсекаться, ибо это заведомо пустопорожняя болтовня. Истина от слова исток, т.е. это первородная информация об объективной реальности. Но поскольку мир во взаимосвязанном единстве, то под объективной реальностью следует понимать следует понимать едино-целый мир. Следовательно, истина - это информация о мире в целом и каждой её части. Возникает вопрос: могут ли наши знания быть истинными? Во-первых, поскольку человек/человечество является исчезающе мизерной частью природы, то в информационном плане мы мизерная часть от целого. А по всеобщему закону сохранения целое не может вместиться в его же часть. Для убедительности попробуйте пальто засунуть в его же кармашек - не получится. Здесь ровно так же, правы древние философы, утверждавшие, что абсолютная истина для нас непостижима. Во-вторых, поскольку мир находится в непрерывном единстве, то вся информация о нем - это тоже единство. И это действительно так, потяните за информационную ниточку любого самого мизерного события, и вслед потянется информация обо всем. Именно поэтому природа нас наделила способностью абстрагировать и идеализировать реальность. Иначе говоря, акцентируя свое внимание на определенную область непрерывной реальности, мы абстрагируем её, обрубаем от по нашему мнению незначительной реальности и идеализируем в отдельный объект - тело, предмет, событие, явление. И тогда да, мы можем познавать дискрет его внутренней сути, но поскольку внешняя суть абстрагирована то она не познаваема. Таким образом, информация об абстрагированно-идеализированном объекте не является истиной, это всегда субъективная правда той или иной степени достоверности. Поэтому задача науки в том, чтобы, расширяя горизонты познания, повышать достоверность достигнутых знаний.

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 2 ปีที่แล้ว

    Уважаемый Истина непознаваема по Сократу и Канту. Не болтайте ни о чем. Знания это Вера человека принимаемым как Истина. В Америке философы. Это о чём. Степанов ГВ.

  • @Kashey-Bezsmertnay
    @Kashey-Bezsmertnay ปีที่แล้ว

    А как же истина получения методом логического анализа, нет ни опыта ни теории но есть аналитика которая описывает результат. Этот результат не является ни теоретическим ни опытным и в тоже время если аналитика четко соответствует логике то и результат такой аналитики будет являться описанием реальности и может быть экспериментально проверяем.

  • @ВладимирСтепанов-х8с
    @ВладимирСтепанов-х8с 2 ปีที่แล้ว +1

  • @ilyasilyasov1015
    @ilyasilyasov1015 ปีที่แล้ว

    Истину найти можно но не легко. Надо хорошо понять Коран. Попробуйте! Все остальное софистика.

  • @АртемБольшойБольшой
    @АртемБольшойБольшой 7 หลายเดือนก่อน

    Что за бред? Читайте Науку логики Гегеля! Там все понятно!

  • @Єва-л2с
    @Єва-л2с 10 หลายเดือนก่อน

    Это не то!!!!!!!!!!!

    • @PhilosoFAQ
      @PhilosoFAQ  10 หลายเดือนก่อน

      а что вы искали? может сориентируем)

  • @АйдамировАйдамир-и5с
    @АйдамировАйдамир-и5с 3 ปีที่แล้ว

    Что ты несёшь?!!

  • @ИгорьГолаев
    @ИгорьГолаев 3 ปีที่แล้ว

    Истина познается в ДВИЖЕНИЕ к Богу. Если нет такого движения у человека, то истина ему недоступна. Да и жизнь самого такого людина не имеет смысла и ценности.

  • @Вассивуалий
    @Вассивуалий 5 ปีที่แล้ว +1

    Другими словами истенность проверить невозможно. Но наболтал много слов, а смысл - просто ниочем.

    • @ei2292
      @ei2292 ปีที่แล้ว +1

      Человек смертен - это истина. Проверяйте 😂

  • @cherryjuice12
    @cherryjuice12 5 ปีที่แล้ว

    Философия- бессмысленная наука

    • @ВалерийКим-з3х
      @ВалерийКим-з3х 4 ปีที่แล้ว

      Вы пожалуйста не путайте философию-науку с пустопорожним философствованием, а загляните в историю науки и тогда, возможно, станет ясно, что есть что. В древние время, когда все мыслящие люди назывались не учеными, как сегодня, а философами, а наука - философией, познание шло с позиции "мир един, и всё в нём взаимосвязано". Поэтому все философы занимались изысканиями одновременно во всех областях познания: механикой и медициной, астрономией и логикой, теологией и алхимией, риторикой и поэзией т.д. Но во времена Ньютона и Ломоносова от собственно философии отделилась натуральная (естественная) философия, предметом которой является реальная действительность, описываемая математическим языком. А оставшиеся разделы философии - это литература, история, логика, риторика и т.н. философия, предмет которых непонятно что, сегодня мы называем гуманитарными науками. Действительно, что является предметом, например, истории? - По сути это субъективные вымыслы и представления летописцев и/или домыслы архивариусов и археологов. Или т.н. философии, где из века в век мусолят, начиная от библейских извращений о добре и зле до их современных производных о свободе и справедливости. Не трудно представить, что случилось бы с физикой, если бы Ньютон свой закон тяготения извратил понятиями добра и зла - она просто выродилась бы в пустопорожнее философствование. Как это произошло со всеми гуманитарными науками и особенно с т.н. философией. Но настоящая философия - это наука об окружающем мире, как взаимосвязанном единстве всего и вся - это инвариант, подлежащий познанию. Да, мир мы условно разделили на области, то философия-наука соответственно разделилась на науки: физику, химию, аэродинамику, гидравлику и т.д. А поскольку мир един, то на стыках неизбежно возникают смежные науки: физическая химия, биофизика, и т.д. Так, что, чтобы судить, надо знать. А если не знаешь, то лучше промолчать и казаться умным, чем заговорить и своей чушью развеять сомнения.

    • @cherryjuice12
      @cherryjuice12 4 ปีที่แล้ว

      @@ВалерийКим-з3х а смысл мне как современному человеку все, что вы написали в виде истории. Мы говорим о настоящем времени, когда мне ни горячо ни холодно от отличий Гегеля от Маркса

    • @ВалерийКим-з3х
      @ВалерийКим-з3х 4 ปีที่แล้ว

      @@cherryjuice12 Я исходил из истории для того, чтобы вам стали понятными суть философии-науки и происхождение пустопорожнего философствования. И если вам, современному человеку, это стало понятно, то у вас должно измениться отношение к ученым и соответственно болтунам от науки, которых сегодня хоть пруд пруди от Кашпировского до Левашова, Соколова в т.ч. А.А.Тесля, который здесь несет чушь. На которых вы volen-nolen тратите свои силы и время. А ведь жизнь коротка, многое надо успеть.