Fotografuję Heliosem 44-2 z roku 1974 stan gabinetowy. To znaczy nigdy nie byl używany. Dostałem go od teścia razem z Zenitem i jestem jego pierwszym użytkownikiem :) Mam chyba dobrą próbkę, bo od 5,6 żyleta w całym kadrze na FF.
@Bizon-q2u Heliosy 44-2 produkowane były w KMZ, MMZ i Valdai. Tutaj bardziej chodzi o kontrolę jakości w tych fabrykach. Mogło być tak że z jednej fabryki wychodziły dobre optycznie ogzemplarze i słabe. To zależy kto sprawdzał i w jakim stanie upojenia był.
@m42obiektywymanualne naeet lekko zaolejona może za wolno zamykać się i podczas ekspozycji w aparacie oryginalnym m42 Zenit będzie ustawiona nieprawidłowa wartość. Za duży otwór. Chyba że przymykasz do nastawy przed zrobieniem zdjęcia.
Wadą wszystkich obiektyw "Kadeelowskich" obiektywów była gorsze niż na Zachodzie powłoki przeciwodblaskowe. Zresztą w latach 70-tych i 80-tych były Heliosy były tak bezkonkurencyjne, jak ówczesne tanie wina- były tanie i dobre bo były dobre i tanie. Ciekaw jestem, jak wygląda porównanie Heliosów z Pankolarami.
Kupiłem w tamtym roku obiektyw pancolar auto 1,8 50 mc carl zeiss jena Zaplacilem za niego 120zl jak nowy tylko wymieniłem smar Może zrobisz test tego obiektywu
Nie mogę zrozumieć jak ty rozróżniasz nieostrości na rogach kadru krajobrazu przy przysłonie 2 jak te narożniki są ewidentnie poza głębią ostrości. proszę wytłucz mi to. Może dowiem się czegoś nowego. Jakieś tajemnej wiedzy o optyce, której jeszcze nikt inny nie odkrył.
Ale piękne zdjęcia natrzaskałem heliosem ❤ Budżetowy obiektyw z super efektami 🎉
Wiadomo, objektyw ma swoje lata wiec ma prawo byc „kopniety“.
Jak zawsze dobra robota.
Dzieki 👍🏼
Trzeba go rozebrac wyczyscic i skrecic od nowa.
Zrobilem tak ze swoim odzyskal ostros.
Najprawdopodobniej soczewka jest lekko skoszona
Fotografuję Heliosem 44-2 z roku 1974 stan gabinetowy. To znaczy nigdy nie byl używany. Dostałem go od teścia razem z Zenitem i jestem jego pierwszym użytkownikiem :)
Mam chyba dobrą próbkę, bo od 5,6 żyleta w całym kadrze na FF.
To tylko potwierdza że Heliosy mogą być dobre optycznie, ale to zależy w przypadku tych szkieł jak się trafi :-)
@m42obiektywymanualne
Może fabryka jest też istotna. U mnie znaczek jest zupełnie inny
@Bizon-q2u Heliosy 44-2 produkowane były w KMZ, MMZ i Valdai. Tutaj bardziej chodzi o kontrolę jakości w tych fabrykach. Mogło być tak że z jednej fabryki wychodziły dobre optycznie ogzemplarze i słabe. To zależy kto sprawdzał i w jakim stanie upojenia był.
te różnice ostrości prawa-lewa to już chyba byly w innych testach - może coś nie tak z adapterem?
@@Mrkrzyh Gdyby coś nie tak z aparatem było to na wszystkich obiektywach wychodziło by tak. A tak nie jest.
A nie zaolejiła się przysłona przez ten czas?
Nie mocno ale trochę jest zaolejona.
@m42obiektywymanualne naeet lekko zaolejona może za wolno zamykać się i podczas ekspozycji w aparacie oryginalnym m42 Zenit będzie ustawiona nieprawidłowa wartość. Za duży otwór. Chyba że przymykasz do nastawy przed zrobieniem zdjęcia.
Przysłonę wymyc w benzynie ekstrakcyjnej
Ten model nie ma popychacza nie ma to znaczenia trzeba ręcznie przymykać ma preselekcyjny dodatkowy pierścień. @@przymusgoogle1804
Wadą wszystkich obiektyw "Kadeelowskich" obiektywów była gorsze niż na Zachodzie powłoki przeciwodblaskowe. Zresztą w latach 70-tych i 80-tych były Heliosy były tak bezkonkurencyjne, jak ówczesne tanie wina- były tanie i dobre bo były dobre i tanie. Ciekaw jestem, jak wygląda porównanie Heliosów z Pankolarami.
Poproszę o zwiększenie poziomu dźwięku - na maksa dopiero słychać wyraźnie
@@leswu1314 ok dzięki za sugestię
Kupiłem w tamtym roku obiektyw pancolar auto 1,8 50 mc carl zeiss jena Zaplacilem za niego 120zl jak nowy tylko wymieniłem smar Może zrobisz test tego obiektywu
@@krzysztoforman6490 tak zrobię, mam ten obiektyw, leży i czeka na test, więc wkrótce pojawi się.
z obiektywów od Zenita to polecałbym Heliosa 44m-7 i Zenitara 50mm f1.7 (albo MC Zenitara 50mm f1.7 ale są bardzo drogie)
@Mrkrzyh test Zenitara 50/1.7 już był a Helios 44m-7 czeka na swoją kolej.
Nie mogę zrozumieć jak ty rozróżniasz nieostrości na rogach kadru krajobrazu przy przysłonie 2 jak te narożniki są ewidentnie poza głębią ostrości. proszę wytłucz mi to. Może dowiem się czegoś nowego. Jakieś tajemnej wiedzy o optyce, której jeszcze nikt inny nie odkrył.
@@robertro53 już pisałem o tym w jednym z komentarzy do mojego filmu.