Ostatnio zakupiłem na próbę adapter m42 na FUJI żeby przetestować posiadane przez mnie JUPITER 37A i MIR 1B. Nie wiem czemu ale w obu przypadkach obraz był duzo mniej kontastowy i miał mocno wyblakłe kolory w porównaniu z obiektywem FUJI. Dziwne też dla mnie jest to, że dostępne adaptery na FUJI-X tak znacznie oddalają obiektyw M42 od korpusu (chyba ze 30mm). Syn dla siebie kupił adaprer na Yashikę i en ma syboliczną grubość.
Najczęściej Heliosa KMZ mam podpiętego do eos m jeszcze z zwykłą przejściówką czyli małe tele. Złapałem tanio speedboostera 0.71 i musze poszukać jaka przejściówka do EFzałożyć bo na zwykłe EF-S czytałem kiedyś że nie ostrzyły m42 na nieskończoność ;] . Może potem jakieś porównanie do Yongnuo YN 50mm 1.8 ? Mam wrażenie że bokeh jest na poziomie nie gorszym niż "bezlusterkowe" szkła 0,95 od 7artisans / TTARTISAN / Meike Są różne wersje Heliosa. Na Testach ale nie ma miedzy nimi ogromnej przepaści ;)
Witam. Dla mnie wszystkie te stare szkła, mają duszę. Ich wady optyczne akurat w mojej fotografii (CloseUp) moga być zaletą. Mam dużo starych szkieł i bardzo lubie zabawę z nimi. Pozdrawiam.
Jaki Helios według Ciebie daje najbardziej magiczny bokeh? Szukam jakiegoś M42 do swojego bezlusterkowce. Gdzieś czytałem że super są Heliosy 44-2 KMZ 13 listkowe. Pozdrawiam
Spośród wszystkich Heliosów mi najbardziej pasuje bokeh z Heliosa 44 nie mylić z Heliosem 44-2. Posiadam dwa, jeden Helios 44 srebrny z fabryki BELOMO a drugi Helios 44 czarny z fabryki KMZ. Oba za jakiś czas pojawią się na kanale. Ten srebrny z BELOMO jest według mnie trochę lepszy od tego czarnego z KMZ. Poniżej link ze zdjęciami tych obiektywów photos.app.goo.gl/rFZwx6TVtmo3bZkk9
@@Blum7206 Akurat te moje mają po 8 listków, ale są wersję Heliosa 44 z 13 listkami. Ilość listków ma znaczenie kiedy domykamy przesłone i robimy zdjęcie im więcej listków tym krążek bokeh jest bardziej okrągły. Przy otwartej przesłanie nie ma to znaczenia.
Jeśli masz Heliosa z M39 to to stary Helios ale dalej jest przeznaczony do lustrzanek czyli ma duża odległość od matrycy żeby działał poprawnie. Twój adapter się nie sprawdza gdyż jest za krótki!! Dalmierze miały znacznie bliżej obiektyw do filmu/obecnie matrycy. Jedynie rozwiązanie to adapter m42 i dodatkowo przejściówka m42 na M39 taki pierścień gwint na gwincie. Wtedy będzie to działać.
Na lustrzance nigdy nie będzie ostrzył obiektyw z mocowaniem M39. Da się stosować tylko w bezlusterkowcu i to nie każdym. Na 4/3 i 1 cal może nie ostrzyć. M39 były stosowane w ówczesnych bezlusterkowcach typu Zorkij, Fed a M42 w lustrzankach na przykład typu Zenit. I tak pozostaje dziś. Chodzi o różne płaszczyzny ostrzenia. W lustrzance obiektyw musi być oddalony od matrycy/kliszy ze względu na komorę lustra a w bezlusterkowcu nie i obiektyw jest blisko matrycy/kliszy
Super film czekam na kolejne produkcje i mam nadzieję, że twój kanał uzyska sukces
Dziękuję i pozdrawiam 😉
Ostatnio zakupiłem na próbę adapter m42 na FUJI żeby przetestować posiadane przez mnie JUPITER 37A i MIR 1B. Nie wiem czemu ale w obu przypadkach obraz był duzo mniej kontastowy i miał mocno wyblakłe kolory w porównaniu z obiektywem FUJI. Dziwne też dla mnie jest to, że dostępne adaptery na FUJI-X tak znacznie oddalają obiektyw M42 od korpusu (chyba ze 30mm). Syn dla siebie kupił adaprer na Yashikę i en ma syboliczną grubość.
Najczęściej Heliosa KMZ mam podpiętego do eos m jeszcze z zwykłą przejściówką czyli małe tele. Złapałem tanio speedboostera 0.71 i musze poszukać jaka przejściówka do EFzałożyć bo na zwykłe EF-S czytałem kiedyś że nie ostrzyły m42 na nieskończoność ;] .
Może potem jakieś porównanie do Yongnuo YN 50mm 1.8 ?
Mam wrażenie że bokeh jest na poziomie nie gorszym niż "bezlusterkowe" szkła 0,95 od 7artisans / TTARTISAN / Meike
Są różne wersje Heliosa. Na Testach ale nie ma miedzy nimi ogromnej przepaści ;)
Na jakiej matrycy był testowany?
Witam. Dla mnie wszystkie te stare szkła, mają duszę. Ich wady optyczne akurat w mojej fotografii (CloseUp) moga być zaletą. Mam dużo starych szkieł i bardzo lubie zabawę z nimi. Pozdrawiam.
Czyli podzielamy podobne poglądy, dziękuję za komentarz i pozdrawiam😉
Mam Heliosa 44-2 i jest to jeden z moich ulubionych obiektywów😊
Ja bardzo lubię heliosy za bokeh i za ich pancerność 😉
@@m42obiektywymanualne O tak bokeh jest zjawiskowy😊😍
@@maja180382 Na kanale będą jeszcze testy Heliosa 44 silver, 77m-4 50mm/f1.8, 44m-4, 44m-5, 44m-6, 44-3MC. 😉
Jaki Helios według Ciebie daje najbardziej magiczny bokeh?
Szukam jakiegoś M42 do swojego bezlusterkowce.
Gdzieś czytałem że super są Heliosy 44-2 KMZ 13 listkowe.
Pozdrawiam
Spośród wszystkich Heliosów mi najbardziej pasuje bokeh z Heliosa 44 nie mylić z Heliosem 44-2. Posiadam dwa, jeden Helios 44 srebrny z fabryki BELOMO a drugi Helios 44 czarny z fabryki KMZ. Oba za jakiś czas pojawią się na kanale. Ten srebrny z BELOMO jest według mnie trochę lepszy od tego czarnego z KMZ. Poniżej link ze zdjęciami tych obiektywów photos.app.goo.gl/rFZwx6TVtmo3bZkk9
@@m42obiektywymanualne dziękuję za, odpowiedź. Te szkła mają 13 listków przysłony?
@@Blum7206 Akurat te moje mają po 8 listków, ale są wersję Heliosa 44 z 13 listkami. Ilość listków ma znaczenie kiedy domykamy przesłone i robimy zdjęcie im więcej listków tym krążek bokeh jest bardziej okrągły. Przy otwartej przesłanie nie ma to znaczenia.
Hej! Kupiłam heliosa z mocowaniem m39 i nie ostrzy mi - czy jestes w stanie poratować jakąś radą? Zakupiłam adapter z kf przejscie m39 na rf. Ratunku😅
Hej, "nie ostrzy" to masz na myśli że nie ostrzy w nieskończoność ? Jaki to jest dokładnie Helios?
Człowiek chcę pomóc a tu cisza :D@@m42obiektywymanualne
Jeśli masz Heliosa z M39 to to stary Helios ale dalej jest przeznaczony do lustrzanek czyli ma duża odległość od matrycy żeby działał poprawnie. Twój adapter się nie sprawdza gdyż jest za krótki!! Dalmierze miały znacznie bliżej obiektyw do filmu/obecnie matrycy. Jedynie rozwiązanie to adapter m42 i dodatkowo przejściówka m42 na M39 taki pierścień gwint na gwincie. Wtedy będzie to działać.
Na lustrzance nigdy nie będzie ostrzył obiektyw z mocowaniem M39. Da się stosować tylko w bezlusterkowcu i to nie każdym. Na 4/3 i 1 cal może nie ostrzyć.
M39 były stosowane w ówczesnych bezlusterkowcach typu Zorkij, Fed a M42 w lustrzankach na przykład typu Zenit. I tak pozostaje dziś. Chodzi o różne płaszczyzny ostrzenia. W lustrzance obiektyw musi być oddalony od matrycy/kliszy ze względu na komorę lustra a w bezlusterkowcu nie i obiektyw jest blisko matrycy/kliszy