Il DOGMA Centrale della Biologia Molecolare

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น •

  • @EntropyforLife
    @EntropyforLife  ปีที่แล้ว +1

    QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?"
    amzn.to/3UmMhnM

  • @giovannisardisco4541
    @giovannisardisco4541 3 ปีที่แล้ว +117

    Tutti a criticare chi gioca a "Che frutta sei?", quando grandi scienziati giocavano già anni fa a "Che aminoacido sei?" 😂

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +4

      Io voglio la metionina!

  • @mariettegoemans7420
    @mariettegoemans7420 2 ปีที่แล้ว +4

    Il tuo modo di spiegare ,con così tanta passione e teatralità in un certo senso fa si che le informazioni mi rimangono in testa senza sforzo. Sei davvero bravo . Grazie

  • @MrSaverio97
    @MrSaverio97 3 ปีที่แล้ว +58

    "adesso gli tocco il naso uuhuuhuu"
    -Giacomo Moro Mauretto

    • @chrispoop
      @chrispoop 3 ปีที่แล้ว +3

      AAAAAAAAHAAHHAAAAAAHAH fa morire xd il bulletto tra i biologi

  • @yukoner9772
    @yukoner9772 3 ปีที่แล้ว +18

    mi piace questo nuovo modo di spiegare , queste semplici immagini e schemi danno un'idea molto più chiara di cosa si stia parlando.

  • @maubompa57
    @maubompa57 3 ปีที่แล้ว +3

    Sei bravissimo, i miei studi di chimica e quindi di DNA (negli anni 70 se ne parlava pochissimo, ringrazio il mio prof di scienze che oltre alla legge di Mendel aveva fatto anche delle lezioni sull'acido desossiribonucleico & C) risalgono a piú di trent'anni fa e quindi erano finiti nel dimenticatoio e tu con i tuoi interessantissimi video ci hai dato una bella rinfrescata 😀

  • @davide12397
    @davide12397 3 ปีที่แล้ว +46

    Giacomo metti lo schermo che guardi dietro la telecamera, se no passi tanto tempo a guardare di lato

    • @EntropyforLife
      @EntropyforLife  3 ปีที่แล้ว +41

      Ho già sistemato nei prossimi video

  • @gabrielemariaesposito3971
    @gabrielemariaesposito3971 3 ปีที่แล้ว +8

    Se facessi un video sulla liveboard credo che uscirebbe molto interessante. Potresti mostrarla (io non ho capito esattamente come sia fatta e dove sia posizionata) e magari spiegare anche come l'hai costruita

  • @giorgiobertolini5267
    @giorgiobertolini5267 3 ปีที่แล้ว +5

    Grazie per le tue "lezioni " chiare, un grande momento di cultura. I miei complimenti.

  • @denisdionigidelgrande7961
    @denisdionigidelgrande7961 3 ปีที่แล้ว +3

    Giacomo che si diverte col green screen è meglio della notifica di un nuovo video di Yotobi

  • @nd0ni008
    @nd0ni008 3 ปีที่แล้ว +6

    Sarebbe interessantissimo anche un video sui prioni

  • @PierangeloTosini
    @PierangeloTosini 3 ปีที่แล้ว +32

    Il Central Dogma è anche un luogo, l'ingresso alla base della Nerv a NeoTokyo III in Evangelion :-P Luogo che al suo interno ha anche il Terminal Dogma e il Pribnow Box... Ma è un'altra storia...

    • @marcodimaio2201
      @marcodimaio2201 3 ปีที่แล้ว +1

      D'altronde li si trova l'origine della vita sul pianeta terra. Ci sta :D

    • @mariangeladagati5260
      @mariangeladagati5260 3 ปีที่แล้ว

      Questa frase meravigliosa. Onore a te, fan di Eva!

  • @vivianaguadagni3023
    @vivianaguadagni3023 3 ปีที่แล้ว +1

    Giacomo complimenti per questo video molto chiaro e per l'idea del nuovo canale.

  • @soniapasin562
    @soniapasin562 3 ปีที่แล้ว

    Grazie al cielo l'ho superata da un po' la fase test d'ammissione a med ma sono sicura che ci saranno un sacco di ragazzi a cui sarai molto d'aiuto e che ti sfrutteranno😁 grande idea Giacomo😃

  • @stefanotorelli3688
    @stefanotorelli3688 3 ปีที่แล้ว +1

    Ottimo video!

  • @LezionidiBiologia
    @LezionidiBiologia 3 ปีที่แล้ว +7

    Qui trovate il nuovo canale di Didattica: th-cam.com/channels/YSNHkrD_LsbYUligqYXOmQ.html

  • @IngloriousPirandello
    @IngloriousPirandello 3 ปีที่แล้ว +7

    Suggerimento: una serie su plague Inc sarebbe interessante.

  • @iso9421
    @iso9421 3 ปีที่แล้ว

    quante novità in questo periodo, grazie 😍

  • @MicheleGiarratana
    @MicheleGiarratana 3 ปีที่แล้ว +1

    Si vedeva che sei gazato dalla lavagna per scrivere, ti si vedeva sorridere in sottecchi :) grazie per quello che fai

  • @riccardomassafaidatech
    @riccardomassafaidatech 3 ปีที่แล้ว

    Hai fatto veramente una figata!! Complimenti!!! L'unica cosa è il monitor spia dovresti metterlo di fronte a te, così non ti verrebbe sempre da guardare alla tua sinistra per vedere dove stai puntando!

  • @longhisnaipa5823
    @longhisnaipa5823 3 ปีที่แล้ว +3

    19:32 non riesco a non pensare allo strumentopolo misterioso 😂

  • @flaviochert4838
    @flaviochert4838 3 ปีที่แล้ว

    mi piace come fai le correzioni...bello !

  • @mattiamontanari2266
    @mattiamontanari2266 3 ปีที่แล้ว +6

    Sono un falegname,e nella mia ignoranza la tua spiegazione a me aliena è veramente " semplice" da seguire,grande!

  • @enricoorsi6330
    @enricoorsi6330 3 ปีที่แล้ว +5

    Bel video! Curiosita': al min 8:00, a che esempi di batteri ti riferisci che presentano eccezioni all'universailta' del codice genetico?

  • @teresam.6684
    @teresam.6684 3 ปีที่แล้ว +13

    A 03:59 mi ricorda troppo le follie dell'imperatore

  • @nazzarenogentile5958
    @nazzarenogentile5958 3 ปีที่แล้ว +13

    E quali sarebbero i pochi casi in cui non esiste il DNA? sarei molto curioso dovresti farci un video!

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +2

      VIRUS a RNA

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +1

      Ci sono SOLO 2 eccezioni al DOGMA centrale:
      retrotraschittasi dei virus a RNA
      Telomerasi

    • @istilius
      @istilius 3 ปีที่แล้ว

      Forse per quel che ha detto qui 7:52 ?

    • @giovanniduca8855
      @giovanniduca8855 3 ปีที่แล้ว

      @@atgc5139 Nonchè "splicing alternativo" e smallRNA

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      @@giovanniduca8855 Vero! Però gli snoRNA diciamo che sono borderline,aiutano l'espressione genica più che sostituirsi.

  • @bzimage75
    @bzimage75 3 ปีที่แล้ว +3

    Breve storia della parola "dogma":
    Essa originariamente significava (e significa letteralmente) "opinione personale". Come dunque ha finito per significare "verità di fede che non può essere più messo in discussione", che è il significato esattamente opposto? Nel cristianesimo dei primi secoli, prima dei grandi concili, iniziarono a svilupparsi vari "dogmi" cioè varie "opinioni" relative alla varie interpretazioni della fede. Poi però qualcuno si accorse che non tutte erano conciliabili fra di loro, perchè in alcuni casi si sarebbe definita una fede diversa, e questo non era compatibile con l'unità stessa di quella fede. Nasceva dunque la questione di "quali dogmi fossero autenticamente di fede" quali cioè erano compatibili e quali no con la fede nel Vangelo. Per questo nacquero i Concili che definirono quali erano accettabili e quali no. Quali cioè venivano accolti come "dogmi di fede" per dire che erano ortodossi (anche il buddhismo ebbe dei processi simili). Quando poi il greco smise di essere lingua di riferimento per l'Impero Romano in favore sempre più del latino, la parola dogma finì per essere usata solo ed esclusivamente in quella espressione li. Dunque divenne pleonastico aggiungere sempre "di fede" e rimase quindi la sola parola "dogma" a indicare appunto "una opinione conforme alla fede ortodossa" e ovviamente nel momento in cui diventa tale, non è più opinione, men che meno personale, ma una asserzione legittimata socialmente da una autorità (in quel caso ecclesiastica). Ma questo ormai se lo erano dimenticato, tanto la parola dogma era entrato nel lessico per indicare una certa cosa. E così fino ai giorni nostri.
    Curiosa e affascinanante la storia delle parole.

    • @valentinamontanari3495
      @valentinamontanari3495 3 ปีที่แล้ว +1

      A volte il caso fa giri assurdi, ma capita che le parole cambino o acquistino significati.
      Se prendesse piede nella scienza, probabilmente cambiarebbe ancora verso opinione, teoria.

  • @bzimage75
    @bzimage75 3 ปีที่แล้ว +8

    In sostanza la scienza adotta una terminologia "non scientifica" a causa dell'ignoranza religioso-umanistica di uno scienziato. Il brutto però è che non solo lui, ma tutti gli altri gli sono andati dietro, perchè non è solo lui ad avelo coniato, ma tutti quelli venuti dopo ad averlo anche usato! Visto che si trattava di uno statunitense, dove la cultura è tutta molto a compartimenti stagni, non mi sorprende.
    Il problema del settorialismo del sapere è veramente grosso: in questo caso ha solo generato una cosa su cui sorridere, ma spesso provoca vere e proprie voragini culturali fra settori di sapere che non si parlano per ignoranza del reciproco linguaggio. (es. teologia verso filosofia laica oppure certe scienze verso il sapere umanistico o anche fra vari saperi scientifici....). Ecco perchè è importante avere (soprattutto alle superiori) una formazione ampia: non solo scientifica, non solo umanistica; questo perchè inevitabilmente poi all'università o si farà l'una o si farà l'altra.

    • @landofw56
      @landofw56 3 ปีที่แล้ว +1

      Giusto! Occorre anche una preparazione epistemologica che quasi nessuno scienziato possiede.

    • @bzimage75
      @bzimage75 3 ปีที่แล้ว

      @@landofw56 non è vero "quasi nessuno" in Europa uno come Heisenberg o Einstein tanto per dire non avrebbero mai commesso errori del genere.

    • @landofw56
      @landofw56 3 ปีที่แล้ว +1

      @@bzimage75 Mi riferisco agli scienziati degli ultimi decenni.

    • @bzimage75
      @bzimage75 3 ปีที่แล้ว

      @@landofw56 allora si! Alla grande proprio!

  • @gasolone
    @gasolone 3 ปีที่แล้ว +2

    Aminoacido di Feynmann Glicina? Strano: quello preferito di Sheldon Cooper (Bigbang theory) è Lisina...

  • @paolo7733
    @paolo7733 3 ปีที่แล้ว +1

    Sì possono avere dei dubbi che Feynman fosse una bella persona. Leggere l'articolo "Surely you're a creep mister Feynman" se interessa la diatriba

  • @giuseppelerose8246
    @giuseppelerose8246 3 ปีที่แล้ว +1

    Ciao hai per caso già fatto dei video sull'epigenetica? Mi interessa molto l'argomento

  • @ricordiaerei7776
    @ricordiaerei7776 3 ปีที่แล้ว +1

    Aveva ragione Monod: nelle scienze non si usa mai la parola dogma ma si può parlare di ipotesi debole o di ipotesi forte.

  • @AncientCivilty
    @AncientCivilty 3 ปีที่แล้ว

    @entropymylife buongiorno giacomo trovo molto interessanti i tuoi video,ti volevo chiedere mi piacerebbe se affrontassi l argomento della dislessia. Grazie mille

  • @vincenzoparisi3952
    @vincenzoparisi3952 3 ปีที่แล้ว +5

    E io ti ringrazio! Sei riuscito a farmi comprendere con poche parole perché i retrovirus si chiamino così ❤

  • @lazanna7777
    @lazanna7777 3 ปีที่แล้ว +4

    Un altro indizio della validità della Seconda Legge della Stupidità.

  • @lorenzoliciniocarino502
    @lorenzoliciniocarino502 2 ปีที่แล้ว

    questo video ci starebbe nel canale da lezione

  • @gianmatteorizzo2310
    @gianmatteorizzo2310 3 ปีที่แล้ว

    che dire ? ...........................................Bravo! e Bassano è una cittadina meravigliosa io ho vissuto un pò di anni a Cittadella e andare a Bassano per un mezzo e mezzo sul ponte era l'appuntamento della domenica!

  • @fabiomencarelli818
    @fabiomencarelli818 3 ปีที่แล้ว +4

    non ci sto credendo, domani ho il compito di biologia sulla sintesi delle proteine e in più hai sganciato la bomba del canale per le superiori...uno dei giorni più belli della mia vita

    • @valentinacasazzachannel
      @valentinacasazzachannel 3 ปีที่แล้ว

      Giacomo mi ha copiato l'idea, dai un'occhiata al mio canale...!

    • @OrtensiaRossa
      @OrtensiaRossa 3 ปีที่แล้ว +2

      @@valentinacasazzachannel ????? L' idea????? Ragazzi divulgate semplicemente ció ché stato dimostrato sperimentalmente da un bel po'. Semmai chiarite un pezzo di storia dalla scienza....é ve ne sono grata.

    • @valentinacasazzachannel
      @valentinacasazzachannel 3 ปีที่แล้ว

      @@OrtensiaRossa no, intendevo l’idea del canale di didattica.

    • @OrtensiaRossa
      @OrtensiaRossa 3 ปีที่แล้ว +1

      @@valentinacasazzachannel ah ok....beh dai vi seguiremo tutti e due!!! In bocca al lupo.

    • @luigifet1ne
      @luigifet1ne 3 ปีที่แล้ว

      Si ma quello in alto a sinistra è un infiltrato,non ha la cravatta giusta🥸

  • @sabrinatirabassi3529
    @sabrinatirabassi3529 3 ปีที่แล้ว

    La campanella mi ha notificato il video due volte...

  • @danieleflorio8497
    @danieleflorio8497 3 ปีที่แล้ว +1

    Copiando Fermi, si potrebbe chiamare la regola d'oro della biologia molecolare.

  • @tecnologiaperilpianeta1280
    @tecnologiaperilpianeta1280 3 ปีที่แล้ว +1

    Complimenti per la tua passione si vede tantissimo che ci metti il cuore sei fantastico

  • @Uomo-ratto
    @Uomo-ratto 3 ปีที่แล้ว

    Bravo! Sfrutti il video 👍

  • @marianilo4333
    @marianilo4333 2 ปีที่แล้ว

    Grazie mille 🙏

  • @blobzipa
    @blobzipa 3 ปีที่แล้ว

    ciao Tommaso,
    volevo chiederti se un giorno tratterai il tema dei gruppi sanguigni:
    1. qual è la loro "storia" e la ragione evolutiva della loro esistenza;
    2. quale incidenza hanno nella vita di una persona e in particolare nella trasmissione o decorso del COVID
    complimenti per quello che fai!!! ✌🏽

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Il gruppo sanguineo nella trasmissione del COVID è ininfluente,perchè dovrebbe esserlo?

    • @landofw56
      @landofw56 3 ปีที่แล้ว +1

      Si chiama Giacomino, non Tommaso

  • @federicomolineri1975
    @federicomolineri1975 3 ปีที่แล้ว

    Si potrebbe chiamare "Assioma centrale della Biologia Molecolare" oppure "Congettura centrale della Biologia Molecolare" oppure "Assioma Fondamentale della Biologia Molecolare". 😉 Come in Analisi Matematica esiste il "Teorema Fondamentale del Calcolo Integrale". 😉

  • @SpaziAttorcigliati
    @SpaziAttorcigliati 3 ปีที่แล้ว +2

    Immagino che, con il tempo, scoprirai una miriade di modi assurdi per sfruttare questa lavagna luminosa. Nel frattempo, fatti dire che la chiarezza espositiva che ti permette di raggiungere, insieme alla tua esperienza divulgativa, è disarmante. Complimenti!

  • @manuelferrante7710
    @manuelferrante7710 3 ปีที่แล้ว +1

    Grazie mille sempre gentilissimo. Vorrei sapere in breve come funziona il vaccino quando entra nel corpo umano e soprattutto quando entra in contatto con la cellula. Attendo...

  • @DelShott
    @DelShott 3 ปีที่แล้ว +5

    Ahah appena hai detto è strano trovare la parola "dogma" nella stanza, stavo pensando proprio a quello.

  • @monicacutugno6598
    @monicacutugno6598 3 ปีที่แล้ว +4

    Ho finito le superiori nel lontano 98, ma mi sono iscritta ugualmente.

  • @simonescotton7853
    @simonescotton7853 3 ปีที่แล้ว +13

    “Oltre tutto è anche un bellissimo film”
    Il cristo compagnone!!!!!!

    • @pkt1977
      @pkt1977 3 ปีที่แล้ว +2

      Cattolicesimo WOW 😂

  • @eziosabatini3218
    @eziosabatini3218 3 ปีที่แล้ว

    Vogliamo video su Az e Sputnik e la tecnologia che li sottende. Proprio qui c è il concetto di trascrizione al contrario.

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +1

      Lo sputnik usa un vettore adenovirale quindi è diverso dal Pfizer.
      Inoltre ci sono vari tipi di RNA.
      Poi la invito a capire il meccanismo della sinteso proteica poichè secondo me ha le idee confuse.

  • @lols562
    @lols562 3 ปีที่แล้ว

    nuovo dogma della biologia: sei gasatissimo

  • @clarissasciarrino
    @clarissasciarrino 3 ปีที่แล้ว

    Ma che qualità. Sempre meglio, bravo bravo!!

  • @L.U.C.A.97
    @L.U.C.A.97 3 ปีที่แล้ว +3

    Ti vogliamo bene dai ❤️🧬

  • @andreagollin
    @andreagollin 3 ปีที่แล้ว +2

    Video top come sempre! Il mio DNA è felice😄

  • @lucianoconte827
    @lucianoconte827 2 ปีที่แล้ว

    Grande giove

  • @giammigy8874
    @giammigy8874 3 ปีที่แล้ว

    Ciao Giacomo, mica puoi condividere un link in cui si spiega il processo diretto DNA--> Proteina? Mi hai incuriosito molto

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Il processo in realtà è comppsto da due processi:
      -trascrizione(passaggio DNA RNA)
      -sintesi proteica( assembraggio)

    • @landofw56
      @landofw56 3 ปีที่แล้ว

      @@atgc5139 assemblaggio

  • @pablopezzoli360
    @pablopezzoli360 3 ปีที่แล้ว

    Se vi piace questo canale vi consiglio di guardare questi video th-cam.com/play/PL0lKmDbPe4bQhf5g9V3oFj2HQA6eBGv5n.html

  • @gasolone
    @gasolone 3 ปีที่แล้ว +2

    "Central Dogma" mi ricorda il manga Evangelion. Viene spiegato anche in Wikipedia, come correlato alla biologia molecolare... it.m.wikipedia.org/wiki/Glossario_di_Neon_Genesis_Evangelion

    • @PierangeloTosini
      @PierangeloTosini 3 ปีที่แล้ว +1

      Certo, non è un caso, ci sono anche il Terminal Dogma e il Pribnow Box, oltre ad altri millemila riferimenti.

    • @hf03ngp286
      @hf03ngp286 3 ปีที่แล้ว +2

      NGE ha tantissimi riferimenti alla biologia molecolare. Central dogma, sigma unit...

  • @fs5057
    @fs5057 3 ปีที่แล้ว

    grande!

  • @R3zk0
    @R3zk0 3 ปีที่แล้ว

    Facciamo tutti il tifo per AlphaPhold!

  • @berenicemarino8290
    @berenicemarino8290 3 ปีที่แล้ว

    Uh che bello! Didattica di biologia? Mi iscriverò subito, anche se sono diversamente ragazza. ;)

  • @maricaparisini2888
    @maricaparisini2888 3 ปีที่แล้ว

    Per confermare che solo perché hai preso un nobel non significa tu sia infallibile o del tutto "giusto"

  • @nicconauta6512
    @nicconauta6512 3 ปีที่แล้ว +2

    Ciao bravissimo, una richiesta: potresti andare avanti e spiegare come funzionano i test RT-PCR che sono purtroppo diventati di interesse generale? Grazie!

  • @IncastroDesign
    @IncastroDesign 3 ปีที่แล้ว +1

    Hai affittato lo studio di the mandalorian?

  • @srekio1054
    @srekio1054 3 ปีที่แล้ว

    Tutto molto interessante però, la cosa incredibile è che quando osserviamo in quale modo saggio la natura abbia creato i nostri corpi in che modo preciso e funzionale operi ogni cellula di essi, non siamo in grado di rispondere alla domanda: "Perché esiste l'intero organismo?

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      No invece POSSIAMO, gli organismi pluricellulari si sono formati per lo stesso motivo per cui si sono formati gli organuli bella cellula.
      Ovvero:FUNZIONAVA MEGLIO,se COMPARTIMENTALIZZIAMO si hanno sempre vantaggi ecco perchè si è passati da procariota ad eucariota fino a pluricellulare.

  • @marcomorettini4424
    @marcomorettini4424 3 ปีที่แล้ว +1

    Ma esattamente questo dogma secondo cui il Papa sarebbe infallibile dove l'hai trovato?
    Faccio un esempio, Giovanni Paolo II chiese scusa per il fatto che la Chiesa fece ritrattare Galilei, quindi affermando che il Papa dell'epoca sbagliò

  • @vaneg7592
    @vaneg7592 3 ปีที่แล้ว

    Non riesco ad accedere alla tua nuova pagina

  • @valentinosoramae
    @valentinosoramae 3 ปีที่แล้ว

    Perché nei tuoi canali non parli del dogma virale di Enders?

  • @greywolf0927
    @greywolf0927 3 ปีที่แล้ว

    Gran bel video! Tu e il tuo amico siete due geni!
    Certo che il gruppetto di compari di Crick mi ricorda un po' una cosa che avevo letto in un racconto molto spassoso (più surreale che di fantascienza) in cui si parlava di una nuova religione: gli Adoratori del Modello Standard. :-D
    Una cosa divertente era che il giornalista che li va a intervistare entra nel palazzo che è la loro sede da un portone in una piazza di New York e quando esce (convinto che il portone fosse sempre quello e forse lo era) si ritrova in un'altra strada... di Chicago! :-D
    Vedo di segnalare il tuo nuovo canale a tutti i ragazzi e le ragazze che conosco.

  • @atgc5139
    @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +1

    Guarda che il Watson ti guarda !
    e l'Alberts tiene un manganello😂😂😂😂
    Ps solo un appunto io avrei detto ch il DNA stampo è il 3' 5' ma sono quisquilie

  • @mavermoros4886
    @mavermoros4886 3 ปีที่แล้ว

    A proposito di presunzione maschilista e settaria, Rosalind Franklin potrebbe aggiungere qualcosa...

  • @da.r.7349
    @da.r.7349 3 ปีที่แล้ว

    Ti ho scoperto da poco, complimenti per il tuo lavoro! Chiaro e interessante, e tecnicamente corretto. Molto apprezzabile il tuo contributo alla divulgazione, segnalo il tuo canale a qualche ragazzo di scuola interessato!

  • @MrAlwaystekken
    @MrAlwaystekken 3 ปีที่แล้ว +1

    ''Regola di massima'' è perfetto, così come questo video; chiaro, conciso e preciso !
    PS: Un' altra importante eccezione è rappresentata dal virus dell'epatite B, il cui DNA è trascritto in un RNA pregenomico, successivamente reotrotrascritto da un'enzima virale derivato dalla traduzione di uno dei messaggeri subgenomici derivati dalla trascrizione iniziale del DNA.

  • @lorenzo--rossi
    @lorenzo--rossi 3 ปีที่แล้ว

    Grandissimo film

    • @landofw56
      @landofw56 3 ปีที่แล้ว +1

      film...

    • @lorenzo--rossi
      @lorenzo--rossi 3 ปีที่แล้ว

      @@landofw56 con ben affleck e matt damon

  • @jack93fire1
    @jack93fire1 3 ปีที่แล้ว

    Signor Entropy for Life, cosa significa la sigla DNA?

  • @filipposeu5681
    @filipposeu5681 3 ปีที่แล้ว

    Alla parte del club degli aminoacidi sono morto

  • @alessiosedda7793
    @alessiosedda7793 2 ปีที่แล้ว

    Easter egg di Neon Genesis Evangelion di cui capisco il significato solo ora😍

  • @emanuelechelini5163
    @emanuelechelini5163 3 ปีที่แล้ว +3

    10:40 credo sia la cosa più nerd che io abbia mai visto 😂😂😂

  • @ekkekristo
    @ekkekristo 3 ปีที่แล้ว +1

    L'RNA tie club ha fatto anche cose buone.

  • @Tipicalfood
    @Tipicalfood 3 ปีที่แล้ว

    Complimenti per il format. In merito ai video sul secondo canale dei ragazzi nuovi, ho avuto l'impressione che fosse un format settato standard, invece secondo me bisognerebbe lasciare più spazio al modo che ognuno di loro ha più agevole, e concentrarsi sul toccare i punti giusti negli argomenti trattati. Ti seguo con interesse!

  • @ih_Nabla
    @ih_Nabla 3 ปีที่แล้ว +1

    Nella mia testa c'è solo DOGMA EROE DEL DESTINO

  • @simonecardarelli7094
    @simonecardarelli7094 3 ปีที่แล้ว

    Scusami, ma il prione della mucca pazza come funziona? E come si pone rispetto al "dogma"? Grazie

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Un prione NON è vita è una prpteina senza acidi nucleici NON è un qualcosa di vivo e rispetta il dogma perchè è semplicemente una proteina.
      Comunque forse ti riferivi all'encefalite spongiforme.

  • @bdb-music1608
    @bdb-music1608 3 ปีที่แล้ว

    Grande Giacomo, immagino il lavoro sfiancante che c'è dietro la produzione di un video così. Comunque, scherzando, ti vedo tecnologicamente pronto per le previsioni del tempo :-D

  • @giuliocirullz158
    @giuliocirullz158 3 ปีที่แล้ว +1

    Ma i Prioni non agiscono in maniera inversa?

  • @Daniel-xt9xh
    @Daniel-xt9xh 3 ปีที่แล้ว

    Ciao ho visto molti tuoi video e sono sicuro che riuscirai a trovare la risposta un mio grosso enigma, una domanda che non circonda solo me ma gran parte della popolazione, che cos'è il tempo? Noi lo percepiamo, lo sentiamo siamo riusciti a dargli un nome e un'unità di misura, siamo riusciti a studiarlo ma io ancora non capisco cosa sia, come faccia a esistere, se non abbia una fine o se esistono altri lassi di tempo, insomma è una domanda un po' complicata.
    Spero tu possa rispondere

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Servirebbe un fisico, ma vediamo cosa posdo fare io.
      Allora il tempo esiste perchè abbiamo le due manifestazioni (tra tutte il decadimento radioattivo) consideralo come il passare delle cose.
      Il tempo è legato allo spazio (appunto spazio-tempo) e devi immaginarlo come un lenzuolo che quando ci vengono messi corpi dotati di massa si piega,questo perchè il tempo NON è costante ma e soggetto alla gravità come appunto definisce la relatività.
      Inoltre considera che viviamo il passato poichè noi percepiamo stimoli che essi siano luminosi,tattili o sonori in ritardo rispetto alla loro avvenuta sebbe questa in certi casi sia breve o di milioni di anni.

  • @fabiocognome453
    @fabiocognome453 3 ปีที่แล้ว

    È divertente guardare sto video mentre preparo anatomia patologica. È interessante guardare te che spieghi anche se sono cose che conosco benissimo

  • @mattia2339
    @mattia2339 3 ปีที่แล้ว

    Bello "vicini" di casa io sono da Castelfranco Veneto

  • @-Crash-Nebula--
    @-Crash-Nebula-- 3 ปีที่แล้ว

    Dogma piu che nell smbito religioso è adatta più alla teologia...e li com tutti quei castelli campati per aria se metti in dubbio qualcosa crolla tutto

  • @valentinacasazzachannel
    @valentinacasazzachannel 3 ปีที่แล้ว +4

    voglio i diritti d'autore per "indicazioni di massima della biologia molecolare!!"

    • @EntropyforLife
      @EntropyforLife  3 ปีที่แล้ว +2

      Eri tu?

    • @valentinacasazzachannel
      @valentinacasazzachannel 3 ปีที่แล้ว +3

      @@EntropyforLife eh già, in una conversazione su Telegram in cui dicevi che anche neanche gli eucarioti sono completamente privi di attività retrotrascrittasica

    • @Uomo-ratto
      @Uomo-ratto 3 ปีที่แล้ว +1

      Iscritto. Cercherò di vedere qualche video. Gli amici dei miei amici, sono MICI. 🤔

  • @f_depi
    @f_depi 3 ปีที่แล้ว

    Bellissima la light board.
    Per il canale di didattica devi sicuramente impegnarti ad essere sintetico, esaustivo e puntuale.

  • @ilretaggio2
    @ilretaggio2 3 ปีที่แล้ว

    Ma questo video è solo per biotecnologi?

  • @ValerioLauri1984
    @ValerioLauri1984 3 ปีที่แล้ว

    L'rna team ha fatto anche cose buone.

  • @Mx-xy7on
    @Mx-xy7on 3 ปีที่แล้ว

    Rispettiamo il nobile Ornitorinco e non è nostra intenzione mancare in qualche modo di rispetto a queste stupide creature

  • @ilpensatore1724
    @ilpensatore1724 3 ปีที่แล้ว +1

    "Chi pilu pi tutti" è un dogma biologico?

    • @gaggioaxel
      @gaggioaxel 3 ปีที่แล้ว

      PILIPU PILIPU PILIPU

  • @chiccopiccio7532
    @chiccopiccio7532 3 ปีที่แล้ว

    Ma non è Watson.... è Frankenstin!

  • @uforob5601
    @uforob5601 3 ปีที่แล้ว

    che io sappia non esiste l'amminoacido glutammato, in italiano "glutamate" è "acido glutammico" anche perché a me glutammato richiama in italiano quello monosodico

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Si si chiama acido glutammico che da un punto di vista biochimico è anche più corretto.

  • @andreascola1
    @andreascola1 3 ปีที่แล้ว

    Sei uguale a james watson!

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      Non è proprio un bel complimento sai?
      Lui sebvene abbia scperto la forma del DNA non è proprio una brava persona.

    • @andreascola1
      @andreascola1 3 ปีที่แล้ว +1

      ​@@atgc5139 hahahah... bhe dai...parlavo fisicamente... l'occhietto spiritato gli manca a giacomino!

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว +1

      @@andreascola1 Anche scrivere il manuale fondamentale della biologia molecolare assieme all'alberts😂

  • @LaTuaIgnoranza
    @LaTuaIgnoranza 3 ปีที่แล้ว

    Domanda sicuramente già fatta: perché proprio 4 basi e non 2 o 6?
    C'è una evidenza scientifica sul fatto che funziona meglio?

    • @giacomobiancardi9774
      @giacomobiancardi9774 3 ปีที่แล้ว +1

      4 basi è il numero minimo per consentire la sintesi degli amminoacidi, di cui sono fatte le proteine. Si riuscirebbe anche con 6, ma non c'è stato bisogno di "esplorare" questa via evolutiva.

    • @LaTuaIgnoranza
      @LaTuaIgnoranza 3 ปีที่แล้ว

      Basterebbe che un amminoacido sia formato da 6 elementi di basi binarie..

    • @LaTuaIgnoranza
      @LaTuaIgnoranza 3 ปีที่แล้ว

      Oppure una coppia di basi ad 8 valori

    • @giacomobiancardi9774
      @giacomobiancardi9774 3 ปีที่แล้ว

      Sì .. Però di fatto non è quello che succede :)

    • @atgc5139
      @atgc5139 3 ปีที่แล้ว

      @@LaTuaIgnoranza devi considerare che le basi non si leggono da sole ma a triplette che sono 63 codificanti e una di stop.

  • @vittoriobresciani
    @vittoriobresciani 3 ปีที่แล้ว

    Ciao, commento fuori tema in 🇺🇸 è già da un po di tempo che gente seria parla di questo zenodo.org/record/4486195#.YBhpVTDLeNw