amzn.to/3kc9SJL Il libro di Ghisellini Preordina il nuovo libro di Ghisellini: amzn.to/3pyboJ2 L'universo come non si era mai visto. Le nuove astronomie
Professore, complimenti da un tecnico di laboratorio di Fisica. La gente ancora non accetta la Fisica quantistica, si ha bisogno di spiegazioni così chiare.
Video appassionante dal primo all'ultimo minuto, ma la metafora dello spin delle particelle con la parte buona o cattiva è semplicemente il colpo di genio del vero divulgatore! La migliore di tutte che abbia mai sentito, la capirebbe anche un bambino, semplice ma appropriatissima, ti fa visualizzare all'istante il concetto. Complimenti!
Piacevolissima interpretazione espositiva di un argomento complesso! Riesce con semplicità e chiarezza perché solo chi si appropria di un sapere ne sa esprimere il concetto in modo così “facile” 🙏🙏🙏
Eccellente esposizione, per la prima volta a 76 anni e dopo due lauree, una umanistica ed una tecnica, sono riuscito ad iniziare a capire cosa è la fisica quantistica. Ha suscitato in me il desiderio di approfondire ulteriormente un argomento tanto affascinante. Grazie Professor Ghisellini.
Se ci fossero più insegnanti così già dalle elementari ci sarebbero molti più studenti interessati davvero allo studio... Coinvolti in qualcosa di bello e costruttivo, dinamico e tutto da scoprire... Bravi davvero complimenti🔝🔝
La Scuola, come il resto della Cultura e tanto altro, ormai è nelle loro mani e stanno appositamente distruggendo tutto: un popolo senza cultura e identità è più facilmente dominabile.
IN QUESTO DOCUMENTO LA RISPOSTA con relativa DESCRIZIONE "TECNICA" di cio' ACCADE al PROCESSO NATURALE di APPRENDIMENTO di COLORO che SCELGONO di CREDERE senza farsi domande ALLA TEORIA ELIOCENTRICA. Per chi non ne prende coscienza NON FA ALCUNA DIFFERENZA! ▫▪▪▪▪▪▪▫▫▪▪▪▪▪▫▫▪▪▪▪▫ Si chiama relativismo - quella corrente moderna secondo la quale ognuno è libero di crearsi una sua Verità, senza riferimento ad alcun credo religioso o a valori morali; il giudicare quindi le proprie azioni e adottare decisioni di genere spirituale o morale, in base ad un criterio strettamente personale. È un atteggiamento egoistico - un comportamento che fa comodo; se non ho verità, valori e princìpi da rispettare ho l’impressione di essere libero di fare quanto mi pare e piace, vuoi in senso morale ma anche religioso. Il relativismo ha quindi offerto una risposta semplice a tutti quelli che avevano difficoltà a decidere sulle grandi domande della vita. La verità è un bisogno ineliminabile che spinge l’uomo a cercarla ovunque e se non la trova è come se procedesse nella vita senza un metro di misura, libero di calcolare le situazioni ad libitum e altrettanto per quanto riguarda il suo comportamento. Ognuno quindi si porta in tasca il proprio “metro” di misura, con tutto ciò che ne segue; non esiste quindi etica ne morale. Vengono di conseguenza a mancare le radici di ogni forma di spiritualità ma anche di moralità perchè in mancanza di valori o di criteri per distinguere il bene dal male, ognuno è libero di comportarsi a seconda dell’estro di giornata. Quando cadono le barriere morali, sorge spontanea la tentazione di seguire l’onda, perché fa comodo. Non per niente il Papa Emerito Benedetto XVI ha scritto: “Il relativismo è diventato la vera religione dell’uomo moderno ed è il problema più grande della nostra epoca” Il relativismo è una autentica filosofia del vuoto; nella visione relativista ciascun individuo è una piccola repubblica dotata di potere decisionale e ogni punto di vista ha lo stesso valore. Si rivela così una corrente di pensiero distruttivo che non consente di costruire assolutamente nulla perchè il suo approccio e procedere in avanti è senza alcuna base di riferimento. Mi sembra di sentirmi dire: ”Se non ti dispiace con Dio m’arrangio io, adorandolo quando e dove dico io”. Non avendo quindi riferimenti da rispettare, il relativista non è in grado di fare propria nessuna opinione; mancano quindi gli strumenti per discernere ciò che è vero o falso e quanto ieri era stato accettato può essere facilmente scartato domani. Come si possa appoggiare una idea o filosofia del genere, è semplicemente assurdo. Il relativismo ha offerto su di un piatto d’argento, una risposta semplice a tutte le domande dell’uomo; “qui comando io e nessun’altro ha facoltà di decidere della mia vita”. Eureka. Il massimo dell’egoismo o superbia, che dir si voglia. Un uomo che si auto-sostituisce al suo Creatore. È la seconda di tre tappe; prima viene il Soggettivismo etico: l’io al posto di Dio ed ecco il Relativismo: la mia verità al posto della Verità - che diventa quindi un “affare personale”: “Faccio come mi pare” in poche parole. Ho il diritto o no di pensarla “come dico io?” Ed ecco la terza tappa: il Nichilismo: non riesco più a vivere senza verità e quindi arrivo fino al suicidio o all’eutanasìa, all’aborto e alla manipolazione della vita nelle sue varie forme (cronaca moderna docet). L’unico principio che piace a quelli del “pensiero debole” (relativisti) è quello di non avere princìpi, al pari di un anarchico, per il quale l’unica forma di governo che gradisce, è quella di non avere alcun governo. Il tutto contrapposto al “pensiero forte” della filosofia classica, attenta ai valori nobili, quali il senso dell'onore, l’aspetto del sacro, il dovere, l'amicizia, il coraggio, il sacrificio; in pratica, un contegno “virile” in senso lato dell’esistenza. Concetti di cui nessuno parla più; roba vecchia, affermano quelli del “pensiero debole”. L’uomo moderno, sposando il relativismo, ha finito per essere un dissociato a vita; dispone per natura di una coscienza orientata al bene e con il suo comportamento deviante, finisce per agire contro sé stesso. La riprova è il consumo degli psicofarmaci, aumentato in soli dieci anni di ben il 300%; un uomo smarrito, che ricorre alle droghe sintetiche per tentare di lenire la sofferenza causata dai suoi stessi errori. Tutto quanto esposto è un autentico cancro culturale che si è subdolamente introdotto nelle società occidentali - che ne mina alla base ogni progetto etico e morale. Dopo tutto questo discorso mi sembra di sentirmi dire: ”Se non ti dispiace, con Dio m’arrangio io, adorandolo quando, come e dove dico io”. Il massimo dell’individualismo!!! T🌎NDA o PIANA 🕳 CHE DIFFERENZA VUOI CHE FACCIA ⁉th-cam.com/video/X8HjQqJwAnk/w-d-xo.html
Mi ricorda la grandezza di Emilio Delgiudice.. Estroso..molto chiaro nelle spiegazioni..molto piacevole da ascoltare...un vero maestro di vita quantistica
Mille volte grazie 🙏🏻 Divulgare queste informazioni, in questa modalità, è una forma di contributo piena di valore e fondamentale per evolvere collettivamente. Sono certo che tra coloro che ascoltano questi contenuti e, come me, restano assorti tra i pensieri che ne derivano, c'è chi potrà essere determinante per se stesso e gli altri.
È uno spettacolo stare ad ascortarla. Sapere anche la biografia dei migliori scienziati è una cosa veramente eccelsa. Riesce a spiegare e coinvolgere nello stesso tempo quello che divulga. Complimenti davvero.
Argomenti affascinanti, l'unico modo per capire a chi non studia fisica , fisica nucleare, astrofisica ecc... è riuscire a esemplificare con casi di esperienza comune la realtà che è molto più complessa e perfetta di quanto si possa immaginare.....
Professore io non ho studiato a scuola fisica ma ho sempre avuto questo interesse di sapere come é fatto il mondo fisica chi siamo é dove siamo venuti quando ho incontrato voi stato la mia gioia più grande grazie x questo
Un ripasso completo della fisica classica e quantistica in cui i concetti sono ben legati sul piano storico e logico, e spiegati in maniera comprensibile. Ottimo.
Non so chi sia questo professore ma devo fargli i complimenti per come spiega e racconta. Fa capire veramente bene ed anche simpatico! Sembra che stia raccontando la fisica quantistica a degli amici! Complimenti! 😁
I miei complimentio soprattutto per l'onestà e la nettezza con le quali ammete che la teoria quantistica NON è attualmente capita, mentre in tanti fanno FINTA di capirla e di spiegarla come se fosse qualcosa di comprensibile con la logica normale che utilizziamo per tutto il resto
Datti i misteri della meccanica quantistica, nella mia ignoranza, mi capita pensare qualche cosa: (1) per la interferenza dell’ elettrone con se stesso nell’ esperimento della doppia fenditura, si l’elettrone fosse come si è creduto nella string theory, come una vibrazione, questo potrebbe essere una pista. (2) nello stemma di Niels Bohr “Contraria sunt complementa”, starebbe presente la complementarietà di yin yang? Grazie mille 🙏
Chissà perché quando ha parlato della complementarietà subito ho pensato a. Come è strutturato il DNA.ossia al doppio filamento comunque veramente spiegato in un modo che anche un profano può capirci qualcosa in più mettendola in relazione alla propria esperienza e consapevolezza..
Il prof. Ghibellini mi piace: è chiaro, umile, simpatico. Una parte del video è un magnifico ripasso di quanto ho studiato negli anni "70. La seconda parte è per me nuova, interessante Bravo Professore e grazie.
QUESTO è il modo giusto per spiegare (leggasi coinvolgere)! Complimenti per chiarezza, memoria, aneddotica e stile! Grazie per avermi aperto la mente e rinfrancato lo spirito (ero convinto di essere l'unico a non aver capito questa materia...)
Newton : un genio! Ma umanamente assai carente. Ciò, a modesto mio parere, getta un'ombra sulla persona nel suo complesso, poiché : povera quella sapienza che non si ammanta d'umanità. Per il resto: tanto di cappello al " genio " e tanti complimenti alla bravura e all'umana simpatia ( lui si) dell'eccellente prof. Ghisellini.
Grazie professore...la sua esposizione è stata utile..ho capito la prova della doppia fenditura: nessuno finora aveva detto cosa succede al fotone una volta passato nella doppia fenditura..si sdoppia e torna ad essere uno!
Grazie per video. Io questo capito anche. Facendo percorso di risveglio, vincendo in un altro inganno, più sofisticato. Noi siamo qua non per avere agevolazioni ma per creare nuove competenze e abilità. Per fare crescere spirito e non portafoglio.🙏😇
Meravigliosa la metafora per spiegare la sovrapposizione delle funzioni d'onda di spin con una persona che è sia buona che cattiva, e si rivela in un modo o nell'altro nel momento n cui interagisce con qualcun altro...🔝🔝🔝
Si anche io la trovo illuminante 😍 Secondo me è importante la scelta che facciamo tra bene e male per far collasare una precisa realtà. Siamo come le particelle che collassano in un punto, ciò che fa collassare è la nostra coscienza intelligente
Veramente interessante, deve essere complicata come materia, ci vuole passione e assoluta dedizione, infatti non tutti riescono a diventare bravi fisici
Pur interessandomi di fisica quantistica da alcuni anni, ho imparato mille altre cose in questa bellissima, chiarissima ed interessantissima esposizione. Grazie.
Grazie della bella e anche simpatica esposizione. Forse è il desiderio di 'amore', di 'interagire', quindi l'osservatore, che fa collassare la particella, l'osservato, che si 'dona' come 'atteso'
La Fisica Veramente spiegata in modo semplice: 1) Una creazione: 2) Non una realtà: Effettiva Prima che esistesse l'Universo esisteva da sempre l'Energia polare consapevole in cui è identificabile il Creatore, il quale interagendo con l'oscurità degli abissi in principio ha creato l'Energia bipolare (l'atomo), da cui l'Universo in evoluzione involutiva, con lo scopo all'apice evolutivo dell'evoluzione quello d'impiantare nel lobo frontale cerebrale dell'uomo il suo spirito di vita, ossia la veglia conscia ed avere una sua famiglia in spirito. Max Planck: "Dobbiamo presumere che dietro questa energia (di cui è costituito l'Universo) esiste una mente conscia ed intelligente. Questa mente è la matrice di tutta la materia"
Ci vorrebbero insegnanti così in tutte le scuole,per tutte le materie,insegnanti in grado di appassionare gli alunni spiegando e usando il proprio sapere con costrutto. Forse il problema è proprio questo,serve maggiore professionalità e tanta passione per insegnare,non è un lavoro ma una missione. E naturalmente menti aperte, curiose e ansiose di imparare.
Complimenti al professore, ma anche a chi ha inserito in postproduzione le slide originali. Prima volta che lo vedo, di solito bisogna interpretare una mangiata di pixel sfocati
Apprezziamo questo commento, non tutti si accorgono della cura che mettiamo nel nostro Festival e nei nostri video, a partire dal Professore, gli organizzatori, il tecnico dell'audio, l'operatore di camera, il video editor... Grazie per averci notato ❤️
Io so solo che ogni volta che ascolto qualcuno che "spiega" queste cose devo fare appello a tutta la MEMORIA di cui dispongo per poi riuscire a rielaborare il tutto e dopo che ho rielaborato devo COMUNQUE tenermi FISSATO a mente TUTTO QUANTO , perche' da quando sono al mondo NON SONO MAI riuscita e ripeto MAI a dare una spiegazione LOGICA e COERENTE a TUTTE queste "nozioni" . So che da qualche parte "dovrebbe" esistere una chiave di lettura per interpretare queste cose , per poterle CAPIRE come posso capire che il FUOCO SCOTTA , l'ACQUA BAGNA e la EMME SPORCA , ma io questa "chiave" NON l''ho MAI TROVATA ....... BEATI tutti quelli che INVECE l'hanno fatto ..... sara' che sono "dura" di "comprendonio" , bah ..... sara' quello ..... . Ogni volta che ascolto un esperto parlare di scienza moderna mi rivedo bambina davanti al "don" che parla di Dio , tante belle parole , intenzioni , opere , nozioni , ma alla fine quando ero sola ..... ZERO ..... non che stessi male , ma non c'era neppure tutto il clamore di prima , restavo solo io e la mia MEMORIA ...... perche' di TUTTO quello che mi era stato detto poco prima io NON POTEVO ed ancora NON POSSO VERIFICARE NIENTE ...... pero' , almeno per quel che riguarda DIO , se "mollo" la memoria e "vado" da "sola" mi sembra che qualcosa si "muova" ...... secondo leggi proprie ..... per quel che riguarda il "resto" invece no ..... BLOCCO TOTALE ...... pazienza ..... passera' ......
Mi scusi la battuta, ma è veramente sicura di capire perché il fuoco scotta e l'acqua bagna? Lo ha capito veramente oppure è semplicementre abituata a questi fenomeni? Se l;ha capito veramente, allora non dovrebbe avere difficoltà a capire anche fenomeni più complicati...
Bellissima domanda , infatti per me (e sottolineo PER ME , ossia secondo il MIO modo di vedere le cose , quindi per quel che ne so potrei essere lontana un "paio" d'eternita' dalla realtà dei fatti ) ACQUA e FUOCO sono il risultato d'una PERCEZIONE , nulla di più . Lei mi dirà che non si può ridurre la fisica ad una "percezione" e sarà pur vero , ma è anche vero che QUESTO è ciò che provo di fronte alle "spiegazioni" dei "saccenti" ..... sarà che sono d'un IGNORANZA ABISSALE per quel che riguarda questi "concetti", però QUESTO È ..... ed io non posso farci niente .... ahh .... a proposito , lei saprebbe darmi in "infarinatura" un po più approfondita per quel che riguarda le "percezioni" suddette senza "sfociare" nelle divagazioni "nervi -- tendini -recettori cutanei" ?? Se si gliene sarei molto grata .
@@aliceblob4001 senza "divagazioni" mi sa che non riuscirei, però anche lei sarà d'accordo che le sue percezioni sono qualcosa che succede nel nostro cervello, vero? E quindi la prima domanda da farsi è: come mai il nostro cervello riesce a capire che il nostro dito si sta scottando perchè è sotto al ferro da stiro acceso?
@@gabrieleghisellini4490 Certo che sono d'accordo sul fatto che queste cose succedono nel ns cervello , ma riguardo alla "scottatura" non mi pongo nessuna domanda , perché è una cosa che AVVIENE e tanto mi basta per CAPIRNE se non l'essenza almeno la conseguenza , cosa che INVECE non mi accade MAI con le spiegazioni della fisica moderna .
Intervento interessante, tuttavia noto che anche questo "genio" ha creduto in pieno alla narrazione pandemica, se ne salvano pochi e non è questione di studi e di fisica...ma di coscienza critica e conformismo.
Te lo dico da studioso (libero) di cose affini .. Nikola Tesla lo avrebbe preso per le orecchie e portato fuori questo .. andate oltre questa scienza "tutorial x tutti" senza offesa.
Oltre grandioso lei prof è anche divertente ......ah se l ' avessi incontrato come insegnante di fisica e matematica ora sarei astrofisica non infermiera ....
si merita sicuramente un grande applauso! riuscire a sintetizzare la storia della fisica ( la nostra storia) rendendo "comprensibili" concetti molto difficili, non è facile! Grazie e complimenti!
@@stefanogaldiero2263 ma te che problemi hai? O sei un troll o ci ci vai vicino. Questa è divulgazione scientifica, e l'ha fatta benissimo. Ho studiato un corso di fisica quantistica all'università anni fa e, formule a parte (appunto perché è divulgazione), i concetti sono spiegati benissimo. Fatti una doccia fredda che ne hai bisogno
@@davidesmacchia7652 caro la fisica tutta teorica quantistica è indimostrabile, tranne a ... buchi neri? Buchi bianchi? Big bang è quello che gli manca? "Hanno scoperto bla bla" è roba da specialisti come il sesso degli angeli nel medioevo tanto per giustificare i roghi.
@@davidesmacchia7652 non offendere quando non sai confrontarti, il trol sei tu e il tuo amico prof, io sono per il confronto, abbasso i dogmi derivanti dalle teorie.
Grazie a chi é piaciuto il commento.Sempre il punto del video 1,12,10 e seguito, Ho scritto che il rivelatore individua la particella in un istante a; nel tempo A ; invece in un istante b ; in un tempo B, punti diversi ,ma potrebbero coincidere , per poi non verificarsi più oppure dopo un n punti, può avvenire lo stesso evento..Cosa succede in questi due tempi? l'istante a ,e l'istante b, I punti in cui si trova la particella ,come evidenti sono diversi, perché essa fluttua un percorso ectoplasmatico tridimenzionale.Due rivelatori nello stesso istante cosda rilevano? Lo stesso punto? certo dovrebbe essere cosi: ma non può essere in quanto la particella si divide ,perchè da due fessure la particella passa istantaneamente anche se é una.Le leggi della fisica classica sono sconvolte? Non é vero , esse si completano ,in quanto la natura li ha ma non si annullano , o sono erronee.Lo vediamo le scoperte della luce come corpuscoli, ed onde.Prima corpuscoli ,poi onde, esse coesistono insieme.Poi non serve conoscere punto della particella e velocità iniziali di essi, classicamente, perchè ,o li vediamo come onde o come particelle.Come onde ,vediamo la velocità, come particelle vidiamo i punti.Saluti
Povero Hooke ! Evidentemente la " damnatio memoriae " non esisteva solo ai tempi degli antichi romani. Che poi infine Newton e Hooke al loro tempo avevano entrambi ragione sulla duplice natura della luce, corpuscolare ed ondulatoria !!!
molto interessante, immagino che i sottotitoli sono stati fatti in automatico da google, sarebbe da correggerne alcuni ,così sono più facilmente traducibili in altre lingue se necessario
amzn.to/3kc9SJL Il libro di Ghisellini
Preordina il nuovo libro di Ghisellini: amzn.to/3pyboJ2
L'universo come non si era mai visto. Le nuove astronomie
😅😊😅8y😊😊😊6😊😮s. 6😅🇧🇩🇧🇩😊😅
Professore, complimenti da un tecnico di laboratorio di Fisica.
La gente ancora non accetta la Fisica quantistica, si ha bisogno di spiegazioni così chiare.
Video appassionante dal primo all'ultimo minuto, ma la metafora dello spin delle particelle con la parte buona o cattiva è semplicemente il colpo di genio del vero divulgatore! La migliore di tutte che abbia mai sentito, la capirebbe anche un bambino, semplice ma appropriatissima, ti fa visualizzare all'istante il concetto. Complimenti!
Grazie per il tuo commento! 🤩
🎉
Piacevolissima interpretazione espositiva di un argomento complesso! Riesce con semplicità e chiarezza perché solo chi si appropria di un sapere ne sa esprimere il concetto in modo così “facile” 🙏🙏🙏
Eccellente esposizione, per la prima volta a 76 anni e dopo due lauree, una umanistica ed una tecnica, sono riuscito ad iniziare a capire cosa è la fisica quantistica. Ha suscitato in me il desiderio di approfondire ulteriormente un argomento tanto affascinante. Grazie Professor Ghisellini.
Idem per me a 76 ho finalmente capito la fisica quantistica( sono un fisico dei materiali) grazie prof Ghisellini
Che meravigliosa conferenza. Lei è BRAVISSIMO!
GRAZIE di cuore !
Una ricchezza enorme ascoltarlo !
Ricca per la chiarezza dei contenuti, ricca per la sana energia vitale che arriva.
GRAZIE !!! !!!
Se ci fossero più insegnanti così già dalle elementari ci sarebbero molti più studenti interessati davvero allo studio... Coinvolti in qualcosa di bello e costruttivo, dinamico e tutto da scoprire... Bravi davvero complimenti🔝🔝
La Scuola, come il resto della Cultura e tanto altro, ormai è nelle loro mani e stanno appositamente distruggendo tutto: un popolo senza cultura e identità è più facilmente dominabile.
Aaaa
Se raccontassero VERITA' e non NOVELLE RIDICOLE ci sarebbero molti più studenti interessati davvero allo studio..
@Pierino Seedharta Si ma il problema è quando la TEORIA viene imposta , insegnata ed accettata, "come se fosse" verita' .
IN QUESTO DOCUMENTO LA RISPOSTA con relativa DESCRIZIONE "TECNICA" di cio' ACCADE al PROCESSO NATURALE di APPRENDIMENTO di COLORO che SCELGONO di CREDERE senza farsi domande ALLA TEORIA ELIOCENTRICA.
Per chi non ne prende coscienza NON FA ALCUNA DIFFERENZA!
▫▪▪▪▪▪▪▫▫▪▪▪▪▪▫▫▪▪▪▪▫
Si chiama relativismo - quella corrente moderna secondo la quale ognuno è libero di crearsi una sua Verità, senza riferimento ad alcun credo religioso o a valori morali; il giudicare quindi le proprie azioni e adottare decisioni di genere spirituale o morale, in base ad un criterio strettamente personale.
È un atteggiamento egoistico - un comportamento che fa comodo; se non ho verità, valori e princìpi da rispettare ho l’impressione di essere libero di fare quanto mi pare e piace, vuoi in senso morale ma anche religioso. Il relativismo ha quindi offerto una risposta semplice a tutti quelli che avevano difficoltà a decidere sulle grandi domande della vita.
La verità è un bisogno ineliminabile che spinge l’uomo a cercarla ovunque e se non la trova è come se procedesse nella vita senza un metro di misura, libero di calcolare le situazioni ad libitum e altrettanto per quanto riguarda il suo comportamento. Ognuno quindi si porta in tasca il proprio “metro” di misura, con tutto ciò che ne segue; non esiste quindi etica ne morale.
Vengono di conseguenza a mancare le radici di ogni forma di spiritualità ma anche di moralità perchè in mancanza di valori o di criteri per distinguere il bene dal male, ognuno è libero di comportarsi a seconda dell’estro di giornata. Quando cadono le barriere morali, sorge spontanea la tentazione di seguire l’onda, perché fa comodo. Non per niente il Papa Emerito Benedetto XVI ha scritto: “Il relativismo è diventato la vera religione dell’uomo moderno ed è il problema più grande della nostra epoca”
Il relativismo è una autentica filosofia del vuoto; nella visione relativista ciascun individuo è una piccola repubblica dotata di potere decisionale e ogni punto di vista ha lo stesso valore. Si rivela così una corrente di pensiero distruttivo che non consente di costruire assolutamente nulla perchè il suo approccio e procedere in avanti è senza alcuna base di riferimento. Mi sembra di sentirmi dire: ”Se non ti dispiace con Dio m’arrangio io, adorandolo quando e dove dico io”.
Non avendo quindi riferimenti da rispettare, il relativista non è in grado di fare propria nessuna opinione; mancano quindi gli strumenti per discernere ciò che è vero o falso e quanto ieri era stato accettato può essere facilmente scartato domani. Come si possa appoggiare una idea o filosofia del genere, è semplicemente assurdo.
Il relativismo ha offerto su di un piatto d’argento, una risposta semplice a tutte le domande dell’uomo; “qui comando io e nessun’altro ha facoltà di decidere della mia vita”. Eureka. Il massimo dell’egoismo o superbia, che dir si voglia. Un uomo che si auto-sostituisce al suo Creatore.
È la seconda di tre tappe; prima viene il Soggettivismo etico: l’io al posto di Dio ed ecco il Relativismo: la mia verità al posto della Verità - che diventa quindi un “affare personale”: “Faccio come mi pare” in poche parole. Ho il diritto o no di pensarla “come dico io?” Ed ecco la terza tappa: il Nichilismo: non riesco più a vivere senza verità e quindi arrivo fino al suicidio o all’eutanasìa, all’aborto e alla manipolazione della vita nelle sue varie forme (cronaca moderna docet).
L’unico principio che piace a quelli del “pensiero debole” (relativisti) è quello di non avere princìpi, al pari di un anarchico, per il quale l’unica forma di governo che gradisce, è quella di non avere alcun governo. Il tutto contrapposto al “pensiero forte” della filosofia classica, attenta ai valori nobili, quali il senso dell'onore, l’aspetto del sacro, il dovere, l'amicizia, il coraggio, il sacrificio; in pratica, un contegno “virile” in senso lato dell’esistenza. Concetti di cui nessuno parla più; roba vecchia, affermano quelli del “pensiero debole”.
L’uomo moderno, sposando il relativismo, ha finito per essere un dissociato a vita; dispone per natura di una coscienza orientata al bene e con il suo comportamento deviante, finisce per agire contro sé stesso. La riprova è il consumo degli psicofarmaci, aumentato in soli dieci anni di ben il 300%; un uomo smarrito, che ricorre alle droghe sintetiche per tentare di lenire la sofferenza causata dai suoi stessi errori.
Tutto quanto esposto è un autentico cancro culturale che si è subdolamente introdotto nelle società occidentali - che ne mina alla base ogni progetto etico e morale.
Dopo tutto questo discorso mi sembra di sentirmi dire: ”Se non ti dispiace, con Dio m’arrangio io, adorandolo quando, come e dove dico io”. Il massimo dell’individualismo!!! T🌎NDA o PIANA 🕳 CHE DIFFERENZA VUOI CHE FACCIA ⁉th-cam.com/video/X8HjQqJwAnk/w-d-xo.html
Mi ricorda la grandezza di Emilio Delgiudice.. Estroso..molto chiaro nelle spiegazioni..molto piacevole da ascoltare...un vero maestro di vita quantistica
Mille volte grazie 🙏🏻 Divulgare queste informazioni, in questa modalità, è una forma di contributo piena di valore e fondamentale per evolvere collettivamente.
Sono certo che tra coloro che ascoltano questi contenuti e, come me, restano assorti tra i pensieri che ne derivano, c'è chi potrà essere determinante per se stesso e gli altri.
È uno spettacolo stare ad ascortarla.
Sapere anche la biografia dei migliori scienziati è una cosa veramente eccelsa.
Riesce a spiegare e coinvolgere nello stesso tempo quello che divulga.
Complimenti davvero.
Argomenti affascinanti, l'unico modo per capire a chi non studia fisica , fisica nucleare, astrofisica ecc... è riuscire a esemplificare con casi di esperienza comune la realtà che è molto più complessa e perfetta di quanto si possa immaginare.....
Pane al pane vino al vino dico io, è come l'arte astratta se non la studi rischi di buttarla nell' immondizia, perché non capisci?
Complimenti professore, una lezione capolavoro. Ogni attimo è stimolante, non si perde l'attenzione.
Complimenti ancora.
Molto affascinante, non son riuscita a staccarmi fino alla fine. Piacevolissimo e chiaro. Grazie!
Grande e bella spiegazione, appassionante è semplice, complimenti x il divulgatore molto capace a far appassionare anche non capisce molto di fisica ❤
Quanto è bello ascoltare Ghisellini!
Ottima esposizione e anche bontà d'animo di questo Professore che fa venire voglia di studiare fisica anche a chi sa poco e niente. Complimenti!
Professore io non ho studiato a scuola fisica ma ho sempre avuto questo interesse di sapere come é fatto il mondo fisica chi siamo é dove siamo venuti quando ho incontrato voi stato la mia gioia più grande grazie x questo
La cosa più pazzesca e' che quasi 100 anni fa in Italia venivano organizzati convegni con 27 menti geniali di cui 17 avevo vinto il Nobel.
Un ripasso completo della fisica classica e quantistica in cui i concetti sono ben legati sul piano storico e logico, e spiegati in maniera comprensibile. Ottimo.
Non so chi sia questo professore ma devo fargli i complimenti per come spiega e racconta. Fa capire veramente bene ed anche simpatico! Sembra che stia raccontando la fisica quantistica a degli amici! Complimenti! 😁
Forse si ispira a Feynman!
Bellissima ed interessantissima conferenza , grazie professore le sono molto grata per la chiarezza comunicativa in una materia per me difficilissima.
Grazie! Ho passato una ora e mezza immerso in qualcosa di meraviglioso
I miei complimentio soprattutto per l'onestà e la nettezza con le quali ammete che la teoria quantistica NON è attualmente capita, mentre in tanti fanno FINTA di capirla e di spiegarla come se fosse qualcosa di comprensibile con la logica normale che utilizziamo per tutto il resto
Astrofisico, fisico, insegnante e altresì, grande divulgatore, che più le devo dire professore; vivissimi complimenti.
Per questo apprezziamo il prof. Ghisellini e sarà nostro invitato fisso anche alle prossime edizioni!
che professore fantatico, mi viene voglia a quasi 60 anni di iscrivermi a fisica teorica!
Anche io vorrei iscrivermi a Fisica e ho superato i 60.. Troppo interessante
Io a 73 anni…
Grandissimo professore!
Datti i misteri della meccanica quantistica, nella mia ignoranza, mi capita pensare qualche cosa: (1) per la interferenza dell’ elettrone con se stesso nell’ esperimento della doppia fenditura, si l’elettrone fosse come si è creduto nella string theory, come una vibrazione, questo potrebbe essere una pista. (2) nello stemma di Niels Bohr “Contraria sunt complementa”, starebbe presente la complementarietà di yin yang?
Grazie mille 🙏
Chissà perché quando ha parlato della complementarietà subito ho pensato a. Come è strutturato il DNA.ossia al doppio filamento comunque veramente spiegato in un modo che anche un profano può capirci qualcosa in più mettendola
in relazione alla propria esperienza e consapevolezza..
@@ecelsozanato5603o
Il prof. Ghibellini mi piace: è chiaro, umile, simpatico. Una parte del video è un magnifico ripasso di quanto ho studiato negli anni "70.
La seconda parte è per me nuova, interessante
Bravo Professore e grazie.
ZZ
Ghisellini, non Ghibellini, ma (Gabriele) Ghisellini!
Grazie ,prof
..ho capito anch' io che non ho nessuna laurea .Spiega molto semplicemente ☀️☀️
Sono stato incantato da questa lezione, finalmente ho intuito culcosa, la spiegazione è stata ottima, molto esauriente, grazie
Bravo
@@giancarlobarbesi5783u
@@giancarlobarbesi5783 ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp0pppppppppppp0p0p0ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp0ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp0ppppppp0pppppppp0pppp00pp0p0ppppppp0pp0ppp0ppppppppppppppppp00pp00ppp00pp0pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp0ppppppppppp00000ppp00pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp0pppppppp00pppppppp00pp0ppppppppppppppppppppppppppppppppp0pppppppppp0p000p0000ppppppppppppppppppppppppppppp0pppp0pppppppppp0ppppppppppppppppppppppppppp00pppp0
Grazie dell esposizione anche in modo emotivo, romantico oltre che tecnico professionale. 🙏❤️
QUESTO è il modo giusto per spiegare (leggasi coinvolgere)! Complimenti per chiarezza, memoria, aneddotica e stile! Grazie per avermi aperto la mente e rinfrancato lo spirito (ero convinto di essere l'unico a non aver capito questa materia...)
th-cam.com/video/aSZeacj_QPo/w-d-xo.html
Mi aggiungo alla coda dei complimenti. Ho capito cose, che pensavo fossero incomprensibili. Grazie!!
Non ti illudere.
@@stefanogaldiero2263 l'illusione è il sale della vita, l'ignorante è incapace di sognare e sperare, poiché è privo di illusioni. Lo sapevi questo?
Brava più ascolto voi più mi piace come bella imparare la cultura grazie sempre a voi ❤
Newton : un genio! Ma umanamente assai carente. Ciò, a modesto mio parere, getta un'ombra sulla persona nel suo complesso, poiché : povera quella sapienza che non si ammanta d'umanità.
Per il resto: tanto di cappello al " genio " e tanti complimenti alla bravura e all'umana simpatia ( lui si) dell'eccellente prof. Ghisellini.
Grazie professore...la sua esposizione è stata utile..ho capito la prova della doppia fenditura: nessuno finora aveva detto cosa succede al fotone una volta passato nella doppia fenditura..si sdoppia e torna ad essere uno!
Complimenti professore!Lezione chiara,spiegata bene e piacevolissima,arricchita dalla sua simpatia.
Finalmente sono riuscito a comprendere in che modo è incomprensibile! Affascinante! Bravissimo e molto simpatico il professore!
Rimpastato
Grazie professore !
Grazie mille prof. Ghisellini !
Mi ha fatto capire qualcosa di più della fisica. ❤ Molto interessante !
Grazie per video. Io questo capito anche. Facendo percorso di risveglio, vincendo in un altro inganno, più sofisticato. Noi siamo qua non per avere agevolazioni ma per creare nuove competenze e abilità. Per fare crescere spirito e non portafoglio.🙏😇
Meravigliosa la metafora per spiegare la sovrapposizione delle funzioni d'onda di spin con una persona che è sia buona che cattiva, e si rivela in un modo o nell'altro nel momento n cui interagisce con qualcun altro...🔝🔝🔝
Si anche io la trovo illuminante 😍
Secondo me è importante la scelta che facciamo tra bene e male per far collasare una precisa realtà. Siamo come le particelle che collassano in un punto, ciò che fa collassare è la nostra coscienza intelligente
Ciò che fa collassare è la nostra scelta!.....
Che chiarezza straordinaria! Paragoni davvero illuminanti!
Chiaro la scienza vera non ammette paragoni. La scienza si fa coi fatti ...
Professore è speciale il modo con cui spiega la fisica. A tarda età mi isciverei alla facoltà di fisica 😅
Nati non fummo a viver come bruti,ma, a conseguir virtude e conoscenza.👏👏👏
Non è nati.....ma fatti non fummo. E senza voler fare il filosofo.... c'è una gran differenza fra i due termin. Nati o fatti??.
Ma la conoscenza non è definitiva
Mi ha ipnotizzato . Fantastico !
Grande prof! È sempre un piacere ascoltarla ! ☀️
La fisica è una disciplina fantastica, la cui conoscenza rende la vita nell'universo molto più efficiente.
Grandissima spiegazione/interpretazione !!!! Super!!
Dovevo iniziare prima la ricerca. Ma non é mai troppo tardi. Grazie grazie grazie mille
Veramente interessante, deve essere complicata come materia, ci vuole passione e assoluta dedizione, infatti non tutti riescono a diventare bravi fisici
Pur interessandomi di fisica quantistica da alcuni anni, ho imparato mille altre cose in questa bellissima, chiarissima ed interessantissima esposizione. Grazie.
😅
La fisica è la materia la cui comprensione permette l'efficienza della vita nell'universo.
Grazie a questo video potrò portare l’argomento alla maturità
Siamo molto contenti! In bocca al lupo 🐺
Questo Professore,è un picere ascoltarlo.👏👏👏
Complimenti professore per la spiegazione: in questi termini qualche barlume arriva anche a me che sono ignorante di fisica quantistica.
Bravissimo e coinvolgente. Senza disdegnare un pizzico di "humor" inglese. 😊
⅘½ŔŔŔÀŔAŔÞÞÞÞAA5⁵qàà⁰l
Puah.
@@stefanogaldiero2263 riciapes
Davvero molto INTERESSANTE. Saluti.
Grazie.
Grazie a te 🌞♥️
Grazie della bella e anche simpatica esposizione.
Forse è il desiderio di 'amore', di 'interagire', quindi l'osservatore, che fa collassare la particella, l'osservato, che si 'dona' come 'atteso'
Forse gli manca il delta di vernere, si facesse meno ....
@@stefanogaldiero2263 beh. Allora. Segnalato.
Che bella metafora
La Fisica
Veramente spiegata in modo semplice:
1) Una creazione:
2) Non una realtà:
Effettiva
Prima che esistesse l'Universo esisteva da sempre l'Energia polare consapevole in cui è identificabile il Creatore, il quale interagendo con l'oscurità degli abissi in principio ha creato l'Energia bipolare (l'atomo), da cui l'Universo in evoluzione involutiva, con lo scopo all'apice evolutivo dell'evoluzione quello d'impiantare nel lobo frontale cerebrale dell'uomo il suo spirito di vita, ossia la veglia conscia ed avere una sua famiglia in spirito.
Max Planck:
"Dobbiamo presumere che dietro questa energia (di cui è costituito l'Universo) esiste una mente conscia ed intelligente. Questa mente è la matrice di tutta la materia"
Molto interessante,illuminante.
Grazie per la semplicità
Spiega in maniera molto chiara. Grazie e complimenti.
Spiega chiaro? Forse per te che non hai una briciola di senso critico.
Sempre bellissimo sentire le sue conferenze/lezioni.
Bellissima lezione GRAZIE Gigi
Estremamente interessante. Grazie.
Bellissimo!!! Grazie !!
Ci vorrebbero insegnanti così in tutte le scuole,per tutte le materie,insegnanti in grado di appassionare gli alunni spiegando e usando il proprio sapere con costrutto. Forse il problema è proprio questo,serve maggiore professionalità e tanta passione per insegnare,non è un lavoro ma una missione. E naturalmente menti aperte, curiose e ansiose di imparare.
❤
Che bello!!! Complimenti!
Grandiosa spiegazione
Ogni volta che dice “bohr” mi vengono i brividi… Miglior canale TH-cam in assoluto.
Esaustivo e chiaro come il grande Piero Angela; e se non è un complimento questo…
eccezionale grazie da prima serata in tv!!!
Complimenti al professore, ma anche a chi ha inserito in postproduzione le slide originali. Prima volta che lo vedo, di solito bisogna interpretare una mangiata di pixel sfocati
Apprezziamo questo commento, non tutti si accorgono della cura che mettiamo nel nostro Festival e nei nostri video, a partire dal Professore, gli organizzatori, il tecnico dell'audio, l'operatore di camera, il video editor... Grazie per averci notato ❤️
Qp
Bravissimo❤
Incredibile spiegazione, lineare e chiarissima!
Meraviglioso!!!❤️👍👌
Spalmati.
Bravo professore!
Complimenti!!!
Le capacità divulgative di quest'uomo sono impressionanti.
Il discorso più illuminante di tutta la mia vita fino ad ora
Che tristezza.
@@stefanogaldiero2263 su. Alza la testa. Fa entrare la luce, illumina la mente. Puoi.
Non offendere sei tu che sei ottuso.
@@icsmir. voi la testa non ce la avete .
Grazie.Molto interesante.
Io so solo che ogni volta che ascolto qualcuno che "spiega" queste cose devo fare appello a tutta la MEMORIA di cui dispongo per poi riuscire a rielaborare il tutto e dopo che ho rielaborato devo COMUNQUE tenermi FISSATO a mente TUTTO QUANTO , perche' da quando sono al mondo NON SONO MAI riuscita e ripeto MAI a dare una spiegazione LOGICA e COERENTE a TUTTE queste "nozioni" . So che da qualche parte "dovrebbe" esistere una chiave di lettura per interpretare queste cose , per poterle CAPIRE come posso capire che il FUOCO SCOTTA , l'ACQUA BAGNA e la EMME SPORCA , ma io questa "chiave" NON l''ho MAI TROVATA ....... BEATI tutti quelli che INVECE l'hanno fatto ..... sara' che sono "dura" di "comprendonio" , bah ..... sara' quello ..... . Ogni volta che ascolto un esperto parlare di scienza moderna mi rivedo bambina davanti al "don" che parla di Dio , tante belle parole , intenzioni , opere , nozioni , ma alla fine quando ero sola ..... ZERO ..... non che stessi male , ma non c'era neppure tutto il clamore di prima , restavo solo io e la mia MEMORIA ...... perche' di TUTTO quello che mi era stato detto poco prima io NON POTEVO ed ancora NON POSSO VERIFICARE NIENTE ...... pero' , almeno per quel che riguarda DIO , se "mollo" la memoria e "vado" da "sola" mi sembra che qualcosa si "muova" ...... secondo leggi proprie ..... per quel che riguarda il "resto" invece no ..... BLOCCO TOTALE ...... pazienza ..... passera' ......
Mi scusi la battuta, ma è veramente sicura di capire perché il fuoco scotta e l'acqua bagna? Lo ha capito veramente oppure è semplicementre abituata a questi fenomeni? Se l;ha capito veramente, allora non dovrebbe avere difficoltà a capire anche fenomeni più complicati...
Bellissima domanda , infatti per me (e sottolineo PER ME , ossia secondo il MIO modo di vedere le cose , quindi per quel che ne so potrei essere lontana un "paio" d'eternita' dalla realtà dei fatti ) ACQUA e FUOCO sono il risultato d'una PERCEZIONE , nulla di più . Lei mi dirà che non si può ridurre la fisica ad una "percezione" e sarà pur vero , ma è anche vero che QUESTO è ciò che provo di fronte alle "spiegazioni" dei "saccenti" ..... sarà che sono d'un IGNORANZA ABISSALE per quel che riguarda questi "concetti", però QUESTO È ..... ed io non posso farci niente .... ahh .... a proposito , lei saprebbe darmi in "infarinatura" un po più approfondita per quel che riguarda le "percezioni" suddette senza "sfociare" nelle divagazioni "nervi -- tendini -recettori cutanei" ?? Se si gliene sarei molto grata .
@@aliceblob4001 senza "divagazioni" mi sa che non riuscirei, però anche lei sarà d'accordo che le sue percezioni sono qualcosa che succede nel nostro cervello, vero? E quindi la prima domanda da farsi è: come mai il nostro cervello riesce a capire che il nostro dito si sta scottando perchè è sotto al ferro da stiro acceso?
@@gabrieleghisellini4490 Certo che sono d'accordo sul fatto che queste cose succedono nel ns cervello , ma riguardo alla "scottatura" non mi pongo nessuna domanda , perché è una cosa che AVVIENE e tanto mi basta per CAPIRNE se non l'essenza almeno la conseguenza , cosa che INVECE non mi accade MAI con le spiegazioni della fisica moderna .
Intervento interessante, tuttavia noto che anche questo "genio" ha creduto in pieno alla narrazione pandemica, se ne salvano pochi e non è questione di studi e di fisica...ma di coscienza critica e conformismo.
?
@@newton1372 nn farci caso, un matto come tanti di q.sti tempi autodescrittivi.
Così q.sti giudicano... rivelandosi.
Te lo dico da studioso (libero) di cose affini .. Nikola Tesla lo avrebbe preso per le orecchie e portato fuori questo .. andate oltre questa scienza "tutorial x tutti" senza offesa.
Oltre grandioso lei prof è anche divertente ......ah se l ' avessi incontrato come insegnante di fisica e matematica ora sarei astrofisica non infermiera ....
La parte buona di TH-cam italia.
Grazie a te per essere atterrato nella parte buona di TH-cam Italia!
si merita sicuramente un grande applauso!
riuscire a sintetizzare la storia della fisica ( la nostra storia) rendendo "comprensibili" concetti molto difficili, non è facile!
Grazie e complimenti!
che bravo Proff. un pò ho capito !grazie
Povero Hooke !
Evidentemente la
"damnacio memoriae"
non usava solo ai tempi degli antichi romani !!
Meraviglioso❤
Ci tenevo a ringraziarla Professore
Perché nella mia vita,ho trovato pochissima persone così.Estrremamente bravissimo.Grande Prof.
Ma quanti anni hai?
@@stefanogaldiero2263 ma te che problemi hai? O sei un troll o ci ci vai vicino. Questa è divulgazione scientifica, e l'ha fatta benissimo. Ho studiato un corso di fisica quantistica all'università anni fa e, formule a parte (appunto perché è divulgazione), i concetti sono spiegati benissimo. Fatti una doccia fredda che ne hai bisogno
@@davidesmacchia7652 caro la fisica tutta teorica quantistica è indimostrabile, tranne a ... buchi neri? Buchi bianchi? Big bang è quello che gli manca? "Hanno scoperto bla bla" è roba da specialisti come il sesso degli angeli nel medioevo tanto per giustificare i roghi.
@@davidesmacchia7652 "divulgazione" di teorie = propaganda, teorie non dimostrate non sono scienza, ma fantascienza, perché lo volete?
@@davidesmacchia7652 non offendere quando non sai confrontarti, il trol sei tu e il tuo amico prof, io sono per il confronto, abbasso i dogmi derivanti dalle teorie.
Grazie a chi é piaciuto il commento.Sempre il punto del video 1,12,10 e seguito, Ho scritto che il rivelatore individua la particella in un istante a; nel tempo A ; invece in un istante b ; in un tempo B, punti diversi ,ma potrebbero coincidere , per poi non verificarsi più oppure dopo un n punti, può avvenire lo stesso evento..Cosa succede in questi due tempi? l'istante a ,e l'istante b, I punti in cui si trova la particella ,come evidenti sono diversi, perché essa fluttua un percorso ectoplasmatico tridimenzionale.Due rivelatori nello stesso istante cosda rilevano? Lo stesso punto? certo dovrebbe essere cosi: ma non può essere in quanto la particella si divide ,perchè da due fessure la particella passa istantaneamente anche se é una.Le leggi della fisica classica sono sconvolte? Non é vero , esse si completano ,in quanto la natura li ha ma non si annullano , o sono erronee.Lo vediamo le scoperte della luce come corpuscoli, ed onde.Prima corpuscoli ,poi onde, esse coesistono insieme.Poi non serve conoscere punto della particella e velocità iniziali di essi, classicamente, perchè ,o li vediamo come onde o come particelle.Come onde ,vediamo la velocità, come particelle vidiamo i punti.Saluti
Forse sono due cose diverse
Ci deve essere una risposta definitiva, è che non abbiamo gli strumenti. Non può essere così
Povero Hooke !
Evidentemente la
" damnatio memoriae "
non esisteva solo ai tempi degli antichi romani.
Che poi infine Newton e Hooke al loro tempo avevano entrambi ragione sulla duplice natura della luce, corpuscolare ed ondulatoria !!!
Molto molto interessante.questo professore è troppo forte.
grazie per il video
Lezione spettacolare!!!
Affascinante
complimenti per il canale
Grazie ♥️♥️
Bellissima spiegazione! Grazie! dopo due lauree.. a 63 anni
molto interessante,
immagino che i sottotitoli sono stati fatti in automatico da google, sarebbe da correggerne alcuni ,così sono più facilmente traducibili in altre lingue se necessario
Esatto, ci stiamo lavorando per sistemare i sottotitoli 🤔😔