āļāļīāļāđāļāļāđāļĢāļĨāļĨāđāļēāļāļĨāļēāļĒāđāļāđāļāļ āļĢāļĢāļĒāļēāļāļāļāļĨāļļāļāļŠāļļāļāļŦāļĨāđāļāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāļāļ·āļāđāļĢāđāļĄāļāļāļīāļāļāļąāđāļ āđāļĄāđāļĢāļđāđāļ§āđāļēāđāļāļāđāļāđāļāļāļāļąāļāļĄāļŦāļēāđāļĻāļĢāļĐāļāļĩ
1:32:40
Hallo Maurice, leider kann ich aus finanziellen GrÞnden kein Mitglied werden. Ich bin 66 Jahre alt und war die letzten 12 Jahre in Erwerbsminderungsrente. Ich finde Dich und Deine Kommentare auf TH-cam seit langem das Beste, was hier Þberhaupt gepostet wird. Bin ein richtiger Fan von Dir, weil Du ehrlich, direkt wirkst und Du fÞr mich sehr nachvollziehbare Meinungen vertrittst. Ich bewundere Dich und Deine Arbeit. Ich kann nicht allen BeitrÃĪgen richtig folgen, aber trotzdem schaue ich mir alles an... Auch im "Alter" lernt man nicht aus. Ganz herzliche GrÞÃe und viel Erfolg aus Baden-WÞrttemberg.
Ich stimme voll inhaltlich zu und unterstÞtze Maurice Wissen durch Weitergabe in meinen Kreisen. Bitte traut Euch es ebenso zu tun, weil dieses Wissen muà viral gehen, insbesondere weil Maurice sich nicht mittelbar oder gar unmittelbar gegen eine Partei-Position aufstellt, sondern die Argumente (besser Sprechblasen von Politikern als auch Journalisten) als haltlos entlarvt. Und ab und zu gibt es Lob, was mich hoffend machtâĶ Danke dafÞr!
Toller Kommentar Juttag, liebe GrÞÃe :)
Ich bin auch froh seinen Kanal gefunden zu haben. Selber lebe ich von BÞrgergeldaufstockung als alleinerziehende und sein Wissen hat meine Einstellung gÃĪnzlich geÃĪndert, auch mit 29, weil ich zu viel Menschen geglaubt habe, die ÃĪlter sind als ich und wo ich dachte, dass sie sich gebildet haben.
Bei solch einer Meinungsbildung erkennt man doch das diese Schuldenbremse unbedingt vom Tisch muss und besonders in Bildung investiert werden muss dann versteht selbst der DÞmmste Mensch das dieses Gespenst endlich weg muss.
Maurice groÃartiger Job. Mir geht es gesundheitlich wirklich nicht gut und bin finanziell nicht in der Lage deinen Newsletter zu abonnieren. Ich schÃĪtze deinen Beitrag zur Politik ErklÃĪrung gerade bei Menschen die sich nicht wirklich Politik interessieren und sich demnach auch nicht informieren (wollen)
Wenn ich mir die Meinungen so mancher Zeitgenossen anhÃķre ist da noch ein Haufen Arbeit nÃķtig
Wie sagte Volker Pispers noch, eine Handbremse bremst ja auch nicht ihre Hand.
Vermiss' ihn... ð
Wer glaubt das die Schuldenbremse die Schulden bremst, glaubt auch das eine Handbremse die Hand bremst. so in etwa.....5/5
@@MassEffectGERich auch!
Ist aber auch wirklich clever, weil die Schuldenbremse ja tatsÃĪchlich Innovation und Infrastrukturentwicklung bremst, nur eben nicht die Schulden.
@@liegones macht aber kein Sinn die Bremse zu lÃķsen fÞr KriegstÞchtigkeit!
Maurice, Deine ErlÃĪuterungen sind aus meiner Sicht so gut nachvollziehbar und Balsam fÞr meinen Verstand und meine Seele, wahnsinns Arbeit!
Danke dir!
Das profilieren einer ObrigkeitshÃķrigen Unterwerfung, ist die offene
BestÃĪtigung, fÞr ein persÃķnliches Wohlbefinden?
Oder ist wissentlich das Bekenntnis im Unkenntnis zu sein, oder wissentlich im kenntnislosen ein Hinnehmen des Befindlichen?
Wie krass, die Antwort darauf, dass 600 Milliarden fÞr Investitionen fehlen, sind FÃĪlle von Steuerverschwendung bei denen die Top 3 zusammen nicht mal 1 Millionen gekostet haben. Selbst die 235 Scheuermillionen sind nicht mal ein Prozent des Investitionsstaus. 60% finden das sogar Þberzeugend. Das Land ist verloren.
Irgendwo wurde Geld sinnlos ausgegeben ist immer so ein dummes Argument.
Ja, das ist blÃķd und wir mÞssen uns diese Skandale anschauen und uns Þberlegen wie das nicht mehr passiert und bessere Politiker ins Amt wÃĪhlen.
Aber in riesigen Strukturen mit zig Millarden Budgets und zig Tausenden Mitarbeitern passiert das manchmal. Jeder der mal im nem groÃen Konzern gearbeitet hat, weià das.
+1. Unfassbar, was das fÞr ein Schrottargument ist. Und dann kommt der Herr zu Wort mit dem Einzelfall einer seiner Meinung nicht sinnvollen BrÞcke...Mythen bzw. persÃķnliche Befindlichkeiten > Zahlen & Fakten. Dass das als valides Argument stehen bleibt, ist bodenlos.
Typischer Fall von Anekdoten ohne statistische Einordnung.
Mich interessiert dabei brennend, wie hoch derartige Verschwendung denn insgesamt ins Gewicht fÃĪllt!
Dazu aber kein Wort!
@@leow9124 Genau wie hier gesagt wurde, es war halt keine Informationssendung, sondern nur eine Abfrage von Meinungen :/
Naja auch die 600 Milliarden sind auch zu relativieren, das Geld wÃĪre ja da, wenn nicht 1. ca. 200 Milliarden fÞr die kÞnstliche Energieknappheit an Gas und Ãl durch die Regierung verschwendet worden wÃĪre 2. ca. 100 Milliarden die die Regierung fÞr die Ukraine sowohl MillitÃĪrisch als auch durch Illegale Bevorzugung der 1.23 Millionen hier getan wird, 3. 54 Milliarden alleine fÞr AuslÃĪnder, 100 Milliarden um eine Abwehrtruppe Angriffstauglich zu machen *wobei die hÃĪlfte sovieso nicht funktioniert und die andere hÃĪlfte wieder in den Angriffskrieg der Kiewer Regierung gegen die BevÃķlkerung "gespendet" wird* .
Und die Liste lÃĪsst sich noch weiter vorfÞhren.
Kurzum: HÃĪtten wir keine Sozialistische Mistwirtschaft Plus SED 2.0 Regierung von CDU/CSU,FDP, GrÞnen, Linken, BSW und SPD wÃĪren 600 Milliarden auf einer Po-Backe bereitgestellt und finanziert.
Echt verrÞckt, wie viele Scheinargumente fÞr die Seite der Schuldenbremse gefallen sind.
GefÞhlt kÃķnnte man bei dem Thema einfach gleich wÞrfeln.
GefÞhlsmÃĪÃig scheint alles weder dafÞr unentschlossen, statt im Unbestimmten dagegen zuzustimmen.
"Ich wÞnsche mir einen Maurice in jeder Talkshow" is ja wohl ein T-Shirtdruck wert. Ein Supervideo.
Danke an euch beide.
ich wÞnsche es mir ja auch^^ leider kenne ich schon das argument, was bei anderen Ãķkonomen gebracht wird, die gegen die schuldenbremse sind: "die wollen ihr buch verkaufen"...
Wer die wohl ist, ÃĪhhh sind??ð
Mehr Maurice wagen!
@@m.maschler8883 Ja das wird noch, er hat den Durchblick. Und wird immer mer in Talkshows eingelanden.....es gibt noch Hoffnung. Und auch Glaube ich aus "dem Jungen" wird etwas...
Ich bin eigentlich ein Fan des Ãķffentlich-rechtlichen Rundfunks, aber es ist wirklich erstaunlich, wie es bei diesem Thema gelungen ist, ein Ergebnis zu produzieren, das in Richtung âPro-Schuldenbremseâ tendiert. Es kann doch nicht sein, dass eine Redaktion zusammensitzt und zwei Argumentationslinien ausarbeitet, bei denen eine Seite vor allem mit Scheinargumenten bestÞckt wird, wÃĪhrend die andere Seite zu einer rein rationalen Argumentation gezwungen scheint.
Zwischendurch darf dann jede*r ungeprÞft alles behaupten, was gerade in den Sinn kommt, ohne jegliche Einordnung oder Metadiskussion. Wenn selbst die Verantwortlichen fÞr eine solche Sendung kaum Kompetenz in diesem Thema erkennen lassen, bin ich umso dankbarer fÞr die Arbeit von Maurice und Gleichgesinnten.
Vielen Dank fÞr deine Arbeit - mach weiter so!
Willkommem in der Meinungsfreiheit
Manipulation?
Pro darf erst reden/ dann kommt contra....
Bei jedem bleibt das zuletzt gesagte etwas mehr hÃĪngen... einfache Manipulation.
Deutsche nachrichten/ Sender sind im Vergleich noch sehr gut.
Aber es ist mehr relevant was sie nicht erzÃĪhlen.
Zu 95bis 99% erzÃĪhlen sie die Wahrheit.
LÃĪsst man die HÃĪlfte weg is man noch ehrlich.
Irak hatte ja Atombomben....
Bis 1985 hat Hussein fÞr die USA gearbeitet?
Osama war auch fÞr die USA Jahre unterwegs....
ARD und ZDF werden da nie negativ berichten das wir mit USA Saddam und Osama finanziert haben.
3 sat oder ein anderes dritte vllt/ aber nebenbei...
â@@rli8594 Keiner sagt die Meinungsfreiheit sei das Problem. Es geht darum dass Behauptungen nicht richtig eingeordnet wurden
@Lia1914y das hat schon miteinander zu tun, wenn der Verfasser oben ein Problem hat mit Ergebnis, mit der Arbeit der Redaktion, mit der fehlenden Einordnung.
Der beste Teil ist "darf dann jeder alles ungeprÞft behaupten"
Ja, darf er. Denn was wir nicht wollen in einer ergebnisoffenen Sendung, ist ein Experte, der einen stÃĪndig korrigiert und die Richtung weist, sodass am Ende keiner mehr was sagt. Maurice selbst kommt sogar zu dem Schluss, nachdem ihm die Dame darauf hinweist. Die Meinung gefÃĪllt vielleicht nicht, evtl ist sie falsch. Aber es ist eine Meinung.
Das ist doch wieder so eine Fakeshow wie letztes mal mit gekauften Schauspielerin.
Kann man sich sparen,ist manipuliert.
Die Schuldenbremse ist wichtig,wer soll das jemals zurÞckbezahlen??
Unsere Kinder und Enkel?
Ich wundere mich ,dass es Þberhaupt eine Nachfolgesendung gibt,nachdem da soviel herausgekommen ist.Selbst die Beteiligten haben ausgesagt,dass Aussagen einfach herausgeschnitten wurden,die denen nicht passten
Aus falschem Ehrgeiz heraus keine Schulden zu machen, wÃĪhrend die ganze Welt in die Technologien von Morgen investiert, ist komplett geisteskrank.
Die FDP, aber auch die CDU, haben Jahrzehnte lang dafÞr plÃĪdiert, aus der Krise heraus zu investieren - zu Recht. Aber dann halt Lindner in der Ampel mit Merz in der Opposition. Kannste keinem erzÃĪhlen. "Parteipolitik macht mich so geil." - Lindner 2021-2024
Die Politik hat keine Ahnung was die Technologien von Morgen sind. Wenn die ganze Welt Planwirtschaft betreiben mÃķchte sollten wir sie machen lassen und dem nicht nacheifern.
Die Kaufkraft des Euros auseinanderzunehmen und den kommenden Generationen eine riesige Schuldenlast und damit noch hÃķhere Steuern fÞr die Zinsausgaben zu hinterlassen, ist komplett geisteskrank. Wenn Schulden aufgenommen werden und das Geld tatsÃĪchlich in Technologie und ProduktivitÃĪtswachstum investiert wird, dann steht dem Geldmengenwachstum wenigstens ein steigendes volkswirtschaftlichen Einkommen und damit Wohlstand entgegen, womit es gut wÃĪre. So wie ich aber unsere Regierung und kommende Regierungen einschÃĪtze, wÞrden Schulden nicht in die Wirtschaft, sondern in den Sozialstaat und weitere hirnrissige Projekte investiert werden, wodurch man nichts erreicht, auÃer Inflation und Ungerechtigkeit.
@ Hirnrissige Projekte wie das Wohl der Menschen? Hirnrissige Projekte wie sozialer Frieden und gesellschaftliche StabilitÃĪt. Meine Fresse. Wenn man keine Ahnung hat, hÃĪlt man diese.
@@NiklasQuerfurth ganz genau sehr gut ausgedrÞckt!
Ein Format wie Geld fÞr die Welt wird mehr gebraucht! Es ist wirklich gut wie du in Talkshows eingrÃĪtscht und fÞr normalos wie mich âÃbersetztâ. Ich bin der Meinung wenn die 6 Leute, die sich quasi haben Þberreden lassen, die Contras mit den hinterlegten Fakten in deiner verstÃĪndlichen Art gehÃķrt hÃĪtten, wÃĪren sie nicht auf die 1 gewechselt. Daher finde ich, dass deine BeitrÃĪge ÃĪuÃerst wichtig sind. Ich bin froh das ich deinen Kanal zufÃĪllig entdeckt habe und werde ihn auf jedenfall teilen. Hoffentlich erreichst du noch mehr Menschen, damit wir im nÃĪchsten Jahr kein politisches Desaster erleiden.
ð
600 Milliarden Investitionsstau und der Typ sagt, dass ja genug Geld im Haushalt zur VerfÞgung steht...
Das mit dem demografischen Wandel ist ein wichtiges Argument, wir sollten den Laden so gut wie mÃķglich auf Vordermann bringen, solange wir noch die Arbeitskraft haben.
Staatseinnahmen in nie dagewesener HÃķhe - aber wir verballern mehr als 50% in Sozialtransfers. Wir mÞssen die Ausgabenseiten auf Kurs bringen, Einnahmen haben wir mehr als genug.
@@multi.interested. Naja im Grunde geht schon allein 1/3 des HAushalts als Zuschuss fÞr die Renten drauf.
@@multi.interested. und mit welcher BegrÞndung? Ich sehe es risikoreicher die BevÃķlkerung ÃĪrmer zu machen, als die Staatsschuldenquote zu erhÃķhen.
@@thomasmoner3123 Genau das wollte ich auch antworten. Wie will man das bitte einsparen? Rentner sind eh schon armutsgefÃĪhrdet. Und der demografische Wandel sorgt dafÞr, dass die Kosten noch hÃķher werden.
@@multi.interested. zuhÃķren und verstehen ist nicht so dein Ding, huh?
Irgendwie sagen immer die alten Leute, Schulden seien schlecht und fangen dann mit Generationsgerechtigkeit an. Wir jungen Menschen WOLLEN aber lieber Investitionen als marode und kaputt gesparte Infrastruktur...
Hast ja recht. Viele Rentner unterstÞtzen aber auch ihre Kinder und Enkel wenn sie kÃķnnen, denen es sonst dreckiger ginge.
Komisch ist auch, dass die alten Leute wissen mÞssten, dass noch nie in ihrem Leben Schulden des Staates abgebaut wurden und damit noch nie Schulden zurÞckgezahlt wurden. Wieso sollte das in der Zukunft anders sein?
â@@joachimwallmann9585Vorallem haben die Leute in ihren jungen Jahren ihr Leben auf den bÃķsen 2 Billionen Schulden aufgebaut.
Das Argument ânie zurÞckgezahltâ wÞrde ich taktisch so nicht bringen. DE zahlt ja immer brav und verantwortungsvoll alles zurÞck was aufgenommen wird.
@@spittylama Wann hat der deutsche Staat denn schon mal Schulden getilgt?
Einfach danke!
Danke dir! ð
Bei dem Peru-, Deutschland-Firsrt-Dude hÃĪtt ich fast mein Handy gegen die Wand geknallt. ðĪ
Ich bin fassungslos, dass der ÃRR, statt das Finanzsystem ordentlich darzustellen (#Bildungsauftrag), eine Gameshow daraus macht.
Das meinte ich mit Kindersendung. Das kann man den Leuten wohl nicht zumuten.
@@TheOneWhoKnocksTwice True! Nur auf der anderen Seite ist es auch so, dass die Recherchen aus eben den guten, investigativen Sendungen scheinbar nie in die NachbarbÞros von Tagesschau, - Themen oder Hart aber Maybrillner, Will, kann nicht und Co. KG gefaxt werden, auf dass sie in irgendeinem der vor, wÃĪhrend oder nach der Sendung aufgezeichneten Interviews mit den Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft, nach allen Regeln der journalistischen Kunst, um die Ohren gehauen werden. "Hier macht jeder seins, ARD"
1,2 oder 3!
Das Problem ist, dass Meinungsbildung hier nicht nur aufgrund von Infos erfolgt, sondern aufgrund von Mehrheiten. Wer zu dem Thema keine Meinung hatte, wird sich womÃķglich einfach nach der Zahl in der Umfrage richten.
@@TheOneWhoKnocksTwice Welche Sendungen? Ist Flassbeck mal im TV. Den hab ich das letzte mal 2008 im TV gesehen.
Welche Sendung kannst du im TV empfehlen, wo mal das Geldsystem erklÃĪrt wird?
Was auch auffÃĪllt das die pro Seite immer als letztes vor den Abstimmungen sprechen darf. Das verzerrt die Ergebnisse.
Da spricht der Statistiker - aber vÃķllig korrekt!
Stimmt!
Mit gefÞhlsmÃĪÃigen Entscheidungen zum persÃķnlichen Wohlbefinden, ist durch Ausbeutung zum anhÃĪufen von Kapital gewÃĪhrleistet
Als Statistiker mÞsste auch klar sein das es sich sehr wahrscheinlich nicht um eine reprÃĪsentative Stichprobe handelt. MÃķglicherweise meinst du den Primacy-Recency-Effekt.
@@FelixEugenEule So tief stecke ich in Statistik nicht drin. Aber Menschen tendieren dazu Sachen die sie zuletzt gehÃķrt haben stÃĪrker in ErwÃĪgung zu ziehen. Klar spielt die Auswahl der Leute eine Rolle und das ist ein Faktor der nicht transparent fÞr den Zuschauer ist. So wie das ganze darauf ausgelegt war die Schuldenbremse zu promoten ist es vorstellbar das das auch in die Richtung geschÃķnt war. Ich denke mal das Leute wie Maurice es nie in die Teilnehmerliste geschafft hÃĪtten. Trotzdem war das Ergebnis immer noch sehr gegen die Schuldenbremse am Ende. Die angesprochenen Probleme damit sind halt fÞr viele im Alltag sichtbar. Ansonsten gilt was mein Prof zu Statistischen Auswertungen gesagt hat. Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefÃĪlscht hast.
KÃķnnte Maurice Stunden lang zuhÃķren.. âĪ stabiler Mensch. Danke fÞr deine Videos!
Danke dir âšïļ
Aber... Aber die Schulden! Was ist mit den bÃķsen Schulden?! Wir haben das Bildungssystem nicht jahrzehntelang unterfinanziert, damit die Leute jetzt plÃķtzlich sinnvolle Sachen fordern!
Denkt doch bitte mal einer an die armen Kinder ð
ð ja, aber echt!
Da liegt vermutlich der Plan ð Der Rest wird mit RTL, Gras und gesteuerte Meinungsmache auf Gleichschritt gebracht.
@KlaraP-s1s Also beim Gras wÃĪr ich dabei.
@@KiffgrasConnaisseurlach âĶ ich wÃĪre bei Rente mit 60 dabei und 2000 Euro als Mindestrente ðĶ
Diese ganze ARD-Sendung hat irgendwie so einen vibe eines 80er Jahre Films, indem Menschen ums Þberleben kÃĪmpfen. Wie in Running Man.
Ich dachte ich wÃĪre der einzige mit. ð
Neues Video.ð
Bin gespannt ob Maurice eine Reaktion macht vom Lanz zum Thema Rente und BÞrgergeld.
FDP und Union kÃķnnte ich fÞr ihre Aussagen erschlagen.
Wie gern wÞrde ich eine Klatsche fÞr die Union in den Wahlergebnissen sehen....
Hab dich vor 2 Tagen durch Zufall bei YT gefunden Maurice. Selten so einen hochwertigen, visuell mit tollen Beispielen unterlegten Content gesehen. Zieh mir ein Video nach dem anderen rein. Das Zeug mÞsste an Unis laufen ðð
Boah, dieses Segment mit den Rekordeinnahmen und dem Goldenen Scheuer ist ja mal richtig bitter. So ein Zirkus...
Ja ðŦĢ
@@TheDarkChaplain vor allem die lÃĪcherlich kleinen Summen im Vergleich zur gesamtproblematik. Das mit dem Angestellten sind 0,00005% des Jahreshaushalts, eigentlich sogar nur 1/5 davon weil es Þber 5 Jahre ging. Wenn der grÃķÃte verschwendungsskandal 0,00001% des Haushalts ausmacht geht der Staat unfassbar gut mit dem Steuergeldern um. Damit ist das schon fast ein Argument fÞr die Gegenseite und fÞr mehr Schulden.
â@@stealz5000mal abgesehen davon, als ob das der einzige Beamte mit schlechter Arbeitsmoral gewesen wÃĪre ð
âââ@@Falko-werBesagter Beamter hat sich nie darum geschert, diese Home-Office-
Nummer mal ÞberprÞfen zu lassen.
Wer weiÃ, wie viele Beamte so wie er "unausgelastet" daheim sitzen, ohne in Pension zu sein, und weiter bezahlt werden...
@@Falko-wer und wenn es genau den Fall 50000x gibt und wir alle abstellen haben wir schon 1% unseres Budgets fÞr den n investitionsstau reingeholt. Ich verstehe was du meinst.
Gutes Video, gute reaction, diese Sendungen brauchen DRINGEND mehr Experten! Besonders der ÃRR ist ja fÞr Bildung zustÃĪndig also sollten sie diese auch mehr vermitteln!
1:28:45 Ich wÞrde gerne Dinge schreiben die ich nicht schreiben darf. Viele Boomer sind einfach lost. Als junger Mensch kÃķnnte ich sagen, wir streichen einfach die Renten, ist doch das Problem der Alten das sie schlecht Gewirtschaftet haben und arm sind. Dann gÃĪbe es genug Geld fÞr alles andere. Mache ich aber nicht weil mir meine Mitmenschen am Herzen liegen. Scheinbar mÞssen wir erstmal anfangen Þber Werte zu diskutieren bevor wir Þber Wirtschaft reden kÃķnnen
Ok, dann schreib ich es fÞr dich.
HÃĪtten wir xorona einfach machen lassen, hÃĪtten wir heute weniger Probleme
Viel Dramatischer... genau diese Problemgruppe stellt auch die meisten WÃĪhler
Leider gibt es in meiner Generation wirklich viele Menschen, die lost sind!
Mich erschreckt jedoch auch, dass viele Jugendliche heute fÞr die AfD sind!
Ich war ein Fan der Generation Fridays for future!
Warum ist das si schnell vergessen?
Ich denke, in jeder Generation gibt es leider sehr gegensÃĪtzliche Menschen und damit Meinungen!
Also als boomer wÞrde ich dir auch so einige Dinge schreiben. Weisst du eigentlich wieviel Geld aus der rentenkasse zweckentfremdet entnommen wurde? Mach dich mal bitte schlau. Wir als Rentner oder angehende Rentner kÃķnnten auch sagen, wenn jetzt das Geld fehlt, dann soll der staat uns das doch bitte mit zinsen zurÞckgeben. Macht er Þbrigens gerade, da die Renten subventioniert werden, da der generationenvertrag nicht mehr aufgeht. Desweiteren kennst du den Kreislauf? Gute Zeiten fÞhren zu schwachen Leuten, schwache Leute zu schlechten Zeiten, schlechte Zeiten zu starken Leuten und dann zu guten Zeiten. Also an alle jungen. Jetzt haut mal rein, denn dass ihr so eine tolle Jugend hattet liegt wesentlich an der Disziplin und dem Fleià der boomer!! Ich mÃķchte auch nicht die Generationen gegeneinander ausspielen, aber mit grenzenloser work life balance, 4 Tage Woche mit 32 wochenstunden wird das nichts. Das wÞrde auch beim fachkrÃĪftemangel helfen. Nur protest wÃĪhlen, ÃĪndert nichts daran, selbst ist der mann/ frau
Wow, sehr toll gesagt. Aber leider wird uns dieses Verhalten ja durch die Politik auch vorgelebt. Da werden die Ãrmsten der Armen gegeneinander ausgespielt. Ich wÞsste nicht, wie ich am nÃĪchsten Morgen noch in den Spiegel schauen kann wenn ich mich derart unmoralisch positioniere. Kommt aber wohl leider in unserer Gesellschaft gut an.
Maurice = Balsam fÞrs Gehirn âĪïļ
Ich finde das Ergebnis echt traurig. Nicht nur zeigt das wie Populismus und rethorische Tricks funktionieren. Dadurch, dass es alles unkommentiert bleibt, wird dem Zuschauer vom diesen Ãķffentlich rechtlichen Format suggeriert, dass diese gleichwertig mit Studien basierten Fakten sind.
Auch meine Sorge
Der Zuschauer kann sich ja unabhÃĪngig informieren. Was hier gezeigt wird, sind halt Meinungen, GefÞhle, Fakten, falsche Behauptungen. Alles zusammen. Sagt ja keiner, dass der Inhalt einer Sendung die reine Wahrheit widergibt. Wer sich dafÞr interessiert, kann das auch ohne Einordner einordnen
Und dafÞr bezahlst du jeden Monat 18,36âŽ. Wie zu GÃķbbelszeiten.^^
Zitat: "âDie Macht haben wir nun in Deutschland gewonnen, nun gilt es das deutsche Volk zu gewinnen. Der Reichspropagandaleiter der NSDAP gibt fÞr alle Gaue folgende Anordnung bekannt: Der Rundfunk gehÃķrt uns! Niemandem sonst.â
Von Anfang an lieà Reichspropagandaminister Joseph Goebbels keinen Zweifel an den totalitÃĪren Zielen der Nationalsozialisten. Wenige Wochen nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler sprach er im MÃĪrz 1933 zu den Intendanten und Direktoren der deutschen Rundfunkgesellschaften im Berliner Funkhaus an der Masurenallee:
âUnd den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen. Und keine andere Idee soll hier zu Worte kommen.â "
Quelle: www.deutschlandfunk.de/goebbels-schnauze-100.html
âDie Macht haben wir nun in Deutschland gewonnen, nun gilt es das deutsche Volk zu gewinnen. Der Reichspropagandaleiter der NSDAP gibt fÞr alle Gaue folgende Anordnung bekannt: Der Rundfunk gehÃķrt uns! Niemandem sonst.â
Von Anfang an lieà Reichspropagandaminister Joseph Goebbels keinen Zweifel an den totalitÃĪren Zielen der Nationalsozialisten. Wenige Wochen nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler sprach er im MÃĪrz 1933 zu den Intendanten und Direktoren der deutschen Rundfunkgesellschaften im Berliner Funkhaus an der Masurenallee:
âUnd den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen. Und keine andere Idee soll hier zu Worte kommen.â
Damals wie heute.
@@rli8594 Klar, kann jeder machen. Aber dafÞr wie sehr das Thema jeden was angeht und wie viele aber keine Zeit, Motivation, ... haben sich damit Stunden lang zu beschÃĪftigen (was du machen musst, weil's leider zu wenige Maurices gibt), sollte man wenigstens vom ÃRR erwarten dÞrfen, dass die grÃķÃten StrohmÃĪnner, rhetorischen Tricks und Scheinargumente eingeordnet werden. Ich will's einfach nicht akzeptieren, dass ich kostenlosen TH-cam Content von Maurice angewiesen bin, um eingeordnet zu bekommen, dass der Spruch mit den Rekordeinnahmen genauso dumm ist, wie stolz zu behaupten, dass man jedes Jahr ein neues Rekordalter erreicht hat.
Sehr erfrischend, dass du eine Reaktionspartnerin hast. Gerne Ãķfter!
Vielen Dank fÞr deinen wertvollen Beitrag! Sehr schÃķn zu sehen dass Fakten so schÃķn und einfach dargestellt werden âĪ
Ich kann das nicht mehr, ich habe wirklich Schmerzen von all den SturkÃķpfen da drauÃen
Das Problem kann man auf alle mÃķglichen Situationen Þbertragen.
Ich als Handwerker sehe das beiden SanierungsfÃĪllen:
"Wie, eine WÃĪrmepumpe? Dann brauch ich ja neue HeizkÃķrper! Und dann muss ich mein Haus dÃĪmmen! Und die Fenster muss ich auch neu machen lassen! Wie soll ich das alles bezahlen?"
Antwort: "Ja, du Trottel, hÃĪttest du in deinen Besitz nach und nach immer wieder mal investiert, hÃĪttest du langfristig Geld gespart, dadurch mehr Geld gehabt, wieder investieren kÃķnnen und langfristig noch mehr Geld sparen kÃķnnen! So hast du 40 Jahre lang Mieten kassiert, nie was gemacht und musst jetzt die fette Summe blechen!"...
@ShawueFan lÃĪuft, ich bin Elektriker, ich fÞhle deinen Schmerz ð
âââ@@ShawueFanDas denk ich mir auch immer wieder. Ãber Jahrzehnte hinweg zu geizig gewesen, und dann blechen ohne Ende. So die alte Ãķkonomische Regel:
"Je lÃĪnger die Dauer, desto teurer der Preis."
Ich warte immer noch auf Argumente fÞr die Schuldenbremse
Ist halt dumm in Zeiten hoher Zinsen Schulden zu machen und in Zeiten niedriger Zinsen zu sparen.
@@DJOrangeJoe Jein. Es war schon irgendwie dumm, dass die GroKo in Zeiten des Nullzinses versucht hat die Schwarze Null zu erreichen. Eigentlich hÃĪtte man da ordentlich reinbuttern mÞssen. Auf der anderen Seite muss der Staat antizyklisch agieren. Wenn es dem Volk schlecht geht muss er investieren und sich zurÞcknehmen, wenn die HÞtte lÃĪuft. Und ich wÞrde sagen im Zweifel Þberwiegt der letztere Effekt den ersteren.
Mal davon abgesehen, wenn man mal nicht nur die letzten 20 sondern 50 Jahre nimmt, sind die Zinsen immer noch recht niedrig.
@@DJOrangeJoe Ja mag schon sein aber der groÃe Vorteil an Staatsanleihen ist ja auch dass nicht wie im Vergleich zu einen Þblichen Kredti die Zinsen nie weg gehen, sondern zeitlich begrenzt sind. Schon alleine das verÃĪndert grundmÃĪÃig den Gedanken ob man Schulden machen kann und langfristig wenig oder stÃĪrker belastet wird.
Juhu âĶ das wÃĪre toll wenn es mehr Investitionen gibt !ðð âAusgaben des Staates Einnahmen des Volkesâ
WÃĪre auch gut, wenn wir mehr Konsum hÃĪtten.... bestÃĪtigt meine Meinung. Gut gemerkt und hingeschrieben.
Nordmanntanne - ça. 2,20m = 45 Euro. Ein Schnapper! ðŪ
maurice muss in jede talkshow! bitte! BITTE BITTE!
Dank deinen Videos hab ich mal beim Burgergeld recherchiert und entdeckt, dass mein Bruder in seiner Ausbildung mit BÞrgergeld aufstocken kann. Bis dahin musste er neben seiner Vollzeitausbildung zum Fachinformatiker einen Nebenjob haben um nicht zu hungern/ frieren...
Das Grundproblem ist das fehlende VerstÃĪndnis dafÞr, dass der Staatshaushalt anders gefÞhrt werden muss als ein Privathaushalt.
Zwar ist es relativ einfach, mit Geld umzugehen, doch nur wenige Menschen verstehen, was Geld eigentlich ist und wie es auf Makroebene funktioniert.
Der Staat ist im Grunde nur durch die Realwirtschaft limitiert, und die Finanzpolitik ist lediglich ein Mittel, um diese so zu steuern, dass sie mÃķglichst im Sinne der BevÃķlkerung funktioniert - um es mÃķglichst kurz zu formulieren.
Ja und wenn ein Staat an Fremde Staaten Geld sendet, wÃĪre es als wÞrde ein Privathaushalt eben dafÞr Zahlen *um selbst arbeiten zu mÞssen* .
Geld in die Hand nehmen und ein Amt schaffen das Staatsausgaben Þberwacht?
Mit Beratern in verschiedenen Feldern kann mann sicher hier und da prefentiv paar Milliarden sparen.
Naja die 600 Milliarden sind jetzt.
Paar gebrochene Ziegel am Dach?
Naja.
Nebenbei kommt ab jetzt wasser in den Dachstuhl und ruiniert alles von oben abwÃĪrts.
Da sind wir: 600 Milliarden jetzt... nÃĪchstes Jahr? 10% mehr?
Ist die Substanz von BrÞcken/Schule weg.... dann is renovieren unmÃķglich/ Abrià und neu Bau is massiv teurer/ nix 10% pro Jahr. Nach dem Punkt 20 bis 50% je jahr extra
@@SpatzalsDracheidentAuch das ist nicht so einfach zu beantworten. Mir fÃĪllt dazu die Metapher ein: Es ist, als wÞrde man ein Glas Wasser aus dem Meer schÃķpfen und es dann verschenken. Sicher tragen auch Privathaushalte dazu bei, aber eben nicht ausschlieÃlich. Und auf Umwegen gelangt das "Wasser" schlieÃlich wieder zurÞck ins Meer.
Konkret ist es oft so, dass von dem Geld, das an fremde Staaten gezahlt wird, direkt ÃberkapazitÃĪten von Unternehmen des eigenen Landes gekauft werden. Diese Unternehmen werden dann einerseits von besagten Privathaushalte entschÃĪdigt, zahlen aber andererseits auch LÃķhne und GehÃĪlter an Privathaushalte des eigenen Staates.
Nicht zu vergessen dass Entwicklungshilfe auch dazu dient ein System aufrecht zu erhalten in dem die so genannten EntwicklungslÃĪnder ihre Rohstoffe und Dienstleistungen sehr billig and entwickelte LÃĪnder verkaufen. Und letztlich die entwickelten LÃĪnder doch wieder am meisten profitieren.
â@@SpatzalsDracheident wir sind aber exportweltmeister. Also du findest alle LÃĪnder sind dumm, die von uns etwas importieren? Die lassen ja auch ihr Geld bei uns.
Entwicklungshilfe ist ja auch oft politisch und verknÞpft mit Handel oder Kompromissen. Gute ybeziehungen eben. AuÃerdem geben wir kaum Entwicklungshilfe, wurde doch erwÃĪhnt.
Und? Einsicht?
@@SpatzalsDracheident
âĶoder um es mit dem Monopoly-Vergleich von Maurice auszudrÞcken: Die Monopoly-Bank von einem Spieltisch verteilt nicht nur Geld an die Spieler, die am betreffenden Tisch sitzen, sondern auch noch an Monopoly-Banken anderer Spieltische ohne Zugriff auf die Einnahmen dieser anderen Spieltische zu haben.
Starkes Kanalwachstum, hat sich Maurice verdient! Ich mag die Konstanz bei neuen Inhalten, auch wenn sich die Themen hÃĪufig wiederholen, das liegt aber wohl eher an der Medienlandschaft - die kauen einfach immer den gleichen Kram durch.
Ich war ehrlich schockiert wie leicht die Leute sich von absolut fadenscheinigen "Argumenten" beeinflussen lassen. Mir wird Angst ðą und bange wenn ich an die Wahl denke. Das Konzept der Show bringt auÃerdem keinen Erkenntnisgewinn.
Bei wirtschaftlichen Themen haben eben 99,9% der Menschen absolut keine Ahnung. Es ist erschreckend. Alleine der Unterschied zwischen real und nominal ist niemandem bekannt. Ob Schulden, Steuern oder Gehalt: die Leute gucken ausschlieÃlich auf nominale GrÃķÃen.
Es ist wirklich zum verrÞckt-werden.
Ja!
Diese Sendung zeigt es wunderbar, was in Deutschland nicht stimmt:
Wasch mich, aber mach mich nicht nass!
1:11:41: Das ist das Problem. Niemand in diesen Redaktionen weiÃt das. In der ARD und im ZDF gibt es nicht einen einziger Redakteur, der weiÃ, dass wenn der Staat seine Schulden reduziert, dass dann Guthaben im privaten Sektor vernichtet wird. Das weiÃt dort wirklich einfach niemand.
Sehr gutes Video mit Freiraumreh. Bitte wenn es geht mehr von solchen Vormaten.
Einfach fÞr den Algo und Danke fÞr deine/eure AufklÃĪrungsarbeit.
"Deutschland will mehr Schulden"
Gut.
ðĪ
Wer ist Herr oder Frau Deutschland? Jeder Nadelbaum will gern ein Weihnachsbaum sein?
@@marcusmalinowsky3978 Der Wald.
Ich kann nur soviel ausgeben wie ich einnehme. Also nehm ich nie ein Kredit auf um das Dach meines Hauses zu erneuern und lass es lieber weiter reinregnen und das Haus zerfallen lassen
@@Dr.Theopolis Auf den Punkt!
Zum Thema konsumptive Ausgaben fÞr Lehrer: Wir haben ein ausgesprochen exklusives Hochschulsystem, weil die Eliten stets die "Ãberakademisierung" - Þbersetze: Konkurrenz fÞr die eigene Brut aus unteren Schichten - fÞrchtete.
Wenn uns 68.000 Lehrer fehlen ist das vor allem ein Ergebnis dieser ZugangshÞrden - Þber die Lebenshaltungskosten und die Unterausstattung der Unis. Der Bolognaprozess hat das Studium nur billiger gemacht, aber eben nicht mehr qualifizierte AbgÃĪnger gebracht.
Die Investition in die nÃĪchste Generation umfasst eben nicht nur die voruniversitÃĪre Ausbildung, sondern insbesondere die universitÃĪre.
Und dass Handwerker so benÃķtigt wÞrden sind auch alberne KrokodilstrÃĪnen, denn die Kammern haben die meisten Gewerke so verriegelt, dass ein Geselle eigentlich nur als lebenslanger Lohnarbeiter im Handwerksbetrieb gefragt ist. Davon gibt es zuwenig weil der Boden zu teuer ist. Die GrÞndung eines eigenen, neuen Handwerksbetriebs ist praktisch nicht mehr mÃķglich, sofern dem GrÞnder nicht wenigstens die BetriebsstÃĪtte schon gehÃķrt. Die GeschÃĪftsmodelle brechen unter den Mieten und Pachten zusammen - die letztendlich den obersten 20%, wahrscheinlich weniger, der Deutschen zugute kommt.
So plÞndern die Reichen den Rest aus.
Alter, da hat Scheuer 243mio. Steuern versenkt und dann kommt Bielefeld mit 55tsd WTF?
@@mopmop1787 ja, die grÃķÃten aufreger sind 0,00000x Prozent des Staatshaushalts. ErschÞtternd...
@stealz5000 ja das ist halt einfach in keinem verhÃĪltnis.
Mir ist schon klar wenn das jede stadt macht oder so kommt da richtig was zusammen, nur das war hier irgendwie total lÃĪcherlich, nicht war?
Boah, wir reden hier Þber milliarden, und die reden von 55k fÞr fahrrad fÃķrderung, das ist soo am thema vorbei
Ich wollte mal ein Danke dalassen.
Es ist gar nicht spezifisch fÞr dieses Video, aber hier ist es mir wieder sehr aufgefallen. Ich denke vor 2 Jahren wÃĪre ich auch noch hin und her gerissen gewesen, weil ich vieles gar nicht hÃĪtte einordnen kÃķnnen, aber unter anderem Dank dir, bin ich so viel besser darin geworden, echte Argumente von Scheinargumenten zu unterscheiden. Habe viel besser verstanden, wie Politiker auf bestimmte Fragen gar nicht richtig antworten und erkenne das selbst immer Ãķfter.
Du machst wirklich einen tollen Job
Das freut und ehrt mich, danke dir! ð
Nach der Ampel Links! Herz statt Merz! âĪ Die Linke âĪ
Super Team und super klÃĪrende Nachfragen von der GÃĪstin! Danke fÞr dieses Video.
Vielleicht sollte man den Begriff Staatsschulden durch den begriff VolksvermÃķgen ersetzen.
David Graeber hat mit 5000 Jahren schulden das beste Buch dazu geschrieben. Er zeigt, welche enorme soziale Macht das Schuldennarrativ in unserer Gesellschaft hatðda hilft nur sehr viel Bildung, danke dafÞr mauriceðð
Das Buch hat meine Weltsicht enorm erweitert und mich gegen neoliberale Ideologie immunisiert... kann ich nur empfehlen, ein echter Genuss.
SchÃķn zu sehen, wie Freiraumreh immer tiefer in den Kaninchenbau hinabsteigt ð
Ich fands richtig Klasse zu sehen, wie Freiraumreh innerhalb der kurzen Zeit eine richtige Evolution an VerstÃĪndnis durchgemacht hat.
Maurice, du hast Ihr so viel Licht ans Fahrrad gemacht, dass Sie wie der Klopp sagen kÃķnnte "Ist ja noch taghell!" ðĪĢ
10:00 Sidenote an der Stelle: Bereits in der griechischen Antike wusste man, dass die Erde keine Scheibe ist. Die ersten Mathematiker errechneten sogar den Ãquator mit ca. 40000km womit sie bereits sehr nah an der Wahrheit lagen.
Kurzes addendum, auch im Mittelalter, im englischen oft derogatorischging als Dark Ages bezeichnet, ging dieses Wissen nicht verloren.
Danke fÞr das Scholion.
Soweit ich weiÃ, waren es nicht erst die Griechen, die das herausgefunden haben.
Selbst die lichtgeschwindigkeit wurde zumindest relativ gut berechnet
@@holler_pit5243 der mythos mit der scheibe (also das man das mal geglaubt hatte) ist spÃĪter als Propaganda gegen die Kirche genutzt worden, weil diese zu ihrer hochzeit angeblich das wissen so unterdrÞckt hat das Menschen sogar glaubten die Erde wÃĪre eine Scheibe. Der Mythos hÃĪlt sich auch weiterhin hardnÃĪckig, obwohl man heute weià das zu keiner Zeit die Scheibenwelt als das Modell der erde galt.
Zu Maurices Verteidigung, er hat keinen konkreten Zeitraum angegeben. Irgendwann noch vor den alten Griechen wird man bestimmt geglaubt haben, dass die Erde eine Scheibe ist. Ohne wissenschaftliche Forschung ist das ja erst einmal eine sinnvolle Annahme.
Ein wichtiger Beitrag der geschaut werden muss. DANKE!
Ich freue mich schon, wenn Maurice HÃķfgen in den groÃen Talkshows wie Lanz und Co ist, am besten mit Christian Lindner ð
glaube, Lindner geht nicht zu Lanz. Da sitzt immer nur DÞrr u.a. FDP'ler.
Richtig, das wÃĪre spannend und klug !
Lindner traut sich nicht zu Lanz. ð
Um Gottes Willen. Du willst echt, dass lindner noch so lange lebt?
Das wÃĪre super ð
Danke!
Danke dir!
@Maurice_Hoefgen ich profitiere so sehr von deinen BeitrÃĪgen, dass es endlich einmal Zeit war, Dich zu unterstÞtzen (obwohl du viiiiel mehr UnterstÞtzung verdient hast, als ich in der Lage bin zu geben ðĪ)
MÞller von der CSU war einer der wenigen Entwicklungsminister der mir bis heute positiv in Erinnerung geblieben ist. Eigentlich in der falschen Partei der Mann .
Ich wusste schon warum ich mir diese Sendung in der ARD nicht anschaue ð
Ohne Eure EinschÃĪtzung hÃĪtte ich mir diese Sendung niemals angeschaut, danke fÞr Euern Stream ð
Danke Maurice âĪ immer wieder deine Hinweise: framing, bullshit Argumente, Verschwendung von Arbeitskraft, Danke fÞr Deine Geduld - Respekt!
Danke! ð
Ich verstehe immer nicht warum die Menschen den Bezug zu ihren persÃķnlichen Schulden nicht bei der Betrachtung einbeziehen kÃķnnen. Wenn ich ein Haus kaufe oder baue, muss ich das finanzieren und oft eben auch Þber Kredite. Damit schaffe ich private Infrastruktur von der auch meine Kinder profitieren. Wo steht denn aber geschrieben, dass meine Kinder dies im Erbfall schuldenfrei Þbertragen bekommen mÞssen? Selbst mit Restschuld wird es fÞr die Kinder leichter sein als dann bei null anfangen zu mÞssenâĶ
Und wÃĪre das generell als schlechte finanzielle Entscheidung angesehen wÞrde es ja auch kaum einer tun. Aber das Gegenteil ist der Fall. Nichts spricht fÞr mehr Zukunftswohlstand wie das Haus bauen. Und das kann kaum einer ohne Schulden!
@@hanswurst2765 Naja sag das ma den ossis die HÃĪuser Þber 30 Jahre finanziert haben und die jetzt nur noch ein Bruchteil dessen wert sind was sie mal gekostet haben, nur weil sie halt im falschen teil der Republik stehen^^ - ne sichere Kiste is das auch nicht immer :D
Manche Sachen sind nicht lustig, sondern einfach nur noch traurig. Wenn sich hier nicht viel ÃĪndern wird, werden uns sehr harte Zeiten bevorstehen. Da ist der aktuelle Stand ein Witz gegen. ð
zum Thema BÞrgergeld: ich habe kÞrzlich einen neuen Job angefangen, diesen jedoch in der Probezeit gekÞndigt wg kÃķrperlicher EinschrÃĪnkungen, und folgedessen einen Zuschuss beantragt, zu meinem passiven Einkommen. Mir wurde seitens des Jobcenters direkt wegen 'sozialwidrigem Verhalten' gedroht, sprich mich wÞrde das Jobcenter verklagen weil ich - aus legitimen GrÞnden - gekÞndigt habe, in der Probezeit. Jetzt muss ich mit weniger Geld auskommen, als mir eigentlich zustehen wÞrde, weil ich sonst "auf Schadensersatz verklagt werden wÞrde" ðĪ·ââ
Olaf wÃĪhlen im Februar! Dann fallen die Sch.... Sanktionen weg!
Ich glaube ich habe heute zum ersten Male bei Dir gelacht. Weiter so.
ððĪ
Wieder Mal starker Auftritt Herr HÃķfgen ðŠ
Ich liebe Kims âEntwicklungâ sehr! Sie gehÃķrt zu den Creatorn, die die Welt braucht. Sie ist ein Sprachrohr fÞr Gruppen, die sonst kaum gehÃķrt werden - davor war ihr Content schon gut, aber in diesem Jahr hat sie nochmal deutlich zugelegt. Chapeau fÞr dieses Engagement und vielen Dank fÞr eure Arbeit! âĪ
Wenn ich mich bei Maurice informiere, sind meine Bauchschmerzen weniger schlimm, da er beweist, dass noch vernÞnftige politische Stimmen vorhanden sind. :) Jetzt hab ich genug geschleimt.
Ich wÞnschte mir vom ZDF und co mehr informationen. Siehe die Anstalt, die haben es ja erklÃĪrt wie unser Geldsystem funktioniert
Puh, das ist dann mal ein Video, das ich skippen muss. Freiraumreh ertrag ich keine knapp zwei Stunden. ð
40:20 Insgesammt das Framing des Arguments war ziemlich eklig, aber dann sagen sie wir haben Rekordeinnahmen von 916 mrd Euro und die grÃķÃten Verschwendungen die sie finden summieren sich auf 830763,17 Euro. Und das bei einem Investitionsstau von 600 mrd Euro. Da mÞssten wir Þber 600000 Jahre diese "Verschwendungen" vermeiden.
,,Gib mir ein A.. gib mir noch ein A! Triple A!"
Boah, der erste BefÞrworter der Schuldenbremse haut gleich den schlimmsten Spruch raus, den ich im Zuge dieser Debatte jemals gehÃķrt habe. "Wir haben kein Einnahmenproblem, wir haben ein Ausgabenproblem."
Okay, Boomer.
Das ist halt einfach nur dummes Nachgeplappere von dem, was FDP und CDU so von sich geben. Die Leute schnappen diesen Satz ab, denken "Joa.. fÞhlt sich richtig an" und glauben es dann. Einfach nur BauchgefÞhl und Emotionen.
Es ist wirklich erschreckend, wie einfach die Menschen zu beeinflussen sind.
So ein Klassiker ð
Maurice kennt sich sehr gut in der Ãkonomie aus und versteht die zusammenhÃĪnge. Nur sein Ideologisches Weltbild sehe ich als sehr gefÃĪhrlich fÞr unsere Gesellschaft an
Welches ideologische Weltbild?
Man hat doch langsam wirklich das GefÞhl, dass das durch iwelche Personen bzw Lobbyisten (welcher AusprÃĪgung auch immer) kalkuliert kommuniziert wird, dass BWL gleich VWL ist... Ich verstehe es nicht und danke fÞr die einfache, sowie nachvollziehbare ErklÃĪrung der RealitÃĪt und der eigentlichen AblÃĪufe Maurice!
Du musst unbedingt vor der Wahl, aber auch danach mehr bei Maischeberger, Lanz und Co eingeladen werden und direkt diese Dinge mal ins richtige Licht bringen und gerade rÞcken
ich denke nicht, dass das explizit so kommuniziert wird. Ich denke die meisten halten das einfach fÞr eine gute Faustformel. "Was im Betrieb funktioniert, muss fÞr einen sehr groÃen Betrieb aka Staat doch auch funktionieren." Das Ding ist halt, dass Volkswirtschaft enorm komplex ist. Betriebswirtschaft hat einen relativ gut abgegrenzten "Systemraum", in dem auch oft mathematische Modelle ziemlich gut funktionieren. Aus diesem lassen sich auch leicht verdauliche Vereinfachungen ableiten und damit ist es fÞr viele (oder zumindest mehr Leute) zugÃĪnglich.
Die KomplexitÃĪt von Volkswirtschaft Þberhaupt erstmal zu erfassen erfordert schon viel "kognitive Energie".
Das ist mein erstes Video was ich von Geld fÞr die Welt sehe. Die Inhaltliche Auseinandersetzung mit der sehr oberflÃĪchlich aufgesetzten Debatte in der Sendung 100 halte ich fÞr eine gute Idee. Generell fehlt es sehr oft an Formaten, die sowohl einen Unterhaltsamen Aspekt der Meinungsbildung mit einem anregend aufklÃĪrerischen Impuls verbinden.
Zum Inhalt:
Mir wurde beim Zuschauen bewusst, dass ich ebenfalls in meiner Meinung sehr vereinfacht habe. Aber anderst als vielleicht aus der Sendung und dem Kommentar daraus abzuleiten, kam mir der Gedanke ( beim anhaltenden Hinweis auf die Kreislaufargumentation, woher denn das Geld kommt):
dass die Diskussion Þber Schulden oder keine Schulden, bereits zu festgefahren in den Details der Debatte und Mechanismen ist, und die Kernfragen von politischem und wirtschaftlichem Zusammenwirken von Gemeinschaft, Gesellschaft und Individuum dabei hinten angestellt werden.
In KÞrze: die Debatte im beiden FÃĪllen bezieht sich HauptsÃĪchlich auf strukturelle Ãnderungen, nicht jedoch auf inhaltliche Zielsetzungen.
Meine persÃķnliche Erkenntnis daraus:
WÞrde in einem ersten Schritt ausfÞhrlicher Þber Inhaltlich Ziele gestritten werden die man sich als Individuum, Gemeinschaft und Gesellschaft setzen kann, wÃĪre der Weg zu strukturellen Ãnderungen um diese Ziele auch zu ermÃķglichen und zu erreichen wahrscheinlich ein beilÃĪufiger Prozess, statt einer zentralen Debatte.
Oder als Fragen:
Welcher Lebensstandard ist verallgemeinerbar, welcher tollerierbar, welcher korrigierbar und welcher unantastbar?
Wo findet anerkannte Bildung stat und wozu soll sie befÃĪhigen ?
Was soll geschÞtzt, was muss verteidigt werden und giebt es auch experimentellen Freiraum der weder geschÞtzt noch verteidigt, aber gewÃĪhrleistet werden muss ?
Vielen Dank meinerseits fÞr diese Unterhaltsame Anregung zu neuen Gedanken in dieser ausgetretenen Debatte ð
Ich bin fÞr massive Investitionen in die Infrastruktur und sogar darÞber hinaus, Stichwort Zukunftsinvestitionen, also Investitionen die Grundlagen fÞr zukÞnftiges Wachstum schaffen.
DafÞr muss bzw. darf die Schuldenbremse keine Rolle spielen.
Ich spÞre, dass viele das ÃĪhnlich sehen (was ja nicht verwundert, weil die Alternativen offensichtlich nicht hilfreich sind)
Dann sehe ich aber Sendungen wie diese in der ARD und habe ein massives StÃķrgefÞhl: Ja, die haben grundsÃĪtzlich die richtigen AnsÃĪtze, aber wie das alles umgesetzt wird ist so infantil; die haben im Grunde das "1, 2 oder 3, letzte Chance vorbei" Set umgebaut.
Wen soll das bitte zum nachdenken Þberzeugen? Das ist so dumm dass es weh tut. Man wird fast zum VerschwÃķrungstheoretiker; die richtigen Ideen werden mÃķglichst maximal dumm prÃĪsentiert, damit es die Gegenseite mÃķglichst einfach hat.
Naja irgendwie muss man das ja auch dem OttonormalbÞrger erklÃĪren ohne das dieser nach 5 Minuten abschaltet
Maurice, unermÞdlich wie immer - danke fÞr die Einordnung dieser Sendung, von der ich noch nie gehÃķrt habe, weià nicht, ob ich da was verpasst habe. Grandios finde ich Þbrigens dein Networking, ist extrem wichtig in diesen volantilen Zeiten. Gerne mehr davon! Kim hat heute eine Menge gelernt und kanns dann auf ihrem Kanal weiter diskutieren. GroÃe Klasse, so sollte es sein!
Weià nicht, obs nur mir so vorkam?!: Die pro-Schuldenbremse-Argumente hatten so einen ironischen Unterton in der Moderation, dass es mir schwer fiel, diese Þberhaupt ernst zu nehmen. Aber vielleicht hab ich einfach zu viel "Geld fÞr die Welt" konsumiert...
Danke dir! Und: ja ðððŧ
25.000 Euro Schulden fÞr Jugendliche, denen eine teure Schulbildung zu gute gekommen sind, finde ich sehr wenig.
Also ich hab dieses Schulden nicht^^ ich finds immer Lustig wenn Leute sowas behaupten^^
@Findaaa da hast du Recht.
Neben der Steueruhr, die auf 2,3 Billionen EUR steht, gibt es aber auch eine VermÃķgensuhr, die momentan auf 15,8 Billionen EUR steht.
Wo wÃĪre denn das Problem, dieses VermÃķgen fÞr das Begleichen der Staatsschulden heranzuziehen? Danach gÃĪbe es immer noch 13,5 Billionen EUR an PrivatvermÃķgen.
Man muss eben nur endlich mal beschlieÃen, dass VermÃķgen first gilt - gibt der Staat Geld aus, mÞssen VermÃķgende als erstes die Kosten begleichen und erst, wenn es nicht mehr genug VermÃķgen im Land gibt, sollten Schulden aufgenommen werden!
Warum sollen denn diejenigen, die auf ihr Erwerbseinkommen Steuern bezahlen mÞssen, die Zinsen der Staatsschulden finanzieren, nur weil VermÃķgende auf ihrem VermÃķgen sitzen bleiben?
Das Problem ist zudem, dass vom Wachstum wiederum im Wesentlichen die VermÃķgenden profitieren. D.h. die VermÃķgensungleichheit wird immer grÃķÃer. Und AnlagegÞter (damit auch Immobilien und Mieten) werden immer teurer.
VermÃķgenssteuer wÃĪre top. Ansonsten, wie genau willst du die Kosten auf den reichen sonst aufteilen? Dann kÃķnnten die bestimmt ihr Geld zurÞckklagen, weil es ungerecht war.
@@Falko-wer Steuerprivilegien sowie Steuerhinterziehung und Vermeidung kann man angehen. Auch eine Anpassung der Erbschaftssteuer ist mÃķglich.
Man kÃķnnte auch noch die Einkommensbesteuerung anders gestalten. Sodass alle Einkommen quellenunabhÃĪngig gleich bewertet werden und dann alle progressiv besteuert werden (also 50k Arbeitseinkommen wÞrden dann genauso besteuert wie 50k aus der Erbschaft, KapitalertrÃĪgen oder dem Lottogewinn).
Der Moderator war nicht so wirklich neutral. Es ist keine Frage das man sinnlose Ausgaben verhindern sollte, ich sehe das aber disjunkt zur Schuldendiskussion. Wir haben jetzt Probleme die wir lÃķsen mÞssen, und warten macht es nicht better. Infrastruktur, Schulen usw. Wie schon gesagt waren pro-Schuldenbremse Argumente mich nicht Þberzeugend. Die Schuldenbremse fÞhrt letztendlich nur dazu das nie proaktiv gearbeitet wird, weil man die eigenen MÃķglichkeiten kÞnstlich begrenzt. Solange es Leute und Ressourcen gibt um unsere Situation zu verbessern sollte man das auch tun. Geld existiert ja im wesendlichen als Zahl in einer Datenbank, und ist von daher nie knapp. Zumindest nicht wenn deutsche Staatspapiere noch gut verkauft werden kÃķnnen.
Hey Maurice, kannst du bitte auf das Lanz Interview vom 12.12. eingehen?
29:04 Ich finde gut, dass Maurice viele Bilder verwendet und frei gesprochen hat
ð
Wie immer ein groÃartiges Video ð ! Kannte deine Mitstreamerin zwar nicht, aber ich fand sie sehr angenehm im GesprÃĪchsfluss. Ist bestimmt auch gut mal andere Communities an deinen Kanal heranzufÞhren.
Dieses Framing bzgl. Ausgabenproblem triggert mich jedes Mal. Auch in der Sendung wird das Argument in absoluten Zahlen benannt und nicht auf die Staatsausgaben in Relation zum BIP eingegangen. Seit den 1990er sind die Ausgaben in Relation zum BIP stabil. Das muss man jedes Mal eigentlich betonen und selbst in solchen Sendungen kriegen das Moderatoren nicht gebacken. Das ist doch traurig.
100% Zustimmung. Politik und Medien reden bei wirtschaftlichen Themen ausschlieÃlich in nominalen GrÃķÃen. Quoten, also halt die nominale Zahl gemessen an einer BezugsgrÃķÃe, wird nirgendwo, wirklich absolut nirgendwo erwÃĪhnt. Es ist zum verrÞckt-werden.
Nach 5 Minuten: "... sonst werden wir hier nie fertig"
Eineinhalb Stunden spÃĪter ð
ðððð
38:00 Hinzu kommt noch, dass man das einem zustehende Geld (z.B. Wohngeld) nach erfolgreichem Antrag viel zu spÃĪt bekommt (mehrere MONATE).
Starkes Video! Danke euch 2
Sehr interessant. Bin ja groÃer Fan des ÃR. Aber das ist ein Beispiel, wo ich skeptisch werde. Gruselig wie man beobachten kann, wie hier Sichten und Meinungen gemacht werden. Bei 13:26 sieht man ein deutliches Meinungsbild: "Ja, mehr Schulden um v.a. in Infrastruktur zu inventieren". Klarheit soweit. Und schwuppst wird mit Scheuer, vergessenem Mitarbeiter, Werbung fÞr Sozialleistungen und anderen Themen beigebracht: "Der doofe Staat kann nicht mit Geld umgehen". Schulden sind also auch doof, wir haben genug Geld, lieber sparen. Als gÃĪbe es nur entweder oder. Entweder mehr Schulden fÞr Investionen ODER Kostenlecks dichten. Was ein Quatsch und "rhetorisch" durchschaubar. Und dann die Suggestiv-Frage: "Meinen Sie, dass man beim BÞrgergeld sparen kann um mehr Geld fÞr Investitionen zu haben?" bah!
40:42 Ja ja, "Vergessen Sie mal Ihre Grundhaltung zum Thema, sondern nur auf dieses Beispiel geguckt." krass.
Neutral geben sich die Macher dieser ÃR Sendung nicht. Nicht gut.
34:30 Das Geld zirkuliert eben nicht in der Wirtschaft sondern flieÃt von der Zentralbank durch den markt auf die Konten der Reichen und saugt von da aus noch mehr Geld aus dem Markt. Was dann die Zentralbank wieder ausgleichen muss.
Da ist was dran. Das System hat noch LÞcken. Diese kÃķnnte man bspw. durch den Aufbau von BÞrgerbanken beheben, wo die EigentÞmer nicht einzelne GroÃinvestoren sind, sondern jeder BÞrger stiller Teilhaber ist.
Dennoch ermÃķglicht es Schuldenaufnahme, unabhÃĪngig von dem Wohlwollen der VermÃķgenden Projekte voranzubringen
@@paperemu5909 Das Problem bleibt, das Unternehmen muss Gewinne erwirtschaften.
"Steuerverschwendung" ist nicht nur Arbeitszeitverschwendung sondern sehr oft auch âVerteilung nach obenâ. Die ganzen Schadensersatzforderungen haben doch keine direkten produktiven Arbeiten zum Hintergrund.
Es wÃĪre einer zukÞnftigen Gesellschaft auch anzuraten, arbeiten zu reduzieren, die nur von MisstÃĪnden am System profitieren. Unsere Wirtschaftleistung, wÃĪre dann evtl. sogar geringer, aber die wesentlichen BedÞrfnisse der Menschen wÃĪren besser gedeckt. Ich mÃķchte jedenfalls keine Werbung im Schlaf haben, und auf das lÃĪuft es hinaus, wenn wir dieses Spiel fortsetzen
Eine Frage bleibt von Maurice jedoch unbeantwortet:
Maurice sagt immer âGeld ist ein staatliches Monopolâ und âder Staat muss immer erst Geld schÃķpfen, bevor es in den Geldkreislauf gelangtâ.
Wie verhÃĪlt es sich jedoch mit der Kreditaufnahme bei GeschÃĪftsbanken? In diesem Moment bucht sich doch eine GeschÃĪftsbank âneues Geldâ, welches der Staat nie geschaffen hat.
Maurice spricht nahezu nie Þber die GeldschÃķpfung der GeschÃĪftsbanken. Ich wÞrde mich dennoch sehr Þber eine Einordnung freuen.
Bei dem alten Herren bei 14:40 dachte ich nur: Wow, Christian Linder ist aber schnell gealtert.
Es wird ja immer gesagt "Geld drucken"
Aber Geld wird ja nur erschaffen, wenn ein Marktteilnehmer einen Kredit (Schulden) bei einer Privatbank aufnimmt. Im besten Fall gibt es also einen direkten Gegenwert (mindestens aber einen abstrakten) und das Geld muss mit Zinsen wieder zurÞck bezahlt werden.
Wenn sich jemand eine Millionen von der Bank leiht, sagt er doch auch nicht "schaut her, ich bin jetzt MillionÃĪr"...ð
Das ist doch diese Sendung, wo Politiker undercover als "gewÃķhnliche Menschen" getarnt, politisch agitieren und wo Statisten bezahlt werden, ihre "Meinung" zu sagenðĪĢ
du wurdest also gekauft, oder woher weiÃt du so genau bescheid?
Du musst dringend noch einmal in eine Talkshow, wie dein guter Auftritt im Presseclub.
Dieses Format zeigt leider wieder hervorragend das ein GroÃteil der Leute nicht wÃĪhlen dÞrfen sollte. Wer sich von Emotionen leiten lÃĪsst wird wieder in der Steinzeit aufwachen bloss mit den UmweltschÃĪden
LÃĪuft leider auch so drauf rauf. Aber du verstehst die Demokratie und ihren Sinn nicht wirklich. Das Ziel ist nicht, das bestmÃķgliche Ergebnis zu erzielen. Was das genau ist, weià ja auch niemand. Jeder glaubt es nur zu wissen bis er seine Meinung ÃĪndert.
Nein, es geht vor allem darum, dass sich alle in der Gesellschaft beteiligen und dann relativ gleich zufrieden/unzufrieden mit dem Ergebnis sind. Das sorgt dafÞr, dass wir uns als Gesellschaft nicht stÃĪndig die KÃķpfe einschlagen, weil es Mittel und Wege gibt, mitzubestimmen. Wenn man Menschen pauschal ausschlieÃt, werden sie sich andere Wege suchen, um gehÃķrt zu werden, und je mehr, desto gefÃĪhrlicher wird die Gesamtsituation.
Exakt so ist es. Nach dem gucken dieser Sendung bin ich einmal mehr froh darÞber, dass wir keine Volksabstimmungen auf Bundesebene haben. Der GroÃteil der Leute ist schlecht informiert, lÃĪsst sich sehr leicht beeinflussen und bewerten Dinge nach Emotionen und BauchgefÞhl, anstatt an Fakten.
immer weiter maurice, bis es genug leute verstehen!
Wir sollten die Schuldenbremse aufheben, aber das verschwenden der Steuergelder in immer mehr BÞrokratie in der wir ersticken muss aufhÃķren
Bist du sicher dass du genug Geld dadurch freischaufeln kannst oder plapperst du nur konservative Parteien nach ?
Wieso haben wir "immer mehr BÞrokratie"? An welchem Indikator kann man diese Zunahme der BÞrokratie ablesen? Oder anders gefragt: Wie misst man das Ausmaà von BÞrokratie in einem Land? Woher weiÃt du, dass die BÞrokratie in Deutschland "immer mehr" wird?
@chrisxxx5144 weil es die Arbeitgeber sagen ð
@@Dr.Theopolis Und Arbeitgeber lÞgen nie!!1! dÞrfen die gar nicht :o
@@Findaaa Die Klage ist das Lied des Kaufmanns ðĪĢðĪĢðĪĢ
Diese Show war so schlecht, ohne euch hÃĪtte ich das nicht ausgehalten ð
Hab die Sendung gesehen. Die Þblichen Mythen, kein Faktencheck und mal wieder eher ein Austausch von GefÞhlen. GrundsÃĪtzlich aber positiv, dass das Thema immer weiter ins Zentrum der Debatte rutscht.
Du bist rhetorisch wirklich stark unterwegs, Maurice. Meiner Meinung nach ist wirtschaftliche Kenntnis bzw die Wirtschaft der SchlÞssel fÞr soziale Gerechtigkeit in dem kapitalistischen System, das wir Linken gerne kritisieren. Das ist auch mein grÃķÃter Kritikpunkt, den ich an Freiraumreh und ÃĪhnliche Influencer habe, dass sie offenbar sich sehr selten mit Wirtschaft auseinandersetzen. Wie Freiraumreh sagt, hat hatte sie vor 6 Monaten dazu noch keine wirkliche Meinung gehabt, streamt aber schon seit Ewigkeiten linke Inhalte.
Es ist schÃķn, wie du es schaffst, sie darÞber aufzuklÃĪren.
Wenn ich dort wÃĪre, wÃĪre ich bei 3 gestanden, wÞrde ich gefragt werden, warum ich bei der 3 stehe.
"Naja, ihre Skala geht ja nur bis 3. Wenn sie hier eine Skala von - 50 Millionen bis 50 Millionen machen wÞrden, um so jedem BÞrger einen individuellen Platz fÞr sich alleine zu ermÃķglichen, wÞrde ich bei 50 MIllionen stehen und nach einem Sitz und einem leckeren Tee verlangen und mir diese Argumente und Pseudpargumemte fÞr und gegen die Schuldenbremse antun und je nachdem womit sie wie erfolgreich sind, entweder die Hand vor das Gesicht schlagen und mir denken, wie blÃķd kann der Mensch sein, weil er sich manipulieren lÃĪsst, oder anerkennend die Vernunft der Menschen anerkennen, wenn diese sich von Argumenten leiten lassen."
Bei solchen Falschaussagem wie Þber die Konjunkturkompenente fÞr die BundeslÃĪnder in der Schuldenbremse frag ich mich ja: wissen das die 3 CDU-Menschen wirklich nicht besser, oder lÞgen sie?