@@MassEffectGER So können sich Meinungen unterscheiden. Ich finde die Anstalt hat vielmehr eine Kurskorrektur angesichts des russischen Angriffskrieges betrieben. Anders als die Wagenknecht Anhänger und leider Teile der SPD, siehe Mützenich.
Eine der besten Comedyshow Episoden die ich jemals gesehen habe! Die Anstalt zerstört mit Witz und Fakten neoliberale Finanzvoodoomythen ❤ Diese Episode zur Schuldenbremse sollte im großen Umfang im Schulunterricht gezeigt werden!
@@canislupus6591 Vor die Wahl, ist und bleibt vor die Wahl. Mehr können wir nicht Sagen. z.B. letze Kanzler Wahl. Wehr hätte an Anfang gedacht, das Scholz gewinnen ?? Das hätte vor die Wahl, kaum jemand geglaubt. Oder wer hätte gedacht, das der Söder die CDU in Rücken fällt, obwohl da vor schon alles geregelt war in der CDU/CSU. (Sehr gut möglich, das der Söder sich zum Kanzler aufstellen möchte. Auch bei nächsten Wahl.) Vor der Wahl, bleibt vor der Wahl. Die Wahl, ist dan die Wahl. Man kann leider nicht in die Zukunft schauen.
Kanzler Merz ist die Chance für den nächsten Linksruck. Wir lassen uns hier von Russland inspirieren. Du holst dir für Merz Doppelgänger und wenn du Merz nicht mehr benötigst, setzt du da nen Doppelgänger ein. Merz darf sich zum Kanzler wählen lassen im Bundestag und auf dem Weg zum Bundespräsidenten tauschen wir ihn gegen Max Uthoff aus. Das merkt schon keiner.
Sendungen wie Die Anstalt sollten generell auch auf TH-cam hochladen. Es ist eine Schande, dass so gut presentierte Informationen im Sumpf irgendwelcher Mediatheken versumpfen, wo die Sachen nach ein paar Jahren dann sogar wieder runter genommen werden. Wenns die heute-show kann, dann sollte das Die Anstalt auch können. Wäre eigentlich so wichtig - auch für den Ruf der ÖRR auf dieser Platform, den ja viele der ""journalistischen"" Formate in den letzten Jahren gut gen Boden gezogen haben.
@@hba5417 Stimmt, aber nicht ganze Sendungen wie bei der Heute Show sondern immer nur einzelne Ausschnitte. Diese werden auch nicht auf eine eigenem TH-cam Kanal hochgeladen, sondern unter einem ZDF Kanal mit eh wenig Aufrufen
@@hba5417 Wie Weber schon schrieb - werden sie nicht. Man rippt nur ein paar Clips aus den Sendungen und lädt die auf einen derer Resteverwertungs-Kanälen hoch, nebst zig anderen Clips anderer Sendungen. Nicht nur, dass man bei sowas wie der Anstalt schon das komplette Video kontextlosen Clips vorziehen sollte, ist es auch einfach peinlich, dass die ÖR es nicht geschissen bekommen für sowas nen eigenen Kanal zu erstellen. Die Anstalt ist nun bei weitem nicht der Bodensatz der teilweise von Funk und Co. abgeliefert wird und hätte das mMn absolut verdient.
Ich denke mal, daß es interne Ziele gibt, die Nutzung der Mediatheken zu erhöhen. Ich mache das, aber um zu kommentieren und zu sehen, was andere dazu sagen , muss ich dann zu TH-cam ...😅
Die Folge war am Freitag morgen um 1:00 Uhr oder so in die Mediathek gekommen, und ich hatte am nächsten Tag eine Präsentation zu dem Thema, auf die ich überhaupt gar nicht vorbereitet war. Die Anstalt Folge gucken, währenddessen einschlafen, am nächsten Tag etwas brüchig, die Argumente wieder bringen, zwölfte Klasse, Wirtschaft Grundkurs Präsentation, 15 Punkte! Anstalt, ich liebe euch!
Diese Sendung ist wirklich genial. Wer sich das anschaut, wird verständlich über diese unsinnige Schuldenbremse, und warum sie abgeschafft werden muss informiert.
Ich bin immer wieder schockiert, wie wenig die einfachen Zusammenhänge von Schulden und Wirtschaftskraft bei konservativen Politikern nicht verstanden wird. Mit einfachem Wirtschaftsunterricht sind diese vereinfachten Mechanismen so gut zu verstehen und kann man aich selbst herleiten.. Politiker (liberal und konservativ) sollten mehr über Wirtschaft lernen, als einfach nur Lobbyisten zuzuhören.
Klar, dass es dafür ein Herzchen gibt. Aber wie wäre es mit Bürokratieabbau und fitter werden. Die Politiker verteilen sonst nur Wahlgeschenke. Es ist so. Ihr wisst es.
Allein die wiederholte Aussage "da ist die Anstalt nicht weit genug gegangen" hat mir gezeigt wie wenig ich über dieses Thema weiß und wieviel wirklich verschleiert wird. Das erinnert mich wieder an die Frage "sind Politiker wirklich dumm, wenn Sie dumm erscheinen oder verschleiert es tatsächlich böswillige Absicht ? " mit der offensichtlichen Antwort .. so dumm kann eigentlich keiner sein. Was noch besser zum Lindner am Ende der Sendung passt.
@@achimdemus-holzhaeuser1233 naja, sie gehen schon nach ökonomischen Theorien. Aber halt nach welchen, die beweisbar langfristig nicht funktionieren. Ich glaub die FDP vertritt eher Theorien nach Friedman. Keynes, der in dem Video auch erwähnt wurde zieht tatsächlich Parallelen zwischen dieser Art von Wirtschaftspolitik und Krieg. Also, dass bei der Art von Geldpolitik, wie die FDP sie möchte, Krieg umvermeidbar ist. und man sieht ja auch, wie regiert wurde, und was im Land mittlerweile passiert
So einfach wie du tust ist es eben nicht. Expansive Haushaltspolitik zieht immer eine Form von Besteuerung nach sich, egal ob durch explizite Steuern, Inflation oder Staatsschulden, jede der drei Optionen entzieht dem Privatsektor Kaufkraft. Und um dein Freund-Feind-Weltbild mal etwas zu erschüttern: Die Lobbyisten der Großkonzerne haben, sofern die Besteuerung nicht in Besonderem Maße sie selbst betrifft, sogar ein gewisses Interesse am Ausbau des staatlichen Sektors, weil sie ihm durch die enormen Subventionen, die sie erhalten, zum Teil schon selbst angehören. Und ja, es stimmt, dass unser Staat nicht ausreichend in Infrastruktur investiert, aber bei einer dermaßen hohen Staatsquote sowohl im historischen als auch im internationalen Vergleich wie in unserem Land kann die Antwort eben nicht immer nur Steuererhöhungen & Schulden (was wie anfangs erwähnt effektiv das Gleiche ist) sein, sondern irgendwann auch mal Kürzungen. Wo? Zum Beispiel bei den 60 Milliarden "Entwicklungshilfe", die wir ins Ausland verschenken. Oder bei illegalen Einwanderern. Oder bei der Finanzierung politischer Stiftungen. Bei der Verwaltungsbürokratie. Und so weiter.
Sowohl space frogs wie auch Rezo werden von einem jungen links grünen Publikum geschaut. Diejenigen die es benötigen schauen diese Videos leider nicht.
Ich beginne zu verstehen, warum Maurice Hoefgen vorerst nicht in die Politik will, sondern (aktuell) genau an der richtigen Position für Umdenken sorgt. Chapeau!
Könnte auch daran liegen das die Partei, welche er bevorzugen würde, aktuell bei 2-3% liegt, ihren Fraktionsstatus verloren hat und von S. Wagenknecht demontiert wurde. Außer in Berlin gibt es die LINKE nicht mehr wirklich. Der Wähler hat mit Recht diese Partei abgewählt.
Diese Ausgabe der Anstalt war ebenso grandios wie die vom letzten Oktober, als sie die AfD entzaubert haben und zwar restlos. Im übrigen ist es nicht Comedy sondern gutes altes politisches Kabarett.
Die Frage ist nicht, Schulden oder keine Schulden, die Frage ist, wofür Geld ausgegeben wird... Und wenn man sich ansieht, wo das Geld hingeht, sieht man eben keine Straßen und keine Kindergärten, sondern ganz andere Begehrlichkeiten.
@@Maurice_Hoefgendas bestätigt also meine meinung die ich schon vor mehreren jahren mir zueigen machte, ich war viele jahre teil der arbeitslosen welt, ich bin sogar in sie hineingeboren worden. Und meiner meinung nach ist es nicht erwünscht aus diesem system zu entfliehen, der weg von der Arbeitslosigkeit in eine stabilere Umgebung (job, haus usw) ist so schwer gestaltet wurden das es schwerer ist als eine Person die schon die die jobwelt hineingeboren wird. Ich fragte mich immer wieso, dann sah ich es, sozialleistungs Empfänger sind eine stütze für die Wirtschaft, Kaufkraft nahezu 100%. Jedesmal fange ich an zu lachen wenn ein hart arbeitender konservativer Mensch über die faulen Schmarotzer herzieht und nicht begriffen hat das die ebenso seinen job ermöglichen wie er ihren Lebensunterhalt ermöglichst . David 33 ehemaliger Harz 4 Empfänger mit Hauptschulabschluss. Hat es geschafft ein Facharbeiter zu werden, einen guten job zu finden und besser zu leben und ich sags immer wieder, Arbeitslosigkeit war der schwerste job den ich jemals hatte. 5 Jahre Arbeitslosigkeit lässt dich um 10 jahre altern .
Das ist eine genauso idiotische Aussage, wie der Rest von diesem pseudowissenschaftlichen Gefasel. Es gibt hunderte Beispiele für hohe Inflation UND hohe Arbeitslosigkeit, genauso wie für gleichzeitig niedrige Inflation UND niedrige Arbeitslosigkeit. Die Verdummung der jüngeren Generation ist wirklich atemberaubend, noch schlimmer ist nur noch deren Überzeugung, alles besser zu wissen weil sie ein Video von einem Typen gesehen haben. der eine Brille trägt.
Wie viele Jahre hat mich das "Argument" von der schwäbischen Hausfrau gehemmt in meiner Neoliberalismus Rage. Meine Mutter hat mir schon als ich ein kleines Kind war auf den Unterschied zwitschert Haus und Staat hingewiesen. Ich hatte es nicht begriffen. Und nun kommt eine Sendung von der Anstalt und es hat auf einer anderen Ebene "klick" gemacht. So viele Sachen ergeben Sinn für mich in Nachhinein😂
@@Maurice_Hoefgenes wäre doch interessant warum die Amish People seit 450 Jahren ein System haben das wunderbar funktioniert und sogar die Natur schon. Akademiker brauchen die nicht, jeder fasst mit an, Kinder und Alte brauchen nicht extern betreut werden und die brauchen sich auch keine preiswerten Arbeitskräfte durch Kriege und Elend beschaffen. Sehr interessant ist auch die Donaugesellschaft gewesen. die sind 2.000 Jahre ohne Waffen ausgekommen. Übrigens hat der Bundestag eine Studie die aufzeigt das 80% der Gesetze den 20% nutzen die mehr besitzen. Dazu sollte man den Eliteforscher Michael Hartmann hören. Menschen die die Corona-Krise nicht durchschaut haben, werden doch auch ansonsten nicht so richtig klug sein. Übrigens entsteht durch die Änderung der Erdachse eine andere Sonneneinstrahlung und damit eine Erwärmung. Manchmal ist es günstig über den Mainstream hinaus informiert zu sein. Der eigene Vorteil schränkt das Denken ein.
Sollte es wirklich so sein, dass Schulden so böse sind, müssten wir Schuldenaufnahme verbieten. Keine Hypotheken mehr, kein Autokkauf, kein Auto Leasing für Firmen. Back to the middle age.
leider auch logischer und deutlicher sowie transparenter - was framing ausmacht... der witz ist ja einfach zu holen, das polit-abi-gelaber in andere worte übersetzen der inhalt bleibt gleich und überraschungen bringen zum lachen, oder :)
Der Satz ist nicht ganz korrekt. Da fehlt ein entscheidenes Wort. "Anything we can actually do, we can afford." "Alles was wir tatsächlich tun können, können wir uns leisten." Die Version von Max Uthoff mit den 11000 Kindergärten war als Beispiel deine Version. Die berichtigte Version der Begrenzung der Möglichkeit aufgrund des gesamten Potential, dass ist dieses "actually"
Das haben ja die Nazis vorgemacht. Achtung das ist keine Verherrlichung oder sonstige Verharmlosung dieser Zeit! Die Nazis schafften es durch Vertrauen in die Währung (und Druck, sowie Trickserei) die Währung zu stabilisieren. Zudem etablierten sie eine Fake-Währung, die auf Schulden aufgebaut war und nur in der Rüstungsindustrie verteilt wurde. Damit schafften sie es für WW2 zu rüsten. Es war unglaublich verbrecherisch, aber erstaunlich. Geld ist halt soviel wert, wie wir es wert machen. Aber das ist leider garnicht im Bewusstsein der Bevölkerung, Geld wurde uns nie erklärt. Ich glaube sogar die meisten Politiker wissen nicht wirklich was Geld ist.
Der Bundestag ist hier aber das kleinere Problem, eher die Bevölkerung. 60 % finden die Schuldenbremse ja prima, weil sie das Prinzip wie sich Staaten finanzieren nicht begreifen und Politiker dies gerne im Wahlkampf für sich nutzen.
Als ich zuerst auf youtube den kleinen Beitrag zur Staatsfinanzierung sah, hab ich mich mega gefreut. So wie der super lehrreiche und witzig Sketch aufgebaut war, dachte ich, da hat Maurice Höfgen die Regie geführt. Die ganze Seindung ist einfach Spitze. Jedenfalls freut es mich total, dass die Aufklärung, die Maurice betreibt nun endlich auch im ZDF angekommen ist.
Zum Thema Rentensystem: in der Vergangenheit bei einer fast Vollbeschäftigung wurden in der Rentenkasse sehr wohl Rücklagen gebildet. Diese wurden in den 70 und 80 ger Jahren verschenkt um die Wiederwahl zu gewährleisten.
Damit ich das verstehe: Was ist denn der Nachteil einer hohen Verschuldung? Wenn die Zinsen bei 0 sind, und die Anleger ihr Geld nicht alle auf einmal zurückfordern, passiert doch nichts... oder?
Was in Deutschland schief läuft merkt man allein daran das Sozialhilfeempfänger ständig finanziell überwacht werden, Vermögende bestenfalls alle 25 Jahre mal überprüfen werden
Das entspricht nicht der Realität, die Häufigkeit der Prüfungen vom Finanzamt richten sich nach dem Umsatz eines Unternehmens. Bei großen Konzernen finden Prüfungen kontinuierlich statt.Auf der anderen Seite bekommt der Bürgergeldempfänger Steuergelder ohne Gegenleistung, wie man sehen kann wird da reichlich Missbrauch betrieben, da muss also eigentlich stärker kontrolliert werden.
@@christianschmidt4950 aber wenn Bürgergeldempfänger 50 Euro mehr bekommen is das Geschreie groß. Da anscheinend keiner weiß, dass der Strom extra bezahlt werden muss aus den Leistungen. Lebensmittel wurden auch teurer. Deshalb bleibt es unterm Strich bei 0 Euro Erhöhung.
@@christianschmidt4950 Iss schon klar, unsere lieben Unternehmer unterschlagen jedes Jahr, über den Daumen 150 Milliarden Euro. Soviel zum Thema Missbrauch ...
Wäre cool wenn die bei der Geldschöpfung noch die Anmerkung eingefügt hätten, dass man ja den weg über die Geschäftsbanken auslassen kann und einfach direkt zur EZB gehen kann.
Eine wirklich erfrischend gute Ausgabe der Anstalt. Wenigstens ein bisschen an der MMT gekratzt und darüber aufgeklärt, dass der Staatshaushalt nicht so funktioniert wie der Privathaushalt von Tante Ilse. So gefällt mir das! 🙂
Der Anfang ist wirklich eine perfekte Darstellung der "Kritik" an Allem was Habeck macht. "Habeck, tun Sie was für die Wirtschaft" "Gerne, aber dafür müsste ich an die Instrumente" "Nix da, sonst tun Sie am Ende noch was"
Kein Wunder, dass Maurice die Folge gut findet, wenn er selbst in den Quellen vorkommt. Aber im Ernst. Es wird sowieso Zeit, dass du mehr im öffentlichen Diskurs stattfindest. Gut, dass die Anstalt hier den ersten Schritt macht.
Danke für die weiteren Erläuterungen zu einer (wie immer) genialen Folge der Anstalt. Finanzen sind ein herausforderndes Thema und wirken sehr kompliziert auf den Laien.
Die Anstalt war früher mal gut. Als sie noch von Urban Priol, Georg Schramm und Jochen Malmsheimer gemacht wurde. Damals wurde aber auch noch deutlich mehr gelacht als geklatscht. Heute ist sie leider keine Kabarettsendung mehr.
Naja, auch ohne Malmsheimer's heftigsten Widerspruch gegen die "früher war alles besser" Einstellung - es war unter den Dreien _anders,_ nicht unbedingt _besser._ Das wäre zu sehr großen Teilen sowieso Geschmackssache. Aber jep, das hier ist kein Kabarett mehr, nur eine ziemlich gut recherchierte politische Kritik, die vergleichsweise verständlich präsentiert wird. Mit Kabarett hat das hier nur unwesentlich mehr zu tun als die Tagesschau.
Hallo Maurice! Vielen Dank für deine Arbeit. Diese Sendung, gepaart mit deiner Analyse, Interpretation.. Einfach nur genial und eine Bereicherung für jeden, der seine Stimme ernst nimmt und nicht dumm sterben will.
Eine negative Kritik betrifft Frau Wagenknecht. Da hast, aus meiner Sicht, einen blinden Fleck. Aber was weiß ich schon. Sehr sehr schade, denn das BSW könnte dich sehr gut gebrauchen, in forderster Front. Liebe Grüße aus Salzgitter! Nadine
Selbstverständlich kann jeder Staat pleite gehen. Eine eigene Währung hin oder her. Und pleite gehen Staaten, wenn sie ihre Schulden nicht bezahlen können.
@@hutflo Ein Staat verschuldet sich über Staatsanleihen. Diese sind idR mit einem Verfallsdatum ausgestattet. Ist dieses Verfalls- oder Enddatum erreicht, muss die Schuld getilgt werden. Üblicherweise werden zu diesem Zweck neue Anleihen ausgegeben. Wenn sich keine Käufer für diese neuen Anleihen finden (entweder weil ein Bankrott droht oder das Rating zumindest unter gewissen Schwellenwerten wie Investmentgrade bei typischen institutionellen Anlegern wie Pensionsfonds und Versicherungen, bzw. ausserhalb der Refibonität der EZB liegt), kann kein neues Geld aufgenommen werden und die Anleihen lösen ein credit default Event aus (je nach Prospekt usw.).
Wenn Staaten nicht pleite gehen können, sind Credit default swaps auf govt. bonds sinnlos. Dieser Markt erfreut sich aber immer noch größter Beliebtheit.
@@hutflo Staaten finanzieren sich in der Regel über Anleihen, welche durch Investoren gezeichnet werden (ich weiß, der Mechanismus ist ein bisschen komplexer, aber am Ende kommt es darauf hinaus). Diese Anleihen sind in der Regel mit einer festen Laufzeit versehen. Am Ende der Laufzeit müssen die Anleihen bedient werden (auch hier gibt es im Detail größere Unterschiede, aber das Prinzip ist das gleiche). Üblicherweise werden Anleihen durch neue Anleihen abgelöst. Finden sich aber für diese Anleihen keine Abnehmer, fallen die Anleihepreise, bzw. es steigt der effektive Zins. Fällt die Bonität eines Staates unter einen kritischen Wert sind diese Anleihen quasi unverkäuflich. Sie können weder bei der EZB als Sicherheit hinterlegt noch durch typische institutionelle Investoren wie Pensionsfonds und Versicherungen gezeichnet werden. In dem Moment trocknet die Liquidität aus. Das dauert sicherlich und durchläuft verschiedene Phasen, der Effekt wird durch Schwankungen an den CDS und Devisenmärkten sicher deutlich abgemildert, aber kleine Volkswirtschaften wie Griechenland, Argentinien oder Zimbabwe können durchaus pleite gehen, weil keine Ausreichende Liquidität vorhanden ist, um Anleihen oder Kupons zu bedienen. MMT ist sicher eine nette Theorie für den Sandkasten frischgebackener oder junggebliebener Volkswirte mit Sinn für Experimente, hat aber mit der Realität der Wertpapiermärkte nichts zu tun. Es würde keinen Sinn ergeben, teure CDS Strukturen zu pricen, Ausfallwahrscheinlichkeiten zu berechnen und Schuldenniveaus gering zu halten, wenn ein Staat nicht pleite gehen kann. Staatspleiten sind aber, und das stimmt wohl, sehr schwer vorherzusehen. Das mussten auch Nobelpreisträger im Fall von LTCM bitter erfahren. Dann gibt es auch phantasievolle Phänomene wie Japan. Japan hat die Besonderheit, dass quasi die kompletten Schulden der Nation durch die Bevölkerung gehalten werden. Diese kauft und verlängert auch immer entspannt weiter. Für Europa und speziell Deutschland wäre dieses Szenario nicht denkbar. Deutschland hat ein sehr kleines Zeitfenster seine Finanzen in den Griff zu kriegen, bevor die Demographie das für uns erledigt.
ja, ein Staat kann pleite gehen. Das hat aber witzigerweise nur wenig mit Schulden zu tun. Geld in der eigenen Währung immer vorhanden und kann beliebig erzeugt werden. Damit kannst auch deine Schulden einfach loswerden. Ein Staatspleite hast du ausschließlich, wenn du keine Wirtschaft mehr im eigenen Land hast, die dein Geld außerhalb der Grenzen deckt. Wie gesagt, hat mit bezahlen von Schulden in etwa soviel zu tun wie ein T-Shirt mit Eisbären.
Heute wurde in dem Wirtschaftsmagazin MeX auf hr dargestellt, daß die Deutsche Wirtschaft gar nicht so schlecht wäre wie ihr Ruf, es sind noch nie do viel Menschen in Arbeit wie zur Zeit und der DAX steigt und steigt, die Inflation sinkt und sinkt. Nur, wenn man sich umschaut fehlt es an Investitionen in Bildung und Infrastruktur.
" schlechte Wirtschaft" ist ja fast schon ein rechter kampfbegriff für mich. Das wird ja nur benutzt um irgendwelchen quatsch zu erklären den man nicht erklären kann. Aber im aktuellen System , gerade seid corona, machen sich die " führungsetagen" besonders die taschen voll während sie über die schlechte Wirtschaft schimpfen.. oder siehe die Deutsche Bahn, rekord gewinne aber sie wird kaputt gespart und die Manager zahlen sich millionen an boni aus trotz so viel streiks :D
Bei 6:27 die Aufrechnung: aber ist das nicht zu kurz gedacht, wenn man das Gesamntsystem betrachtet? Klar, mit den um 2,5% gestiegenen Einnahmen kann man die 2,5% Schulden quasi im Nullsummenspiel abschreiben - aber die Ausgaben steigen im Verlauf doch für den Saat ebenfalls? Meine damit: z.B. auch Infrastrukturmaßnahmen kosten den Staat in Folge dann 2,5% mehr, weil auch für ihn alles teurer wird. Wenn er seine gestiegenen Einnahmen aber für die Zinsen aufbraucht, muß er diesen Kostenanstieg komplett dazufinanzieren - müßte er keine Zinsen tilgen könnte er die Mehreinnahmen in die Mehrausgaben stecken. Oder denke ich da irgendwo falsch?
Wenn der Staat 1 Milliarde ausgibt, sind ja die 2,5% jährliche Inflation schon in den Ausgaben enthalten. Danach kommen ja die Zinszahlungen, die wiederum von höheren Staatseinnahmen ausgeglichen werden. Ausgaben, die man vor einem Jahr tätigte, steigen ja nicht im Nachhinein nochmal. Oder habe ich deinen Punkt vollkommen fehlinterpretiert?
@@bernhardgroeneveld7318 ich hatte das anders gemeint: nach dem Jahr in dem die Schulden zu niedrigen Zinsen aufgenommen wurden (sagen wir 2023) kommen ja im nächsten Jahr wieder neue Ausgaben. Und diese neuen Ausgaben werden dann mit der Inflation in Folge auch teurer - hätte ich also nicht die (niedrigen) Zinsen vom Vorjahr abzubezahlen, könnte ich diese im aktuellen/kommenden Jahr in neue Ausgaben stecken und die gesparten Zinsen als Inflationsausgleich einsetzen. Aber noch eine Ergänzung in eigener Sache: mir geht es nur darum, dass die Berechnung wirklich korrekt ist und ich sie richtig verstehe. Mir persönlich wäre das Schulden machen für _sinnvolle_ Investitionen sogar bei höheren Zinsen weitaus lieber als die doofe schwarze Null auf dem Papier, die unsere Infrastruktuir kaputtgehen läßt.
31:45 Das ist doch nur der vodergründig genannte Grund. Wie sagt mal jemand so schön: Nur die Shareholder der Banken wissen, warum direkte Staatsfinanzierung verboten ist. 🤑
Ich fands so klasse, dass du auf die Folge reagiert hast, schaue die Anstalt so gerne, und mit dieser Folge haben sie echt fantastisches geleistet, nur leider schauen zu wenige zu und würden es vermutlich nicht glauben. Als ich die Folge geschaut habe, dachte ich direkt an Dich und war begeistert, wie vernünftig sie in den meisten Bereichen recherchiert haben. Leider wird auch hier wieder am Beispiel Griechenland deutlich, dass die Leben von Millionen von Menschen auf Basis von NONSENS gegen die Wand gefahren werden, dass sorgt bei mir echt für absolute Gänsehaut. Bleibt nur zu hoffen, dass wir hier in Deutschland bald aufwachen, sonst schaufeln wir uns bequem unser eigenes Grab, in das sich die junge Generation dann legen darf.
Sie haben auch Mal eine Folge zur Mont Pelegrin society, also Neoliberalismus, gemacht. Ich hab das in einem Seminar angebracht und die Studis haben alle von "Verschwörungstheorie" gebrabbelt, bis ich gesagt habe, dass es vom ZDF gesendet wurde 🤡
@@Mistak67 Weil Einzelhaushalte untereinander Beziehungen haben,welche in den Einzelbilanzen plus und minus schreiben können.Des Einen plus ist zwangsläufig des Anderen minus. In der VGR ist zum Schluß aber(oder genau aus diesem Grunde)alles exakt null. Stark vereinfacht gesagt: Wenn der Staat als riesiger Wirtschaftsakteur ab 01.01.des nächsten Jahres bspw.100 Mio."sparen" würde,hat er in der Folgebilanz 100 Mio. weniger Einnahmen und damit in Summe genau 0 gespart und logischerweise auch seine Verschuldung nicht abgebaut. Wer Staatsverschuldung abbauen will,muß erklären,welche privaten Guthaben dann in gleicher Höhe gestrichen werden sollen.
Abonniert. Solche Reacts sind so wichtig! Die Anstalt würde für den Überblick reichen, aber ein tieferer Einblick um Längen besser - klar. Mach weiter so!
Ich bin nur ein einfacher Erzieher im öffentlichen Dienst und verstehe von Volkswirtschaft, Finanzpolitik und Finanzwirtschaft nicht allzuviel. Ich gucke mir seit einigen Monaten regelmäßig Deine Reactions an und mir scheinen die Erklärungen alle irgendwie logisch und plausibel. Was ich an allem nicht verstehe: Wenn das alles "so einfach" wäre (und das Wissen, wie es besser ginge, ist ja offensichtlich kein allzugut gehütetes Geheimnis), welches Interesse haben dann die "Lenkenden" (und die, die es werden wollen), die ganze Sache offenbar absichtlich und wissentlich vor die Wand zu fahren? Geht es da um Drittinteressen? Gezielte Destablisierung? Ego? Ich check's echt nicht.
Verstehe, dass der Gedanke aufkommt. Aber da so vieles unter dem Vorbehalt „Geld ist knapp“ steht, denken viele Politiker gar nicht erst weiter. Ist keine böse Absicht, keine Verschwörung, eher ne falsche Theorie, die Konsens ist.
@@Maurice_Hoefgen Danke für die Antwort. Es war auch gar nicht meine Absicht, in irgendeine "Regierungsverschwörungs"-Richtung zu blicken. Da habe ich mich wohl unglücklich ausgedrückt. Also liegt es eher an...Verbohrtheit, Ego, Fortschrittsverweigerung, Unwissenheit und Interpretationshoheit? Also, weiß z.B. ein Herr Linnemann, dass er die Diskussion verwässert, wenn er nebulös mit absoluten Zahlen ohne Einordnung und Relation um sich wirft? Oder dass die Schuldenbremse ganz oder zumindest in dieser Form in den Restmüll gehört, scheint ja keine radikal linke Mindermeinung zu sein.
Ich lasse mich gerne korrigieren, aber ich glaube nicht das die Politiker das alles nicht wissen. Gerade wenn in diesem Kanal schwarze Rethorik entlarvt wird, wird diese ja nicht verwendet, weil man es nicht besser weiß, sondern man argumentiert gegen Fakten um den eignen Standpunkt zu verteidigen. Wenn man wissen will warum Parteien und Politiker so handeln wie sie es tun, muss man sich anschauen von wem sie ihre Spenden bekommen von welchen Lobbys sie Unterstützung bekommen und meistens nützt ihr Handeln genau denen. Eine verpflichtende elementarversicherung, welche zur Zeit ja diskutiert und gefordert wird, wird ja ganz offensichtlich der privaten versicherungswirtschaft in die Hände spielen. Das ist nix als eine versteckte Subvention, welche die Bürger bezahlen sollen und nicht der Staat aus seinen Einnahmen. Bei e fuels hat die fdp allein im Interesse von Porsche und Co gehandelt gegen jedwede Vernunft. Und man sollte wissen das im Bereich Wirtschaft, Steuern und finanz sich fdp union spd und Grüne einig sind, sie betreiben alle neo liberale Politik. Die tun ja bloß aus Wahlkampf gründen so, als würden sie sich dabei unterscheiden und der Büdgetstreit zwischen den Mnisterien ist einfach Opportunismus. Aber bei grundlegenden Themen folgen wir seit 40 Jahren dem amerikanischen Vorbild und das heißt immer, weniger Sozialstaat, weniger Schutz für die eigene Wirtschaft und Öffnung für den internationalen Markt, der Markt regelt alles, privat geht vor Staat, weniger Steuern für Unternehmen, usw. Und darum haben wir auch die Zustände die wir haben und das wird sich auch ungebremst so fortsetzen. Die Regierung in unserem Land bestimmt schon lange nicht mehr wie wir in unserem Land zu wirtschaften haben. Das wird schon lange bei der Weltbank entschieden. Jedes Land das bisher einen anderen Kurs einschlagen wollte musste klein bei geben. Ist einfach so.
Die Folge war klasse. Mein Lieblingduo ist übrigens Newton und Scheuer, Andi Ganz ehrlich, persönlich will ich gar nicht tiefer ins Geldsystem einsteigen. Würde ich noch mehr davon verstehen, würde ich vor lauter Verzweiflung heulen ob der Unkenntnis oder schlimmer, des Unwillens der Regierenden. Hab mal die Forderung nach höherem Bürgergeld einem Gesprächspartner so erklärt: Ich kann mir 1,2 Mal im Monat erlauben, mit dir ne Frittenbude zu besuchen und n Bierchen zu trinken. Davon bekommen die Angestellten ihren Lohn, die Regierung ihre Steuern, die Zulieferer bekommen ebenfalls ihren Anteil, wovon wieder dein Gehalt bezahlt wird, was uns erlaubt, hier gemeinsam zu essen und zu quatschen. Streicht man mir jetzt das Bürgergeld, können wir uns nicht mehr in einem Lokal trefffen und quatschen... im schlimmsten Fall wird sogar dein Gehalt gekürzt oder du entlassen... Willkommen auf dieser Seite des Zauns. Zugegeben, das ist etwas vereinfacht. Aber mein Gesprächspartner meinte nur, als wenn es etwas ausmachen würde, wenn ich nicht mehr komme. Bei mir ganz sicher nicht. Aber bei 5,5 Millionen... oder 110.000... (das sind die 2 % TOTALVERWEIGERERER um die es immer geht (die Ersparnis beträgt ca 124. Millionen... weit entfernt von 170... die Erhöhung der Diäten um 600 Euro kostet uns jährlich knapp 110 Millionen, im Übrigen)) ich zuckte nur mit den Schultern und mein Gesprächspartner wurde nachdenklich als er das auf andere Bereiche übertrug.
bombe Jung... hatte genau so reagiert wie Du als ich die Folge gesehen habe vergangene Woche, danach asap das ganze über diverse Plattformen geteilt und dabei exakt die selben Bezeichnungen "aufklärerisch" und "Meisterwerk" dabei verwendet... 😀
Das passt nicht. Wenn ich einen zinslosen Kredit bekomme und einfach nur konsumiere, muss ich ihn ja trotzdem zurück zahlen und mir fehlt das Geld dann später. Ich habe Ausgaben nur vorgezogen. Diese gezeigte Schuldenlogik macht nur Sinn, wenn ich das Geld investiere und in gleicher Höhe Rückzahlungen generiere, z.B. Wohnungen baue, die ich vermiete. Unsere aktuelle Regierung zeigt aber keinen ökonomischen Sachverstand, weshalb es besser wäre, dass sich Unternehmen und eben NICHT der Staat verschuldet. Zudem hat der Staat das Recht Steuern zu erheben und sollte seine Ausgaben darüber bestreiten.
Das ist ja das was Ingo Sauer sagt, Zentralbanken können sehr wohl Pleite gehen. Dann ist auch die eigene Währung pleite. Wenn die Wechselkurse zum Ausland einbrechen. (Wann bzw. warum das geschieht kann ich aber nicht mehr sagen)
@@Random4Logic jo, der deutschen Reichsbank haben auch die 10 Billionen Mark Noten nix mehr geholfen, als die Hyperinflation einmal lief. Wenn den Papiermüll keiner haben will, stehen die doof da. In Argentinien kam allerdings noch die Bindung an den Dollar hinzu, so daß man die Staatspleite 2001 nicht gänzlich dem Peso in die Schuhe schieben muss. Cheers
Ich hoffe ja, einen kleinen Anteil an diesem Beitrag der "Anstalt" zu haben, weil ich gleich nachbder letzten (Jubiläums)-Folge die Redaktion eindringlich gebeten habe sich diesem Thema zu widmen, mit Verweis aus Maurice, Dirk Ehnts und Achim Truger. 😂 Welche bekannten deutschen Stimmen für MMT & Co haben wir eigentlich noch? ❤🤔
@@newnyu7763 na ich glaube mal eher an e8nen Zufall bzw. dass sich noch mehr aus der "Community" das Thema gewünscht haben. Bin aber froh, dass das Thema aufkam 👍
@@birgitlucci9419 danke für den Hinweis. Einer ersten Einordnung nach ist er zwar kein gerade MMTler, geht aber mit vielen Positionen schon in dir richtige Richtung, z. B. Bei der Fiskalpolitik.
HERVORRAGEND! Zuerst dachte ich, dein Kanal ist vielleicht nur so ein blödsinniger Invest-Empfehlungs-Kanal. Aber - du und dein Kanal - IHR SEID GROSSARTIG.
Was für eine geniale Sendung! Ein Fernsehmoment für die Ewigkeit, der hoffentlich nur der Anfang ist. Traurig genug, dass eine Satire-Sendung den ersten Schritt zur makroökonomischen Aufklärung machen muss. Danke dir für deine Arbeit! ✌️ Wie wichtig sie ist, wurde hiermit einmal mehr bewiesen, wenn die Anstalt auf dich als Quelle zurückgreift.
Oha . Ehrlich gesagt wollte ich eigentlich die Sendung ohne Kommentare sehen. Finde das eher unbequem und öfters nervig. ABER Oh Wunder, jede Menge fundierte Zusatzinfos die für noch mehr Verständnis des Gesamtbildes sorgen. Erstaunlich Gut gemacht. DANKE
JHallo @Maurice_Hoefgen, vielen Dank für die gut aufbereiten Videos. Gestern Abend hatte ich mir diese Video, eins mit Lindner bei C. Miosga und das Hart aber Fair Video mit dem Bürgergeldempfänger und den Politikern (Lang, Amthor,...) angesehen. Ich bin selbstständiger Handwerksmeister und so kam es dass ich heute Morgen einen Teil-Akquise-Anruf im Auftrag des Bundes der Steuerzahler bekam. Nach der Einleitung hab ich freundlich geantwortet dass meine Meinung nicht zum BdStZ passen würde. Also er hatte die Chance zum Auflegen... Hat dann aber nach dieser Meinung gefragt. 🤷🏻♂️ Ich hatte in einer zweistündigen Diskussion über Lobbyismus Steuer- und Finanzpolitik noch nie so viel Spaß da ich durch die Videos alle Argumente mit aktuellen Zahlen untermauern konnte. Es war ein Fest, also zumindest für mich 😊 Danke. Abo und 🔔 Check Makroökonomie wird demnächst gebucht.
Ich beobachte seit langem diesen Kanal und war mir nicht sicher ob man dir trauen kann oder nicht. Ich habe keine Ahnung von dem Thema und mein Wissen hab ich meist durch Internet und dich. Jetzt aber bin ich mir ganz sicher dass du ein ganz großer bist in diesem Bereich. Ich wünsche mir vom ganzen Herzen dass dieses Video etwas viral geht und du deine verdienten Lorbeeren absahnen kannst.
Die Anstalt ist einfach generell die beste polit-Sendung in den Öffentlich-Rechtlichen. Eine so konsistent hohe Qualität kriegt sonst keiner hin.
Wirklich eine ausnahme bei örr
Geht so. Die letzten Sendungen waren eigentlich ziemlich schlecht. Diese wiederum war wirklich gut.
Ja, aber ändert sich durch solche Sendungen was?
In letzter Zeit sind sie leider schon sehr polit-mainstreamig geworden, insbesondere beim Thema Außenpolitik.
@@MassEffectGER So können sich Meinungen unterscheiden. Ich finde die Anstalt hat vielmehr eine Kurskorrektur angesichts des russischen Angriffskrieges betrieben. Anders als die Wagenknecht Anhänger und leider Teile der SPD, siehe Mützenich.
Ich muss massiv widersprechen, Claus von Wagner als Habeck ist mindestens genauso gut wie Uthoffs Merz :)
Ist er. Wobei ich bei von Wagners Habeck immer auch ein wenig Loriot heraushöre.
JA!
Stimmt schon, sein Scheuer ist aber immer noch der legendärste
Ich fand Lindner am besten, das erste mal dass ich vor einer fiktiven Figur wirklich Angst hatte.
Ja, ist wirklich gut. Den besten Habeck im deutschen Fernsehen macht aber nach wie vor Max Giermann. Mit Abstand.
Eine der besten Comedyshow Episoden die ich jemals gesehen habe! Die Anstalt zerstört mit Witz und Fakten neoliberale Finanzvoodoomythen ❤ Diese Episode zur
Schuldenbremse sollte im großen Umfang im Schulunterricht gezeigt werden!
Das ist Kabarett. Comedy ist Mario barth
@@BrunerBahn Kabarett mit ökonomischem Sachverstand, auf der Basis von streng wissenschaftlichen Berechnungen
Die Robin Hood Folge kann ich auch wärmsten empfehlen
omg so eine verblendete community hier. hat einer von euch mal ein buch zum thema gelesen oder nur das geschwafel von harry potter?
@@boohoo5419
Was ist denn falsch an den Erklärungen?
Diese Anstaltsfolge war phänomenal - umso mehr freut es mich, dass du das ganze nochmal einordnest und du sogar als Quelle gedient hast - Chapeau! 😮😊
Fast jede Sendung ist ein Meisterwerk.
Gratuliere, dass "Die Anstalt", Dich als Info- und Wissensquelle nutzt. 👍🏼
Eher peinlich, dass er eine satire Sendung als Quelle benutzt
@@rubenkeller5543 wie erklärt man dir jetzt, dass es genau andersrum war? "Peinlich" trifft es da ganz gut, aber eher für dich.
@@rubenkeller5543was soll denn daran peinlich sein ?
Kanzler Merz der nächste Albtraum.
Mit seinem Finanz und Wirtschafts Ansatz, wird er die AFD nicht halbieren, sondern verdoppeln.
@@UnifiedFriends Merz ist weder Fachlich noch Charakteristisch als Kanzler geeignet, ich sehe ihn eher als Gaukler und Hütchenspieler.
Und auch wenn uns das klar ist, der nächste Kanzler wird nun mal Merz. 30% Umfrageergebnisse sind halt nicht aufzuholen für irgendeine Ampelpartei.
@@canislupus6591 Vor die Wahl, ist und bleibt vor die Wahl. Mehr können wir nicht Sagen.
z.B. letze Kanzler Wahl.
Wehr hätte an Anfang gedacht, das Scholz gewinnen ??
Das hätte vor die Wahl, kaum jemand geglaubt.
Oder wer hätte gedacht, das der Söder die CDU in Rücken fällt, obwohl da vor schon alles geregelt war in der CDU/CSU.
(Sehr gut möglich, das der Söder sich zum Kanzler aufstellen möchte. Auch bei nächsten Wahl.)
Vor der Wahl, bleibt vor der Wahl.
Die Wahl, ist dan die Wahl.
Man kann leider nicht in die Zukunft schauen.
Kanzler Merz ist die Chance für den nächsten Linksruck. Wir lassen uns hier von Russland inspirieren.
Du holst dir für Merz Doppelgänger und wenn du Merz nicht mehr benötigst, setzt du da nen Doppelgänger ein.
Merz darf sich zum Kanzler wählen lassen im Bundestag und auf dem Weg zum Bundespräsidenten tauschen wir ihn gegen Max Uthoff aus. Das merkt schon keiner.
Sendungen wie Die Anstalt sollten generell auch auf TH-cam hochladen. Es ist eine Schande, dass so gut presentierte Informationen im Sumpf irgendwelcher Mediatheken versumpfen, wo die Sachen nach ein paar Jahren dann sogar wieder runter genommen werden.
Wenns die heute-show kann, dann sollte das Die Anstalt auch können. Wäre eigentlich so wichtig - auch für den Ruf der ÖRR auf dieser Platform, den ja viele der ""journalistischen"" Formate in den letzten Jahren gut gen Boden gezogen haben.
Die Folgen der Anstalt werden auch auch TH-cam gezeigt.
@@hba5417 Stimmt, aber nicht ganze Sendungen wie bei der Heute Show sondern immer nur einzelne Ausschnitte. Diese werden auch nicht auf eine eigenem TH-cam Kanal hochgeladen, sondern unter einem ZDF Kanal mit eh wenig Aufrufen
@@hba5417 Wie Weber schon schrieb - werden sie nicht. Man rippt nur ein paar Clips aus den Sendungen und lädt die auf einen derer Resteverwertungs-Kanälen hoch, nebst zig anderen Clips anderer Sendungen.
Nicht nur, dass man bei sowas wie der Anstalt schon das komplette Video kontextlosen Clips vorziehen sollte, ist es auch einfach peinlich, dass die ÖR es nicht geschissen bekommen für sowas nen eigenen Kanal zu erstellen. Die Anstalt ist nun bei weitem nicht der Bodensatz der teilweise von Funk und Co. abgeliefert wird und hätte das mMn absolut verdient.
Ich denke mal, daß es interne Ziele gibt, die Nutzung der Mediatheken zu erhöhen. Ich mache das, aber um zu kommentieren und zu sehen, was andere dazu sagen , muss ich dann zu TH-cam ...😅
es gibt fanseiten...
Die Folge war am Freitag morgen um 1:00 Uhr oder so in die Mediathek gekommen, und ich hatte am nächsten Tag eine Präsentation zu dem Thema, auf die ich überhaupt gar nicht vorbereitet war. Die Anstalt Folge gucken, währenddessen einschlafen, am nächsten Tag etwas brüchig, die Argumente wieder bringen, zwölfte Klasse, Wirtschaft Grundkurs Präsentation, 15 Punkte! Anstalt, ich liebe euch!
Stark!
Das Abi wird wohl immer leichter
Diese Sendung ist wirklich genial.
Wer sich das anschaut, wird verständlich über diese unsinnige Schuldenbremse, und warum sie abgeschafft werden muss informiert.
Das muss ja der größte Flex überhaupt sein, wenn der ZDF einen selber als Quelle für ihre Sendung angibt. Chapeau!
Ich bin immer wieder schockiert, wie wenig die einfachen Zusammenhänge von Schulden und Wirtschaftskraft bei konservativen Politikern nicht verstanden wird. Mit einfachem Wirtschaftsunterricht sind diese vereinfachten Mechanismen so gut zu verstehen und kann man aich selbst herleiten.. Politiker (liberal und konservativ) sollten mehr über Wirtschaft lernen, als einfach nur Lobbyisten zuzuhören.
Klar, dass es dafür ein Herzchen gibt. Aber wie wäre es mit Bürokratieabbau und fitter werden. Die Politiker verteilen sonst nur Wahlgeschenke. Es ist so. Ihr wisst es.
Allein die wiederholte Aussage "da ist die Anstalt nicht weit genug gegangen" hat mir gezeigt wie wenig ich über dieses Thema weiß und wieviel wirklich verschleiert wird.
Das erinnert mich wieder an die Frage "sind Politiker wirklich dumm, wenn Sie dumm erscheinen oder verschleiert es tatsächlich böswillige Absicht ? " mit der offensichtlichen Antwort .. so dumm kann eigentlich keiner sein.
Was noch besser zum Lindner am Ende der Sendung passt.
@@achimdemus-holzhaeuser1233 naja, sie gehen schon nach ökonomischen Theorien. Aber halt nach welchen, die beweisbar langfristig nicht funktionieren. Ich glaub die FDP vertritt eher Theorien nach Friedman. Keynes, der in dem Video auch erwähnt wurde zieht tatsächlich Parallelen zwischen dieser Art von Wirtschaftspolitik und Krieg. Also, dass bei der Art von Geldpolitik, wie die FDP sie möchte, Krieg umvermeidbar ist. und man sieht ja auch, wie regiert wurde, und was im Land mittlerweile passiert
So einfach wie du tust ist es eben nicht. Expansive Haushaltspolitik zieht immer eine Form von Besteuerung nach sich, egal ob durch explizite Steuern, Inflation oder Staatsschulden, jede der drei Optionen entzieht dem Privatsektor Kaufkraft. Und um dein Freund-Feind-Weltbild mal etwas zu erschüttern: Die Lobbyisten der Großkonzerne haben, sofern die Besteuerung nicht in Besonderem Maße sie selbst betrifft, sogar ein gewisses Interesse am Ausbau des staatlichen Sektors, weil sie ihm durch die enormen Subventionen, die sie erhalten, zum Teil schon selbst angehören. Und ja, es stimmt, dass unser Staat nicht ausreichend in Infrastruktur investiert, aber bei einer dermaßen hohen Staatsquote sowohl im historischen als auch im internationalen Vergleich wie in unserem Land kann die Antwort eben nicht immer nur Steuererhöhungen & Schulden (was wie anfangs erwähnt effektiv das Gleiche ist) sein, sondern irgendwann auch mal Kürzungen. Wo? Zum Beispiel bei den 60 Milliarden "Entwicklungshilfe", die wir ins Ausland verschenken. Oder bei illegalen Einwanderern. Oder bei der Finanzierung politischer Stiftungen. Bei der Verwaltungsbürokratie. Und so weiter.
Schlimmer - die Zusammenhänge sind bekannt und die Überzeugungstäter fahren eine andere Politik!
Maurice, das muss bitte zu Rezo. Er hat die Reichweite und die Community, damit das endlich alle verstehen!!!
Oder Spacefrogs…
Das sollte von allen Streamern mit und ohne Reichweite durchreacted werden. Würde es zusätzlich noch im Örr laufen lassen... ... ... oh. :D
Sowohl space frogs wie auch Rezo werden von einem jungen links grünen Publikum geschaut. Diejenigen die es benötigen schauen diese Videos leider nicht.
Hm keine schlechte Idee
wozu rezo? teilt es euren Freunden mit... Dann multipliziert sich das auch bei Maurice.
brauch ma keinen rezo...🤔
Ich beginne zu verstehen, warum Maurice Hoefgen vorerst nicht in die Politik will, sondern (aktuell) genau an der richtigen Position für Umdenken sorgt. Chapeau!
Könnte auch daran liegen das die Partei, welche er bevorzugen würde, aktuell bei 2-3% liegt, ihren Fraktionsstatus verloren hat und von S. Wagenknecht demontiert wurde. Außer in Berlin gibt es die LINKE nicht mehr wirklich. Der Wähler hat mit Recht diese Partei abgewählt.
Quelle für die Anstalt.
Du hast es geschafft.
Hut ab.
Dann hat die Anstalt gut von deinem Kanal gelernt. RESPEKT 👍😁👏👏👏👏
!?
Da wird Geld für die Welt als Quelle bei der Anstalt geführt - du hast es geschafft ❤️
Diese Ausgabe der Anstalt war ebenso grandios wie die vom letzten Oktober, als sie die AfD entzaubert haben und zwar restlos. Im übrigen ist es nicht Comedy sondern gutes altes politisches Kabarett.
und es hat nichts gebracht, weil die AFD Wähler sowas eh nicht gucken
Die Frage ist nicht, Schulden oder keine Schulden, die Frage ist, wofür Geld ausgegeben wird... Und wenn man sich ansieht, wo das Geld hingeht, sieht man eben keine Straßen und keine Kindergärten, sondern ganz andere Begehrlichkeiten.
"Der Job von Arbeitslosen ist es, Inflation zu verhindern." Sehr schön Maurice 😂
Leider hätte ich zufügen sollen 😓
@@Maurice_Hoefgendas bestätigt also meine meinung die ich schon vor mehreren jahren mir zueigen machte, ich war viele jahre teil der arbeitslosen welt, ich bin sogar in sie hineingeboren worden. Und meiner meinung nach ist es nicht erwünscht aus diesem system zu entfliehen, der weg von der Arbeitslosigkeit in eine stabilere Umgebung (job, haus usw) ist so schwer gestaltet wurden das es schwerer ist als eine Person die schon die die jobwelt hineingeboren wird.
Ich fragte mich immer wieso, dann sah ich es, sozialleistungs Empfänger sind eine stütze für die Wirtschaft, Kaufkraft nahezu 100%.
Jedesmal fange ich an zu lachen wenn ein hart arbeitender konservativer Mensch über die faulen Schmarotzer herzieht und nicht begriffen hat das die ebenso seinen job ermöglichen wie er ihren Lebensunterhalt ermöglichst .
David 33 ehemaliger Harz 4 Empfänger mit Hauptschulabschluss.
Hat es geschafft ein Facharbeiter zu werden, einen guten job zu finden und besser zu leben und ich sags immer wieder, Arbeitslosigkeit war der schwerste job den ich jemals hatte. 5 Jahre Arbeitslosigkeit lässt dich um 10 jahre altern
.
Das ist eine genauso idiotische Aussage, wie der Rest von diesem pseudowissenschaftlichen Gefasel. Es gibt hunderte Beispiele für hohe Inflation UND hohe Arbeitslosigkeit, genauso wie für gleichzeitig niedrige Inflation UND niedrige Arbeitslosigkeit. Die Verdummung der jüngeren Generation ist wirklich atemberaubend, noch schlimmer ist nur noch deren Überzeugung, alles besser zu wissen weil sie ein Video von einem Typen gesehen haben. der eine Brille trägt.
Das scheint mir eine ökonomische Tatsache, geradezu ein Axiom zu sein. Gibt es Argumente dagegen? Das mag zynisch sein, aber die Realität ist zynisch.
Könnte mir das noch einmal jemand genauer erklären? Ich stehe hier irgendwie auf dem Schlauch
Ich liebe die Anstalt, eins der besten Formate im ÖRR. Aufgebaut wie ein Theaterstück, unterhaltsam, witzig und aufklärend.
Wie viele Jahre hat mich das "Argument" von der schwäbischen Hausfrau gehemmt in meiner Neoliberalismus Rage. Meine Mutter hat mir schon als ich ein kleines Kind war auf den Unterschied zwitschert Haus und Staat hingewiesen. Ich hatte es nicht begriffen. Und nun kommt eine Sendung von der Anstalt und es hat auf einer anderen Ebene "klick" gemacht. So viele Sachen ergeben Sinn für mich in Nachhinein😂
😂
@@Maurice_Hoefgenes wäre doch interessant warum die Amish People seit 450 Jahren ein System haben das wunderbar funktioniert und sogar die Natur schon. Akademiker brauchen die nicht, jeder fasst mit an, Kinder und Alte brauchen nicht extern betreut werden und die brauchen sich auch keine preiswerten Arbeitskräfte durch Kriege und Elend beschaffen.
Sehr interessant ist auch die Donaugesellschaft gewesen. die sind 2.000 Jahre ohne Waffen ausgekommen.
Übrigens hat der Bundestag eine Studie die aufzeigt das 80% der Gesetze den 20% nutzen die mehr besitzen. Dazu sollte man den Eliteforscher Michael Hartmann hören.
Menschen die die Corona-Krise nicht durchschaut haben, werden doch auch ansonsten nicht so richtig klug sein.
Übrigens entsteht durch die Änderung der Erdachse eine andere Sonneneinstrahlung und damit eine Erwärmung. Manchmal ist es günstig über den Mainstream hinaus informiert zu sein. Der eigene Vorteil schränkt das Denken ein.
Sollte es wirklich so sein, dass Schulden so böse sind, müssten wir Schuldenaufnahme verbieten. Keine Hypotheken mehr, kein Autokkauf, kein Auto Leasing für Firmen. Back to the middle age.
Comedy ist im örr immer besser recherchiert als Nachrichten.
deswegen wollen Söder und Merz den ÖRR ja genau dort beim "Entertainment" zusammenstreichen ...
Das ist Kabarett - nicht Comedy.
@@tatumrah9703 Korinthen-Koter. ;)
leider auch logischer und deutlicher sowie transparenter - was framing ausmacht... der witz ist ja einfach zu holen, das polit-abi-gelaber in andere worte übersetzen der inhalt bleibt gleich und überraschungen bringen zum lachen, oder :)
Lol
Genial die Notlage Linder wird die Schuldenbremmse lösen, einfach in die Zukunft gesehen 🎉
34:45 "Anything We Can Do, We Can Afford" - Alles was wir umsetzen können, das können wir uns auch leisten
Leider wird der erste Teil der Aussage momentan unterschätzt.
Der Satz ist nicht ganz korrekt. Da fehlt ein entscheidenes Wort.
"Anything we can actually do, we can afford." "Alles was wir tatsächlich tun können, können wir uns leisten."
Die Version von Max Uthoff mit den 11000 Kindergärten war als Beispiel deine Version.
Die berichtigte Version der Begrenzung der Möglichkeit aufgrund des gesamten Potential, dass ist dieses "actually"
@@ManuelFalke hab das von der BBC, aber nicht gegengeprüft
Das haben ja die Nazis vorgemacht. Achtung das ist keine Verherrlichung oder sonstige Verharmlosung dieser Zeit! Die Nazis schafften es durch Vertrauen in die Währung (und Druck, sowie Trickserei) die Währung zu stabilisieren. Zudem etablierten sie eine Fake-Währung, die auf Schulden aufgebaut war und nur in der Rüstungsindustrie verteilt wurde. Damit schafften sie es für WW2 zu rüsten. Es war unglaublich verbrecherisch, aber erstaunlich. Geld ist halt soviel wert, wie wir es wert machen.
Aber das ist leider garnicht im Bewusstsein der Bevölkerung, Geld wurde uns nie erklärt. Ich glaube sogar die meisten Politiker wissen nicht wirklich was Geld ist.
Sehr schön erklärt
Die Anstalt und Geld für die Welt sollten zu Pflichtsendungen im Bundestag werden.
Der Bundestag ist hier aber das kleinere Problem, eher die Bevölkerung. 60 % finden die Schuldenbremse ja prima, weil sie das Prinzip wie sich Staaten finanzieren nicht begreifen und Politiker dies gerne im Wahlkampf für sich nutzen.
Glaubst du ernsthaft die halten nur an der Schuldenbremse fest weil sie es nicht besser wissen?!
Und du glaubst, Union und FDP hören dann zu?
Hab nur drauf gewartet. Danke dass du die Aufmerksamkeit auf diese geniale Folge lenkst. Das Presseecho war ja doch relativ bescheiden
Eine der besten Anstalt sendungen jemals!
Hab ich auch gesehen und musste gleich an dich denken als die bei der EZB auf den Knopf gedrückt haben um Geld zu generieren 😅
Sehr gelungen! 😂
Als ich zuerst auf youtube den kleinen Beitrag zur Staatsfinanzierung sah, hab ich mich mega gefreut. So wie der super lehrreiche und witzig Sketch aufgebaut war, dachte ich, da hat Maurice Höfgen die Regie geführt. Die ganze Seindung ist einfach Spitze. Jedenfalls freut es mich total, dass die Aufklärung, die Maurice betreibt nun endlich auch im ZDF angekommen ist.
Da war Maurice zitiert, darüber hinaus aber deutlich mehr Content von ihm abgebildet. Ich find's gut!
Jetzt versteh ich immer mehr von Wirtschaft und Ökonomie.
DANKE Herr Höfgen ! Habe das(ihr) Video weitergeleitet .
Zum Thema Rentensystem: in der Vergangenheit bei einer fast Vollbeschäftigung wurden in der Rentenkasse sehr wohl Rücklagen gebildet. Diese wurden in den 70 und 80 ger Jahren verschenkt um die Wiederwahl zu gewährleisten.
Geil dass du drauf reagierst.
Hoffe ZDF lässt es auch stehen.
Das war so eine hammer Sendung.
#Anstaltfanforever
Damit ich das verstehe:
Was ist denn der Nachteil einer hohen Verschuldung? Wenn die Zinsen bei 0 sind, und die Anleger ihr Geld nicht alle auf einmal zurückfordern, passiert doch nichts... oder?
Vielen Dank für die weitere Erläuterung
Was in Deutschland schief läuft merkt man allein daran das Sozialhilfeempfänger ständig finanziell überwacht werden, Vermögende bestenfalls alle 25 Jahre mal überprüfen werden
Das entspricht nicht der Realität, die Häufigkeit der Prüfungen vom Finanzamt richten sich nach dem Umsatz eines Unternehmens. Bei großen Konzernen finden Prüfungen kontinuierlich statt.Auf der anderen Seite bekommt der Bürgergeldempfänger Steuergelder ohne Gegenleistung, wie man sehen kann wird da reichlich Missbrauch betrieben, da muss also eigentlich stärker kontrolliert werden.
@@christianschmidt4950 aber wenn Bürgergeldempfänger 50 Euro mehr bekommen is das Geschreie groß. Da anscheinend keiner weiß, dass der Strom extra bezahlt werden muss aus den Leistungen. Lebensmittel wurden auch teurer. Deshalb bleibt es unterm Strich bei 0 Euro Erhöhung.
Mein freudigstes Dito.
@@christianschmidt4950 Iss schon klar, unsere lieben Unternehmer unterschlagen jedes Jahr, über den Daumen 150 Milliarden Euro. Soviel zum Thema Missbrauch ...
@@mofusoundzzz7953 Die Kosten sind für alle gleich gestiegen, ich kenne aber keinen Arbeitnehmer der in 2 Jahren 25% Gehaltserhöhung bekommen hat.
Wäre cool wenn die bei der Geldschöpfung noch die Anmerkung eingefügt hätten, dass man ja den weg über die Geschäftsbanken auslassen kann und einfach direkt zur EZB gehen kann.
Das Geld wird ja nicht gedruckt. Es wird ge-schöpft.
@@zwojack7285stimmt. wer benutzt denn noch Drucker?! heute geht das per Knopfdruck
Zeichen der Zeit, wenn Satire erklärt werden möchte. Braucht es wohl heutzutage.
Du hast jedenfalls wertvolle Ergänzungen beizutragen. 👏
Eine wirklich erfrischend gute Ausgabe der Anstalt. Wenigstens ein bisschen an der MMT gekratzt und darüber aufgeklärt, dass der Staatshaushalt nicht so funktioniert wie der Privathaushalt von Tante Ilse. So gefällt mir das! 🙂
Die Sendung war echt die beste. Glückwunsch das du als Quelle aufgeführt bist. Hast du dir echt verdient. Danke bro für deine Mühe
Nice, noch mehr Content. Den Kurs hab ich mir doch gleich mal geschnappt. ❤
Der Anfang ist wirklich eine perfekte Darstellung der "Kritik" an Allem was Habeck macht.
"Habeck, tun Sie was für die Wirtschaft"
"Gerne, aber dafür müsste ich an die Instrumente"
"Nix da, sonst tun Sie am Ende noch was"
Kein Wunder, dass Maurice die Folge gut findet, wenn er selbst in den Quellen vorkommt.
Aber im Ernst. Es wird sowieso Zeit, dass du mehr im öffentlichen Diskurs stattfindest. Gut, dass die Anstalt hier den ersten Schritt macht.
Das sollte jeder gesehen haben.
Liebe die Anstalt, und schaue sie seit Jahren. Das hier ist ihr Magnum Opus, Bravo!
Sehr gute Erklärungen zu einer sowieso schon sehr guten Sendung.
Wie kriegen wir Merz und Lindner bei Maurice in einen Kurs?
Danke für die weiteren Erläuterungen zu einer (wie immer) genialen Folge der Anstalt. Finanzen sind ein herausforderndes Thema und wirken sehr kompliziert auf den Laien.
Der Algorithmus muss gepusht werden!!11!!🏋♂️
Ich fand deine Erklärungen super zu der Sendung und habe dich direkt abonniert😊 danke!
Bei dieser absolut grandiosen Anstalt-Folge musste ich sofort ans Wirtschaftsbriefing und an dich denken. Danke, für deine aufklärende Arbeit.
🙏
Super Leistung - von der Anstalt und Dir - nachvollziehbare und plausible Aussagen - Danke ☺️
Ich habe es diese Woche gesehen, nach einem langen Tag in der Bib. Absolut höchstes Satire Niveau.
Selbstverständlich war es eine gut recherchierte Sendung. Die gucken halt alle Geld für die Welt. 😊
👀🙏
Top Arbeit, danke Maurice für deine Aufklärung und Artikeln, jetzt hat es die Früchte getragen.
Einfach großartig. Auch für deine weiteren Erläuterungen danke!
Ein Kommentar für den Algorithmus, das sollten einfach alle sehen.
Es wundert mich ja, dass Maurice kein Hemd zu diesem Feiertag angezogen hat
Welcher Feiertag?
Hahahha
Super Sendung und mit deinen Kommentaren noch besser 👍👍👍
direkt an Maurice gedacht als ich diese Folge der Anstalt gesehen habe.
Klasse, vielen Dank für die Erklärungen. Großartig, sowohl die Sendung als auch die Erklärung mit den vielen Hintergrundinformationen.
Die Anstalt war früher mal gut. Als sie noch von Urban Priol, Georg Schramm und Jochen Malmsheimer gemacht wurde. Damals wurde aber auch noch deutlich mehr gelacht als geklatscht. Heute ist sie leider keine Kabarettsendung mehr.
Naja, auch ohne Malmsheimer's heftigsten Widerspruch gegen die "früher war alles besser" Einstellung - es war unter den Dreien _anders,_ nicht unbedingt _besser._ Das wäre zu sehr großen Teilen sowieso Geschmackssache.
Aber jep, das hier ist kein Kabarett mehr, nur eine ziemlich gut recherchierte politische Kritik, die vergleichsweise verständlich präsentiert wird. Mit Kabarett hat das hier nur unwesentlich mehr zu tun als die Tagesschau.
Hallo Maurice! Vielen Dank für deine Arbeit. Diese Sendung, gepaart mit deiner Analyse, Interpretation.. Einfach nur genial und eine Bereicherung für jeden, der seine Stimme ernst nimmt und nicht dumm sterben will.
Eine negative Kritik betrifft Frau Wagenknecht. Da hast, aus meiner Sicht, einen blinden Fleck.
Aber was weiß ich schon. Sehr sehr schade, denn das BSW könnte dich sehr gut gebrauchen, in forderster Front.
Liebe Grüße aus Salzgitter!
Nadine
Sehr aufschlussreiche Sendung. 👍👍👍
Selbstverständlich kann jeder Staat pleite gehen. Eine eigene Währung hin oder her. Und pleite gehen Staaten, wenn sie ihre Schulden nicht bezahlen können.
Kannst du mir das erläutern? Also das wie Staaten ihre Schulden nicht zurück bezahlen können?
@@hutflo Ein Staat verschuldet sich über Staatsanleihen. Diese sind idR mit einem Verfallsdatum ausgestattet. Ist dieses Verfalls- oder Enddatum erreicht, muss die Schuld getilgt werden. Üblicherweise werden zu diesem Zweck neue Anleihen ausgegeben. Wenn sich keine Käufer für diese neuen Anleihen finden (entweder weil ein Bankrott droht oder das Rating zumindest unter gewissen Schwellenwerten wie Investmentgrade bei typischen institutionellen Anlegern wie Pensionsfonds und Versicherungen, bzw. ausserhalb der Refibonität der EZB liegt), kann kein neues Geld aufgenommen werden und die Anleihen lösen ein credit default Event aus (je nach Prospekt usw.).
Wenn Staaten nicht pleite gehen können, sind Credit default swaps auf govt. bonds sinnlos. Dieser Markt erfreut sich aber immer noch größter Beliebtheit.
@@hutflo Staaten finanzieren sich in der Regel über Anleihen, welche durch Investoren gezeichnet werden (ich weiß, der Mechanismus ist ein bisschen komplexer, aber am Ende kommt es darauf hinaus). Diese Anleihen sind in der Regel mit einer festen Laufzeit versehen. Am Ende der Laufzeit müssen die Anleihen bedient werden (auch hier gibt es im Detail größere Unterschiede, aber das Prinzip ist das gleiche).
Üblicherweise werden Anleihen durch neue Anleihen abgelöst. Finden sich aber für diese Anleihen keine Abnehmer, fallen die Anleihepreise, bzw. es steigt der effektive Zins. Fällt die Bonität eines Staates unter einen kritischen Wert sind diese Anleihen quasi unverkäuflich. Sie können weder bei der EZB als Sicherheit hinterlegt noch durch typische institutionelle Investoren wie Pensionsfonds und Versicherungen gezeichnet werden. In dem Moment trocknet die Liquidität aus. Das dauert sicherlich und durchläuft verschiedene Phasen, der Effekt wird durch Schwankungen an den CDS und Devisenmärkten sicher deutlich abgemildert, aber kleine Volkswirtschaften wie Griechenland, Argentinien oder Zimbabwe können durchaus pleite gehen, weil keine Ausreichende Liquidität vorhanden ist, um Anleihen oder Kupons zu bedienen.
MMT ist sicher eine nette Theorie für den Sandkasten frischgebackener oder junggebliebener Volkswirte mit Sinn für Experimente, hat aber mit der Realität der Wertpapiermärkte nichts zu tun.
Es würde keinen Sinn ergeben, teure CDS Strukturen zu pricen, Ausfallwahrscheinlichkeiten zu berechnen und Schuldenniveaus gering zu halten, wenn ein Staat nicht pleite gehen kann. Staatspleiten sind aber, und das stimmt wohl, sehr schwer vorherzusehen. Das mussten auch Nobelpreisträger im Fall von LTCM bitter erfahren. Dann gibt es auch phantasievolle Phänomene wie Japan. Japan hat die Besonderheit, dass quasi die kompletten Schulden der Nation durch die Bevölkerung gehalten werden. Diese kauft und verlängert auch immer entspannt weiter. Für Europa und speziell Deutschland wäre dieses Szenario nicht denkbar.
Deutschland hat ein sehr kleines Zeitfenster seine Finanzen in den Griff zu kriegen, bevor die Demographie das für uns erledigt.
ja, ein Staat kann pleite gehen. Das hat aber witzigerweise nur wenig mit Schulden zu tun. Geld in der eigenen Währung immer vorhanden und kann beliebig erzeugt werden. Damit kannst auch deine Schulden einfach loswerden. Ein Staatspleite hast du ausschließlich, wenn du keine Wirtschaft mehr im eigenen Land hast, die dein Geld außerhalb der Grenzen deckt. Wie gesagt, hat mit bezahlen von Schulden in etwa soviel zu tun wie ein T-Shirt mit Eisbären.
Großartige Erklärungen auch deinerseits! Habe mich immer vorm Thema Wirtschaft gedrückt, aber hier lasse ich ein Abo da :)
Und es ist eines der wenigen Formate, dass nicht alle Reactions runternimmt 😊
Heute wurde in dem Wirtschaftsmagazin MeX auf hr dargestellt, daß die Deutsche Wirtschaft gar nicht so schlecht wäre wie ihr Ruf, es sind noch nie do viel Menschen in Arbeit wie zur Zeit und der DAX steigt und steigt, die Inflation sinkt und sinkt.
Nur, wenn man sich umschaut fehlt es an Investitionen in Bildung und Infrastruktur.
" schlechte Wirtschaft" ist ja fast schon ein rechter kampfbegriff für mich. Das wird ja nur benutzt um irgendwelchen quatsch zu erklären den man nicht erklären kann. Aber im aktuellen System , gerade seid corona, machen sich die " führungsetagen" besonders die taschen voll während sie über die schlechte Wirtschaft schimpfen.. oder siehe die Deutsche Bahn, rekord gewinne aber sie wird kaputt gespart und die Manager zahlen sich millionen an boni aus trotz so viel streiks :D
Vielen Dank Maurice ❤ Anstalt auch super
Vielen Dank, dass deine Videos auch immer als Podcast erscheinen :)
🤝
Bei 6:27 die Aufrechnung: aber ist das nicht zu kurz gedacht, wenn man das Gesamntsystem betrachtet?
Klar, mit den um 2,5% gestiegenen Einnahmen kann man die 2,5% Schulden quasi im Nullsummenspiel abschreiben - aber die Ausgaben steigen im Verlauf doch für den Saat ebenfalls? Meine damit: z.B. auch Infrastrukturmaßnahmen kosten den Staat in Folge dann 2,5% mehr, weil auch für ihn alles teurer wird. Wenn er seine gestiegenen Einnahmen aber für die Zinsen aufbraucht, muß er diesen Kostenanstieg komplett dazufinanzieren - müßte er keine Zinsen tilgen könnte er die Mehreinnahmen in die Mehrausgaben stecken.
Oder denke ich da irgendwo falsch?
Wenn der Staat 1 Milliarde ausgibt, sind ja die 2,5% jährliche Inflation schon in den Ausgaben enthalten. Danach kommen ja die Zinszahlungen, die wiederum von höheren Staatseinnahmen ausgeglichen werden.
Ausgaben, die man vor einem Jahr tätigte, steigen ja nicht im Nachhinein nochmal.
Oder habe ich deinen Punkt vollkommen fehlinterpretiert?
@@bernhardgroeneveld7318 ich hatte das anders gemeint: nach dem Jahr in dem die Schulden zu niedrigen Zinsen aufgenommen wurden (sagen wir 2023) kommen ja im nächsten Jahr wieder neue Ausgaben. Und diese neuen Ausgaben werden dann mit der Inflation in Folge auch teurer - hätte ich also nicht die (niedrigen) Zinsen vom Vorjahr abzubezahlen, könnte ich diese im aktuellen/kommenden Jahr in neue Ausgaben stecken und die gesparten Zinsen als Inflationsausgleich einsetzen.
Aber noch eine Ergänzung in eigener Sache: mir geht es nur darum, dass die Berechnung wirklich korrekt ist und ich sie richtig verstehe. Mir persönlich wäre das Schulden machen für _sinnvolle_ Investitionen sogar bei höheren Zinsen weitaus lieber als die doofe schwarze Null auf dem Papier, die unsere Infrastruktuir kaputtgehen läßt.
31:45 Das ist doch nur der vodergründig genannte Grund. Wie sagt mal jemand so schön: Nur die Shareholder der Banken wissen, warum direkte Staatsfinanzierung verboten ist. 🤑
Gesehen und auch gleich fleißig in den Gruppen geteilt ^^
Super 👍
Ich fands so klasse, dass du auf die Folge reagiert hast, schaue die Anstalt so gerne, und mit dieser Folge haben sie echt fantastisches geleistet, nur leider schauen zu wenige zu und würden es vermutlich nicht glauben. Als ich die Folge geschaut habe, dachte ich direkt an Dich und war begeistert, wie vernünftig sie in den meisten Bereichen recherchiert haben. Leider wird auch hier wieder am Beispiel Griechenland deutlich, dass die Leben von Millionen von Menschen auf Basis von NONSENS gegen die Wand gefahren werden, dass sorgt bei mir echt für absolute Gänsehaut. Bleibt nur zu hoffen, dass wir hier in Deutschland bald aufwachen, sonst schaufeln wir uns bequem unser eigenes Grab, in das sich die junge Generation dann legen darf.
Es ist wirklich furchtbar was Deutschland den Menschen aus Griechenland angetan hat!
Sie haben auch Mal eine Folge zur Mont Pelegrin society, also Neoliberalismus, gemacht. Ich hab das in einem Seminar angebracht und die Studis haben alle von "Verschwörungstheorie" gebrabbelt, bis ich gesagt habe, dass es vom ZDF gesendet wurde 🤡
Ein Meisterwerk!!
Schön zu sehen, dass das Video - zumindest in Bezug auf die Zielgruppe - etwas viral geht. 👀
Der Merz Look ist dem mal richtig gelungen.
Ich bin ueberascht, dass so viele Leute denken, dass man Geld von einem Land genau so behandeln kann wie von einer Privat Person bzw. einer Firma
Wieso kann man das nicht genau so behandeln?
@@Mistak67
Weil Einzelhaushalte untereinander Beziehungen haben,welche in den Einzelbilanzen plus und minus schreiben können.Des Einen plus ist zwangsläufig des Anderen minus.
In der VGR ist zum Schluß aber(oder genau aus diesem Grunde)alles exakt null.
Stark vereinfacht gesagt:
Wenn der Staat als riesiger Wirtschaftsakteur ab 01.01.des nächsten Jahres bspw.100 Mio."sparen" würde,hat er in der Folgebilanz 100 Mio. weniger Einnahmen und damit in Summe genau 0 gespart und logischerweise auch seine Verschuldung nicht abgebaut.
Wer Staatsverschuldung abbauen will,muß erklären,welche privaten Guthaben dann in gleicher Höhe gestrichen werden sollen.
im Bezug auf dieses Video: Das erste mal das es Sinn macht einen Frosch eine Sprungstange zugeben. Danke Maurice^^
Hab viel gelacht und mindestens genauso viel gelernt, einfach TOP
Abonniert. Solche Reacts sind so wichtig! Die Anstalt würde für den Überblick reichen, aber ein tieferer Einblick um Längen besser - klar.
Mach weiter so!
🙏
Sehr interessant, wie wenig man über Wirtschaft weiß
Und die EZB "druckt" das Geld, die Geldmenge erhöht sich ohne G
Ich bin nur ein einfacher Erzieher im öffentlichen Dienst und verstehe von Volkswirtschaft, Finanzpolitik und Finanzwirtschaft nicht allzuviel. Ich gucke mir seit einigen Monaten regelmäßig Deine Reactions an und mir scheinen die Erklärungen alle irgendwie logisch und plausibel. Was ich an allem nicht verstehe: Wenn das alles "so einfach" wäre (und das Wissen, wie es besser ginge, ist ja offensichtlich kein allzugut gehütetes Geheimnis), welches Interesse haben dann die "Lenkenden" (und die, die es werden wollen), die ganze Sache offenbar absichtlich und wissentlich vor die Wand zu fahren? Geht es da um Drittinteressen? Gezielte Destablisierung? Ego? Ich check's echt nicht.
Verstehe, dass der Gedanke aufkommt. Aber da so vieles unter dem Vorbehalt „Geld ist knapp“ steht, denken viele Politiker gar nicht erst weiter. Ist keine böse Absicht, keine Verschwörung, eher ne falsche Theorie, die Konsens ist.
@@Maurice_Hoefgen Danke für die Antwort. Es war auch gar nicht meine Absicht, in irgendeine "Regierungsverschwörungs"-Richtung zu blicken. Da habe ich mich wohl unglücklich ausgedrückt. Also liegt es eher an...Verbohrtheit, Ego, Fortschrittsverweigerung, Unwissenheit und Interpretationshoheit? Also, weiß z.B. ein Herr Linnemann, dass er die Diskussion verwässert, wenn er nebulös mit absoluten Zahlen ohne Einordnung und Relation um sich wirft? Oder dass die Schuldenbremse ganz oder zumindest in dieser Form in den Restmüll gehört, scheint ja keine radikal linke Mindermeinung zu sein.
Ich lasse mich gerne korrigieren, aber ich glaube nicht das die Politiker das alles nicht wissen. Gerade wenn in diesem Kanal schwarze Rethorik entlarvt wird, wird diese ja nicht verwendet, weil man es nicht besser weiß, sondern man argumentiert gegen Fakten um den eignen Standpunkt zu verteidigen. Wenn man wissen will warum Parteien und Politiker so handeln wie sie es tun, muss man sich anschauen von wem sie ihre Spenden bekommen von welchen Lobbys sie Unterstützung bekommen und meistens nützt ihr Handeln genau denen. Eine verpflichtende elementarversicherung, welche zur Zeit ja diskutiert und gefordert wird, wird ja ganz offensichtlich der privaten versicherungswirtschaft in die Hände spielen. Das ist nix als eine versteckte Subvention, welche die Bürger bezahlen sollen und nicht der Staat aus seinen Einnahmen.
Bei e fuels hat die fdp allein im Interesse von Porsche und Co gehandelt gegen jedwede Vernunft. Und man sollte wissen das im Bereich Wirtschaft, Steuern und finanz sich fdp union spd und Grüne einig sind, sie betreiben alle neo liberale Politik. Die tun ja bloß aus Wahlkampf gründen so, als würden sie sich dabei unterscheiden und der Büdgetstreit zwischen den Mnisterien ist einfach Opportunismus. Aber bei grundlegenden Themen folgen wir seit 40 Jahren dem amerikanischen Vorbild und das heißt immer, weniger Sozialstaat, weniger Schutz für die eigene Wirtschaft und Öffnung für den internationalen Markt, der Markt regelt alles, privat geht vor Staat, weniger Steuern für Unternehmen, usw. Und darum haben wir auch die Zustände die wir haben und das wird sich auch ungebremst so fortsetzen. Die Regierung in unserem Land bestimmt schon lange nicht mehr wie wir in unserem Land zu wirtschaften haben. Das wird schon lange bei der Weltbank entschieden. Jedes Land das bisher einen anderen Kurs einschlagen wollte musste klein bei geben. Ist einfach so.
Die Folge war klasse.
Mein Lieblingduo ist übrigens Newton und Scheuer, Andi
Ganz ehrlich, persönlich will ich gar nicht tiefer ins Geldsystem einsteigen. Würde ich noch mehr davon verstehen, würde ich vor lauter Verzweiflung heulen ob der Unkenntnis oder schlimmer, des Unwillens der Regierenden.
Hab mal die Forderung nach höherem Bürgergeld einem Gesprächspartner so erklärt:
Ich kann mir 1,2 Mal im Monat erlauben, mit dir ne Frittenbude zu besuchen und n Bierchen zu trinken.
Davon bekommen die Angestellten ihren Lohn, die Regierung ihre Steuern, die Zulieferer bekommen ebenfalls ihren Anteil, wovon wieder dein Gehalt bezahlt wird, was uns erlaubt, hier gemeinsam zu essen und zu quatschen.
Streicht man mir jetzt das Bürgergeld, können wir uns nicht mehr in einem Lokal trefffen und quatschen... im schlimmsten Fall wird sogar dein Gehalt gekürzt oder du entlassen...
Willkommen auf dieser Seite des Zauns.
Zugegeben, das ist etwas vereinfacht. Aber mein Gesprächspartner meinte nur,
als wenn es etwas ausmachen würde, wenn ich nicht mehr komme.
Bei mir ganz sicher nicht. Aber bei 5,5 Millionen... oder 110.000... (das sind die 2 % TOTALVERWEIGERERER um die es immer geht (die Ersparnis beträgt ca 124. Millionen... weit entfernt von 170... die Erhöhung der Diäten um 600 Euro kostet uns jährlich knapp 110 Millionen, im Übrigen))
ich zuckte nur mit den Schultern und mein Gesprächspartner wurde nachdenklich als er das auf andere Bereiche übertrug.
Der heißt Neffton
Du hast ja nette Freunde...
@@B.Ies_T.Nduhey
Wer sagt, dass der Gesprächspartner n Freund war?
@@rouvendaniel9121 Stimmt, haste nicht.
Kam irgendwie so rüber für mich, aber "Gesprächspartner" ist wirklich sehr ...neutral 🤔
Also das muss ja Balsam für deine Seele gewesen sein 😂
Sehr gut gemacht. Ich schick das gleich mal weiter an meine konservativen Kollegen...
Sehr lehrreiches Video Danke!
Der deutsche Staat hat kein Einnahmenproblem…..
Doch.
Nur weil du in der Theorie viel verdienst bedeutet es nicht das die kosten nicht noch sehr viel höher sind im Haushalt
@@tanjakailer5459 dann ist der Haushalt vielleicht scheisse geplant? Andere Länder schaffen es auch mit weniger Einnahmen.
bombe Jung... hatte genau so reagiert wie Du als ich die Folge gesehen habe vergangene Woche, danach asap das ganze über diverse Plattformen geteilt und dabei exakt die selben Bezeichnungen "aufklärerisch" und "Meisterwerk" dabei verwendet... 😀
🤝😅
Danke ❤
Ich muss sagen, dass das mit die Beste Die Anstalt Folge war! Echt klasse erklärt und erläutert, dass es alle verstehen.
Genial!!!❤
Das passt nicht. Wenn ich einen zinslosen Kredit bekomme und einfach nur konsumiere, muss ich ihn ja trotzdem zurück zahlen und mir fehlt das Geld dann später. Ich habe Ausgaben nur vorgezogen.
Diese gezeigte Schuldenlogik macht nur Sinn, wenn ich das Geld investiere und in gleicher Höhe Rückzahlungen generiere, z.B. Wohnungen baue, die ich vermiete. Unsere aktuelle Regierung zeigt aber keinen ökonomischen Sachverstand, weshalb es besser wäre, dass sich Unternehmen und eben NICHT der Staat verschuldet.
Zudem hat der Staat das Recht Steuern zu erheben und sollte seine Ausgaben darüber bestreiten.
Noch nie so schnell in Argentinien angerufen, um denen zu sagen , in "eurer eigenen Währung könnt ihr gar nicht pleite gehen" 😅
Das ist ja das was Ingo Sauer sagt, Zentralbanken können sehr wohl Pleite gehen. Dann ist auch die eigene Währung pleite. Wenn die Wechselkurse zum Ausland einbrechen. (Wann bzw. warum das geschieht kann ich aber nicht mehr sagen)
@@Random4Logic jo, der deutschen Reichsbank haben auch die 10 Billionen Mark Noten nix mehr geholfen, als die Hyperinflation einmal lief. Wenn den Papiermüll keiner haben will, stehen die doof da.
In Argentinien kam allerdings noch die Bindung an den Dollar hinzu, so daß man die Staatspleite 2001 nicht gänzlich dem Peso in die Schuhe schieben muss.
Cheers
Ich hoffe ja, einen kleinen Anteil an diesem Beitrag der "Anstalt" zu haben, weil ich gleich nachbder letzten (Jubiläums)-Folge die Redaktion eindringlich gebeten habe sich diesem Thema zu widmen, mit Verweis aus Maurice, Dirk Ehnts und Achim Truger. 😂
Welche bekannten deutschen Stimmen für MMT & Co haben wir eigentlich noch? ❤🤔
Wenn das stimmt dann hast du dir deine Props auch absolut verdient. 👏
@@newnyu7763 na ich glaube mal eher an e8nen Zufall bzw. dass sich noch mehr aus der "Community" das Thema gewünscht haben.
Bin aber froh, dass das Thema aufkam 👍
Peter Bofinger
@@birgitlucci9419 danke für den Hinweis. Einer ersten Einordnung nach ist er zwar kein gerade MMTler, geht aber mit vielen Positionen schon in dir richtige Richtung, z. B. Bei der Fiskalpolitik.
HERVORRAGEND!
Zuerst dachte ich, dein Kanal ist vielleicht nur so ein blödsinniger Invest-Empfehlungs-Kanal.
Aber - du und dein Kanal - IHR SEID GROSSARTIG.
Und 14,90€ für son Seminar sind fast schon lächerlich!
Danke, Maurice!!
Was für eine geniale Sendung! Ein Fernsehmoment für die Ewigkeit, der hoffentlich nur der Anfang ist. Traurig genug, dass eine Satire-Sendung den ersten Schritt zur makroökonomischen Aufklärung machen muss. Danke dir für deine Arbeit! ✌️ Wie wichtig sie ist, wurde hiermit einmal mehr bewiesen, wenn die Anstalt auf dich als Quelle zurückgreift.
Hey, wie cool, dass du zitiert wurdest!
Oha . Ehrlich gesagt wollte ich eigentlich die Sendung ohne Kommentare sehen. Finde das eher unbequem und öfters nervig. ABER
Oh Wunder, jede Menge fundierte Zusatzinfos die für noch mehr Verständnis des Gesamtbildes sorgen.
Erstaunlich Gut gemacht.
DANKE
Großartig, danke
JHallo @Maurice_Hoefgen, vielen Dank für die gut aufbereiten Videos. Gestern Abend hatte ich mir diese Video, eins mit Lindner bei C. Miosga und das Hart aber Fair Video mit dem Bürgergeldempfänger und den Politikern (Lang, Amthor,...) angesehen. Ich bin selbstständiger Handwerksmeister und so kam es dass ich heute Morgen einen Teil-Akquise-Anruf im Auftrag des Bundes der Steuerzahler bekam. Nach der Einleitung hab ich freundlich geantwortet dass meine Meinung nicht zum BdStZ passen würde.
Also er hatte die Chance zum Auflegen...
Hat dann aber nach dieser Meinung gefragt. 🤷🏻♂️
Ich hatte in einer zweistündigen Diskussion über Lobbyismus Steuer- und Finanzpolitik noch nie so viel Spaß da ich durch die Videos alle Argumente mit aktuellen Zahlen untermauern konnte. Es war ein Fest, also zumindest für mich 😊
Danke. Abo und 🔔 Check Makroökonomie wird demnächst gebucht.
Danke dir das freut mich! 🤝
Ich beobachte seit langem diesen Kanal und war mir nicht sicher ob man dir trauen kann oder nicht. Ich habe keine Ahnung von dem Thema und mein Wissen hab ich meist durch Internet und dich. Jetzt aber bin ich mir ganz sicher dass du ein ganz großer bist in diesem Bereich. Ich wünsche mir vom ganzen Herzen dass dieses Video etwas viral geht und du deine verdienten Lorbeeren absahnen kannst.