Noch mehr? Wenn wir den Totalverweigerern alles wegnehmen, hätten wir locker 25 Mio reingeholt. Glaub nicht, dass bei Superreichen und Steuerflüchtlingen da mehr zu holen wären. Oder wenn wir Subventionen bei Kohle- und Fleischproduzenten streichen würden, da würden ja maximal 10% davon wieder reinkommen. Also ich glaub ja, das wäre der falsche Weg. Wenn wir das jetzt machen würden, kommt der Trickle-Down-Effekt bestimmt gar nicht mehr, auf den wir jetzt schon seit 30 Jahren warten.
das ist selbst für springer-verhältnisse so dreist und schwer zu ertragen, wie borniert die beiden moderatoren auch sind, bin echt sprachlos, in diesem sinne schönes WE an alle!
@@petersen6137könnten wir schon machen, aber das Problem ist, dass DU ja dann die ganze Zeit redest und deinen Unsinn verbreitest. Ich meine, du bezeichnest diesen Kanal hier in einem anderen Kommentar als "linksradikale Propagandaschleuder" und nennst Herrn Schneider in einem weiteren Kommentar "nutzlos, gar schädlich. Nicht klug überhaupt nicht". [sic] Klingt irgendwie ziemlich nach Bot mit billigem Sprachmodell, aber definitiv nicht nach einer faktenbasierten Meinung.
@@Detlef-o4m Oh doch. Definitiv nicht kostenlos aber bei den Springer Bratzen, leider völlig umsonst. Die haben nämlich Marschbefehl vom Döpfner, der FDP zu helfen, wo es nur geht.
Herr Schneider hat wieder mal bewiesen, wie sehr wir ihn als Soziallobbyist und klugen Menschen in unserer Gesellschaft und Mitte vermissen werden (verdienter Ruhestand).
Welt Journalismus macht mich als Sozialarbeiterin auch immer wieder fassungslos. Würde ne Studentin so einen stuß wie die erzählen in einer Hausarbeit schreiben würde sie glatt durchfallen
Interessant an diesen Leuten ist, dass sie immer von "richtiger Arbeit" reden. Aber selbst würden die doch nie mals für Mindestlohn in ner Fabrik, Bäckerei oder Baustelle arbeiten.
Die schauen es sich scheinbar bei Fox News und Co ab, so wie die fundis in manchen Kirchen. Schauen, wie man Menschen mit populistischen Tricks einfach fangen kann. Und dann immer schreien, dass es ja „die anderen“ (wer eigentlich) seien, fie canceln und den Menschen die Wahrheit vorenthalten/sie für dumm verkaufen. Ein Trauerspiel, dass das noch zu selten durchschaut wird. Und wenn es mit Sozial- und Schulsystem so weiter geht, wird es da auch keine große Wende geben können. Stichwort Medienkompetenz, Fake News erkennen, Fakten und Zahlen einordnen können, rhetorische Tricks und Manipulation erkennen.
In Teilen stimmt das schon. Auf der linken Seite gibt’s das aber auch, auch bei grünen Politikern. Schau dir mal nur das neueste Habeck-Video vom Ministerium zu Wärmepumpen an. Nur Unsinn.
jaaaa aber.... dann wandert doch womöglich unser leistungsstarker Erbschafts-Mittelastand ab. Sorry, Ironie, weil Erben nix mit Leistung zu tun hat, da muss man auch mal ran.
Das ist für mich auch so eine Stellschraube... da brauch man kein Doktor oder sonst was, sondern es sollte einfach klar sein, dass Vollzeit wenigstens ein Leben ermöglichen müsste
Problem am Konzept „nur bei Vollzeit“: Zahlreiche Arbeitgeber, zum Beispiel der größte Teil des Einzelhandels, beschäftigen kaum noch regulär in Vollzeit. Sie bieten stattdessen fast nur noch Minijobs, Teilzeit- und Prekärbeschäftigung. Oftmals müssen Arbeitnehmer in Teilzeit dennoch das ganze Arbeitspensum einer Vollzeitstelle schaffen, nur eben in deutlich weniger als 40 Stunden pro Woche. Sie werden aber selbstverständlich trotzdem nur für die verringerte Stundenanzahl bezahlt und befinden sich daher natürlich in Armut. Der Staat muss also dafür sorgen, dass Arbeitgeber nicht mehr so problemlos durch Verdichtung von Arbeitszeit ihrer Mitarbeiter bei gleichzeitigem Niedriglohn reihenweise ihre Mitarbeiter zum Aufstocken nötigen können, sondern dass reguläre, sozialversicherungspflichtige Vollzeitstellen von denen der Arbeitnehmer eigenständig(!) leben kann wieder zur absoluten Norm werden. Dazu gehört auch, dass unbedingt das Lohndumping durch Leiharbeitsfirmen, Werkverträge etc konsequent unterbunden werden muss. Für Leiharbeit muss gelten, dass diese nur in begründeten Ausnahmen eingesetzt werden darf und dann immer mit demselben Lohn wie die Stammbeschäftigten im Betrieb plus Flexibilitätszuschlag vergütet werden muss.
Er ist ein Tier, im positiven Sinne. Dieser Blick, diese Haltung, diese Frisur. Intellekt, sozialer Kompass gepaart mit guter Rhetorik. Geiler Typ, sag ich dir ;)
ich glaube nicht, das es sich um hier um journalistisches Versagen handelt und es sollte auch nicht so gekennzeichnet werden. Die Äußerungen werden von den Moderatorinnen, bewusst irreführend und gezielt eingesetzt.
Wenn das so ist, wenn diese Zahlen bewusst aus dem Zusammenhang gerissen wurden und irreführende Angaben gemacht wurden, dann ist doch aber genau DAS das journalistische Versagen.
@@MikaAckermann-kz5ejbehauptest du gerade echt man dürfte den Welt Journalisten nicht vorwerfen, dass sie absichtlich manipulative Interviews führen? Das kann man sehr wohl und ich möchte mal erleben, dass irgendwer für so eine bloße Meinungsäußerung rechtliche Konsequenzen erfährt 😂
Um ehrlich zu sein ich kann die Themen Migration und Bürgergeld nicht mehr hören. Es werden auch nie Lösungen diskutiert sondern weiter auf schwache Menschen ohne Lobby eingedroschen. Wenn Uwe das Bürgergeld gestrichen wird, weil er den Termin verpasst hat oder er den Job nicht machen möchte ändert sich genau 0 für alle anderem im Land, aber dieser eine Mensch soll dann am liebsten hungernd auf der Straße hocken damit man sich dann besser fühlen kann. Sozial ist das für mich nicht, eher Menschenverachtend. Vielleicht möchten diese Menschen die so auf die Streichung pochen dann noch das sie auf dem Marktplatz angekettet werden, damit man dann die Menschen beschimpfen und bespucken können. 😒 So richtig wie im Mittelalter.
ich sehe es ähnlich. aber bitte verunglimpfe das mittelalter nicht so. da war je nach phase und region sehr viel zivilisierter als die heutigen zustände! :_)
Es sind halt zwei Themen an denen man sich politisch abarbeiten kann ohne dass man wirklich "liefern" müsste. Das gilt übrigens für Medien/Politiker genauso wie für die Gesellschaft. Wie oft hört man Leute die einfach nur undifferenziert ihren "Müll" raus kreischen. Stammtisch-Geblöke. Man is mit irgendwas, irgendwo, irgendwie total unzufrieden. Dabei bräuchte es echte, tatsächliche Veränderungen wo man komplizierte Themen hat die differenziert betrachtet werden müssen. Aber "Die Asylanten wandern in unsere Sozialsysteme ein!" oder "Bürgergeldempfänger leben auf MEINE Kosten!" is halt leichter politisch und medial zu vermarkten als sich mit den Hintergründen zu beschäftigen warum wir so viele eklatante Probleme in der Infrastruktur und der Daseinsführsorge haben. Da müsste man dann sogar mal sich mit seinem "eigenen" Wahlverhalten auseinander setzen - ich sag nur Kohlregierung, Schröder etc. und der Sozialstaatsabbau und die Privatisierungswellen die die betrieben haben. Anders ausgedrückt weder Asylsuchende/Flüchtlingen noch Bürgergeldempfänger haben halt ne "echte" Lobby die sich wehren könnte. Es sind auch keine relevanten Wählergruppen. Also, kann man da richtig verbal drauf hauen.
Da haben Sie leider ein sehr verklärtes Bild vom Mittelalter. Den TH-camr Geschichtsfenster kann ich dazu empfehlen - das Mittelalter war lange nicht so dreckig und unsozial wie viele glauben. Mitunter sind die Menschen damals uns heute auch voraus gewesen.
Uwe kann machen was er will, solange er den Mitbürgern nicht ins Gesicht lügt, indem er eine Vereinbarung zur Wiedereingliederung unterschreibt, aber die Pflichten daraus nicht erfüllt. Dann hat er auch die Rechte darin nicht verdient.
5:34: Dass diese Frau in einem Satz sagt, dass es "viele Faulenzer gibt", man aber gleichzeitig gar nicht genau sagen könne, wer faul ist und sie diesen Widerspruch selber gar nicht merkt, ist wirklich erstaunlich.
Die beiden Moderatoren sind wohl die wahren Faulenzer, bereiten sich schlecht auf ihr Interview vor. Nach deren eigener Logik wäre es dann wohl Zeit für Kürzungen und andere Maßnahmen mit Druck
Mal davon abgesehen wie produktiv ihre Tätigkeit ist, die anscheinend größtenteils aus "hübsch" aussehen und Misinformation und Hetze verbreiten besteht.
Faul heißt nicht dumm. Wer sich bei Bewerbungen oder Probearbeit extra dumm anstellt, zählt offiziell nicht als Verweigerer. Unser System ist eben naivblind.
@@Gott-auf-Erden Woher weißt du, dass es solche Bürgergeldempfänger gibt? Man kann ja gerne über alles diskutieren. Aber man braucht dafür eine faktische Grundlage. Sich über Bauchgefühl und Fantasien zu unterhalten ist hingegen überflüssig. Das bringt nichts.
Danke Maurice, dank deiner Kommentare kann ich solche Sendungen ertragen. Dadurch weiß ich, auf welchen „Fakten“ sich meine Diskussionspartner ihre Meinung bilden und kann besser intervenieren.
Ich empfinde das ganz genau so. Ich hoffe wenigstens du machst noch die Erfahrung, dass deine Einwände gehört werden, und vielleicht sogar dazu führen, dass die Rechnung im Kopf nochmal mit mehr Fakten und vorallem gutwilliger und nicht immer schon oben auf der Spitze der Forderung nach hartem Durchgreifen, Rigorosität und einfach ohne jeden guten Willen aufgemacht wird. Ich mache leider die Erfahrung dass mir Leute zwar zustimmen und die FDP z.B. auch schon immer ablehnen, aber einfach so frustriert sind davon was aus der Politik der Koalition geworden ist. Weil ein gewisser Finanzminister, augenscheinlich mit Wonne jedes bißchen Hoffnung in den Leuten zerstört, die seine Koalitionspartner gewählt haben, deshalb winken Viele schon ab wenn ich meinen Frust darüber anbringen will. Und irgendwie kann ich es verstehen, denn die beiden größeren der drei Partner vermögen es auch nicht sich sinn- und erfolgreich zu wehren. Ist wirklich schmerzhaft nervtötend die Situation. Und die kommende Regierung ..... 😨😓😩. Und dann kommen noch so Spezis, die vorschlagen dass es hilft beim Glücklich werden, erstmal das Jammern sein zu lassen.
Wann begreifen die endlich, dass nicht die armen Arbeitslosen unser Problem sind, sondern die reichen Arbeitslosen? Denn die Arbeitslosenquote in Monaco dürfte ähnlich hoch sein wie in Köln-Kalk.
Ja. Wenn man ernsthaft über Senkung der Bürgergeldkosten diskutieren will, könnte man ja auch das Wohngeld deckeln und eine Vermietungspflicht einführen...
Vorurteile schüren und nach unten treten, die Springerpresse und was da so in den deutschen Talkshows meist abgeht ist echt übel. Zum Glück gibts Leute wie Maurice, die mit Fakten und sachlicher Analyse gegenhalten. Hoffe das erreicht irgendwann noch mehr Leute als jetzt schon. Danke an der Stelle!
Da müssen sie nochmal in Ruhe in die Zahlen schauen?! Das wäre sein Job VOR dem Interview gewesen!!!! Ich frag mich manchmal echt wie Leute an ihren Job gekommen sind bzw. wie sie ihn überhaupt noch haben.
Ich hoffe wirklich, dass Ulrich Schneider, auch wenn er nun im Ruhestand ist, trotzdem noch in sozialpolitischen Fragen aktiv bleibt und lautstark seine Stimme erheben wird. Schneider war von 1999 bis 2024 Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes - seine Leistungen in dieser Funktion für die Gesellschaft sind enorm.
Ich bin da voll bei Ihnen, aber Ulrich sollte sich erstmal eine Auszeit gönnen und auf Kur gehen - er scheint ein (verständliches) Problem mit Bluthochdruck zu haben. Ich wünsche ihm ein langes Leben.
Stimmung machen mit Zahlen, irgendwas wird schon hängen bleiben, schnell das Thema wechseln wenn es konkret wird, das ist die hier verwendete Manipulationsmethode. Die beiden Moderatoren sind nicht dumm, es ist schlimmer.
Zwei Moderatoren, die bewusst ein Narrativ aufbauen bzw. aufrecht erhalten wollen. Bei Welt findet ja ohnehin nur das rechte Weltbild statt. Aber da sieht man mal wie weit man mit Populismus bei jemandem kommt, der die Zahlen kennt und sich im Interview nicht einschüchtern lässt. Well done Herr Schneider. Ich werde ihn vermissen. Er ist durch seine Position und seine Bereitschaft Interviews zu geben noch eine der wenigen Stimmen aus der die Vernunft und die Erfahrung spricht. Er macht das einfach lange genug. Er weiss wo im Sozialen Bereich der Schuh drückt im Land.
Berater zum König vor dem aufgebrachten Volk: "Ihr müsst nur diejenigen mit den Fackeln davon überzeugen, dass die mit den Forken ihnen die Fackeln wegnehmen wollen - und umgekehrt. So einfach ist das und kostet Euch nichts."
Dein Beitrag war exzellent und hat klar gezeigt, in welche Richtung die beiden Moderatoren lenken wollten. Das ist deutlich erkennbar - zumindest sehe ich das so!
Habe Dank der Corona-Politik und Miskalkulation der Verantwortlichen im April letzten Jahres meine Arbeit verloren und finde seitdem keine neue Arbeitsstelle. Aufgrund einer Angststörung kann ich keine Fahrlizenz erwerben und wegen einer diagnostizierten Anpassungsstörung ist ein Umzug nur in einem sehr eingeschränkten Rahmen möglich. Habe alle Unternehmen, die ich problemlos abklappern konnte angefragt und überall wurde ich abgelehnt. Die letzte Absage kam vor fünf Wochen - wobei ich jetzt anmerken muss, dass das Lager des Unternehmens letztes Wochenende ausgebrannt ist und ich im Nachhinein froh bin, dass die mich abgelehnt haben (sonst säße ich jetzt abermals beim Jobcenter). Jedenfalls hat jede Absage weh getan und hat sich wie ein Stich ins Herz angefühlt. Vor zwei Wochen dann hatte ich nach Jahren wieder einen Nervenzusammenbruch erlitten, weswegen ich mich demnächst abermals in Therapie begeben werde. Aber hey, drei Stunden Weg zu Arbeit und wieder zurück sind ja machbar. Alleine nach Koblenz bräuchte ich mit dem ÖPNV mehr als vier Stunden. Dann kommt diese dumme Diskussion von CDU, FDP und Konsorten, die alle Bürgergeld-Empfänger über einen Kamm scheren und mit Kürzungen drohen. Das ist erniedrigend. Aber es ist einfacher nach unten zu treten. Ich hatte ernsthaft überlegt, Rente wegen Arbeitsunfähigkeit zu beantragen, mit Anfang 30. Nun werde ich versuchen, einen GdB zu beantragen, obwohl ich mich bis dato dagegen gewehrt habe.
Mein erstes Video auf deinem Kanal, obwohl ich skeptisch war kann ich nur Danke sagen. Wirklich sehr gut gemacht, alles auf den Punkt und exakt so beschrieben wie es sich verhält. Großes Kompliment es müsste mehr solcher Kanäle geben!
Ich warte auf den Zeitpunkt, wann ein Interviewter einfach mal den Spieß umdreht und die ModeratorInnen fragt: "Die Zahl stehen doch fest und für alle nachzuschauen. Warum bereiten Sie sich nicht endlich mal vor, BEVOR Sie ein Interview ohne Kenntnis der Zahlen machen?"
Wer dann noch fehlen würde, wäre Wonder Woman mit ihrem Lasso der Wahrheit. Dann würde die Antwort vermutlich lauten: "Weil einer von uns ein Demagoge ist, und der andere einfach nur unfähig. Aber wir haben vergessen, wer von uns welches ist.".
@@karstenvoigt7280 Erinnert mich irgendwie an das Rätsel mit den zwei Türwächtern, von denen der eine immer lügt und der andere immer die Wahrheit sagt 😂
Super Beitrag. Mich stört es schon lange massiv, dass auf Grundlage falscher Prämissen und Fakten Unruhe gestiftet wird. Man kann ja gerne zu anderen schlüssen kommen bzw. andere Meinungen zu bestimmten Sachverhalten vertreten, aber doch bitte auf Grundlage von Fakten. Deshalb ist deine Arbeit auch sehr wertvoll, Maurice. Ich fand bereits gut, dich im ARD Presseclub zu sehen. Ich hoffe, dich wird man in Zukunft öfter in großen Formaten sehen. Du bei Lanz, das wäre mal was, so viel oberflächlicher Stuss wie da verbreitet wird.
Das tut ech weh zu sehen... Ich hab dabei langsam echt Angst um meine Zukunft. Ich würde lieber in einer Welt leben in der die Reichen geben als in einer in der sich die armen am Ende mit Gewalt nehmen was sie brauchen.
Ich habe mir eigentlich abgewöhnt, zu kommentieren. Aber auf die Frage, auf welchen Niveau dieses Interview geführt wird, kann ich nur sagen: auf Welt Niveau. Bildzeitung getarnt in Anzug und Kostümchen.
Man merkt leider in so ziemlich jedem Format der Springermedien wie sehr die Moderatoren einem bestimmten Narrativ folgen bzw. folgen müssen. Wie sehr die Moderatoren hier auf Kürzungen rauswollen, ist journalistisch gesehen einfach peinlich, denn eigentlich würde man zuerst neutral an ein Thema rangehen.
Vielen Dank dafür Maurice, dass Du dieses Thema immer wieder in einen sinnvollen Zusammenhang setzt. 🎉 Exakt diese Kontextualisierung würde ich mir im Bereich der Standardmedien wünschen. Dem ist jedoch nicht so. Wenn nun einige Menschen denken: Was soll denn diese ewige Beschäftigung mit dem Thema Bürgergeld? Darauf kann mit mehreren Perspektiven geantwortet werden. 1. Oekonomie als Perspektive Im Detail erklärt Maurice stets alles, was sich zu dem Thema Erwerbsarbeit wissen lässt. Erwerbslosigkeit - man beachte auch die Nicht - Verwendung des Wordings "Arbeitslosigkeit" - wird in der medialen Debatte immer so dargestellt, als wäre es der große Gegenspieler von Erwerbsarbeit. Das Gegenteil ist der Fall, daher wäre die Verwendung des Begriffes >Erwerbslosigkeit< auch so wichtig! Erwerbslosigkeit ist ein regulärer Aspekt des Arbeitsmarktes, denn Unternehmen werden aus verschiedenen Gründen immer wieder Menschen in die Entlassung freisetzen und das bedeutet Erwerbslosigkeit. Wenn dann ein bestimmtes Alter oder ein Branchenwechel ohne Zusatzqualifaktion realisiert werden soll, hat man schnell ein Problem. Der Unterschied zwischen Erwerbsarbeit und Erwerbslosigkeit ist kein echter, denn beides zeichnet unser bisheriges Modell von Arbeitsmarkt aus. Beide Bereiche stehen in Kausalität und Korrelation. 2. Warum stellt das SGBII / "Buergergeld" aus rechtlicher Perspektive eine soziale Disruption dar? Also erstmal ist es wichtig darauf aufmerksam zu machen, was hinter dem Begriff "Buergergeld" an rechtlicher Realität steht. Wenn im Bereich des Mainstream - Journalismus eine Kontextualisierung stattgefunden hätte, wäre stets vom SGB II die Rede gewesen und nicht von "Hartz IV", denn dies ist nicht der Name der Gesetzgebung und genau dadurch konnte sich dieser Berg an Scheindebatten entwickeln. Es gilt für Außenstehende also erstmal zu begreifen, wovon wir hier eigentlich sprechen und schreiben. Nun zur Beantwortung der Frage. Wenn man verstanden hat, dass es kein "Hartz IV" gab, sondern eine Sozialgesetzgebung namens SGB II, die umgangssprachlich ueber das Wort "Hartz" ein Framing erfahren hat, ist man schon ein Schritt weiter. Dann haette zum Beispiel jeder begreifen können, dass das Buergergeld eben keine Ueberwindung sein konnte, denn dazu haette es tatsächlich eine neue Sozialgesetzgebung gebraucht und die ist definitiv nicht erfolgt. Das "Buergergeld" ist also abermals nur ein Framing mit minimalen temporären Verbesserungen im SGB II, die nun aber eine Verschärfung erfahren sollen, die weit hinter HartzIV - Zeiten zurückfallen wird. Haette es tatsächlich eine neue Sozialgesetzgebung gegeben, waeren diese Verschärfungen nicht so einfach implementiert worden. Worin besteht nun aber der Aspekt "sozialer Disruption" ? Es ist ja nun geklärt, dass Erwerbslosigkeit kein Gegensatz zur Erwerbsarbeit darstellt, sondern einen negativen Aspekt der Organisation von Erwerbsarbeit verkörpert und daher keine individuelle Entscheidung sein kann. Der paradigmatische Wandel in der Agenda 2010 bestand aber exakt in dieser ideologisch aufgeladenen Umdeutung von Erwerbsarbeit. Statt strukturelle Erwerbslosigkeit als solche zu benennen, die bis in die 90er Jahre von der Mehrheit der Bevölkerung auch noch so verstanden wurde, galt Erwerbslosigkeit aufgrund von politischen Kampagnen plötzlich als "Verweigerung", als "Sozialschmarotzer" etc.! Es fand also ein Twist in der Debatte und dadurch in der Perspektive statt. In der Gegenwart versteht scheinbar die Mehrheit der Menschen innerhalb unserer pluralistischen Bevölkerung den Themenkomplex Erwerbslosigkeit nicht mehr. Die erste Kategorie sozialer Disruption hatte also mit Framing zu tun. Wen nun die Perspektive von Fragen des Marketings als Politik - Ersatz weggelenkt werden soll, Richtung Recht, dann wird sichtbarer, was mit sozialer Disruption gemeint ist. Zum Beispiel muss kein noch so desastroes bezahlter Angestellter seinen Arbeitgeber darum bitten, dass er seinen gemeldeten Wohnort für eine temporäre Mobilität verlassen möchte! In seiner freien Zeit kann er tun was er will! Kein Angestellter - auch bei Prekarisierung von Arbeit - muss seinen Arbeitgeber fragen, ob er umziehen darf und ob die einzig gefundene Wohnung auch genehmigt wird! Kein Angestellter wird die Streichung seines Lohns erleben, wenn er nicht 100 % Leistung erbringt! Das alles und noch viel mehr ist im SGB II an rechtlicher Einhegung gegeben. Wenn man dies weiß, dann versteht man sofort, dass unsere Debatten zum Buergergeld definitiv sehr "weird" sind! Im Übrigen war vor der Agenda 2010 exakt diese Form von Partieller Entrechtung nicht gegeben und genau deswegen war die Agenda 2010 keine "Reform", sondern Zerstörung auf rechtlicher, auf sozialpsychologischer und auf soziooekonomischer Ebene. Wenn also ein Mensch im SGB II eine Erwerbsarbeit angeboten bekommt, wo man sich inhaltlich auch einbringen kann, aber nicht einen Cent mehr verdient als im SGB II erhalten wird, ist dieses Angebot Gold wert, denn man könnte so der Partiellen Entrechtung entfliehen! 🎉 Aber leider befasst sich niemand mit Fragen des Rechts und der Grundrechtewahrung und exakt deswegen findet Hetze und Desinformation statt, anstatt kritische Kontextualisierung einzufordern.
Linnemann hab ich nach der letzten Lanz Sendung angeschrieben und gefragt wo seine Fehleinstellung bzgl Arbeitsplätze durch Investitionen herkommt und das er sich in den Augen aller denkenden Bürger komplett lächerlich macht
Der Typ ist wirklich sogar verglichen mit anderen aus der CDU oder CSU noch mal ne ganz andere Nummer. Gefühlt ist jeder seiner Sätze so kreuzdämlich, dass man sich die ganze Zeit mit der flachen Hand ins Gesicht haun möchte. Ich hab schon Interviews angefangen zu gucken, ihn gesehen und laut ausgerufen "Oh nein, der schon wieder. Bitte nicht...." Bei Linnemann sind wir schon auf einem Inhaltsniveau auf dem Level von Donald Trump. Der ist wirklich kaum zu ertragen.
Springer wird von der fossilen Investfirma KKS kontrolliert; die hat mir 25+% sogar Sperrminorität und kann dadurch JEDE Entscheidung blockieren. Natürlich hetzt man da gegen alles, was mit Klima, Energiewende und Grünen zu tun hat.
Ein starkes Sozialnetz, sprich: Ein hohes Bürgergeld, eine sanktionsfreie, individuell zielgerichtete Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt, hohe Mindestlöhne sind die stärkste Waffe aller Arbeitnehmer gegenüber den Arbeitgebern. Davon abgesehen, dass man nicht alle arbeitslosen Menschen in Arbeit bringen kann. Selbst die sogenannten "Totalverweigerer" haben ein Anrecht auf das Existenzminimum. Maurice wie immer sehr stabile Aufarbeitung. 👍
Bin ehrlich verstehe diesen Klassenkampf der hier von vielen propagiert wird nicht wirklich. Die Existenz von Lohn-Preis-Spiralen ist doch ziemlich unstrittig. Für kleine Unternehmen fressen Lohnkosten ganz schnell den Großteil des Gewinns auf. Warum sollte man also wollen, dass höhere Mindestlöhne als Waffe eingesetzt werden? Und egal ob es jetzt viele sind oder nicht. Leute die ohne Probleme arbeitsfähig sind sollten natürlich sanktioniert werden und auch Berufe zugeteilt bekommen, die vielleicht nicht die erste Wahl sind. Eine Gesellschaft muss nicht nur geben, sondern darf auch einfordern.
Leider wird vielen die hart und unterbezahlt arbeiten eingeredet, das diese Waffe gegen sie gerichtet ist. Anstatt zu verstehen, das sie davon profitieren.
Deine Arbeit, diese katastrophale Berichterstattung zu debunken, ist extrem wichtig! Hoffen wir nur, dass es auch Leute ausserhalb unsere Bubble mitbekommen 🙏
Bürgergeld Bezieher haben oftmals noch ein Darlehen am Laufen, entweder wegen einer notwendigen Beschaffung, Schulden oder mindestens für eine Mietkaution. Das sind 25,30€ bis 50,60€ monatlich. Und dann gibt es viele, die aufgrund der Kosten für die Unterkunft teils erhebliche Kürzungen des Regelbedarfs haben. Das nennt sich dann Kostensenkungsverfahren wegen Unangemessenheit.
Hab mich grad in die Moderation hineinversetzt. Hat so weh getan, dass ichs direkt wieder gelassen hab und mein Empathiezentrum für Idioten rausgerissen hab.
Top beitrag Maurice. Es ist so eine riesen Unverschämtheit den Armen das Geld das letzte Geld noch aus der Tasche zu greifen während reiche so viel haben dass sie es niemals ausgeben könnten
Der ehemalige Springer Journalist Reichelt hat jetzt eine eigene Plattform bekommen: Reichelt ermittelt. Hier hetzt er gegen Flüchtlinge und Burgergeldempfanger und vorallem gegen die Grünen. Bezahlt wird diese Plattform von Klatten und Quandt. Eine der reichsten Familien in Deutschland. Teich geworden durch Ausbeutung von Fremdarbeitern im 3. Reich. Da wünscht sich so mancher die alten Zeiten zurück. Simplicissimus hatte das mal recherchiert.
Vielen Dank für das Video Maurice. Besser wird man die Zahlen, Fakten und direkt schon ein Negativbeispiel nirgends präsentiert bekommen. Das ist absolut Gold wert
Ist doch vollkommen egal ob es rechts klingt... De facto lügen diese absichtlich... Tendenziöser Journalismus klingt viel zu harmlos. Es sind schlicht Lügner, die das Ziel haben Mio. von Menschen zu diskriminieren und ihnen vom Grundgesetz garantierte Rechte abzuerkennen.
Es macht mir echt ein bisschen Angst wo sich das alles gerade hin entwickelt. Die Forderungen von CDU und FDP werden immer krasser und die SPD lässt sich von denen die Richtung diktieren. Ich weiß gar nicht wo das plötzlich herkommt, selbst die CDU hat doch bisher nie den Sozialstaat in Frage gestellt!?!
Die Bürger sind es leid verarscht zu werden. Hunderttausende offene Stellen aber eine Millionen arbeitsfähige Arbeitslose, die den Staat jeden Monat 1000€ oder mehr kosten...
Alles um ein paar Stimmen am rechten Rand zu fischen. Die gehen allerdings lieber zum original und dann ist man selbst weiter rechts und hat nichtmal Stimmen retten können.
Musste abbrechen, dieses Intwrview ist so schrecklich, dass ich mir das Ende nicht mehr anschauen will. Herr Schneider tut mir echt leid, mit solchen Leuten reden zu müssen
Die sozial Schwachen sind nicht sozial schwach, die sind ökönomisch schwach. Oft sind es die ökonomisch Starken, die sozial schwach sind.
Touche!
Jepp. Lindner und Merz sind definitiv nicht für Herzenswärme und soziales Gewissen bekannt. Das sehe ich als Teilevidenz!😂
Genau das macht Herrschaftssprache halt aus .
Über Sprache kommst du in den Kopf.
Für den Algo
Großartige Stellungnahme
Warum reden Springermedien nie über Steuerflucht? Da ist deutlich mehr zu holen für "uns".
Weil das vermutlich nicht so gut zahlt (also ihnen ^^)
Ich würde auch nicht ausschließen das bei Springer so einiges an "Steuerflucht" zu finden wäre xD
Noch mehr? Wenn wir den Totalverweigerern alles wegnehmen, hätten wir locker 25 Mio reingeholt. Glaub nicht, dass bei Superreichen und Steuerflüchtlingen da mehr zu holen wären. Oder wenn wir Subventionen bei Kohle- und Fleischproduzenten streichen würden, da würden ja maximal 10% davon wieder reinkommen. Also ich glaub ja, das wäre der falsche Weg. Wenn wir das jetzt machen würden, kommt der Trickle-Down-Effekt bestimmt gar nicht mehr, auf den wir jetzt schon seit 30 Jahren warten.
Weil sie dann gg Döpfner austeilen müssten. Es ist so traurig und beschämend.
das ist selbst für springer-verhältnisse so dreist und schwer zu ertragen, wie borniert die beiden moderatoren auch sind, bin echt sprachlos, in diesem sinne schönes WE an alle!
Danke dir auch 😄
…nicht selbst für Springer-Verhältnisse…….
sondern übliche rechte menschenfeindliche Agenda und Ideologie. Da dürfen nicht naiv sein….
Die sind nicht (nur) borniert, die verbreiten ganz gezielt ein narrativ ohne Rücksicht auf jegliche Fakten. Welt=Bild
@@petersen6137könnten wir schon machen, aber das Problem ist, dass DU ja dann die ganze Zeit redest und deinen Unsinn verbreitest. Ich meine, du bezeichnest diesen Kanal hier in einem anderen Kommentar als "linksradikale Propagandaschleuder" und nennst Herrn Schneider in einem weiteren Kommentar "nutzlos, gar schädlich. Nicht klug überhaupt nicht". [sic]
Klingt irgendwie ziemlich nach Bot mit billigem Sprachmodell, aber definitiv nicht nach einer faktenbasierten Meinung.
Kritik mehr als berechtigt. Allerdings finde ich, kann man bei diesem harten Anspruch nicht für die Berliner Zeitung schreiben, bro.
Fachkräftemangel bei Springer ganz schlimm
Die Typen hatten keine Lust auf einen richtigen Job, also machen sie irgendwas mit Medien bei Axel Springer SE Berlin.
@@zerstoerung98 eben nicht. Das ist ja kein Versagen, sondern Kalkül.
@@Explo-gr1kxIch glaube das war satirisch gemeint?
@@evoluna3056 ihr macht den Fehler, Springer, nur weil sie ihren Bullshit auf Papier raus bringen, als Journalismus zu interpretieren
Es fehlt denen an Fachwissen. Sie wollen es auch nicht erwerben. Passt nicht in deren Ideologie.
Dass Ulrich Schneider überhaupt noch Nerven dafür hat... Respekt
Naja. Umsonst wird er das wohl nicht machen.😂
@@Detlef-o4m Oh doch. Definitiv nicht kostenlos aber bei den Springer Bratzen, leider völlig umsonst. Die haben nämlich Marschbefehl vom Döpfner, der FDP zu helfen, wo es nur geht.
Herr Schneider hat wieder mal bewiesen, wie sehr wir ihn als Soziallobbyist und klugen Menschen in unserer Gesellschaft und Mitte vermissen werden (verdienter Ruhestand).
Genau richtig.
Welt Journalismus macht mich als Sozialarbeiterin auch immer wieder fassungslos. Würde ne Studentin so einen stuß wie die erzählen in einer Hausarbeit schreiben würde sie glatt durchfallen
Die Studenten der Geschwätzwissenschaften erzählen viel mehr Stuss und landen dann in der Regierung
Interessant an diesen Leuten ist, dass sie immer von "richtiger Arbeit" reden. Aber selbst würden die doch nie mals für Mindestlohn in ner Fabrik, Bäckerei oder Baustelle arbeiten.
@@langohr9613ify Journalisten und Sozialarbeiter würden niemals richtig arbeiten gehen
Naja im Studiengang Soziale Arbeit wird aber teilweise auch heftig und faktenfern rugeschwurbelt. Gruß ein Kollege.
Da ist also die Lügenpresse von der ich immer wieder höre.
Die schauen es sich scheinbar bei Fox News und Co ab, so wie die fundis in manchen Kirchen. Schauen, wie man Menschen mit populistischen Tricks einfach fangen kann.
Und dann immer schreien, dass es ja „die anderen“ (wer eigentlich) seien, fie canceln und den Menschen die Wahrheit vorenthalten/sie für dumm verkaufen. Ein Trauerspiel, dass das noch zu selten durchschaut wird. Und wenn es mit Sozial- und Schulsystem so weiter geht, wird es da auch keine große Wende geben können. Stichwort Medienkompetenz, Fake News erkennen, Fakten und Zahlen einordnen können, rhetorische Tricks und Manipulation erkennen.
❤ richtig!!!! ❤
Da, am rechten Rand, war die Lügenpresse schon immer.
Springer halt
In Teilen stimmt das schon. Auf der linken Seite gibt’s das aber auch, auch bei grünen Politikern. Schau dir mal nur das neueste Habeck-Video vom Ministerium zu Wärmepumpen an. Nur Unsinn.
Wir brauchen mehr Ulrich Schneider
Wie spare ich als dtl auf einen Schlag 25% Bürgergeld?
Ich verbiete Löhne die bei Vollzeit tum Aufstocken zwingen.
jaaaa aber.... dann wandert doch womöglich unser leistungsstarker Erbschafts-Mittelastand ab. Sorry, Ironie, weil Erben nix mit Leistung zu tun hat, da muss man auch mal ran.
Das ist für mich auch so eine Stellschraube... da brauch man kein Doktor oder sonst was, sondern es sollte einfach klar sein, dass Vollzeit wenigstens ein Leben ermöglichen müsste
Genau dieser Meinung. Die Rente ist nicht zu vergessen! In Trinkgeldberufen mag man im Alltag so rumkommen, aber im Alter wirds duster.
Problem am Konzept „nur bei Vollzeit“: Zahlreiche Arbeitgeber, zum Beispiel der größte Teil des Einzelhandels, beschäftigen kaum noch regulär in Vollzeit. Sie bieten stattdessen fast nur noch Minijobs, Teilzeit- und Prekärbeschäftigung. Oftmals müssen Arbeitnehmer in Teilzeit dennoch das ganze Arbeitspensum einer Vollzeitstelle schaffen, nur eben in deutlich weniger als 40 Stunden pro Woche. Sie werden aber selbstverständlich trotzdem nur für die verringerte Stundenanzahl bezahlt und befinden sich daher natürlich in Armut. Der Staat muss also dafür sorgen, dass Arbeitgeber nicht mehr so problemlos durch Verdichtung von Arbeitszeit ihrer Mitarbeiter bei gleichzeitigem Niedriglohn reihenweise ihre Mitarbeiter zum Aufstocken nötigen können, sondern dass reguläre, sozialversicherungspflichtige Vollzeitstellen von denen der Arbeitnehmer eigenständig(!) leben kann wieder zur absoluten Norm werden. Dazu gehört auch, dass unbedingt das Lohndumping durch Leiharbeitsfirmen, Werkverträge etc konsequent unterbunden werden muss. Für Leiharbeit muss gelten, dass diese nur in begründeten Ausnahmen eingesetzt werden darf und dann immer mit demselben Lohn wie die Stammbeschäftigten im Betrieb plus Flexibilitätszuschlag vergütet werden muss.
@@ninaplaschke637 Gibt es denn irgendeine Partei, die sich für sowas einsetzt? Die Ampel-Parteien sind es nämlich sicherlich nicht.
Ulrich Schneider ist klug und seine Stimme ist wichtig.
"ich ich ich" genau deshalb ist seine stimme wichtig! ;D
Definitiv, nur schade, dass er hier nicht erkannt hat, wie gravierend der 0,4 %-Fauxpas war.
Er ist ein Tier, im positiven Sinne.
Dieser Blick, diese Haltung, diese Frisur.
Intellekt, sozialer Kompass gepaart mit guter Rhetorik.
Geiler Typ, sag ich dir ;)
@@OthelloBA Würde es nicht ganz so horny-anmutend beschreiben, aber ja: Jemand von Format.
Klug ja. Aber in seinem damaligen Zuständigkeitsbereich ging es auch nicht wirklich wirtschaftlich sozial zu. Da spreche ich aus Erfahrung.
Eine absolute Dreistigkeit was Welt da wieder abzieht. Kommentar für den Algorithmus.
Springer-Journalisten bekämpfen die Arbeitslosen und nicht die Arbeitslosigkeit. Das ist ein ganz großer Unterschied.
ich glaube nicht, das es sich um hier um journalistisches Versagen handelt und es sollte auch nicht so gekennzeichnet werden. Die Äußerungen werden von den Moderatorinnen, bewusst irreführend und gezielt eingesetzt.
Richtig, das ist völlig gezielt eingesetzter Populismus!
So eine Aussage ist mWn abmahnfähig und wie willste sowas vor Gericht beweisen
Wenn das so ist, wenn diese Zahlen bewusst aus dem Zusammenhang gerissen wurden und irreführende Angaben gemacht wurden, dann ist doch aber genau DAS das journalistische Versagen.
@@MikaAckermann-kz5ejbehauptest du gerade echt man dürfte den Welt Journalisten nicht vorwerfen, dass sie absichtlich manipulative Interviews führen? Das kann man sehr wohl und ich möchte mal erleben, dass irgendwer für so eine bloße Meinungsäußerung rechtliche Konsequenzen erfährt 😂
All diese Fragen sind vorher schon ausgearbeitet worden. Daher ist das garkein Journalismus mehr der richtigen Art. Alles nur Rattenmanie!
Um ehrlich zu sein ich kann die Themen Migration und Bürgergeld nicht mehr hören. Es werden auch nie Lösungen diskutiert sondern weiter auf schwache Menschen ohne Lobby eingedroschen. Wenn Uwe das Bürgergeld gestrichen wird, weil er den Termin verpasst hat oder er den Job nicht machen möchte ändert sich genau 0 für alle anderem im Land, aber dieser eine Mensch soll dann am liebsten hungernd auf der Straße hocken damit man sich dann besser fühlen kann. Sozial ist das für mich nicht, eher Menschenverachtend. Vielleicht möchten diese Menschen die so auf die Streichung pochen dann noch das sie auf dem Marktplatz angekettet werden, damit man dann die Menschen beschimpfen und bespucken können. 😒 So richtig wie im Mittelalter.
ich sehe es ähnlich. aber bitte verunglimpfe das mittelalter nicht so. da war je nach phase und region sehr viel zivilisierter als die heutigen zustände! :_)
@@mugnuz Stimmt, zeigt nur das wir tatsächlich als Gesellschaft und soziales Miteinander wieder im Rückschritt sind 🥴
Es sind halt zwei Themen an denen man sich politisch abarbeiten kann ohne dass man wirklich "liefern" müsste. Das gilt übrigens für Medien/Politiker genauso wie für die Gesellschaft. Wie oft hört man Leute die einfach nur undifferenziert ihren "Müll" raus kreischen. Stammtisch-Geblöke. Man is mit irgendwas, irgendwo, irgendwie total unzufrieden. Dabei bräuchte es echte, tatsächliche Veränderungen wo man komplizierte Themen hat die differenziert betrachtet werden müssen. Aber "Die Asylanten wandern in unsere Sozialsysteme ein!" oder "Bürgergeldempfänger leben auf MEINE Kosten!" is halt leichter politisch und medial zu vermarkten als sich mit den Hintergründen zu beschäftigen warum wir so viele eklatante Probleme in der Infrastruktur und der Daseinsführsorge haben. Da müsste man dann sogar mal sich mit seinem "eigenen" Wahlverhalten auseinander setzen - ich sag nur Kohlregierung, Schröder etc. und der Sozialstaatsabbau und die Privatisierungswellen die die betrieben haben.
Anders ausgedrückt weder Asylsuchende/Flüchtlingen noch Bürgergeldempfänger haben halt ne "echte" Lobby die sich wehren könnte. Es sind auch keine relevanten Wählergruppen. Also, kann man da richtig verbal drauf hauen.
Da haben Sie leider ein sehr verklärtes Bild vom Mittelalter. Den TH-camr Geschichtsfenster kann ich dazu empfehlen - das Mittelalter war lange nicht so dreckig und unsozial wie viele glauben. Mitunter sind die Menschen damals uns heute auch voraus gewesen.
Uwe kann machen was er will, solange er den Mitbürgern nicht ins Gesicht lügt, indem er eine Vereinbarung zur Wiedereingliederung unterschreibt, aber die Pflichten daraus nicht erfüllt. Dann hat er auch die Rechte darin nicht verdient.
5:34: Dass diese Frau in einem Satz sagt, dass es "viele Faulenzer gibt", man aber gleichzeitig gar nicht genau sagen könne, wer faul ist und sie diesen Widerspruch selber gar nicht merkt, ist wirklich erstaunlich.
Die beiden Moderatoren sind wohl die wahren Faulenzer, bereiten sich schlecht auf ihr Interview vor. Nach deren eigener Logik wäre es dann wohl Zeit für Kürzungen und andere Maßnahmen mit Druck
Mal davon abgesehen wie produktiv ihre Tätigkeit ist, die anscheinend größtenteils aus "hübsch" aussehen und Misinformation und Hetze verbreiten besteht.
Faul heißt nicht dumm. Wer sich bei Bewerbungen oder Probearbeit extra dumm anstellt, zählt offiziell nicht als Verweigerer. Unser System ist eben naivblind.
@@Gott-auf-Erden Woher weißt du, dass es solche Bürgergeldempfänger gibt? Man kann ja gerne über alles diskutieren. Aber man braucht dafür eine faktische Grundlage. Sich über Bauchgefühl und Fantasien zu unterhalten ist hingegen überflüssig. Das bringt nichts.
Es geht nicht um Wahrheit oder Fakten. Die wollen ein rechtes politisches Narrativ bedienen, sonst nix.
Danke Maurice, dank deiner Kommentare kann ich solche Sendungen ertragen.
Dadurch weiß ich, auf welchen „Fakten“ sich meine Diskussionspartner ihre Meinung bilden und kann besser intervenieren.
Ich empfinde das ganz genau so. Ich hoffe wenigstens du machst noch die Erfahrung, dass deine Einwände gehört werden, und vielleicht sogar dazu führen, dass die Rechnung im Kopf nochmal mit mehr Fakten und vorallem gutwilliger und nicht immer schon oben auf der Spitze der Forderung nach hartem Durchgreifen, Rigorosität und einfach ohne jeden guten Willen aufgemacht wird. Ich mache leider die Erfahrung dass mir Leute zwar zustimmen und die FDP z.B. auch schon immer ablehnen, aber einfach so frustriert sind davon was aus der Politik der Koalition geworden ist. Weil ein gewisser Finanzminister, augenscheinlich mit Wonne jedes bißchen Hoffnung in den Leuten zerstört, die seine Koalitionspartner gewählt haben, deshalb winken Viele schon ab wenn ich meinen Frust darüber anbringen will. Und irgendwie kann ich es verstehen, denn die beiden größeren der drei Partner vermögen es auch nicht sich sinn- und erfolgreich zu wehren. Ist wirklich schmerzhaft nervtötend die Situation. Und die kommende Regierung ..... 😨😓😩.
Und dann kommen noch so Spezis, die vorschlagen dass es hilft beim Glücklich werden, erstmal das Jammern sein zu lassen.
WELT ist einfach so eine Beleidigung. Unfassbar schlecht.
Großes Lob an Ulrich Schneider. Er hat sich in den vielen Jahren seiner Tätigkeit hervorragend für finanziell benachteiligte Menschen eingesetzt. ❤
❤
Er hat sich eingesetzt. Leider haben die zu wenig Einfluß.
Ob Welt oder Bild, das Niveau ist beim Völkischen Beobachter.
Die Welt ist „Völkischer Beobachter“
Bild ist „der Stürmer“
Wann begreifen die endlich, dass nicht die armen Arbeitslosen unser Problem sind, sondern die reichen Arbeitslosen? Denn die Arbeitslosenquote in Monaco dürfte ähnlich hoch sein wie in Köln-Kalk.
Ich bin ein einfacher Mensch: Ich sehe Ulrich Schneider, ich drück den Daumen hoch! 👍
Hat jemand von der Welt anders erwartet? Danke für die Aufklärung, so wichtig! 👍👍👍
3:04 Ein Drittel des Volkseinkommens sind leistungslose Mieten, Pachten, Zinsen und andere Kapitaleinkünfte. Da spricht niemand von "Geschenken".
Sie haben diesen Totalschwachsinn ganz prima kommentiert, vielen Dank und bitte weiter so.
Wenn man doch mal mit dem gleichen heiligen Eifer Steuerhinterziehung verfolgen würde...
Bingo.
Allerdings!
Lasst uns mal Schmerzensgeld für Maurice einführen!
Danke! 🙏
Mei - WELT - die Bildzeitung für Vermieter.
Das hätte ich nicht besser schreiben können. ❤Dank
Nette Kurzbeschreibung ich übernehme die wenn das ok ist
Also wie der Spiegel die BildZeitung für das Intellektuelle Präkariat ist.
@@BlogingLP Der Satz stammt vom Kabarettisten Volker Pispers. Dürfte also ok sein wenn du ihn zitierst.
Ja. Wenn man ernsthaft über Senkung der Bürgergeldkosten diskutieren will, könnte man ja auch das Wohngeld deckeln und eine Vermietungspflicht einführen...
Wirklich übel 🫤
Dass sowas ohne Konsequenz verbreitet werden darf, ist wirklich erschreckend….
Danke für deine Aufklärung 🙌
Vorurteile schüren und nach unten treten, die Springerpresse und was da so in den deutschen Talkshows meist abgeht ist echt übel. Zum Glück gibts Leute wie Maurice, die mit Fakten und sachlicher Analyse gegenhalten. Hoffe das erreicht irgendwann noch mehr Leute als jetzt schon. Danke an der Stelle!
Das hat nichts mit nach unter treten zu tuen, das ist zwar eine schöne Metapher, aber hat wenig mit dem Problem zu tuen.
@@Maxmustermann99150 Sondern?
@@Maxmustermann99150 Die sozial schwächsten Gruppen zu bashen ist nicht nach unten treten?
@@Maxmustermann99150 das ist, die Defintion des Satzes. Nach unten zu treten..
@@Maxmustermann99150 Ist dir "Klassenkampf" lieber? Nichts anderes ist das nämlich
Gute Analyse. Danke für deine Arbeit. ❤
Nie CDU CSU FDP AFD BSW
Springer halt. Immer schön nach unten treten.
Da müssen sie nochmal in Ruhe in die Zahlen schauen?! Das wäre sein Job VOR dem Interview gewesen!!!! Ich frag mich manchmal echt wie Leute an ihren Job gekommen sind bzw. wie sie ihn überhaupt noch haben.
Dazu noch der "sogenannten Faktencheck"-Spruch
Hat WELT TV den versprochenen Faktencheck denn inzwischen nachgereicht?
Nix gefunden gerne hier drunter hauen, würde mich auch brennend interessieren.😂
Nein.
Echt einfach nur krass. Gut das du das noch mal kommentierst
Die beiden arbeiten bei diesem Sender, weil sie so borniert sind, das war Voraussetzung für ihre Einstellung.
Herr Schneider hat sich wirklich gut geschlagen und deine Einordnung war wie immer top 👍🏻
Danke für den Mehrwert und bis zum nächsten Video!
Fachkräftemangel beim Springer Verlag 😂
Ich kannte Herrn Schneider noch nicht habe aber großen Respekt vor seiner Gelassenheit bei soviel unfähigkeit und Hetze!
Ich hoffe wirklich, dass Ulrich Schneider, auch wenn er nun im Ruhestand ist, trotzdem noch in sozialpolitischen Fragen aktiv bleibt und lautstark seine Stimme erheben wird. Schneider war von 1999 bis 2024 Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes - seine Leistungen in dieser Funktion für die Gesellschaft sind enorm.
Ich bin da voll bei Ihnen, aber Ulrich sollte sich erstmal eine Auszeit gönnen und auf Kur gehen - er scheint ein (verständliches) Problem mit Bluthochdruck zu haben. Ich wünsche ihm ein langes Leben.
Bei Ulrich Schneider sind nicht nur die Koteletten cool, der Mann hat auch was drauf, leider gibt es viel zu selten so kluge Köpfe bei Talkshows.
Stimmung machen mit Zahlen, irgendwas wird schon hängen bleiben, schnell das Thema wechseln wenn es konkret wird, das ist die hier verwendete Manipulationsmethode. Die beiden Moderatoren sind nicht dumm, es ist schlimmer.
Zwei Moderatoren, die bewusst ein Narrativ aufbauen bzw. aufrecht erhalten wollen. Bei Welt findet ja ohnehin nur das rechte Weltbild statt. Aber da sieht man mal wie weit man mit Populismus bei jemandem kommt, der die Zahlen kennt und sich im Interview nicht einschüchtern lässt.
Well done Herr Schneider. Ich werde ihn vermissen. Er ist durch seine Position und seine Bereitschaft Interviews zu geben noch eine der wenigen Stimmen aus der die Vernunft und die Erfahrung spricht.
Er macht das einfach lange genug. Er weiss wo im Sozialen Bereich der Schuh drückt im Land.
Berater zum König vor dem aufgebrachten Volk: "Ihr müsst nur diejenigen mit den Fackeln davon überzeugen, dass die mit den Forken ihnen die Fackeln wegnehmen wollen - und umgekehrt. So einfach ist das und kostet Euch nichts."
Teile und herrsche. Die Leute fallen immer noch darauf herein.
Maurice du bist der Beste. Zeig den leuten wie falsch die liegen. Mach weiter so!!!!!!
Danke für deine Arbeit 💪
Dein Beitrag war exzellent und hat klar gezeigt, in welche Richtung die beiden Moderatoren lenken wollten. Das ist deutlich erkennbar - zumindest sehe ich das so!
Habe Dank der Corona-Politik und Miskalkulation der Verantwortlichen im April letzten Jahres meine Arbeit verloren und finde seitdem keine neue Arbeitsstelle.
Aufgrund einer Angststörung kann ich keine Fahrlizenz erwerben und wegen einer diagnostizierten Anpassungsstörung ist ein Umzug nur in einem sehr eingeschränkten Rahmen möglich.
Habe alle Unternehmen, die ich problemlos abklappern konnte angefragt und überall wurde ich abgelehnt. Die letzte Absage kam vor fünf Wochen - wobei ich jetzt anmerken muss, dass das Lager des Unternehmens letztes Wochenende ausgebrannt ist und ich im Nachhinein froh bin, dass die mich abgelehnt haben (sonst säße ich jetzt abermals beim Jobcenter).
Jedenfalls hat jede Absage weh getan und hat sich wie ein Stich ins Herz angefühlt. Vor zwei Wochen dann hatte ich nach Jahren wieder einen Nervenzusammenbruch erlitten, weswegen ich mich demnächst abermals in Therapie begeben werde.
Aber hey, drei Stunden Weg zu Arbeit und wieder zurück sind ja machbar. Alleine nach Koblenz bräuchte ich mit dem ÖPNV mehr als vier Stunden. Dann kommt diese dumme Diskussion von CDU, FDP und Konsorten, die alle Bürgergeld-Empfänger über einen Kamm scheren und mit Kürzungen drohen. Das ist erniedrigend. Aber es ist einfacher nach unten zu treten. Ich hatte ernsthaft überlegt, Rente wegen Arbeitsunfähigkeit zu beantragen, mit Anfang 30.
Nun werde ich versuchen, einen GdB zu beantragen, obwohl ich mich bis dato dagegen gewehrt habe.
Tut mir leid und genau so ist es - ich bin voll auf Deiner Seite!
Mein erstes Video auf deinem Kanal, obwohl ich skeptisch war kann ich nur Danke sagen.
Wirklich sehr gut gemacht, alles auf den Punkt und exakt so beschrieben wie es sich verhält.
Großes Kompliment es müsste mehr solcher Kanäle geben!
Ich warte auf den Zeitpunkt, wann ein Interviewter einfach mal den Spieß umdreht und die ModeratorInnen fragt:
"Die Zahl stehen doch fest und für alle nachzuschauen. Warum bereiten Sie sich nicht endlich mal vor, BEVOR Sie ein Interview ohne Kenntnis der Zahlen machen?"
Das wär geil gewesen
Wer dann noch fehlen würde, wäre Wonder Woman mit ihrem Lasso der Wahrheit. Dann würde die Antwort vermutlich lauten: "Weil einer von uns ein Demagoge ist, und der andere einfach nur unfähig. Aber wir haben vergessen, wer von uns welches ist.".
@@karstenvoigt7280 Erinnert mich irgendwie an das Rätsel mit den zwei Türwächtern, von denen der eine immer lügt und der andere immer die Wahrheit sagt 😂
Perfekt gesagt maurice, das fuckt richtig ab! ❤
Ich gucke schon seit Jahren nicht mehr WELT. Jetzt weiß ich wieder warum.
Super Beitrag.
Mich stört es schon lange massiv, dass auf Grundlage falscher Prämissen und Fakten Unruhe gestiftet wird. Man kann ja gerne zu anderen schlüssen kommen bzw. andere Meinungen zu bestimmten Sachverhalten vertreten, aber doch bitte auf Grundlage von Fakten.
Deshalb ist deine Arbeit auch sehr wertvoll, Maurice. Ich fand bereits gut, dich im ARD Presseclub zu sehen. Ich hoffe, dich wird man in Zukunft öfter in großen Formaten sehen. Du bei Lanz, das wäre mal was, so viel oberflächlicher Stuss wie da verbreitet wird.
Ach ja, Welt, die Bildzeitung im Anzug .
Im schlecht sitzenden Polyesteranzug
Das tut ech weh zu sehen... Ich hab dabei langsam echt Angst um meine Zukunft. Ich würde lieber in einer Welt leben in der die Reichen geben als in einer in der sich die armen am Ende mit Gewalt nehmen was sie brauchen.
Ist es Zufall, dass bei diesen Straßen-Unfragen überwiegend Boomer gefragt werden?
Solche Umfragen sind doch eh überflüssig, die kritischen Gegenstimmen werden halt einfach nicht gesendet
Bei WELT und nTV eh nicht.
Natürlich nicht. Es geht ja nicht um ein Stimmungsbild, sondern darum das eigene Narrativ zu stützen.
Ich habe mir eigentlich abgewöhnt, zu kommentieren. Aber auf die Frage, auf welchen Niveau dieses Interview geführt wird, kann ich nur sagen: auf Welt Niveau. Bildzeitung getarnt in Anzug und Kostümchen.
ach Welt TV ist ein Nachrichten Sender? Für mich ist das so wertvoll wie Das goldene Blatt
Man merkt leider in so ziemlich jedem Format der Springermedien wie sehr die Moderatoren einem bestimmten Narrativ folgen bzw. folgen müssen. Wie sehr die Moderatoren hier auf Kürzungen rauswollen, ist journalistisch gesehen einfach peinlich, denn eigentlich würde man zuerst neutral an ein Thema rangehen.
Vielen Dank dafür Maurice, dass Du dieses Thema immer wieder in einen sinnvollen Zusammenhang setzt. 🎉
Exakt diese Kontextualisierung würde ich mir im Bereich der Standardmedien wünschen.
Dem ist jedoch nicht so.
Wenn nun einige Menschen denken:
Was soll denn diese ewige Beschäftigung mit dem Thema Bürgergeld?
Darauf kann mit mehreren Perspektiven geantwortet werden.
1. Oekonomie als Perspektive
Im Detail erklärt Maurice stets alles, was sich zu dem Thema Erwerbsarbeit wissen lässt.
Erwerbslosigkeit - man beachte auch die Nicht - Verwendung des Wordings "Arbeitslosigkeit" - wird in der medialen Debatte immer so dargestellt, als wäre es der große Gegenspieler von Erwerbsarbeit.
Das Gegenteil ist der Fall, daher wäre die Verwendung des Begriffes >Erwerbslosigkeit< auch so wichtig!
Erwerbslosigkeit ist ein regulärer Aspekt des Arbeitsmarktes, denn Unternehmen werden aus verschiedenen Gründen immer wieder Menschen in die Entlassung freisetzen und das bedeutet Erwerbslosigkeit.
Wenn dann ein bestimmtes Alter oder ein Branchenwechel ohne Zusatzqualifaktion realisiert werden soll, hat man schnell ein Problem.
Der Unterschied zwischen Erwerbsarbeit und Erwerbslosigkeit ist kein echter, denn beides zeichnet unser bisheriges Modell von Arbeitsmarkt aus.
Beide Bereiche stehen in Kausalität und Korrelation.
2. Warum stellt das SGBII / "Buergergeld" aus rechtlicher Perspektive eine soziale Disruption dar?
Also erstmal ist es wichtig darauf aufmerksam zu machen, was hinter dem Begriff "Buergergeld" an rechtlicher Realität steht.
Wenn im Bereich des Mainstream - Journalismus eine Kontextualisierung stattgefunden hätte, wäre stets vom SGB II die Rede gewesen und nicht von "Hartz IV", denn dies ist nicht der Name der Gesetzgebung und genau dadurch konnte sich dieser Berg an Scheindebatten entwickeln.
Es gilt für Außenstehende also erstmal zu begreifen, wovon wir hier eigentlich sprechen und schreiben.
Nun zur Beantwortung der Frage.
Wenn man verstanden hat, dass es kein "Hartz IV" gab, sondern eine Sozialgesetzgebung namens SGB II, die umgangssprachlich ueber das Wort "Hartz" ein Framing erfahren hat, ist man schon ein Schritt weiter.
Dann haette zum Beispiel jeder begreifen können, dass das Buergergeld eben keine Ueberwindung sein konnte, denn dazu haette es tatsächlich eine neue Sozialgesetzgebung gebraucht und die ist definitiv nicht erfolgt.
Das "Buergergeld" ist also abermals nur ein Framing mit minimalen temporären Verbesserungen im SGB II, die nun aber eine Verschärfung erfahren sollen, die weit hinter HartzIV - Zeiten zurückfallen wird.
Haette es tatsächlich eine neue Sozialgesetzgebung gegeben, waeren diese Verschärfungen nicht so einfach implementiert worden.
Worin besteht nun aber der Aspekt "sozialer Disruption" ?
Es ist ja nun geklärt, dass Erwerbslosigkeit kein Gegensatz zur Erwerbsarbeit darstellt, sondern einen negativen Aspekt der Organisation von Erwerbsarbeit verkörpert und daher keine individuelle Entscheidung sein kann.
Der paradigmatische Wandel in der Agenda 2010 bestand aber exakt in dieser ideologisch aufgeladenen Umdeutung von Erwerbsarbeit.
Statt strukturelle Erwerbslosigkeit als solche zu benennen, die bis in die 90er Jahre von der Mehrheit der Bevölkerung auch noch so verstanden wurde, galt Erwerbslosigkeit aufgrund von politischen Kampagnen plötzlich als "Verweigerung", als "Sozialschmarotzer" etc.!
Es fand also ein Twist in der Debatte und dadurch in der Perspektive statt.
In der Gegenwart versteht scheinbar die Mehrheit der Menschen innerhalb unserer pluralistischen Bevölkerung den Themenkomplex Erwerbslosigkeit nicht mehr.
Die erste Kategorie sozialer Disruption hatte also mit Framing zu tun.
Wen nun die Perspektive von Fragen des Marketings als Politik - Ersatz weggelenkt werden soll, Richtung Recht, dann wird sichtbarer, was mit sozialer Disruption gemeint ist.
Zum Beispiel muss kein noch so desastroes bezahlter Angestellter seinen Arbeitgeber darum bitten, dass er seinen gemeldeten Wohnort für eine temporäre Mobilität verlassen möchte!
In seiner freien Zeit kann er tun was er will!
Kein Angestellter - auch bei Prekarisierung von Arbeit - muss seinen Arbeitgeber fragen, ob er umziehen darf und ob die einzig gefundene Wohnung auch genehmigt wird!
Kein Angestellter wird die Streichung seines Lohns erleben, wenn er nicht 100 % Leistung erbringt!
Das alles und noch viel mehr ist im SGB II an rechtlicher Einhegung gegeben.
Wenn man dies weiß, dann versteht man sofort, dass unsere Debatten zum Buergergeld definitiv sehr "weird" sind!
Im Übrigen war vor der Agenda 2010 exakt diese Form von Partieller Entrechtung nicht gegeben und genau deswegen war die Agenda 2010 keine "Reform", sondern Zerstörung auf rechtlicher, auf sozialpsychologischer und auf soziooekonomischer Ebene.
Wenn also ein Mensch im SGB II eine Erwerbsarbeit angeboten bekommt, wo man sich inhaltlich auch einbringen kann, aber nicht einen Cent mehr verdient als im SGB II erhalten wird, ist dieses Angebot Gold wert, denn man könnte so der Partiellen Entrechtung entfliehen! 🎉
Aber leider befasst sich niemand mit Fragen des Rechts und der Grundrechtewahrung und exakt deswegen findet Hetze und Desinformation statt, anstatt kritische Kontextualisierung einzufordern.
Eine wichtige Klarstellung. Sehr guter Beitrag.
Ich glaube nicht dass es Dummheit oder Unwissenheit ist. Es scheint mir als wenn die Moderatoren absichtlich lügen.
Vielen Dank für deine Beiträge. Wichtig und richtig.
Linnemann hab ich nach der letzten Lanz Sendung angeschrieben und gefragt wo seine Fehleinstellung bzgl Arbeitsplätze durch Investitionen herkommt und das er sich in den Augen aller denkenden Bürger komplett lächerlich macht
Hat Linnemann darauf geantwortet? 🧐
Man müsste ihn einfach fragen: was machen Sie eigentlich den ganzen Tag so und welchen Wert hat das für unsere Gesellschaft? 🫠😅
Ich bin danach auch direkt wieder in sein Instagram gegrätscht
Wer CDU wählt, hat Linnemann noch nicht kennengelernt...anders kann man sich derartiges Wahlverhalten nicht vorstellen!!!
Klar, das sind diese ChRiStLiChEn WeRtE!!111
Der Typ ist wirklich sogar verglichen mit anderen aus der CDU oder CSU noch mal ne ganz andere Nummer. Gefühlt ist jeder seiner Sätze so kreuzdämlich, dass man sich die ganze Zeit mit der flachen Hand ins Gesicht haun möchte.
Ich hab schon Interviews angefangen zu gucken, ihn gesehen und laut ausgerufen "Oh nein, der schon wieder. Bitte nicht...."
Bei Linnemann sind wir schon auf einem Inhaltsniveau auf dem Level von Donald Trump. Der ist wirklich kaum zu ertragen.
mir fehlt auch ohne die kenntnis das verständnis. mir fällt gerade kein cdu politiker der letzten 25 jahre ein der stringent gute politik machte...
@@mugnuz Guck dir mal irgendein Interview von Linnemann in irgendeiner Talkshow an. Der Typ ist schon ne ganz andere Härte.
@mugnuz Schwierig, Gerd Müller? 🤔
Danke für die Richtigstellung. Deine Videos sind Gold wert.
Kann man nicht ernst nehmen den ganzen Springer Verlag
Ein Glück besteht der Springer ,,Verlag,, nicht nur aus Bild und Welt.
Springer wird von der fossilen Investfirma KKS kontrolliert; die hat mir 25+% sogar Sperrminorität und kann dadurch JEDE Entscheidung blockieren. Natürlich hetzt man da gegen alles, was mit Klima, Energiewende und Grünen zu tun hat.
Leider nehmen das aber viele ernst. Der Einfluss ist auf keinen Fall zu verharmlosen.
Klimaaktivisten würden mehr errreichen, wenn die Springerpresse verhindert würde. Das bisschen kleben bringt garnichts ausser kriminalisierung.
Springer-Stiefel Verlag
Das ist halt Bild-Klasse!
Ein starkes Sozialnetz, sprich: Ein hohes Bürgergeld, eine sanktionsfreie, individuell zielgerichtete Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt, hohe Mindestlöhne sind die stärkste Waffe aller Arbeitnehmer gegenüber den Arbeitgebern. Davon abgesehen, dass man nicht alle arbeitslosen Menschen in Arbeit bringen kann. Selbst die sogenannten "Totalverweigerer" haben ein Anrecht auf das Existenzminimum. Maurice wie immer sehr stabile Aufarbeitung. 👍
Bin ehrlich verstehe diesen Klassenkampf der hier von vielen propagiert wird nicht wirklich. Die Existenz von Lohn-Preis-Spiralen ist doch ziemlich unstrittig. Für kleine Unternehmen fressen Lohnkosten ganz schnell den Großteil des Gewinns auf. Warum sollte man also wollen, dass höhere Mindestlöhne als Waffe eingesetzt werden? Und egal ob es jetzt viele sind oder nicht. Leute die ohne Probleme arbeitsfähig sind sollten natürlich sanktioniert werden und auch Berufe zugeteilt bekommen, die vielleicht nicht die erste Wahl sind. Eine Gesellschaft muss nicht nur geben, sondern darf auch einfordern.
Leider wird vielen die hart und unterbezahlt arbeiten eingeredet, das diese Waffe gegen sie gerichtet ist. Anstatt zu verstehen, das sie davon profitieren.
Deine Arbeit, diese katastrophale Berichterstattung zu debunken, ist extrem wichtig! Hoffen wir nur, dass es auch Leute ausserhalb unsere Bubble mitbekommen 🙏
Die sollen lieber mal die Steuern prüfen, das würde viele Milliarden ein unsere Kassen spülen.
15:13
"Es sind ja Einige- selbst wenn es nur ein Paar sind"
WELT-Qualitätsjournalismus in a nutshell
Danke, das du diese Welt fake news ansprichst. Ich halte es nicht länger als 1-2 Minuten auf diesem Sender aus, ohne die Nerven zu verlieren. 😅
Sehe ich genauso. WELT ist halt BILD für Menschen, die lesen können, aber das Denken lieber anderen überlassen.
Danke für die Aufklärungsarbeit. Ich habe jetzt ein paar Zahlen im Kopf, sollte die Rede darauf kommen.
Bürgergeld Bezieher haben oftmals noch ein Darlehen am Laufen, entweder wegen einer notwendigen Beschaffung, Schulden oder mindestens für eine Mietkaution. Das sind 25,30€ bis 50,60€ monatlich.
Und dann gibt es viele, die aufgrund der Kosten für die Unterkunft teils erhebliche Kürzungen des Regelbedarfs haben. Das nennt sich dann Kostensenkungsverfahren wegen Unangemessenheit.
Echt zum heulen. Danke für's Aufdecken!
❤❤❤❤ , danke fürs mitmachen!!!!
Springer und Journalisten 😂😂
Wenn wichtige Berufe weniger als das Existensminimum bezahlen, dann ist was bei den Jobs falsch.
Wieso sind diese fake News eigentlich nicht strafbar?
Weil dann kaum einer noch den Mund aufmachen würde. Zuviel Dummheit in der Welt.
Wer heute noch Normale Medien schaut um sich seine Meinung zu Bilden, hat verloren.
Hab mich grad in die Moderation hineinversetzt.
Hat so weh getan, dass ichs direkt wieder gelassen hab und mein Empathiezentrum für Idioten rausgerissen hab.
Ist das diese sogenannte Leistungsgesellschaft? Tolle Leistung die hier von zwei Dritteln dieses Interviews öffentlich erbracht wurde.
Top beitrag Maurice. Es ist so eine riesen Unverschämtheit den Armen das Geld das letzte Geld noch aus der Tasche zu greifen während reiche so viel haben dass sie es niemals ausgeben könnten
Springer und seinen Journalisten bitte Lohn kürzen und Steuern erhöhen und für jeden dümmlichen Spruch, Strafgelder.
Da ist mir ja das Essen im Hals stecken geblieben. In dem Sinne schöne Rente dem guten Ulrich und natürlich #HaltDieFresseSpringerPresse
Der ehemalige Springer Journalist Reichelt hat jetzt eine eigene Plattform bekommen: Reichelt ermittelt.
Hier hetzt er gegen Flüchtlinge und Burgergeldempfanger und vorallem gegen die Grünen.
Bezahlt wird diese Plattform von Klatten und Quandt.
Eine der reichsten Familien in Deutschland. Teich geworden durch Ausbeutung von Fremdarbeitern im 3. Reich.
Da wünscht sich so mancher die alten Zeiten zurück.
Simplicissimus hatte das mal recherchiert.
Vielen Dank für das Video Maurice. Besser wird man die Zahlen, Fakten und direkt schon ein Negativbeispiel nirgends präsentiert bekommen. Das ist absolut Gold wert
Es gibt zum Thema Bürgergeldhöhe eine einzige Lösung und das ist Löhne hoch!!!
danke dafür und mach bitte weiter.danke
"Lügenpresse" klingt zu rechts, daher "tendenziöser Journalismus". Danke Maurice.
Sehr gut.
Das ist als hätte FoxNews und Bild ein Frankenstein Kind aus Teilen der AFD,CDU-CSU und BSW zusammen geklöppelt 🤮.
Ist doch vollkommen egal ob es rechts klingt... De facto lügen diese absichtlich... Tendenziöser Journalismus klingt viel zu harmlos. Es sind schlicht Lügner, die das Ziel haben Mio. von Menschen zu diskriminieren und ihnen vom Grundgesetz garantierte Rechte abzuerkennen.
welt und bild sind halt klassische bait and bash formate... als denkender mensch tunlichst meiden sowas, Tolles Video!
Es macht mir echt ein bisschen Angst wo sich das alles gerade hin entwickelt. Die Forderungen von CDU und FDP werden immer krasser und die SPD lässt sich von denen die Richtung diktieren. Ich weiß gar nicht wo das plötzlich herkommt, selbst die CDU hat doch bisher nie den Sozialstaat in Frage gestellt!?!
Stimmt. Selbst unter Kohl hat es solche Schweinereien nicht gegeben. Unter Kohl wäre Linnemann raus geflogen.
Der Rechtsruck ist real
Die Bürger sind es leid verarscht zu werden. Hunderttausende offene Stellen aber eine Millionen arbeitsfähige Arbeitslose, die den Staat jeden Monat 1000€ oder mehr kosten...
Alles um ein paar Stimmen am rechten Rand zu fischen. Die gehen allerdings lieber zum original und dann ist man selbst weiter rechts und hat nichtmal Stimmen retten können.
Man will Wähler von der AfD zurück.
Kranke sind keine Totalverweigerer.
Woher soll das Geld kommen für die Arche? Antwort Welt: „Wir nehmen es denen weg, die kurz davor sind, zur Arche zu müssen.“
Mic Drop
Zumal die Arche sich überwiegend durch Spenden finanziert. Ich hoffe die besorgten Moderatoren ballern gleich mal ein dicken Batzen raus
wahre worte
Musste abbrechen, dieses Intwrview ist so schrecklich, dass ich mir das Ende nicht mehr anschauen will. Herr Schneider tut mir echt leid, mit solchen Leuten reden zu müssen
Springer haben kurze Beine.
Ich bin absolut schockiert von dieser schlechten journalistischen Leistung
Der Rechenweg ist einfach: 15.777/3.900.000 = 0,0040.. (= ~ 0,4%)
Bzw.: 3.900.000 Erwerbstätige * 0.4% (also Faktor 0,004) = 15.600 (= ~15.777 Totalverweigerer).
schreibe nur für den Algo - vielen Dank für deine Arbeit