Domnule PRIO VROIAM TEXTUL IN LIMBA ROMĂNA PT. SUNTEM ROÂNI SAU AI UITAT. SI VREAU SA-TI SPUN O CHESTIE:îți urmăresc emisiunile cu interes,dar încet, încet uiți ca ești ROMÂN. Adevărată democrație este cea populara, ne-am saturat de patroni,VREM CA POPORUL SA FIE ,STAPÎN,CA SI IN CHINA ,RUSIA, IRAN ,VENEZUELA, nu vrem BOLSEVISN unde 28 sau 30 la suta au majoranta și conduc o tara.STI BINE ASTA SE CHEAMA BOLSEVISMMMM! PRIMO TRAIASCA ADEVARATA PUTERE POPULATA! GLORIE ETERNE LUI CEAUSESCU!
That's true, but in general Romanians add some English words in their sentences sometimes...and in titles as you see...but the subject is more like about our political corruption system(the video is for Romanians) and ways to fix it...
Când a văzut Isus mulţimile, a urcat pe munte[a] şi S-a aşezat jos. Ucenicii Săi au venit la El, 2 iar El a început să vorbească şi să-i înveţe astfel:3 „Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia Cerurilor etc ...
Poate ar fi fost mai bine sa nu te bagi sa discuti despre lucruri pe care chiar nu le intelegi cu adevarat si nu le-ai experimentat. Nirvana nu e o stare, este iesirea din identificarea cu starile, stari care apartin complexului corp minte. Meditatia nu inseamna sa o freci la soare pe plaja, iar atingerea Nirvanei nu presupune neaparat asceza. Buddha a inteles ca exista o cale de mijloc care este una din caracteristicile principale ale buddhismului. In viziunea buddhista, nu renuntarea la dorinte e cheia fericirii ci non identificarea cu acestea. Iar cand se refera la dorinte se refera in special la atasamente si respingeri, incurajand o atitudine echilibrata atat in fata senzatiilor placute, cat si neplacute ale vietii. Osho nu a spus ca trebuie sa-ti creezi un fel de placebo mental, o autohalucinatie care sa-ti dea impresia ca esti fericit. Modul cum ai inteles si interpretat este superficial si chiar tendentios. Apoi, Iisus se spune ca a vorbit de vreo 9 fericiri pe munte, nu numai de prima pe care o mentionezi, iar expresia "saraci cu duhul" inseamna "saraci in ego", adica lipsiti de trufia mintii si de nemasurata iubire de sine egotica, narcisista.
Nu-i chiar asa ..omului chiar ii merge mintea. Il cunosc personal. Are si el fixatiile lui si o mica deschidere pe partea spirituala. Asta nu-l face un extremist in toate aspectele ... ideile lui sunt chiar multe si sunt convins ca te bate la fundul gol pe multe domenii (economic, antreprenoriat, coaching samd) fiind un om de afaceri foarte bun si are o viziune de ansamblu asupra lumii pe care putini o pot patrunde asa de adanc pe cat o face el, insa fara o dezvoltare si pe partea oculta, ezoterica, spirituala vede doar varful icebergului. Inima lui e la locul potrivit, iar sanatatea mentala e relativa oricum in cazul majoritatii. Si cred ca e mai sanatos decat toate leprele aflate acum in varful politicii din Romania. Aia da psihopati ...
Iesirea DinMatrix El o fi bun la antreprenoriat si nu contest. In cazul asta poate face un bine si sa ne povesteasca despre cum sa facem afaceri, dar ideile lui "politice" sau ce or fi ele sunt total retrograde. El propune desfiintarea partidelor politice si alte aberatii - se viseaza un mic salvator. Sunt multi oameni care deschidere pe o anumita latura (ex. antreprenoriat) si incep sa creada ca s'ar putea pricepe la toate. Un exemplu bun sunt filosofii - cei care s'au implicat si au esuat in politica (adica toti). Filosofii sunt buni sa filosofeze, dar nu sunt oameni de actiune politica si nu sunt in stare sa faca politica. Deci nu vreau a intru in detalii despre cultura acestui om si nici despre cum consideri tu ca este, ci sa vedem realitatea ca furnizeaza un mesaj bazat pe ura si pe prostirea majoritatii pe care, la randul lui, el o considera proasta livrandu'i idei simple si simpliste pe un ton superior si tratandu'si "telespectatorii" ca pe niste copilasi retardati. Cred ca ar trebui sa se rezume la patratica lui pe care - spui tu, si probabil ca asa e - o stapaneste foarte bine. :)
El a subliniat in toate neajunsurile sistemului democratic condus de partide si politiceni, in cele mai mici amanunte in cartile si emisiunile sale, nu este doar o idee traznita coborata din cosmos. De ce ar fi sistemul cu partide singurul valabil sau cumva coborat din CER scris de Dumnezeu cu litere de aur? De ce nu ar putea exista si alt sistem asa cum este gandit de el? De ce nu ar putea exista un sistem democratic real CU DEMOCRATIE DIRECTA PARTICIPATIVA si un guvern de tehnocrati, nepoliticieni, ci alesi pe merit, cu examene pe post, ca in orice intrerprindere sau corporatie privata? De ce sa-l pun pe Vanghele sef la Centrala Nucleara cand el nu are 4 clase? Intelegi? Unde este ura promovata? Eu nu am vazut asa ceva si crede-ma ca-i urmaresc toate emisiunile..este un om relativ echilibrat , insa uneori mai putin "corect politic" si diplomat ... In ce fel prosteste majoritatea? Este adevarat ca uneori face si el pe desteptul si-i trateaza pe ceilalti ca fiind prosti insa uita-te in jur prietene, majoriatea din pacate cam asa este (VAX POPULI) ... El vrea sa stimuleze romanul prin modul acesta sa-si depaseasca conditia abulica, de oameni super toleranti care au permis sa ajunga tara aici unde este ... Si e si multa prostie .
Iesirea DinMatrix iti inteleg perspectiva si modul de a judeca, si nu te condamn pentru ca tu crezi intr'un om si in ideile lui. Si e lucru bun ca incerci sa cecetezi diversele puncte de vedere, dar incearca sa pui totul sub indoiala pana sa ajungi la o versiune care crezi ca ti s'ar potrivi. Partidele politice sunt esenta democratiei - insusi ideea lui de "meritocratie" tot un partid politic poate fi cu o anume organizare. Cauta definitia pentru "partid politic" si vei intelege de ce societatea are nevoie de asa ceva. Nazismul, comunismul si alte ideologii nu au avut nevoie de partide politice - ca sa iti exemplific simplu si pe scurt. Ce nu intelege Primo este ca nu politicienii iau deciziile tehnice (marim/scadem salarii) ci specialistii din spatele lor le ofera alternative (ce se intampla in cazul x si ce se intampla in cazul Y) iar politicianul are decizia politica (adica aia de a decide ce implementeaza). Specialistul din spatele lui poate gresi, iar raspunderea finala o are politicianul (la vot, in justitie etc.). Deci politicianul are rolul de a intelege fenomenele (pur teoretic) si de a avea idei, directii etc. iar specialistii din spatele lui ii ofera solutii tehnice prin care politicianul isi poate implementa ideile (ex. un politician vrea sa mareasca salariile - un tehnician [tehnocrat] ii spune ce impact are aceasta masura si care ar fi posibilitatile/strategiile care pot conduce catre aceasta masura). Nu stiu daca am fost foarte clar, dar cred ca la o a doua recitire se va intelege. Asa ca ce propune Primo nu rezolva problemele de fond si nici nu aduce ceva nou. Plus ca asa zisele "revolutii" si "salvatori - dictatori" pe mine nu ma incalzesc. Nu cred ca vrea sa stimuleze romanul prin felul in care se comporta (sau vorbeste), ori daca vrea, nu ii iese. Si nu ma deranjeaza daca este politically correctness ce face el - nici mie nu imi place politically correctness, deci nu asta e problema. Acum daca unul nu e politically correctness nu inseamna ca trebuie sa fim orbi la ce aberatii spune in rest. Ex. Romania sa fie independenta sa aiba fabricile ei etc. - pai ce fabrici sa aiba astazi cand nu are tehnologia necesara? Sa reconstruiasca vechiturile de acum 40 de ani? Pai alea sunt in urma si nu pot face fata. In plus,pe teritoriul nostru construim anumite lucruri in anumite industrii la care ne pricepem destul de bine (ex. masini, elicoptere civile - urmeaza si cele militare in curand, avem fabrica de tigari etc.) si avem expertiza. O tara nu poate produce singura tot ce are nevoie si fara sa importe nimic - este aberant. Nici Germania nu e asa si nicio tara nu e asa. Omul asta propune isolationism - este aberant!
+Adrian F Există o limită de 18 minute. Nu știu exact cum s-a prezentat asta, dar dacă Primo Laurențiu ar fi început să spună lucruri mai incomfortabile, atunci a făcut-o după acele 18 minute, în mod ciudat.
+oddmented Si la Grigore Lese au taiat sunetul 1 minut pe la minutul 16. Exact atunci culmea explica ceva foarte important. Nu mai mancati cacat postacilor.
Un om care a bolborosit un "speech" ce nu are nici o legatura cu ceea ce inseamna TED sau TEDx. A mestecat niste vorbe mioritice care adevarate sau nu, nu conteaza pentru ca nimeni din cei aflati in sala in acea zi nu a venit sa auda asa ceva. Nimic inspirational!Tema evenimentului a fost What's the point. Nu a fost "Sunt frustrat! dar am scris o carte asadar lasati-ma sa vorbesc". Cei care au fost in sala isi pot aduce aminte de murmurul care s-a creat cand a inceput sa debiteze, sa vorbeasca cumplit despre "un tigan". Cateva persoane faceau semne sa fie scos de pe scena, mai ales ca depasise cu mult timpul alocat. Mai mult Buhnici a incercat prietenos sa ii taie macaroana dar s-a ales cu o replica total fara sens si a ramas perplex (ar fi trebuit sa ii vedeti expresia faciala).Pacat ca acesta este speech-ul cu cele mai multe vizualizari pana acum.Merita sa vizionati speech-ul Andreei Moldovan - stangaci dar cu foarte mult suflet oferit de catre o persoana care chiar a facut ceva pentru Brasov; Alina Ursu - plina de emotie, motivata de nevoia de schimbare, aplaudata in picioare; Andreea Gavriliu - original si plin de viata; Stephane Combremon - spune cu umor o poveste de viata a unui om care iarasi a creat ceva inediat pentru Brasov; Mihai Comsit - un om dedicat care a aratat cat de mult isi iubeste studentii si munca.Nici ceilalti n-au fost de omis.Parerea mea.
Toată stima noastră, Domnule Primo!!
Bine zis Laurentiu...esti un adevărat patriot sintem linga voi❤
Domnule PRIO VROIAM TEXTUL IN LIMBA ROMĂNA PT. SUNTEM ROÂNI SAU AI UITAT. SI VREAU SA-TI SPUN O CHESTIE:îți urmăresc emisiunile cu interes,dar încet, încet uiți ca ești ROMÂN. Adevărată democrație este cea populara, ne-am saturat de patroni,VREM CA POPORUL SA FIE ,STAPÎN,CA SI IN CHINA ,RUSIA, IRAN ,VENEZUELA, nu vrem BOLSEVISN unde 28 sau 30 la suta au majoranta și conduc o tara.STI BINE ASTA SE CHEAMA BOLSEVISMMMM! PRIMO TRAIASCA ADEVARATA PUTERE POPULATA! GLORIE ETERNE LUI CEAUSESCU!
Omu e o valoare
si la anul vrem iar.
If you do not add subtitles, what is the logic behind writting the title english?
That's true, but in general Romanians add some English words in their sentences sometimes...and in titles as you see...but the subject is more like about our political corruption system(the video is for Romanians) and ways to fix it...
To give more weight and importance to this video-:))))))))
*MERITOCRATIA SALVEAZA ROMANIA!*
Când a văzut Isus mulţimile, a urcat pe munte[a] şi S-a aşezat jos. Ucenicii Săi au venit la El, 2 iar El a început să vorbească şi să-i înveţe astfel:3 „Ferice de cei săraci în duh,
căci a lor este Împărăţia Cerurilor etc ...
du-te si scrie povesti pentru copii cu final fericit. "acum ai inteles?" :))
Unde gasesc tot discursul?!
Am vrut să spun borfași, nu orfani și vipere, nu vinerea, dar tastatura mă trișează ... scriu una și iese alta! Cer scuze orfanilor ...
"In care parte de animal ...(!?)"
Poate ar fi fost mai bine sa nu te bagi sa discuti despre lucruri pe care chiar nu le intelegi cu adevarat si nu le-ai experimentat. Nirvana nu e o stare, este iesirea din identificarea cu starile, stari care apartin complexului corp minte. Meditatia nu inseamna sa o freci la soare pe plaja, iar atingerea Nirvanei nu presupune neaparat asceza. Buddha a inteles ca exista o cale de mijloc care este una din caracteristicile principale ale buddhismului. In viziunea buddhista, nu renuntarea la dorinte e cheia fericirii ci non identificarea cu acestea. Iar cand se refera la dorinte se refera in special la atasamente si respingeri, incurajand o atitudine echilibrata atat in fata senzatiilor placute, cat si neplacute ale vietii. Osho nu a spus ca trebuie sa-ti creezi un fel de placebo mental, o autohalucinatie care sa-ti dea impresia ca esti fericit. Modul cum ai inteles si interpretat este superficial si chiar tendentios. Apoi, Iisus se spune ca a vorbit de vreo 9 fericiri pe munte, nu numai de prima pe care o mentionezi, iar expresia "saraci cu duhul" inseamna "saraci in ego", adica lipsiti de trufia mintii si de nemasurata iubire de sine egotica, narcisista.
Nu te complica, omul nu e sanatos la cap. Iti pierzi vremea incercand sa explici ceva unui extremist cu idei putine, simple si fixe.
Nu-i chiar asa ..omului chiar ii merge mintea. Il cunosc personal. Are si el fixatiile lui si o mica deschidere pe partea spirituala. Asta nu-l face un extremist in toate aspectele ... ideile lui sunt chiar multe si sunt convins ca te bate la fundul gol pe multe domenii (economic, antreprenoriat, coaching samd) fiind un om de afaceri foarte bun si are o viziune de ansamblu asupra lumii pe care putini o pot patrunde asa de adanc pe cat o face el, insa fara o dezvoltare si pe partea oculta, ezoterica, spirituala vede doar varful icebergului. Inima lui e la locul potrivit, iar sanatatea mentala e relativa oricum in cazul majoritatii. Si cred ca e mai sanatos decat toate leprele aflate acum in varful politicii din Romania. Aia da psihopati ...
Iesirea DinMatrix El o fi bun la antreprenoriat si nu contest. In cazul asta poate face un bine si sa ne povesteasca despre cum sa facem afaceri, dar ideile lui "politice" sau ce or fi ele sunt total retrograde. El propune desfiintarea partidelor politice si alte aberatii - se viseaza un mic salvator. Sunt multi oameni care deschidere pe o anumita latura (ex. antreprenoriat) si incep sa creada ca s'ar putea pricepe la toate. Un exemplu bun sunt filosofii - cei care s'au implicat si au esuat in politica (adica toti). Filosofii sunt buni sa filosofeze, dar nu sunt oameni de actiune politica si nu sunt in stare sa faca politica. Deci nu vreau a intru in detalii despre cultura acestui om si nici despre cum consideri tu ca este, ci sa vedem realitatea ca furnizeaza un mesaj bazat pe ura si pe prostirea majoritatii pe care, la randul lui, el o considera proasta livrandu'i idei simple si simpliste pe un ton superior si tratandu'si "telespectatorii" ca pe niste copilasi retardati. Cred ca ar trebui sa se rezume la patratica lui pe care - spui tu, si probabil ca asa e - o stapaneste foarte bine. :)
El a subliniat in toate neajunsurile sistemului democratic condus de partide si politiceni, in cele mai mici amanunte in cartile si emisiunile sale, nu este doar o idee traznita coborata din cosmos. De ce ar fi sistemul cu partide singurul valabil sau cumva coborat din CER scris de Dumnezeu cu litere de aur? De ce nu ar putea exista si alt sistem asa cum este gandit de el? De ce nu ar putea exista un sistem democratic real CU DEMOCRATIE DIRECTA PARTICIPATIVA si un guvern de tehnocrati, nepoliticieni, ci alesi pe merit, cu examene pe post, ca in orice intrerprindere sau corporatie privata? De ce sa-l pun pe Vanghele sef la Centrala Nucleara cand el nu are 4 clase? Intelegi? Unde este ura promovata? Eu nu am vazut asa ceva si crede-ma ca-i urmaresc toate emisiunile..este un om relativ echilibrat , insa uneori mai putin "corect politic" si diplomat ... In ce fel prosteste majoritatea? Este adevarat ca uneori face si el pe desteptul si-i trateaza pe ceilalti ca fiind prosti insa uita-te in jur prietene, majoriatea din pacate cam asa este (VAX POPULI) ... El vrea sa stimuleze romanul prin modul acesta sa-si depaseasca conditia abulica, de oameni super toleranti care au permis sa ajunga tara aici unde este ... Si e si multa prostie .
Iesirea DinMatrix iti inteleg perspectiva si modul de a judeca, si nu te condamn pentru ca tu crezi intr'un om si in ideile lui. Si e lucru bun ca incerci sa cecetezi diversele puncte de vedere, dar incearca sa pui totul sub indoiala pana sa ajungi la o versiune care crezi ca ti s'ar potrivi. Partidele politice sunt esenta democratiei - insusi ideea lui de "meritocratie" tot un partid politic poate fi cu o anume organizare. Cauta definitia pentru "partid politic" si vei intelege de ce societatea are nevoie de asa ceva. Nazismul, comunismul si alte ideologii nu au avut nevoie de partide politice - ca sa iti exemplific simplu si pe scurt. Ce nu intelege Primo este ca nu politicienii iau deciziile tehnice (marim/scadem salarii) ci specialistii din spatele lor le ofera alternative (ce se intampla in cazul x si ce se intampla in cazul Y) iar politicianul are decizia politica (adica aia de a decide ce implementeaza). Specialistul din spatele lui poate gresi, iar raspunderea finala o are politicianul (la vot, in justitie etc.). Deci politicianul are rolul de a intelege fenomenele (pur teoretic) si de a avea idei, directii etc. iar specialistii din spatele lui ii ofera solutii tehnice prin care politicianul isi poate implementa ideile (ex. un politician vrea sa mareasca salariile - un tehnician [tehnocrat] ii spune ce impact are aceasta masura si care ar fi posibilitatile/strategiile care pot conduce catre aceasta masura). Nu stiu daca am fost foarte clar, dar cred ca la o a doua recitire se va intelege. Asa ca ce propune Primo nu rezolva problemele de fond si nici nu aduce ceva nou. Plus ca asa zisele "revolutii" si "salvatori - dictatori" pe mine nu ma incalzesc. Nu cred ca vrea sa stimuleze romanul prin felul in care se comporta (sau vorbeste), ori daca vrea, nu ii iese. Si nu ma deranjeaza daca este politically correctness ce face el - nici mie nu imi place politically correctness, deci nu asta e problema. Acum daca unul nu e politically correctness nu inseamna ca trebuie sa fim orbi la ce aberatii spune in rest. Ex. Romania sa fie independenta sa aiba fabricile ei etc. - pai ce fabrici sa aiba astazi cand nu are tehnologia necesara? Sa reconstruiasca vechiturile de acum 40 de ani? Pai alea sunt in urma si nu pot face fata. In plus,pe teritoriul nostru construim anumite lucruri in anumite industrii la care ne pricepem destul de bine (ex. masini, elicoptere civile - urmeaza si cele militare in curand, avem fabrica de tigari etc.) si avem expertiza. O tara nu poate produce singura tot ce are nevoie si fara sa importe nimic - este aberant. Nici Germania nu e asa si nicio tara nu e asa. Omul asta propune isolationism - este aberant!
Pe omul asta nu poti sa-l asculti decat in pauza - cand tace. Nu ma mir ca bietul om nu a mai putut sa-i suporte "emanatiile"(ca sa ma exprim elegant)
Why the hell did they stop it?
+Adrian F Because speeches were supposed to be 12 minutes, and he was messing up the whole event.
O pula. Stiu ei de ce au taiat.
+Iulian Solomon Da, stim. Am oprit pentru ca jumatate din public iesise in gradina, asteptand sa termine.
+Adrian F Există o limită de 18 minute. Nu știu exact cum s-a prezentat asta, dar dacă Primo Laurențiu ar fi început să spună lucruri mai incomfortabile, atunci a făcut-o după acele 18 minute, în mod ciudat.
+oddmented Si la Grigore Lese au taiat sunetul 1 minut pe la minutul 16. Exact atunci culmea explica ceva foarte important. Nu mai mancati cacat postacilor.
Un om care a bolborosit un "speech" ce nu are nici o legatura cu ceea ce inseamna TED sau TEDx. A mestecat niste vorbe mioritice care adevarate sau nu, nu conteaza pentru ca nimeni din cei aflati in sala in acea zi nu a venit sa auda asa ceva. Nimic inspirational!Tema evenimentului a fost What's the point. Nu a fost "Sunt frustrat! dar am scris o carte asadar lasati-ma sa vorbesc". Cei care au fost in sala isi pot aduce aminte de murmurul care s-a creat cand a inceput sa debiteze, sa vorbeasca cumplit despre "un tigan". Cateva persoane faceau semne sa fie scos de pe scena, mai ales ca depasise cu mult timpul alocat. Mai mult Buhnici a incercat prietenos sa ii taie macaroana dar s-a ales cu o replica total fara sens si a ramas perplex (ar fi trebuit sa ii vedeti expresia faciala).Pacat ca acesta este speech-ul cu cele mai multe vizualizari pana acum.Merita sa vizionati speech-ul Andreei Moldovan - stangaci dar cu foarte mult suflet oferit de catre o persoana care chiar a facut ceva pentru Brasov; Alina Ursu - plina de emotie, motivata de nevoia de schimbare, aplaudata in picioare; Andreea Gavriliu - original si plin de viata; Stephane Combremon - spune cu umor o poveste de viata a unui om care iarasi a creat ceva inediat pentru Brasov; Mihai Comsit - un om dedicat care a aratat cat de mult isi iubeste studentii si munca.Nici ceilalti n-au fost de omis.Parerea mea.
Mă interesează ce-ai scris. Vrei să vorbim despre asta?
@@Iulian.Dumitrascu Hai ca-ti spun eu!A scris niste cacaturi cu reteta Copy&Paste de pe Internet.Este un vagabon
d!