Itt valami nagyon nem stimmel. Ez a ház ránézésre nem lehet annyira rossz. Mi a falazat? Gép be lett vizsgálva? Csatlakozónál árulkodó jelek, gázhiány? Légtecnikailag be van szabályozva a rendszer? 7kw még akár elég is lehetne , de akár nagyon kevés is. Hőkamera? Nekem elsőre nagyon úgy tűnik a videó készítője szeretett volna egy nagyot fikázni más munkáján( lássuk be van alapja) , csak éppen az derült ki, hogy ő sincs a helyzet magaslatán.
Ránézésre ez egy vékony falazatú nyaraló, amit hasonló technikával bővitettek, ez pont meg is fele az energetikai tanúsítványnak. Szerintem a tévedés ott van a videóban hogy nem a fűtéssel van a gond hanem az épülettel, mert ezt bármivel fűtve sem lesz gazdaságos.
A hőszivattyú az adattábla szerint - 10°C külsőnél tud 7 kW-ot fűtésben. (Ha hihetünk a Tdesing feliratnak :) ) Ez egy 1500 m3/h-s beltérinél elég dT=14K-re, ami 15 fokos visszaszívottnál 29 °C-os befújtat jelent. Mivel egész télen nem volt ilyen idő, ezért a fűtésnek érezhetőnek kellett volna lennie. Ahhoz, hogy el tudják dönteni, hol a hiba, mérni kell helyiséghőmérsékletet, befújt levegő hőmérsékletet(beltérinél és az anemosztátoknál), légszállítást, áramfelvételét a kültérinek. Hol vannak a befúvó anemosztátok? A meleg levegőnek valahogy le kell jutnia a komfortzónába, mert ez így kvázi rövidzár. Egy lakatfogó és egy hőmérő mért eredményei kellenének legalább ebbe az anyagba. Ez így csak egy hümmögés: "- Ejj, de hideg van. -Hát ja, nincs meleg."
Ha a szigeteles nem elég vastag és még sok a hőhíd akkor sajnos ez a fűtés kevés.Én mindenkinek padlófűtést javaslom a hőszivattyúhoz.Ha teheti.Bár ott is fontos a jó szigetelés(nem 5cm hungarocel)
70 m2-t biztos nem fűt ki, ráadásul fent szív el és fúj is be, de akkor is villannyal nálatok ez kamu. Litvániában dolgozom, itt a szarrá szigetelt 45 m2-t kínlódva fűti be, de annyiból nem érdekel, hogy a lakbéremben benne van a rezsi.
Hasonló méretű ház nálam kb 1000m3 gázból volt fűthető + meleg víz az 10000kwh/év. És 15cm a szigetelés 3 rétegű üvegek vannak. Nem is értem minek a hőszivattyú, ha úgyis levegőt fúj be akkor a klíma jobb megoldás. Bár a padló/ falfűtés komfortosabb lenne. Most klímával fűtök napelem miatt, eddig a 3,5-es klíma kellő meleget adott, még 0-1 fok körül is idén ősszel. 9kw az 3x teljesítmény és kellene legyen fűtőpatron a melegvízhez vagy a fűtésnél fűtőszál ha a kompresszor nem bírná. Nekem adtak ajánlatot 9kw hőszivattyúra az már a még beépítetlen tetőteret is kifűtené és 3x16A kell neki a fűtőbetét miatt. Nem a kompresszornak kell ennyi annak sok lenne mert a 3x16A 11kw fogyasztást csinálna. Ha 2 a pillanatnyi cop akkor 4,5kw áramból kellene tudja a 9kw hőt bevinni ez a rossz hatásfok manapság olyan -10 C vagy az alatti hőfokoknál van.
Néninek érdemes lenne inkább egy épületgépész szakértővel konzultálnia, mert ez így cseberből vederbe. Laikusként is egyből feltűnt, hogy a videó készítőjének nem ez a szakmája (10:41 “ezen a csövön megy be a meleg a házba”). Ehhez képest elég súlyos állításokat tesz (“még egy passzívház sem fűthető ki levegővel”), amik látva a légcsatornázható és split klímák terjedését számomra nehezen értelmezhetőek és megkérdőjelezi a hitelességét.
Más lehet itt a gond! 2 Klímával fűtöm, a kb ekkora szigeteletlen házamat🤷♂️ Klímást kellett volna inkább kihívni, aki felszerelte, h nézze át mi a baj
@@rga7482 igen én is épp most tervezem leszereltetni a klímákat és visszaállok tisztán gázos fűtésre. Inkább fizetem megint az 520e-t gázra, mint így 140e-t az áram+gázra. Tiszta ráfizetés. (irónia) Szarkazmus off: mi nagyrészt klímával fűtünk, H tarifával. A tavalyi H tarifás áramszámlánk a téli szezonra 40eFt volt. A gáz kb 100e (melegvíz+hajnalban a gázfűtés megy). Ugyanez tisztán gázzal 500eFt lenne, mivel kicsit kicsúszunk a rezsicsökkentett keretből. Nem tudom más mit csinál, de nálam baromi (költség)hatékony a klímás fűtés jelen árazás mellett.
Én 140nm-t tavaly 150 ezerből fűtöttem ki gázzal és ebben benne volt a főzés és fürdés 2 embernek, 10 centis szigeteléssel. 22 fokon tartottuk a házat télen, 30as tégla építésű
@@sudoer2317 Ezek szerint vagy annyira hülye vagy, h nem tudod, h épületek esetén igen gyakran használják a négyzetméter esetén a "nm" jelölést, vagy ennyire elnyomott kis okoska vagy, h nyilván tudod mire gondolt a "költő" de a napi Endorfin szinted elérését nem tudod másként biztosítani csak ilyen primitív okoskodásokkal!
A meleg levegő bevezetéseket nem alul kellene bevezetni? A plafont fűtik, alul meg megfagynak. Nem azért teszik a fűtést általában az ablak alá, hogy legyen cirkuláció?
Pont EZ amit irtál jutott az eszembe azonnal. Nagyszerü, hogy más is észrevette. A meleget alulról kell bevezetni, felül pedig biztositani az elvezetést vissza a fütötesthez. Megáll az eszem. Mindég le teszem a fütötestet, mert a meleg levegö felfele fog igyekezni, akkor a lakás teljes vertikumában egyenletes a höeloszlás.
Nem azért teszik. Nyugodtan lehet befújni a meleget felül is, tudod ez ventilátoros rendszer átkeveri a levegőt sokkal kissebb a hőfok rétegződés a lakáson belül mint egy radiátoros rendszernél ha jol van beállítva
@@lemezlovagok Ahhoz erős szelet kell neki kavarnia megfelelően lefelé irányítva, hogy alulra is jusson meleg. Ellenben utólag is be lehet építeni a lefelé vezető szélcsatornákat, és akkor kisebb huzattal is le tud menni a melegség.
Sokkal érdekesebb lenne tudni, hogy miből van a fal, illetve miből a tető. Akkor már komolyan lehetne újraszámolni. Még 5 cm szigetelés melett is soknak tartom azt az energiamennyiséget...Korrekten számolt az energetikus?
Nagyjából jól számolhatott mert ha osztunk szorzunk akkor kijön hogy elképesztően magas a hőigény, és emiatt nem tudják kifűteni, nem a fűtési rendszer rossz.
Szerintem a dolognak papíron működnie kell (mármint ez a hőszipka ezt a lakást ki kellett volna hogy fűtse az elmúlt nem túl hideg télen), hogy miért van hideg mégis, az nem a papírlapról és adatlapokról leolvasható számok miatt van. Az energiacímkén olvasható energia ugyanis PRIMER energia, ha árammal fűtenek, akkor 2,5-tel osztva kapjuk a valódi energiát, kb. 191kWh/év, mondjuk az átlagfogyasztás jelentős túllépése miatt az is 850eFt-os éves villanyszámlát jelent (valamivel kisebbet, ha a melegvíz "B" tarifán van, mert tarifánként él az átlagfogyasztás-kedvezmény) Nézzük, hogy elvileg kifűti-e az ilyen igényt a 9 kW-os hőszipka. Itt viszont a valós hőigénnyel kell számolni, SCOP kb. 3 (több, de az energia egy része meg melegvíz) Az éves 191*3=573 kWh/év-et elosztjuk 192 fűtési nappal, akkor az kb. napi 3 kWh/nm, 210kWh/nap, 8,75 kWh/óra = 8,75 kW folyamatos fűtőteljesítmény. A hőszipka meg tud 9kW-ot tehát egy átlag napon kifűti. A leghidegebb napon az átlagnap fogyasztásánál több kell (kint +4 helyett -11 fok napi átlagban) 10,9 kW folyamatos fűtés kell. Tehát mivel ilyen extrém hideg az elmúlt télen nem volt, és csak pár napig szokott fennállni, a 9 kW-os hőszipka akár jó is lehet, ha extrém időszakra van betervezve valami alternatíva (kandalló pl. ) ami rásegít. Meg kell nézni a karakterisztikát, sajnos minél hidegebb van, minél jobban kellene hogy fűtsön, annál rosszabb a hőszivattyú hatásfoka. Szóval nem mindegy, hogy az a 9 kW az mekkora kinti hőfoknál annyi. Ha az rendben van, akkor lehetnek még rejtett hőlépcsők a rendszerben vagy a hőátadás nem elég intenzív a légcsatornás megoldásal. 70nm 2,7-es belmagassággal kerekítve 190 légköb. Minél kisebb a beszívott-kifújt léghőfok különbsége, annál többször kell megforgatni a levegőt adott teljesítmény átviteléhez. 230 kJ/K ebben a lakásban az átvitt energia, azaz 0,068kWh/K. Ha egy óra alatt kell átlag hidegben 8,75 kWh, akkor ha tízszer fordul meg a levegő egy óra alatt (az még nem zavaró) akkor 14 fok lenne a beszívott-kifújt levegő hőfokkülönbsége. Az szintén nem zavaró, a klímák fűtéskor 30-35 fokos levegőt fújnak be. Simán lehet B30-as falat légfűtéssel fűteni, mert sokan fűtenek ilyeneket klímával és megoldható. Szóval ha kint nem volt hóvihar, csak egy átlagos +4 fokos tél, akkor a névleges adatok alapján ennek működni kellene. Nagy fagyban elvileg sem. Valószínűleg a légforgatás sebessége nem megfelelő.
Én is ere jutottam gyakorlati tapasztalatból. 30 cm blokktégla 2 cm szigeteles föld alatti 100 m2 helyiség (pince-szuterén), úgy befűtöm 5-10 perc alatt, mint a huzat. 16 ról 23 celsius fokra. Fali, fűtesre optimalizált gree split klímával kb 4kwh fűtési teljesítmény. Kicsit jobb scop mint itt, de a külterim és beltéri egység egy falvastagságnyira van . Ez a titka. A hő szállítási útvonal hossza. És nem km hosszú fémcsöveken gipszkarton fal mögött kell vezetni a hőt. Mert nem fog odaérni.
@@fonix68 "a külterim és beltéri egység egy falvastagságnyira van" ez tök lényegtelen, nekem van 5 méter csövezés a kültéri meg a beltéri között és ugyanúgy fűt mint az állat. Azon a csövön elhanyagolható a veszteség. Esetleg ha ki van centizve a teljesítmény és az utolsó tizedszázalékért is le kell hajolni akkor lehet érdemes rárakni egy vastagabb szigetelést az utolsó centiig, de alapvetően lényegtelen. Eleve kell 3 méter csőhossz a klíma meg a beltéri között, hogy a zajok csökkenjenek, nem lustaságból szokta a klímás a kültéri mögött feltekerve otthagyni a csöveket mielőtt beviszi a házba hanem mert ez az előírás.
Iiiigen! Ez az amit nagyon nem szeretek a tervezőknél. Átlag napokra (külső hőmérséklet), és átlag belső hőmérséklet igényre tervezik a fűtést, de ha bejön egy minusz 10 fok, vagy a lakó mondjuk 24 fokban érzi magát komfortosan, akkor alulméretezett lesz a rendszer.
@@SzakiEllenor A levegőmozgás annyira nem zavaró klímánál sem: pont maga alá fújja a meleget, távolabb nem zavaró a légmozgás. (Én is fűtök klímával egy nem jól hőszigetelt 30nm-es szobát) Viszont úgy ránézésre a klímának a befújó légrése is nagyobb, de a beszívó meg sokkal nagyobb, mint az a két karika, amin menne be a levegő a videón látható lakásban. Nem értek annyira az áramlástanhoz, de vízcsöveknél az átmérő ötödik hatványával (tehát nem lineárisan, négyzetesen vagy köbösen) nő az ellenállás, emiatt vélhetően itt jóval kisebb a légáram, mint egy klíma beltérin, ezáltal jelentősen kevesebb teljesítményt vesz el a hőcseréforró lőből, mint az elméleti maximum 9 kW. Mert ugye ha cekasz fűtené, akkor csak annyi lenne a kis légáram hatása, hogy forró levegőt fújna be. De a hőszivattyú maximum mondjuk 45 fokos levegőt tud előállítani, így a teljesítmény csökken.
Ha takarékoskodni akar valaki, legelőször jó hőszigetelést csináljon. A fűtési rendszert töredék teljesítményűre lehet csinálni.... Ez esetben egy irodaházra való levegős rendszerrel be lehet fűteni télen is, mondjuk hangos lesz....
A hűtőközeg mennyiségét is célszerű lenne ellenőriztetni, mert látszik egy kis zöld oxid a csatlakozásoknál. Nem kizárt, hogy a kevés hűtőközeg miatt nem tud a gép jól működni.
A réz oxid sajnos mindenhol megjelenik idővel(patina) nem a hűtőközeg szivargás az oka!!Az allandó kondenzació es a sarokszelepek hőingadozása miatt gyorsabb a réz oxidaciója.Illetve a környezeti levegő savassága is befolyasolja.
@@laszlofodor5409 Igen, ez egy ismert jelenség, hogy idővel patina jelenik meg a réz alkatrészeken. Azonban a hangsúly az "időn" van. Mert ahogy hallottuk ez egy nemrég beüzemelt rendszer(volt a videó készültekor), ráadásul fűtésre használva, tehát a kondenzáció sem játszik. Főleg azért nem mert akkor a folyadék oldali csatlakozón is lennie kellett volna oxidnak, mert az is hideg hűtéskor. Amúgy, ha jobban megnézi valaki akkor szépen látszik a gáz oldali csatlakozón, hogy a hűtőközeg olaj hogyan folyt le a csap oldalán a szivárgás hatására. És amint köztudott a kompresszorolaj savas kémhatásúvá válik, ha nedvességet vesz fel(esetünkben a levegőből).
Nagyon tanulságos videó. Bár amikor a hőszivattyú működési elvét próbálta dióhéjban elmagyarázni, azon azért felnyerítettem. Nem bántásból mondom, de ha én laikus lennék, a biciklipumpával meg a szódásszifonnal nem kerülnék közelebb a megértéshez. Üdvözlettel egy szaki, aki hőszivattyúkat tervez, épít, beszerel és szervizel.
Először is: Ez egy légcsatornázható hűtő-fűtő klíma és nem hőszivattyú (Katakogus adatok: Hűtőteljesítmény (kW): 10 Fűtési teljesítmény (kW): 12 Tápellátás (Ph/V/Hz): 1/220-230/50 Nettó méretek SZxMxH (mm): 948x340x840 Nettó/csomagsúly (kg): 64) ezt azért illene felismerni ha már Műszaki ellenőr az ember, már csak hogy tudd hogy mit is ellenörzöl. De segítek hogy legyen előre lépés. Ellenörizni kellene a beltéri egységet mert ránézésre ez egy alacsony vagy közepes nyomásu beltéri, de ide emelt nyomásu kellene. A légcsatorna a videó tanusága szerint nincs szigetelve, ezt pótolni kellene. Ellenörizni kellene a légcsatorna méretezését mert valószinüleg az is alúl van méretezve. A szabályzó szelepek a felirat szerint 0%-os állásban vannak. Hívjatok egy hozzá értő szerelőt, Ő kiméri és megmondja hogy mi is a probléma a géppel, mert van vele probléma az biztos. A látottak és elmondottak alapján nagyon meglepődnék ha ez a gép üzem közben 40-50%-nál töbett teljesítene.
@@anderledani Eléggé hozzá nem értő laikus válasz. Ha már itt tartunk akkor sokkal inkább minden klíma hűtő. A klímát amúgy a Hőszivattyútól az üzemi nyomás viszonyok hőmérsékleti viszonyok és az elsődleges tervezési feladat választja el úgyhogy nem ez nem Hőszivattyú ez egy fűteni is képes hőszivattyús klíma berendezés
Normális csövezés kellett volna ide, 4 db D200-as cső párhuzamosan, szívott és nyomott oldalon egyaránt. És nem olyan "anemosztátot " kell berakni, amely kvázi a csövezés teljes keresztmetszetét eltakarja. Ez a baj.
Ostobaságokat beszél hatalmas arccal! Minden Carnot-körfolyamat szerint működő gépet hőszivattyúnak nevezünk. Aztán a laikusok azt klímának vagy hűtőgépnek nevezik az már mindegy. Az is mindegy mi a hőátadó közeg, sőt az is mi a meghajtó energia.
@@lemezlovagok: hát, a tiéd sem tűnt túl szakmai válasznak. Amiket leírtál, azok a teljesítményt határozzák meg (és a képességeket, pl. meddig tud télen lemenni még értelmezhető teljesítménnyel a gép, -15, vagy akár -30 fokig). A klíma, vagy hűtő elnevezések köznyelvi pongyola fogalmazások, azonos kategória a közérttel. Minden hőszivattyú, ami hőt szállít A-ból B-be, a hűtőgép is, a "klíma" is. Az, hogy a szekunder oldalon milyen közeg viszi tovább a meleget, az meg a rendszer felhasználhatóságát határozza meg (levegő-levegővel nyilván nem fog menni a padlófűtés és a melegvíz, csak levegő-vízzel).
Ami a videóban elhangzott az 101 %-ig úgy van. Saját véleményem : Ez valamikor egy hétvégi ház vagy mellék épület volt. Amit kibővítettek, feltuningoltak és eladtak mint lakás. Bejárati ajtónál látható , hogy a falvastagság szigeteléssel együtt 25 cm . Megoldás: Épületet oldalt és felül 20 cm vastag jó hőszigetelővel körbeszigetelni. A hőszivattyú kültéri egység csöveit hőszigetelni, a csepegő víz téli odafagyását megoldani. István
Ez így igaz!!!!Gyorsan spk pénzt keresni.Oooocson megvenni a nyaralokat majd méregdrágán eladni.Ez az új divat magyarországon!!!Senki nem ellenőrzi vagy tiltja.Csak menjen az ingatlan piac!!!!!!
@@Zoli049 Két db.átlagos klímával kifűtjük a 25-ös téglából épült, majd 15 cm-es őszigetelést kapott 100 nm-es házat egy ,,normális" télen. Ha nagyon nagy hdeg jön, csak akkor besegítünk a gázkazánnal. (20+C fok mindenhol)
@@istvansebestyen5016 Klímával, de itt hőszivattyú van, ami levegőt melegít, felül szív vissza ráadásul. Litvániában melózom, itt a múlt télen kínlódott a klíma, - mert tél is van - átmentem radiátorra, gázfűtéssel, mert a lakbér ugyanannyi, - ésszerű használat mellett persze - csak ez, vagy az. (Az épület 35-ös üreges tégla, 15 cm szigetelés, 3 rétegű üveg, csak nem volt egyenletes hőfok a kégliben, az meg nem komfortos. 45m2)
Szia !Elárulod,hogy ez éves szinten hány kw/h ?Ugyan ezt szeretném csinálni.Mert mondanak mindent,neked pedig első kézből való tapsztalatod van.Köszönöm.
Szüleim Kádár kockaháza 1972-ben levegőcsatornásra épült. A szuterénben volt egy szekrény méretű vasból készült befalazott kazán. Sosem volt hideg a ház, igaz akkoriban senkit sem érdekelt mennyi szenet lapátoltak bele (100 mázsa fölötti szokott elfogyni telente).
Nem tudom erre felénk 20. max 30 mázsa szénnel fűtöttek a népek, még a Kádár kockában is ennyi fért egy fuvaros kocsira és elég volt télen amikor még - 10 vagy hidegebb sem volt ritka , Télen bevoltak csukva az ablakok
@@Kevely978 Hogy ma bolondság 5 cm-es szépen bedryvitozott házat megvenni. Hozzáértő műszaki szakember is kell a ház-lakás vásárláshoz, nem csak pénz és ügyvéd.
Pontosan ezt kérdezném én is. Ez nem jó, blabla. Az 5cm szigetelés a falon pont elegendő, nyilván a duplája jobb, de valószínűleg a hő felfelé távozik inkább.
@@istvansebestyen5016 ja, a felkent műszaki ellenőr nem veszi észre, hogy nem kap levegőt a klíma, azért nem fűt. Meg elfelejti megemlíteni, hogy az energiatanúsítványon szereplő energiafogyasztási adatot be kellene osztani 2,5-el a (szabvány sajátosságai miatt azt kell ráírni amennyi szenet/gázt kell elégetni hogy annyi elektromos energiát megtermeljen) És borzasztó malőr lenne ezt beismerni, így lapít mint..
Kicsit el van ez túlozva. Ez egy hétvégi ház lehetett, alkalmi használatra. Ha lakó ingatlanná alakítják, illene rendesen leszigetelni. Ez nem történt meg. Hosszú távon muszáj lesz megcsinálni, mert ezt bármivel is fűtik az horror összeg lesz. A fűtést készítő vállalkozót simán vissza kell hívni garancia keretében, mert kicsi rendszert ajánlott. Kb 100m2 falra kéne még rádobni egy 10 cm EPS-t, a födémre 20-25cm kozetgyapotot, és bőven elég lesz a 9kW-s hőszivattyú. Kb 2 millás költségről beszélünk. Alulról is szigetelnék ha fizikailag lehetséges. Én egy 3.5 kW-s klímával fűtök/hűtök egy 50m-s lakást. 23 fok van télen nyáron. Rendesen le van szigetelve.
Inkább azzal van a baj, hogy semmire sem akarnak az emberek költeni! Adunk árajánlatot arról a berendezésről ami kéne, de egyből dobnak egy hátast, hogy mit akarunk mi lehúzni őket?! Az a baj ebben az országban, hogy mindenki szarul keres közben meg drága az élet. Talán ha annyit keresne mindenki amiből tisztességesen meg lehetne élni jutna mindenre több pénz meg idő is, de mi birkák vagyunk!
Teljesen igaz!!!!Élő példa hogy a hetekben kerestek meg mert hőtárolós kajhával fűtenek és a havi álltalánydíj 110eft/hó.Adtam árajanlatot normalis hőszivattyús oldalfali klimára.Azota is hivnak. Mert a haverok ismerősök mondtak az ügyfelnek hogy en átbaszom mert a 250nm es hazat 2 db 3.5kw os klima (olcsóbb) simán kifűti!!! Na most erre mit mondjak 🤔?
Nekem az sem világos hogy az új tulajdonos készíttette már a fűtést vagy már benne volt a megvett házban? Az sem egyértelmű, hogy hétvégi háznak vagy állandóra használná. És bár tippelünk hogy könnyűszerkezetes, végülis nem vettem észre, hogy erről lett volna szó. A felvezető teraszlépcsőből viszont következtethető hogy valahogy magasabbra van építve az épület, kérdés betonszigetelés van-e alatta, ami rendesen zár, vagy tényleg egy cölöpökön álló faház, ahol már meg is van miért nem lehet kifűteni, tök mindegy mit teszünk be. A fűtés központi téma egy házvásárlásnál, én nem vettem volna meg, ha nem ismerem hogy működik. Nekem a sok luk sem tetszik a szobákba, egy ilyen típusú becsövezés jogos lenne egy irodaépületnél, de ilyen pici hétvégi háznak tűnő valaminél nem tudom értelmezni miért ezt választották fűtésnek. Ilyenalapon norvég paneleket is feldobhattak volna, az sem kevésbé viszi a villanyt. Sajnos az energetikai tanúsítványoknak nem sok értelme van kishazánkban, most januártól megváltozott a tartalmuk, bízom benne, hogy jobban odafigyelnek majd a készítésre és arra is, hogy értelmezhető legyen. Így ebben a formában kb. semmit nem mond, a laikusnak biztosan nem, csak annyit lát, mint a hűtővásárláskor a boltban, hogy vannak színes nyilak, betűkkel, és ahol nyilván az AAA+ a legjobb, ott a végén lévő sorok nagyon rosszak lehetnek. Ahol régi az ablak, nem volt ablakcsere, és nincs kp-i gázfűtés, nálunk simán a vége kategóriát (HH, JJ) kapta minden épület, anélkül hogy valaki kiment volna és tényleg megnézte volna, vagy legalább egy hő-t mutató kamerával végigpásztázta volna. Az hasznos infó lenne az új tulajnak is hogy mit kell majd javítania az épületen a későbbiekben. De én pl. nem értettem egyet már pár éve sem azzal, hogy a kp-i fűtés hiánya miatt nem lehet jó besorolást kapni. Azóta ez ugye meg is dőlt...
Mielőtt szakértünk érdemes pár alapfogalommal tisztában lenni, különösen a SCOOP jelentésével. Az S szezonálisat jelent, azaz európai fűtési szezonban való értéket. Ennek a készüléknek a SCOOP-ja 3,8!!! Ha egy 70 nm-es házba betolsz óránként 10 kW hőt (Heating capacity), azt ott észre kell venni, tök mindegy, hogy levegő vagy víz a közeg. Szóval ez a kültéri egység képes elégséges meleget adni.
Ha egy 30 m2-es szigeteletlen, '59-ben épült lakást ki tudok fűteni egy 3,6 kW-os klímával, akkor a 70 m2 jobb állapotú lakást miért nem lehet a 10 kW-os hőszivattyúval, ha az megfelelően működik? Érdemes minden energetikai beavatkozásnál figyelembe venni az egységnyi költségre jutó energiamegtakarítást, vagy a reciprokát - azaz mennyibe kerül 1 kWh külső energia megtakarítása. Főleg, ha korlátozott anyagi erőforrása van valakinek. S ebben a légkondi verhetetlen. Az utólagos hőszigetelés pedig az egyik legrosszabb.
@@SzakiEllenor nem. a 10kW -20C-nál szükséges. 2-3kw-nak elégnek kelllennie ilyen teleken. a probléma ott van, hogy a beszívó nyílás nem elég nagy és emiatt nincs elég légáramlás. meg kell mérni egy lakatfogóval az áramfelvételt a kültérin. ha nem visz el hőt a beltére leszabályoz azinverter és csak pár 100W-ot fog felvenni. ezért nem fűt. ha nem veszi fel a névlegeset monduk +30-ra tekerve a fűtést akkor gariztani kell.
@@GyulaPalfi Ha tisztán a számokat nézed tényleg verhetetlen a légkondi, de ha a szigeteletlen házban turbófokozaton kell járatni hogy fel tudja fűteni, akkor hiába olcsó az üzemeltetése, a ház élhetetlen lesz a zaj miatt, ráadásul a falai folyamatosan hidegek lesznek ami extrakellemetlen. Ugyanazt az épület meg körbeszigetelve ugyanaz a klíma alapjáraton felfűti és máris élhetővé válik plusz a villanyszámla is lecsökken ami annak aki nem H tarifán van méginkább érezhető. És ez nem elméleti fejtegetés hanem gyakorlati tapasztalat: szigeteletlen B30 ház klímával majd ugyanaz 16centi eps felrakása után ég és föld.
@@SzakiEllenor ezt igy a helyedben nem állítanám, mivel nem vagy gépész ( én sem nyilatkozok statikáról mert nem azzal foglalkozok és nem azt tanultam, ja de tanultam statikát de nem az épületek aspektusában) égy épületnél fűtési rendszerről lehet beszálni ami nem egy készülékből áll ( hőtermelő, hőleadó, vezérlés, és a közöttük lévő kapcsolat) ha ezek bármelyike rossz akkor a rendszer lesz rossz és nem látja el a feladatát. A jó gépészet az amit nem lehet látni, nem kel hozzányúlni ( a felhasználónak ) és magától teszi a dolgát. vagyis a lakó mindig kellemesen érzi magát az épületben ( jó a levegő hőfoka és minősége)
Érdekes ez az energetikai tanusítvány. Az enyém HH lett úgy, hogy 60 éve épült B30 tégla, 0 szigeteléssel, salakkal a tetőn, és legalább ennyi éves ablakokkal. Valami itt nem kerek...
Igen bizony… új műanyag ablakok vannak és homlokzati hőszigetelés is… valami itt nem oké és sajnos ebből a videóból nem derül ki… szerintem kell kérni egy új energetikai számítást mert ez eleve megújulónak számít a hőszivattyú! A géppel lehet probléma.. vagy alul van méretezve vagy probléma van vele
Rossz szigetlésű házat fűtünk klímákkal. 4db 3,5kw -os készülék. 23-24 fok volt egész télen. H tarifa mellett 25000 Ft / hó kb. 150-180000 Ft / év A Padlásunk teljesen szigeteletlen.
Ezek a légtechnikai csövek nem a légcseréért felelnek, hanem energiaszállítás a feladatuk. Éppen ezért vetődik fel a kérdés, hogy ezeknek a csöveknek nem kellene szigeteltnek lenniük? 6:44-nél látszik egy csőszakasz csupaszon. Szerintem ebből az következik, hogy a mennyezet vagy a padlás nagyon jól ki van fűtve.
@@leventedavid7400 Az kb mindegy, mert a meleg levegő úgyis felszáll. Ezért preferálom a sugárzó hővel való (felület) fűtést. A levegős fűtés az minden esetben mennyezetfűtés.
@@leventedavid7400 Azért zárójelben hozzátenném, hogy én is klímával fűtő ember vagyok. Már 5. éve csak (2db) klímával fűtöm a 60nm-es otthonom egy amúgy gyatrán szigetelt épületben. Így aztán elmondhatom, hogy van bőven saját tapasztalatom. A havi átlag 20e Ft-os villanyszámla - a 71Ft/kWh-os áram ár melett - szerintem egészen baráti, úgy hogy egész télen 24C-os szobában tengettük napjainkat. Plusz ebben benne van az összes többi villanyfogyasztás is, beleértve az elektromos tűzhelyet, villanybojlert, hűtőt, fagyasztóládát, mosogatógépet, medence vízforgatót is, nyáron pedig hűtünk egyfolytában. A 12 hónapból 10 hónapot megy a klíma. Szóval ennél gazdaságosabb fűtési megoldást az adott helyen elképzelni sem tudok! Csak gondoltam leírom...
Nem vagyok szaki, de iden telen (+10 fokban) 600 Wattot wett fel az egyetlen klima,ami be volt kapcsolva. Kb. Masfel orat ment el 1 kWhval, ha kicsit feljebb volt a Nap (marciusban pl) akkor rasegitett a balkon eromu. Ilyenkor effektive 200 Wattokkal futottem a 70m²t. (A hatso szoba ajtaja csukva volt,egyebkent 83m² lenne.) okoskonnektorral mertem,ami persze nem egy hatosagilag kalibralt muszer,de a havi villanyszamlank is ezt tukrozi. Ha hidegebb volt +5 foknal, ment a gaz. Igy aztan mindig azzal lett futve,ami hatekonyabb volt az adott kulso homersekleten. Egyik szamla se szallt el az egekbe eddig. Hozzateszem,hogy kb 35-40 centis pucolt falakbol van a szazeves haz.
@@istvansebestyen5016 Én 2 db klímával fűtöm a 100m2es szigeteletlen házat. -10c°-ban is. 🤷♂️ Havi 30ezer a számla. De villannyról megy nálunk minden🤷♂️
Kedves SzakiEllenőr ! Az Ön csatornáját elég sokan követik , így a felelőssége is nő egy olyan témában mint a hőszivattyú. Azt gondolom , hogy ahhoz hogy az Önt követő laikusok is megfelelő képet ,releváns információkat kapjanak olyan fontos témában mit a hőszivattyú , felelősségteljesebben, pontosabban megfogalmazást kíván a gép működési elvét illetően . Természetesen tisztánkban vagyok avval is hogy kritizálni a legkönnyebb , ennek ellenére kérem fontolja meg az általam leírtakat.Köszönettel, tisztelettel P.Balázs
Egyetértek a gondolataiddal. De mire gondolsz, ami pontatlan volt? Egyébként itt egyértelműen nem a hőszivattyús megoldással van a probléma, hanem az egész műszaki megoldással. Szívesen veszem, ha ezt kicsit kifejted!
@@SzakiEllenor Én például rögtön az első mondatra gondolok: "Minimum passzívház kell ahhoz, hogy tisztán légfűtéssel be lehessen fűteni egy épületet. " Ez egy ordas nagy csúsztatás. A passzívház az, ahol el lehet gondolkozni azon hogy a szellőztető levegő 100-250m3/h levegőjével be lehet vinni a fűtési hőigényt. A légcsatornás klímáknál erre 1000-1500m3/h áll rendelkezésre, az energia is ennyivel több.
Szigetelni kell. Először a tetőt. Arra száll a meleg levegő. Aztán az oldalfalakat. Nyílászárókat. Az sem gond ha alul is van a végén. A túl jó szigetelés pedig egészségtelen ha nincs szellőzés. Ez tudomány. A fűtéstechnika megint. A régiek hatalmasat alkottak! Vályog, nádtető, meszelés, középső szoba. Mára visszafejlődtünk: kádár kocka, agyonszigetelés, kóklerek. Mennyi pénz kidobva!!!!
Igazi új építésű lakóház😢. A kádárkockák pedig a maguk idejében nagyon jók voltak, ma is állnak, laknak bennük. Ide egy 1 vagy 2 hűtő-fűtő klìma elég lett volna(3kw telj.el). Vagy egy vegyestüzelésű kályha a nappaliba(6-8kw). Nem értem miért bonyolították így meg az építésnél.😮
Azért ez az energetikai számítás érdekes dolog. Lakásban lakunk és a közösen bejövő fűtésnek van egy szorzója lakásonként. Minden számít. Méret, terület külső falak, belső falak stb. A mi 1 szobás lakásunknak a legmagasabb a szorzója. Megkérdeztem a képviseletet hogy ez hogyan jött ki nekik. Indok: a mi lakásunknak a külső fűtetlen fala X m2 stb bla-bla-,bla. Mondom okés, de akkor hogy lehet hogy egy másik ilyen adottságú lakás szorzója kisebb mint a miénk. Indok: mert jobbak az adottságai. Kevesebb fűtetlen külső fal. Mondom nem hiszem mert tükörképe. Cm-re ugyanaz. De az a lakás keleti. Mondom a miénk meg délinyugati ami jobb benapozás. Indok: nem mert keletről besüt a nap a másik lakásba. Ja, egész nap... a többi meg észak felől mi?? És még nekem kevés az iskolám....az ilyen emberek miért nem vonatkerék pumpalónak mentek anno?!
Szép lehetsz, de okos nem! Nálam, családi házban azt találták ki, hogy a középső, külső fallal nem rendelkező, felújított, alászigetelt, stb szoba, rosszabb mint az utcafronti fapadlós. Gagyi az egész! Ez a tanúsítvány csak pénzlehúzás!
A közösképviselő a lakók által fizetett alkalmazott. Le is lehet cserélni! A kiszámítás módját is valószinüleg a lakógyűlés szavazta meg, azaz a tulajdonosok közösen.
Több szempontból sem igazságos hőtechnikai számítások alapján elosztani a fűtést, mert a védett lakásokat a többiek fűtik, ha ők bem fűtenék akkor neki is lenne költsége bőven. Célszerű lenne másik költségmegosztóra áttérni.
Otthon van egy 70 m2-es kéglim, amit a kialakításánál fogva, csak konvektorokkal tudok fűteni, melegvíz is benne, átfolyosón. Azért ennyire nincs lent szerintem az energiahatékonysági szintem. Azonban tavaly még ott teleltem és gázzal simán havi max. 40 ezret füstöltem el, meleg volt (24C°) Itt egy gázkazánnal ez simán olcsóbban kifűthető lenne szerinem. H tarifával sem olcsó ez a villanybuli, 24 órással kizárt, hogy megérje egy átlag lakás épület esetén! Jelenleg egy rommá dunsztolt, hermetikusan zárt lakásban élek 45 m2 (Litvánia) és itt sem durrant nagyot a 9kW-os "klíma", mert ezek azok. Pedig itt fent van elszívás és alul a befúvás, hogy érjen is valamit.
Valami nem stimel ott....Én egy 30 nm faházban lakok..Van kis csrépkáyha. de ha akaro egy 3.5 kw os inverteres klimával füthetek , azon forro levegő jön télen is.. Kipróbáltam egy óra alatt 15 ről 25 re felfűt..
Nekem règi hàzban lèvő lakàsban 3,5-es klìma van ès ki tudja fűtteni pedig nekem az egyik oldalon 25-ös tègla falam van ès nincs kecò mellettem ìgy szabadon àll. Règi nyìlàszàròkkal. Tömör tègla, nincs szigetelve. 30m2 ès ki tudja fűtteni nem is kerül sokba. A probléma a lègbeömlőkkel lehet szerintem. Sima mezei klìma kültèri beltèri egysèg, akàr több is elèg lenne, de ez a rendszer tapasztalataim alapjàn nagyon èrzèkeny minden lyukra amin bejön a cùg. Valamint jò lenne ha külön termosztàttal szereltèk volna a beltèrit mert felszàll a meleg, ès azt hiszi meleg van nem kapcsol be miközben lent màr hideg van.
ez a videó kissé elhamarkodott lett, nem? mi az hogy 1 fűtési rendszer nem alkalmas valamire? csak alul lett maximum méretezve, nem? de a 477%al ez 33400 kwh hőenergia fűtésre, ez 8350 kWh villamos energia, azért ez nem horror.... oké nem is passzívház.... arra lennék kíváncsi hogy jött ki ez az érték új nyílászárókkal, 5cmes szigeteléssel, elképzelhetetlen... mi van a mennyezet meg a padló szigetelésével? így volt használva hogy a befójok a meleg levegő 1 részét a gipszkarton alá nyomják?
Szintén zenész, ugyanez a véleményem. A befúvás nagy százaléka elmegy a karton alá... legalább a padláson nem fáznak a verebek. A videóban Szakikám egy szót sem ejt arról , hogy miért is ennyi az az energetika..., 5 centivel, új nyílászárókkal kb akkor lenne "rossz" ha két ablakot elfelejtettek volna betenni :) , sajnos ez elég felületes lett.
Kérdezem Ilyenkor hol van akinek a dolga lenne kimenni és terepszemlét tartani majd az építetőn bevasalni a bírságot vagy a kötbért? Cég: "mossa a kezeit" és "el van adva és onnantól semmi közünk hozzá" Jól bejáratott módszer? Kivitelező utolérhetetlen és a "pénzt nem fizetem vissza" felfogás? Általában lenni szokott?
Hogy az illető hol van? Mikor az irodában keresik, azt mondják hogy kint van területen, amikor kint a területen keresik azt mondják bent van az irodában.
a kivitelező ( cég, vállalkozó, aki eladta a terméket ) a rendszerre vállalja a garanciát. Ha nem a tervek szerint kivitelezte a rendszert akkor a javítási költség őt terheli ( ha nem hajlandó akkor a felelősség biztosítása terhére kell megcsináltatni). Ha a tervezésnél rontották el és a kivitelező a tervek szerint készítette el, akkor a tervező felelőségbiztosítása álja a javítási költségeket ( de ezt általában a biztosítók megosztják a kivitelezővel mert mint szak cég jeleznie kellet volna a hibát). Ezért is kellene egy ilyen több milliós beruházás esetén tervekből dolgozni. ( az a 100e Ft többszörösen megtérül mint az építkezésen egy saját műszaki ellenőr)
Az is érdekes kérdés ki és mikor nevezte ezt át lakóingatlannak mert ez egy nyaraló ami nem volt téliesíthető. A hölgy megvette lakhatás céljára az egy dolog...
Ennek oda jónak is kell!! Lennie. Nekem 5kW klíma fűt F-es energetikájú vagyis csont szigeteletlen házból 80m2-t. Annyi csalás van hogy 2/3 vályog, 1/3 Porotherm és saralt deszka födém, ami nem rossz.. de F-re elég csupán. Itt valóban nem a papíron kell keresni a hibát. Az semmit nem mutat. Valami elszúrás kell legyen benne.. pl légtömörség nincs meg valahol, vagy a fődém szigeteletlen. Vagy a tetőtérben szigeteletlen csövön megy a levegő ami kihül. De biztos nem a papír fogja megmondani mi itt a gond. Pláne hogy ez millió egy százalék hogy D-E körül tudnia is kell ha jól van megírva az a tanúsítvány.
Jónak hát! Észrevehetné, hogy gond van a csövezéssel, amikor a fiánál megcsinálták a szellőztető rendszert, ott milyen csöveket használtak, itt ez a beltéri kb 10X annyi levegőt akar megforgatni, hogy le tudja adni a teljesítményét.
Régi vályogház HH értékelést kapott mikor meg vetem azóta lett pár dolog cserélve viszont mikkel lehet ezt javítani és mik befolyásolják a kapott besorolást?
Kérem szépen!!! Valaki mondja meg! Lehetne - e, a családi házam radiátoros rendszerét (ami télen fűt), egy központi hűtő berendezéssel kiegészítve nyáron a lakás klimatizálására használni?
@@SzakiEllenor Köszönöm válaszát, de... Ennyit eddig is tudtam. Arra viszont semmiféle infót eddig nem találtam, választ nem kaptam hogy miért nem javasolt, miért nem alkalmas? Ameddig nem volt központi fűtés, minden fűtendő helyiségben kellett működtetni valamilyen hőtermelőt, például kályhát, stb. Most valamennyi hűtendő helyiséghez ki kell építeni egy hűtő berendezést, mert központi hűtésre használható berendezést az ipar nem gyárt. Miért ne lehetne a már egyszer kiépített cső és radiátor berendezést nyáron is hasznosítani, egy központi hőelvonó berendezéssel lehűtött vízzel? Ha a csőrendszert kiegészítenénk egy leágazással, terelő csapok segítségével tavasszal fűtésről hűtésre, ősszel, fordítva kapcsolva, nem működne a dolog?
@@tiborczepper7201 Azért mert nyáron magas a pára, ha annyira lehűtöd valahogy a radiátort hogy értelmezhető hőt tudjon elvonni, olyan hideg lesz, hogy lecsapódik rá a pára, és minden úszni fog a vízben. Telepíts egy db klímát egy központi helyre, járasd reggeltől estig, ne csináld azt hogy hazaérsz amunkából, belövöd aklímát és 20 perc múlva miért nincs hűvös, mert erre a felhasználásra tényleg minden helyiségbe kell klíma, szóval éjszakára tedd át csak ventilátorra, hogy később penészedjen be.(be fog..) Meglásd jó lesz. Ha mégse válik be, rakathatsz többet utána, úgy is "olcsó" most, nem? HA egész nap járatod, elég lesz egy is. (nálam 100nm-re van egy 2kW-os klíma, lazán tart 25 fokot) Amúgy a páracsökkenést sokkal jobban lehet érezni, mint a hőmérséklet csökkenést, sokkal jobban esik
Továbbá a hűtéshez 30%-kal nagyobb teljesítmény kellene, mint a fűtéshez. A hűtés a hőelvonás elvén működik, tipikusan egy mennyezethűtés lenne ideális, a nagy felület miatt. Ott lehetne hőt elvonni. A "hideg radiátor" az fel van találva, úgy hívják, fan coil, van benne ventilátor, kalorifer, ami kb egy autó hűtője, és kész is. Szóval ezért...
@@SzakiEllenor Köszönöm a választ, de... Körülményeim és a meglévő ház kizárják egyéb megoldás megvalósíthatóságát. Boldog lennék, ha kánikulai napokon az eddig elviselhetetlen forróságot elviselhető melegre tudnám csökkenteni. Nekem jó az on/off szabályzás. Wifi, távkapcsoló és egyéb extrák nem kellenek. Két lakást fűt egy C24-s FÉG kazán. Radiátorok elzárhatók, végszükség esetén a rendszer ki is kapcsolható. Szeretném, ha valaki meg tudná mondani, hogy mekkora kapacitású hűtő (Pl. Split klíma kültéri), és beltéri helyett, mekkora lemezes hőcserélőre lenne szükségem. 1./ Keringető szivattyú: 55 liter/perc. A fordulat szám fokozat mentesen nulláig csökkenthető. 2./ Víz hőmérsékletet 25 Celsiusról legalább 15 fokra szeretném hűteni. Harmatpont alá amúgy sem hűthető.
Sajnos a 10:30 körüli mondandóba bele kell javítsak. A vékonyabb (nevezzük így) csövön kb 10 centi, a vastagabbon kb. 3 centi szigetelés hiányzik. Ergo ezen szakaszok szigeteletlenségének jelentősége szinte nulla. A "meleg oldal" fűtésnél a vastag cső, itt a 3 cent a nagy semmi.. Normál esetben, azaz hűtésnél pedig azért jelentéktelen a vékony csövön hiányzó 10 centi szigetelés, mert a hőelvonást nem nyomócső csőhőmérséklettel, hanem halmazállapot változással érjük el. Mi használunk olyan kivénhedt gépet, melyen 1 méteren nincs szigetelés, és 6 fok alatt fújja a hideget. De térjünk a videó tárgyára. A tervezőirpdák mindegyike hajlamos a gép teljesítményével úgy kalkulálni, mint ha az egy fizikai állandó lenne. Hát, pedig nagyon nem az. A tárgyalt 10 kWattos gép fogalmazzunk úgy, hogy nem a legélesebb kés a hőszivattyúk fiókjában. Innentől mindenkinek a fantáziájára bízom azt, hogy elképzelje mekkora a leadott hőteljesítménye mondjuk -5 fokban annak figyelembevételével, hogy a működési tartománya deklaráltan -15 fok. És ez még nem minden. Nem láttuk a beltéri oldal szigetelését. Viszont láttunk egy nagyon sajátos befúvás/elszívás kombót. Itt gondolom a kivitelező és/vagy tervező azt képzelte/képzelték, hogy a meleg levegő, mint egy komprpmisszumkész entitás a fizikát mintegy zárójelbe téve, jószolgálati nagykövetként tiszteletét teszi az adott helység minden sarkában. Egy szó, mint száz, ez az egész a tervező fejében lett először elbaszarintva. Mikor papírra vetette gondolom még tekert rajta egyet, hogy biztos ami biztos tényleg halott legyen még az elképzelés is. Sajnos ezen számítása be is jött. Ebben a formában a 20 centis szigetelés csak kozmetika lesz a sztoriban. Sajnos.
köszi a részletes okfejtést! Egyébként nem, gondolom, hogy pár centi hőszigetelés hiánya katasztrófához vezetne, engem csak a hozzáállásról informálnak az ilyen apróságok. Azt pedig te is alátámasztottad...
Igen az a pár cm szigetelés hiány a kültéri egységnél nem okoz akkora veszteséget, hisz ha hollanderig van szigetve akkor is a csapok és a gép belsejében lévő csövek sincsenek szigetelve. Nem rosszak a légcsatornás gépek de ez nem ide való, a szomorú az hogy kb (csak sejtem) ennyiből kijött volna 3-4 (vagy lehet 5)db split klíma amivel sokkal jobban jártak volna. A hűtő kört egy kicsit "rossz volt hallgatni ", a lényeg hogy a kompresszor összenyomja a közeget , nagy nyomásra és hőmérsékletre, ami a beltéri egységbe megy és ott a hőcserélőt felmelegíti, ezáltal a közeg lehűl és cseppfolyós halmazállapotot vesz fel , onnan a kültéri egységbe megy a folyadék ami elpárolog (ezért tud fagyni a hőcserélő) , és az ott keletkező gáz halmazállapotú közeget a kompresszor beszívja és újra összenyomja.
@@SzakiEllenor Én kérnék egy számítást a csőről hiányzó szigetelés miatti éves energiaveszteségről. Apróságok... :D Elég nagy gond lenne, ha a párolgás vagy a lecsapódás azon a kis csőszakaszon történne. A papíron pedig fekete fehéren látszik, hogy oda van írva " Rossz". Ha ezt valaki nem érti. Pláne tanár létére.
Az adattábla elég egyértelmű. Az elhangzó 9 kW, az a hűtési tervezési teljesítmény - Pdesignc. A fűtési tervezési teljesítménye Pdesignh 7 - 7,2 kW, -10 °C külső hőmérsékleten.
Előre is elnézést kérek mindenkitől, de sajnos itt majdnem mindenki hülyeséget beszél, még Szakiellenőrünk konklúziója is fals(elbontani a rendszert). Az a légtechnika el van baszarintva, át kellene nézetni hozzáértővel, ha kell átépíteni, beüzemelni rendesen, aztán kifizettetni a költségeket az eredeti beépítő céggel garanciában, ha lehet. Tehát hívni a beszerelőt, megreklamálni és kérni a javítást, ha elzárkóznak, vagy nem tudnak mit tenni szakértelem híján, akkor keresni mást. Ami igaz, hogy katasztrófa az épület energetikája, de tudni kellene, hogy konkrétan mi van a födémmel, mi a fal szerkezete. Ha kell, legurítani a padláson 20cm olcsó üveggyapotot, az magában óriásit dob egy szigeteletlen épületen is. A
Őszintén nem értem. Nem kell sem fizikusnak, sem szakembernek lenni ahhoz, hogy azt a táblázatot megnézve valami nagyon nagyon nem ok! Ott a BB, mint "minimum", majd alatta egy km-el lejebb jön az Ő házának a besorolása. Ha ez neki nem szúr szemet, akkor megette a fene.
Idős egyedülálló nő aki ha meglátja a sok számára ismeretlen mértékegységű számot bele sem kezd a megértésbe. Sajnos az átlag honpolgár számára jobb lenne ha a verdiktel kezdődne az iromány amin egy nagy, színes és egyszerű szám van 1 től 10-ig, ezt kábé értenék. Utána le lehetne írni a többi értéket is.
Nekünk 11.5 kW légcsatornázható klíma van. 70nm lakóterület illetve 18nm pince is fütve van. Csak a padlás van szigetelve (idén lesznek a falak is 10cm hungarocellel) 40cmes vert salak fal van 3 rétegű ablakokkal! Tavaly kb 22-23 fok volt folyamatosan és így fogyasztottunk 5200 kW áramot. Kíváncsi leszek mennyit segít majd a fal illetve lábazat szigetelés...
@@zotya322 van normális vízszigetelés, nem érzem, hogy kellene extra szellőztetés. A klímán van frisslevegő beszívás, és a pincébe csak befújunk, így cserlélődik a levegő...
@@zsoldospeter1424 Szia kicsit kevésnek érzem a 10 cm szigetelést lehet csak olyan vastag lehet? Ha már 10 cm akkor vagy grafitos vagy kőzetgyapot de a legjobb a PIR szigetelés az kb.: +37% szigetel jobban mint a sima , és vízálló + tűzálló + lábazatra is jó....
Az az 5200 kw soknak tűnik nekem. Nálam ugyanekkora terület van fűtve klímákkal, ugyan ekkora hőfokra. Szigeteletlen minden. 3300 kw jött ki kb. Idén tavasszal szigeteltem le a padlást, homlokzat folyamatban van. Nálad milyen vastag a födém szigetelés?
ha figyelembe vesszük az energetikai tanúsítványt, mi lett volna a helyes következő lépés a fűtés beszerelése előtt? Újraépíteni a tetőt? Padló alá, falra szigetelő réteget rakni? Hol lehet ez a nagy energiaveszteség?
Első körben tudtommal olyan hogy jó energetikai tanúsítvány nem létezik. Mármint nem az eredmény nem jó, hanem az egész koncepciója van ennek a tanúsítványnak elbaszva. Van ugye az a papírszemétnek beillő fajta, amit eladáskor kell az eladónak a vevő felé által adni. Na azt megcsináltatják vmi erre szakosodott kóklerral, aki megmér pár adatot (szobák mérete, ablakok darabszáma, falvastagság), aztán egy erre kitalált program kiköpi a végeredményt, hogy IKSZ! Jó sok oldalon keresztül, hogy azt higgye a még ingatlan adásvételben laikus vevő, hogy jó vaskos papírköteget kapott, tehát biztos alapos munka végeredménye! Na pont h. lófaszt! A program automatikusan generálja a 20 oldal töltelékszöveg bullshit-et, tökmindegy milyen ingatlanról van szó, ez a része a sablon süketelés. A lényegi rész az az EGY darab szám! Ami, mint azt a videós példa is mutatja, az átlag iskolát végzett ember nem tud értelmezni. Valódi (értelmes) méricskélés ebben a bűvészmutatványban nincsen, mert így lehet tizenegypár ezerért azt a szaros tanúsítványt előállítani az adásvételihez, occsón! Viszont ha a vevő tényleges is tudni akarja milyen katasztrófálisan szarba vásárolta bele magát, akkor zsebbe kell nyúlni, és hívni hőkamerás bűvészt. Gondolom már volt ezen a csatornán videó róluk is, hogy azok is mind csak átbaszni fognak, szóval a vevő életét se ők fogják megoldani. De legalább valami konkrét mérhető a valódi fizikai megfogható realitással kapcsolatos dolgokazt tud meg belőle a vevő (kamera kép alapján látszik h. a koppra járatott fűtés a falon hol megy el, hőhidak stb.). Utána meg lehet hőszigetelni orrvérzésig, amennyi pénze csak maradt a vételár kifizetése után.
@@ricsip Ezt mint energetikai szakértő és a Magyar Mérnőki Kamara tagjaként mondod ? A tanusitványnak van egy jogszabályban előírt számítási metódusa ( ami mellesleg megegyezik a méretezési algoritmussal csak a perem feltételek változnak) ha a szakértő az épület méretei alapján korrektül végigszámol mindent akkor a kanusítvány igen is korekt és összehasonlítási alapot mutat a többi hasonló házhoz viszonyítva. a tanusítás nem arról szol hogy mennyi lessz a villanyszámlád hanem egy energia cimke ( 1 oldal) a többi pedig az alátámasztó számítás. a tanusítás agy szabványos használatra számol, hogy a különböző ingatlanokat össze lehessen hasonlítani. A hőkamerával nem lehet büvészkedni, a hőkamera hibafeltárásra való ( nem tanusításra) nert meg tudja mutatni hol hagyták ki a szigetelést , vagy hogy hol folyik a víz mert csőtőrés van, vagy lukas a fal és fúj be a higeg. Hőhid a passzívházban is van csak jelentősen kisseb mértékű. pl agy kádárkocska sarkaiban kb 1 W/mK a passzívháznál viszont 0,1 W/mK vagyis tizede, leforditva minden méteren -15fok esetén (bent 20°) 35 W teljesítménnyel hül az épület, ez a fútési idényben 72 kWh hőenergia a pasziv háznál enek a tizede.
Nem tudjuk, nehéz kideríteni, de tekintve a teljes szigetelés költségét, olcsóbb lett volna lebontani és korszerűt felépíteni, itt aljzat födém szigetelés is hiányzik, a falon az 5cm szigetelés nem oszt nem szoroz már.
“Ez a tanúsítvány hétköznapi emberek számára nem érthető” aki ezt nem erti, ott szerintem súlyos gondok vannak, főleg hogy szóban oda van melle írva, hogy milyen megfelosegu a kategória. A másik, hogy a legfutes ilyen formában akkor is gazdaságtalan ha jó a szigetelés. Aki a hazat felújította az nem nagyon értett a dolgokhoz. Osztom azokat a véleményeket miszerint ez egy sufnituningolt hétvégi ház - amivel szo szerint ráfázott a vevő :(
Tanulságos a videó! Mi is hasonló hibás fűtési rendszerrel vásároltunk egy 90m2 házat. Mostanában nagyon hirdetik a hőszívattyús fűtési rendszereket, így mi is ilyen házat vettünk. Sajnos így utólag:(( Csak elektromos fűtés lehetséges nálunk, mivel így lett kiépítve a rendszer. Vásároltunk valódi hőtárolós radiátort (samott kőves), ami most a leggazdaságosabb fűtés. Nem csak a levegőt fűti, hanem sugároz a samott kővekből, mint a régi cserépkályhák. A legjobb! Nagyon bevállt nekünk és valóban takarékos!
Melegített levegővel is lehet azért fűteni. Pl split klíma is meleg levegőt gyárt. Nekem itt picit gyanús hogy a hőszivattyús rendszernél lehet esetleg valami baj. Pl HKözeg hiány. Én is fűtöttem split klímákkal rossz hőszigetelésű házat és működött a dolog simán. A Ház 110 m2 volt és b30 as tégla ami ugye nem a legjobb . 3 db split klíma dolgozott. 1 db 5 kw os és 2 db 3.5 kw os. Tehát volt elvileg 12 Kw teljesítmény ünk. Nov 22 től Január 22 ig fűtöttem velük. Ez idő alatt elment 1800 kwh. Csak a klímákon. Minden klíma kapott egy sínre szerelhető fogyasztásmérőt. Ez egyébként 70 ft al számolva 126000 ft. Ami nem kevés. De: így csak 1500 m3 gázt használtam el. Az amúgy szokásos 3600 m3 helyett. Ami egy év alatt 1.6 millió forint lett volna. Havi 136 átalányban. Tehát megspóroltam vele több mint 1 millió ft ot. Később elkezdtem szigetelni egy egy falat és tovább csökkent ez a mennyiség. Később már nem kellett csak kb 1000 kwh t elhasználnom és még úgy is maradt a rezsicsökkentett gázból.
Nekem 1920-ban épült 120nm-s vályogházam van. 3 és fél szona, konyha, fürdőszoba és egy nagy kamra. semmilyen szigetelésem nincs a nyílászárók kb 70 évesek, gázkonvektorokkal fűtök ( legalább 30 éves FÉG készülékek). A fal vastagsága 55-60 cm. Augusztusban volt az elszámolás, 78 ezer volt az éves gázszámlám. Szerintem nem szigetelni, meg gépészkedni kellene, hanem egészséges, régi, kipróbált és bevált épitési technikákat kellene alkazmazni. Lakóépületben semmiféle műanyagnak nincs helye! Az elektroszom mindennél károsabb!
Ugy van József, de ezt ma már senki sem akaja hallani. A szigetelés ma a ,,menö,, tehát mind ,,belebolondultunk,, Kiváncsi vagyok hogy látott e már valaki egy házat amelyikröl harminc év után leszedték a szigetelést? Én szerencsére még idejében, ezért soha nem fogok szigetelni. Vályog falat amúgy sem szabad meg nem is kell.
nem tudom mennyibe kerülhetett egy ilyen rendszer kiépítése, de abban biztos vagyok hogy egy kályha + tüzifával nem lett volna semmi gondja :D az meleget csinál még az éjszaki sarkon is xD
Mi van az öt centi szigetelés alatt, hogy JJ minősítést kapott? ÉS ha jól értem akkor már magával a házzal is átverték a vevőt, a fűtési rendszer egy külön sztori és ezzel is megvezették?
Nem biztos hogy átverték, ez egy kiskertes, nyaralós terület, maga az ingatlan is egy nyaraló volt. Hogy lett belőle lakó ingatlan? Azt a hatóságoktól kellene megkérdezni!
Hmmm Most számolom, hogy kb nekem is ennyi a fűtésem - normál áramtarifával. Most hogy leszerződtem H tarifára remélem a következő szezonban kevesebb is lesz.
Kedves SzakiEllenőr! Még annyit a videóhoz hogy az adattábla értelmezése: a SEER teljesítmény a hűtésre vonatkozik, de a fűtéshez a SCOP értéket kell nézni ami rendszerint alacsonyabb a nem kifejezetten fűtésre optimizált egységeknél.
Mégegyszer megnéztem a videót. Eléggé el van fuserálva. Légfüggönyt szokás alkalmazni épület gépészetben a nyilás zárók elé. és nem a falon bárhol. elhelyezve. Mellesleg még alul is van méretezve a hozzátartozó gép.
Gyakorlatilag arról nem esett szó,hogy ilyen esetben kihez lehet fordulni a kivitelezőn kívül,ha esetleg lerázna,hogy jóvanazúgy! Ebben az országban egy buszjegy vásárlásakor is résen kell lenni!
Lehet, hogy senkihez. Csak nem ugyanaz volt aki a számítást végezte, mert az jó, a kivitelezes is lehet jó, csak a kültéri és beltéri egység messze van egymastól, mert a tulaj oda kérte,ahol van. Még igen tisztelt szaki ellenór sem jött rá, mi a hiba. Én nem láttam a helyszínt és nem vagyok szakimellenór, de fizikát tanultam. Az alapján azt mondom messze van a kúlteri egység a beltéritől, és vagy a kettő között a rossz szigetelés miatt elvész a hő. Valamit a belteri egység és a szobák között is. Kvazi az utcát fűtik. Nem a fal szigetelés miatt, az elégséges lenne.
Miből gondolod, hogy nem jöttem rá? Egyértelműen ne lehet jó, mert levegővel egy passzívház szintű épületet lehet komfortosan fűteni, ez a videóban is elhangzott. A probléma az volt, hogy ezt a készüléket ide beszerelte a forgalmazója. Nem lett volna szabad ezt ide javasolni! Max egy kiadós energetikai korszerűsítés után, de én akkor sem javasolnám. Tisztán levegővel egy igazán jó passzívházat lehet fűteni!
@@SzakiEllenor Az USA-ban a házak nagy részét tisztán levegővel fűtik egy központi hűtő-fűtő (HVAC) egység keringeti a levegőt a házakban. Más kérdés, hogy a levegőt mivel melegítik fel. Gáz- vagy olajkazánnal vagy villannyal. Mondjuk ott mások az energiaárak.
@@SzakiEllenor "Tisztán levegővel egy igazán jó passzívházat lehet fűteni!" Na ne... Fura, hogy a doktor műszaki ellenőr úr még nem hallott a hűtő fűtő klímákról, és annak költséghatékonyságáról.... (jöhet, a magyarázkodás, hogy az teljesen más...plíz)
5cm szigetelés 0.000 nagyon hasznos valóban . Csak nemtudni a végén ki hibázott! A kivitelező a 9es hőszipkával. Gáz gondolom 3km en belül nincs! És a legolcsóbb megoldást választották!
Eleve rossz az egész energetikai tanúsítvány is. De azt hiszem már meg is szüntették.... Nálunk 125 m2-re 1000m3 gáz fogy egy évben (csak fűtésre számolva). Az 80 kwh-át jelent négyzetméterenként. És egyébként ez tökm jól élhető házat eredményez. Ha le tudnánk menni 40-60 KWh-ra akkor gondolom még konfortosabb lenne a ház.
Mi levegő-levegő klímákat raktunk fel annó, mert az volt a leggyorsabb és legkényelmesebb megoldás. Az egyik klímánk nagyon jó. 5,5 kw-os, igazából az egész házat képes önmaga kifűteni csak sokkal lassabban, de nagyon jó a hatásfoka. Tökéletesen elégedett vagyok vele. Van viszont egy multi klímánk is, mert arra gondoltam, hogy a 3 kis szobába nem rakatok fel külön-külön 1-1 kültérit, hanem legyen csak 1 kültéri 3 beltérivel. Annak a hatásfoka szörnyű. 7,5 kW-os, a beltérik 2,5 kW-osak. Ha mindhárom belréri megy, akkor a rendszer kb. 800W-ra képes lemodulálni a felvett teljesítményt. Ha csak az egyik működik, akkor 1000-1200 W a felvett teljesítmény és alig akar megállni. Be van állítva mondjuk 22 fok, de a szobában már 27 van mire megáll. Szóval muszáj arra figyelnem, hogy egyszerre menjen mindhárom, még akkor is ha nincs rá igény mert sokkal jobban megéri úgy üzemeltetni. Valószínűleg jobb lett volna ha 3 kültéri van.
Az egész telek és a ház formája is kiköpött ugyanúgy néz ki, mint nagyim régi ingatlanja... Persze neki még nem volt felújítva. De még ha nem is pont az, jól sejtem, hogy Mogyoródon leledzik ez a ház? 👀 Csak kíváncsi vagyok.
Régi kb 1920 évekbe épűlt házba lakunk, kb 100nm, kombi cirkó kazán van fen, relatív korszerű (az utolsó kéményes széria) Nem tudom milyen lehet a ház hatásfoka, de a 3 rétegű ablakok, új ajtó, födém szigetelés kb felezte a fűtésköltségeket. A falakra sajnos nem jutott szigetelés. így a fűtés + hmv kb 164 kwh/nm re jön ki. 5-en vagyunk rá. Akkor ez most jó vagy jó rossz?
Az energetikai tanusítványt úgy kell felejteni,, ahogy van. Az éves gáz és villanyszámla a korrekt energetikai tanusítvány, ezt kéne kötelezően az adásvétel első oldalán mellékelni. Aztán aki akar,,az visszaoszthat belöle megajuolt meg wattot. Levegővel lehet fűteni,,itt pár hagyományos split klíma kellett volna szobánként, persze az zajosabb. Ennél a hő elmegy a falakba és még onnan kiszökik a szabadba. És nem cop hanem scop. A fűtésköltségmszámítws sem egy szám, mert rengeteg tarifa van. Ide a H tarifa kellett volna, az a negyede a normál díjnak, azaz 16 al kell osztani a sima vilanyfűtéshez képest. De a H tarifa sincs ingyen, külön mérö és vezeték lell.
Új háznál még nincs villany és gázszámla, több éve lakatlan háznál szintén. Ha valaki csak 18 fokot tart és esetleg ritkábban van otthon az szintén megtévesztő lehet.
Ki lett adva egy lakásunk,már úgy kezdtük,hogy az összes viz,villany,fűtés közös költség csekkeket mutattuk az előző évekről és a bérlő vagy vásárló eldönti,hogy kell-e neki vagy nem.Nem muszáj kötelezővé tenni,csak kérni kell,elég furcsa ha egy 10 éves háznak nem tudják megmutatni a számláit!
@@bozsokiandrasmeglévő épület vásárlása volt, ez elhangzott a videó elején. Az evidens, ha valai épít egy újat, vagy vesz újat, akkor nincs előzmény, elöző lakó. Furcsa történet, mert magaba készülék el kéne vigye ezt a házat is. Az lehet amit mondok, az utcát fűtik, mert a csőrendszer hosszú, és nem a szobába megy a meleg. hanem a padlásra.
"Az éves gáz és villanyszámla a korrekt energetikai tanusítvány" a számlából nem derül ki, hogy milyen időszakokban hány fokra fűtötték az épületet, hogy milyen gyakran szellőztették ki az összes meleget. H tarifa kb harmada a normál emeltdíjasnak (24-70). Egyébként én is 2-3 klímát raktam volna be, kevesebből kijött volna mint a hőszivattyú és ha egy bedöglik még a másik/többi élhetővé tudja tenni a házat.
@@steve_video erre azt tudom mondani, ha az előző lakó folyamatosan nyitott ablaknál fűtött, akkor az új spórolóst már nem érheti meglepetés. Valóban 24 70 fejből 20 ra emlékeztem. De az scop meg eléggé variábilis, pl ha nappal fűtesz és éjszaka kikapcsolod, akkor jó pár fokkal melegebb van és javul az arány. Éjszaka jobban lehetbaludni, ha pár fokkal hoűvösebb van, mint nappal?
Ezt a házat ezzel a klímával ki lehet fűteni, csak egy kicsit módosítani kellene rajta. Nem jó helyen vannak a levegő mennyiségét szabályozó szelepek. Emiatt a beltéri egység ventilátora nem képes megfelelő légnyomást előidézni. Tipikus hibája ez a légtechnikai rendszereknek, vagyis a kivitelezéseknek. Plusz egy ilyen rendszerre támaszkodni, szintén nem túl átgondolt dolog. Plusz 2 db 3,5 kW klímával még megtoldanám, persze H-tarifával hogy 30 ezer alatt legyen a fűtésszámla. Az energetikai felmérés alapján, csak meg kellene találni az épület hővesztésének az okát és azt orvosolni. Használati meleg vizet pedig hőszivattyús bojlerrel egy fő részére, ki lehet hozni szinte 2-3 ezer forintból. A hőszivattyú szelepeinek nem kell szigetelve lennie. A Hőátadás nem azon a pontot történik, hanem a kondenzátorban...
Hőszivattyús bojler szerintem teljesen értelmezhetetlen gazdaságilag, főleg egy főre, nekünk büntetőtarifával lenne 4 főre 7ezer egy 120literes mezei bojlerrel a melegvíz, B órával nincs 3ezer forint. Életben nem térülne meg egy hőszivattyús bojler felára amit ráadásul nem is lehet se B se H tarifára kötni csak A1-re.
@@zoltanszilagyi1602 elég jó, csak teljesen felesleges mert a készülék sokkal drágább és egyben bonyolultabb mint egy cekászos bojler amit rá lehet kötni B órára 24 ft-ért. gyakorlatilag a 24/70ftos tarifakülönbség elviszi azt amivel a hőszivattyú olcsóbban gyárt vizet.
@@steve_video Rengeteg helyen nincs B óra. 15 éves bojler helyett A1-re én is rakattam 2 fős háztartásba Lydos Hibridet. Azóta az 50 fokos vizet megoldja napi 1kw/h-ból, simával volt gyakran 4-5 között és a rezsihatáron voltunk hó végére mindennel együtt.
@@janoskiss7652 Szép történet, rontja egy kicsit az, hogy a lydos hybrid100l a gépkönyve szerint COP1,8 szoval ha az 1kwh-ból megcsinálja a melegvizet akkor a cekászos ugyanott ugyanannyit 2kwh-ból meg kell csináljon a fizika mai állása szerint.
Szerintem itt a hőszivattyú nem működik megfelelően. +5fokig egy 3,5kW-os klímával ki tudunk fűteni egy B30-as téglából épült, hőszigeteletlen ház 50m2-es nappali+konyháját. Akkor hogy nem fűt ki egy 9.2kW-os hőszivattyú egy 70m2-es házat 5cm szigeteléssel? Másik példa a másik házunk, ahol szintén egy 5.2kW-os klíma fűt ki 2 szobát, ami hasonlóan 50m2 és km tégla hőszigetelés nélkül. Hőszivattyúval fűteni jó dolog, ha megfelelően van méretezve (szerintem itt jó a mértezés), megfelelően működik, és tudja használni a felhasználó.
Ha olyan videót látok, ahol valamiféle adatokat kitakarnak, akkor én már az egésznek a hitelességét vitatom. Olyan ember nekem ne bizonygasson semmit, akinek takargatnivalója van! Leget, hogy ez így egyenesben kimondva furcsa, és tán nem is teljesen állja meg a helyét, de az én bizalmamat - s talán a másokét is - megingatja.
Sziasztok egyértelmű nincs légtechnikai beszabályzás, 6:51 egynél a szerelőnyílás vélhetően egy szűrő lesz de a bevuó és elszívó motorhoz nem lehet hozzá férni ez egyértelműen látszik. 9:23 a SCOP ja egészen nevetséges egy felsőközép kategóriás monoklíma 7,2 tud hűtésben 5,2 fűtésben ez a 3,2 fűtésben nevetségesen kevés 2023 ban (SCOP az azt jelenti hogy 1kw áramból hány kw hőenergiát állít elő ez a berendezés elviekben 1kw bol 3,2kw hőenergiát állít elő)
Az Scop nem ezt jelenti, nézz utána. A gyártó által megadott terhelésre számolnak cop-t különböző körülmények között. A gyártónak lehetősége van kis terhelésre számolni (Pdesign) és így kimagasló scop-t deklaralni. Olyanintha az autógyártók fix 80 km/h-ra adnák meg az autó fogyasztását és nem 130-ra, pedig ugyanaz vas. Igaz, az oldalfali klímák tényleg jobbak, de nem ennyivel, illetve maxon pörgő beltérivel mérik, ami mellett nem lehet megmaradni, míg a legcsatornas mindig néma, ha jó a csövezés
értékelhetetlen szigetelés és mellé olyan fűtés ami príma lenne ugyanebben a házban egy alapos leszigetelés után. Egyébként itt jó megoldás nem lenne fűtésrendszerre mert ha beraknak akkora fűtést ami ezt a házat felfűti rendesen akkor a fűtésszámlára menne el a tulaj jövedelme.
@@leejamie7810 Az a baj, hogy a rendszerből csak a kültérit ismerjük, ha a 10kw-os multi kültérire beraktak bent egy 5kw-os beltérit a csövek végéhez...
@@steve_video Tény, hogy nem tudjuk, de ezek a gépek gyártótól szettben szoktak érkezni, ha nincs a beépítő részéről nagy csalás, akkor rendben lehet az a beltéri önmagában. Viszont ha a szigeteletlen légcsövezés a palát fűti, na az gond. Sima spiko-spirócsó olcsóbb-egyszerűbb, mint a sonoflex.... az is fura, hogy egy helységben 4 elszívó(befúvó) van, mikor kb helységenként kellene 1 be, 1 kimenet, nyilván valamennyire méretezve .Érezni vélek itt valami vaskos elkúrást.Vélhetően semmik sincs hőszigetelve.
Ez a ház 22 fok belső hőmérsékletre méretezve kb. 15 kW-os. A hőszivattyú pedig csak 7 kW-os. Ezzel 20 fokra csak +5 fok felett, 22 fokra pedig csak +7 fok felett tudja kifűteni a házat. Itt az nincs beszámítva, hogy a légvezetékek részben a hideg mennyezetet fűtik, nem a légteret, ekkor a helyzet még rosszabb is lehet. Pont kétszer ekkora teljesítményre lenne szükség, ha nem szigetelik jobban a házat. Ez extra súlyos tervezési hiba.
de... akkora fűtő teljesítmény a -20C külső hömérsékletnél kell csak. vagyis a mai telek mellett bőven elég. inkább ott van a gond, hogy a beszívó nyilás le van fojtva.
Ha a 15 kW-öt visszaszámolod -20 fokról -10 fokra, akkor 11,5 kW lesz a szükséges teljesítmény. De ez a ház -10 fokon 15 kW-os, ha csak a falon van 5 cm hőszigetelés.
Hülye kérdés, de ez a rendszer nem feleltethető meg 4db 2,5kW-os, vagy 3db 3,5kW-os klasszikus klímás rendszernek vagy multi-split rendszernek? Az is levegő-levegő hőszipka. Csak azért kérdezem, mert nekünk volt olyan rendszerünk/házunk és ott nem azzal volt a probléma, hogy nem csinált meleget, hanem azzal, hogy nem volt jó érzés a folyamatos enyhe szellő. Meleg volt, de nem volt homogén meleg, mert érezhető volt a légmozgás. Ebben a házban legalább, ha drágán is, de már ki van építve a légtechnika a rekuperátor részére.
BB alattit nem megvenni? FF-es a minénk. Gáz havi 70 köbméter. Ebben benne van a fűtés, melegvíz, főzés. Van egy kis kályha is, rádobok egy gyufaszálat és 30 fok van bent, nem túlzok. 51nm2 , 124 légköbméter . Van csak a nappaliban 8.2m * 1.2m ablak. Ki hazudik? Sztem a papír!
Azért azzal vitatkoznék, hogy levegővel egy passzív házat lehet csak fűteni. 10 évig fűtöttem kandalló + légfűtés rendszerrel egy 110m"-es házat amin csak 8cm EPS volt.
De gondolom ott a kandalló maga is adott le hőt. Amúgy azt mondják a szakik,H azért nem lehet/inkább nem szabad nagyobb energiaigényű házat csak levegőfűtéssel megoldani,mert ahoz melegebb levegő kellene és az már problémás a porégés szaga miatt.
@@SzakiEllenor Ez a rendszer úgy épül fel, hogy a nappaliban lévő kandalló kifűti azt a teret, és a kürtőjében képződő hő egy részét légtechnikai csöveken el lehet juttatni a többi helyiségbe is. Tulajdonképpen hasonló az ebben a videóban látott megoldáshoz, de a hőszivattyú helyett egy kandalló adja a hőt.
Szerintem meg jó a tanúsítvány: amivel viszont baj van: 1. Mindenkinek már a szájába kell rágni mindent, mert olyan ....., hogy képtelen értelmezni egy dokumentumot. 2. Az igazi átverés sztem a hőszivattyú. Sosem láttam még olyan működő rendszert, ami működött, főleg levegő-levegő hőszivattyúnak. 3. Egy 120 kHuf os kandalló simán befűti a teljes épületet. 4. Az elektromos fűtés is töredéke a kiszámoltnak. Szigetelés nélkűl, 120 nm t fűtök így, és nincs 300000 az éves díj.
Pedig működik, csak a telepítéséhez, tervezéséhez jobban kell hozzá érteni. Látod, hősünk, Péter se szúrta ki mi a hiba. Pl arról egy szót se szólt, hogy a papíron a villamos fűtés miatt 2,5x számok szerepelnek, mivel a primer energia igényt adja meg a tanúsítvány (Mennyi szenet kell elégetni ahhoz, hogy X villamos energiát kapjak)
Nem a szigetelés hibája, hogy nem lehet befűteni az épületet. Teljesen üvegezett épületeket fűtenek be levegővel minden probléma nélkül, úgy hogy az üvegfelületnek jelentősen rosszabb a hőszigetelése, mint akármilyen rosszul szigetelt háznak. A légtechnikát rosszul csinálták, az átmérőkre nagyon figyelni kell. Minimum közepes de a legjobb a magas statikus nyomású légcsatornázható klíma. És ezen van a legnagyobb hangsúly. Erre kell a legjobban vigyázni. Min 120 -150 pa-t tudnia kell a beltérinek különben nem tud nagyobb mennyiségű levegő áramlani a csővekben. Pár méter után egész egyszerűen elveszik a nyomás és pisil a levegő a légkiömlő nyílásokon. Plussz a másik fontos, hogy a levegőt alulról érdemes szívni, hogy át legyen húzva a levegő a teljes belmagasságon. ( amit ilyen lakossági kivitelezéseknél nem igazán ismernek, mivel nem légtechnikai mérnők tervezi ezeket, így kb az ököl szabályok fele van csak betartva ) Amúgy a legtökéletesebb hőeloszlás akkor van ha a fűtésre, hűtésre külön egymástól független légbeömlők vannak. Fűtésnél padló vagy lábazat, hűtésnél mennyezeti, vagy fal felső rész. De ezek a rendszerek már nagyon költségesek, ritkán alkalmazzák. Elég ha fennt van a beömlő és lábközelbe az elszívó. Tehát összegezve: - megfelelő statikus nyomású berendezés - megfelelő cső átmérők. - elszívó, befújó pontok megfelelő elhelyezése Csak ezektől függ és semmi köze az épület szigeteléséhez. Egy sátrat melegen lehet tartani ezekkel a gépekkel.
Jó helyen kapisgálsz. Az én 8kW-os beltérim 150Pa ellenállás mellett tud megfújni 1100m3/h-t. A gyári beállítása 35Pa, ha jól emlékszem. kb ezen beállítás mellett 1000m3/h-t tud a rá épített légcsatorna rendszerben. A csövezésen múlik minden! (itt kb 4 db D200-as cső kéne párhuzamosan gerincnek, hogy 30-50Pa is elég legyen) "Elég ha fennt van a beömlő és lábközelbe az elszívó. " Szívemből szóltál, nálam is így van, én csináltam ilyenre.
Véleményem szerint (nem vagyok szakember!) nem lehet léghőszivattyúval semmit se kifűteni. Ismerek orvosi rendelőt, passzív épület, kiváló szigetelés, stb, azt se lehet. A vízhőszivattyú lehet egy megoldás, de jó sok áramot fogyaszt, ráadásul elég horror összeg a kiépítése, szóval olcsóbb nem lesz egy fatüzelésű vagy széntüzelésű kazánnál, csak kényelmesebb és tisztább. Persze rendes szigetelés után nyilván lehet javítani rajta. Ami még esetleg használható, az a geotermikus kút, de azt engedélyeztetni, kapcsolat kell és lássuk be, rengeteg kenőpénz. Ez még a vízhőszivattyúnál is vagy háromszor többe kerül. Viszont utána már minimális a költsége és még ilyen rosszul szigetelt házat is szépen lehet vele fűteni.
Azért ha már energetikai számításokkal vagdalkozunk... 9 kw*720h=6480kwh/hónap. 6Hónap fűtésszezonnal az 38Mwh, ami éppenhogy felette van a a 441kwh/nm*70nm= 30Mwh értéknek. Szóval nem azért nem tudja befűteni a házat mert nem jön ki a minimális matek, hanem azért, mert ez az energia (ha nem lennének a szállítási veszteségek), a szintentartáshoz elegendő, nem a kihűlt épület felmelegítéséhez. Márpedig itt az volt a panasz hogy akkor akarta felfűteni amikor be akart költözni. Persze vékony a matek, szóval a a hidegebb téli napokon ez bizony a 9 kw az nem 9kw, ezért deficites lesz, de ha egyedül van, lezárja a fél lakást, és a felét máris tudná szinten tartani. Mondjuk azt nem tudom hogy a mennyezet alá befújt meleg levegőnek mitől kellene itt lekeringenie padlószintre, hogy ott is melegedjen...stb stb. Az energetikai tanúsítvány meg egyértelműen írja, hogy "ROSSZ".
Szia nem tudom mennyire kérhetek itt egy kis útba igazítást de hátha ! Vályog házunk van most készülnek hó végén szigetelni 10cm kőzetgyapot a falra és 20cm a padra ! 100nm² a ház , mi klímával és norvég panellel fűtünk van fent 10kw napelemes rendszer és így jön ki havi 8200ft villanyszámla ,de minden elektromos a házba bojler stb stb ! Ha le szigeteljük van erre valami számítás mennyire esik vissza a számla? Gondolom a hő érzetünk is jobb lesz!?
Szia, mi is vályogházban lakunk, nincs szigetrlés a padon sem.Napelem van, minden áramról.2 db GREE hűtő-fütő klíma, egyikük 2,5 másik 3,6 kW. A ház 62nm.Hőfok , ha nagyon hideg van kint akkor 24 fokra állítva,tartja
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Itt valami nagyon nem stimmel. Ez a ház ránézésre nem lehet annyira rossz. Mi a falazat? Gép be lett vizsgálva? Csatlakozónál árulkodó jelek, gázhiány? Légtecnikailag be van szabályozva a rendszer? 7kw még akár elég is lehetne , de akár nagyon kevés is. Hőkamera? Nekem elsőre nagyon úgy tűnik a videó készítője szeretett volna egy nagyot fikázni más munkáján( lássuk be van alapja) , csak éppen az derült ki, hogy ő sincs a helyzet magaslatán.
Ahogy a többi videózgatásában sem...
Ránézésre ez egy vékony falazatú nyaraló, amit hasonló technikával bővitettek, ez pont meg is fele az energetikai tanúsítványnak. Szerintem a tévedés ott van a videóban hogy nem a fűtéssel van a gond hanem az épülettel, mert ezt bármivel fűtve sem lesz gazdaságos.
Ezt gondolom én is valahogy az árak területén nincs képbe szerintem simán beköltözhető villanyradiátorral nem kell a wc is fűteni!
A hőszivattyú az adattábla szerint - 10°C külsőnél tud 7 kW-ot fűtésben. (Ha hihetünk a Tdesing feliratnak :) ) Ez egy 1500 m3/h-s beltérinél elég dT=14K-re, ami 15 fokos visszaszívottnál 29 °C-os befújtat jelent. Mivel egész télen nem volt ilyen idő, ezért a fűtésnek érezhetőnek kellett volna lennie. Ahhoz, hogy el tudják dönteni, hol a hiba, mérni kell helyiséghőmérsékletet, befújt levegő hőmérsékletet(beltérinél és az anemosztátoknál), légszállítást, áramfelvételét a kültérinek. Hol vannak a befúvó anemosztátok? A meleg levegőnek valahogy le kell jutnia a komfortzónába, mert ez így kvázi rövidzár. Egy lakatfogó és egy hőmérő mért eredményei kellenének legalább ebbe az anyagba. Ez így csak egy hümmögés: "- Ejj, de hideg van. -Hát ja, nincs meleg."
Ha a szigeteles nem elég vastag és még sok a hőhíd akkor sajnos ez a fűtés kevés.Én mindenkinek padlófűtést javaslom a hőszivattyúhoz.Ha teheti.Bár ott is fontos a jó szigetelés(nem 5cm hungarocel)
Lesz itt hő komfort csak venni kell egy két három hűtő fűtő klímát. És ami Hollywood ban igaz vagy Havsii n az Magyarországon nem igaz
70 m2-t biztos nem fűt ki, ráadásul fent szív el és fúj is be, de akkor is villannyal nálatok ez kamu. Litvániában dolgozom, itt a szarrá szigetelt 45 m2-t kínlódva fűti be, de annyiból nem érdekel, hogy a lakbéremben benne van a rezsi.
Hasonló méretű ház nálam kb 1000m3 gázból volt fűthető + meleg víz az 10000kwh/év. És 15cm a szigetelés 3 rétegű üvegek vannak.
Nem is értem minek a hőszivattyú, ha úgyis levegőt fúj be akkor a klíma jobb megoldás. Bár a padló/ falfűtés komfortosabb lenne.
Most klímával fűtök napelem miatt, eddig a 3,5-es klíma kellő meleget adott, még 0-1 fok körül is idén ősszel.
9kw az 3x teljesítmény és kellene legyen fűtőpatron a melegvízhez vagy a fűtésnél fűtőszál ha a kompresszor nem bírná. Nekem adtak ajánlatot 9kw hőszivattyúra az már a még beépítetlen tetőteret is kifűtené és 3x16A kell neki a fűtőbetét miatt. Nem a kompresszornak kell ennyi annak sok lenne mert a 3x16A 11kw fogyasztást csinálna. Ha 2 a pillanatnyi cop akkor 4,5kw áramból kellene tudja a 9kw hőt bevinni ez a rossz hatásfok manapság olyan -10 C vagy az alatti hőfokoknál van.
Még valami feltűnt: a Pdesign nem 9kw hanem 7kw, azaz ez egy 7kw-os gép nem 9kw-os. Max 10kw -ot tud (ha meleg van)
Néninek érdemes lenne inkább egy épületgépész szakértővel konzultálnia, mert ez így cseberből vederbe. Laikusként is egyből feltűnt, hogy a videó készítőjének nem ez a szakmája (10:41 “ezen a csövön megy be a meleg a házba”). Ehhez képest elég súlyos állításokat tesz (“még egy passzívház sem fűthető ki levegővel”), amik látva a légcsatornázható és split klímák terjedését számomra nehezen értelmezhetőek és megkérdőjelezi a hitelességét.
Más lehet itt a gond! 2 Klímával fűtöm, a kb ekkora szigeteletlen házamat🤷♂️
Klímást kellett volna inkább kihívni, aki felszerelte, h nézze át mi a baj
SOKAN PRÓBÁLTAK HŐSZIVATTYÚRA ÁTÁLLNI AZTÁN OLYAN VILLANYSZÁMLA LETT HOGY SZERELTÉK IS LE
@@rga7482 igen én is épp most tervezem leszereltetni a klímákat és visszaállok tisztán gázos fűtésre. Inkább fizetem megint az 520e-t gázra, mint így 140e-t az áram+gázra. Tiszta ráfizetés. (irónia) Szarkazmus off: mi nagyrészt klímával fűtünk, H tarifával. A tavalyi H tarifás áramszámlánk a téli szezonra 40eFt volt. A gáz kb 100e (melegvíz+hajnalban a gázfűtés megy). Ugyanez tisztán gázzal 500eFt lenne, mivel kicsit kicsúszunk a rezsicsökkentett keretből. Nem tudom más mit csinál, de nálam baromi (költség)hatékony a klímás fűtés jelen árazás mellett.
Én 140nm-t tavaly 150 ezerből fűtöttem ki gázzal és ebben benne volt a főzés és fürdés 2 embernek, 10 centis szigeteléssel. 22 fokon tartottuk a házat télen, 30as tégla építésű
Szerencsére a legutolsó tél nagyon enyhe volt. Lesz majd a szokásosnál hidegebb is. Már ebben a században.
🤣😅🤣 azt nem írtad oda,hogy havonta
140 nanométert nem nehéz kifűteni, azt egy szál gyufával öt évig fűtöd.
@@sudoer2317 Ezek szerint vagy annyira hülye vagy, h nem tudod, h épületek esetén igen gyakran használják a négyzetméter esetén a "nm" jelölést, vagy ennyire elnyomott kis okoska vagy, h nyilván tudod mire gondolt a "költő" de a napi Endorfin szinted elérését nem tudod másként biztosítani csak ilyen primitív okoskodásokkal!
@@sudoer2317ha 1 szál gyufa hőjét 5 évig eltudnánk tárolni akkor napelemes rendszerek világból s kifütenének mindent.
A meleg levegő bevezetéseket nem alul kellene bevezetni? A plafont fűtik, alul meg megfagynak. Nem azért teszik a fűtést általában az ablak alá, hogy legyen cirkuláció?
Pont EZ amit irtál jutott az eszembe azonnal. Nagyszerü, hogy más is észrevette. A meleget alulról kell bevezetni, felül pedig biztositani az elvezetést vissza a fütötesthez. Megáll az eszem. Mindég le teszem a fütötestet, mert a meleg levegö felfele fog igyekezni, akkor a lakás teljes vertikumában egyenletes a höeloszlás.
Ráadásul felül vannak az elszívók is... Csak pörög fenn a meleg, a lábuk meg lefagy.
Nem azért teszik. Nyugodtan lehet befújni a meleget felül is, tudod ez ventilátoros rendszer átkeveri a levegőt sokkal kissebb a hőfok rétegződés a lakáson belül mint egy radiátoros rendszernél ha jol van beállítva
Lehetne de itt egy hűtő-fűtő rendszer van, télen meleg, nyáron hideg levegőhöz, ezért kényszerkeringetett levegős, hogy keveredjen.
@@lemezlovagok Ahhoz erős szelet kell neki kavarnia megfelelően lefelé irányítva, hogy alulra is jusson meleg. Ellenben utólag is be lehet építeni a lefelé vezető szélcsatornákat, és akkor kisebb huzattal is le tud menni a melegség.
Sokkal érdekesebb lenne tudni, hogy miből van a fal, illetve miből a tető. Akkor már komolyan lehetne újraszámolni. Még 5 cm szigetelés melett is soknak tartom azt az energiamennyiséget...Korrekten számolt az energetikus?
Ha jól látom hullámpalatetős a ház.
Itthon az energetika és a szaktudás nem jár kéz a kézben...
Nagyjából jól számolhatott mert ha osztunk szorzunk akkor kijön hogy elképesztően magas a hőigény, és emiatt nem tudják kifűteni, nem a fűtési rendszer rossz.
Szerintem a dolognak papíron működnie kell (mármint ez a hőszipka ezt a lakást ki kellett volna hogy fűtse az elmúlt nem túl hideg télen), hogy miért van hideg mégis, az nem a papírlapról és adatlapokról leolvasható számok miatt van.
Az energiacímkén olvasható energia ugyanis PRIMER energia, ha árammal fűtenek, akkor 2,5-tel osztva kapjuk a valódi energiát, kb. 191kWh/év, mondjuk az átlagfogyasztás jelentős túllépése miatt az is 850eFt-os éves villanyszámlát jelent (valamivel kisebbet, ha a melegvíz "B" tarifán van, mert tarifánként él az átlagfogyasztás-kedvezmény)
Nézzük, hogy elvileg kifűti-e az ilyen igényt a 9 kW-os hőszipka. Itt viszont a valós hőigénnyel kell számolni, SCOP kb. 3 (több, de az energia egy része meg melegvíz) Az éves 191*3=573 kWh/év-et elosztjuk 192 fűtési nappal, akkor az kb. napi 3 kWh/nm, 210kWh/nap, 8,75 kWh/óra = 8,75 kW folyamatos fűtőteljesítmény. A hőszipka meg tud 9kW-ot tehát egy átlag napon kifűti. A leghidegebb napon az átlagnap fogyasztásánál több kell (kint +4 helyett -11 fok napi átlagban) 10,9 kW folyamatos fűtés kell. Tehát mivel ilyen extrém hideg az elmúlt télen nem volt, és csak pár napig szokott fennállni, a 9 kW-os hőszipka akár jó is lehet, ha extrém időszakra van betervezve valami alternatíva (kandalló pl. ) ami rásegít.
Meg kell nézni a karakterisztikát, sajnos minél hidegebb van, minél jobban kellene hogy fűtsön, annál rosszabb a hőszivattyú hatásfoka. Szóval nem mindegy, hogy az a 9 kW az mekkora kinti hőfoknál annyi. Ha az rendben van, akkor lehetnek még rejtett hőlépcsők a rendszerben vagy a hőátadás nem elég intenzív a légcsatornás megoldásal. 70nm 2,7-es belmagassággal kerekítve 190 légköb. Minél kisebb a beszívott-kifújt léghőfok különbsége, annál többször kell megforgatni a levegőt adott teljesítmény átviteléhez. 230 kJ/K ebben a lakásban az átvitt energia, azaz 0,068kWh/K. Ha egy óra alatt kell átlag hidegben 8,75 kWh, akkor ha tízszer fordul meg a levegő egy óra alatt (az még nem zavaró) akkor 14 fok lenne a beszívott-kifújt levegő hőfokkülönbsége. Az szintén nem zavaró, a klímák fűtéskor 30-35 fokos levegőt fújnak be.
Simán lehet B30-as falat légfűtéssel fűteni, mert sokan fűtenek ilyeneket klímával és megoldható.
Szóval ha kint nem volt hóvihar, csak egy átlagos +4 fokos tél, akkor a névleges adatok alapján ennek működni kellene. Nagy fagyban elvileg sem. Valószínűleg a légforgatás sebessége nem megfelelő.
Fején találtad a szeget: Nagyobb levegőmozgás kell, meg usánka és HH vitorlás ruházat a lakókra! Összetett dolog ez ám!
Én is ere jutottam gyakorlati tapasztalatból. 30 cm blokktégla 2 cm szigeteles föld alatti 100 m2 helyiség (pince-szuterén), úgy befűtöm 5-10 perc alatt, mint a huzat. 16 ról 23 celsius fokra. Fali, fűtesre optimalizált gree split klímával kb 4kwh fűtési teljesítmény. Kicsit jobb scop mint itt, de a külterim és beltéri egység egy falvastagságnyira van . Ez a titka. A hő szállítási útvonal hossza. És nem km hosszú fémcsöveken gipszkarton fal mögött kell vezetni a hőt. Mert nem fog odaérni.
@@fonix68 "a külterim és beltéri egység egy falvastagságnyira van" ez tök lényegtelen, nekem van 5 méter csövezés a kültéri meg a beltéri között és ugyanúgy fűt mint az állat. Azon a csövön elhanyagolható a veszteség. Esetleg ha ki van centizve a teljesítmény és az utolsó tizedszázalékért is le kell hajolni akkor lehet érdemes rárakni egy vastagabb szigetelést az utolsó centiig, de alapvetően lényegtelen. Eleve kell 3 méter csőhossz a klíma meg a beltéri között, hogy a zajok csökkenjenek, nem lustaságból szokta a klímás a kültéri mögött feltekerve otthagyni a csöveket mielőtt beviszi a házba hanem mert ez az előírás.
Iiiigen! Ez az amit nagyon nem szeretek a tervezőknél. Átlag napokra (külső hőmérséklet), és átlag belső hőmérséklet igényre tervezik a fűtést, de ha bejön egy minusz 10 fok, vagy a lakó mondjuk 24 fokban érzi magát komfortosan, akkor alulméretezett lesz a rendszer.
@@SzakiEllenor A levegőmozgás annyira nem zavaró klímánál sem: pont maga alá fújja a meleget, távolabb nem zavaró a légmozgás. (Én is fűtök klímával egy nem jól hőszigetelt 30nm-es szobát) Viszont úgy ránézésre a klímának a befújó légrése is nagyobb, de a beszívó meg sokkal nagyobb, mint az a két karika, amin menne be a levegő a videón látható lakásban. Nem értek annyira az áramlástanhoz, de vízcsöveknél az átmérő ötödik hatványával (tehát nem lineárisan, négyzetesen vagy köbösen) nő az ellenállás, emiatt vélhetően itt jóval kisebb a légáram, mint egy klíma beltérin, ezáltal jelentősen kevesebb teljesítményt vesz el a hőcseréforró lőből, mint az elméleti maximum 9 kW. Mert ugye ha cekasz fűtené, akkor csak annyi lenne a kis légáram hatása, hogy forró levegőt fújna be. De a hőszivattyú maximum mondjuk 45 fokos levegőt tud előállítani, így a teljesítmény csökken.
Ha takarékoskodni akar valaki, legelőször jó hőszigetelést csináljon. A fűtési rendszert töredék teljesítményűre lehet csinálni.... Ez esetben egy irodaházra való levegős rendszerrel be lehet fűteni télen is, mondjuk hangos lesz....
A hűtőközeg mennyiségét is célszerű lenne ellenőriztetni, mert látszik egy kis zöld oxid a csatlakozásoknál. Nem kizárt, hogy a kevés hűtőközeg miatt nem tud a gép jól működni.
A réz oxid sajnos mindenhol megjelenik idővel(patina) nem a hűtőközeg szivargás az oka!!Az allandó kondenzació es a sarokszelepek hőingadozása miatt gyorsabb a réz oxidaciója.Illetve a környezeti levegő savassága is befolyasolja.
@@laszlofodor5409 Igen, ez egy ismert jelenség, hogy idővel patina jelenik meg a réz alkatrészeken. Azonban a hangsúly az "időn" van. Mert ahogy hallottuk ez egy nemrég beüzemelt rendszer(volt a videó készültekor), ráadásul fűtésre használva, tehát a kondenzáció sem játszik. Főleg azért nem mert akkor a folyadék oldali csatlakozón is lennie kellett volna oxidnak, mert az is hideg hűtéskor. Amúgy, ha jobban megnézi valaki akkor szépen látszik a gáz oldali csatlakozón, hogy a hűtőközeg olaj hogyan folyt le a csap oldalán a szivárgás hatására. És amint köztudott a kompresszorolaj savas kémhatásúvá válik, ha nedvességet vesz fel(esetünkben a levegőből).
Nagyon tanulságos videó. Bár amikor a hőszivattyú működési elvét próbálta dióhéjban elmagyarázni, azon azért felnyerítettem. Nem bántásból mondom, de ha én laikus lennék, a biciklipumpával meg a szódásszifonnal nem kerülnék közelebb a megértéshez. Üdvözlettel egy szaki, aki hőszivattyúkat tervez, épít, beszerel és szervizel.
Nem is neked készült a magyarázat! Te tudod!👌
Először is: Ez egy légcsatornázható hűtő-fűtő klíma és nem hőszivattyú (Katakogus adatok: Hűtőteljesítmény (kW): 10 Fűtési teljesítmény (kW): 12 Tápellátás (Ph/V/Hz): 1/220-230/50 Nettó méretek SZxMxH (mm): 948x340x840 Nettó/csomagsúly (kg): 64) ezt azért illene felismerni ha már Műszaki ellenőr az ember, már csak hogy tudd hogy mit is ellenörzöl. De segítek hogy legyen előre lépés. Ellenörizni kellene a beltéri egységet mert ránézésre ez egy alacsony vagy közepes nyomásu beltéri, de ide emelt nyomásu kellene. A légcsatorna a videó tanusága szerint nincs szigetelve, ezt pótolni kellene. Ellenörizni kellene a légcsatorna méretezését mert valószinüleg az is alúl van méretezve. A szabályzó szelepek a felirat szerint 0%-os állásban vannak. Hívjatok egy hozzá értő szerelőt, Ő kiméri és megmondja hogy mi is a probléma a géppel, mert van vele probléma az biztos. A látottak és elmondottak alapján nagyon meglepődnék ha ez a gép üzem közben 40-50%-nál töbett teljesítene.
Minden klíma hőszivattyú.
@@anderledani Eléggé hozzá nem értő laikus válasz. Ha már itt tartunk akkor sokkal inkább minden klíma hűtő. A klímát amúgy a Hőszivattyútól az üzemi nyomás viszonyok hőmérsékleti viszonyok és az elsődleges tervezési feladat választja el úgyhogy nem ez nem Hőszivattyú ez egy fűteni is képes hőszivattyús klíma berendezés
Normális csövezés kellett volna ide, 4 db D200-as cső párhuzamosan, szívott és nyomott oldalon egyaránt. És nem olyan "anemosztátot " kell berakni, amely kvázi a csövezés teljes keresztmetszetét eltakarja. Ez a baj.
Ostobaságokat beszél hatalmas arccal! Minden Carnot-körfolyamat szerint működő gépet hőszivattyúnak nevezünk. Aztán a laikusok azt klímának vagy hűtőgépnek nevezik az már mindegy. Az is mindegy mi a hőátadó közeg, sőt az is mi a meghajtó energia.
@@lemezlovagok: hát, a tiéd sem tűnt túl szakmai válasznak. Amiket leírtál, azok a teljesítményt határozzák meg (és a képességeket, pl. meddig tud télen lemenni még értelmezhető teljesítménnyel a gép, -15, vagy akár -30 fokig). A klíma, vagy hűtő elnevezések köznyelvi pongyola fogalmazások, azonos kategória a közérttel. Minden hőszivattyú, ami hőt szállít A-ból B-be, a hűtőgép is, a "klíma" is. Az, hogy a szekunder oldalon milyen közeg viszi tovább a meleget, az meg a rendszer felhasználhatóságát határozza meg (levegő-levegővel nyilván nem fog menni a padlófűtés és a melegvíz, csak levegő-vízzel).
Szomorú a valóság! De ha vesznek két hűtő-fűtő klímát lesz meleg is. A tervező kivitelező meg fizesse ki ill kártérítsen😅
Ami a videóban elhangzott az 101 %-ig úgy van. Saját véleményem : Ez valamikor egy hétvégi ház vagy mellék épület volt. Amit kibővítettek, feltuningoltak és eladtak mint lakás. Bejárati ajtónál látható , hogy a falvastagság szigeteléssel együtt 25 cm . Megoldás: Épületet oldalt és felül 20 cm vastag jó hőszigetelővel körbeszigetelni. A hőszivattyú kültéri egység csöveit hőszigetelni, a csepegő víz téli odafagyását megoldani.
István
Ez így igaz!!!!Gyorsan spk pénzt keresni.Oooocson megvenni a nyaralokat majd méregdrágán eladni.Ez az új divat magyarországon!!!Senki nem ellenőrzi vagy tiltja.Csak menjen az ingatlan piac!!!!!!
Akkor sem fűti majd ki.
@@Zoli049 Két db.átlagos klímával kifűtjük a 25-ös téglából épült, majd 15 cm-es őszigetelést kapott 100 nm-es házat egy ,,normális" télen. Ha nagyon nagy hdeg jön, csak akkor besegítünk a gázkazánnal. (20+C fok mindenhol)
@@istvansebestyen5016 Klímával, de itt hőszivattyú van, ami levegőt melegít, felül szív vissza ráadásul. Litvániában melózom, itt a múlt télen kínlódott a klíma, - mert tél is van - átmentem radiátorra, gázfűtéssel, mert a lakbér ugyanannyi, - ésszerű használat mellett persze - csak ez, vagy az.
(Az épület 35-ös üreges tégla, 15 cm szigetelés, 3 rétegű üveg, csak nem volt egyenletes hőfok a kégliben, az meg nem komfortos. 45m2)
Szia !Elárulod,hogy ez éves szinten hány kw/h ?Ugyan ezt szeretném csinálni.Mert mondanak mindent,neked pedig első kézből való tapsztalatod van.Köszönöm.
Szüleim Kádár kockaháza 1972-ben levegőcsatornásra épült. A szuterénben volt egy szekrény méretű vasból készült befalazott kazán. Sosem volt hideg a ház, igaz akkoriban senkit sem érdekelt mennyi szenet lapátoltak bele (100 mázsa fölötti szokott elfogyni telente).
Nem tudom erre felénk 20. max 30 mázsa szénnel fűtöttek a népek, még a Kádár kockában is ennyi fért egy fuvaros kocsira és elég volt télen amikor még - 10 vagy hidegebb sem volt ritka , Télen bevoltak csukva az ablakok
Biztos a 100 mázsa? Az 10 tonna.
Elég rég volt de úgy rémlik több forduló hozta. Persze lehet nem fogyott el egy télen mind.
A 100 mázsa az rengeteg, biztos ez? Ha nem fogyott el télen akkor nyáron?
Tisztelt Péter úr!Magam részéről köszönet ezért a bemutatóért is.Köszönöm a fáradságos,tanulságos, áldozatos emberséges hivatásos munkáját.👌🤝🍻
És mi volt a tanulság pontosan?
@@Kevely978 Hogy ma bolondság 5 cm-es szépen bedryvitozott házat megvenni. Hozzáértő műszaki szakember is kell a ház-lakás vásárláshoz, nem csak pénz és ügyvéd.
Pontosan ezt kérdezném én is. Ez nem jó, blabla. Az 5cm szigetelés a falon pont elegendő, nyilván a duplája jobb, de valószínűleg a hő felfelé távozik inkább.
@@istvansebestyen5016 ja, a felkent műszaki ellenőr nem veszi észre, hogy nem kap levegőt a klíma, azért nem fűt. Meg elfelejti megemlíteni, hogy az energiatanúsítványon szereplő energiafogyasztási adatot be kellene osztani 2,5-el a (szabvány sajátosságai miatt azt kell ráírni amennyi szenet/gázt kell elégetni hogy annyi elektromos energiát megtermeljen) És borzasztó malőr lenne ezt beismerni, így lapít mint..
Én is megnézném azt a mennyezetet...
Kicsit el van ez túlozva. Ez egy hétvégi ház lehetett, alkalmi használatra. Ha lakó ingatlanná alakítják, illene rendesen leszigetelni. Ez nem történt meg. Hosszú távon muszáj lesz megcsinálni, mert ezt bármivel is fűtik az horror összeg lesz. A fűtést készítő vállalkozót simán vissza kell hívni garancia keretében, mert kicsi rendszert ajánlott. Kb 100m2 falra kéne még rádobni egy 10 cm EPS-t, a födémre 20-25cm kozetgyapotot, és bőven elég lesz a 9kW-s hőszivattyú. Kb 2 millás költségről beszélünk. Alulról is szigetelnék ha fizikailag lehetséges. Én egy 3.5 kW-s klímával fűtök/hűtök egy 50m-s lakást. 23 fok van télen nyáron. Rendesen le van szigetelve.
Inkább azzal van a baj, hogy semmire sem akarnak az emberek költeni!
Adunk árajánlatot arról a berendezésről ami kéne, de egyből dobnak egy hátast, hogy mit akarunk mi lehúzni őket?!
Az a baj ebben az országban, hogy mindenki szarul keres közben meg drága az élet.
Talán ha annyit keresne mindenki amiből tisztességesen meg lehetne élni jutna mindenre több pénz meg idő is, de mi birkák vagyunk!
Teljesen igaz!!!!Élő példa hogy a hetekben kerestek meg mert hőtárolós kajhával fűtenek és a havi álltalánydíj 110eft/hó.Adtam árajanlatot normalis hőszivattyús oldalfali klimára.Azota is hivnak.
Mert a haverok ismerősök mondtak az ügyfelnek hogy en átbaszom mert a 250nm es hazat 2 db 3.5kw os klima (olcsóbb) simán kifűti!!!
Na most erre mit mondjak 🤔?
Nekem az sem világos hogy az új tulajdonos készíttette már a fűtést vagy már benne volt a megvett házban? Az sem egyértelmű, hogy hétvégi háznak vagy állandóra használná. És bár tippelünk hogy könnyűszerkezetes, végülis nem vettem észre, hogy erről lett volna szó. A felvezető teraszlépcsőből viszont következtethető hogy valahogy magasabbra van építve az épület, kérdés betonszigetelés van-e alatta, ami rendesen zár, vagy tényleg egy cölöpökön álló faház, ahol már meg is van miért nem lehet kifűteni, tök mindegy mit teszünk be. A fűtés központi téma egy házvásárlásnál, én nem vettem volna meg, ha nem ismerem hogy működik. Nekem a sok luk sem tetszik a szobákba, egy ilyen típusú becsövezés jogos lenne egy irodaépületnél, de ilyen pici hétvégi háznak tűnő valaminél nem tudom értelmezni miért ezt választották fűtésnek. Ilyenalapon norvég paneleket is feldobhattak volna, az sem kevésbé viszi a villanyt. Sajnos az energetikai tanúsítványoknak nem sok értelme van kishazánkban, most januártól megváltozott a tartalmuk, bízom benne, hogy jobban odafigyelnek majd a készítésre és arra is, hogy értelmezhető legyen. Így ebben a formában kb. semmit nem mond, a laikusnak biztosan nem, csak annyit lát, mint a hűtővásárláskor a boltban, hogy vannak színes nyilak, betűkkel, és ahol nyilván az AAA+ a legjobb, ott a végén lévő sorok nagyon rosszak lehetnek. Ahol régi az ablak, nem volt ablakcsere, és nincs kp-i gázfűtés, nálunk simán a vége kategóriát (HH, JJ) kapta minden épület, anélkül hogy valaki kiment volna és tényleg megnézte volna, vagy legalább egy hő-t mutató kamerával végigpásztázta volna. Az hasznos infó lenne az új tulajnak is hogy mit kell majd javítania az épületen a későbbiekben. De én pl. nem értettem egyet már pár éve sem azzal, hogy a kp-i fűtés hiánya miatt nem lehet jó besorolást kapni. Azóta ez ugye meg is dőlt...
Mielőtt szakértünk érdemes pár alapfogalommal tisztában lenni, különösen a SCOOP jelentésével. Az S szezonálisat jelent, azaz európai fűtési szezonban való értéket. Ennek a készüléknek a SCOOP-ja 3,8!!!
Ha egy 70 nm-es házba betolsz óránként 10 kW hőt (Heating capacity), azt ott észre kell venni, tök mindegy, hogy levegő vagy víz a közeg. Szóval ez a kültéri egység képes elégséges meleget adni.
Ez a ház baromi hőszigeteletlen. Ez a készülék ki fogja fűteni, de csak akkor, ha hőszigetelik előbb.
Ha egy 30 m2-es szigeteletlen, '59-ben épült lakást ki tudok fűteni egy 3,6 kW-os klímával, akkor a 70 m2 jobb állapotú lakást miért nem lehet a 10 kW-os hőszivattyúval, ha az megfelelően működik?
Érdemes minden energetikai beavatkozásnál figyelembe venni az egységnyi költségre jutó energiamegtakarítást, vagy a reciprokát - azaz mennyibe kerül 1 kWh külső energia megtakarítása. Főleg, ha korlátozott anyagi erőforrása van valakinek.
S ebben a légkondi verhetetlen. Az utólagos hőszigetelés pedig az egyik legrosszabb.
@@SzakiEllenor nem. a 10kW -20C-nál szükséges. 2-3kw-nak elégnek kelllennie ilyen teleken. a probléma ott van, hogy a beszívó nyílás nem elég nagy és emiatt nincs elég légáramlás.
meg kell mérni egy lakatfogóval az áramfelvételt a kültérin. ha nem visz el hőt a beltére leszabályoz azinverter és csak pár 100W-ot fog felvenni. ezért nem fűt. ha nem veszi fel a névlegeset monduk +30-ra tekerve a fűtést akkor gariztani kell.
@@GyulaPalfi Ha tisztán a számokat nézed tényleg verhetetlen a légkondi, de ha a szigeteletlen házban turbófokozaton kell járatni hogy fel tudja fűteni, akkor hiába olcsó az üzemeltetése, a ház élhetetlen lesz a zaj miatt, ráadásul a falai folyamatosan hidegek lesznek ami extrakellemetlen. Ugyanazt az épület meg körbeszigetelve ugyanaz a klíma alapjáraton felfűti és máris élhetővé válik plusz a villanyszámla is lecsökken ami annak aki nem H tarifán van méginkább érezhető. És ez nem elméleti fejtegetés hanem gyakorlati tapasztalat: szigeteletlen B30 ház klímával majd ugyanaz 16centi eps felrakása után ég és föld.
@@SzakiEllenor ezt igy a helyedben nem állítanám, mivel nem vagy gépész ( én sem nyilatkozok statikáról mert nem azzal foglalkozok és nem azt tanultam, ja de tanultam statikát de nem az épületek aspektusában) égy épületnél fűtési rendszerről lehet beszálni ami nem egy készülékből áll ( hőtermelő, hőleadó, vezérlés, és a közöttük lévő kapcsolat) ha ezek bármelyike rossz akkor a rendszer lesz rossz és nem látja el a feladatát. A jó gépészet az amit nem lehet látni, nem kel hozzányúlni ( a felhasználónak ) és magától teszi a dolgát. vagyis a lakó mindig kellemesen érzi magát az épületben ( jó a levegő hőfoka és minősége)
Érdekes ez az energetikai tanusítvány. Az enyém HH lett úgy, hogy 60 éve épült B30 tégla, 0 szigeteléssel, salakkal a tetőn, és legalább ennyi éves ablakokkal. Valami itt nem kerek...
Igen bizony… új műanyag ablakok vannak és homlokzati hőszigetelés is… valami itt nem oké és sajnos ebből a videóból nem derül ki… szerintem kell kérni egy új energetikai számítást mert ez eleve megújulónak számít a hőszivattyú! A géppel lehet probléma.. vagy alul van méretezve vagy probléma van vele
A födémet nem tudjuk, de falakat is csak leírás alapján, illetve a fűtési rendszert is érdemes lenne ellenőrizni tuti ami biztos alapon.
Talán ert hozzá a videó készítője, de elmondani kevésbé tudja. Sok általános megállapítás, kevés igazi konkrétum.
Köszönjük a szakmai észrevételeket!!!
Rossz szigetlésű házat fűtünk klímákkal. 4db 3,5kw -os készülék. 23-24 fok volt egész télen. H tarifa mellett 25000 Ft / hó kb. 150-180000 Ft / év A Padlásunk teljesen szigeteletlen.
Nagyon szép lejárató videó! 🫡
Van, amit nem kell lejáratni, megteszi azt magától is!
Nincs mit lejáratni, bár szerintem nem a klíma rendszerrel van a baj hanem a nyaralónak épült ingatlan hőtulajdonságaival.
@@zsolthorvath7703 akkor miért nem arról van szó?
Ezek a légtechnikai csövek nem a légcseréért felelnek, hanem energiaszállítás a feladatuk. Éppen ezért vetődik fel a kérdés, hogy ezeknek a csöveknek nem kellene szigeteltnek lenniük? 6:44-nél látszik egy csőszakasz csupaszon. Szerintem ebből az következik, hogy a mennyezet vagy a padlás nagyon jól ki van fűtve.
Arról már nem is beszélve hogy jobb lett volna ha meleg beömlők lent vannak, és nem fentről kell a meleglevegőnek leküzdenie magát :)
@@leventedavid7400 Az kb mindegy, mert a meleg levegő úgyis felszáll. Ezért preferálom a sugárzó hővel való (felület) fűtést. A levegős fűtés az minden esetben mennyezetfűtés.
a klímával fűtő embereknek is magyarázd e.l De miről beszélsz. van az optimális. és van a szükséges megoldás.
@@leventedavid7400 Azért zárójelben hozzátenném, hogy én is klímával fűtő ember vagyok. Már 5. éve csak (2db) klímával fűtöm a 60nm-es otthonom egy amúgy gyatrán szigetelt épületben. Így aztán elmondhatom, hogy van bőven saját tapasztalatom. A havi átlag 20e Ft-os villanyszámla - a 71Ft/kWh-os áram ár melett - szerintem egészen baráti, úgy hogy egész télen 24C-os szobában tengettük napjainkat. Plusz ebben benne van az összes többi villanyfogyasztás is, beleértve az elektromos tűzhelyet, villanybojlert, hűtőt, fagyasztóládát, mosogatógépet, medence vízforgatót is, nyáron pedig hűtünk egyfolytában. A 12 hónapból 10 hónapot megy a klíma. Szóval ennél gazdaságosabb fűtési megoldást az adott helyen elképzelni sem tudok! Csak gondoltam leírom...
@@leventedavid7400A klíma fűtéssel nincs baj. Nekem bevált.
Sparhelt,jobb volt és megbízható és pont.
Jó napot! Született megoldás?? Arrol esetleg lesz video?
Bizti nem lesz. Akkor be kellene vallania, hogy félrevezette a jónépet..
Oké, de milyen szigeteléssel rendelkezik a ház? Fal 5 cm.. És a padlás? Semmi?
@Zsolt Bíró Na igen, ez így nem működhet
@@zsoltbiro3580 Zsolt, tökéletesen igazad van, ill. volt már négy hónappal ezelött is
Nem vagyok szaki, de iden telen (+10 fokban) 600 Wattot wett fel az egyetlen klima,ami be volt kapcsolva. Kb. Masfel orat ment el 1 kWhval, ha kicsit feljebb volt a Nap (marciusban pl) akkor rasegitett a balkon eromu.
Ilyenkor effektive 200 Wattokkal futottem a 70m²t. (A hatso szoba ajtaja csukva volt,egyebkent 83m² lenne.) okoskonnektorral mertem,ami persze nem egy hatosagilag kalibralt muszer,de a havi villanyszamlank is ezt tukrozi. Ha hidegebb volt +5 foknal, ment a gaz. Igy aztan mindig azzal lett futve,ami hatekonyabb volt az adott kulso homersekleten. Egyik szamla se szallt el az egekbe eddig. Hozzateszem,hogy kb 35-40 centis pucolt falakbol van a szazeves haz.
És majd -10 fokban?
@@istvansebestyen5016 akkor futok azzal a gazzal,amit a +10 fokban megsporoltam😎 mindig azzal,amelyik hatekonyabb.
@@istvansebestyen5016 Én 2 db klímával fűtöm a 100m2es szigeteletlen házat. -10c°-ban is. 🤷♂️ Havi 30ezer a számla. De villannyról megy nálunk minden🤷♂️
Kedves SzakiEllenőr ! Az Ön csatornáját elég sokan követik , így a felelőssége is nő egy olyan témában mint a hőszivattyú. Azt gondolom , hogy ahhoz hogy az Önt követő laikusok is megfelelő képet ,releváns információkat kapjanak olyan fontos témában mit a hőszivattyú , felelősségteljesebben, pontosabban megfogalmazást kíván a gép működési elvét illetően . Természetesen tisztánkban vagyok avval is hogy kritizálni a legkönnyebb , ennek ellenére kérem fontolja meg az általam leírtakat.Köszönettel, tisztelettel P.Balázs
Egyetértek a gondolataiddal. De mire gondolsz, ami pontatlan volt? Egyébként itt egyértelműen nem a hőszivattyús megoldással van a probléma, hanem az egész műszaki megoldással. Szívesen veszem, ha ezt kicsit kifejted!
@@SzakiEllenor szívesen segítek ebben a témában amennyiben van rá igény. Gondolom egy pár szóban át lehetne beszélni hogy mindenkinek èrthető legyen
@@SzakiEllenor Én például rögtön az első mondatra gondolok: "Minimum passzívház kell ahhoz, hogy tisztán légfűtéssel be lehessen fűteni egy épületet. " Ez egy ordas nagy csúsztatás. A passzívház az, ahol el lehet gondolkozni azon hogy a szellőztető levegő 100-250m3/h levegőjével be lehet vinni a fűtési hőigényt. A légcsatornás klímáknál erre 1000-1500m3/h áll rendelkezésre, az energia is ennyivel több.
Szigetelni kell.
Először a tetőt. Arra száll a meleg levegő. Aztán az oldalfalakat.
Nyílászárókat. Az sem gond ha alul is van a végén.
A túl jó szigetelés pedig egészségtelen ha nincs szellőzés.
Ez tudomány.
A fűtéstechnika megint.
A régiek hatalmasat alkottak! Vályog, nádtető, meszelés, középső szoba.
Mára visszafejlődtünk: kádár kocka, agyonszigetelés, kóklerek.
Mennyi pénz kidobva!!!!
Jogos! Ez nem az ő asztala!
Gratulálok az operatőrnek !!!!
Ez egy könnyű szerkezetes ház? Mi a legnagyobb probléma hol megy el a hő a házból?
Mindenhol- Falak 20 cm , +5 cm szigetelés. Gondolom padló szigetelés sincs...
Igazi új építésű lakóház😢. A kádárkockák pedig a maguk idejében nagyon jók voltak, ma is állnak, laknak bennük. Ide egy 1 vagy 2 hűtő-fűtő klìma elég lett volna(3kw telj.el). Vagy egy vegyestüzelésű kályha a nappaliba(6-8kw). Nem értem miért bonyolították így meg az építésnél.😮
Bonyolìtàs oka - több dolog miatt kérhetnek pénzt . ....A tájékozatlant vagy sznobot ki lehet fosztani .
ide hoszigeteles kell
Azért ez az energetikai számítás érdekes dolog. Lakásban lakunk és a közösen bejövő fűtésnek van egy szorzója lakásonként. Minden számít. Méret, terület külső falak, belső falak stb. A mi 1 szobás lakásunknak a legmagasabb a szorzója. Megkérdeztem a képviseletet hogy ez hogyan jött ki nekik. Indok: a mi lakásunknak a külső fűtetlen fala X m2 stb bla-bla-,bla. Mondom okés, de akkor hogy lehet hogy egy másik ilyen adottságú lakás szorzója kisebb mint a miénk. Indok: mert jobbak az adottságai. Kevesebb fűtetlen külső fal. Mondom nem hiszem mert tükörképe. Cm-re ugyanaz. De az a lakás keleti. Mondom a miénk meg délinyugati ami jobb benapozás. Indok: nem mert keletről besüt a nap a másik lakásba. Ja, egész nap... a többi meg észak felől mi?? És még nekem kevés az iskolám....az ilyen emberek miért nem vonatkerék pumpalónak mentek anno?!
Szép lehetsz, de okos nem! Nálam, családi házban azt találták ki, hogy a középső, külső fallal nem rendelkező, felújított, alászigetelt, stb szoba, rosszabb mint az utcafronti fapadlós. Gagyi az egész! Ez a tanúsítvány csak pénzlehúzás!
A közösképviselő a lakók által fizetett alkalmazott. Le is lehet cserélni! A kiszámítás módját is valószinüleg a lakógyűlés szavazta meg, azaz a tulajdonosok közösen.
@@ricsipA Lakogyógyullesnek nincs beleszólása a számitas menetébe, mert azt törvény írja elő társasházban.
@@nagybela2691 nem,Szekszárd városban történt de sajnos előírás szerint számolják így nem lehet panaszt tenni miatta mint legtöbb esetben.
Több szempontból sem igazságos hőtechnikai számítások alapján elosztani a fűtést, mert a védett lakásokat a többiek fűtik, ha ők bem fűtenék akkor neki is lenne költsége bőven. Célszerű lenne másik költségmegosztóra áttérni.
Kár, hogy nem láthattuk, hogy hol lép be a hőcserélő csövezése a házba...
Otthon van egy 70 m2-es kéglim, amit a kialakításánál fogva, csak konvektorokkal tudok fűteni, melegvíz is benne, átfolyosón. Azért ennyire nincs lent szerintem az energiahatékonysági szintem. Azonban tavaly még ott teleltem és gázzal simán havi max. 40 ezret füstöltem el, meleg volt (24C°) Itt egy gázkazánnal ez simán olcsóbban kifűthető lenne szerinem. H tarifával sem olcsó ez a villanybuli, 24 órással kizárt, hogy megérje egy átlag lakás épület esetén! Jelenleg egy rommá dunsztolt, hermetikusan zárt lakásban élek 45 m2 (Litvánia) és itt sem durrant nagyot a 9kW-os "klíma", mert ezek azok. Pedig itt fent van elszívás és alul a befúvás, hogy érjen is valamit.
Valami nem stimel ott....Én egy 30 nm faházban lakok..Van kis csrépkáyha. de ha akaro egy 3.5 kw os inverteres klimával füthetek , azon forro levegő jön télen is.. Kipróbáltam egy óra alatt 15 ről 25 re felfűt..
Ez teljesen ,,elhihetö,, Miklós és ez biztos igy is van, de gondolom te nem vezeted be a meleg levegöt egy értelmetlen fém csöbe...
Ha jól látom akkor alul az épület nyitott, tehát alulról hideget fog kapni. hát így nagyon nehéz meleget csinálni.
az enyém még a jj nél is roszabb lehet
klímákkal fűtök, 32 fokon mennek de így is csak 12 fok van a szobába 1100 kw havi fogyasztással
Nálam a 8kw teljesítmény kifűti lazán a 217 m2 lakóteret. 30 cm szigetelés a falban és passzívház minősített nyílászárók vannak.
Nekem règi hàzban lèvő lakàsban 3,5-es klìma van ès ki tudja fűtteni pedig nekem az egyik oldalon 25-ös tègla falam van ès nincs kecò mellettem ìgy szabadon àll. Règi nyìlàszàròkkal. Tömör tègla, nincs szigetelve. 30m2 ès ki tudja fűtteni nem is kerül sokba.
A probléma a lègbeömlőkkel lehet szerintem. Sima mezei klìma kültèri beltèri egysèg, akàr több is elèg lenne, de ez a rendszer tapasztalataim alapjàn nagyon èrzèkeny minden lyukra amin bejön a cùg.
Valamint jò lenne ha külön termosztàttal szereltèk volna a beltèrit mert felszàll a meleg, ès azt hiszi meleg van nem kapcsol be miközben lent màr hideg van.
Faceti pe etape izolare termica
Izolati exterior cu 10cm polistiren extrudat sau macar lipit pe pe peretii extriori ca 1 pas .
A meleg befúvást nem lent, pl. az oldalfalon kellene megoldani ?
Ez hűtő fűtős, melegnek ugyan valamivel jobb lenne de a hidegnek nem, pont ezért ventilátoros hogy keveredjen.
ez a videó kissé elhamarkodott lett, nem? mi az hogy 1 fűtési rendszer nem alkalmas valamire? csak alul lett maximum méretezve, nem? de a 477%al ez 33400 kwh hőenergia fűtésre, ez 8350 kWh villamos energia, azért ez nem horror.... oké nem is passzívház.... arra lennék kíváncsi hogy jött ki ez az érték új nyílászárókkal, 5cmes szigeteléssel, elképzelhetetlen... mi van a mennyezet meg a padló szigetelésével? így volt használva hogy a befójok a meleg levegő 1 részét a gipszkarton alá nyomják?
Szintén zenész, ugyanez a véleményem. A befúvás nagy százaléka elmegy a karton alá... legalább a padláson nem fáznak a verebek. A videóban Szakikám egy szót sem ejt arról , hogy miért is ennyi az az energetika..., 5 centivel, új nyílászárókkal kb akkor lenne "rossz" ha két ablakot elfelejtettek volna betenni :) , sajnos ez elég felületes lett.
Pont ezt a kérdést tettem volna fel. Választ talán kapunk
@@STiZsolti555 lehet, hogy 0 a plafon hőszigetelése, egyből értelmet nyer az egész
Kérdezem
Ilyenkor hol van akinek a dolga lenne kimenni és terepszemlét tartani majd az építetőn bevasalni a bírságot vagy a kötbért?
Cég: "mossa a kezeit"
és
"el van adva és onnantól semmi közünk hozzá"
Jól bejáratott módszer?
Kivitelező utolérhetetlen és a "pénzt nem fizetem vissza" felfogás?
Általában lenni szokott?
Ha előre le volt papírozva, hogy rossz besorolású az épület energetikailag, akkor nem igazán nevezhető ez rejtett hibának szerintem.
Hogy az illető hol van? Mikor az irodában keresik, azt mondják hogy kint van területen, amikor kint a területen keresik azt mondják bent van az irodában.
a kivitelező ( cég, vállalkozó, aki eladta a terméket ) a rendszerre vállalja a garanciát. Ha nem a tervek szerint kivitelezte a rendszert akkor a javítási költség őt terheli ( ha nem hajlandó akkor a felelősség biztosítása terhére kell megcsináltatni). Ha a tervezésnél rontották el és a kivitelező a tervek szerint készítette el, akkor a tervező felelőségbiztosítása álja a javítási költségeket ( de ezt általában a biztosítók megosztják a kivitelezővel mert mint szak cég jeleznie kellet volna a hibát). Ezért is kellene egy ilyen több milliós beruházás esetén tervekből dolgozni. ( az a 100e Ft többszörösen megtérül mint az építkezésen egy saját műszaki ellenőr)
Az is érdekes kérdés ki és mikor nevezte ezt át lakóingatlannak mert ez egy nyaraló ami nem volt téliesíthető. A hölgy megvette lakhatás céljára az egy dolog...
Ennek oda jónak is kell!! Lennie.
Nekem 5kW klíma fűt F-es energetikájú vagyis csont szigeteletlen házból 80m2-t.
Annyi csalás van hogy 2/3 vályog, 1/3 Porotherm és saralt deszka födém, ami nem rossz.. de F-re elég csupán.
Itt valóban nem a papíron kell keresni a hibát. Az semmit nem mutat. Valami elszúrás kell legyen benne.. pl légtömörség nincs meg valahol, vagy a fődém szigeteletlen. Vagy a tetőtérben szigeteletlen csövön megy a levegő ami kihül.
De biztos nem a papír fogja megmondani mi itt a gond. Pláne hogy ez millió egy százalék hogy D-E körül tudnia is kell ha jól van megírva az a tanúsítvány.
Jónak hát! Észrevehetné, hogy gond van a csövezéssel, amikor a fiánál megcsinálták a szellőztető rendszert, ott milyen csöveket használtak, itt ez a beltéri kb 10X annyi levegőt akar megforgatni, hogy le tudja adni a teljesítményét.
Régi vályogház HH értékelést kapott mikor meg vetem azóta lett pár dolog cserélve viszont mikkel lehet ezt javítani és mik befolyásolják a kapott besorolást?
Kérem szépen!!! Valaki mondja meg! Lehetne - e, a családi házam radiátoros rendszerét (ami télen fűt), egy központi hűtő berendezéssel kiegészítve nyáron a lakás klimatizálására használni?
Nem javasolt . A radiátor nem alkalmas hűtésre.
@@SzakiEllenor Köszönöm válaszát, de... Ennyit eddig is tudtam.
Arra viszont semmiféle infót eddig nem találtam, választ nem kaptam hogy miért nem javasolt, miért nem alkalmas?
Ameddig nem volt központi fűtés, minden fűtendő helyiségben kellett működtetni valamilyen hőtermelőt, például kályhát, stb.
Most valamennyi hűtendő helyiséghez ki kell építeni egy hűtő berendezést, mert központi hűtésre használható berendezést az ipar nem gyárt.
Miért ne lehetne a már egyszer kiépített cső és radiátor berendezést nyáron is hasznosítani, egy központi hőelvonó berendezéssel lehűtött vízzel? Ha a csőrendszert kiegészítenénk egy leágazással, terelő csapok segítségével tavasszal fűtésről hűtésre, ősszel, fordítva kapcsolva, nem működne a dolog?
@@tiborczepper7201 Azért mert nyáron magas a pára, ha annyira lehűtöd valahogy a radiátort hogy értelmezhető hőt tudjon elvonni, olyan hideg lesz, hogy lecsapódik rá a pára, és minden úszni fog a vízben. Telepíts egy db klímát egy központi helyre, járasd reggeltől estig, ne csináld azt hogy hazaérsz amunkából, belövöd aklímát és 20 perc múlva miért nincs hűvös, mert erre a felhasználásra tényleg minden helyiségbe kell klíma, szóval éjszakára tedd át csak ventilátorra, hogy később penészedjen be.(be fog..) Meglásd jó lesz. Ha mégse válik be, rakathatsz többet utána, úgy is "olcsó" most, nem? HA egész nap járatod, elég lesz egy is. (nálam 100nm-re van egy 2kW-os klíma, lazán tart 25 fokot) Amúgy a páracsökkenést sokkal jobban lehet érezni, mint a hőmérséklet csökkenést, sokkal jobban esik
Továbbá a hűtéshez 30%-kal nagyobb teljesítmény kellene, mint a fűtéshez. A hűtés a hőelvonás elvén működik, tipikusan egy mennyezethűtés lenne ideális, a nagy felület miatt. Ott lehetne hőt elvonni. A "hideg radiátor" az fel van találva, úgy hívják, fan coil, van benne ventilátor, kalorifer, ami kb egy autó hűtője, és kész is. Szóval ezért...
@@SzakiEllenor Köszönöm a választ, de...
Körülményeim és a meglévő ház kizárják egyéb megoldás megvalósíthatóságát. Boldog lennék, ha kánikulai napokon az eddig elviselhetetlen forróságot elviselhető melegre tudnám csökkenteni. Nekem jó az on/off szabályzás. Wifi, távkapcsoló és egyéb extrák nem kellenek. Két lakást fűt egy C24-s FÉG kazán. Radiátorok elzárhatók, végszükség esetén a rendszer ki is kapcsolható.
Szeretném, ha valaki meg tudná mondani, hogy mekkora kapacitású hűtő (Pl. Split klíma kültéri), és beltéri helyett, mekkora lemezes hőcserélőre lenne szükségem.
1./ Keringető szivattyú: 55 liter/perc. A fordulat szám fokozat mentesen nulláig csökkenthető.
2./ Víz hőmérsékletet 25 Celsiusról legalább 15 fokra szeretném hűteni. Harmatpont alá amúgy sem hűthető.
Sajnos a 10:30 körüli mondandóba bele kell javítsak. A vékonyabb (nevezzük így) csövön kb 10 centi, a vastagabbon kb. 3 centi szigetelés hiányzik. Ergo ezen szakaszok szigeteletlenségének jelentősége szinte nulla. A "meleg oldal" fűtésnél a vastag cső, itt a 3 cent a nagy semmi.. Normál esetben, azaz hűtésnél pedig azért jelentéktelen a vékony csövön hiányzó 10 centi szigetelés, mert a hőelvonást nem nyomócső csőhőmérséklettel, hanem halmazállapot változással érjük el.
Mi használunk olyan kivénhedt gépet, melyen 1 méteren nincs szigetelés, és 6 fok alatt fújja a hideget.
De térjünk a videó tárgyára. A tervezőirpdák mindegyike hajlamos a gép teljesítményével úgy kalkulálni, mint ha az egy fizikai állandó lenne. Hát, pedig nagyon nem az. A tárgyalt 10 kWattos gép fogalmazzunk úgy, hogy nem a legélesebb kés a hőszivattyúk fiókjában. Innentől mindenkinek a fantáziájára bízom azt, hogy elképzelje mekkora a leadott hőteljesítménye mondjuk -5 fokban annak figyelembevételével, hogy a működési tartománya deklaráltan -15 fok.
És ez még nem minden. Nem láttuk a beltéri oldal szigetelését. Viszont láttunk egy nagyon sajátos befúvás/elszívás kombót. Itt gondolom a kivitelező és/vagy tervező azt képzelte/képzelték, hogy a meleg levegő, mint egy komprpmisszumkész entitás a fizikát mintegy zárójelbe téve, jószolgálati nagykövetként tiszteletét teszi az adott helység minden sarkában.
Egy szó, mint száz, ez az egész a tervező fejében lett először elbaszarintva. Mikor papírra vetette gondolom még tekert rajta egyet, hogy biztos ami biztos tényleg halott legyen még az elképzelés is. Sajnos ezen számítása be is jött. Ebben a formában a 20 centis szigetelés csak kozmetika lesz a sztoriban. Sajnos.
köszi a részletes okfejtést! Egyébként nem, gondolom, hogy pár centi hőszigetelés hiánya katasztrófához vezetne, engem csak a hozzáállásról informálnak az ilyen apróságok. Azt pedig te is alátámasztottad...
Igen az a pár cm szigetelés hiány a kültéri egységnél nem okoz akkora veszteséget, hisz ha hollanderig van szigetve akkor is a csapok és a gép belsejében lévő csövek sincsenek szigetelve.
Nem rosszak a légcsatornás gépek de ez nem ide való, a szomorú az hogy kb (csak sejtem) ennyiből kijött volna 3-4 (vagy lehet 5)db split klíma amivel sokkal jobban jártak volna.
A hűtő kört egy kicsit "rossz volt hallgatni ", a lényeg hogy a kompresszor összenyomja a közeget , nagy nyomásra és hőmérsékletre, ami a beltéri egységbe megy és ott a hőcserélőt felmelegíti, ezáltal a közeg lehűl és cseppfolyós halmazállapotot vesz fel , onnan a kültéri egységbe megy a folyadék ami elpárolog (ezért tud fagyni a hőcserélő) , és az ott keletkező gáz halmazállapotú közeget a kompresszor beszívja és újra összenyomja.
@@SzakiEllenor Én kérnék egy számítást a csőről hiányzó szigetelés miatti éves energiaveszteségről. Apróságok... :D
Elég nagy gond lenne, ha a párolgás vagy a lecsapódás azon a kis csőszakaszon történne.
A papíron pedig fekete fehéren látszik, hogy oda van írva " Rossz". Ha ezt valaki nem érti. Pláne tanár létére.
Az adattábla elég egyértelmű. Az elhangzó 9 kW, az a hűtési tervezési teljesítmény - Pdesignc. A fűtési tervezési teljesítménye Pdesignh 7 - 7,2 kW, -10 °C külső hőmérsékleten.
@@GyulaPalfi egy műszaki ellenőr se tudhat mindent .. Főleg ha erről csinál videót..🤣
Az én házam a létező legrosszabb besorolású és nem volt kérdés, hogy megvegyem e. Jelentem, lehet ilyenben lakni.
Előre is elnézést kérek mindenkitől, de sajnos itt majdnem mindenki hülyeséget beszél, még Szakiellenőrünk konklúziója is fals(elbontani a rendszert). Az a légtechnika el van baszarintva, át kellene nézetni hozzáértővel, ha kell átépíteni, beüzemelni rendesen, aztán kifizettetni a költségeket az eredeti beépítő céggel garanciában, ha lehet. Tehát hívni a beszerelőt, megreklamálni és kérni a javítást, ha elzárkóznak, vagy nem tudnak mit tenni szakértelem híján, akkor keresni mást.
Ami igaz, hogy katasztrófa az épület energetikája, de tudni kellene, hogy konkrétan mi van a födémmel, mi a fal szerkezete. Ha kell, legurítani a padláson 20cm olcsó üveggyapotot, az magában óriásit dob egy szigeteletlen épületen is. A
Lapostetős, szerintem itt nem lehet csak úgy legurítani 20 centi gyapotot. Valószínűleg pont ez a probléma.
Őszintén nem értem. Nem kell sem fizikusnak, sem szakembernek lenni ahhoz, hogy azt a táblázatot megnézve valami nagyon nagyon nem ok! Ott a BB, mint "minimum", majd alatta egy km-el lejebb jön az Ő házának a besorolása. Ha ez neki nem szúr szemet, akkor megette a fene.
Meg hát nem az a neve, hogy "ÁTLAGOS", ami a hőszigetelés nélküli házakra szokott kijönni, hanem az hogy "ROSSZ".
Idős egyedülálló nő aki ha meglátja a sok számára ismeretlen mértékegységű számot bele sem kezd a megértésbe. Sajnos az átlag honpolgár számára jobb lenne ha a verdiktel kezdődne az iromány amin egy nagy, színes és egyszerű szám van 1 től 10-ig, ezt kábé értenék. Utána le lehetne írni a többi értéket is.
Egy jó nagy beépített cserépkályha a megoldás!
JA, pont most számoltam ki, hogy 6-7000 forintos tüzifa mázsa árral 20-30 forintra jön ki 1 kWh energia, H-tarifával, hőszivattyúval meg 8-10 forint.
Nekünk 11.5 kW légcsatornázható klíma van. 70nm lakóterület illetve 18nm pince is fütve van. Csak a padlás van szigetelve (idén lesznek a falak is 10cm hungarocellel) 40cmes vert salak fal van 3 rétegű ablakokkal! Tavaly kb 22-23 fok volt folyamatosan és így fogyasztottunk 5200 kW áramot. Kíváncsi leszek mennyit segít majd a fal illetve lábazat szigetelés...
Vert salak falra hungarocell az megfelelő? Nem lenne jobb a kőzetgyapot? Az "szellőzik".
@@zotya322 Ha nem nedvesedik nem kell szellőznie (ha meg nedvesedik akkor meg kell oldani, hogy ne tegye). a Szaki a vályogházát rakta körbe eps-el
@@zotya322 van normális vízszigetelés, nem érzem, hogy kellene extra szellőztetés. A klímán van frisslevegő beszívás, és a pincébe csak befújunk, így cserlélődik a levegő...
@@zsoldospeter1424 Szia kicsit kevésnek érzem a 10 cm szigetelést lehet csak olyan vastag lehet? Ha már 10 cm akkor vagy grafitos vagy kőzetgyapot de a legjobb a PIR szigetelés az kb.: +37% szigetel jobban mint a sima , és vízálló + tűzálló + lábazatra is jó....
Az az 5200 kw soknak tűnik nekem. Nálam ugyanekkora terület van fűtve klímákkal, ugyan ekkora hőfokra. Szigeteletlen minden. 3300 kw jött ki kb. Idén tavasszal szigeteltem le a padlást, homlokzat folyamatban van. Nálad milyen vastag a födém szigetelés?
ha figyelembe vesszük az energetikai tanúsítványt, mi lett volna a helyes következő lépés a fűtés beszerelése előtt? Újraépíteni a tetőt? Padló alá, falra szigetelő réteget rakni? Hol lehet ez a nagy energiaveszteség?
Első körben tudtommal olyan hogy jó energetikai tanúsítvány nem létezik. Mármint nem az eredmény nem jó, hanem az egész koncepciója van ennek a tanúsítványnak elbaszva. Van ugye az a papírszemétnek beillő fajta, amit eladáskor kell az eladónak a vevő felé által adni. Na azt megcsináltatják vmi erre szakosodott kóklerral, aki megmér pár adatot (szobák mérete, ablakok darabszáma, falvastagság), aztán egy erre kitalált program kiköpi a végeredményt, hogy IKSZ! Jó sok oldalon keresztül, hogy azt higgye a még ingatlan adásvételben laikus vevő, hogy jó vaskos papírköteget kapott, tehát biztos alapos munka végeredménye! Na pont h. lófaszt! A program automatikusan generálja a 20 oldal töltelékszöveg bullshit-et, tökmindegy milyen ingatlanról van szó, ez a része a sablon süketelés. A lényegi rész az az EGY darab szám! Ami, mint azt a videós példa is mutatja, az átlag iskolát végzett ember nem tud értelmezni. Valódi (értelmes) méricskélés ebben a bűvészmutatványban nincsen, mert így lehet tizenegypár ezerért azt a szaros tanúsítványt előállítani az adásvételihez, occsón! Viszont ha a vevő tényleges is tudni akarja milyen katasztrófálisan szarba vásárolta bele magát, akkor zsebbe kell nyúlni, és hívni hőkamerás bűvészt. Gondolom már volt ezen a csatornán videó róluk is, hogy azok is mind csak átbaszni fognak, szóval a vevő életét se ők fogják megoldani. De legalább valami konkrét mérhető a valódi fizikai megfogható realitással kapcsolatos dolgokazt tud meg belőle a vevő (kamera kép alapján látszik h. a koppra járatott fűtés a falon hol megy el, hőhidak stb.). Utána meg lehet hőszigetelni orrvérzésig, amennyi pénze csak maradt a vételár kifizetése után.
@@ricsip Ezt mint energetikai szakértő és a Magyar Mérnőki Kamara tagjaként mondod ? A tanusitványnak van egy jogszabályban előírt számítási metódusa ( ami mellesleg megegyezik a méretezési algoritmussal csak a perem feltételek változnak) ha a szakértő az épület méretei alapján korrektül végigszámol mindent akkor a kanusítvány igen is korekt és összehasonlítási alapot mutat a többi hasonló házhoz viszonyítva. a tanusítás nem arról szol hogy mennyi lessz a villanyszámlád hanem egy energia cimke ( 1 oldal) a többi pedig az alátámasztó számítás. a tanusítás agy szabványos használatra számol, hogy a különböző ingatlanokat össze lehessen hasonlítani.
A hőkamerával nem lehet büvészkedni, a hőkamera hibafeltárásra való ( nem tanusításra) nert meg tudja mutatni hol hagyták ki a szigetelést , vagy hogy hol folyik a víz mert csőtőrés van, vagy lukas a fal és fúj be a higeg.
Hőhid a passzívházban is van csak jelentősen kisseb mértékű. pl agy kádárkocska sarkaiban kb 1 W/mK a passzívháznál viszont 0,1 W/mK vagyis tizede, leforditva minden méteren -15fok esetén (bent 20°) 35 W teljesítménnyel hül az épület, ez a fútési idényben 72 kWh hőenergia a pasziv háznál enek a tizede.
Nem tudjuk, nehéz kideríteni, de tekintve a teljes szigetelés költségét, olcsóbb lett volna lebontani és korszerűt felépíteni, itt aljzat födém szigetelés is hiányzik, a falon az 5cm szigetelés nem oszt nem szoroz már.
“Ez a tanúsítvány hétköznapi emberek számára nem érthető” aki ezt nem erti, ott szerintem súlyos gondok vannak, főleg hogy szóban oda van melle írva, hogy milyen megfelosegu a kategória.
A másik, hogy a legfutes ilyen formában akkor is gazdaságtalan ha jó a szigetelés. Aki a hazat felújította az nem nagyon értett a dolgokhoz.
Osztom azokat a véleményeket miszerint ez egy sufnituningolt hétvégi ház - amivel szo szerint ráfázott a vevő :(
Tanulságos a videó! Mi is hasonló hibás fűtési rendszerrel vásároltunk egy 90m2 házat. Mostanában nagyon hirdetik a hőszívattyús fűtési rendszereket, így mi is ilyen házat vettünk. Sajnos így utólag:((
Csak elektromos fűtés lehetséges nálunk, mivel így lett kiépítve a rendszer. Vásároltunk valódi hőtárolós radiátort (samott kőves), ami most a leggazdaságosabb fűtés. Nem csak a levegőt fűti, hanem sugároz a samott kővekből, mint a régi cserépkályhák. A legjobb! Nagyon bevállt nekünk és valóban takarékos!
Ennek az a neve hogy samottköves radiátor?
@@retekfekete7807 Aeroflow és a Technotherm hőtárolós radiátorok.
@@retekfekete7807 efutes24-től vásároltuk. Szívesen ajánlom őket!
Melegített levegővel is lehet azért fűteni. Pl split klíma is meleg levegőt gyárt. Nekem itt picit gyanús hogy a hőszivattyús rendszernél lehet esetleg valami baj. Pl HKözeg hiány. Én is fűtöttem split klímákkal rossz hőszigetelésű házat és működött a dolog simán. A Ház 110 m2 volt és b30 as tégla ami ugye nem a legjobb . 3 db split klíma dolgozott. 1 db 5 kw os és 2 db 3.5 kw os. Tehát volt elvileg 12 Kw teljesítmény ünk. Nov 22 től Január 22 ig fűtöttem velük. Ez idő alatt elment 1800 kwh. Csak a klímákon. Minden klíma kapott egy sínre szerelhető fogyasztásmérőt. Ez egyébként 70 ft al számolva 126000 ft. Ami nem kevés. De: így csak 1500 m3 gázt használtam el. Az amúgy szokásos 3600 m3 helyett. Ami egy év alatt 1.6 millió forint lett volna. Havi 136 átalányban. Tehát megspóroltam vele több mint 1 millió ft ot. Később elkezdtem szigetelni egy egy falat és tovább csökkent ez a mennyiség. Később már nem kellett csak kb 1000 kwh t elhasználnom és még úgy is maradt a rezsicsökkentett gázból.
Nekem 1920-ban épült 120nm-s vályogházam van. 3 és fél szona, konyha, fürdőszoba és egy nagy kamra. semmilyen szigetelésem nincs a nyílászárók kb 70 évesek, gázkonvektorokkal fűtök ( legalább 30 éves FÉG készülékek). A fal vastagsága 55-60 cm. Augusztusban volt az elszámolás, 78 ezer volt az éves gázszámlám. Szerintem nem szigetelni, meg gépészkedni kellene, hanem egészséges, régi, kipróbált és bevált épitési
technikákat kellene alkazmazni. Lakóépületben semmiféle műanyagnak nincs helye! Az elektroszom mindennél károsabb!
Ugy van József, de ezt ma már senki sem akaja hallani. A szigetelés ma a ,,menö,, tehát mind ,,belebolondultunk,, Kiváncsi vagyok hogy látott e már valaki egy házat amelyikröl harminc év után leszedték a szigetelést? Én szerencsére még idejében, ezért soha nem fogok szigetelni. Vályog falat amúgy sem szabad meg nem is kell.
nem tudom mennyibe kerülhetett egy ilyen rendszer kiépítése, de abban biztos vagyok hogy egy kályha + tüzifával nem lett volna semmi gondja :D az meleget csinál még az éjszaki sarkon is xD
👍👍👍
Csinál de akkor is milliós a fűtési költség plusz az állandó meló a fűtögetéssel...
Mekkora a BTU -ja ennek a szerkentyűnek ?
Mi van az öt centi szigetelés alatt, hogy JJ minősítést kapott?
ÉS ha jól értem akkor már magával a házzal is átverték a vevőt, a fűtési rendszer egy külön sztori és ezzel is megvezették?
Nem biztos hogy átverték, ez egy kiskertes, nyaralós terület, maga az ingatlan is egy nyaraló volt. Hogy lett belőle lakó ingatlan? Azt a hatóságoktól kellene megkérdezni!
Ja, a höszigetelés, csak egyszer kell megvenni. Ha a Hőszivattyú árát az épület szigetelésére költötte volna, macskával fűthetne.
Nem értem. Nekem csak a padlás van szigetelve a ház ugyan ekkora és félig b30 félig vályog de kifűti. 250-ezerből megvan a fűtés.
Hmmm Most számolom, hogy kb nekem is ennyi a fűtésem - normál áramtarifával. Most hogy leszerződtem H tarifára remélem a következő szezonban kevesebb is lesz.
@@pombio harmada lesz
Kedves SzakiEllenőr! Még annyit a videóhoz hogy az adattábla értelmezése: a SEER teljesítmény a hűtésre vonatkozik, de a fűtéshez a SCOP értéket kell nézni ami rendszerint alacsonyabb a nem kifejezetten fűtésre optimizált egységeknél.
Mégegyszer megnéztem a videót. Eléggé el van fuserálva. Légfüggönyt szokás alkalmazni épület gépészetben a nyilás zárók elé. és nem a falon bárhol. elhelyezve. Mellesleg még alul is van méretezve a hozzátartozó gép.
Gyakorlatilag arról nem esett szó,hogy ilyen esetben kihez lehet fordulni a kivitelezőn kívül,ha esetleg lerázna,hogy jóvanazúgy! Ebben az országban egy buszjegy vásárlásakor is résen kell lenni!
Lehet, hogy senkihez. Csak nem ugyanaz volt aki a számítást végezte, mert az jó, a kivitelezes is lehet jó, csak a kültéri és beltéri egység messze van egymastól, mert a tulaj oda kérte,ahol van. Még igen tisztelt szaki ellenór sem jött rá, mi a hiba. Én nem láttam a helyszínt és nem vagyok szakimellenór, de fizikát tanultam. Az alapján azt mondom messze van a kúlteri egység a beltéritől, és vagy a kettő között a rossz szigetelés miatt elvész a hő. Valamit a belteri egység és a szobák között is. Kvazi az utcát fűtik. Nem a fal szigetelés miatt, az elégséges lenne.
Miből gondolod, hogy nem jöttem rá? Egyértelműen ne lehet jó, mert levegővel egy passzívház szintű épületet lehet komfortosan fűteni, ez a videóban is elhangzott. A probléma az volt, hogy ezt a készüléket ide beszerelte a forgalmazója. Nem lett volna szabad ezt ide javasolni! Max egy kiadós energetikai korszerűsítés után, de én akkor sem javasolnám. Tisztán levegővel egy igazán jó passzívházat lehet fűteni!
@@SzakiEllenor Az USA-ban a házak nagy részét tisztán levegővel fűtik egy központi hűtő-fűtő (HVAC) egység keringeti a levegőt a házakban. Más kérdés, hogy a levegőt mivel melegítik fel. Gáz- vagy olajkazánnal vagy villannyal. Mondjuk ott mások az energiaárak.
@@fonix68 ha te csinálnád ezeket a videókat azt hiszem mindannyian jobban járnánk
@@SzakiEllenor "Tisztán levegővel egy igazán jó passzívházat lehet fűteni!" Na ne... Fura, hogy a doktor műszaki ellenőr úr még nem hallott a hűtő fűtő klímákról, és annak költséghatékonyságáról....
(jöhet, a magyarázkodás, hogy az teljesen más...plíz)
Légkondival mennyi lenne a költség? Az nem lenne megoldás?
Ez a "légkondi". Ma már mind tudja a hőszivattyús üzemmódot.
@@ATengeresz akkor az nem milliós költség.
Félrevezető ez a videó.
5cm szigetelés 0.000 nagyon hasznos valóban . Csak nemtudni a végén ki hibázott! A kivitelező a 9es hőszipkával. Gáz gondolom 3km en belül nincs! És a legolcsóbb megoldást választották!
Lehetne egy olyan kérdésem ,hogy az energetikai tanusítványt honnan tudom lekérdezni utólag?
Aki csinálta, Neki megvan, elvileg ügyvédnek aki szignózta az adásvételt, annak is meg kell lennie.
Én 11000 kwh/és áramot használok... Akkor most mi van?
Eleve rossz az egész energetikai tanúsítvány is. De azt hiszem már meg is szüntették.... Nálunk 125 m2-re 1000m3 gáz fogy egy évben (csak fűtésre számolva). Az 80 kwh-át jelent négyzetméterenként. És egyébként ez tökm jól élhető házat eredményez. Ha le tudnánk menni 40-60 KWh-ra akkor gondolom még konfortosabb lenne a ház.
Mindenről hallottunk csak a lényegről nem....miből vannak a falak,a menyezet,stb,.
Mi levegő-levegő klímákat raktunk fel annó, mert az volt a leggyorsabb és legkényelmesebb megoldás. Az egyik klímánk nagyon jó. 5,5 kw-os, igazából az egész házat képes önmaga kifűteni csak sokkal lassabban, de nagyon jó a hatásfoka. Tökéletesen elégedett vagyok vele. Van viszont egy multi klímánk is, mert arra gondoltam, hogy a 3 kis szobába nem rakatok fel külön-külön 1-1 kültérit, hanem legyen csak 1 kültéri 3 beltérivel. Annak a hatásfoka szörnyű. 7,5 kW-os, a beltérik 2,5 kW-osak. Ha mindhárom belréri megy, akkor a rendszer kb. 800W-ra képes lemodulálni a felvett teljesítményt. Ha csak az egyik működik, akkor 1000-1200 W a felvett teljesítmény és alig akar megállni. Be van állítva mondjuk 22 fok, de a szobában már 27 van mire megáll. Szóval muszáj arra figyelnem, hogy egyszerre menjen mindhárom, még akkor is ha nincs rá igény mert sokkal jobban megéri úgy üzemeltetni. Valószínűleg jobb lett volna ha 3 kültéri van.
Nézesd meg egy klímással(de ne azzal aki telepítette mert hazudni fog, hogy védje magát), a hűtőközeg mennyiséget, és, hogy nincs-e szivárgás.
Az egész telek és a ház formája is kiköpött ugyanúgy néz ki, mint nagyim régi ingatlanja... Persze neki még nem volt felújítva. De még ha nem is pont az, jól sejtem, hogy Mogyoródon leledzik ez a ház? 👀 Csak kíváncsi vagyok.
Cserépkályha..... Jóóóó tudom. De gyors segítség kell.
Régi kb 1920 évekbe épűlt házba lakunk, kb 100nm, kombi cirkó kazán van fen, relatív korszerű (az utolsó kéményes széria) Nem tudom milyen lehet a ház hatásfoka, de a 3 rétegű ablakok, új ajtó, födém szigetelés kb felezte a fűtésköltségeket. A falakra sajnos nem jutott szigetelés. így a fűtés + hmv kb 164 kwh/nm re jön ki. 5-en vagyunk rá.
Akkor ez most jó vagy jó rossz?
ott jó, de nálunk csak 40kWh/m2
@@expamandro az faxa! Jól be van szigetelve. Ahoz képest nálam mi volt az alap én ennek is örülök már 😁
@@danieldanys Ó, a HMV-t nem raktam bele 😀
HMV-vel és 2 fővel már 45kWh/m2 lenne ez a szám.
Az energetikai tanusítványt úgy kell felejteni,, ahogy van. Az éves gáz és villanyszámla a korrekt energetikai tanusítvány, ezt kéne kötelezően az adásvétel első oldalán mellékelni. Aztán aki akar,,az visszaoszthat belöle megajuolt meg wattot. Levegővel lehet fűteni,,itt pár hagyományos split klíma kellett volna szobánként, persze az zajosabb. Ennél a hő elmegy a falakba és még onnan kiszökik a szabadba. És nem cop hanem scop. A fűtésköltségmszámítws sem egy szám, mert rengeteg tarifa van. Ide a H tarifa kellett volna, az a negyede a normál díjnak, azaz 16 al kell osztani a sima vilanyfűtéshez képest. De a H tarifa sincs ingyen, külön mérö és vezeték lell.
Új háznál még nincs villany és gázszámla, több éve lakatlan háznál szintén. Ha valaki csak 18 fokot tart és esetleg ritkábban van otthon az szintén megtévesztő lehet.
Ki lett adva egy lakásunk,már úgy kezdtük,hogy az összes viz,villany,fűtés közös költség csekkeket mutattuk az előző évekről és a bérlő vagy vásárló eldönti,hogy kell-e neki vagy nem.Nem muszáj kötelezővé tenni,csak kérni kell,elég furcsa ha egy 10 éves háznak nem tudják megmutatni a számláit!
@@bozsokiandrasmeglévő épület vásárlása volt, ez elhangzott a videó elején. Az evidens, ha valai épít egy újat, vagy vesz újat, akkor nincs előzmény, elöző lakó. Furcsa történet, mert magaba készülék el kéne vigye ezt a házat is. Az lehet amit mondok, az utcát fűtik, mert a csőrendszer hosszú, és nem a szobába megy a meleg. hanem a padlásra.
"Az éves gáz és villanyszámla a korrekt energetikai tanusítvány" a számlából nem derül ki, hogy milyen időszakokban hány fokra fűtötték az épületet, hogy milyen gyakran szellőztették ki az összes meleget. H tarifa kb harmada a normál emeltdíjasnak (24-70). Egyébként én is 2-3 klímát raktam volna be, kevesebből kijött volna mint a hőszivattyú és ha egy bedöglik még a másik/többi élhetővé tudja tenni a házat.
@@steve_video erre azt tudom mondani, ha az előző lakó folyamatosan nyitott ablaknál fűtött, akkor az új spórolóst már nem érheti meglepetés. Valóban 24 70 fejből 20 ra emlékeztem. De az scop meg eléggé variábilis, pl ha nappal fűtesz és éjszaka kikapcsolod, akkor jó pár fokkal melegebb van és javul az arány. Éjszaka jobban lehetbaludni, ha pár fokkal hoűvösebb van, mint nappal?
Hali. Nobu panel a szobákba. Fafűtèsű kandalló, kályha. Simán költöznèk. Azt a szart meg be se kapcsolnám 😉😎
Aki elég gazdag ahhoz, hogy évente egy 10éves Golf árát odaadja az MVM-nek a villanyámlára az így is csinálhatja.
én mondjuk meleg befúvást lentre tennék, nem a plafonra. a hűtés menne fentre...
Ezt a házat ezzel a klímával ki lehet fűteni, csak egy kicsit módosítani kellene rajta. Nem jó helyen vannak a levegő mennyiségét szabályozó szelepek. Emiatt a beltéri egység ventilátora nem képes megfelelő légnyomást előidézni. Tipikus hibája ez a légtechnikai rendszereknek, vagyis a kivitelezéseknek. Plusz egy ilyen rendszerre támaszkodni, szintén nem túl átgondolt dolog. Plusz 2 db 3,5 kW klímával még megtoldanám, persze H-tarifával hogy 30 ezer alatt legyen a fűtésszámla. Az energetikai felmérés alapján, csak meg kellene találni az épület hővesztésének az okát és azt orvosolni. Használati meleg vizet pedig hőszivattyús bojlerrel egy fő részére, ki lehet hozni szinte 2-3 ezer forintból. A hőszivattyú szelepeinek nem kell szigetelve lennie. A Hőátadás nem azon a pontot történik, hanem a kondenzátorban...
Hőszivattyús bojler szerintem teljesen értelmezhetetlen gazdaságilag, főleg egy főre, nekünk büntetőtarifával lenne 4 főre 7ezer egy 120literes mezei bojlerrel a melegvíz, B órával nincs 3ezer forint. Életben nem térülne meg egy hőszivattyús bojler felára amit ráadásul nem is lehet se B se H tarifára kötni csak A1-re.
@@steve_video 100 liter 53 fokos víz 200/h nem hinném hogy nem elég jó..
@@zoltanszilagyi1602 elég jó, csak teljesen felesleges mert a készülék sokkal drágább és egyben bonyolultabb mint egy cekászos bojler amit rá lehet kötni B órára 24 ft-ért. gyakorlatilag a 24/70ftos tarifakülönbség elviszi azt amivel a hőszivattyú olcsóbban gyárt vizet.
@@steve_video Rengeteg helyen nincs B óra. 15 éves bojler helyett A1-re én is rakattam 2 fős háztartásba Lydos Hibridet. Azóta az 50 fokos vizet megoldja napi 1kw/h-ból, simával volt gyakran 4-5 között és a rezsihatáron voltunk hó végére mindennel együtt.
@@janoskiss7652 Szép történet, rontja egy kicsit az, hogy a lydos hybrid100l a gépkönyve szerint COP1,8 szoval ha az 1kwh-ból megcsinálja a melegvizet akkor a cekászos ugyanott ugyanannyit 2kwh-ból meg kell csináljon a fizika mai állása szerint.
Szerintem itt a hőszivattyú nem működik megfelelően. +5fokig egy 3,5kW-os klímával ki tudunk fűteni egy B30-as téglából épült, hőszigeteletlen ház 50m2-es nappali+konyháját. Akkor hogy nem fűt ki egy 9.2kW-os hőszivattyú egy 70m2-es házat 5cm szigeteléssel? Másik példa a másik házunk, ahol szintén egy 5.2kW-os klíma fűt ki 2 szobát, ami hasonlóan 50m2 és km tégla hőszigetelés nélkül. Hőszivattyúval fűteni jó dolog, ha megfelelően van méretezve (szerintem itt jó a mértezés), megfelelően működik, és tudja használni a felhasználó.
Miért nem láttam a kivitelezőt illetve a
beruházot ?
Ha olyan videót látok, ahol valamiféle adatokat kitakarnak, akkor én már az egésznek a hitelességét vitatom. Olyan ember nekem ne bizonygasson semmit, akinek takargatnivalója van!
Leget, hogy ez így egyenesben kimondva furcsa, és tán nem is teljesen állja meg a helyét, de az én bizalmamat - s talán a másokét is - megingatja.
Ember!! Ott személyes adatok vannak, ki kellett takarnia!
Energetikai vizsgálat 😂Én rajzoltam le a házat. A többit csinálták okosba. A pénz befizetése a lényeg.
Nem kell alaprajz....
@@karolyszigeti3370 velem le rajzoltatták az egész házat.
Szerintem a lakóház állomány 70 százaléka lehet jj-s
Sziasztok egyértelmű nincs légtechnikai beszabályzás, 6:51 egynél a szerelőnyílás vélhetően egy szűrő lesz de a bevuó és elszívó motorhoz nem lehet hozzá férni ez egyértelműen látszik. 9:23 a SCOP ja egészen nevetséges egy felsőközép kategóriás monoklíma 7,2 tud hűtésben 5,2 fűtésben ez a 3,2 fűtésben nevetségesen kevés 2023 ban (SCOP az azt jelenti hogy 1kw áramból hány kw hőenergiát állít elő ez a berendezés elviekben 1kw bol 3,2kw hőenergiát állít elő)
Az Scop nem ezt jelenti, nézz utána. A gyártó által megadott terhelésre számolnak cop-t különböző körülmények között. A gyártónak lehetősége van kis terhelésre számolni (Pdesign) és így kimagasló scop-t deklaralni. Olyanintha az autógyártók fix 80 km/h-ra adnák meg az autó fogyasztását és nem 130-ra, pedig ugyanaz vas. Igaz, az oldalfali klímák tényleg jobbak, de nem ennyivel, illetve maxon pörgő beltérivel mérik, ami mellett nem lehet megmaradni, míg a legcsatornas mindig néma, ha jó a csövezés
Tehát akkor eleve vékony a szigetelés a falon+gyenge a fűtés?
értékelhetetlen szigetelés és mellé olyan fűtés ami príma lenne ugyanebben a házban egy alapos leszigetelés után. Egyébként itt jó megoldás nem lenne fűtésrendszerre mert ha beraknak akkora fűtést ami ezt a házat felfűti rendesen akkor a fűtésszámlára menne el a tulaj jövedelme.
Nem, annak a rendszernek rendszernek ki kellene tudnia fűteni a házat, a légtechnikában, beállításokban-beépítésekben van hiba.
@@leejamie7810 Az a baj, hogy a rendszerből csak a kültérit ismerjük, ha a 10kw-os multi kültérire beraktak bent egy 5kw-os beltérit a csövek végéhez...
@@steve_video Tény, hogy nem tudjuk, de ezek a gépek gyártótól szettben szoktak érkezni, ha nincs a beépítő részéről nagy csalás, akkor rendben lehet az a beltéri önmagában. Viszont ha a szigeteletlen légcsövezés a palát fűti, na az gond. Sima spiko-spirócsó olcsóbb-egyszerűbb, mint a sonoflex.... az is fura, hogy egy helységben 4 elszívó(befúvó) van, mikor kb helységenként kellene 1 be, 1 kimenet, nyilván valamennyire méretezve .Érezni vélek itt valami vaskos elkúrást.Vélhetően semmik sincs hőszigetelve.
Ez a ház 22 fok belső hőmérsékletre méretezve kb. 15 kW-os. A hőszivattyú pedig csak 7 kW-os. Ezzel 20 fokra csak +5 fok felett, 22 fokra pedig csak +7 fok felett tudja kifűteni a házat. Itt az nincs beszámítva, hogy a légvezetékek részben a hideg mennyezetet fűtik, nem a légteret, ekkor a helyzet még rosszabb is lehet. Pont kétszer ekkora teljesítményre lenne szükség, ha nem szigetelik jobban a házat. Ez extra súlyos tervezési hiba.
de... akkora fűtő teljesítmény a -20C külső hömérsékletnél kell csak. vagyis a mai telek mellett bőven elég. inkább ott van a gond, hogy a beszívó nyilás le van fojtva.
Ezt igazold számítással. Én kiszámoltam. Ez ennyi. Ahol ez a ház van, mínusz 10 fokra elég méreteznii
Ha a 15 kW-öt visszaszámolod -20 fokról -10 fokra, akkor 11,5 kW lesz a szükséges teljesítmény. De ez a ház -10 fokon 15 kW-os, ha csak a falon van 5 cm hőszigetelés.
@@makoado6010 Nem a mai telekre méretezünk, hanem a "legrosszabb" állapotra
@@Nincsleironev de ugye azt felfogtad, hogy ezen a télen simán elégnek kellett volna lennie...
9 KW nem elég ??? 80 nm es szigeteletlen nyaralót befütöttem -7 fokb 2db 2400w os radiatorral 24 fokra. Az még 5kw sincs....
Hülye kérdés, de ez a rendszer nem feleltethető meg 4db 2,5kW-os, vagy 3db 3,5kW-os klasszikus klímás rendszernek vagy multi-split rendszernek? Az is levegő-levegő hőszipka. Csak azért kérdezem, mert nekünk volt olyan rendszerünk/házunk és ott nem azzal volt a probléma, hogy nem csinált meleget, hanem azzal, hogy nem volt jó érzés a folyamatos enyhe szellő. Meleg volt, de nem volt homogén meleg, mert érezhető volt a légmozgás. Ebben a házban legalább, ha drágán is, de már ki van építve a légtechnika a rekuperátor részére.
BB alattit nem megvenni? FF-es a minénk. Gáz havi 70 köbméter. Ebben benne van a fűtés, melegvíz, főzés. Van egy kis kályha is, rádobok egy gyufaszálat és 30 fok van bent, nem túlzok. 51nm2 , 124 légköbméter . Van csak a nappaliban 8.2m * 1.2m ablak. Ki hazudik? Sztem a papír!
Azért azzal vitatkoznék, hogy levegővel egy passzív házat lehet csak fűteni. 10 évig fűtöttem kandalló + légfűtés rendszerrel egy 110m"-es házat amin csak 8cm EPS volt.
De gondolom ott a kandalló maga is adott le hőt. Amúgy azt mondják a szakik,H azért nem lehet/inkább nem szabad nagyobb energiaigényű házat csak levegőfűtéssel megoldani,mert ahoz melegebb levegő kellene és az már problémás a porégés szaga miatt.
Itt a pont! És óriási levegőram kell!
Szakszeruen és komfortosan igen! A kandallo az mi? Már nem ok az állítás!
@@SzakiEllenor Ez a rendszer úgy épül fel, hogy a nappaliban lévő kandalló kifűti azt a teret, és a kürtőjében képződő hő egy részét légtechnikai csöveken el lehet juttatni a többi helyiségbe is. Tulajdonképpen hasonló az ebben a videóban látott megoldáshoz, de a hőszivattyú helyett egy kandalló adja a hőt.
ok, de nem CSAK azzal fűtesz!
Azért ez nem mindegy!
Szerintem meg jó a tanúsítvány: amivel viszont baj van:
1. Mindenkinek már a szájába kell rágni mindent, mert olyan ....., hogy képtelen értelmezni egy dokumentumot.
2. Az igazi átverés sztem a hőszivattyú. Sosem láttam még olyan működő rendszert, ami működött, főleg levegő-levegő hőszivattyúnak.
3. Egy 120 kHuf os kandalló simán befűti a teljes épületet.
4. Az elektromos fűtés is töredéke a kiszámoltnak. Szigetelés nélkűl, 120 nm t fűtök így, és nincs 300000 az éves díj.
Pedig működik, csak a telepítéséhez, tervezéséhez jobban kell hozzá érteni. Látod, hősünk, Péter se szúrta ki mi a hiba. Pl arról egy szót se szólt, hogy a papíron a villamos fűtés miatt 2,5x számok szerepelnek, mivel a primer energia igényt adja meg a tanúsítvány (Mennyi szenet kell elégetni ahhoz, hogy X villamos energiát kapjak)
Én JJ-s házat vettem és nem bántam meg. Bár gondolom jóval olcsóbban vettem, mint a hölgy.
8:19 csak szólok hogy a kitakarás hiányzik!
Nem értek hozzá de a meleg levegőt nem alulról kellene befujni?
Nem a szigetelés hibája, hogy nem lehet befűteni az épületet. Teljesen üvegezett épületeket fűtenek be levegővel minden probléma nélkül, úgy hogy az üvegfelületnek jelentősen rosszabb a hőszigetelése, mint akármilyen rosszul szigetelt háznak.
A légtechnikát rosszul csinálták, az átmérőkre nagyon figyelni kell. Minimum közepes de a legjobb a magas statikus nyomású légcsatornázható klíma. És ezen van a legnagyobb hangsúly. Erre kell a legjobban vigyázni. Min 120 -150 pa-t tudnia kell a beltérinek különben nem tud nagyobb mennyiségű levegő áramlani a csővekben. Pár méter után egész egyszerűen elveszik a nyomás és pisil a levegő a légkiömlő nyílásokon. Plussz a másik fontos, hogy a levegőt alulról érdemes szívni, hogy át legyen húzva a levegő a teljes belmagasságon. ( amit ilyen lakossági kivitelezéseknél nem igazán ismernek, mivel nem légtechnikai mérnők tervezi ezeket, így kb az ököl szabályok fele van csak betartva )
Amúgy a legtökéletesebb hőeloszlás akkor van ha a fűtésre, hűtésre külön egymástól független légbeömlők vannak. Fűtésnél padló vagy lábazat, hűtésnél mennyezeti, vagy fal felső rész. De ezek a rendszerek már nagyon költségesek, ritkán alkalmazzák. Elég ha fennt van a beömlő és lábközelbe az elszívó.
Tehát összegezve:
- megfelelő statikus nyomású berendezés
- megfelelő cső átmérők.
- elszívó, befújó pontok megfelelő elhelyezése
Csak ezektől függ és semmi köze az épület szigeteléséhez. Egy sátrat melegen lehet tartani ezekkel a gépekkel.
Jó helyen kapisgálsz. Az én 8kW-os beltérim 150Pa ellenállás mellett tud megfújni 1100m3/h-t. A gyári beállítása 35Pa, ha jól emlékszem. kb ezen beállítás mellett 1000m3/h-t tud a rá épített légcsatorna rendszerben. A csövezésen múlik minden! (itt kb 4 db D200-as cső kéne párhuzamosan gerincnek, hogy 30-50Pa is elég legyen)
"Elég ha fennt van a beömlő és lábközelbe az elszívó. " Szívemből szóltál, nálam is így van, én csináltam ilyenre.
Véleményem szerint (nem vagyok szakember!) nem lehet léghőszivattyúval semmit se kifűteni. Ismerek orvosi rendelőt, passzív épület, kiváló szigetelés, stb, azt se lehet.
A vízhőszivattyú lehet egy megoldás, de jó sok áramot fogyaszt, ráadásul elég horror összeg a kiépítése, szóval olcsóbb nem lesz egy fatüzelésű vagy széntüzelésű kazánnál, csak kényelmesebb és tisztább. Persze rendes szigetelés után nyilván lehet javítani rajta. Ami még esetleg használható, az a geotermikus kút, de azt engedélyeztetni, kapcsolat kell és lássuk be, rengeteg kenőpénz. Ez még a vízhőszivattyúnál is vagy háromszor többe kerül. Viszont utána már minimális a költsége és még ilyen rosszul szigetelt házat is szépen lehet vele fűteni.
Azért ha már energetikai számításokkal vagdalkozunk... 9 kw*720h=6480kwh/hónap. 6Hónap fűtésszezonnal az 38Mwh, ami éppenhogy felette van a a 441kwh/nm*70nm= 30Mwh értéknek. Szóval nem azért nem tudja befűteni a házat mert nem jön ki a minimális matek, hanem azért, mert ez az energia (ha nem lennének a szállítási veszteségek), a szintentartáshoz elegendő, nem a kihűlt épület felmelegítéséhez. Márpedig itt az volt a panasz hogy akkor akarta felfűteni amikor be akart költözni. Persze vékony a matek, szóval a a hidegebb téli napokon ez bizony a 9 kw az nem 9kw, ezért deficites lesz, de ha egyedül van, lezárja a fél lakást, és a felét máris tudná szinten tartani. Mondjuk azt nem tudom hogy a mennyezet alá befújt meleg levegőnek mitől kellene itt lekeringenie padlószintre, hogy ott is melegedjen...stb stb. Az energetikai tanúsítvány meg egyértelműen írja, hogy "ROSSZ".
Szia nem tudom mennyire kérhetek itt egy kis útba igazítást de hátha ! Vályog házunk van most készülnek hó végén szigetelni 10cm kőzetgyapot a falra és 20cm a padra ! 100nm² a ház , mi klímával és norvég panellel fűtünk van fent 10kw napelemes rendszer és így jön ki havi 8200ft villanyszámla ,de minden elektromos a házba bojler stb stb ! Ha le szigeteljük van erre valami számítás mennyire esik vissza a számla? Gondolom a hő érzetünk is jobb lesz!?
Szia, mi is vályogházban lakunk, nincs szigetrlés a padon sem.Napelem van, minden áramról.2 db GREE hűtő-fütő klíma, egyikük 2,5 másik 3,6 kW. A ház 62nm.Hőfok , ha nagyon hideg van kint akkor 24 fokra állítva,tartja
Az a külteri max 1 20² es szobaba eleg , ha ilyenböl 5 volna sem lenne elég