ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- #olcsó #fűtés #gázfűtés #infrafűtés #kondenzációs #kazán #radiátor #klíma #hőszivattyú #gázkazán #vegyestüzelés #fatüzelés
Szigetüzemű napelem rendszerben
gondolkodsz? Az igreen.hu az alkatrészek beszerzésétől kezdve a teljes tervezésen és kivitelezésen át,
magyar garanciális ügyintézéssel, mindenben segít. Keresd őket bizalommal!
Ha kapcsolatba szeretnél lépni velem:
utravelok@gmail.com
Továbbá megtalálsz:
utravelok
utravelok.wordpress.com
tiktok.com/@utravelok
polarsteps.com/utravelok
Ha szeretnél támogatni:
* Csatlakozás tagként
* Patreon: patreon.com/utravelok
* PayPal: paypal.me/utravelok
Köszönöm.
Gyakorlatilag 3Ft a régi gázkazán és az új közt a különbség. Sokan lecserélik 500-800eFt ert a régit de nem számolnak hogy napi 100kWh hő elosztva 5 havi fűtési szezonra az csak kb 35eFt különbség. Namost ez 20 év megtérülés amíg kb 3 x fog beszarni az új kazán. Ha számolom hogy az a 700eFt . Jobban jártnának le sem cserélik. Azt a pénzt szigetelére kell költeni ott hatékonyabb a megtérülés.
Tökéletesen igazad van ezt magyaráztam már elég sok embernek,de nem nagyon értik hogy a befektetett pénz mennyisége nem mindegy hogy meg e térül valaha,napelemnél kb ugyanez.
Annyiban egészíteném ki az elképzelésedet, ha javíthatatlan már a régi FÉG-es kazán akkor kuka...és jó ideje már csak kondenzációs kazánt lehet felszerelni. Szóval előbb,utóbb mind tönkremegy, kilyukad stb.
@@szikla90 A FÉG kazánok javíthatók az idők végezetéig!
Kivéve amikor megpusztul, és az amatőr asszonyok a távollétedben hívnak hozzá szakit aki leplombálja hivatalosan hogy nem javítható(nem a faszt), csere valami újra, 400e jó magyar pénzért, itt kell aláírni, ott meg fizetni, csók viszlát. Te meg hazaérsz 1 hét után és pislogsz mint hal a szatyorban és azon agyalsz, hogy agyonverd-e a régi jó ismerős szakit.@@janosnagy4382
Nekem is kb 30-éves gázkazánom van,és mondta a szerelő hogy meg-ne próbáljak újabbat venni mert ez tökéletesen működik és arra amire kell arra jó.81nm.-es körbeszigetelt lakóházam van.
Nagyon hasznos kis videó. 👍
Még arról érdemes lett volna pár szót ejteni, hogy pl. egy FÉG C21-es kazán vs. egy modern kondenzációs kazán vs. klíma, .... karbantartási igénye, költsége, stb....
Szóval ez azért nagyon összetett dolog.
Egy videót szerintem ez is megérne, sokakat érdekelne.
Köszönjük a sok hasznos infót.
A c21- et párévente szétszedem tisztitom. Fönt a cső alatt meg 2 csempedarab a hőcserélőn...76% -78% igy a hatásfok. Viz meg ne menjen 50 fok fölé.
Végre egy értelmes, profi de mindenki számára érthető magyarázat! Köszönöm! 🙏❤️
Az első, jól kell szigetelni. Aztán a fűtés már mind egy!🎉
Egyet értek. Csak ezek a barmok fent nem gondolták át kedvezmények kiosztását.
Ha csak árammal fűtesz akkor nem kapok gáz kompenzációt.
Tehát aki árammal fűt azt még a dupla árral meg is büntetik annak ellenére, hogy nem szennyezi a lakó környezetét. Barmok...
@@attilasztrik2665 Ha nincs gáz számlád akkor tudják, hogy nem fűtesz gázzal. Ez nem egyértelmű neked?
Mivel nekünk nincs gázszámlánk ezért arra nem is kapunk kompenzációt.
Nem gondolkodnak a törvényhozók.
@@expamandro Nem! Mert megkapnád a kedvezményt
De attól,hogy nam gázzall fűtesz attól meg megkapod az alsó gázttarifát csak nem használod ki
Mert nincs ilyen kritérium hogy nem kapod meg az alsó gázárakat.
Amúgy igazad van !!! 🙂
Kettő apróságra szeretnek rámutatni, rákérdezni. Az első egy javítás. A pelletkazan hatásfoka meghaladja a 95% ot! Ezzel kellene számolni, mert úgy valós.
A második egy kérdés. Senki nem emlékszik a 2022- es energia árrobbanásra? A villannyal való fűtés egy olyan kitettség, mint a gazzal való fűtés. Függő helyzet.
Nem tárolható jelenleg ez az energia, vagy csak nagyon drágán. Épülnek az akkumulátor gyárak, hogy meg legyen oldva ez a probléma. Ezt viszont senki nem akarja! Nincs itt ellentmondás? Használj olcsó villamos áramot, legyen napelemed, legyen hozza akkumulátor parkod.
Nekem azt mutatta meg az energiaválság, hogy ne bízzak a hatalmasokban. Olyan fűtés kell, ami nem lezárható mások által!
.
Nagy vagy 👍👍Komoly meló ezt így összehozni - sokat segítettél. Boldog Karácsonyt!
Én fáradtolajjal. Az mindíg van! Újrahasznosítás level 1000 jól beállítva minimál füsttel. Ez az igazi green rendszer! 😅
A fűtés szigeteléssel kezdődik(de a hűtés is)20-30cm polisztirol, kőzet gyapot vagy cellulóz .Természetesen a mennyezetet és a padlót is kell szigetelni. Nekem van 2 db cserépkályhám , 5db klímám,2db konvektorom és 1db turbó kazánom,de 90%-ban a klímákat használom.A tetőn 10kw napelem termeli az áramot.Akkumlátor nem kell, mert a házam tömege tárolja a hőt (napközben kell fűteni jobban).
Hőszivattyú+H tarifa! 26 fok van a házban, és 8000 Ft körül van télen a fűtés. És a melegvizet is csinálja 50fokosra, 300L HMV
Azzal fűthetünk a leg olcsóbban amit el tudunk lopni! Lásd, lagzi lali!
Kimaradt a panel tipusok kozott, amikor a többi lako úgy bedurrant, hogy szinte alig kell futened. Amugy szuper osszeallitas. Köszi
Jó kis összefoglaló lett ez a videó, köszönjük.
Bizonyosságot adott, hogy jól döntöttem 5 évvel ezelőtt és a két legkedvezőbb fűtési módot építettem be a házba (faelgázositó kazán és kondenzációs gázkazán).
A fa kazánhoz 1600 liter puffer tartály van csatlakoztatva, ami a padlófűtés és lapradiatorokba adja a meleget a gázkazánnal felváltva a 100m2-es lakterű házba. Konkrét érték: Október 20 és december 20 között 106 m3 gáz és kb 4,5 m3 puhafa (raklapok, hulladék fa) fogyott. 22-23 fok van igy a lakásban. Minden második nap fűtök be a fa kazanba, a gáz csak kiegészítés ha nem jön ki a 2 napos periódus, vagy nincs időm fűteni.
A házat sajat magam szigeteltem, a falak kívül + padláson 20 cm vastag kőzetgyapottal, illetve az esztrich alatt is van 15-25 cm vastag habbeton (eps+cement).
Van 7 kW napelem a tetőn már csak egy hőszivattyú kell és a fát el tudom hagyni.
Úgy gondolom, hogy a vegyes tüzelésű kazánok helyett a faelgázosító kazánokat kellene népszerűsíteni és ennek cseréjét a lakosság felé támogatni, jobb hatásfokkal tudnánk használni erdőink fáját. Üdv. Norbi
A vizes fával fűtő birkák miatt nem volnánk előrébb.
A faelgázosítós kazán tudtommal nem is működik csak csontszáraz fával, a sima vegyestüzelésű társával ellentétben.
Megy az, van ismerősöm, aki vizes fával eteti, ha épp az van... Az más kérdés, hogy kínlódás, ha nem száraz a fa.
Az emberek oktatásával sokkal nagyobb mértékben volna csökkenthető a globál öko lábnyom, mint bármi mással, hisz a technikát képtelenek úgy használni, ahogy a mérnök megtervezte. A hőszigetelés a másik, amivel töredékére csökkenthető az energiaszükséglet (pl. nálam kb. 40 %-ra csökkent), de ugyebár az sok pénz és a cigi, kávé, 2 autó és minden évben új telefon fontosabb...
@
Azért a hőszivattyút átgondolnám, kb 4 millától tudod összerakni a gépészetét, és a határ a csillagos ég.....
Gyorsan megmondom: háromtagos öntött fég konvektorral + régi kalor 2 falimelegítővel sikerült anno havi 35 ezres gázszámlával max 20 fokot produkálni 3 helyiségben.. most a konvektor nélkül egy 3.5kw-os MDV next+ a kalor kényelmesen tart 25 fokot durván a feléért 😊 de még ha ugyanannyiért is csinálná, de legalább meleg van.. (plusz ugye gondtalan, nincs monoxid veszély, nincs szaga, barmikor ki és bekapcsolhatom, lefelé fújja a meleget , nem fel a 3.6méter magasan levő plafonra stb stb.. kizárólag előnyt látok 3. szezont végigfűtve vele..)
Információban gazdag videó. Köszi szépen..... Az audio minősége sokkal jobb mint az előző videóban. Ha tudod ezt a microfont használd a jövőben is. 👍👍👍
Köszi, szívesen! A multkor le volt merülve a mikrofon. 😉
MIKROFON, ÉS nem pedig MICROFON. CSAK A DILIS ANGOLOK HÍVJÁK A C BETŰT K BETŰNEK.
@@edithuszka3324,😀
Fiatal feleségem van , még télen is nyitott ablaknál szeretkezünk!
Utána meg a szülészeten mindig kellemes meleg van...
Ez is egy fűtési módszer , ha fáznak...
Ne dicsekedj, úgy sem hisszük el. Videó van róla ? 🤣😂😅
Mi pont most alakítjuk ki a klímás fűtési rendszert, a jelenlegi 1 meglévő klíma mellé vettünk még négyet minden helységbe. Idén közel 700ezer forintot fizettünk 15 köbméter hatósági áras fáért. (fa ára+ szállítás + darabolás + hasogatás) és kellően megfelelő hely hiány miatt jelenleg a fa 70%-a vizes, mert nem tudtuk az orkán erejű szelek miatt letakarni teljes egészében, és a rendkívül csapadékos időjárás miatt folyton vizes/nedves fával tudunk csak fűteni. Mióta felszereltettük a ház leghidegebb helységébe egy fűtésre optimalizált klímát, és leszigeteltük az egyik gazdasági épülettel szomszédos falát, a ház legmelegebb szobájává vált mivel állandóan temperálva van a klíma által. A meglévő klímánk is be van állítva egy hőmérsékletre és csak akkor kapcsol be, ha csökkenni kezd.
A kényelmi szempont mellett én szerintem olcsóbban is fog kijönni a fűtés, de ha csak 700 ezer forintra jönne ki egy évben a klíma, akkor is ott vagyok mintha fával fűtenék, csak nem kell hozzá napi 2x kimenni a kazánhoz és 4x megfogni az évben, stb. Mellesleg a klíma wifi-ről is szabályozható így ha elutazunk télen hosszabb időre, nem hűl ki a lakás brutálisan.
Helló! 700 ezer forintot fizetsz évente a fűtésre? Mekkora ház az?
@@expamandroa fa került ennyibe mire a helyére került.
@@Pplcanfly_ 700.000 Ft horror egy idény fűtésre. Hogyan tudod ezt kifizetni?
@@expamandromuszájból.. 🤷♂️ de idén már nem veszek fát, felkerültek a klímák
@@Pplcanfly_ Komoly!
Szigetelés sokat számít, mi most újítottuk fel a kádárkockát, és még nincs plafon szigetelés padláson csak külső, valamint cseréltük az ablakokat ajtókat. Új gázkazán van Ariston (5Kw), padlófűtés és meleg víz is arról jön, most decemberben 26 ezer forint volt a gázszámla, padlófűtés van és 21-22 fok bent, 10x10 es kocka.
A padlás szigetelése lenne a legfontosabb. jelentősen visszaesik a fogyasztás utána
Kombinálva a legolcsóbb. Én mindhárommal fűtök, áram és gáz esetében pedig természetesen a limit alatt maradva.
Szia. Nagyon szépen köszönöm hogy így össze raktad az anyagot. Érthető, és értékes lett! Üdv
Jól áttekinthetö érthető az egész. Köszi szépen
A gázkészülékek hatásfok számításnál meg kell különböztetni az alsó ill. a felső fűtőértékre számított hatásfokot. Mivel a hagyományos készülékek hatásfokát mindig az alsó fűtőértékre számították ezért lehet a kondenzációs kazán hatásfoka akár 108% is. A 90%-os hatásfoka a kondenzációs kazánnál a felső fűtőértékre számítva lenne. Na de a gyakorlat azt mutatja, hogy kazáncserével minimum 25% megtakarítás érhető el. De minél régebbi ill. rosszabb állapotú a kéményes kazán ez akár az 50%-ot is elérheti. Amúgy meg jó lett a videó összehasonlításhoz tökéletes. Valóban így van, hogy a legdrágább fűtés az elektromos ellenállás fűtés, fával annak éri meg fűteni akinek van saját fája (ill. ideje és helye tárolni a fát). Én mindenkinek ajánlom, hogy ha régi gázkazánja van akkor ha teheti akkor cserélje le kondenzációsra, ill. ha van rá lehetőség akkor a klímával való fűtést is érdemes kipróbálni. Persze minden esetben az adott ingatlanhoz illő fűtési rendszert kell kialakítani.
Pontosan ezt a videót kerestem !!!
Korrigálnám picit, mert a jó minőségű pellet kazánok 92-94%-os hatásfokkal rendelkeznek, és 1 kg A1-es pellet energia tartalma 4,5 kWh azaz a 150 Ft-os pelletnél így nagyságrendileg az 35 Ft/1 kWh. A pellet, és a fa fűtés összegben év végére ugyan annyiban jön ki, csak nem vágtunk fát, 2 hetente hamuzunk stb.. Fűtöttem 4 évig pellettel, de most hőszivattyúval fűtők 60 fokos vízzel radiátoros rendszert. Az épület 40 éves, szigetelt, 230 nm + 200 literes hmv 55 fokon megy. H tarifával az éves díj 221.000 Ft volt.
Üdv. És milyen a hatásfoka a hőszivattyúnak magasabb előremenőnél? Hallottam hogy az újabba fajták tudnak magasabb vízhőmérsékletet is radiátorhoz, de gondolom azért jobb neki ha csak 40 fokos víz hatásfok szempontjából.
@ igen jobb lenne ha alacsonyabb, de egy régi háznál ez nem annyira releváns, mert ha pl.: 40 fokon hajtom , akkor nem 221.000 Ft a számla, hanem 175.000 Ft, azaz éves 50.000 Ft a megtakarítás. Viszont ha az egész házat padlófűtésre cserélném az burkolatokkal együtt karcolná a 3 Milliót, szóval az pont 60 év megtérülés a jelenlegi árakkal számolva. Ráadásul előtte 2.850 m3 volt a gázfogyasztás, az a mostani árakkal durván 1 MFt/év lenne. Szóval ha innen nézzük, akkor az a 221.000 Ft/ év elég jó! A komplett hőszivattyús gépház beruházásom (fűtés + HMV) 5.5 millió Ft volt egy Domusa HT16 propángázos R290-es géppel, és a mai árakkal számolva ez ~6-7 év alatt megtérül, ha nem változik semmi. De a gáz ára biztosan nem megy lefelé, mivel elég sokan leválnak, és az EU is ezt erőlteti. Plusz a hálózat fenntartása azokra marad akik még rá vannak csatlakozva, és minél kevesebb a csatlakozó annál nagyobb az egy főre eső teherviselés.
@@domusateknikhungary7703Alacsonyabb előre menő hőfokhoz nagyobb belső hő leadó felület kell és fordítva.(egyazon hely azonos fűtéséhez) Hasonló lesz a fűtési költség csak más rendszert igényel.
Kimaradt a cserepkályha... (wink2) (bár az is keményfát használ fűtőanyagként, teljesen más összeg az üzemeltetése, mintha mondjuk egy vaskályhát, vagy kandallót, vagy központi fűtést üzemeltetsz fafűtéssel!)
Jobb a hatásfoka a cserépkályhának igaz? Mennyivel?
A cserépkályha hatásfoka 75-80%.
Nem az elektromos fűtést kell a gázfűtéssel összehasonlítani, hanem a sugárzó fűtést a sugárzóval, a konvekcióst meg a konvekcióssal. Aztán a konvekcióst a sugárzóval. Más a hőérzet egy 18 fokos szobában, ahol sugárzó fűtés van, és más egy radiátoros szobában, ahol a fejmagasságban van 21 fok, lábnál 17, plafonon meg 28.
A legolcsóbb fűtés ha leásunk a földben mondjuk 2-3 km-t. Ott már 20-30 C° lehet.
A cserépkályhát is jó lett volna bevenni a listába, mert szerintem sokan fűtenek még vele.
Kb ugyanaz mint a vegyestüzelésű kazán.
Kandallók és cserépkályhák fűtött téren belül szoktak lenni, míg kazánok kívül. Előbbi előnye, hogy több hőt tud leadni maga a tűztér hisz lakáson belül van, hátránya viszont, hogy kéményen kitolt meleg levegő helyére a nyílászárókon hideg levegőt húz be. Nem tudom az előny vagy a hátrány-e a jelentősebb.
Nekem is ez jutott eszembe pontosan,ez is takarékos fűtés szerintem,csak hát ott van hátrány még mindig a fa beszerzése és elmunkálása ami egy kissé kényelmetlen lehet,továbbá,hogy nem elég tiszta a vele való munka sem,de hát valamit valamiért.Én szeretem,reggel berakom a szükséges fát,ha leégett elzárom,másnap reggelig nincs rá gond és jó meleg van,vagyis a 20C fok bőven elég.
85 nm-es lakóparki lakásnál következő a tapasztalat: 535-550 m3/év, ami kb 6000 Ft/hó. A termosztátot 21,5 C fokra állítottuk. Nem fázunk, nincs is melegünk. A házon 8 cm szigetelés van, 2 rétegű nyílászárókkal.
kiváló 👌
Szigetelt társasház /51m2/ 3db öntvény konvektor 5-600m3 gáz évente. 23c rá fűthető.
Mindig a legolcsóbb fűtés a legdrágább. 4 éve mikor csinálták a fűtésemet én is hőszivattyút akartam napellemmel. Erre kaptam pár ajánlatot a legolcsóbb 13,5millió forint volt kompletten. Hamar meggondoltam magam és lett gázfűtés gázkazán padlófűtéssel. 2,6millió forintból meg is volt. A maradék 11millióból meg elfűtök inkább 20 évig. Még annyi hogy lett mellé egy vegyes kazán is mert elég sokszor van hogy kapok fát meg mindig akad a családi ház körül annyi amivel lehet kicsit fűteni.
Szóval jó dolog a hőszivattyú de iszonyú drága és nagyon sokára térül meg az ára.
Jól tetted, hőszivattyú oda kell ahol nincs gáz.
Drága ,és az is elromlik, és az sem mindegy hova és hol telepíted.
És a szomszéd is megutál ha közel van a géphez
Koszi nagyon hasznos video volt
A legolcsóbban ésszel fűthetünk!
A legolcsóbb ha felvesszük a kabátot a házban a termosztátot meg le! 😄
fonix68
A legolcsóbb ha passzív házat alakitasz ki régi felújításával, vagy új építésével. 20%-al többe kerül mint a szabványos, de kb a 10%-át költöd az energiának utána.
@az nem fűtés, spórolás.... A kettő között van különbség
Korrekt videó. Köszönöm 😎
Lopott fával vagy árammal a legolcsobb a fűtés, mit kell ezen 30percet magyarázni 😂
De az nem art,ha nem mulatos zenebol eltel meg elotte,hanem valami praktikusabbat csinaltal.
koszi! ezen jot rohogtem! boldog karacsonyt!😂😂❤❤
@@fanatikbitcoin5291 szinten zenesz 😁 neked is!
A börtönben még olcsóbb, ott még a lopással sem kell bíbelődnöd! Azt mi fizetjük neked, akik hasznos tagjai vagyunk a társadalomnak!
A lopott fával nem igaz. A lopott áramtól is van olcsóbb bizonyos helyeken.
Köszönöm szépen!
Szia! Ha lenne egy "elmagyarázó" video pl : mi a külömbség a szaldós és nemszaldós között.
Épp a napelemek vagy szolárok (ezek közti külömbségek is) miatt.
Nagyon jó, hogy rádtaláltam!
Eddig fogalmam nemvolt mi micsoda pontosan (h tarifa stb).
1. a pelletnek hogy lehet magasabb a fűtőértéke, mint a fa, amiből létre lett hozva?
2. honnan jött a 60%-os konvektor hatásfok? már a régi lemez készülékek is bőven 80% feletti hatásfokkal rendelkeznek. a modern készülékek meg bőven 90% felett vannak.
3. az olajat hiányolom
4. a karbantartási költségeket sem szabad figyelmen kívül hagyni
1 pl szárazabb.
Az a konvektor 80-90%-os hatásfok olyan, mint kocsiknál a gyári fogyasztás. Csak papíron létezik.
@@zoltanmaczko4846diferenciálni kell kéményes és parapetes gázkonvektor között, de a szóhasználat alapján a parapetes volt feltételezhető. ez pedig előmelegíti a levegőt amit a gáz elégetéséhez használ, így valójában a közhiedelemmel ellentétben igen jó a hatásfoka. a kéményes természetesen kuka, annak gyenge a hatásfoka.
Nem szabályozott égés esetén a 80% hatásfok kivitelezhetetlen, ha éppen kedvezően állnak a csillagok akkor talán néha eléri 70%, de ez nagyban függ a levegő páratartalmától és hőmérsékletétől. A parapetes konvektorok esetében, ahol a friss levegőt a kültérből szívja be, elérhető 65-70% hatásfok. Pellet fűtőértéke azért magasabb a fánál, mert alacsonyabb a nedvességtartalma és préselés miatt nem tartalmaz légbuborékokat amik rontják az égés hatásfokát.
@@zoltanmaczko4846 :D
Köszönöm. Oszlik a köd a témában.
Konedenzációs és kondenzációs kazán közt is van különbség! Nekem Beretta Exclusive Green 35 Kw os van és nagyon érzem hogy kecesebbet fogyaszt. Radiátorok maradtak neg a vas csövek is. 1109 m³ és ez melegvíz, főzés, fűtés!
És előtte mennyi volt a fogyasztás a régi kazánnal?
@ Az a baj elött2 Alfa éri 35 volt nyílt lángtér, vakolatlan ház rossz ablakok. 3000 m³ aztán lett ablak csere. Műanyag ablakok, aztán Nikecell 5 cm szigetelés tavaly 4 napot ment a gáz novemberben. Melegvíz, főzés, fűtés lett 1109 m³ . Előtte kis hályha fűtött. Meg tavasszal is. Ja és mannazeten van 3 cm hungarocell állmenyezet.
850m3
Vagyis 1109 m3-re "csökkent" a fogyasztásod 850 m3-ről?
Biztos, h jó számokat adtál meg??@@bt2898
Nekem CIA 24es van, érdemes cserélni? 120 negyzetmeteres ház!
2 szintes (+ szuterén + tetőtér) szigeteletlen családi ház, 12x10m-es alapterület. Ha jól emlékszem talán 3500m3 éves gázfogyasztás. A régi áron telente 100-100 ezer volt a havi gázszámla. Az új árak alapján most 700 ezer felett lenne havonta.
Váltottunk fára. Napi négy talicskányi fa megy el kb. Most, januárban 300 felett lesz a fűtés számlánk. Reggelente gázzal felfűtjük a házat, délelőtt jön a fa, északa két kis villanyradiátor segít be.
Ja, és 8000 volt a mázsája az idén vágott fának a tüzépnél Január elején.
Fa fűtés cserépkályha :)
És még van az MVM cégcsoport dolgozói kedvezmény a villanyra ami jobb, mint a H tarifa. Szerencsére én oda tartozom így nekem 6000KWH-ig 14 Ft 1kwh áram és utána sávosan emelkedik 15000Kwh-ig kedvezményes utána lakossági áron kapjuk :) Így mi norvég panellel és klímával fűtünk. (Tartaléknak egy gázkonvektort meghagytunk a nappaliban ha véletlen nincs áram.)
de jó neked! 👌
Én így kapom de ritkán fűtök háromszoros áron..,
Megoldás, akinek saját háza, lakása van, ne fűtse. Belefagynak az emberek, aztán az ifjúságnak lesz esélye elfoglalni a megüresedett ingatlanokat, mert máshogyan a büdös életben nem lesz sajátja, ilyen árak mellett.
háát ahogy sok fiatal él ne is csodálkozzon. alapnak érzik 2 havonta a wellnesst az évi 2 nyaralást az állandó éttermezést mozizást ruha vásárolgatást a pár évente autok cseréjét - természetesen hitelre mivel mutatni kell kifele milyen jol megy és ez csak pár példa volt...
6 konvektoros házam van, kettőt használok, pont azt ahol tartózkodom
Polónium. Az elég jól fűt.
Főleg, ha takarékos vagy, és kettéhasítod.
az összehasonlításhoz keményen bele számít a meglevő rendszer,vagy az hogy új építésű-e. nálam most van folyamatban a levegő/víz hőszivattyú telepítés és mivel adott volt a radiátor rendszer igy a magas hőfokot tudó DAIKIN szivattyút választottam,igaz majd egy millióval drágább mint az alacsony hőfokon működők, de így nem kel szét bontani a házat és nincs plusz költség az új fűtő berendezés kiépítésére.és mivel volt vezérelt órám,amit évek óta nem használtam annak a helyére kértem a H tarifás órát ezzel megúsztam a költségesebb mérőhely kiépítést is. annak örülök hogy ebben a videóban megerősítést nyertem abban hogy jól döntöttem. köszönöm
jó vidi 🙂 én 2019 óta 2 db split klímával fűtök(gree comfort x) és 2 db vegyestüzelésű kandallót váltott le 🙂 sima tarifával 22 fok van bent és nagyon megérte,nem kell hidegre hazajönni begyújtani porolni hamuzni fát hordani 5x ki be ,meg hasogatni , és így hogy éjjel-nappal 22 fok van ben ,pont ugyan annyiba kerül a fűtésem mint előtte fával 🙂 jövőre akarok még egy klímát ,mert most a folyosó még fűtetlen. ja és épül a sziget üzemű napelemes rendszerem egy mpp solar kettős konverziós inverterrel és zsindelyes napelemekkel, szóval ja 🙂
lehet egy legcsatornazhatoval jobb lett volna, de igy is franko
Hello! Milyen klímával fűtesz és mekkora lakást? Mennyi a havi kW áram fogyasztásod? Köszi!
Akkor mar miert nem legcsatornazhato klimat rakattal?
@@attilakosik7654 3.5 kw gree comfort x , kb 80m2 a számla pont annyi mint amennyi fa fogyott havonta :-) de számokban pl december 50 ezer ft a villanyom
Mennyibe került ez mire kiépítetted?
Egy lényeges dologra felhívnam a figyelmet, ha a kondenzacióst és a hagyomanyos gazkazan hatasfokot egy tablázatban felsoroljuk, akkor vagy a hagyomanyosból levonsz 20 szazalekot a hatasfokból, vagy a kondenzaciósnál hozzáadsz 20 százalekot. Azaz a 70 az csak 50 vagy a 90 az 110. Ez azert van, mert a regi gázkeszüleknél a hatasfok számításnál nyilvan nem szamolhattak a visszanyert vízgőz halmazállapotváltozas pozitív hatasával, ami a kondenzaciós lenyege. Volt egy átmeneti 20 ev, amíg nem 90 szazalek volt megadva,,hanem 110 szazalek, pont e miatt, amitől meg agygörcsötmkaptak egyesek, hogy olyan nincs. Ezert a szabvanyt módosítottak, hogy innentöl 100 a max, de a regi keszülekekhez nem mentek ki, lecserelni mindegyiken az adatlapot, mivel már be is vannak tiltva, mármint újként nem lehet beüzemelni ilyet.
Aha. A hatásfokot szerintem azért nem változtatják, mert akkor az lenne anno át lettem baszva!🤣
@@mihalyturanyi6634 Nem basztak át, mert akkor ez a technika nem létezett.
@@fonix68 mondjuk nekem 7 éve van Kb Beretta Exclusive Green 35 Kw kombi kondenzációs kazán. Ennek 108% hatásfok van megadva alacsony vízhőmérsékletnél.
@@fonix68 De létezett. Ez a Beretta máig megállja a helyét! Most sincs jobb. Néztem a kazánokat.
@@mihalyturanyi6634 fogalmad sincs róla, hogy miről van szó! a régi kazánokból a füstgáz melegen távozott, az újaknál meg hideg levegő megy ki, mivel van bennük egy rekuperátor egy hővisszanyerő. A régiekben ilyen nincs beépítve, ezért a meleg fele a kéményen keresztül távozik. Ezért be is lettek tiltva. Új gázrendszer kiépítése tilos régi típusú készülékkel. Le nem kell szerelni őket, csak megéri a fele fogyasztás miatt.
Egy kondenzációs kazán mint a nevében is benne van a párában lévő meleg kondenzációval is visszanyeri ezt a höt. A régi készülékeknél ilyen nem létezik.
AMikor majd nem lesz áram, gáz akkor a fatűzeléssel pl. nem fagysz meg.
Jó még egyenlőre nincs apokalipszis. 😉 De ha nem lesz áram és gáz akkor fa sem sok fog maradni, kivéve ha nem táraztál be előre.
@ Áram mindig lesz. Még a 2. világháború alatt is biztosították az áramot.
Lehet, de akkor kb 2 db 100W os égő égett minden lakásba meg max egy rádió, nem akart mindenki hirtelen 2000 W os hősugárzókkal fűteni hiretelen aki addig nem azzal fűtött. Az áram sem úgy van hogy vagy van vagy nincs, ha hirtelen sok a fogyasztás mindenhol, összeomlik a hálózat.
@ Sose lesz olyan, hogy az egész ország egyszerre fog fűteni villannyal, pláne akkor, amikor az áram ára ilyen magas (70.-Ft/kW/h). Ha már mindenki áttér a villanyfűtésre, arra már fel fognak készülni, például Paks-2-vel. De amíg az áram ára ilyen magas, addig csak elenyésző számban térnek át a teljes villanyfűtésre. De például érdemes lenne megvizsgálni az elektromos hőtárolós (samott-rakott) villanyradiátorokat is, nem lenne-e érdemes azoknak áttérni erre, akik nagy költségeket költenek a téli fűtésre!
Ez csak ETÁS rendszernél tudnád elérni. Mivel sok mindenkinek vékony csövek és szivatyús rendszer van, ahoz kell az áram is. Én egy csapot elforditok és már is áram nélkűl kering a víz. Mert a régi etás lett szivatyúval átalakitva, de bármikor megy szivattyú nélkül is, igaz akkor a HMV tartályban nem lenne melegvíz.
Semmi problémám nincs a kodenzációs gázkazánnal, a ház új, kicsi, mindig kvóta alatt vagyunk. A legnagyobb probléma vele az, hogy az EU betiltja, és marad a drágább megoldás. A bekerülési árakkal is számolni kellene, több millió forintból - amibe egy hőszivattyús rendszer kiépítése kerülne - életem végéig ki tudnám fizetni a gázszámláimat.
Persze, ha Safranek nem gondolja úgy holnaptól 10x annyiba kerül.
@@ferencveres9539 Ez mindenre igaz.
Ha csak a 10-15 fokos kültéri hőmérséklet esetén használom a klímát megnöveli 50-60 %-kal a hatékonyságát ?
Tehát az aktuális COP 3ről 4,8-ra? 5 ről 8ra emelkedik ?
Meddig tart ez a fűtési hisztéria? Mi lesz tíz vagy húsz év múlva? Én három tagú öntöttvas konvektorral fűtök , a háromból egyet használok + hősugárzót takarékon ! Mozgás korlátozottság miatt ez a legjobb megoldás!!!
Minden egyes ember fűtött épületben lakik és a rezsijének jelentős része fűtésre megy. Szóval kb mindig is lesz hisztéria. Ha a magyar épületek 90%-a megfelel majd a követelményeknek (ami elvileg most 76 kWh/m2év) akkor majd nem lesz már értelme erről többet beszélni.
Nekünk is háromtagú öntött vas konvektoraink vannak kis kertes házban.Eszemben sincs más marhaságokra kicserélni sok,sok millióért mert nincs értelme!Nem drága.Jól melegít.Ha csavarom akkor változik a hő és ennyi.Sok cirkóstól hallom.Eltelik 6-8 év és a milliókért vett vackot újra kell cserélni.Átlépek ezen!Konvektor.Remek!Lehet könnyen tisztítani ha kell..Olyan a hatása min egy kályhának és nem a melegvíz hője fűt.Szerintem jobb ez.Eszemben sincs ezeket lecserélni.Hülye nem vagyok!
Fát erdeszettől,2-4 m hosszban. Melós,de független vagy despotáktól, akik robbantani akarják a gázvezetéket. A villanyból meg most is szűkös a kínálat. Ha megnövekszik a fogyasztás ,úgy lesz mint a zöldrendszámos autóknál volt. Ugrik mindenféle kedvezmeny.
A rakétakályhás fűtés milyen számokkal rendelkezhet?
Nem rég cseréltettem mèrőhelyet H tarifásra milyen klímàt ajánlottok ? Mindennhelyisègbe kell rakni? A hàlószobàk 12 m2 esek. Vagy elèg egy a nagyobb klíma a nappaliba? 2 szoba nappali fürdő szoba van. Lakott terület 50 m2 nem lakott 40 m2 ez 5 helyisèg plusz kazànhàz.
Ha nincs semmi kiépítve, akkor fürdőbe infra panel.A klima akkor tudja az összeset befűteni ,ha a szobák elosztása lehetővé teszi azt.
Figyelj Az állam csak 4 COP berendezést enged vásárolni és használni is ! Ergo az a spliti vagyhoszivattyus araidbol 25%ot le kell vonni !
Az hogy rá van írva hogy 4 SCOP nem azt jelnti hogy minden körülmények között fixen 1 a 4 arányban dolgozik. Minnél hidegebb van kint annár inkább romlik ez az érték ezért nem lehet ezzel számolni, csak kevesebbel. . 😉
áramszünet volt is lesz is fa van volt is....reméljük lesz is....
Én klímával fűtök kemény 30négyzetmétert napi 1000forintra jön ki.
Nagyon jó a videó..és kb. az elmondottakban igaz is! De 1 apróság csak még......villanynál...klimánál..kinti kazánnál szellőztetni kell néha...míg a bent égő kályhánál nem..mert folyamatosan cserélődik az utánnaszivott levegő miatt. Amúgy meg a bányában 1000 ft-os lignit a legolcsóbb....de azt kazánban nem jó..csak samottos kályhában a magas hőmérsékletű égetés miatt.
És, nehezedre esik kinyitni pár percre az ablakot? A benti kályhánál is kell szellőztetni. És sokat takarítani.
@@draskojozsi6261 bejön a hideg egyszerre.
A cserépkályhát, a és a tömegkályhát kár, hogy kihagytad. (Szénnel/fával)
Kemencét se kell ki hagyni 😊
En 10 napig futottem az iden cekaszossal, ami kb. 8-8.5 kWh-t evett naponta. Utana felszereltek nalunk egy klimat, amire az volt mondva, hogy max. SCOP 4,6. Ugyan olyan kinti es benti korulmenyek kozott ezzel folytattuk a futest, es ez meg olyan 4-4.5 kWh-t evett. Szoval a felet. Egyszer majd megterul. Ami viszont nagyon rossz a klimaban, hogy amikor a kulterit leolvasztja, akkor benn hideg levegot fuj, az nagyon kellemetlen, ha ott vagy alatta.
Rakerdeztem a H tarifara, de nekunk ahoz at kell helyezni a merot, az meg nagyon sokba kerul...
én azt sem szeretem a klímában, hogy hangja van. Levegőt melegíti így nincs hőtárolás, ha szellőztetsz kimegy a meleg. Továbbá van karbantartási költsége is.
A levegőt melegíted,de az átadja a hőt a szobában lévő tárgyaknak (bútorok, könyvek,akvárium stb.) több mázsa,ami tárolja a hőt.
A cserépkályha vagy tömegkályha, ami jobb hatásfokkal égeti el a fát, mint egy kazán, hol áll a sorban?
Üdv. Annyit tennék hozzá, hogy egy mezei Gree ComfortX sokkal jobban dolgozik a 3as COPnál. 0 fokál 4, 6 foknál 5, 10 fok körü pedig már 6 fölötti a COP!
Megnézném én az a 6 értéket! 😄 Linkelj már adatlapot ahol ezt láttad hogy milyen külső hőmérsékleten mennyi a scop érték, én még 4.5 nél nem nagyon láttam jobbat...
@ Bekértem a Greetől emailben. Ha gondolod elküldöm, probáltam linkként berakni, de törli a YT
3 db konvektor ,+1 a furdoszobaban ami nem mindig megy ,melegviz, főzés,a lakasban 20 C-fok van havi 15 ezer!
Milyen konvektorjaid vannak?
Csak egy apró kérdés.
A fűtésre való klíma háza, miért nem fekete, és helyezik el vagy déli, vagy kora délutáni napocskaval szemben? Eleve merolegerek, tehát közel vannak az ilyenkor optimális 65-70°-hoz. De sokszor árnyékba teszik, aztán csodálkoznak, hogy jegesedik az árnyékban.
Szerintem minimális meleget szívna magába télen, főleg hogy minimális a napsütés és alacsonyan jár a nap. Ellenben nyáron mikor hűtesz vele akkor meg pont nem jó. Továbbá minnél meszebb van a kültéri a beltéritől annál több a veszteség a csövön is.
Nyáron meg árnyékba kellene rakni...
Nem az árnyéktól jegesedik, vagy a színétől. Egy klíma-kültéri fűtésüzemben kb 5 fokkal hidegebb a környezeténél, tehát +3 fokos kinti levegőnél a kültéri már jegesedik, a konstrukció s a páratartalom függvényében.
@ Ez mind igaz.
De miért nincs 2 kültéri egység? :-D
És még vannak ötletem..
@@laszloblue3611 Mi a fenének? Mindenből annyi kell amennyi kell a kecóhoz. Nem a kültérik száma lényeges, hanem a hőcserélők felülete. HA egy is kiadja, akkor minek több., talán szlalomozni akarsz közöttük?
Nekem 4 klima a duplájaba, azaz 2 millióba került.
Én most csinaltattam,nekem is 2 millió/4 klimA
VAn klíma 150000 ft-ért is, meg 1millióért is, mint ahogy guruló helyváltoztató eszköz a Trabant is meg a SEL-Merci is.
Magasság 295... + kandalló !
2 szoba 2 db konvektor + főzés 15-20 ezer ft gázszámla....
Jelenleg már: Központi fűtés( + ugyan úgy kandalló ) lemez radiátor (nem a régi rossz aluminium...) 8 helység ( garázs is) fűtve van és ugyan annyi a gázszámla csak mindenhol egyforma a hőfok nem csak a 2 szobába 18-20fok... hanem 21 ( garázsba 15 körülre van állítva)
Itt nincs miről beszélni a konvektorral csak az uccát fűti mindenki megéri és konfortosabb a központi fűtés ( vezeték nélküli termosztát is tökéletes nem kell vezetéket kiépíteni mert mai világba fölösleges ha van ilyen készülék :)
kazán az " régi kéményes "
( Egyszer egy szakinál láttam kiszámolta a aluminium hasznos hőleadó felületét és a lemez radiátorét .... az aluradiátort simán megéri lecserélni lemezre mert kb 2-3x osa mert a lemez radiátorba végig megy viz még a másiknál annyit ad le amit aborda felvesz hő a csövön keresztül magyarul elég silány...... És nem kell azt a párezer ( kb egy 10es) forintot rászánni a hőtükör hungaroceles szigetelésre amit a radiátor mögé kell tenni látszani nme látszik ( ha jól van feltéve) cserébe a radiátor belső fele is fűt nem a falat melegíti :)
Azért ez nem egészen így van, a lapradiátor és alu között , nekem az alu jobb, hőleadó képessége és időtállósága is jobb.......... Vasboltos .
Bocsánat de nekem nem világos, hogyan lehet egy energia átalakító berendezésnek (bármilyennek) 100% -nál magasabb hatásfoka? Mi még úgy tanultuk hogy az energiamegmaradás törvénye szerint ez lehetetlen. Ez már ugyan is az "örökmozgó" megvalósítását jelentené, és mint tudjuk ez eddig csak a P Mobil-nak sikerült.😀
A hőszivattyú hatásfoka több mint százszázalék lehet, mert nem közvetlenül termel hőt, hanem áthelyezi azt egy alacsonyabb hőmérsékletű területről egy magasabb hőmérsékletű területre. A hatásfokot általában az átadott hőmennyiség és a felhasznált energia hányadosa alapján számolják ki, és azért lehet több mint 100%, mert az eszköz több hőt mozgat, mint amennyi energiát felhasznál. Ez növelheti a rendszer hatékonyságát. - 10 celsiusos levegőből is lehet hőt elvonni de nyilván rosszabb hatásfokkal, ezért van az hogy minnél hidegebb van annál rosszabb a hatásfok.
@ Értem és köszönöm a választ. Tehát itt nem a klasszikus értelemben vett hatásfokról van szó, mivel nem csak a bevitt energia átalakítása történik, hanem plusz energiaforrás felhasználása is.
@@janos3101beviszel 1kw áramot , a rendszer nyomás növelés és csökkentéssel a hűtőközeget más halmazállapotba kenyszeríti - így hőelvonás ill. a túloldalon hőleadás torténik. Klasszikus fűtés, melegízés nem történik!
vegyestüzelés + puffertartály. elég 24/48 óránként egyszer begyujtani és szabályzod a hőt kedved szerint.
Jó összefoglaló, de kimaradt az elektromos padlófűtés, pl a fűtőszálas padlopontba öntve, vagy az "infrának" mondott szigeteletlen elektroszmoggal fűtő fűtőszőnyeg, vagy a legjobbnak tűnő duplán szigetelt fűtőfilm parketta alá.
Az is ugyan olyan elektromos fűtés mint a többi. 1 kwh áram= 1 kwh fűtőenergia.
Könnyen belátható, hogy ezeket a fűtési fajlagos értékeket nem fűtési tapasztalatból, hanem egyes fűtő eszközök gyári értéke határozta meg. Pl. Tapasztalatból írom, hogy a klímával való fűtés ugyan olyan s....r mintha konvektorral fűtenénk. Ugyanis csak akkor van meleg, amíg megy a klíma. Napwlemmel szaldó elszámolással egyszerű olajradiátorral, ami ki be kapcsolgat, és konvekciós és hősugárzó elven működik, jobb komfortos meleg érzet van mint klímával. Ezen kívül már léteznek hőtárolós cserépkályha elven működő elektromos radiátorok okos funkcióval, ami még harékonyabbá teszi az elektromos fűtést. Ha egyszer véget vetnek a szaldó elszámolásnak, de a bapelem marad, ezzel a hőtárolós módszerrel is jó lehet a fűtés. Sok szaldó elszámolás szinte egy időben fog megszünni, és nagy kiesés lesz a hazai elektromos rendszerben. Várjuk meg mit hoz a jövő, hiszen a nyári termelés szaldó nélkül lekapcs. A hőerőművek pedig pont nyáron állnak le karbantartásra.
Vagy szar a klímád, vagy szarul van méretezve, vagy szarul használod, vagy valami fűtésre nem való szart sóztak rád, esetleg mindez együtt is. A sima oldalfali-klímás fűtéssel két baj lehet, ha minden egyéb klappol, jelesül a zaj és a kellemetlen légmozgás.
Köszönöm, de nem tudom...én decemberben kb. 150 m3 gázt égetek el a 22 éves Vailland kazánomban, amit korszerűsíteni szeretnék, mivel már elavult és nem tudom, hogy mi lesz a gázzal a jövõben. Szerintem 50ezer havonta az marhára sok tekintettel arra, hogy pár éven belül már nyugdijba készülõk.😢
150 m3 az kb 15000 Ft, és ez decemberben szerintem annyira nem sok, nemtudom hogy jön ki az 50.000 ft de én nem bántanám a kazánt.
Menj át átalányba ...
Még a geotermikus fűtést mondhattad volna a végére, ami még kedvezőbb, mint a klímás fűtés, mivel mindig egy állandó hőmérsékletű (nálunk pl. 13 fokos) vízből csinálunk meleg vizet a rendszerbe. Ott állandó magas COP értékű fűtést kaphatunk még az ennél hidegebb napokon is. Szerintem még a klímás fűtéséhez képest hoz további 30% kedvezményt / hatásfok növelést.
Megemlítettem a végén talajkollektoros néven, hogy ott jobb a COP érték, de nem akartam annyira belemenni ígyis hosszú lett.
És azt hogy engedélyezik és hogy lehet kiépíteni?
Szia Ádám! Ha már a hőszivattyú típusokba belemész. A Geos fajtánál 3.9-4 a cop értéke állandóan a régebbi R410a-R32-es hűtőközeggel töltve. Ott tartunk, hogy a levegő víz hőszivattyúnál is ( R290 hütők közeg )
-4-5C fok értékig már hozza ezt a hatásfokot . Lassan behozza a hátrányát. Amikor előnyben lesz az 15C fok + ugye használati melegvíz esetén nyáron sokkal de sokkal olcsóbban termeli meg egy levegő víz, mint egy talajszondás.
De erről sokat lehetne beszélni.
@ És a talajkplaktoros fűtés kiépítése mibe kerül? 8 millió? 10. Illió? Plusz a gépezet? Tehát 15-20 millió? Mikor jön vissza? Már a talajfúráshoz is engedély kell!
Már nem kell 3 éve kb.@@mihalyturanyi6634
Ami még itt kimaradt az a fáradt olajjal való fűtés. 1liter olajban 9-10kWh energia van. 80-90% os hatásfokkal a legszebb számok jönnének ki mivel az olaj olcsón beszerezhető. Mivel szinte tökéletes égésről beszélünk így nem is nagyon szennyez, ráadásul teljesen automata. A Mikrobi csatornáján több videó is van a témáról.
Aztan majd ennek az Olcsositasat majd kifizeted az Orvosnak! Amikor tudorakot kapsz! Meg hogy nem szennyez? Hat szerinted az a sok korom, amitol fekete lesz az olaj az hova kerul? Elarulom a tudodbe! Nem hiba tilos es illegalis vele futeni! Nem hiaba gyujtik be es semmititek meg ellenorzott korulmenyek kozt! Az egy veszelyes hulladek, es gondolom Te se orulnel, ha ezzel fute a szomszed es Te szivnad be!
SZERINTEM AZ ASSZONY IS MELEGIT RENDESEN, A CSONTOK IS ELÉG JÓL ÉGNEK!
Három éve fűtjük a céget két fáradtolajos kazánnal.. azt hogy "gondtalan" , vagy környezetkímélő" erősen vitatnám 😀 minden évben cserés bennük a saválló dob, mert egyszerűen összerogynak.. 60e/db.. minden évben elég bennük a dob alján lévő öntvény tányér, minden évben volt baj az elektronikával és szenzorokkal/szivattyúkkal is.. plusz reggelente egy fél órás meló kitakarítani a lerakódott dzsuvát (úgy, hogy napi 8 órát mennek csak)..
Nagyon szennyező!!!!
Ez így száraz adatként oké áram/klíma a legolcsóbb utána gáz. De nem veszi azt figyelembe fűtés nélkül mennyi az áramfogyasztás egy évben. Ha mondjuk van egy jó kis villanybojler aminek az éves fogyasztása 1200-1800 kWh akkor ez mellé a klíma már igen drága lesz és a gáz olcsóbb.
Mindkét áramárral számoltam (kvótán belül/kvótán felül). A villanybojler általában külön, vezérelt órán van amire külön kvóta is jár, de mindenki tudja mennyi az éves fogyasztása és bele tudja kalkulálni hogy mennyi kell neki kvótán felül. H tarifánál meg nincs kvóta.
@ A külön vezérelt óra akkor éri meg ha kívánsz alkalmazkodni hozzá. De amikor azt nem kapcsolják és 30 °C a víz benne akkor az roppant szívás.
@@snoxhill Lehet ilyen, de egy 200 L villanybojler 80 fokon járatva vezérelt áramról simán kiszolgál egy 4-5 tagú családot.
A vizteres kandallót mondtad? Engem az erdekelne!
A kandallót engedd el, ha olcsón szeretnél fűteni, akkor inkább a cserépkályha 👍
Egy jo hazszigetelessel..
Ha most beruháznék, a szigetelésre költenék! Szigetelt panelben laktunk pár hónapig télwn, decembwrben is elzárt radiátor mellett aludtunk bukóra nyitott ablaknál! Csak a fürdőszobában elzárhatatlan rafiátor mellett káromkodtam, olyan meleg volt!
Amíg fűtenek a többiek, ez működik.
100 százalékos hatás fok NEM létezik úgy ahogyan NINCS perpetum Mobile .A termodinamika törvények.....alaposan meg magyarázzák. Punktum.
A szomszédom szalmabála tüzelésű kazánnal (is) fűt. Nem tudom megéri-e vagy egyáltalán jó-e, de az biztos, hogy szomszédként kurva idegesítő, mert folyamatosan füstöl megállás nélkül, konkrétan októbertől májusig...Szerencsére már nem kell sokáig elviselnem ha minden jól megy.
Semmi nem ég jobban mint a lopott fa!ráadásúl a leg ólcsóbb😂
A lopott árammmal vagy gázzal még kevesebb a gond, nem kell hazavinni, felvágni, behordani, salakolni! 😂
@Viszont kiépíteni a lopás útvonalát szintén költséges ...
Az igen! Ha rajtakapnak.....már nem is olyan olcsó.🤣
@ az veszélyesebb projekt mint a fa lopás.gondolom senki nem akar úgy járni mint Lagzi Lajcsi😃😃😃😃
Klima fűtés esetén milyen külső hőmérsékletig lehet hatékonyan fűteni? Pl ha minusz 10-20 fok lenne kint működne a klima?
Ha van benne csepptála/kartelfűtés akkor igen, de minnél hidegebb van kint annál rosszabb a hatásfoka.
Fujicu klímával -18 C- nál közel hatvan fokos meleget fúj.
Kondenzációs kazánnál lenyeges, hogy plusz villamos energiát eszik, mivel a levegőt is mozgatnia kell. A fűtő legkondiknal pedig a kartelfűtes az ami még zabál, konkretan nálam 80 watt per ķészülek a stabdby módban. Tehat nem 4 watt hanem 80 watt, akkor amikor semmir sem csinál. Szerencsere ezt csak hidegben csinalja ,konkretan fűti a kint levő egyseget, ha az nem megy akkor is. Esetemben a 4 keszülékem úgy elvinné a havi kvótat, hogy egy percet sem működik. Ezert en a villamosmszekrenyben lekapcsolom. Csak ha kell akkor helywzem áram alá. Ez 7 fok felett van, mert onnantól gazdaságos...
Az a plusz 60-80w mar nem oszt nem szoroz, amig mukodik! A ventik es a szivattyu fordulat szabalyzosak, es igy takarekosok! Nekem Evi 600-700 m3 a gaz koltsegem padlofutessel 110 Nm haz 10 cm szigeteles es a havi aram rezsibe is beleferek! Ennel jobb alternativa nincs! Minden mas dragabb!
A régi kazánokban is van keringetőnszivattyú 80 w eszik 3 fordulaton. A vegyestüzelésűn nekem ilyen digitális kijelzős modernebb van az már 3 fokozaton beéri 22 W al. Persze ez is fogyasztás de viszonylag elenyésző, ezért nem vettem számításba.
@@leslielong9996 nálam számít, mert épp leválok a villamos hálózatról, sziget üzembe, és minden wattra figyelni kell. a gáz-fogyasztásom hasonló, mint nálad, de nekem 300 m2 feletti a ház. De használok fa fűtést, vízteres kandallót padlófűtéssel is, meg hőszivattyút, split klímákat, és még egyéb alternatívát, összesen 7 féle fűtésem van. És most állítgatom, hogy az Home Assistant szabályozza melyik menjen épp...
@ igen a szivattyúknál a MAGI állandó mágneses típus van nálam is, ez 4 wattal is biztosítja a keringetést a kandallómból. Több üzemmódja van, nagyjából elmondható hogy 10 watt megfelel a régi szivattyúknál az 50 wattnak durván. A gázkazánomban gyári meghajtás van PWM-el, azaz fokozatmentesen szabályoz.
Hasonló az én helyzetem is. Én 22 éves Vailland falikazánt szeretnék korszerűsìteni, mivel már elavult és nem tudom hogy lesz a gázzal a jövőben@@leslielong9996
Komposzt kazán?
Az a helyzet ha nincs H tarifás áramod akkor a 70 forintos árammal még 5,6 jóságfokklal is drágább mint a gáz rezsicsökkentett árig. H tarifával már a klima a nyerő!
Hol 70, ami kevesebb mint 40!?
@@LuighiOne210 Kw felett 70 forint!
Hol 45ft egy kg fa ? Pláne száraz 😂😂😂😂 1m3 erdei 60.000. De az a legjobb helyen is max kilenc mázsa
Nyárfa szélhulladékot veszek 10ezer -ért(1em3) és cserépkályhában égetem el.
Ha az elektromos konvektor 60%-os, magyarázza el nekem valaki, hova lesz a 40% ? A többinél értem.
Na most úgy volt.... hogy ilyenről szó sem volt. 😁 Az kb mindenelektromos fűtés 100 % hatásfokú kivéve a klíma mert az több. A sima gázos konvektorral kevered.
@ Elnézésed kérem akkor én értettem félre, a táblázatban ahol szerepelt valóban konvektpr volt írva (simán, nem az hogy gázos, igaz az sem hogy villanyos) és az elektromos fűtésekről beszéltél épp, amikor ezt láttam, ebből következtettem erre. A 100%-os hatásfok elektromos fűtéseknél dologról, életemben sok embert nem tudtam meggyőzni. Ismerősöm minden magyarázatom ellenére, elkezdett elektromos fűtést gyártani, hogy az sokkal hatásosabban fűt, mint bármi más elektromos fűtőtest. A hő elosztásában persze vannak különbségek.
650k volt a h tarifás mérőhely és bővítés. Nem egy gyorsan térülő dolog. :D
Igen, sokan úgy vannak vele hogy "ó csak felszerelnek még egy mérőőrát aztán annyi" de persze álatlában nem fér be, másik szerkrény vagy ha befér a régik szabványosítani stb. Multkor láttam a boltban egy 1 órás villanyóra doboz majd 100 eFt.
Szerencsés esetben az éjszakait le lehet arra cserélni és akkor sokkal olcsóbban megúszható...
Ha ez megoldtahó akkor érdemes lehet ha teljesen azzal akarunk fűteni. Nekem éves átlagban 200 L bojler kb 1100 kWh eszik. (2 személy 50-55 fok víz) de ha ezt a nappali órára kellene kötnöm akkor meg fele kvótát megeszi, és az átlag nalpali fogyasztás lesz több. De ha csak klímával fűtesz, főleg ha többel megérős lehet lecserélni.
nekem 350 es nappali meg h. ja es szekrennyel, leasva bekotve.
Mi az hátarifa? Török cserje?
Ez most tréFA? 😄
Vegyestüzelésűnél még az a rossz, hogy nem tudod a hőmérsékletet beállítani. A gáznál, ha 22.5, akkor mondjuk 22.3 és 22.8 között mozog, fával meg felmegy 24-25-re, ami tök felesleg, tehát elvesztegetett energia. Arról nem beszélve, hogy tök forrók a radiátorok, mert 40-50 fokkal nem lehet üzemeltetni, mert kormol, meg minden baja van, könnyen ki is alszik, ezzel szemben a kondenzációs annál hatékonyabb, minél alacsonyabb az előremenő hőmérséklet.
és füstőlsz, meg lehet fulladni a szomszédban. Utálom azokat akik füstölnek
Az a 45Ft-os fa engem is érdekelne. Jászság 65 fölött 1 mázsa. Azt szeretném kérni, hogy nézz a szemünkbe, ne gyönyörködj magadba. Majd mi megtesszük.
Szép Napot! Igazad van a fa is k. drága. Az Őrségben lakom itt próbálna meg valaki súlyra fát eladni, azt megis ölnék. Itt térfogatra megy. 1 köbméter fa, ami 2 méter hosszú, rönkben az 40 ezer. Az az erdőben van. Könyörögni valakinek, hogy hozza haza, akinek van ehez gépe az aranyat kér rudban. Ez igaza fürészesre. Gáz nincs. Ezért tértem át imfra panelos fűtésre. Ugyan az a hő érzet még emelt villany áron is egálban van. 32 amper ingyen jár egy családnak. Ez bőven elég két szoba, fürdő, konyha fűtéséhez. Ezenkívül, van egy érdekes számolás, ami a fa ár rohamos emelését eredményezi. Ha egy fát kivágunk, ami egy szezont kifütt, azt pótolni kell, ami kb 55-60 év múlva lesz vágás érett. Tisztelettel
@@Miki1959ifyIgen Miki. Írtják az erdőt rendesen. A levegő szennyezettség sem számít. A barmok arra nem gondolnak, milyen következményei lesznek/vannak ennek. Csak a pénz! Szomorú jövő vár ránk.😢
Elárulom, hogy a kondenzációs kazánnál is lehet 60-65°C előremenő hőmérséklet, a füstgáz kondenzációja mellet.
A kondenzációs üzemhez a visszatérő hőmérsékletnek kell kb 54°C alatt lennie.
Az előremenő hőmérséklet lehet 10-15°C-al magasabb, készüléktől függően. Ehhez a fűtési rendszer delta T értékeit kell beállítani.
Ez tipik olyan topik, mint hogy hány km-t megy el az elektromos motorom... 100 féle dologtól múlik a végeredmény :D
Így látatlanba, Bekerülési költség nélkül én a hőszivattyúra szavaznék H-tarifával. // Esetleg nap/ szél erőművel , de mostanába hanyagoljuk inkább ezt a témát...csak az offgrid//
Na de egy soromat visszaolvasva, már eszembejutott 100másik... hány nm2/m3? fal/mennyezet/ padló /radiátor vagy valami "aktív" split" fűtés? nyílászárók alá szellőztető fűtés? stbstb :DDD
szerk: - tényleg számolni kell már az energia kvótákkal is, mert az is megérheti ha mindenből kihasználjuk a támogatást.. nekünk ugye minen áramról megy, H-nélkül, így instant 70el számolok mindent, de ilyen 270-300%os hatásfokot számol.
Hozzávetőleg nagyon jó kis összefoglaló táblázat! De érteni kell kicsit az energia szabályozásokat is, egyéni követelmények (ne legyen hangos/klíma/, ne kelljen fát hasogatni, hordani),meg az ingatlan adottságait is, gépészet és a bekerülési - illetve fenntartási költségeket is a teljes képhez!
Annyit hozzátennék, hogy a hőtárolós kályha aszerint változó, hogy hány %-át tartja magában a hőnek, hogy milyen típusú készüléket használunk. És az azért nem mindegy, hogy a pl. a 40%-át, vagy a 60%-át. Ugyanis amit éjszaka felvesz áramot, azt nappal lehet használni fűtésre, ha szükséges és jóval olcsóbb, mint a modern konvektorok, lásd, nappali áram. Sőt, a konvektor azonnal ki is engedi azt a hőt, tehát nem tárolja úgy el, mint a hőtárolós kályha. Arról nem is beszélve, hogyha a klímához viszonyítjuk, hogy a klíma jóval hangosabb, mint a hőtárolós kályhának a ventilátora. A másik az, hogy a hőtárolós kályhára egyszer rákölt az ember 300+ ezret és elmegy 10-20 évig anélkül, hogy bármi gond lenne vele. Ha mégis gond lenne vele, max a fűtőszálat kell cserélni, ami 10 ezer forint körüli kiadás, ami szerintem teljesen jó. Arról nincs információm, hogy az éjszakai áramot mennyiért kötik be, nem tudom, hogy ezt részletezted-e a videóban, mert csak áttekergettem. Nem volt időm végignézni. Csak gondoltam hátha leírok valami új információt.
Hótárolós kályha nem olcsóbb mint a gáz, max ha elfogyott a gázkvótád. A fűtött energia vagy a benne található kőben marad vagy a lakásban/falakban mivel nincs kéménye nincs veszteség. Szóval ezt bekötni nem éri meg, még a meglévőket sem üzemeltetni nagyon.
Nálunk nincsen gáz bekötve az utcába. Így marad a hőtárolós kályha. És pont az a lényeg, hogy a lakásban meleg legyen. Vagy nem erről szól a fűtés? :D@
Persze ha nincs más és nem akarsz vagy tudsz pénzt áldozni hogy pl klímára cseréld őket akkor jó, meleg is lesz de több áramszámlát kell fizetned. Ez ilyen... egy régi lada is elvisz oda ahova kell de többet eszik, bár megjavítani is egyszerűbb, kevésbé romlik el. 🙂
Egyébként vannak már korszerűbb hőtárolós kályhák is, persze azok drágábbak is.@
A fűtő berendezések felsorolása a videó elején teves
Már bocsi, de ez a mondat így nem értelmes, vagy legalábbis nem értelmezhető. 😉
Miért kell belekeverni a ház szigetelését? Ezek plusz adottságok. Ugyanúgy ahogy a H tarifa, az éjszakai áram, és gyakorlatilag minden. Én az eszközökbe a beruházást is külön szedtem volna. Sokakanak nem opció, de a távhőt is belevettem volna, csak hogy az mennybe kerül alapon, kíváncsiságból.
19:17 klimanal a rel.paratartalom se mindegy. Nem mindegy,hogy a talcafutes hanyszor futi fel a lefagyott kulteribol a jeget...
Nekem amugy 22 februarjaban majdnem 700e volt a 2 klima. Ha a ketto egyutt megy, max 1600Wot vesz fel hosszutavon.
Egy 4kWp napelem meg telen is termel 400-1000 Wattot megtermel.
Vegyes tüzeléshez.
Kimértük az Atmos faelgázosító kazánt, index fórumon utána lehet nézni.
18 kw-os kazán + 1m3-es puffer, na ez tudott 53%-ot. A vegyes tüzelés rohadtúl veszteséges.. 200-250 fokos füstgáz, ha nincs puffer az további 15%. Egy jobb totya kb 35%-ot tud. Ha vizes a fa ennyit sem..
Ja, lehet, hogy veszteseges. Majd amikor se kvota se gaz nem lesz ugy, nem hiszem, h fogja erdekelni az embereket, ha ellenben meleg lesz a lakasban. Tudom, h nem realis, de a tavalyi even sokan elgondolkodtak ezen szerintem...
@@castel39 hogy jön ez most ide? A hatékonyságról van szó, nem a túlélési praktikákról..
Ha elzárják a gázcsapot és mindenki hirtelen ilyenekkel kezd el fűteni akkor a villamos hálózat összeomlana. Gondolj bele mi volt a wc papírral meg a lisztel a covidban. Az áram sem lesz hirtelen csak úgy...
@ kb. 6 havi gáztartalék van, az ipari fogyasztókat állítják le ha elfogyna, szóval csak a lakosságnak kb 1 éve van átállni.
A vidék megoldja, itt nem a 2. kerületre, meg budaörsi parkvárosra gondolok, hanem az igazira. Ezen parázzon az aki távfűtéses lakásban lakik, ott a ház villamos hálózata is karcsú.
Felesleges ezt túllihegni. Ha minden kötél szakad, akkor az ember behúzodik egy szobába, aztán azt fűti. Egy jancsikályhával, de akár egy hordóból is lehet csinálni kályhát, pár óra alatt.
Szerintem most normál üzemeltetésről beszélünk.
Az index fórumon sokszáz oldalnyi mérnröki anyagot találsz, mindegyik fűtési módszerre. Magam a kondenzácíós kazán hatásfok vizsgálatáról írtam egy kb 50 oldalas anyagot. Illetve a vegyestüzelésről pufferrel és az nélkül.
Sokan abba a hibába esnek, hogy azt hiszik, ezt egy hozzászólásban el lehet intézni. Az emberek 90%-a az alap fogalmakkal sincs tisztában...
Nagy részük azt hiszi, hogy vannak csodák, pedig nincsenek...
Ha a hőtermelésnél sok hő megy el a szabadba, akkor az a fűtési mód nem hatékony. Ez ilyen egyszerű. Sokan azt sem tudják, hogy amikor nem fűt, akkor a kémény hűti a berendezést... Okosan itthon a kémény elzáró csappantyú beépítése tilos, mert volt pár idióta aki kinyírta magát, és a családját.
A cserépkályha is akkor tartja a meleget, ha az égetési ciklus után elzárod a kéményt.
A kondenzácíós kazán akkor müködik hatékonyan, ha a visszatérő hómérsékletét 30 fok vagy az alatt tartod. 45 foknál, már nem feltétlen kondenzál, úgy fog müködni, mint egy sima turbós kazán.
A fég cirkó legnagyobb baja, hogy gyakran ki-be kapcsol, és ezzel akár napi 1-1,5 m3 gáz elmegy. Érdemes, egy puffert elé kötni, hogy a ki-be kapcsolások száma ne legyen magas.
Hőszivattyút, monoblokkot, úgy lehet a leghatékonyabban használni, hogy a hőszivattyó nyomó oldalát, rákötöd a gázkazán visszatérő oldalára. Ha a rendszered jól méretezett a gázkazán csak akkor indul, amikor nagyon muszály, voáléás hibrid..
Klimával lehet fűteni, na ja csak nem mindegy melyikkel. A hűtésre tervezett klimák jelentős része +5 fok alatt nem gazdaságos, egészen egyszerűen azért, mert kinyírja a berendezést 2-3 év alatt. Azok a klimák amik -10 fokra vannak jelölve, azok mind ilyenek. Az áruházi klímák is. Erről is van egy rahedli bejegyzés, mérési adat, szakmai vita, fent. Egy jó mínőségű fütő klima ami arra is van tervezve 450.000 ft, és ez az alja, a teteje meg kb 1 - 1,2 millió. Azok tudják a -5 fokban a 3,0-s cop-t.. a többi a felét.. vagy azt se... aki nem hiszi, az meg mérje ki magának. Mi megtettük egy párral..
@@castel39 tehát akkor fűtsek 3-szoros áron most azért, mert egyszer vége lesz a világnak? Nem tűnik logikusnak... legyen B terv, ok.. de ne istenítsünk már egy vegyes tüzelésű kazánt, egy kondenzácíós gázkazánnal szemben. Még ugyanazon a rendszeren sem..
Arról meg nem beszélve, hogy a vegyestüzeléshez a fát, nem az idén kellett megvenni, hanem két éve..
Ha száraz anyaggal akarsz fűteni, és az idei, azt úgy hívják fabrikett, jelenleg 20.000 ft mázsája, nem 4500..
Az 50%-os víztartalmú idén nyáron vágott fa, az meg füstölőbe való, meg kátrányt gyártani... nem fűteni.
Ezek az alapok, szerintem...
Ahol 5-6 hónapig nem látjuk a Napont pont fűtésre nem jó a napelem... A gázt tudják manipulálni, mikor a fűtő értékét csökkentik, de az órát tekeri... Minden háztartásban ki kell kísérletezni mi éri meg ....
Nem csak napsütésben termel az!
A gazszolgaltatok amugyis egy zsivany csalo banda.
Foleg,amikor hideg van, aztan a fozolap rozsaja sarga langgal el, meg kvazi suritett levegovel probal futeni a gazkazan...
Eladjak a levegot penzert,basszus.
teljesen felhős időben gondolom max 16 C képes a vizet felmelegíteni, mert akinek van, azt mondja napsütésben is max 20 C-t tud termelni, bár gondolom van többféle variáció, és függ a mérettől is, mekkora van kiépítve, lényeg hogy kispénzű embereknek nem éri meg, főleg, ha már idősek, nem hozza be az árát, ráadásul állítólag ők szabályozó számlát kapnak, ezt meg apu mondta
@@Csordasadam
mármint aki napelemet használ van vmi korlát, gondolom ha nem működik és visszaáll hagyományosra úgy értették
@@nyolcadikdimenzio ez ugy is mukodik,hogy mikroinverterrel erkely eromuvel 600 Wattig a halozatba betermelve rasegit a fogyasztasra.
Mivel ez a villanyoran belul van, a villanyora csak annyit lat,hogy mondjuk a klima 700W helyett csak 100 Wattot fogyaszt, a kozhalozatba nem termel vissza. Ezeket be is lehet ugy is allitani,hogy ha a klima bekapcsol, akkor kapcsolja be az invertert.
Az elektromos fűtés árát még csökkentheti ha van napelem. Akármennyi is van akármilyen elszámolásban. (nyilván az egyik kicsit jobb a másik rosszabb).
És a napelem ha fűtésre is használom, akkor 4...8 év alatt megtérül.
Attól függ hogy csapod be magad. Számolhatod olcsón a villanyt a fűtésre, akkor 15-20 év alatt térül meg a napelem. Vagy számolhatod 4-8 évre a napelem megtérülését, de akkor rettenet pazarló villanyfűtésed van.
@@krisztianhorvath3866 ha csak rezsicsökkentett árral számolok, akkor 8 év. Saját tapasztalat. Tudom mennyibe került. Tudom eddig mennyit termelt. Tudom mennyit fogyasztotram. Ha ez így marad, és az árak is(van nem rezsicsökkentet rész) , akkor nekem 6 évre jön ki. Ez az én esetem. A 15 év vagy annál több az tulzás.