OK ça semble aisÃĐ... Encore faut-il que je m'en rappelle ! J'ai compris le raisonnement... En le refaisant et rÃĐflÃĐchir j'y arriverai je crois. En tout cas l'astuce est bonne
Je trouve plus simple de remarquer qu'à une constante multiplicative prÃĻs ça a une tÊte de dÃĐrivÃĐe de x -> (x^3 + 2)^3 et qu'il suffit du coup de dÃĐriver cette fonction et de corriger ensuite la constante.
Sinon, vous prenez pas la tÊte les gars, que ce soit pour deriver ou primitiver un polynÃīme, developpez, ça prend 5 secondes, vous avez plus qu'a ÃĐlever l'exposant, diviser chaque thermes et ajouter la constante (ça prend aussi 5 secondes)
Pourquoi la primitive c'est 1/3*u^3/3 pourquoi on divise deux fois par trois c'est pas logique et en plus lorsqu'on calcule F(x^3+2) on ne retombe pas sur f. De plus si je ne me trompe pas si on dÃĐrive F on obtient F'(x)= 1/3*(u^3' *3 - 0)/3^2 ce qui ÃĐquivaut à ÃĐcrire u^3' *3/3, ce qui ÃĐquivaut à u^3'. Et si on remplace par u= x^3+2 on obtient: 3x^2*(x^3+2)^2, et pas x^2*(x^3+2)^2
Yeah I do think so it's just integration by parts what's more it would be easier to just develop the expression he has in this example then just integrate normally as it would be the case for polynomial functions
OK ça semble aisÃĐ...
Encore faut-il que je m'en rappelle !
J'ai compris le raisonnement...
En le refaisant et rÃĐflÃĐchir j'y arriverai je crois.
En tout cas l'astuce est bonne
A force de le faire plusieurs fois tu le fera naturellement.
D'ailleurs a ce moment là tu n'auras plus besoin de l'astuce ð
Je trouve plus simple de remarquer qu'à une constante multiplicative prÃĻs ça a une tÊte de dÃĐrivÃĐe de x -> (x^3 + 2)^3 et qu'il suffit du coup de dÃĐriver cette fonction et de corriger ensuite la constante.
Câest gÃĐnial ððūðĨ
Je comprends rien mais jâadore ÃĐcouter ð
ŲŲ ØĢŲØŠ ØđØąØĻŲâĪ
ðððð travail plus
@@MarnisNDAMBO? Quel rapport ?
@@Brhi-rt9fgahhaa non mais jâapprends lâarabe !
Jâappelle pas ca une astuce mais bon ð quand tu commences faut bien poser la composition pour que ca devienne un automatisme oui
Pas compris du premier coup
Merciii
Sinon, vous prenez pas la tÊte les gars, que ce soit pour deriver ou primitiver un polynÃīme, developpez, ça prend 5 secondes, vous avez plus qu'a ÃĐlever l'exposant, diviser chaque thermes et ajouter la constante (ça prend aussi 5 secondes)
et si au lieu d'avoir de la puissance 2 tu as de la puissance n ?
Pourquoi la primitive c'est 1/3*u^3/3 pourquoi on divise deux fois par trois c'est pas logique et en plus lorsqu'on calcule F(x^3+2) on ne retombe pas sur f.
De plus si je ne me trompe pas si on dÃĐrive F on obtient F'(x)= 1/3*(u^3' *3 - 0)/3^2 ce qui ÃĐquivaut à ÃĐcrire u^3' *3/3, ce qui ÃĐquivaut à u^3'. Et si on remplace par u= x^3+2 on obtient: 3x^2*(x^3+2)^2, et pas x^2*(x^3+2)^2
Il faut rajouter 1/3 devant le u' pour compenser l'ajout du 3 devant le xÂē car 1/3 Ã 3 = 1, donc on retrouve la fonction f de dÃĐpart
A la fin vous avez le uâ je crois
Câest lâanniversaire de baggy dessine
Dsl c'est lorsqu' on calcule F'(u) qu'on ne retombe pas sur f(u)
J'ai compris c'est de la bal
Rien compris
J'ai pas compris comment 1/3 Ã apparu
Ta vu je comprend pas non plus ils explique pas cest chiant de fou
Il veut enlever le 3 devant le x^2 donc il rajoute 1/3 car 1/3x3 = 1 et quand on multiplie x^2 par 1 ça reste x^2
Comment as tu as trouvÃĐ 3xÂē ?
DerivÃĐ de u
Il y a une erreur ð
à la fin tu te bourre mon pote
non c'est juste
@@JosephkevinBihinaBikie-bi5gs
Je ne rien compris
Moi un collÃĻgien qui suit
Tu t'es perdu toi aussi...
wow un hpi
Gros lardon ?
ðą
C est nul de donner des astuces. Il faut simplement expliquer . U =
donc du=... aprÃĻs c est de l algÃĻbre basique
Non le du c'est pour le supÃĐrieur.
Yeah I do think so it's just integration by parts what's more it would be easier to just develop the expression he has in this example then just integrate normally as it would be the case for polynomial functions