Ha pasado tiempo Luis Carlos , pero tu conferencia está plenamente vigente y esas ideas peligrosas escalando , para desgracia de todos. Saludos desde Chile.
Brillantísima clase de Luis Carlos. ¡¡Felicidades!! Con motivo de la irrupción a escala mundial del virus SARS-coV-2, este asunto será mucho más actual.
Espectacular y trituradora Conferencia de Luis Carlos Martín Jiménez . El Estado del bienestar es el bienestar que algunos estados le roban a los demás Estados y la prueba contundente es la de que los países actuales con mayores índices de bienestar son los imperios colonialistas , imperios depredadores del siglo XIX : Holanda , Gran Bretaña , Japón , o países con poca población supercapitalistas que mueven el dinero de sus ciudadanos en paraísos fiscales . Voy a ver la exposición otra vez y no será la última ya que encima te ríes con lo del " espacio que ocupa un espíritu " ... . Felicitaciones , felicidades , gracias por el trabajo y por la exposición ! .
Excelente ponencia...como bien dice Virginia Ruiz Campos hay un conjunto de Tesis para analizar...el debate no es de los hechos sino de las teorías...recordando a Nietzsche la discusión no es sobre los hechos sino sobre las interpretaciones...lo que dice y explica Luis Carlos Martín Jiménez nos lleva al campo epistemológico de la validez y alcance de las teorías...y a su vez a los viejos problemas del lenguaje-mundo de lo universal lo relativo y lo menos antiguo del tema del "punto de vista"...es magnífico como una conferencia bien planteada y con inferencias creativas nos puede llevar a tantas cosas y tan fascinantes...es muy estimulante...la lógica no habla del mundo...eso me lleva entre otras ideas a Jean Baudrillard "Cultura y Simulacro" un significante sin significado incluso sin referente...y me hace pensar también en un relato de Borges "Del Rigor de la Ciencia" lo que queda en "ruinas" en el desierto es el imperio o el mapa...se dispara el pensamiento relacional y proseguiré el camino...fruición intelectual
Excelente .`` Los hechos están embutidos ( preñados de teoría ) en la teoría ´´ : tesis doctoral de Bautista Fuentes en el capítulo dedicado a Hanson . AVE atque VALE !
Quiénes son los 17 que le han dado al " no me gusta " de este video de youtube . Pero si es imposible que no te guste esta trituración de mitos e ideologías canallas ( adjetivo del autor de la conferencia ) . ¿ Hay alguno por ahí de los que le han dado al " no me gusta " ? Es para que argumenten por qué ... .
Hay un aspecto importante me parece. Consiste en utilizar los términos para referirse a las personas, Precisamente como persona o bien como ser humano. Eso de “individuo” , me parece hace surgir un nivel diferente, para ser claro, un individuo no se refiere solo a personas, sino a cualquier “ente” o a lo modo de ver, sería equivalente a “cosa” o en latin, la res. 😊
El socialismo es el sistema que reparte lo que no produjo, y cuando se acaban la riqueza de otros, se derrumban los sistemas socialistas pasando de nuevo al capitalismo. Hay muestras de socialismo donde la pobreza y el hambre están desintegrando sus poblaciones, como Cuba y Venezuela
Echo en falta un análisis más profundo de Luhmann. Su idea de sistema modificó la Teoría General para incluir un concpeto dinámico y operativo, los sistemas se diferencian de su entorno en virtud de sus propias operaciones, siendo así sistemas cerrados, aunque "perturbables" por otros de su entorno. En algún aspecto me recordaba precisamente a G. Bueno, por lo que animo a los especialistas de la fundación a que analicen este sistema y lo contrapongan a la Teoría del Cierre.
Dejo aquí un cita de una reseña de la obra de Luhmann Teoría política en el Estado de Bienestar: "el proyecto benefactor se entiende como una semántica del sistema político que pretende mantener la operación del sistema (identidad). Cuando la semántica benefactora se vuelve omnicomprensiva, o sea pretende hacerse cargo de toda la sociedad y de sus problemas, la identidad del sistema político empieza a peligrar. Su diferencia con el entorno es poco clara y dificulta su reproducción. El sistema político pretende adquirir una primacía funcional que no es acorde con el grado de evolución social. El eb construye una realidad en la que el sistema político se desdiferencia con respecto al todo de la sociedad, volviendo al sistema político ineficaz en la delimitación del sistema frente a su entorno y haciendo peligrar su reproducción" (Juan Pablo Gonnet , reseña de "Teoría Política en el Estado de Bienestar" de Niklas Luhmann", www.redalyc.org/pdf/595/59518491014.pdf. Creo que es una observación que requiere una atención más detallada.
determinar los puntos que se confrontan para luego aplicar una filosofía, me parece que inicia del error de creer que dichos puntos o aspectos “confrontados” son “efectivamente” confrontados. En otras palabras, falta la gama de “grises” , que sin llegar a metafísica, tampoco son unos aspectos determinados y considerados contradictorios. 😊
Ejemplo reciente y análisis con los pies en el suelo del actual Estado del Malestar en España: En la elecciones generales de abril 2019 hubo indicios múltiples de fraude electoral, algo que deberían haber denunciado los partidos, al menos VOX, pero no denunciaron el fraude electoral sino que se amoldaron a él. Y es que VOX también padece la fijación de no querer ser identificado como extrema derecha, para lo cual incomparece o comparece de puntillas en la batalla de la memoria histórica o de combatir algo tan canallesco como el fraude electoral cuando han obtenido 24 diputados y por tanto ya han ingresado en la clase VIP de la política española. Otro ejemplo, VOX tampoco se moja en la batalla contra la memoria de Franco que libran los medios al servicio de la izquierda española. Sus dirigentes tienen un terror acervo a sufrir las mismas acusaciones mentirosas que lanza la izquierda contra la verdadera disidencia. Es decir, pretenden competir electoralmente, disfrazados de derecha identitaria, pero aceptando las condiciones del totalitarismo ideológico de la izquierda, siendo la renuncia a la herencia política de Franco una de ellas. Mientras la izquierda defiende sin complejos a sus titiriteros, sus blasfemos, sus asaltacapillas, sus manteros ilegales y sus navajeros, como el que segó la vida de un hombre en Zaragoza por llevar tirantes con la bandera española, VOX deja tirados a Fernando Paz y a Francisco Serrano. En el fondo acreditan esos complejos ideológicos que están en el ADN de la derecha liberal, de la que procede la mayoría, así como el enfermizo y obsesivo sentimiento de culpa frente a la tergiversadora y estafadora izquierda.
Si sabes que hubo fraude, denúncialo. Esto es la Gustavo Bueno, y aquí se hace filosofía crítica, no un nido de ideologizado que toman alguna parte por el todo y simpatizan en corolarios a lo sumo.
Ha pasado tiempo Luis Carlos , pero tu conferencia está plenamente vigente y esas ideas peligrosas escalando , para desgracia de todos. Saludos desde Chile.
Brillantísima clase de Luis Carlos. ¡¡Felicidades!! Con motivo de la irrupción a escala mundial del virus SARS-coV-2, este asunto será mucho más actual.
Una conferencia magistral... Un contenido, "Buenísimo"., con todo lo que la conjugación de éstas letras en sí y con mayúscula, conlleva. Chapó.
Espectacular y trituradora Conferencia de Luis Carlos Martín Jiménez . El Estado del bienestar es el bienestar que algunos estados le roban a los demás Estados y la prueba contundente es la de que los países actuales con mayores índices de bienestar son los imperios colonialistas , imperios depredadores del siglo XIX : Holanda , Gran Bretaña , Japón , o países con poca población supercapitalistas que mueven el dinero de sus ciudadanos en paraísos fiscales .
Voy a ver la exposición otra vez y no será la última ya que encima te ríes con lo del " espacio que ocupa un espíritu " ... .
Felicitaciones , felicidades , gracias por el trabajo y por la exposición ! .
Muero por saber cuál fue el imperio colonialista de Suecia o Dinamarca. Y ojo, no lo digo completamente de forma irónica
Excelente ponencia...como bien dice Virginia Ruiz Campos hay un conjunto de Tesis para analizar...el debate no es de los hechos sino de las teorías...recordando a Nietzsche la discusión no es sobre los hechos sino sobre las interpretaciones...lo que dice y explica Luis Carlos Martín Jiménez nos lleva al campo epistemológico de la validez y alcance de las teorías...y a su vez a los viejos problemas del lenguaje-mundo de lo universal lo relativo y lo menos antiguo del tema del "punto de vista"...es magnífico como una conferencia bien planteada y con inferencias creativas nos puede llevar a tantas cosas y tan fascinantes...es muy estimulante...la lógica no habla del mundo...eso me lleva entre otras ideas a Jean Baudrillard "Cultura y Simulacro" un significante sin significado incluso sin referente...y me hace pensar también en un relato de Borges "Del Rigor de la Ciencia" lo que queda en "ruinas" en el desierto es el imperio o el mapa...se dispara el pensamiento relacional y proseguiré el camino...fruición intelectual
Es una conferencia para revisar muy afondo porque plantea una serie de tesis muy importantes e interesantes.
Muchas gracias por este vídeo. Espléndido y de rabiosa actualidad.
Enhorabuena por la exposición
Gracias, demasiado bueno!
¡Excelente exposición!
Me ha encantado debo confesar que no conocía a Luis Carlos Martín. Jiménez.
Excelente .`` Los hechos están embutidos ( preñados de teoría ) en la teoría ´´ : tesis doctoral de Bautista Fuentes en el capítulo dedicado a Hanson . AVE atque VALE !
Quiénes son los 17 que le han dado al " no me gusta " de este video de youtube . Pero si es imposible que no te guste esta trituración de mitos e ideologías canallas ( adjetivo del autor de la conferencia ) .
¿ Hay alguno por ahí de los que le han dado al " no me gusta " ? Es para que argumenten por qué ... .
Esta ponencia es una maravilla
Analisis brillante para encontrar la verdad en las palabras
Luz en tiempos oscuros...
Hay un aspecto importante me parece. Consiste en utilizar los términos para referirse a las personas,
Precisamente como persona o bien como ser humano.
Eso de “individuo” , me parece hace surgir un nivel diferente, para ser claro, un individuo no se refiere solo a personas, sino a cualquier “ente” o a lo modo de ver, sería equivalente a “cosa” o en latin, la res.
😊
El llamado "estado de bienestar"es el funcionamiento del capitalismo cuando tiene para repartir,cuando entra en crisis,se acabó el bienestar.
El socialismo es el sistema que reparte lo que no produjo, y cuando se acaban la riqueza de otros, se derrumban los sistemas socialistas pasando de nuevo al capitalismo. Hay muestras de socialismo donde la pobreza y el hambre están desintegrando sus poblaciones, como Cuba y Venezuela
Qué interesante.
buena discusión profe soy Iker de 1f
Echo en falta un análisis más profundo de Luhmann. Su idea de sistema modificó la Teoría General para incluir un concpeto dinámico y operativo, los sistemas se diferencian de su entorno en virtud de sus propias operaciones, siendo así sistemas cerrados, aunque "perturbables" por otros de su entorno. En algún aspecto me recordaba precisamente a G. Bueno, por lo que animo a los especialistas de la fundación a que analicen este sistema y lo contrapongan a la Teoría del Cierre.
Dejo aquí un cita de una reseña de la obra de Luhmann Teoría política en el Estado de Bienestar:
"el proyecto benefactor
se entiende como una semántica del sistema político que pretende mantener la
operación del sistema (identidad). Cuando
la semántica benefactora se vuelve omnicomprensiva, o sea pretende hacerse cargo de toda la sociedad y de sus problemas, la identidad del sistema político empieza a peligrar. Su diferencia con el entorno es poco clara y dificulta su reproducción.
El sistema político pretende adquirir una primacía funcional que no es acorde con el grado de evolución social. El eb construye una realidad en la que el sistema político se desdiferencia con respecto al todo de la sociedad, volviendo al sistema político ineficaz en la delimitación del sistema frente a su entorno y haciendo peligrar su reproducción" (Juan Pablo Gonnet
, reseña de "Teoría Política en el Estado de Bienestar" de Niklas Luhmann", www.redalyc.org/pdf/595/59518491014.pdf.
Creo que es una observación que requiere una atención más detallada.
1:24:20 jajajaa , literal
determinar los puntos que se confrontan para luego aplicar una filosofía, me parece que inicia del error de creer que dichos puntos o aspectos “confrontados” son “efectivamente” confrontados. En otras palabras, falta la gama de “grises” , que sin llegar a metafísica, tampoco son unos aspectos determinados y considerados contradictorios. 😊
Vengo de escuchar a «pastor» Huerta de Soto... Se nota la diferencia...
¿Eres alumno suyo?
Vamos, yo era de los que lo seguía hasta que descubrí a la FGBueno. Una diferencia abismal, en todo!!
@@Ed-23 compañero, yo vengo de escuchar al coletas. No sé qué es peor.
Hay mucho mejores (Libertarios) que JHS. Ese hombre es puro dogma.
@@leningarciatoledo9316 ya no tengo edad de ser alumno de nadie... Forma primaria de la imbecillitas aetatis.
gracias
De nada
Es mi profesor de valores jajaja
Y el mio 😂😂
Que suerte
1:43:22
🎉
Muy Bruto... Brillante.
Like si te manda a estos lares Fortunata
🤭
Ejemplo reciente y análisis con los pies en el suelo del actual Estado del Malestar en España: En la elecciones generales de abril 2019 hubo indicios múltiples de fraude electoral, algo que deberían haber denunciado los partidos, al menos VOX, pero no denunciaron el fraude electoral sino que se amoldaron a él. Y es que VOX también padece la fijación de no querer ser identificado como extrema derecha, para lo cual incomparece o comparece de puntillas en la batalla de la memoria histórica o de combatir algo tan canallesco como el fraude electoral cuando han obtenido 24 diputados y por tanto ya han ingresado en la clase VIP de la política española. Otro ejemplo, VOX tampoco se moja en la batalla contra la memoria de Franco que libran los medios al servicio de la izquierda española. Sus dirigentes tienen un terror acervo a sufrir las mismas acusaciones mentirosas que lanza la izquierda contra la verdadera disidencia. Es decir, pretenden competir electoralmente, disfrazados de derecha identitaria, pero aceptando las condiciones del totalitarismo ideológico de la izquierda, siendo la renuncia a la herencia política de Franco una de ellas. Mientras la izquierda defiende sin complejos a sus titiriteros, sus blasfemos, sus asaltacapillas, sus manteros ilegales y sus navajeros, como el que segó la vida de un hombre en Zaragoza por llevar tirantes con la bandera española, VOX deja tirados a Fernando Paz y a Francisco Serrano. En el fondo acreditan esos complejos ideológicos que están en el ADN de la derecha liberal, de la que procede la mayoría, así como el enfermizo y obsesivo sentimiento de culpa frente a la tergiversadora y estafadora izquierda.
Si sabes que hubo fraude, denúncialo. Esto es la Gustavo Bueno, y aquí se hace filosofía crítica, no un nido de ideologizado que toman alguna parte por el todo y simpatizan en corolarios a lo sumo.
¿Cuales fueron los indicios de fraude electoral?, gracias.
Habla de metafísica y no para de hacerla. Increible la autoceguera. A partir de hay cualquier cosa.
Está hablando desde coordenadas materialistas, justo lo opuesto a lo que tú hablas. Si no lo has comprendido es porque te falta formación.
*a partir de ahí...
Con razón no entendiste nada, ni escribir sabes