Teleconferencia realizada desde España para la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima, en el marco del evento académico "La izquierda a debate". Materiales disponibles en Nódulo TV: nodulo.net/tv/index.htm
Por fin Perú está empezando a prestar atención institucional a lo que pasa en España en materia de filosofía (materialista). A Don Luis también pueden invitarlo para disertar sobre la filosofía de la ciencia desde el materialismo filosófico (MF). Otro filósofo, político y economista comunista afiliado al MF es Santiago Armesilla. Otra grata sorpresa es saber que contaron con Daniel López, que combate la leyenda negra anticomunista y hace una critica objetiva al marxismo-leninismo, que se tiene que hacer y ya se ha hecho SIN posmodernismo. ¡Enhorabuena!
Claro, certero, sin embargo, se echa en falta, sobre todo hacia el final del video, una explicación de la pérdida de la soberanía monetaria en base al principio de la dialéctica imperial. Precisamente porque la moneda es fundamental -en esto coincidimos plenamente- nunca se resaltará lo suficiente que el hecho de no contar (por ejemplo la España actual) con moneda propia significa ni más ni menos que el principio de la desintegración de la soberanía nacional. Y cuando se habla de "bancos centrales" hay que recordar que muchos de ellos ya están en manos privadas EXTRANJERAS, esto es, en manos de las potencias que controlan el sistema financiero-bancario y monetario "internacional". Pero, como sabemos, al no existir una entidad "internacional" como tal, los verdaderos expoliadores de la soberanía nacional no son otros que los Estados con mayor potencia, es decir, los anglosajones. Por decirlo ya claro y directo: dependemos de los imperios británico y yanqui, y la soberanía española, estrictamente hablando, no es tal desde el punto de vista material, pues el Estado español está, de hecho, controlado por los anglosajones, luego no es realmente soberano. Y quien lo dude, que me ponga un ejemplo (uno solo!) de política exterior de gran alcance seguida por España en contra de los intereses anglosajones. No lo encontrará: porque las elites masónicas de España responden a los intereses de esas potencias extranjeras desde que se apoderaron del Estado hace dos siglos. La última parte flaquea al no plantear directamente para la Hispanidad la necesidad de un ESTADO: hablar de "bloques" no sirve de nada, porque un bloque es impotente sin soberanía efectiva frente a los imperios reales, existentes y que ya están operando (Estados Unidos, China...). No se entiende que la claridad argumentativa de Martín patine al final al no plantear de manera mas clara (quizá por miedo a ser tildado de imperialista, lo cual es absurdo en este contexto) que sin un Estado común, los hispanos despareceremos definitivamente de la Historia universal. Podrá gustar o no, podrá ser más difícil o no, pero eso es otra cuestión. Lo que es, es lo que es. Sin Estado, no hay existencia política en la Historia. Punto.
No hay fibra óptica... todavía... pero se hace como los medios permiten... démosle entre todos un empujón a esto tan importante. Nos hace falta una guerra para saber lo que es bueno de veras: la precariedad, la falta de calidad de las cosas, la dificultad y pocos recursos... la guerra no sólo está en el enfrentamiento físico a muerte (atrocidades salvajes, como todas las guerras)..., se da, sobre todo, en los tiempos en que no se guerrea puro y duro, es decir, en estos momentos en que hablamos: recibimos cantidad de mensajes que nos quieren conducir a ciertas "verdades" que nos convengan... disfraces, simulacros, adornos, escenarios... el paisaje se ve mejor desde lejos, y Luis Carlos lo ve y lo muestra con los medios (escasos como toda clandestinidad) que hay... por ahora. Ánimos a todos a seguir, para que, en un despiste de los yanquis, hagamos un bloque juntos los hispanohablantes... sea.
No siempre se puede estar a un nivel de la excelencia que Luis Carlos Jiménez ha brillado cuando realiza sus charlas , ponencias , conferencias donde está cómodo , con buen sonido y donde todo es más fácil . En esta ocasión , hablaba para un público que no conoce aún el filomat y ha tenido que ser llano y no utilizar términos del sistema de Bueno que de haberlos utilizado , allí en sudamerica pocos le hubieran entendido . En fin , para mí el trabajo que ha hecho Luis Carlos Jiménez es tan positivo y útil ... que puede permitírsele como a todos no estar de sobresaliente continuo por la vida .
@@cristobalalvarez1968 No puedo estar más que de acuerdo. Hay que prestar atención al contexto: en este caso el de un público universitario neófito en el MF, como casi todos aquí en Perú. Se agradece que Luis Carlos haya ajustado su ponencia para procurar algún entendimiento DE NUESTRA PARTE. Habrá que invitar a más de la escuela de Oviedo.
Es una charla informal, muy espontánea, en un contexto peculiar con unos medios técnicos no muy buenos. Hay que prestar atención al contenido y ser benévolos con la forma. Muy buenos sus comentarios.
Genial Luis Carlos ,buenisima leccion,muchas gracias!!!
Por fin Perú está empezando a prestar atención institucional a lo que pasa en España en materia de filosofía (materialista). A Don Luis también pueden invitarlo para disertar sobre la filosofía de la ciencia desde el materialismo filosófico (MF). Otro filósofo, político y economista comunista afiliado al MF es Santiago Armesilla. Otra grata sorpresa es saber que contaron con Daniel López, que combate la leyenda negra anticomunista y hace una critica objetiva al marxismo-leninismo, que se tiene que hacer y ya se ha hecho SIN posmodernismo.
¡Enhorabuena!
HAY OTRO VÍDEO CON EL AUDIO MUY MEJORADO th-cam.com/video/kyaQ8Rryq20/w-d-xo.html
Claro, certero, sin embargo, se echa en falta, sobre todo hacia el final del video, una explicación de la pérdida de la soberanía monetaria en base al principio de la dialéctica imperial. Precisamente porque la moneda es fundamental -en esto coincidimos plenamente- nunca se resaltará lo suficiente que el hecho de no contar (por ejemplo la España actual) con moneda propia significa ni más ni menos que el principio de la desintegración de la soberanía nacional. Y cuando se habla de "bancos centrales" hay que recordar que muchos de ellos ya están en manos privadas EXTRANJERAS, esto es, en manos de las potencias que controlan el sistema financiero-bancario y monetario "internacional". Pero, como sabemos, al no existir una entidad "internacional" como tal, los verdaderos expoliadores de la soberanía nacional no son otros que los Estados con mayor potencia, es decir, los anglosajones. Por decirlo ya claro y directo: dependemos de los imperios británico y yanqui, y la soberanía española, estrictamente hablando, no es tal desde el punto de vista material, pues el Estado español está, de hecho, controlado por los anglosajones, luego no es realmente soberano. Y quien lo dude, que me ponga un ejemplo (uno solo!) de política exterior de gran alcance seguida por España en contra de los intereses anglosajones. No lo encontrará: porque las elites masónicas de España responden a los intereses de esas potencias extranjeras desde que se apoderaron del Estado hace dos siglos. La última parte flaquea al no plantear directamente para la Hispanidad la necesidad de un ESTADO: hablar de "bloques" no sirve de nada, porque un bloque es impotente sin soberanía efectiva frente a los imperios reales, existentes y que ya están operando (Estados Unidos, China...). No se entiende que la claridad argumentativa de Martín patine al final al no plantear de manera mas clara (quizá por miedo a ser tildado de imperialista, lo cual es absurdo en este contexto) que sin un Estado común, los hispanos despareceremos definitivamente de la Historia universal. Podrá gustar o no, podrá ser más difícil o no, pero eso es otra cuestión. Lo que es, es lo que es. Sin Estado, no hay existencia política en la Historia. Punto.
Que falta de respeto llevar a Luis Carlos a esta charla y dejar la pantalla sin atención alguna por el host, lamentable.
Les has perdido en el minuto.. 0'35
Fatal el audio
No hay fibra óptica... todavía... pero se hace como los medios permiten... démosle entre todos un empujón a esto tan importante. Nos hace falta una guerra para saber lo que es bueno de veras: la precariedad, la falta de calidad de las cosas, la dificultad y pocos recursos... la guerra no sólo está en el enfrentamiento físico a muerte (atrocidades salvajes, como todas las guerras)..., se da, sobre todo, en los tiempos en que no se guerrea puro y duro, es decir, en estos momentos en que hablamos: recibimos cantidad de mensajes que nos quieren conducir a ciertas "verdades" que nos convengan... disfraces, simulacros, adornos, escenarios... el paisaje se ve mejor desde lejos, y Luis Carlos lo ve y lo muestra con los medios (escasos como toda clandestinidad) que hay... por ahora. Ánimos a todos a seguir, para que, en un despiste de los yanquis, hagamos un bloque juntos los hispanohablantes... sea.
Se habría corregido facilísimamente con el uso de unos auriculares.
La salida de audio se vuelve a meter por la entrada de voz.
¿Qué le ha pasado a Luis Carlos?
Divaga.
No siempre se puede estar a un nivel de la excelencia que Luis Carlos Jiménez ha brillado cuando realiza sus charlas , ponencias , conferencias donde está cómodo , con buen sonido y donde todo es más fácil .
En esta ocasión , hablaba para un público que no conoce aún el filomat y ha tenido que ser llano y no utilizar términos del sistema de Bueno que de haberlos utilizado , allí en sudamerica pocos le hubieran entendido .
En fin , para mí el trabajo que ha hecho Luis Carlos Jiménez es tan positivo y útil ... que puede permitírsele como a todos no estar de sobresaliente continuo por la vida .
@@juancarlosalmorox ?¿? No queréis enteraros... cutre comentario....
@@cristobalalvarez1968 No puedo estar más que de acuerdo. Hay que prestar atención al contexto: en este caso el de un público universitario neófito en el MF, como casi todos aquí en Perú. Se agradece que Luis Carlos haya ajustado su ponencia para procurar algún entendimiento DE NUESTRA PARTE. Habrá que invitar a más de la escuela de Oviedo.
Es una charla informal, muy espontánea, en un contexto peculiar con unos medios técnicos no muy buenos. Hay que prestar atención al contenido y ser benévolos con la forma. Muy buenos sus comentarios.
Luis Carlos haciendo etología
Qué lástima que se oiga tan mal.