@@ElEnBlog как уже говорили выше, раз р-студия видит данные на диске - скорее всего сбой файловой системы, а вот из-за чего он произошёл думаю точно тебе никто не скажет. И да, сама винда умеет делать программные рейды, за 5 не помню, но зеркала и страйпы точно. Причём даже старушка 7ка! сам удивился когда на одном компе сделал страйп из двух ссд для эксперимента(сама винда на отдельном хдд), а потом подкинул эти же ссд на другой комп с 7ой и она собрала из них рейд, вроде даже инфа сохранилась. Имхо такие системы для дисков как ты нагородил нужны больше для мобильности и автономности, если не напрягает 4/5/6/7/8 дисков в системнике я б на твоём месте всё засунул в рабочий комп, главное для винтов - как можно более качественный блок питания
@@ElEnBlog да ладно не растраивайся переживёшь.я тоже терял инфу просто становишься умней типа урок жизненный.что важно в бэкап и не важно что это бэкап на бэкап.
@@kar1kam1 Винда сервак 2003 умеет в пятый рейд. А зеркала и страйпы умела ещё прабабушка эНТи 4.0 сервак и бабушка икспи проф. А винтам кроме питания не помешает охлаждение.
Все мы когда то в чём то "попадаем" просто не каждый это признает. Сделать выводы и двигаться дальше. Спасибо за видео и за то, что делишься своим опытом.
Если он сразу определился как RAW, то значит слетела таблица разделов. Иногда дохнет на любом устройстве, без всякой причины, рейд тут даже не при чем. Восстановить таблицу можно через линукс, программа называется testdisk. Процедура элементарная, по сути р-студия нашла бекап нтфс корня и через него показывает все фацлы. Нтфс вообще для рейда не очень, как мне кажется, всетки рейды чаще всего под линуксом крутятся, а данные отдают через сеть а не в виде диска. Собственно провал именно в прямом доступе по юсб, штука не самая стабильная мягко говоря.
Ну понятное дело есть куча софта которая это автоматически делает. Но намного лучше видеть своими глазами найденные разделы, забекапить оригинальное состояние. Кроме того тестдиск позволяет тащить файлы напрямую , т.е каждый найденный бекап раздела можно открыть и посмотреть в каком виде из него идут файлы. Как говорят, люди делятся на тех кто пока не бекапит данные и тех кто уже бекапит.
@@inwerp, я как-то задумался и начал форматировать не ту флешку. Снес таблицу разделов на самом большом диске, где вторая система стояла и многолетняя коллекция программ и музыки. Тестдиском таблицу восстановил, но гпартед всё равно видел пустой диск, хотя линуш по uuid второй раздел подхватывать стал. Добыл на время ТБ диск, туда скинул и расчертил по новой, а винду за 15 минут из бекапа виамом вернул полностью.
Сочувствую. Но единственное разумное, что в данной ситуации можно сделать, это все-таки выдернуть через р-студио самое нужное. И согласиться с потерей остального (раз некуда восстанавливать все). А вообще, безопасным бэкапом считается бэкап в три разных места, причем территориально разнесенных. В домашних условиях, это конечно для 8ТБ реализовать за разумные деньги вряд ли получится. А ситуация со сгоранием рэйд-контроллера и его отсутсвием в продаже или неприемлемой стоимостью достаточно распространена. Причем каждый производитель делает свои алгоритмы реализации рэйдов и для восстановления данных требуется именно такой же рэйд-контроллер. Такая фигня и называется вендор-локом. Избежать этого в домашних условиях - проще всего собрать отдельный компьютер (самый слабый и дешевый, старенький и т.п., единственное условие - SATA-портов на маме должно быть достаточно для подключения всех твоих дисков) с этими дисками на борту и объединить их в рэйд программно. Да, такой рэйд имеет более низкую производительность (но в данном случае это же не проблема?). Самым оптимальным для дома и для незнакомых с Linux, считаю реализацию FreeNAS(легко гуглится), а в нем использование ZFS (это и есть программный рэйд по факту, тебе нужен RAIDZ-1 - аналог RAID-5, но можно и RAIDZ-2 - аналог 6-го рэйда, в нем возможна потеря сразу двух дисков, но емкость естественно будет меньше на емкость одного диска, чем у RAIDZ-1 ). Кстати, я тестово делал уничтожение данных на одном диске (для RAIDZ-1), а затем восстановление. Это, хоть и грузит машинку, но она вполне работоспособна остается. Хотя восстановление быстрее происходит, если в такой деградировавший рейд ничего не записывать при восстановлении диска. Да, это не самый простой способ, но вполне достижимый. И в нем нет вендор-лока. Удачи.
А все советы от народа, которые ты озвучил в своем видео - нафиг. Судя по-всему это были советы от людей не проффесионалов в этой области. Особенно насмешил рассказ, что якобы за большие деньги кто-то сможет вытащить данные прямо с дисков. RAID по факту, каждый блок данных, записываемых на массив, разделяет на все диски. Т.е. Если объяснить упрощенно, то, например файл, будет как бы размазан по всем дискам сразу (вместе с контрольными суммами). Собственно это и есть алгоритм реализации всех рэйдов. И этот алгоритм не совпадает у разных производителей. Именно поэтому никто не сможет вытянуть данные просто с дисков. Нужен исправный рэйд-контроллер. У тебя, судя по тому, что р-студио таки видит данные, с контроллером все в порядке, просто повреждена файловая система. Это же подтверждает и тот факт, что винда видит раздел с полным объемом, но просто не распознает файловую систему. Т.е. она видит именно суммарный рэйд диск. Это означает, что р-студио и целый ряд подобных программ смогут найти на этом разделе файлы и сохранить их куда-то. Я бы вытащил все, без чего не обойтись, а на все оставшееся плюнул, раз некуда восстанавливать таой объем. Эх, был бы я не так далеко, я бы и 8тб нашел куда раскидать... У меня на работе в кластерном хранилище еще около 23ТБ места имеется ))) Но увы, я далеко...
@@ElEnBlog Да, это и называется софтовый raid. Игорь верно сказал. Если винда видит весь массив и R-Studio пытается все восстановить, то сам массив живой, полегла только файловая система. Такое иногда происходит.
Сможет, но только не на загрузочном диске (она не умеет грузиться с RAID-5). Т.е. должен быть загрузочный диск (либо просто диск, либо RAID-1 - зеркало) с самой виндой. И остальные диски в RAID-5, если их минимум три. Это не очень удобно. Не бойся FreeNAS-а. Там нет ничего сложного. Там все рулится через WEB-интерфейс прямо в браузере. Наверное есть статьи на русском про это все, должны быть. Мне самому-то не нужно, потому для меня это не проблема. Но я считаю, что ты сможешь разобраться.
Ситуация у нас. Сервер предприятия 5-й рейд на 8 дисках. Пришел новый инженер информационщик. Сказал что всё это фуфло и сделал обычное зеркалирование. Т.е. два диска WD RED и они идентичны. Если дохнет один, вторая остается 100% работоспособная копия. Просто делаешь клон диска на новый и поехали дальше. Теперь я понимаю что он прав.
Конечно надежно, но расход места колоссальный. А было бы у вас больше дисков? У нас СХД на работе 3 полки по 24 диска. RAID1 конечно быстрый, но очень растратный. Нужно делать бэкап, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! Даже с полок. Даже с промышленных двухголовых.
@@igorzlat2525 Я ведь говорил про отказоустойчивость. А так RAID1 довольно быстрый для чтения, по крайней быстрее RAID5 и IOPS у RAID1 раза в полтора больше чем в 5-го, хотя вопрос производительности вообще отдельная тема:)
Не хочу показаться «самым умным в комментариях», как Вы сказали, но… Именно поэтому использую только RAID1: умрет какой-то из дисков - данные остаются на втором, ставим новый диск, восстанавливаем четность, умрет сама железка - любой из дисков ставим в китайский док, загружаем комп с загрузочного диска с Ubuntu и получаем доступ ко всем данным на диске. Предварительно, перед заливом важных данных, восстановление данных без самого NAS тестирую. Кроме этого не использую шифрование диска, с ним тоже можно получить доступ к RAID1, но сложнее, мне проще какие-то важные данные держать в запароленом архиве, чем шифровать всю файловую систему. RAID5 не использую как раз по описанным Вами причинам - его очень тяжело собирать в случае смерти самой железки. Даже на 4 дисковом NAS использую два раздела с RAID1. Вероятность выхода из строя двух дисков одновременно равна произведению вероятностей выхода каждого диска. NAS имеет встроенный мониторинг и периодическое тестирование физического здоровья HDD, которым нужно пользоваться, и вероятность одновременной физической смерти двух дисков одной партии при ребилде/восстановлении четности, как Вам написали, это фантастика. А в Вашем случае умерла вообще железка, а не винты. Сам NAS использую Synology. Расчет простой: у них большой сегмент корпоративных предложений, где совсем другой уровень требований. А домашнее оборудование это просто обрезанные варианты корпоративных по софту и на более слабом железе, но сделанные теми же руками и мозгами. Плюс, распространенность на постсовке, в отличие от напр. американских производителей, есть хорошая поддержка в Европе. Кроме этого, не забываю о том что RAID1 спасает только и рисков естественного износа, брака и тех. особенностей записи на HDD. Но есть еще и внешние риски: начиная от кривых рук и кражи, заканчивая умышленным уничтожением/изъятием и потерей доступа к помещению с NAS. Для этих целей существует резервирование. Самая распространенная схема проверенная временем называется «3-2-1». Означает, что: - любые критически важные данные должны быть минимум в 3 копиях, включая рабочую; - минимум две копии из них должны быть на разных физических типах носителей, разными типом записи (HDD/SSD и облако, это одинаковые); - минимум одна копия должна находиться удаленно: другое помещение, городе, страна, а лучше континент.
вероятность выхода сразу 2 дисков из одной партии равна 50% были случаи, поэтому я всегда беру в рейд одноразмерные диски но разных производителей или разных партий!
@@Monkey-Rock 50% - это или выйдет или не выйдет? ) Ставим в рейды диски разных производителей, а не партий, так надежнее, стараемся подобрать похожие по характеристикам. Если же говорить об одной партии, то бывало, что сыпались почти разом и не только диски из одной партии, но и просто диски одной серии. Но все же это редкость, в основном выход из строя - полный рандом, и ни о каких 50% речи быть не может.
@@Monkey-Rock А у вас сколько наблюдаемых дисков? У меня, например, на протяжении 10 последних лет сильно не меняется кол-во носителей и на мониторинге постоянно плавает в районе 600-700 штук.
Это виноват не рэйд, массив цел, иначе так просто рстудио не видело бы данные. Разрушилась файловая структура, такое наблюдается часто на флешках когда на горячую часто дергаеш. В теории можно попробовать софт лечащий файловую структуру, вот только стремно. Скорее всего был эффект выдернутого usb кабеля, оч сильная помеха или кратковременный разрыв связи , может глючное usb гнездо на матери. Если через хаб соединено то хаб. Но это не рейд.
не видел нигде, но на работе чел спаял светодиодный пробник сата кабелей, на 2032. частенько шевелишь разъёмы, а они моргают. кабели надо проверять, а совать усб это бред, он как минимум медленнее, даже проц его замедляет. не думаю что автор до такого додумался
@@vtc5ful ну да видос смотрел на перемотке наверно не помню. не так давно извлечение сата бесило и его отключали. у усб вообще куча проблем, на слабом железе он процессорозависим. на пне4 усб мышка не работало пока не поставишь дрова на висту, а в 7 венде нет дров, негодится вообще работать, в линуксе проблем нет как и на новом компе.( о мышках некрософт молчу, они в винде полностью неработоспособны без дров, в лине проблем нет). не говоря о тех случаях когда порты могут просто сдохнуть. на работе я и коллега убили 2 компа, пытались прошить флешку, в итоге перестановка винды. в лучшем случае порты удавалось включить, после каждой загрузки системы, и то мало что работало. усб рейд, высший предел рукоадмина с золотым пучелом.
мож не в тему, неоднократно замечено что аваст убивает всё нахер начиная с ps2 и до usb. 5 лет назад этим славился комод закрывая порты такие как com, lpt, usb. надеюсь админ не использовал антивирус на сервере. это к тому что сата самое безопасное подключение, его вродекак пока не банят. доктора веба я бы тоже не советовал, мутный тип
@@ElEnBlog Хранить много данных с быстрым к ним доступом и при том дёшево не получится. Во всяком случае, в известной Вселенной. Как обычно, из трёх опций надо выбрать две...
@@ElEnBlog Почитайте подробнее про типы рейдов и цели, которые ими достигаются. RAID5 использует один диск для журналов и контроля ФС, а данные закидывает на остальные 4, балансируя нагрузку. Для повышения надёжности при 5 слотах я бы посоветовал два RAID0, объединённых в RAID1, или лучше просто пару первых рейдов. RAID1 записывает данные одновременно на оба носителя (которыми могут быть как диски, так и другие рейды), что обеспечивает сохранность данных, в то время как RAID0 объединяет 2 физических диска в один логический. RAID5 или 6 нужны больше на высоконагруженных ФС, не думаю, что они принесут пользу при персональном исполтзовании.
Я не доверяю подобным рэйдам. Мне кажется,что в таком хранилище лучше использовать режим одиночных дисков и при помощи Windows их можно организовывать в дисковые пространства только средствами самой Windows 10. В таком случае подобной катастрофы не произошло бы. И то рекомендую использовать просто зеркала (не использовать режимы с чётностью) - в итоге дешевле выйдет.
..зачем покупать новые диски для перекачки? Попробуй купить место в одном из облак и туда скинуть восстановлное видео. Это, если есть такая возможность как в доступе к облаку, так и в стоимсоти самой покупки места в облачном хранении файлов...
@@ElEnBlog ..если у тебя есть бездонный кошелёчек - тадапакупай =) =)........ Вот ты такой же, как и большынство населения планеты - фсё и сразу =). Через восстановитель не возможно сразу всё восстановить и жадть "неделями", пока оно перекачает. Я сам восстанавливал свой ЖД и приходилось по крохам качать ибо, если ты будеш качать через восстановитель много файлов, файлы будут мешатса и в оконцовке /вместо полноценных файлов/ будет файловая краказбина из видео файла с фото и левой озвучкой =) =)... Или кусами, по 2-5 минут видео с кусками аудио =). Воостанавливать ты можеш на любой жд диск, но для хранения использовать облако. и чтобы хранить на облаке, можно сжымать видео, без потери качества. У меня есть такая прога, но она долго сжымает. Может быть, ввиду моего старого железа. Хотя для моих распоковок, для предьяв продаванам, мне хватает по времени данной проги по сжатию файла.
Странные вещи вам рассказал ваш знакомый спец. Админю порядка 10 лет, видел разные сервера и разные способы построения RAID: и через встроенные в материнку чипы и через отдельные платы. Но ни разу ребилд не отрубал массив от работы с ним. Да тормозил, но чтение/запись были доступны. А вообще, ваш случай это просто немного повредилась файловая система. Если вы в курсе таких прог как R-Studio то в первую очередь надо прогнать диск через неё и, скорее всего, файлы найдутся. И опять же никто не отменял форс мажор, даже если это будет супер-мега-пупер железка, то и она не даст 100% гарантию сохранения данных.
@@yamusa85 если нет хотсвапа, то выкл сервер, замена плохого диска, вкл сервер, загрузка ОС и работаем, а в это время идёт ребилд массива. Важный момент, ОС установлена не на массиве!
ага, ZFS тоже имеет свои тараканы. Коллега однажды на ровном месте данные потерял, потому как в некой версии проблема с кешом, и попросту информация пропала. RAID != backup. Так что всегда лучше иметь +1 экземпляр данных
Сильное заявление... Что в твоем понимании аппаратный рейд? Наверное тот, что на мат. плате для пк? Или аналогичный по возможностям на плате расширения за копейки? Правильный аппаратный рейд имеет кэш, давая отличный IOPS дисковой системе, при этом этот кэш имеет гарантию записи даже в случае обесточивания, т.к. контроллер имеет свой источник питания на несколько секунд, чтобы успеть слить данные. Подобное никакой программный рейд не даст никогда. Другое дело - вопрос цены, такие контроллеры стоят хороших денег, но они оправданы там, где это нужно. Сам любитель софт-рейдов.
@@РамильМиннигалиев-э1ъ аппаратный рейд сам полностью управляет рейдом. Что тут непонятно? А програмный на уровне ОС. То что у аппаратных бывают батарейки это верно, но не у всех. И стоят такие железки как 2 новых пк. Не люблю я их, перешёл на xpenology + старый комп и очень рад евойному btrfs, отличная файловая система для бекапов и машины времени. А для сохранения при сбоях питания у меня есть бесперебойник подключенный через USB. Всё корректно отключается при отсутствии питания
Аурел привет! А что с софтиной ORICO-RAID-Manager - тоже не видит массив? ПС По поводу БП в Орико: видел обзор с разборкой этого самого БП - не внушает доверия от слова совсем. В том же CFI-B8253JD был БП на 250 Вт, с запасом на пусковые токи хардов (ведь стартуют они одновременно).
Можно тебе дать совет, чтобы точно можно было бы восстановить данные из рейда? Первое - твоя ошибка в рассуждениях - данная железка - это псевдоаппаратный контроллер. Поэтому данные о составе рейда хранятся не только на дисках, но и с самом контроллере. Второе - есть выход. ))) Просто купи дешманский системник под 7 винтов (пенёк и 2гб озу). Ставишь на один из дисков систему (я люблю линукс, можешь windows 10). Дальше такая схема - ещё один диск завязываешь в рейд 1 с системой (эти два диска могут быть объёмом 250гб или меньше). СОФТОВЫЙ РЕЙД. А из остальных 5 делаешь рейд-5. Суть сотового рейда в том, что больше ресурсов процессора задействовано. Да и пофиг, если это просто nas. Ну и как все сконфигурируешь - ставишь в дальний угол (настроив сетевую шагу) и пользуешься. Нужен ещё свич на гигабит. Ну и в дальнейшем если данные ценны - прикупить ещё подобную железку и бэкапить на неё данные. ОФФТОП - хреновые у тебя знакомые, что не могут верно настроить hp оборудование. Самое дружелюбное из всех. Если помирает контроллер (ситуация как в твоём случае) - заказывается ТАКОЙ ЖЕ НОВЫЙ, устанавливается и данные с рейдов ребилдятся за 2 минуты. Уже проделывал такое десятки раз. Удачи ))!
Я тоже потерял данные используя док станцию на два HDD от Orico. Я давно заметил, что диски в ней начали тупить: долго открываются папки, растут CRC-ошибки чтения, а если активно пользоваться двумя дисками сразу - они иногда отваливались. И вот, при очередном подключении том стал "RAW". Чекдиск отказывался его исправлять, все специализированные программы говорили, что файловая система повреждена. Данные получилось восстановить при помощи любой программы для поиска удалённых файлов, даже бесплатная Recuva справлялась (но она не умеет восстанавливать структуру папок), но лучше использовать что-то более профессиональное: Runtime GetDataBack for NTFS, Active UNDELETE, ну или вечную R-Studio. Хотя, у меня всё равно бекапы были, так что я не стал особо заморачиваться и сразу взял их.
Спасибо за видос! Хотел покупать такой, но лишний раз убеждаюсь что лучше переплатить и взять что-нибудь нормальное чем китайскую электронику. Тем более за такую цену.
@@ElEnBlog за такую цену имхо лучше софт рейд собирать на каком-нибудь старом сщку 2 duo. Главный плюс софт рейда- ты не привязан к железу. Подох старый комп- переставил диски в новый и рейд дальше работает. Реализуемо проще всего в 10 винде, если нужно по шустрее и по более гибкое, то фринас на zfs
@@ElEnBlog www.synology.com/de-de/products/DS218j самый дешевый для дома но я бы взял просто 218, он поддерживает бтрфс, там можно делать версионирование файлов серсия делается после автоматического снапшота фс по таймеру конечно эта плюшка больше нужна для офисных файлов, чем для видео и можно сделать синхронизацию файлов дома и на работе или мабиле типа свое облако и даже в облако бекапить короче крутая штука и разберется даже школьник
Аурел -сочувствую, у самого была подобная ситуация, но виновником стала материнка и с собой потянула один терабайтник, как раз тоже был рейд но 0 на hdd WD blue , восстановил многое, но всё же очень много интересного сырого материала было потеряно. Желаю удачи и даю установку, чтобы инфу удалось вернуть.
Usb устройства для этих целей использовать нельзя категорически. Когда мы проектировали дата центры с большими массивами данных даже для специализированных серверных решений сразу вносили в проект запосной RAID контроллер, хотя возможностей там было море. Можно было дернуть контроллер из другого сервака, у нормальных фирм все новые контроллеры собираю старые массивы, но все равно контроллер на всяк в коробочке должен быть. Для дома я не кому не советую собирать ничего кроме уровня 1, а еще лучше брать тупо и копировать на два жестких диска одновременно, после выдергивать их и класть на полочку. В компе не оставлять. Дома я делаю только так. Несмотря на все знания и умения. Все эти насы, дасы, васы все в топку...
Есть ещё один момент про который обычно забывают. Нельзя ставить любый диски в рейд массивы. Диск может быть просто отброшен по таймауту. У контроллера есть максимальное время ожидание ответа от диска. У дисков тоже есть максимальное время на ответ. Только для десктопных дисков оно обычно очень большое, а для серверных гораздо меньше.
Возможно был сбой по USB 3.0. Если бы лы NAS то было бы меньше вероятности что там что-то умрет. Думаю при копировании контроллер USB сбойнул, а вот при если сбой произошел того-же самого контроллера просто при подключенном устройстве, то нечего бы не было. Я просто так уже сталкивался. А вот при NAS даже если сеть отвалится то с большей вероятностью что с данными нечего бы не случилось, главное чтобы питание норм было. и если была возможность , то надо было использовать RAID 6. Желаю удачи все тебе восстановить. Ждем с нетерпением новых качественных видосов.
@@ElEnBlog Я еще год назад писал про 5 рейд, что это такое себе решение :) Сталкивался на работе с ребилдами по неделям, если бы не резервные сервера - опупели бы. В любом случае ролик правильный, заставит кого-то задуматься о резервном копировании.
Очень собалезную. Тема очень близка и интересна. Много лет держал рейд на скорость, два старых харда по 250ГБ, был как системный диск, проработал много лет, перетыкал их и менял местами, возможно они и сейчас заработают, если их воткнуть в комп. Но личную информацию, фото и видео хранить негде
Из личного опыта: дома два сервака от HP Microserver Gen8 и ML310e. У обоих аппаратные рейды на базе P222 и P420, на каждом FBWC на 2 гига с суперкондером. Везде по 4 диска 10 рейд), каждый два терабайта от тошиба. Всё это в куче пашет уже чуть более 4-ёх лет в режиме нон-стоп, там хостинг, домашняя шара (не бекапы, полноценная файлопомойка с хорошей нагрузкой), тестовые виртуалки c серваками (впн, ftp, transmission и т.д.). Проблема только одна - раз в три месяца генеральная уборка. У меня всё.
надежно, но тоже - морока. Хранить нужно в сейфе, чтобы была такая же мех. надежность, как у HDD. У меня фоток семейных (природа, животные и т.п., т.е. много-много) и видео скопилось гигов на 200 наверно... Задумываюсь о покупке еще одного внешнего харда, чтоб сбэкапить. Потому что у нынешнего кол-во парковок приближается к 600000. Об ограничении нужно было думать при первом включении, сейчас это только необоснованный риск.
@@StatistPL кладешь cd привод на полку и всё. в вообще есть диски для архивов - которые почти не стареют и механически достаточно прочные. имеет смысл для бжкапов важных данных
@@KiR_3d hdd один раз уронил и считай все.. а BD диску ни чего не будет - они надёжнее по всем параметрам, практически - и не так сложно их хранить. да и сейф не проблема - он и для hdd лишним не будет. хранить лучше на обоих типах носителя
Как тут сказали, инфа хранится на диске. Диски можно взять и воткнуть в другой комп. Всё соберётся. Это его свойства. 5рейд гомно, не знаю зачем его ставят. 10 да, дороже, но он надёжный и простой при восстановление и при потери диска на два порядка быстрее ребилд. 5 же будет нагибать систему и адский тормозить, выигрыш от него нулевой. Используем только 10ку для нагруженых и важных систем. Диски дохнут переодический, но вытащили, вставили и через пару часов все в норме. Если сеть позволяет, аренда облака на месяцок не так дорого для перелива на хостинге.
вы всё о старом, а даже не в теме, вы избранные. какие ещё нафик трансляции, у вас видимо кэш медленный, я только один раз видел какуюто плашку которая не работала
@@TheKelikat речь о премьерах. Если ты заходишь в ютуб позже публикации, просто так совпадает. Я вот часто ппопадаю на время, когда в ленте видео есть, но его величество Ауэрел разрешит посмотреть только через 4-5 часов.
Это если диск работает во RAID 0+1 (объединение и зеркаливание). Тут же винты работали в RAID 5 (объединение и распараллеливание), если я конечно же правильно понял ролик.
Частая проблема с hdd и флешками, когда файловая система дает сбой и помечается как RAW. Скорее всего RAID исправно работает, дело в том что у NASов своя файловая система, а эта штука, скорее всего, просто объединят диски в RAID и ты сам форматируешь в ту ФС которую захочешь, собственно была ошибка на одном диски, он ее записал на все и всё. Думаю данные можно восстановить программно. Алгоритм такой, подключаешь это штуку как обычно, определяется он как RAW диск, а далее лично я юзаю программу getdataback-ntfs, старенькая программа, но исправно вытаскивает данные, там же можно сделать полный дамп и уже работать с дампам.
M-DISC - оптический диск однократной записи с увеличенным сроком хранения, выпускаемый как в формате DVD, так и в формате Blu-ray.M-DISC был специально разработан для долгосрочного хранения неизменных данных. Разработчик и производитель этих дисков, компания Millenniata, Inc. заявляет, что данные, записанные на такой диск, могут сохраниться на нём в течение 1000 лет, Хотя конечно за блюрей и M-DISC из личного опыта я не могу что то сказать а вот обычные DVD двухсторонние двухслойки закупаю периодически для сброса всего что хотелось бы оставить у себя, если бережно хранить и относиться к ним то как в моём случае отказов в их работоспособности у меня не было, пользуюсь DVD с момента появления в продаже, ща благо и цена не велика как на сами носители так и на приводы. Начинаю поглядывать на M-DISC
Всегда делайте на два жёстка диска,если данные важны,один жёсткий диск полетит второй спасёт потом следущий купите и перекиньте на него данные,которая испортился жёсткий диск.
Пользуйся раздельно ими. Нахер эти удобства. Лишний раз рукой пошевелить особых усилий не надо, чем потом --- уже знаешь. Тоже давно хотел подобное курить и хорошо что не купил.... Купил адаптер для мелких винчестеров и радуюсь этому китайцу)) Адаптер сгорит и если даже намкнёт на винчестере, то "блины" по любому останутся живы. Тут не могу "пальцы" ставить...
мне не понятно зачем ему рейд. покупать диск на 8т он не хочет, но рейд сделан именно для того чтоб если диск сдох, ты купил такойже. мне кажется для хранения надёжнее просто писать отдельные диски подряд. не помню чтоб диски просто дохли, обычно чтото с них достать можно. чаще дохнут если уже древние и их всяко швыряли, но к тому времени диск уже многократно предупреждает о проблеме
У меня на работе на одном сервере 4 диска из массива выпали с разницей в 1 месяц, а в другом сервере 5 лет работали, а в третьем выпал один из 4 через 3 года - продолжать можно бесконечно, как говорится - пользователи делятся на тех кто не делает бэкап и на тех, кто уже делает )).
Собирай себе xpenology, рейд 1 или 0. Внимание! Если сделал рейд 5 или 6, чтобы хранить важные данные - обязательно иметь под рукой такой же в точности контроллер!
важные данные надо бакапить! регулярно. а собирать полуаппаратный! а он в этом случае именно полу-недо аппаратный, да ещё на таких "аппаратах", это вообще.... чисто программный рейд, и только он! в на таких объёмах, и скоростях ребилда, даже 6-й не выход, к тому же, дороже. а 5-й - бомба замедленного действия. для быстроты 0-й с бакапами нужного, остальное отдельные диски.
Пользую RAID 10 - при том что не дешево... но надежнее, и rebuid производится без дополнительных алгоритмов с вычислением по контрольным битам. Там где материалы и на продакшине RAID 1 на SSD - один из критических моментов, - это возможность прочитать всю инфу на отдельном диске - даже через переходник USB 3.0. Ну и уже лет 8 как не покупаю домашние винты. Беру серверные - там и скорости получше и надежность и ресурс! А еще - пользую прогу от sentinel - она сквозь RAID видит все диски и анализирует их состояние по всем возможным параметрам SMART.
както ворюги украли видеорегистратор и сожгли вместе с дисками. 100% невозможно восстановить, технологии зеркалирования там пока никто не смог сделать, невозможно
@@Владислав-ж7ш6у серваки дохнут дай боже, а стабильный интернет только в москве возможен, в других европейских странах его и вовсе нет, даже в столице, чудеса. когда надо, облако работать не будет. в выходные гарантировано
У меня пару лет назад тоже ушли на компе одновременно 2 диска по терабайту. Чуть не поседел. В итоге купил 2 новых диска и с помощью R-studio восстановил все. После этого купил внешний диск на 3 терабайта и скинул все на него и раз в месяц делаю бэкап новых данных с жестких дисков компа. А одновременно и внешний диск и диски с компа вряд ли откажут. От RAID отказался, так как если на комп зарвется какой-нибудь вирус типа "Пети" - капец будет всем данным. А так внешний диск спокойно себе лежит в шкафу - если, например, вирусная атака - форматнул все полностью, достал из шкафа внешний диск, скопировал и ок.
тоже для бакапа держу маленький неттоп на селероне, который включается по расписанию, и домашние ПК в это время если включены бакапятся в него. на нем просто винда и два архивных диска по 3тб
@@alexanderkalashnikov2067 ну этот вирус как бы шифрует данные на дисках, да и ладно вирус. молния какая нибудь шарахнет в сеть или просто БП сгорит и хз что будет
Попобуй Акронис Диск Директор. В неём есть утилита Акронис Рековери Эксперт. Восстанавливает разделы молча без необходимости наличия дисков для копирования. Но он восстанавливает разделы с пустого места. Т.е. разделов новых не должно быть. Я даже как-то форматировал диск, создавал разделы, удалил разделы и потом он легко восстановил разделы. Но е всегда. Простая утилита пишет мол найден раздел такой-то на диске таком-то. Восстановить? Нажимаешь Да и он сразу появляется в проводнике с той же буквой.
Все инструкции гуглятся по "таблица разделов raw". если править таблицу разделов - хуже не будет, зато есть шанс восстановить. И в будущем создавать GPT разделы диска, а не старые MBR. Удачи!
Ну и плюсом, если дырявая оперативка, то драйвер рэйда в легкую может записать битую инфу в таблицу разделов или каталогов\файлов. как итог диск превращается в RAW.
Мой совет: Замени все электролиты (конденсаторы) в этой байдовине, начиная от блока питания, заканчивая выходными сглаживающими на 5 вольт. Это не шутка. И готов поспорить, что как минимум один из тех шести, что на 5 вольтах будет в допуске по ёмкости, а ESR завышен - в районе 10 Ом (как минимум). Потом, на твоём месте, я бы приколхозил на каждый HDD (на терминал сзади платки) по электролиту микрофарад на 360 на пятивольтовую линию питания. Надёжнее будет. Ну и использование бесперебойника со стабилизатором крайне желательно.
только увидел твой ролик и понял что повторить такое и быть так же подавленным как Вы я не хочу ) спасибо вам за ценный опыт и совет . с меня лайк и подписка )
@@ElEnBlog тот же дисковый массив от проверенной компании. Только я не смотрю в сторону подключения USB, предпочитаю эзернет, что бы массив был доступен в сети.. Не важно с компьютера, ноута или телефона я хочу на него зайти..
qnap весч. У меня у самого стоит старенький TS-410 давно снятый с производства и его до сих пор поддерживают. последняя прошивка аж от 10 января 2019 вышла. работает бог знает сколько лет в режиме 24/7. На борту подрезаная линуха с довольно большим функционалом. Увеличивал объем дискового пространства на горячую, таже ситуация с заменой вышедших из строя хардов. Штука конечно не из дешевых но оно того стоит. Сразу оговорюсь что 5й рейд на ней не мутил, только первый.
+1, недавно восстановил usb внешний жёсткий диск этой утилитой. Было так же, файловая система raw, отформатируйте диск. Слетела таблица разделов, восстановил за одну минуту.
5й райд давно себя изжил, это прошлый век. Он был придуман, когда диски по 21 мегабайта были. На работе всё на 10 райде работает + бекап данных в 3х разных местах. Дома такое держать удовольствие не из дешёвых, да и не каждый захочет потерять половину объёма дискового пространства, в угоду отказоустойчивости.
Для таких объёмов не скажу, но для дома давно выработал стратегию: два винта разных производителей, синхронизация ключевых каталогов тоталом вручную (можно и автоматически, но лень настраивать). Важное срезаю на блюреи. С 2001 года данных не терял.
@@ElEnBlog Причём, нормальные вербативские блюреи, купленные на CU по 24 евро за 50 штук, спокойно хранят данные 10 лет. Дольше не тестировал, т.к. более старых дисков нет :) Вчера только осматривал десятилетние диски - выглядят как новые, читаются. Вроде как, для лазерного диска планировалось 25 лет изначально. Вообще, блюрейки - самый дешёвый способ архивирования (надолго) данных. 2 евро за 90 гигов выходит. И никакой вирус не страшен.
что? дурачки что ли? типа у сервака сдыхает диск, ставишь новый и что, типа данные с сервака сутки недоступны? что это за сказки такие, хотел бы посмотреть на такой сервак и на таких админов xD вы только представьте какие это потери! в нормальной конфигурации, диск инициализируется и подхватывается в работу моментально, без всяких "суток" ожидания переконфигурации. а если это человеческая СХД например, а не кусок говна, то в системе всегда есть на изготовке уже в боксах резервные диски, которые при выходи из строя основного массива сразу же подключаются в работу и юзер даже при том же копировании не заметит просадки в скорости. А сказочники у которых ребилд длится сутки либо серверов не видели нормальных, либо из них админы как из того же говна что и "сервера" под столом...и на месте руководства надо гнать в шею такой персонал, у которого сервера сутками "ребилды делают"...
У всех бюджет разный и каждый выбирает сам исходя из своего бюджета содержимое сервака, чем слабее железо и объёмнее диск, тем дольше ребилд, тут разговоры не про гугловские сервера.
@@Alexer579UT пардон, при чем тут "гугловские сервера"? при нормальной конфигурации железа, какое бы оно ни было, если мы конечно говорим не про ламповые Мки например, не важно бюджетное оно или нет, все работает стабильно и отлажено, а не цепляет один диск сутками в работу, чтобы юзер смог получить доступ к данным. Там разговор затронул HP-железки, типа "вот, даже у именитых брендовых железок сбои". Да, сбои есть везде, но суть в том, что как с этим железом обращаются и если админ срать хотел на эти сервера, то какую конфигурацию ему не дай, у него один фиг все стоять будет круглосуточно, а человека с головой и руками, растущими из нужного места, юзер никогда не заметит что на сервер произошел сбой и например отвалился диск в массиве - БРЕД.
Даже говорить ничего не хочу, ты сам все в видео сказал. На будущее надеюсь понятно, что прежде чем городить огороды надо решить для себя что нужно: надежность или скорость. Теперь к делу. Насколько я понял эта хрень подключена через usb к компу с win10. Проблема скорее всего в самой винде, с 10-й последний год мистика творится, регулярно теряются данные на обычных дисках, не хочу никого пугать, но складывается ощущение, что мелкомягкие прямо заложили возможность воровать данные у пользователей через интернет именно в 10-ке, ну а ввиду того, что прямых доказательств у меня нет, то это просто теория заговора, не берите в голову. Что еще надо знать. Такие вещи лучше держать включенными, чем включать-выключать, стабильней работают. Ну и... не делай больше так! Ну и облако тоже, так себе идея. Лучше уж вложи деньги в свое образование, купи нормальные диски и отзеркаль их, если уж надежность реальная нужна.
Аурел. может хватит эти трансляции. по делу вылажуй контент смотри на лайки. людям не нравится такое всячина в ютубе хватает ерунды . можешь убрать комент мой
Пользуюсь Xpenology на Core I5. Два массива RAID1 по два диска. Несколько лет полет нормальный, ограничен скоростью сети 100-110 мб/сек. Был случай когда один из дисков стал хватать BAD-секторы, заменил этот диск. Пользовался файлами во время ребилда, ограничений нет.
Raid5 - это привет из прошлого, когда серверные накопители стоили как самолёт. Низкая скорость, сложный алгоритм, зато потеря ёмкости всего одного накопителя. Сейчас накопители стоят не сотни тысяч и не десятки тысяч долларов, а всего лишь тысячи и сотни, и все могут позволить себе raid10, с потерей половины ёмкости, там где реально важна отказоустойчивость и время восстановления работоспособности.
Никогда не пользовался райдом. Он же дополнительно нагружает диски. Самое надежное, это бекапы. В мои сервера раз в сутки бекапиться, а есть просто раз в неделю. Вот теперь задумался о бекап бекапа. Райд следует использовать, если только скорость повысить.
Доброго времени - для хранения большого объема безопасней надежней использовать связку мать PCI-E 16 + RAID контролер, и контейнеры procase (они не позволяют извлекать на горячую) + хороший надежный блок питания серверный 2 модуля по 450вт место занимает больше но скорость надежность отказоустойчивость, а про то что сыпиться файловая система она сыпиться по такому же принципу и на обычных внешних дисках в определенный момент RAW и все без перегонки на другой диск может восстанавливать active recovery, у меня сыпались диски аналогичным образом на контейнерах IDE AGE star 250гб в далеком 2003 сначала вытаскивал данные Ontrack EasyRecovery но после перешел на active recovery, если показывает полный объем дискового пространства то значит raid массив целый структура не нарушена но файловая система имеет некий не удобоваримый вид есть вариант попробовать прогнать стандартными средствами проверка диска chkdsk с параметром /r в ряде случаем помогает, RAW может быть вызван рассинхронизацией дискового массива или неполадками по питанию разностью скоростей записи - малый буфер DAS , опять нет возможности посмотреть log на самом котроллере и самое главное это 8ТБ а значит это стиль разделов GPT довольно сложная новая не однозначная тема на аппаратном уровне поддерживается только из под EFI. В общем RAID это хорошо но только на нормальном котроллере в связке с системной платой что поддерживает UEFI полностью, не надо гнаться за бытовыми системными платами можно собрать недорогую систему для хранения но более отказоустойчивую :Корпус Thermaltake Armor Silver (у него все отсеки с низу до верху 5.25 это необходимо для контейнеров под диски) корпус можно не новый, Блок питания FSP FSP450-80EVMR 450 Вт (2 модуля по 450вт), системная плата S-1150 HP Pegatron IPM87-MP, процессор (любой на 1150 можно даже селерон), корзины по типу Procase H3-305SATA3 или аналоги на 5 дисков SAS\SATA, котроллер Lsi Sas 9210-8i 8-портовый или LSI 9207-8i, 2 плашки ddr3 по 2гб (для двух канального режима)2 диска sata для ос (raid mirror зеркало) можно по 250гб, да про OS WIN server 2016 (очень много инструментария для обеспечения отказоустойчивости и полная поддержка стиля GPT и EFI - это самое важное ! ибо на MBR c adware bios только 2ТБ а если больше то только на костылях а вот UEFI bios c GPT 256ТБ ) очень пользительная статья habr.com/ru/post/347002/ и вот эта habr.com/ru/post/327572/
Я, как радиомеханик, сохраняю данные схемы и даташиты делаю три копии. один на компьютер для работы, второй на втором компьютере в большом памяти жёсткого диска, а третья для хранения на длительное время 3-5 лет и более если понадобится, но в отдельном месте и скидываю данные время от времени. Неоднократно терял данные из за вирусов, сбой электросети, грозовые розряды, которые даже не срабатывают автоматы отключения. Насчёт RAID не было такой возможности.
Ваш знакомый верно говорит.. Я сам системный администратор, в реале, рейды используют в компаниях, но там во первых серверное железо другое, во вторых где много инфы, используют скажем 10 рейд в одном сервере и этот же сервер кластеризуется с другим аналогичным сервером и когда один падает, второй продолжает работать и это я достаточно скромную конфигурацию обозначил и да, когда например рейд 0 или рейд 5 падает, инфу не вернуть... Ещё не большой нюанс, для более стабильной работы, требуются диски из одной партии, даже что бы серийник на них шел последовательно, это важный аспект, хотя некоторые и разной фирмы пихают... И не нужно чего либо, что бы что то сломалось) сервера работают в идеальных условиях и ломаются, хотя свет не мигает, битой не колотят по им) Не расстраивайтесь, это урок на будущее, это как с дорогой машиной, нужно быть готовым к дорогой страховке и к дорогим запчастям... Если покупать китай и там важная информация, дублируйте ваш рейд. Я на своём компе имею рейд, но информацию бекаплю на два разных диска ЮСБ, а рейд чисто для скорости.
Я пользуюсь Qnap, уже лет 10. Сначала туда сложил все свои диски, и так как это был разнобой, не делал рейдов. Но по какому то времени ( не буду врать, не помню) у меня сдох один диск, соответственно со всеми даными. И это был номер 1. У моего сервера прошивка на первым диску. Тоесть умерло все. Начал проверять остальные, оказалось они тоже на исходе. Купил 2 WD Red по 2 Тб, у них есть одна особенность, они не паркуют головок. Они работают по сю пору. Еще один нюанс, при обновлениях прошивки, временами летит структура, но даные остаются на месте, хватает скофигурировать, и создать все те папки что были раньше, и инфа в них появляется.
Наверное нужно было сделать так: сделать рейд вида: из двух дисков составной объем (скорость чтения и записи увеличивается в два раза), затем взять еще два диска и сделать клон уже двух предыдущих дисков (скорость чтения еще увеличится в два раза). В итоге если один из дисков или даже сам бокс для рейда крякнет, ты успеешь купить новый диск и восстановить все данные на любой другой системе рейда (потому как это стандартные размерности рейда, универсальные для всех подобных устройств). Или самый простой рейд в виде клонирования диска (два диска один полностью копирует другой). Попробуй отнести этот рейд в сервис по восстановлению информации с жестких дисков (недорогой). Может они что сделают и оплата только по факту работы чтоб была. Вообще интересная тема. Нужно ее добить (найти рабочий выход если ситуация повториться).
вот интересно мне было ардуину помучать ,мигать светодиодиками и все такое. И вот столкнулся с скатчами - о подумал я нужно код писать. Начал изучать язык С и С++ - сделал вывод , стоит только пукнуть не в том месте и не в то время как любая электроника сламается. Оно все глючит и сыпется только от чиха. Так что не стоит грустить - пусть те грустят что на марс полетят или на луну. Вот им точно не позавидуешь. вот очередного полагаться чудо Жарвиса - ну не как не стоит , по крайней мере на даном этапе развития техники.
Похоже появился ещё один человек, который УЖЕ будет делать бэкапы (2 типа людей, кто ещё не делает, и кто уже делает бэкапы). Вообще, люди постоянно путают высокую доступность (raid, failover cluster) и сохранность данных (бэкапы), а это даже близко не одно и то же. В случае автора - было бы гораздо правильнее делать не рэйд, а например выделить пару дисков под бэкапы, ведь автору не требовалась постоянная доступность, ну или хотя бы делать не 5й рэйд, а первый. Особенно если учитывать, что обсуждаемый das - лютая китайщина...
Raspberry pi, Linux, mdadm, все, ни надо изобретать велосипед. Да танцы с бубнами понядобятся, но настолько простые, что даже думать не надо. Куча инфы. Третий год, полет нормальный, 2 диска улетели, замена, синхронизация, полет нормальный. Да, диски через юсб,. Если лень конфиги править, omv. Правда конфиги чуть поправить придется, но это элементарно. Не изобретайте велосипеды. А рейд это круто, один раз настроил и забыл, только диски меняй когда вылетело. Удачи!
Купи диск на пару терабайт, скопируй все что нужно, отформатировать старые, залей обратно и отнеси новый диск обратно в магазин. 2 недели на возврат есть всегда. Можно сослаться на то, что диск оказался маленьким для предприятия и будешь покупать на 8 терабайт.
Аурел, скажите, а чем закончилась ваша эпопея с этой коробочкой? Все-таки год уже прошел. Дело в том, что я хочу такую-же брать и вот думаю - стоит ли оно того.
Читал про рейд массивы, да у них проблемы с восстановлением. Поэтому у себя храню на раздельных дисках. Скорость низкая, зато если один диск сдох, всё остальное осталось целое.
Сперва вытяните от туда самое нужное с помощью R-Studio, а затем попробуйте для RAID-диска со слетевшей файловой системой выполнить команду chkdsk J: /F /R.
Аурел, у меня дома софтовый RAID-5 на пяти 1ТБ дисках WD в WinServer2k8 эксплуатируется уже более 7 лет. Было два инцидента - первый один из дисков "покрылся" BAD-ами. Поэтому никак не удавалось завершить синхронизацию дисков. Попытка заменить на новый по быстрому не получилась, более того, после этих манипуляций сервер перестал воспринимать этот комплект дисков как RAID. Я уже опустил руки, но один хороший друг прислал вот эту утилиту Restorer Ultimate Pro cloud.mail.ru/public/H5D9/8BBRLfF4N . Порядок действий такой: делаешь полное сканирование - это долго, но без этого никак. Утилита находит несколько возможных конфигураций, перебираешь их по очереди, пока не увидишь, что экспортируемые данные корректны, тогда запоминаешь эту конфигурацию в файле с расширением *.dpi. затем методично каталог за каталогом вытаскиваешь данные. Это у меня заняло недели две, но данные "поднял" все, за исключением двух-трех неважных файлов. Второй случай был недавно, после очередного обновления Windows стала перманентно выпадать в BSOD в процессе загрузки. Излечилось просто: WinServer я переустановил на тот же раздел, а новая Windows увидела этот RAID5 как "родной" - я не делал никаких дополнительных действий. Система стоит на отдельном диске, четыре диска RAID к интегрированному контроллеру материнки, а пятый диск и диск с которого грузится система к отдельному PCIe-x4 контроллеру. Здесь скриншот и мой файл конфигурации, котрый я использовал при извлезении данных: cloud.mail.ru/public/gdCn/Y8xjRtAvR Так что RAID - это вещь!
Я как-то купил бокс для диска от орико. Там прошивка с завода косячная и у меня диск сыпал ошибками или отключался. В итоге тоже данные стерлись. Восстановил все с помощью r-studio. После чего нагуглил контроллер бокса, нашел к нему родной софт для прошивки, сконфигурировал под себя прошивку, чтобы мигал диодом как мне нужно и отключался через 10 минут простоя, прошил и работает полтора года без нареканий и таких вот глюков.
Это особенность DASов. Потерять данные можно из-за глюка операционной системы, т. к. с таким диском работа происходит как с обычным локальным диском. За всю логическую структуру файловой системы ответственна операционная система компа, к которому это дело подключено. При втыкании в не проверенные компы имеет смысл переводить DAS в режим только чтения, если это возможно. В подобных случаях порчи структуры часто помогала встроенная в винду утилита командной строки chkdsk
Все эти коробки можно использовать только для бэкапа. Да и полноценные рейды все равно бэкапить надо. Замена сдохшего контроллера не всегда помогает хоть и у полноценного контроллера данные теряются крайне редко, но надо всегда учитывать, что тот самый один случай на миллион может быть твой.
Один из вариантов данной проблемы, это bad кластер одного из винтов, просто система запнулась и все. Как вариант для raid используют винты как wd re, wd red, где беды сами помечаются и больше не используются, от этого raid не рушится, попробую винты проверить hdd regeneration, victoria и т.д
@@ElEnBlog ну тут как с обычными винтами, если у него bad, и чтение происходит или запись поэтому бэду, то система начинает виснут, иногда винт из видимости выходит, но это софтовый случай, а вот, что происходит на аппаратном уровне raid..? Как раз прогами обычные винты и чинят помечая bad, чтоб они больше не использовались)
Потому что надо делать 10 RAID, будет и быстро и надежно. Понятно что из всех дисков останется доступной только половина емкости, но оно того стоит чтобы не попадать в похожие ситуации. RAID 0 - это когда информация делится на части и пишется сразу на несколько дисков, быстрая производительно, но если дохнет любой - все пропало RAID 1 - зеркальная запись, по сути дублирование, производительность обычная, но надежность большая. RAID 10 - это массив RAID 0, построенный из массивов RAID 1 - быстро и надежно.
Спасибо что поделился, таки отзывы гораздо полезнее чем "посмотрите какой я красаучег купил мега штуку".
Обидно что ничего не сгорело и не сломвлось, а глюкнуло на ровном месте
@@ElEnBlog так бывает, в том числе и с оборудованием за кучу миллионов рублей. Но с брендовым, конечно, это скорее исключение...
@@ElEnBlog как уже говорили выше, раз р-студия видит данные на диске - скорее всего сбой файловой системы, а вот из-за чего он произошёл думаю точно тебе никто не скажет. И да, сама винда умеет делать программные рейды, за 5 не помню, но зеркала и страйпы точно. Причём даже старушка 7ка! сам удивился когда на одном компе сделал страйп из двух ссд для эксперимента(сама винда на отдельном хдд), а потом подкинул эти же ссд на другой комп с 7ой и она собрала из них рейд, вроде даже инфа сохранилась.
Имхо такие системы для дисков как ты нагородил нужны больше для мобильности и автономности, если не напрягает 4/5/6/7/8 дисков в системнике я б на твоём месте всё засунул в рабочий комп, главное для винтов - как можно более качественный блок питания
@@ElEnBlog да ладно не растраивайся переживёшь.я тоже терял инфу просто становишься умней типа урок жизненный.что важно в бэкап и не важно что это бэкап на бэкап.
@@kar1kam1 Винда сервак 2003 умеет в пятый рейд. А зеркала и страйпы умела ещё прабабушка эНТи 4.0 сервак и бабушка икспи проф. А винтам кроме питания не помешает охлаждение.
Все мы когда то в чём то "попадаем" просто не каждый это признает. Сделать выводы и двигаться дальше. Спасибо за видео и за то, что делишься своим опытом.
Если он сразу определился как RAW, то значит слетела таблица разделов. Иногда дохнет на любом устройстве, без всякой причины, рейд тут даже не при чем. Восстановить таблицу можно через линукс, программа называется testdisk. Процедура элементарная, по сути р-студия нашла бекап нтфс корня и через него показывает все фацлы. Нтфс вообще для рейда не очень, как мне кажется, всетки рейды чаще всего под линуксом крутятся, а данные отдают через сеть а не в виде диска. Собственно провал именно в прямом доступе по юсб, штука не самая стабильная мягко говоря.
Ну, принципиально - да.
А на самом деле - смотреть же нужно.
@@zichannel2354 , а это ты к чему? Типа SATA, или IDE это аппаратно пиздатый интерфейс?
Акронис тоже такое лечит..по крайней мере мне пару раз с таким помог, раид тут правда ни при чем
Ну понятное дело есть куча софта которая это автоматически делает. Но намного лучше видеть своими глазами найденные разделы, забекапить оригинальное состояние. Кроме того тестдиск позволяет тащить файлы напрямую , т.е каждый найденный бекап раздела можно открыть и посмотреть в каком виде из него идут файлы. Как говорят, люди делятся на тех кто пока не бекапит данные и тех кто уже бекапит.
@@inwerp, я как-то задумался и начал форматировать не ту флешку. Снес таблицу разделов на самом большом диске, где вторая система стояла и многолетняя коллекция программ и музыки. Тестдиском таблицу восстановил, но гпартед всё равно видел пустой диск, хотя линуш по uuid второй раздел подхватывать стал. Добыл на время ТБ диск, туда скинул и расчертил по новой, а винду за 15 минут из бекапа виамом вернул полностью.
Сочувствую. Но единственное разумное, что в данной ситуации можно сделать, это все-таки выдернуть через р-студио самое нужное. И согласиться с потерей остального (раз некуда восстанавливать все). А вообще, безопасным бэкапом считается бэкап в три разных места, причем территориально разнесенных. В домашних условиях, это конечно для 8ТБ реализовать за разумные деньги вряд ли получится. А ситуация со сгоранием рэйд-контроллера и его отсутсвием в продаже или неприемлемой стоимостью достаточно распространена. Причем каждый производитель делает свои алгоритмы реализации рэйдов и для восстановления данных требуется именно такой же рэйд-контроллер. Такая фигня и называется вендор-локом. Избежать этого в домашних условиях - проще всего собрать отдельный компьютер (самый слабый и дешевый, старенький и т.п., единственное условие - SATA-портов на маме должно быть достаточно для подключения всех твоих дисков) с этими дисками на борту и объединить их в рэйд программно. Да, такой рэйд имеет более низкую производительность (но в данном случае это же не проблема?). Самым оптимальным для дома и для незнакомых с Linux, считаю реализацию FreeNAS(легко гуглится), а в нем использование ZFS (это и есть программный рэйд по факту, тебе нужен RAIDZ-1 - аналог RAID-5, но можно и RAIDZ-2 - аналог 6-го рэйда, в нем возможна потеря сразу двух дисков, но емкость естественно будет меньше на емкость одного диска, чем у RAIDZ-1 ). Кстати, я тестово делал уничтожение данных на одном диске (для RAIDZ-1), а затем восстановление. Это, хоть и грузит машинку, но она вполне работоспособна остается. Хотя восстановление быстрее происходит, если в такой деградировавший рейд ничего не записывать при восстановлении диска. Да, это не самый простой способ, но вполне достижимый. И в нем нет вендор-лока. Удачи.
Был бы я территориально близко, я бы это все запросто помог бы сделать. Но увы, я на Урале. )))
А все советы от народа, которые ты озвучил в своем видео - нафиг. Судя по-всему это были советы от людей не проффесионалов в этой области. Особенно насмешил рассказ, что якобы за большие деньги кто-то сможет вытащить данные прямо с дисков. RAID по факту, каждый блок данных, записываемых на массив, разделяет на все диски. Т.е. Если объяснить упрощенно, то, например файл, будет как бы размазан по всем дискам сразу (вместе с контрольными суммами). Собственно это и есть алгоритм реализации всех рэйдов. И этот алгоритм не совпадает у разных производителей. Именно поэтому никто не сможет вытянуть данные просто с дисков. Нужен исправный рэйд-контроллер. У тебя, судя по тому, что р-студио таки видит данные, с контроллером все в порядке, просто повреждена файловая система. Это же подтверждает и тот факт, что винда видит раздел с полным объемом, но просто не распознает файловую систему. Т.е. она видит именно суммарный рэйд диск. Это означает, что р-студио и целый ряд подобных программ смогут найти на этом разделе файлы и сохранить их куда-то. Я бы вытащил все, без чего не обойтись, а на все оставшееся плюнул, раз некуда восстанавливать таой объем. Эх, был бы я не так далеко, я бы и 8тб нашел куда раскидать... У меня на работе в кластерном хранилище еще около 23ТБ места имеется ))) Но увы, я далеко...
Спасибо большое за желание помочь. Винда 10 стардартными средствами может сделать рэйд?
@@ElEnBlog Да, это и называется софтовый raid. Игорь верно сказал. Если винда видит весь массив и R-Studio пытается все восстановить, то сам массив живой, полегла только файловая система. Такое иногда происходит.
Сможет, но только не на загрузочном диске (она не умеет грузиться с RAID-5). Т.е. должен быть загрузочный диск (либо просто диск, либо RAID-1 - зеркало) с самой виндой. И остальные диски в RAID-5, если их минимум три. Это не очень удобно. Не бойся FreeNAS-а. Там нет ничего сложного. Там все рулится через WEB-интерфейс прямо в браузере. Наверное есть статьи на русском про это все, должны быть. Мне самому-то не нужно, потому для меня это не проблема. Но я считаю, что ты сможешь разобраться.
Жесткие диски очень чувствительны к питанию. Подозреваю, что китайский блок питания не очень хорошо работает.
Правильный подход! Не ошибается тот - кто ничего не делает.
Не ошибается тот, кто расставляет знаки препинания правильно, сска.
@@KaI3aNСпасибо что поправил, сска. О великий магистр Йода)))
Ситуация у нас. Сервер предприятия 5-й рейд на 8 дисках. Пришел новый инженер информационщик. Сказал что всё это фуфло и сделал обычное зеркалирование. Т.е. два диска WD RED и они идентичны. Если дохнет один, вторая остается 100% работоспособная копия. Просто делаешь клон диска на новый и поехали дальше. Теперь я понимаю что он прав.
Конечно надежно, но расход места колоссальный. А было бы у вас больше дисков? У нас СХД на работе 3 полки по 24 диска. RAID1 конечно быстрый, но очень растратный. Нужно делать бэкап, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! Даже с полок. Даже с промышленных двухголовых.
@@ЕвгенийИванов-й8н RAID-1 - самый медленный из всех. )))
@@igorzlat2525 Я ведь говорил про отказоустойчивость. А так RAID1 довольно быстрый для чтения, по крайней быстрее RAID5 и IOPS у RAID1 раза в полтора больше чем в 5-го, хотя вопрос производительности вообще отдельная тема:)
Да, действительно, для чтения он вполне быстр. Я, конечно же, имел в виду по записи. Для меня это актуальнее.
так надо было сделать быстрый рейд на 6 дисках (рейд 10) а второй на 2 диска в зеркале для бэкапов. :)
Такая же история с ORICO 6228US3-C-BK. В один "прекрасный" момент перестал видеть диск и требует его отформатировать. Также на ровном месте.
Спасибо что делишься опытом! Полезная информация.
Не хочу показаться «самым умным в комментариях», как Вы сказали, но…
Именно поэтому использую только RAID1: умрет какой-то из дисков - данные остаются на втором, ставим новый диск, восстанавливаем четность, умрет сама железка - любой из дисков ставим в китайский док, загружаем комп с загрузочного диска с Ubuntu и получаем доступ ко всем данным на диске.
Предварительно, перед заливом важных данных, восстановление данных без самого NAS тестирую. Кроме этого не использую шифрование диска, с ним тоже можно получить доступ к RAID1, но сложнее, мне проще какие-то важные данные держать в запароленом архиве, чем шифровать всю файловую систему.
RAID5 не использую как раз по описанным Вами причинам - его очень тяжело собирать в случае смерти самой железки. Даже на 4 дисковом NAS использую два раздела с RAID1.
Вероятность выхода из строя двух дисков одновременно равна произведению вероятностей выхода каждого диска. NAS имеет встроенный мониторинг и периодическое тестирование физического здоровья HDD, которым нужно пользоваться, и вероятность одновременной физической смерти двух дисков одной партии при ребилде/восстановлении четности, как Вам написали, это фантастика. А в Вашем случае умерла вообще железка, а не винты.
Сам NAS использую Synology. Расчет простой: у них большой сегмент корпоративных предложений, где совсем другой уровень требований. А домашнее оборудование это просто обрезанные варианты корпоративных по софту и на более слабом железе, но сделанные теми же руками и мозгами. Плюс, распространенность на постсовке, в отличие от напр. американских производителей, есть хорошая поддержка в Европе.
Кроме этого, не забываю о том что RAID1 спасает только и рисков естественного износа, брака и тех. особенностей записи на HDD. Но есть еще и внешние риски: начиная от кривых рук и кражи, заканчивая умышленным уничтожением/изъятием и потерей доступа к помещению с NAS. Для этих целей существует резервирование. Самая распространенная схема проверенная временем называется «3-2-1». Означает, что:
- любые критически важные данные должны быть минимум в 3 копиях, включая рабочую;
- минимум две копии из них должны быть на разных физических типах носителей, разными типом записи (HDD/SSD и облако, это одинаковые);
- минимум одна копия должна находиться удаленно: другое помещение, городе, страна, а лучше континент.
Спасибо
вероятность выхода сразу 2 дисков из одной партии равна 50% были случаи, поэтому я всегда беру в рейд одноразмерные диски но разных производителей или разных партий!
@@Monkey-Rock 50% - это или выйдет или не выйдет? ) Ставим в рейды диски разных производителей, а не партий, так надежнее, стараемся подобрать похожие по характеристикам. Если же говорить об одной партии, то бывало, что сыпались почти разом и не только диски из одной партии, но и просто диски одной серии. Но все же это редкость, в основном выход из строя - полный рандом, и ни о каких 50% речи быть не может.
@@561ln7 я пишу то с чем сталкивался за 20 лет сисадминства
@@Monkey-Rock А у вас сколько наблюдаемых дисков? У меня, например, на протяжении 10 последних лет сильно не меняется кол-во носителей и на мониторинге постоянно плавает в районе 600-700 штук.
Это виноват не рэйд, массив цел, иначе так просто рстудио не видело бы данные. Разрушилась файловая структура, такое наблюдается часто на флешках когда на горячую часто дергаеш. В теории можно попробовать софт лечащий файловую структуру, вот только стремно. Скорее всего был эффект выдернутого usb кабеля, оч сильная помеха или кратковременный разрыв связи , может глючное usb гнездо на матери. Если через хаб соединено то хаб. Но это не рейд.
не видел нигде, но на работе чел спаял светодиодный пробник сата кабелей, на 2032.
частенько шевелишь разъёмы, а они моргают.
кабели надо проверять, а совать усб это бред, он как минимум медленнее, даже проц его замедляет.
не думаю что автор до такого додумался
@@TheKelikat 0:30
@@TheKelikat есть УСБ3,0 Его скорости вполне хватает для обычного винта...
@@vtc5ful ну да видос смотрел на перемотке наверно не помню.
не так давно извлечение сата бесило и его отключали.
у усб вообще куча проблем, на слабом железе он процессорозависим.
на пне4 усб мышка не работало пока не поставишь дрова на висту, а в 7 венде нет дров, негодится вообще работать, в линуксе проблем нет как и на новом компе.( о мышках некрософт молчу, они в винде полностью неработоспособны без дров, в лине проблем нет).
не говоря о тех случаях когда порты могут просто сдохнуть.
на работе я и коллега убили 2 компа, пытались прошить флешку, в итоге перестановка винды.
в лучшем случае порты удавалось включить, после каждой загрузки системы, и то мало что работало.
усб рейд, высший предел рукоадмина с золотым пучелом.
мож не в тему, неоднократно замечено что аваст убивает всё нахер начиная с ps2 и до usb.
5 лет назад этим славился комод закрывая порты такие как com, lpt, usb.
надеюсь админ не использовал антивирус на сервере.
это к тому что сата самое безопасное подключение, его вродекак пока не банят.
доктора веба я бы тоже не советовал, мутный тип
Райд это уж очень странный предмет! Вроде он есть, вдруг бабах, его нет!!! ;) Случалось такое и не раз... Сочувствую...
Хорошо, а как тогда хранить данные?
@@ElEnBlog Хранить много данных с быстрым к ним доступом и при том дёшево не получится. Во всяком случае, в известной Вселенной. Как обычно, из трёх опций надо выбрать две...
в облаке)
или на перфоленте, она не пропадет
@@ElEnBlog Почитайте подробнее про типы рейдов и цели, которые ими достигаются. RAID5 использует один диск для журналов и контроля ФС, а данные закидывает на остальные 4, балансируя нагрузку. Для повышения надёжности при 5 слотах я бы посоветовал два RAID0, объединённых в RAID1, или лучше просто пару первых рейдов. RAID1 записывает данные одновременно на оба носителя (которыми могут быть как диски, так и другие рейды), что обеспечивает сохранность данных, в то время как RAID0 объединяет 2 физических диска в один логический. RAID5 или 6 нужны больше на высоконагруженных ФС, не думаю, что они принесут пользу при персональном исполтзовании.
Я не доверяю подобным рэйдам. Мне кажется,что в таком хранилище лучше использовать режим одиночных дисков и при помощи Windows их можно организовывать в дисковые пространства только средствами самой Windows 10. В таком случае подобной катастрофы не произошло бы. И то рекомендую использовать просто зеркала (не использовать режимы с чётностью) - в итоге дешевле выйдет.
..зачем покупать новые диски для перекачки? Попробуй купить место в одном из облак и туда скинуть восстановлное видео. Это, если есть такая возможность как в доступе к облаку, так и в стоимсоти самой покупки места в облачном хранении файлов...
И качать неделю? Хотя....... Спасибо. Нужно убедится что Рстудия может востанавливать и сохранять в облако.
Тот же вопрос хотел задать.
@@ElEnBlog
..если у тебя есть бездонный кошелёчек - тадапакупай =) =)........ Вот ты такой же, как и большынство населения планеты - фсё и сразу =). Через восстановитель не возможно сразу всё восстановить и жадть "неделями", пока оно перекачает. Я сам восстанавливал свой ЖД и приходилось по крохам качать ибо, если ты будеш качать через восстановитель много файлов, файлы будут мешатса и в оконцовке /вместо полноценных файлов/ будет файловая краказбина из видео файла с фото и левой озвучкой =) =)... Или кусами, по 2-5 минут видео с кусками аудио =). Воостанавливать ты можеш на любой жд диск, но для хранения использовать облако. и чтобы хранить на облаке, можно сжымать видео, без потери качества. У меня есть такая прога, но она долго сжымает. Может быть, ввиду моего старого железа. Хотя для моих распоковок, для предьяв продаванам, мне хватает по времени данной проги по сжатию файла.
@@ElEnBlog ага неделю, мечтать невредно, думаю подольше будет(если р студио вообще так умеет)
@@ElEnBlog Ну по крайней мере на время пересборки массива можно попробовать туда данные слить. Главное их обратно забрать))
Странные вещи вам рассказал ваш знакомый спец. Админю порядка 10 лет, видел разные сервера и разные способы построения RAID: и через встроенные в материнку чипы и через отдельные платы. Но ни разу ребилд не отрубал массив от работы с ним. Да тормозил, но чтение/запись были доступны. А вообще, ваш случай это просто немного повредилась файловая система. Если вы в курсе таких прог как R-Studio то в первую очередь надо прогнать диск через неё и, скорее всего, файлы найдутся. И опять же никто не отменял форс мажор, даже если это будет супер-мега-пупер железка, то и она не даст 100% гарантию сохранения данных.
Возможно я его не так понял
Не странный, просто, видимо, не работал с хотсвапом и проблему решал вшитым бивисом контроллера, а там да, если начать ребилд, то надолго.
@@yamusa85 если нет хотсвапа, то выкл сервер, замена плохого диска, вкл сервер, загрузка ОС и работаем, а в это время идёт ребилд массива. Важный момент, ОС установлена не на массиве!
Интересно и полезно, а главное доступно рассказано
Держите в курсе по поводу рейдов и хранилища )
Сочувствую, вспомнился один из законов Мерфи, - "Если неприятность может произойти, она случается".
Такая же херня с Секейтами, 2 штуки были, через год. 12тб. Ладно диски целые. С рейдами вообще труба, боюсь я их). Спасибо!
Совет: в топку DASы, хотите надежности - смотрите в сторону NAS на FreeBSD (XigmaNAS) и файловую систему ZFS
XPenology больше понравилось =)
ага, ZFS тоже имеет свои тараканы. Коллега однажды на ровном месте данные потерял, потому как в некой версии проблема с кешом, и попросту информация пропала. RAID != backup. Так что всегда лучше иметь +1 экземпляр данных
Ну уже попытки проверить восстановление заслуживает уважения, молодец!
аппаратные рейды уже прошлое. На мой взгляд сегодня лучшее решение это программный рейд. и лучший по надёжности это зеркало
а еще лучше зеркало на зеркало....
Сильное заявление... Что в твоем понимании аппаратный рейд? Наверное тот, что на мат. плате для пк? Или аналогичный по возможностям на плате расширения за копейки?
Правильный аппаратный рейд имеет кэш, давая отличный IOPS дисковой системе, при этом этот кэш имеет гарантию записи даже в случае обесточивания, т.к. контроллер имеет свой источник питания на несколько секунд, чтобы успеть слить данные. Подобное никакой программный рейд не даст никогда. Другое дело - вопрос цены, такие контроллеры стоят хороших денег, но они оправданы там, где это нужно.
Сам любитель софт-рейдов.
@@РамильМиннигалиев-э1ъ аппаратный рейд сам полностью управляет рейдом. Что тут непонятно? А програмный на уровне ОС. То что у аппаратных бывают батарейки это верно, но не у всех. И стоят такие железки как 2 новых пк. Не люблю я их, перешёл на xpenology + старый комп и очень рад евойному btrfs, отличная файловая система для бекапов и машины времени. А для сохранения при сбоях питания у меня есть бесперебойник подключенный через USB. Всё корректно отключается при отсутствии питания
Да не переживай ты так, все будет хорошо, а рейд массив - это на самом деле очень сложная система
Аурел привет! А что с софтиной ORICO-RAID-Manager - тоже не видит массив?
ПС По поводу БП в Орико: видел обзор с разборкой этого самого БП - не внушает доверия от слова совсем. В том же CFI-B8253JD был БП на 250 Вт, с запасом на пусковые токи хардов (ведь стартуют они одновременно).
Попробуйте dmde.
В данном ПО есть возможность восстановить потерянные разделы. Поддерживает работу с различными рэйдами.
Спасибо. Пока есть данные - не хочу использовать программы которые что то пишут на блины
Можно тебе дать совет, чтобы точно можно было бы восстановить данные из рейда? Первое - твоя ошибка в рассуждениях - данная железка - это псевдоаппаратный контроллер. Поэтому данные о составе рейда хранятся не только на дисках, но и с самом контроллере. Второе - есть выход. ))) Просто купи дешманский системник под 7 винтов (пенёк и 2гб озу). Ставишь на один из дисков систему (я люблю линукс, можешь windows 10). Дальше такая схема - ещё один диск завязываешь в рейд 1 с системой (эти два диска могут быть объёмом 250гб или меньше). СОФТОВЫЙ РЕЙД. А из остальных 5 делаешь рейд-5. Суть сотового рейда в том, что больше ресурсов процессора задействовано. Да и пофиг, если это просто nas. Ну и как все сконфигурируешь - ставишь в дальний угол (настроив сетевую шагу) и пользуешься. Нужен ещё свич на гигабит. Ну и в дальнейшем если данные ценны - прикупить ещё подобную железку и бэкапить на неё данные. ОФФТОП - хреновые у тебя знакомые, что не могут верно настроить hp оборудование. Самое дружелюбное из всех. Если помирает контроллер (ситуация как в твоём случае) - заказывается ТАКОЙ ЖЕ НОВЫЙ, устанавливается и данные с рейдов ребилдятся за 2 минуты. Уже проделывал такое десятки раз. Удачи ))!
Я тоже потерял данные используя док станцию на два HDD от Orico. Я давно заметил, что диски в ней начали тупить: долго открываются папки, растут CRC-ошибки чтения, а если активно пользоваться двумя дисками сразу - они иногда отваливались. И вот, при очередном подключении том стал "RAW". Чекдиск отказывался его исправлять, все специализированные программы говорили, что файловая система повреждена.
Данные получилось восстановить при помощи любой программы для поиска удалённых файлов, даже бесплатная Recuva справлялась (но она не умеет восстанавливать структуру папок), но лучше использовать что-то более профессиональное: Runtime GetDataBack for NTFS, Active UNDELETE, ну или вечную R-Studio. Хотя, у меня всё равно бекапы были, так что я не стал особо заморачиваться и сразу взял их.
Спасибо за видос! Хотел покупать такой, но лишний раз убеждаюсь что лучше переплатить и взять что-нибудь нормальное чем китайскую электронику. Тем более за такую цену.
А какие есть варианты чего то нормального?
советую глянуть в сторону qnap или sinelogy.
Да хоть трижды переплати, бэкапы все равно делать надо
@@ElEnBlog за такую цену имхо лучше софт рейд собирать на каком-нибудь старом сщку 2 duo. Главный плюс софт рейда- ты не привязан к железу. Подох старый комп- переставил диски в новый и рейд дальше работает. Реализуемо проще всего в 10 винде, если нужно по шустрее и по более гибкое, то фринас на zfs
@@ElEnBlog
www.synology.com/de-de/products/DS218j
самый дешевый для дома
но я бы взял просто 218, он поддерживает бтрфс, там можно делать версионирование файлов
серсия делается после автоматического снапшота фс по таймеру
конечно эта плюшка больше нужна для офисных файлов, чем для видео
и можно сделать синхронизацию файлов дома и на работе или мабиле
типа свое облако и даже в облако бекапить
короче крутая штука и разберется даже школьник
Аурел -сочувствую, у самого была подобная ситуация, но виновником стала материнка и с собой потянула один терабайтник, как раз тоже был рейд но 0 на hdd WD blue , восстановил многое, но всё же очень много интересного сырого материала было потеряно.
Желаю удачи и даю установку, чтобы инфу удалось вернуть.
Usb устройства для этих целей использовать нельзя категорически. Когда мы проектировали дата центры с большими массивами данных даже для специализированных серверных решений сразу вносили в проект запосной RAID контроллер, хотя возможностей там было море. Можно было дернуть контроллер из другого сервака, у нормальных фирм все новые контроллеры собираю старые массивы, но все равно контроллер на всяк в коробочке должен быть. Для дома я не кому не советую собирать ничего кроме уровня 1, а еще лучше брать тупо и копировать на два жестких диска одновременно, после выдергивать их и класть на полочку. В компе не оставлять. Дома я делаю только так. Несмотря на все знания и умения. Все эти насы, дасы, васы все в топку...
Ну мне до датацентов далеко.....
Да конечно, в топку nasы, лучше как еблан ходить с флешкой и задрачивать порт.
ну потом же лень обновлять образ на запасной винт, не?
Да, и что характерно - на ровном месте! Просто на ровном месте!
По моему, проще всего, регулярно копировать нужные архивы на два резервных винта...
Есть ещё один момент про который обычно забывают. Нельзя ставить любый диски в рейд массивы. Диск может быть просто отброшен по таймауту. У контроллера есть максимальное время ожидание ответа от диска. У дисков тоже есть максимальное время на ответ. Только для десктопных дисков оно обычно очень большое, а для серверных гораздо меньше.
Продолжу тут. ) Часто складывается ситуация. Диск ещё "ищет ответ", а контроллер решает, что диск ему уже никогда не ответит и помечает сбойным.
Думаю всё это должно быть учтено.
Возможно был сбой по USB 3.0. Если бы лы NAS то было бы меньше вероятности что там что-то умрет. Думаю при копировании контроллер USB сбойнул, а вот при если сбой произошел того-же самого контроллера просто при подключенном устройстве, то нечего бы не было. Я просто так уже сталкивался. А вот при NAS даже если сеть отвалится то с большей вероятностью что с данными нечего бы не случилось, главное чтобы питание норм было. и если была возможность , то надо было использовать RAID 6. Желаю удачи все тебе восстановить. Ждем с нетерпением новых качественных видосов.
Нет, райд 6 нет, только 5....
@@ElEnBlog Жаль.... Ну все равно надеемся на восстановления данных...!!!
@@ElEnBlog Я еще год назад писал про 5 рейд, что это такое себе решение :) Сталкивался на работе с ребилдами по неделям, если бы не резервные сервера - опупели бы. В любом случае ролик правильный, заставит кого-то задуматься о резервном копировании.
Очень собалезную. Тема очень близка и интересна. Много лет держал рейд на скорость, два старых харда по 250ГБ, был как системный диск, проработал много лет, перетыкал их и менял местами, возможно они и сейчас заработают, если их воткнуть в комп. Но личную информацию, фото и видео хранить негде
По моему оптические диски рано со счетов списывать... по крайней мере в вопросе долгосрочного хранения.
Оптические диски после нескольких лет хранения могут портиться. Сколько точно они хранятся нужно гуглить
@@thedogfox3345 Для долгосрочного хранения плёнка как была вне конкуренции, так и осталась. Дорого, долго, навека.
Ruslan Balkin перфокарты вагонов 500 )))) пхаааа ахаааааа)))) из пластика желательно
@@thedogfox3345 При правильном хранении до бесконечности.
@@veterperm5749 Где то была новость о разработке нового типа носителя основанном на методе перфокарт. Так что я бы не иронизировал на их счёт.
Из личного опыта: дома два сервака от HP Microserver Gen8 и ML310e. У обоих аппаратные рейды на базе P222 и P420, на каждом FBWC на 2 гига с суперкондером. Везде по 4 диска 10 рейд), каждый два терабайта от тошиба. Всё это в куче пашет уже чуть более 4-ёх лет в режиме нон-стоп, там хостинг, домашняя шара (не бекапы, полноценная файлопомойка с хорошей нагрузкой), тестовые виртуалки c серваками (впн, ftp, transmission и т.д.). Проблема только одна - раз в три месяца генеральная уборка. У меня всё.
Я держу важные данные на blu-ray дисках 50-100 гиг. Panasonic. Надежность до 100 лет. Механическая запись решает.
Есть ссылки где их приобрести?
Через 100 лет проверишь )) Если тогда еще будут продаваться сидиромы.. а то придется в музей идти копировать))
надежно, но тоже - морока. Хранить нужно в сейфе, чтобы была такая же мех. надежность, как у HDD.
У меня фоток семейных (природа, животные и т.п., т.е. много-много) и видео скопилось гигов на 200 наверно... Задумываюсь о покупке еще одного внешнего харда, чтоб сбэкапить. Потому что у нынешнего кол-во парковок приближается к 600000. Об ограничении нужно было думать при первом включении, сейчас это только необоснованный риск.
@@StatistPL кладешь cd привод на полку и всё. в вообще есть диски для архивов - которые почти не стареют и механически достаточно прочные. имеет смысл для бжкапов важных данных
@@KiR_3d hdd один раз уронил и считай все.. а BD диску ни чего не будет - они надёжнее по всем параметрам, практически - и не так сложно их хранить. да и сейф не проблема - он и для hdd лишним не будет. хранить лучше на обоих типах носителя
Спасибо, был в 1 шаге от покупки точно такого же устройства думая, что теперь то точно с данными ничего не случится)
новый год.
я хотел трахбахнуть сварку.
сгорел монитор.
у автора упал рейд.
делимся новогодними веселухами
Как тут сказали, инфа хранится на диске. Диски можно взять и воткнуть в другой комп. Всё соберётся. Это его свойства.
5рейд гомно, не знаю зачем его ставят. 10 да, дороже, но он надёжный и простой при восстановление и при потери диска на два порядка быстрее ребилд. 5 же будет нагибать систему и адский тормозить, выигрыш от него нулевой.
Используем только 10ку для нагруженых и важных систем. Диски дохнут переодический, но вытащили, вставили и через пару часов все в норме.
Если сеть позволяет, аренда облака на месяцок не так дорого для перелива на хостинге.
Может хватит эти трансляции ? Видео выкладывай сразу, да и чтобы потерять все с рейда нужно чтобы отказало сразу 2 винта
Alexander а это уже как контроллер решит 😐☝
вы всё о старом, а даже не в теме, вы избранные.
какие ещё нафик трансляции, у вас видимо кэш медленный, я только один раз видел какуюто плашку которая не работала
@@TheKelikat речь о премьерах. Если ты заходишь в ютуб позже публикации, просто так совпадает.
Я вот часто ппопадаю на время, когда в ленте видео есть, но его величество Ауэрел разрешит посмотреть только через 4-5 часов.
Это если диск работает во RAID 0+1 (объединение и зеркаливание). Тут же винты работали в RAID 5 (объединение и распараллеливание), если я конечно же правильно понял ролик.
ага. или, чтобы глюкнула коробка.
Частая проблема с hdd и флешками, когда файловая система дает сбой и помечается как RAW. Скорее всего RAID исправно работает, дело в том что у NASов своя файловая система, а эта штука, скорее всего, просто объединят диски в RAID и ты сам форматируешь в ту ФС которую захочешь, собственно была ошибка на одном диски, он ее записал на все и всё. Думаю данные можно восстановить программно. Алгоритм такой, подключаешь это штуку как обычно, определяется он как RAW диск, а далее лично я юзаю программу getdataback-ntfs, старенькая программа, но исправно вытаскивает данные, там же можно сделать полный дамп и уже работать с дампам.
Спасибо большое
То чувство, когда сидишь без рейдов и тоже данные некуда зеркалировать, а потерять жалко. Облакам не доверяю, жизнь боль.
а что за данные? наверняка можно половину стереть, треть ужать, а четверть дублируется
покупай оптом двд диски, а лучше блюей
Заводишь кластер на CEPH и никакие рейды не нужны, и быстро все
@@УльмасОтто диски блюрей через год не читаются половина
M-DISC - оптический диск однократной записи с увеличенным сроком хранения, выпускаемый как в формате DVD, так и в формате Blu-ray.M-DISC был специально разработан для долгосрочного хранения неизменных данных. Разработчик и производитель этих дисков, компания Millenniata, Inc. заявляет, что данные, записанные на такой диск, могут сохраниться на нём в течение 1000 лет, Хотя конечно за блюрей и M-DISC из личного опыта я не могу что то сказать а вот обычные DVD двухсторонние двухслойки закупаю периодически для сброса всего что хотелось бы оставить у себя, если бережно хранить и относиться к ним то как в моём случае отказов в их работоспособности у меня не было, пользуюсь DVD с момента появления в продаже, ща благо и цена не велика как на сами носители так и на приводы. Начинаю поглядывать на M-DISC
Всегда делайте на два жёстка диска,если данные важны,один жёсткий диск полетит второй спасёт потом следущий купите и перекиньте на него данные,которая испортился жёсткий диск.
Пользуйся раздельно ими. Нахер эти удобства. Лишний раз рукой пошевелить особых усилий не надо, чем потом --- уже знаешь. Тоже давно хотел подобное курить и хорошо что не купил.... Купил адаптер для мелких винчестеров и радуюсь этому китайцу)) Адаптер сгорит и если даже намкнёт на винчестере, то "блины" по любому останутся живы. Тут не могу "пальцы" ставить...
мне не понятно зачем ему рейд.
покупать диск на 8т он не хочет, но рейд сделан именно для того чтоб если диск сдох, ты купил такойже.
мне кажется для хранения надёжнее просто писать отдельные диски подряд.
не помню чтоб диски просто дохли, обычно чтото с них достать можно.
чаще дохнут если уже древние и их всяко швыряли, но к тому времени диск уже многократно предупреждает о проблеме
@@TheKelikat Вечные диски IDE когда ещё существовал Виндос 98 :) Эти сволочи и сейчас работают. Минус что места мало))))
@@ReaLRubyX многие посыпались давно
У меня на работе на одном сервере 4 диска из массива выпали с разницей в 1 месяц, а в другом сервере 5 лет работали, а в третьем выпал один из 4 через 3 года - продолжать можно бесконечно, как говорится - пользователи делятся на тех кто не делает бэкап и на тех, кто уже делает )).
Собирай себе xpenology, рейд 1 или 0.
Внимание!
Если сделал рейд 5 или 6, чтобы хранить важные данные - обязательно иметь под рукой такой же в точности контроллер!
важные данные надо бакапить! регулярно. а собирать полуаппаратный! а он в этом случае именно полу-недо аппаратный, да ещё на таких "аппаратах", это вообще.... чисто программный рейд, и только он! в на таких объёмах, и скоростях ребилда, даже 6-й не выход, к тому же, дороже. а 5-й - бомба замедленного действия. для быстроты 0-й с бакапами нужного, остальное отдельные диски.
@@vnp2970 ого, сколько времени прошло, сейчас использую synology с их гибридным рейдом, вообще все устраивает, ну и бэкап в два разных места
Пользую RAID 10 - при том что не дешево... но надежнее, и rebuid производится без дополнительных алгоритмов с вычислением по контрольным битам. Там где материалы и на продакшине RAID 1 на SSD - один из критических моментов, - это возможность прочитать всю инфу на отдельном диске - даже через переходник USB 3.0. Ну и уже лет 8 как не покупаю домашние винты. Беру серверные - там и скорости получше и надежность и ресурс! А еще - пользую прогу от sentinel - она сквозь RAID видит все диски и анализирует их состояние по всем возможным параметрам SMART.
Ничего более надёжного чем 100%е резервирование не придумано и врят ли будет))
както ворюги украли видеорегистратор и сожгли вместе с дисками.
100% невозможно восстановить, технологии зеркалирования там пока никто не смог сделать, невозможно
@@TheKelikat от такого защищает запись хотя-бы одного дня в облако, но это надо хотя-бы 5-7Мбит канал на отдачу стабильный иметь
@@Владислав-ж7ш6у серваки дохнут дай боже, а стабильный интернет только в москве возможен, в других европейских странах его и вовсе нет, даже в столице, чудеса.
когда надо, облако работать не будет.
в выходные гарантировано
У меня пару лет назад тоже ушли на компе одновременно 2 диска по терабайту. Чуть не поседел. В итоге купил 2 новых диска и с помощью R-studio восстановил все. После этого купил внешний диск на 3 терабайта и скинул все на него и раз в месяц делаю бэкап новых данных с жестких дисков компа. А одновременно и внешний диск и диски с компа вряд ли откажут. От RAID отказался, так как если на комп зарвется какой-нибудь вирус типа "Пети" - капец будет всем данным. А так внешний диск спокойно себе лежит в шкафу - если, например, вирусная атака - форматнул все полностью, достал из шкафа внешний диск, скопировал и ок.
тоже для бакапа держу маленький неттоп на селероне, который включается по расписанию, и домашние ПК в это время если включены бакапятся в него. на нем просто винда и два архивных диска по 3тб
@@alexanderkalashnikov2067 ну этот вирус как бы шифрует данные на дисках, да и ладно вирус. молния какая нибудь шарахнет в сеть или просто БП сгорит и хз что будет
@@anton.k.
есть такая штука как версионирования файлов
если вирус сегодня зашифровал, то можно откатится на вчерашнюю версию снапшота на насе
14 минут нытья,а по итогу,даже толком ничего не потерял
Попобуй Акронис Диск Директор. В неём есть утилита Акронис Рековери Эксперт. Восстанавливает разделы молча без необходимости наличия дисков для копирования. Но он восстанавливает разделы с пустого места. Т.е. разделов новых не должно быть. Я даже как-то форматировал диск, создавал разделы, удалил разделы и потом он легко восстановил разделы. Но е всегда. Простая утилита пишет мол найден раздел такой-то на диске таком-то. Восстановить? Нажимаешь Да и он сразу появляется в проводнике с той же буквой.
поправь файловую систему с хекс редакторе и зделай потом бекап начальных секторов
Я в этом нуб, поэтому править стал бы только на образе, а мне не куда сделать образы....
@@ElEnBlog да он похоже тоже верхушек нахватался, дает совет как нарисовать сову...
Все инструкции гуглятся по "таблица разделов raw". если править таблицу разделов - хуже не будет, зато есть шанс восстановить. И в будущем создавать GPT разделы диска, а не старые MBR. Удачи!
Ну и плюсом, если дырявая оперативка, то драйвер рэйда в легкую может записать битую инфу в таблицу разделов или каталогов\файлов. как итог диск превращается в RAW.
Используй чек диск из под cmd он поправит сам буду дома отпишу что писать в командной строке
Мой совет: Замени все электролиты (конденсаторы) в этой байдовине, начиная от блока питания, заканчивая выходными сглаживающими на 5 вольт. Это не шутка. И готов поспорить, что как минимум один из тех шести, что на 5 вольтах будет в допуске по ёмкости, а ESR завышен - в районе 10 Ом (как минимум).
Потом, на твоём месте, я бы приколхозил на каждый HDD (на терминал сзади платки) по электролиту микрофарад на 360 на пятивольтовую линию питания. Надёжнее будет.
Ну и использование бесперебойника со стабилизатором крайне желательно.
Можно подробнее про жёсткий диск из обычной флэшки ?? Давно ищу..
Привет. Добавил ссылку в описании.
"На ровном месте! На ровном месте!!!" привет от ангелоса
)) А кто это?
@@ElEnBlog габриэль ангелос, стример. На ровном месте упал, ударившись головой об бордюр, и получил травму несовместимую с жизнью
Премьера подъехала. Работаем
Спину не надорвите разгружая дизлайки.
только увидел твой ролик и понял что повторить такое и быть так же подавленным как Вы я не хочу ) спасибо вам за ценный опыт и совет . с меня лайк и подписка )
работаю сисадмином и для работы и дома выбираю qnap ... и вообще нужно жить по принципу " я не так много зарабатываю что бы покупать хню"
А что это такое?
@@ElEnBlog тот же дисковый массив от проверенной компании. Только я не смотрю в сторону подключения USB, предпочитаю эзернет, что бы массив был доступен в сети.. Не важно с компьютера, ноута или телефона я хочу на него зайти..
@@ElEnBlog ,
qnap.ru/
qnap весч. У меня у самого стоит старенький TS-410 давно снятый с производства и его до сих пор поддерживают. последняя прошивка аж от 10 января 2019 вышла. работает бог знает сколько лет в режиме 24/7. На борту подрезаная линуха с довольно большим функционалом. Увеличивал объем дискового пространства на горячую, таже ситуация с заменой вышедших из строя хардов. Штука конечно не из дешевых но оно того стоит. Сразу оговорюсь что 5й рейд на ней не мутил, только первый.
@@KNJAZ80 У QNAP согласен функционал большой, а вот диски у меня в нем выходили очень часто.
Держись. Береги здоровье.
Попробуй DMDE для востановления
+1, недавно восстановил usb внешний жёсткий диск этой утилитой. Было так же, файловая система raw, отформатируйте диск. Слетела таблица разделов, восстановил за одну минуту.
5й райд давно себя изжил, это прошлый век. Он был придуман, когда диски по 21 мегабайта были. На работе всё на 10 райде работает + бекап данных в 3х разных местах. Дома такое держать удовольствие не из дешёвых, да и не каждый захочет потерять половину объёма дискового пространства, в угоду отказоустойчивости.
Бред, на DL380 при ребилде снижается скорость при доступе к данным, но сервер доступен.
спасибо. я в этом не разбираюсь и мог напуиать
Очень интересно. Восстановил данные или нет?
В процессе. Купил харж на 8 терра (ждал пока подешевеет) и теперь в процессе восстановления
@@ElEnBlog было бы интересно посмотреть продолжение истории. Ато жду, жду и никаких намеков, а очень интересно в деталях)
Сколько можно премьер? 😫😫😫
@Ivan Ivanov К сожалению
я видимо тоже избранный, вы уже месяца 3 об этом пишите, а с компа смотрю, у меня этого нет
Держись, мужик. Всё это опыт. Удачи и успехов!
Спасибо
Raid 1+0 решает все. Но занимает 4 диска минимум
И поддерживает большинство материнок в штатном биосе. ;-))
Но бекап все равно делать надо :)
Для таких объёмов не скажу, но для дома давно выработал стратегию: два винта разных производителей, синхронизация ключевых каталогов тоталом вручную (можно и автоматически, но лень настраивать). Важное срезаю на блюреи. С 2001 года данных не терял.
Понял, спачибо
@@ElEnBlog Причём, нормальные вербативские блюреи, купленные на CU по 24 евро за 50 штук, спокойно хранят данные 10 лет. Дольше не тестировал, т.к. более старых дисков нет :) Вчера только осматривал десятилетние диски - выглядят как новые, читаются. Вроде как, для лазерного диска планировалось 25 лет изначально. Вообще, блюрейки - самый дешёвый способ архивирования (надолго) данных. 2 евро за 90 гигов выходит. И никакой вирус не страшен.
что? дурачки что ли? типа у сервака сдыхает диск, ставишь новый и что, типа данные с сервака сутки недоступны? что это за сказки такие, хотел бы посмотреть на такой сервак и на таких админов xD
вы только представьте какие это потери!
в нормальной конфигурации, диск инициализируется и подхватывается в работу моментально, без всяких "суток" ожидания переконфигурации.
а если это человеческая СХД например, а не кусок говна, то в системе всегда есть на изготовке уже в боксах резервные диски, которые при выходи из строя основного массива сразу же подключаются в работу и юзер даже при том же копировании не заметит просадки в скорости.
А сказочники у которых ребилд длится сутки либо серверов не видели нормальных, либо из них админы как из того же говна что и "сервера" под столом...и на месте руководства надо гнать в шею такой персонал, у которого сервера сутками "ребилды делают"...
Такой ты классный
@@iliyaleto а я?
У всех бюджет разный и каждый выбирает сам исходя из своего бюджета содержимое сервака, чем слабее железо и объёмнее диск, тем дольше ребилд, тут разговоры не про гугловские сервера.
@@MrNikitakis а ты адекватный.
@@Alexer579UT пардон, при чем тут "гугловские сервера"? при нормальной конфигурации железа, какое бы оно ни было, если мы конечно говорим не про ламповые Мки например, не важно бюджетное оно или нет, все работает стабильно и отлажено, а не цепляет один диск сутками в работу, чтобы юзер смог получить доступ к данным. Там разговор затронул HP-железки, типа "вот, даже у именитых брендовых железок сбои". Да, сбои есть везде, но суть в том, что как с этим железом обращаются и если админ срать хотел на эти сервера, то какую конфигурацию ему не дай, у него один фиг все стоять будет круглосуточно, а человека с головой и руками, растущими из нужного места, юзер никогда не заметит что на сервер произошел сбой и например отвалился диск в массиве - БРЕД.
Бывает,что уж тут поделать.Главное не расстраивайся,да обидно,но это всё мелочи.
Даже говорить ничего не хочу, ты сам все в видео сказал. На будущее надеюсь понятно, что прежде чем городить огороды надо решить для себя что нужно: надежность или скорость. Теперь к делу. Насколько я понял эта хрень подключена через usb к компу с win10. Проблема скорее всего в самой винде, с 10-й последний год мистика творится, регулярно теряются данные на обычных дисках, не хочу никого пугать, но складывается ощущение, что мелкомягкие прямо заложили возможность воровать данные у пользователей через интернет именно в 10-ке, ну а ввиду того, что прямых доказательств у меня нет, то это просто теория заговора, не берите в голову. Что еще надо знать. Такие вещи лучше держать включенными, чем включать-выключать, стабильней работают. Ну и... не делай больше так! Ну и облако тоже, так себе идея. Лучше уж вложи деньги в свое образование, купи нормальные диски и отзеркаль их, если уж надежность реальная нужна.
Винда 10 - реально ДЕРЬМО! - Легальный "Троян" с обновлением......
образование или оборудование?
@@zero_zet В образование.
Как раз смотрел на него на Алике! Спасибо за информацию! Надеюсь, проблема решится!
Аурел. может хватит эти трансляции. по делу вылажуй контент смотри на лайки. людям не нравится такое всячина в ютубе хватает ерунды . можешь убрать комент мой
Я никогда коменты не убираю.
Зря делаешь такой выбор, таке ситуации могут быть и у зрителей!
Для меня интересное было видео, не нужно говорить за всех!
Видео интересное. Да и другим будет полезно.
Интересный был канал, но скатился. Я отписался на этапе стримов ни о чем. На это видео уже случайно наткнулся, убедился что не зря отписался.
Пользуюсь Xpenology на Core I5. Два массива RAID1 по два диска. Несколько лет полет нормальный, ограничен скоростью сети 100-110 мб/сек. Был случай когда один из дисков стал хватать BAD-секторы, заменил этот диск. Пользовался файлами во время ребилда, ограничений нет.
R-studio на русском можно скачать у меня. Отличная прога выручает всегда. Автору за видос лайк и подписка не расстраивайся все наладится современем.
вы разработчик Р-студии? она вроде как платная
@@ElEnBlog Лицензионная версия конечно платная, а чтобы скачать пиратку необязательно быть разработчиком это для тех у кого бюджет урезан.
Raid5 - это привет из прошлого, когда серверные накопители стоили как самолёт. Низкая скорость, сложный алгоритм, зато потеря ёмкости всего одного накопителя. Сейчас накопители стоят не сотни тысяч и не десятки тысяч долларов, а всего лишь тысячи и сотни, и все могут позволить себе raid10, с потерей половины ёмкости, там где реально важна отказоустойчивость и время восстановления работоспособности.
Тогда уж лучше зеркало. На любом пс можно достать данные.
Не парься. На ошибках люди учатся. А с твой стороны и других учат.
ошибки бывают и свои. не важно на сколько ты умный.
Никогда не пользовался райдом. Он же дополнительно нагружает диски. Самое надежное, это бекапы. В мои сервера раз в сутки бекапиться, а есть просто раз в неделю. Вот теперь задумался о бекап бекапа. Райд следует использовать, если только скорость повысить.
Доброго времени - для хранения большого объема безопасней надежней использовать связку мать PCI-E 16 + RAID контролер, и контейнеры procase (они не позволяют извлекать на горячую) + хороший надежный блок питания серверный 2 модуля по 450вт место занимает больше но скорость надежность отказоустойчивость, а про то что сыпиться файловая система она сыпиться по такому же принципу и на обычных внешних дисках в определенный момент RAW и все без перегонки на другой диск может восстанавливать active recovery, у меня сыпались диски аналогичным образом на контейнерах IDE AGE star 250гб в далеком 2003 сначала вытаскивал данные Ontrack EasyRecovery но после перешел на active recovery, если показывает полный объем дискового пространства то значит raid массив целый структура не нарушена но файловая система имеет некий не удобоваримый вид есть вариант попробовать прогнать стандартными средствами проверка диска chkdsk с параметром /r в ряде случаем помогает, RAW может быть вызван рассинхронизацией дискового массива или неполадками по питанию разностью скоростей записи - малый буфер DAS , опять нет возможности посмотреть log на самом котроллере и самое главное это 8ТБ а значит это стиль разделов GPT довольно сложная новая не однозначная тема на аппаратном уровне поддерживается только из под EFI. В общем RAID это хорошо но только на нормальном котроллере в связке с системной платой что поддерживает UEFI полностью, не надо гнаться за бытовыми системными платами можно собрать недорогую систему для хранения но более отказоустойчивую :Корпус Thermaltake Armor Silver (у него все отсеки с низу до верху 5.25 это необходимо для контейнеров под диски) корпус можно не новый, Блок питания FSP FSP450-80EVMR 450 Вт (2 модуля по 450вт), системная плата S-1150 HP Pegatron IPM87-MP, процессор (любой на 1150 можно даже селерон), корзины по типу Procase H3-305SATA3 или аналоги на 5 дисков SAS\SATA, котроллер Lsi Sas 9210-8i 8-портовый или LSI 9207-8i, 2 плашки ddr3 по 2гб (для двух канального режима)2 диска sata для ос (raid mirror зеркало) можно по 250гб, да про OS WIN server 2016 (очень много инструментария для обеспечения отказоустойчивости и полная поддержка стиля GPT и EFI - это самое важное ! ибо на MBR c adware bios только 2ТБ а если больше то только на костылях а вот UEFI bios c GPT 256ТБ ) очень пользительная статья habr.com/ru/post/347002/ и вот эта habr.com/ru/post/327572/
У меня Synologi трудится круглые сутки, причем всего 1 раз был сбой, и то запустил восстановление и все, все запустилось и заработало
Я, как радиомеханик, сохраняю данные схемы и даташиты делаю три копии. один на компьютер для работы, второй на втором компьютере в большом памяти жёсткого диска, а третья для хранения на длительное время 3-5 лет и более если понадобится, но в отдельном месте и скидываю данные время от времени. Неоднократно терял данные из за вирусов, сбой электросети, грозовые розряды, которые даже не срабатывают автоматы отключения. Насчёт RAID не было такой возможности.
Ваш знакомый верно говорит.. Я сам системный администратор, в реале, рейды используют в компаниях, но там во первых серверное железо другое, во вторых где много инфы, используют скажем 10 рейд в одном сервере и этот же сервер кластеризуется с другим аналогичным сервером и когда один падает, второй продолжает работать и это я достаточно скромную конфигурацию обозначил и да, когда например рейд 0 или рейд 5 падает, инфу не вернуть...
Ещё не большой нюанс, для более стабильной работы, требуются диски из одной партии, даже что бы серийник на них шел последовательно, это важный аспект, хотя некоторые и разной фирмы пихают...
И не нужно чего либо, что бы что то сломалось) сервера работают в идеальных условиях и ломаются, хотя свет не мигает, битой не колотят по им)
Не расстраивайтесь, это урок на будущее, это как с дорогой машиной, нужно быть готовым к дорогой страховке и к дорогим запчастям...
Если покупать китай и там важная информация, дублируйте ваш рейд.
Я на своём компе имею рейд, но информацию бекаплю на два разных диска ЮСБ, а рейд чисто для скорости.
спасибо.
Я пользуюсь Qnap, уже лет 10.
Сначала туда сложил все свои диски, и так как это был разнобой, не делал рейдов. Но по какому то времени ( не буду врать, не помню) у меня сдох один диск, соответственно со всеми даными. И это был номер 1.
У моего сервера прошивка на первым диску. Тоесть умерло все. Начал проверять остальные, оказалось они тоже на исходе.
Купил 2 WD Red по 2 Тб, у них есть одна особенность, они не паркуют головок.
Они работают по сю пору.
Еще один нюанс, при обновлениях прошивки, временами летит структура, но даные остаются на месте, хватает скофигурировать, и создать все те папки что были раньше, и инфа в них появляется.
а мы тебе говорили...
ну чтож, пора начинать жизнь с чистого листа)))
Скажите как ее начинать? А то еще неверно начну.....
Наверное нужно было сделать так: сделать рейд вида: из двух дисков составной объем (скорость чтения и записи увеличивается в два раза), затем взять еще два диска и сделать клон уже двух предыдущих дисков (скорость чтения еще увеличится в два раза).
В итоге если один из дисков или даже сам бокс для рейда крякнет, ты успеешь купить новый диск и восстановить все данные на любой другой системе рейда (потому как это стандартные размерности рейда, универсальные для всех подобных устройств).
Или самый простой рейд в виде клонирования диска (два диска один полностью копирует другой).
Попробуй отнести этот рейд в сервис по восстановлению информации с жестких дисков (недорогой). Может они что сделают и оплата только по факту работы чтоб была.
Вообще интересная тема. Нужно ее добить (найти рабочий выход если ситуация повториться).
Вот по чему восстановление данных дорого стоит =) всегда должен быть обьём куда копировать данные + куча времени на восстановление.Время = деньги
там больше знания, бездельнику за время никто не платит
@@ElEnBlog без знаний и не восстановить данные) нет данных, нет денег)
вот интересно мне было ардуину помучать ,мигать светодиодиками и все такое. И вот столкнулся с скатчами - о подумал я нужно код писать. Начал изучать язык С и С++ - сделал вывод , стоит только пукнуть не в том месте и не в то время как любая электроника сламается. Оно все глючит и сыпется только от чиха. Так что не стоит грустить - пусть те грустят что на марс полетят или на луну. Вот им точно не позавидуешь. вот очередного полагаться чудо Жарвиса - ну не как не стоит , по крайней мере на даном этапе развития техники.
Похоже появился ещё один человек, который УЖЕ будет делать бэкапы (2 типа людей, кто ещё не делает, и кто уже делает бэкапы). Вообще, люди постоянно путают высокую доступность (raid, failover cluster) и сохранность данных (бэкапы), а это даже близко не одно и то же. В случае автора - было бы гораздо правильнее делать не рэйд, а например выделить пару дисков под бэкапы, ведь автору не требовалась постоянная доступность, ну или хотя бы делать не 5й рэйд, а первый. Особенно если учитывать, что обсуждаемый das - лютая китайщина...
Raspberry pi, Linux, mdadm, все, ни надо изобретать велосипед. Да танцы с бубнами понядобятся, но настолько простые, что даже думать не надо. Куча инфы. Третий год, полет нормальный, 2 диска улетели, замена, синхронизация, полет нормальный. Да, диски через юсб,. Если лень конфиги править, omv. Правда конфиги чуть поправить придется, но это элементарно. Не изобретайте велосипеды. А рейд это круто, один раз настроил и забыл, только диски меняй когда вылетело. Удачи!
ему нужна была скорость, а распбери больше 1Гбита не умеет, да и подключить больше двух дисков нужен SATA HAT который не так легко достать
Купи диск на пару терабайт, скопируй все что нужно, отформатировать старые, залей обратно и отнеси новый диск обратно в магазин. 2 недели на возврат есть всегда. Можно сослаться на то, что диск оказался маленьким для предприятия и будешь покупать на 8 терабайт.
Вроде технически сложный товар, если нет дефектов - нельзя вернуть.
Аурел, скажите, а чем закончилась ваша эпопея с этой коробочкой? Все-таки год уже прошел. Дело в том, что я хочу такую-же брать и вот думаю - стоит ли оно того.
Читал про рейд массивы, да у них проблемы с восстановлением. Поэтому у себя храню на раздельных дисках. Скорость низкая, зато если один диск сдох, всё остальное осталось целое.
Сперва вытяните от туда самое нужное с помощью R-Studio, а затем попробуйте для RAID-диска со слетевшей файловой системой выполнить команду chkdsk J: /F /R.
Спасибо
Да эта даже винда могла глюкануть в момент копирования по usb , а вы просто помогли выдернув шнур с этой каробки.
А что нужно было? Выключать пк?
@@ElEnBlog забей, ниче ты бы ни сделал, это мог быть глюк контроллера при нестандартной ситуации.
@@ElEnBlog да думаю без разницы, в любом случае случилось то что случилось. Но просто в видео идет речь о хранилке, а проблема могла быть в винде.
Аурел, у меня дома софтовый RAID-5 на пяти 1ТБ дисках WD в WinServer2k8 эксплуатируется уже более 7 лет. Было два инцидента - первый один из дисков "покрылся" BAD-ами. Поэтому никак не удавалось завершить синхронизацию дисков. Попытка заменить на новый по быстрому не получилась, более того, после этих манипуляций сервер перестал воспринимать этот комплект дисков как RAID. Я уже опустил руки, но один хороший друг прислал вот эту утилиту Restorer Ultimate Pro cloud.mail.ru/public/H5D9/8BBRLfF4N .
Порядок действий такой: делаешь полное сканирование - это долго, но без этого никак. Утилита находит несколько возможных конфигураций, перебираешь их по очереди, пока не увидишь, что экспортируемые данные корректны, тогда запоминаешь эту конфигурацию в файле с расширением *.dpi. затем методично каталог за каталогом вытаскиваешь данные.
Это у меня заняло недели две, но данные "поднял" все, за исключением двух-трех неважных файлов. Второй случай был недавно, после очередного обновления Windows стала перманентно выпадать в BSOD в процессе загрузки. Излечилось просто: WinServer я переустановил на тот же раздел, а новая Windows увидела этот RAID5 как "родной" - я не делал никаких дополнительных действий. Система стоит на отдельном диске, четыре диска RAID к интегрированному контроллеру материнки, а пятый диск и диск с которого грузится система к отдельному PCIe-x4 контроллеру. Здесь скриншот и мой файл конфигурации, котрый я использовал при извлезении данных: cloud.mail.ru/public/gdCn/Y8xjRtAvR Так что RAID - это вещь!
Я как-то купил бокс для диска от орико. Там прошивка с завода косячная и у меня диск сыпал ошибками или отключался. В итоге тоже данные стерлись. Восстановил все с помощью r-studio. После чего нагуглил контроллер бокса, нашел к нему родной софт для прошивки, сконфигурировал под себя прошивку, чтобы мигал диодом как мне нужно и отключался через 10 минут простоя, прошил и работает полтора года без нареканий и таких вот глюков.
Это особенность DASов. Потерять данные можно из-за глюка операционной системы, т. к. с таким диском работа происходит как с обычным локальным диском. За всю логическую структуру файловой системы ответственна операционная система компа, к которому это дело подключено. При втыкании в не проверенные компы имеет смысл переводить DAS в режим только чтения, если это возможно. В подобных случаях порчи структуры часто помогала встроенная в винду утилита командной строки chkdsk
нет, к сожалению кнопки только чтение нет -
Все эти коробки можно использовать только для бэкапа. Да и полноценные рейды все равно бэкапить надо. Замена сдохшего контроллера не всегда помогает хоть и у полноценного контроллера данные теряются крайне редко, но надо всегда учитывать, что тот самый один случай на миллион может быть твой.
Один из вариантов данной проблемы, это bad кластер одного из винтов, просто система запнулась и все. Как вариант для raid используют винты как wd re, wd red, где беды сами помечаются и больше не используются, от этого raid не рушится, попробую винты проверить hdd regeneration, victoria и т.д
Спасибо. Перед установкой проверял викторией каждый винт, все ОК было. Пока боязно трогать. Но, на сколько я знаю все винты ремапят сектора
@@ElEnBlog ну тут как с обычными винтами, если у него bad, и чтение происходит или запись поэтому бэду, то система начинает виснут, иногда винт из видимости выходит, но это софтовый случай, а вот, что происходит на аппаратном уровне raid..?
Как раз прогами обычные винты и чинят помечая bad, чтоб они больше не использовались)
Потому что надо делать 10 RAID, будет и быстро и надежно. Понятно что из всех дисков останется доступной только половина емкости, но оно того стоит чтобы не попадать в похожие ситуации.
RAID 0 - это когда информация делится на части и пишется сразу на несколько дисков, быстрая производительно, но если дохнет любой - все пропало
RAID 1 - зеркальная запись, по сути дублирование, производительность обычная, но надежность большая.
RAID 10 - это массив RAID 0, построенный из массивов RAID 1 - быстро и надежно.
у меня был 5 рэйд