Спасибо за этот титанический тест, сидеть на жопе несколько дней и пырить в экраны загрузки еще выдержать надо :) Хочу подметить, еще что в начале выдал хотя бы минимальные знания, чтоб понимать откуда у ССД ноги растут, чем они ограниченны и чем отличаются. Ну а резюмируя видос - ССД для игр, все так же как и 5 лет назад, ничего не изменилось. Для геймерской печки, нужен только объем и надежность ССД.
Да и надежность побоку, вообщемто, просто перекачаешь игру еще раз. Несколько иронично, что "игровые" ссд позиционируются как более дорогой девайс ведь он "быстрее" а ирл - скорее наоборот, игровым ссд может быть любой самый дешман )
У кого-то же был тест сравнения сата ссд, нвме и рамдиска, где разница была крайне незначительной, странно, что по этому поводу еще оставались вопросы.
Но! Подведём черту! Ссд хоть какой то нужен для игр. Хдд уже морально устарел, и не годиться для современного "хэйминга". У меня в компе ссд стоит 2: один чисто под Винду, и совсем недавно 2ой, для "шустрых" онлайн идущих, игр. Для всего остального я таки оставил горы хдд, их у меня штуки 3, не меньше. Вот и вся логика. Ах да, я не упомянул именно м2 и нвме, потому что моя плата их вообще не умеет😆 (поколение хасвел).
@@djunn обычно, даже если в системе несколько SSD все равно неожиданный отвал сильно расстраивает, опять же сейвы... У меня система живет на 980, гамы на срани от fanxiang и Kingston, а самый ценный пак порнохаба, конечно же на православном RAID 😂
как всегда великолепная работа и выводы! планка очень высоко, надеюсь ты не будешь стараться и переживать чтоб каждый раз попадать в неё) и радовать нас чаще
да видео называется загрузка игр, но хотелось бы отметить такое явление как pop up текстур, который в определенных играх и их сценах может зависеть именно от скорости ссд, по памяти могу вспомнить тест lords of the fallen 2 от daniel owen, где при смене угла сцены в катсцене с боссом (с ангельскими крыльями) происходил тот самый pop up текстур босса и его скорость напрямую зависела от скорости накопителя (на hdd босс был картошкой все то непродолжительное время в кадре)
Это говорит о преднамеренном вмешательстве разработчиков в работу их игры, в угоду, заинтересованных лиц в виде сторонних компаний. Простыми словами, манипуляция с работоспособностью игры.
@@LetsLiveinPeace-r3hчувак, уже 4 года как вышли консоли с pci e4 накопителями и аппаратной декомпрессией данных, именно под их возможности и делают игры
Тест хороший, но для тестов думаю идеален Esacpe From Tarkov. Есть его "народная" версия Spt.Aki, она отстаёт по обновам, но не сильно, на патч-два. Зато там можно выключить загрузку ботов и грузиться на самую большую локацию. Когда играл, разница с ссд и на жёстком диске была чуть ли не в 6 раз.
Kenshi нужно было тестировать, особенно когда пробегаешь с одной локации на другую, переключение между городами, вот здесь разницу в скорости ССД будет сразу видно
В ретчет и кланк заметна разница во время самой игры при прыжках в порталы. На сата ссд есть видимые глазу задержки. Не тормоза или статтеры, а именно задержка переноса через портал. При нвме все мгновенно. Сильно заметно.
На самом деле, интересно посмотреть на то, как влияет скорость ссд на стриминг ассетов, и соответственно на наличие статтеров и время кадра в игре, особенно в Ratchet & Clank
Ну кстати, про прогрузки, хз как про другие ммо, вот в вов при смене локации (телепорты/смена персонажа) довольно заметны прогрузки, как с хдд-там вообще жесть полная, так и на ссд сата3 - прогрузки и стартеры присутствуют, но более терпимо. возможно у меня озу в эти моменты не вывозит (у нее скорость 2200 в двухканале и нет возможности поднять)
Отличный тест, спасибо за труды! Теперь вот мучает вопрос, вот этот диск Орико, его в хорошем исполнении могли заслать на обзор, а в продаже будет лежать какой-нибудь огрызок с изменённой внутрянкой. Вижу решение - брать только там, где можно вернуть после проверки
Общая беда любых не топовых от а-брендов - они в любой момент могут в продаже оказаться чемто другим. Как обезопаситься в случае орико и прочих фансьянгов - я без понятия. Никак видимо. Да, только если покупать с возвратом но это сильно сужает выбор до наших маркетплейсов.
чето не то у тебя с растом , у меня 38 секунд на сервер загрузка идет на 980 про, проц 5700x3d, 5600xt, ты настройку быстрой загрузки для ссд включил ?
Какой вывод можно сделать. Для игр можно брать любой ssd, его скорость на скорость загрузки это не влияет. А вот объем - да, если современные игры по 100ГБ, то лучше 2/4ТБ заиметь.
Какой проц, сколько оперативы? Скорей всего дело в самом железе если нет разницы в ССД загрузке игр. Но думаю вывод будет тотже самый - нет разницы 5-10 сек и все.
Посмотрел 4 минуты, автор такой плотной базы выдал, что не подкопаешься. Я прям сижу и жду, где что будет не так, а всё абсолютно точно рассказано. Причём подача информации действительно хорошо структурирована, разве что новичкам в теме придётся ставить скорость 0.75, чтобы успевать переваривать инфу) В целом на рынке ссд ничего не поменялась, Optane всё ещё недосягаемый топ (если нет лишней почки), даже не смотря на то, что появились модели сделанные в Китае по цене в 2-2.5 раза дешевле, это всё ещё 40к ₽+ за 400Гб. Да и зачем он?) Из интересных новинок база Maxio Map1602 +YMTC 232-Layer. Тут уж сами ищите от какой фирмы лейбл больше по душе, если не переплачивать, то Fanxiang S880. Ну а так уже и Netac, и Acer и TeamGroup выпустили "свои модели" с такой начинкой. Отличие в наличии и форме радиаторов и надписях на наклейках) У меня в компуктере стоят Solidigm P44 Pro 2Tb Samsung PM9A1 2Tb Kingston KC3000 2Tb Зачем столько? Ну там где-то распродажа была, взял Самсу дешевле 12к₽. А Кингстон взял потрму что при пересборке Солидигм перестал подавать признаки жизни. Вообще. И... Ожил как ни в чём не бывало спуся примерно месяц. Мб статика, мб злые духи)
Помогите плз раскрыть такую тему как ресурс SSD. Приобрел Kingston NV3 1 TB (SNV3S/1000G), на сайте продавца указан ресурс записи (TBW) - 320 терабайт. Это означает, что как только будет перезаписано информации на такой объем, он полностью выйдет из строя или как? Покупал исключительно для игр
Даже SATA SSD вполне достаточно, всё отлично работает:) По крайней мере пока. Через какое-то время наверное начнёт не хватать, но это уже будут другие платформы и другие игры.
Ещё одна тема : один м2 накопитель или 2шт устанавливать в систему? н-р быстрый 250-512 gb под систему + дешёвый 1-2tb под всё остальное. Или просто один быстрый 2tb на всё?
Это будет влиять больше на износ дисков. Лучше отдельно ставить, быстрый 250-512 gb под систему + дешёвый 1-2tb под всё остальное, я взял оба безбуферника, системе много не нужно для записи, а играм нужна большая скорость чтения, а не записи.
Вспомнил! Друг играет в Star Citizen, впихивает в свой ПК топовые ССД от Самсунга, даже RAID на них сделал. Вот эта игра может как-то отличаться в загрузке с разных дисков (но не факт, конечно) и жрёт ресурсы, как не в себя. Просто как пример очень тяжёлой игры, тем более, это вообще альфа-версия, которую неизвестно когда оптимизируют
Джун видел там за бугром Monitors Unboxed выпустил обзор на Xiaomi G Pro 27i? может сделаете разбор полетов а то он там так тараторит чо даже с переводчиком мало чо поняла) Я всегда узнаю чо то новое когда смотрю видосы от Джуна, а по теме я бы не заостряла внимание на времени загрузки игр а обратила взор при покупке SSD на такой параметр как суммарное число записываемых байтов (TBW).
Скажем так У меня есть пара своих примеров 1. Poe. Ставить его не на ссд-крайне губительно для терпения. Грузиться будешь что в игру что между локами-прям ну разительно различно долго 2. Zenless zone zero. Типа геншин, но компактнее, без опенворлда, но прыгать между локациями надо сильно чаще. И опа, а вот и разница по времени загрузки. У меня она стоит на ссд нвме, у бро на харде. Разница слишком разительная выходит
poe тестил в прошлый раз. Да, только ссд. Это касается не только пое а общее правило для любых "сетевых", "ммо" итд - т.е. общий смысл что игра-сервис, и ее, видимо, невзомжно/оч сложно оптимизировать под загрузку с хдд собрав все мелкие файлы в один пак. В отличии от синглов, где ты можешь "уровень" запихнуть в большие файлы для минимальной просадки харда. Сейчас это малополезная инфа т.к. и без тестов ясно - с хдд играют только с большой экономии на комплектухи. А между ссд - см тест, разница пол копейки.
загрузка ведь идёт куда? в оперативку. возможно скорость ОЗУ является бутылкой и в неё всё и упёрлось... хотя, скорее всего, оно упирается даже на в ОЗУ, а в построение игрового мира, т.е. связку CPU RAM GPU
Ну скорость озу точно не будет узким местом, хотя в теории активно используется при загрузке для переброса массивов данных. Если PCIe 4.0x4 SSD может выдать 7000МБ/с на чтение, то DDR5 6000 2ch в теории выдаст чтение 96000МБ/с.
Если микрофризы меньше в мулитиплеерных проектах (а это так), то есть смысл взять дорогой ссд. Неоптимизированных и фризящих мультиплеерных игр сейчас большинство
на три головы у адаты результаты лучше, вне кеша 2600мбс запись против чегото смешного на уроне хдд у кингстона. Другое дело, что пока у нас загрузка - это никак особо не проявляется.
Уточню как владелец 2тб 980 про. На яндекс маркете за 12-14 только подделки ибо 980 про вообще очень часто подделывают. По факту он стоит не меньше 20 и то проверять всё равно надо.
взял fanxiang s880 2tb, а он на моей материнской плате gigabyte b650m ds3h инициализируется только после сброса/перепрошивки биус и никак иначе, пришлось вешать кнопку перезагрузки на корпусе на пины CLR_CMOS, и перед каждым включением сбрасываю его до завода. открыл спор на али, скинул видео, а они говорят, что мало доказательств и не несите в сервис)))) возможно китайцы фиксанут прошивку ссд, но сомневаюсь
Да толку с этого алика?Покупал видяху,видяха запустилась и проработала но потом пёрнула,пропало изображение,испробовав все варианты убедился что проблема именно в видяхе,купил другую и записал видос где показал что видяха с али даже не разбиралась,снял одним дублем запуск компа с их видеокартой и показом пломб и снятие этой видяхи с установкой новой и нормальным запуском компа Тоже ответили что мало доказательств,бабки короче можно вернуть но это за свои деньги им по почте отсылать карточку и долго ждать пока придёт и пока возврат одобрят,али теперь в этом плане не товарищ,и было это кстати не на нулевом акке а на том где купил много приколюх с общей стоимостью в 100к+ и пятилетней регистрацией
Есть подозрение что так происходит из-за рандомной мелкоблочки, которая на всех дисках примерно одинаковая. Возможно на intel p5800x скорость загрузки будет на много быстрее. Так же интересно посмотреть какой результат будет на рам диске, там тоже с рандомной мелкблочкой все ок, но для этого надо много оперативки, чтоб всю игру в неё закинуть.
Врядли. Скорее оптимизация загрузки минимальная сделана так, что ссд узким местом почти никогда не становится, т.е. всякие процессорные вычисления грамотно согласаются с подгрузкой данных. Я несколько лет назад делал тест еще сравнивая влияние хдд - и во многих синглах разница была копеечная, т.е. вообщемто даже хдд хватает если нормально все соптимизировать с учетом его ограничений. Ту же мелкоблочку побеждают упаковкой данных в большие пак-файлы.
Надо было тестить циву 5, Я успел поиграть в нее и на hdd и на sata ssd и на nvme и по ощущениям это было три разных времени, возможно там была бы разница
если покупаете 1tb ssd не дорогой и ставите игры с торрента и не чего на нем больше не делаете подойдет, но если это стим и ссд забит почти под конец, обновление игр будет болью, обновлялся киберпанк, обновление было 70гигов вроде, на ссд adata su 630 первые 20 гигов обновлялись быстро, как кончился кэш, скорость упала до 45мб сек, обновлялось очень долго
@@markin_slava677 у меня также скорость интернета 200мегабит, обновление стим, обновление может весить 100мб файл самого обновления, а вот установка этих 100мб превращается в запись 19 гигобайт, евротрак симулятор 2 например, часта выходят обновления в 50мб, а игра будет обновлять все 20 гигов, в ститме в обновлении это отображается, загружено 200мб и обновлено 20гб например
Спасибо за такие основательные тесты, я как раз последнее время ломал голову над тем какой ссд лучше брать, в том числе под игры. Некоторые выводы можно уже сделать. Раньше можно было взять самсунг и не париться, но нынешние цены эту схему переменили. Но пожалуй не соглашусь в плане того, что стоит брать около дешевый. Все тики qlc память будет не особо хорошим выбором и надежным. И не понятно еще, не будет ли проседать скорость при заполнении таких ссд. Пока там по одной игре разницы может и не быть, а вот, что если забить его на половину или даже больше? Тут думаю результаты могут уже быть и другие. Но опять же за цену недорого 2тб можно купить дорого 1тб. И по сути навереое выиграть за счеи обьема(или нет). Короче идеально рациональную схему все равно с наскоку не просчитать.
на _загрузке_ забитость не сказывается , или сказывается минимально скорость чтения почти не меняется в целом по тесту в 9 играх видно, что разница между любыми ссд копеечная. На дешмане основная разница - когда сразу много (полобъема) на новый ссд перекдиываешь, вот там как slc кеш кончится - копирование замрет на часы
@@MrSeetherrr не становится узким местом ссд. То, что у вас тариф 800мбит никак не означает, что на 80мб/с у вас везде все будет скачиваться. Это максимально возможная скорость но никак не гарантированная.
@@MrSeetherrr чекните, может тротлинг, хотя это и странно было бы очень, не те нагрузки но в целом - да, скорее не верить. Даже если у вас все 800мбит выдает пров на стиме, это ~90мегабайт в секунду - с этим даже хдд без проблем должен справится.
в forza horizon 5 нереально играть на HDD там стриминг текстур идет и если разогнаться до 400кмч мир не успевает прогрузиться. с дешевыши ссд тоже так же будет(но не так явно). короче, в новых играх уже обычный сата ссд уже не очень. и это не в скорости загрузки игры выражается. так что считаю, что тема не раскрыта до конца
в том то и дело, тест со скоростями загрузок был актуален лет 6 назад, когда все игры делались с учетом скоростей хдд, сейчас же в консолях pcie 4 накопители, соответственно важно смотреть на скорость и стабильность во время игрового процесса
У меня пока было время до второго акта дойти. Так шо выводы врядли стоит делать. Несколько настораживает, что от сметающих все имбалансных билдов разрабы явно хотят сместиться в сторону медленного солса.
@@djunn Ну я сам пока что в суждениях сдерживаюсь, посмотрим что на релизе будет. Но в эндгейме на мапах там все так же собирают быстрые билды, пусть пока их не так много
Сами игры, как и все программы, состоят из мелких файлов. Вот от параметра 4к блоки (самый нижний из параметров) и зависит скорость загрузки программы, а во всех современных nvme накопителях скорость варьируется от 70 до 90+ мб\с. Я бы лучше посмотрел тест скоростей загрузки, всего из видео, в сравнении Samsung pm9a1 и Optane (любого). У самсунга скорость 4к блоков до 100мб\с, а у Optane 300-400мб\с
Дорогие SSD проживут до 3 раз дольше. Дешёвые могут перегреваться и игры могут фризить. На скорость запуска игр ещё очень сильно влияет производительность процессора.
По нормальному у тебя ССД всегда должен иметь хотя б 15% свободного места. Рекомендовано оставлять 25% Но для чтения оно все равно, на уровне погрешности будет Там только запись страдает
была такая мысль, но сам я както много лет уже почти не трогаю пиратки плюс там сложная история с кешами (которые могут быть на системном) вообщем, так и забил опять же, в случае долгих инсталяций реапаков львиная доля все равно на проце, ссд разве что в какихто отдельных случаях узким местом станет.
не покупайте m2 ssd kingspec nx3000 , взял 4 штуки на али , 2шт по 256гб и 2шт по 1тб, для сборок пк. Спустя полгода абсолютно все стали кушать файлы, показывая либо файлов нет либо повреждены. Переплатил пару сотен и взял после netac nv3000 и уже полтора года все норм , брал 256гб для винды и 500гб для игр. Еще есть чуть дороже netac nv5000 там скорости от pci4.0
Чекнул orico в китае и чета по коментам не всё с ним хорошо, хоть и цена всего 6к за 1тб. Посмотрел sata под игры на 1тб и чет ничего путного не нашел всё под 10-11к, за эту цену уже легче м2 купить. Может кто подскажет ссд на 1тб с драм кешем м2 до 9к, или сата до 7к, под игры.
ну 1тб возможно другой, на клс (ток нихера не понятно), у меня 2тб версия и та что у меня - она прям отличная. Другое дело, что китайцы (да на самом деле кто угодно, даже самс так ловили, но к нонейм китайцам особо мало доверия) могут подменить комплектуху и будет совершенно другой драйв.
@@djunn А такой вопрос(пытался гуглить но так до конца и не понял), в тестах когда за раз записываем файлы в ссд, при заполнении slc кэша скорость падает, а если записывать не за раз, то после 35% места ссд скорость записи упадет или нет? Или там после 35% заполненности ссд в простое он уплатняет данные, и для slc кэша снова берет 35% уже от оставшегося объема ссд?
вот вот... вначале же говорит, что разница между дешевым и дорогим сильней раскрывается после его заполнения. на забитом диске провалы по скорости, а на пустом +/- одинаково у дешевых и дорогих всех. в реальной жизни никто же не будет сидеть с 1 игрой на 1-2тб диске
@@evgenkrupchenko внимательнее слушаем - разница проявляется при записи больших данных. т.к. стоит превысить slc кеш - и запись свалиться в 10 раз. Если диск забит - то место под кеш тоже очень мало и это происходит быстрее. Загрузка игр это, как сообщает кэп - загрузка, а не запись )) Загрузке вообщемто похер забит у вас диск или нет, на чтение заполнение диска не влияет или влияет мало. Т.е. повлиять в теории может на очень забитом накопителе если играть зачемто большие массивы данных будет сохранять. Ирл такого не бывает. Что возможно - смешанная загрузка когда игра чтото грузит, одновременно обрабатывает и пишет (тот же ребилд шейдеров) - вот там у дешманов слабый контроллер отстает от топов но как видно на тесте сталкера - влияет на итоговую скорость загрузки это не сильно.
20 секунд для растера это шанс спасти хату 😂
🤣🤫
🤣
Спасибо за этот титанический тест, сидеть на жопе несколько дней и пырить в экраны загрузки еще выдержать надо :)
Хочу подметить, еще что в начале выдал хотя бы минимальные знания, чтоб понимать откуда у ССД ноги растут, чем они ограниченны и чем отличаются.
Ну а резюмируя видос - ССД для игр, все так же как и 5 лет назад, ничего не изменилось. Для геймерской печки, нужен только объем и надежность ССД.
Да и надежность побоку, вообщемто, просто перекачаешь игру еще раз. Несколько иронично, что "игровые" ссд позиционируются как более дорогой девайс ведь он "быстрее" а ирл - скорее наоборот, игровым ссд может быть любой самый дешман )
У кого-то же был тест сравнения сата ссд, нвме и рамдиска, где разница была крайне незначительной, странно, что по этому поводу еще оставались вопросы.
Но! Подведём черту! Ссд хоть какой то нужен для игр. Хдд уже морально устарел, и не годиться для современного "хэйминга". У меня в компе ссд стоит 2: один чисто под Винду, и совсем недавно 2ой, для "шустрых" онлайн идущих, игр. Для всего остального я таки оставил горы хдд, их у меня штуки 3, не меньше.
Вот и вся логика.
Ах да, я не упомянул именно м2 и нвме, потому что моя плата их вообще не умеет😆 (поколение хасвел).
@@djunn обычно, даже если в системе несколько SSD все равно неожиданный отвал сильно расстраивает, опять же сейвы... У меня система живет на 980, гамы на срани от fanxiang и Kingston, а самый ценный пак порнохаба, конечно же на православном RAID 😂
@@Ristarchik современные корпуса не любят нас, ретродрочеров, пришлось за кузов заплатить почти как за связку мать-проц😂😢
Это реально самое полезное видео по ссд и накопителям, что встречал за последние лет 5. Максимальное уважение и благодарность за труд!
Один из лучших авторских каналов о железе, который приятно смотреть. Респект!
как всегда великолепная работа и выводы! планка очень высоко, надеюсь ты не будешь стараться и переживать чтоб каждый раз попадать в неё) и радовать нас чаще
как раз вопрос меня интересовавший, спасибо за видео
спасибо большое за ваш титанический труд!!!
Огромная работа, очень интересно!
Огромное спасибо за столь мощное исследование!
Спасибо за полезную информацию
Спасибо за сделанный труд!
Очень полезно. Большое спасибо.
Спасибо за труды!
Большая работа проделана, спасибо вам за разбор!
лайк поставил и подписался, давно ваши ролики в рекомендации попадаются много нового для себя почерпнул
Очень круто, Джун!
Спасибо за полезный и информативный ролик.
спасибо за работу . самые умные обзоры у тебя
Серьёзная работа. Моё почтение.
единственный канал, который не стыдно порекомендовать серьезным людям
Вот теперь мы точно должны 5к лжуну на карту за консультацию...
Круто! Спасибо за контент) Боюсь представить, что нужно поставить винду на все диски с драйверами. Потом скачать все игры и перезапускать все) Спасибо
По делу и ясно. Для игр самый дешёвый nvme нужного объёма и неважно, как проседает запись, а samsung оставьте для профессионалов
2:23 SSD с DRAM CASH - теперь вместо кэширования данных, он, похоже, собирает деньги...
@@colinfl так и было
Крутой обзор, спасибо!
На 15:59 забыл изменить название игры :)
мда. и не исправить уже. спасибо )
@ попробуй в творческой студии, раньше вроде бы работало.
@@Dokatka-go там вырезать только можно
Хороший тест, спасибо, информативно ) Жаль нет ГТА5, всегда считал её самой долгой по загрузке)
Очень интересно было бы посмотреть на загрузку раста с хдд, но это заняло бы целую вечность)
Спасибо за видео
да видео называется загрузка игр, но хотелось бы отметить такое явление как pop up текстур, который в определенных играх и их сценах может зависеть именно от скорости ссд, по памяти могу вспомнить тест lords of the fallen 2 от daniel owen, где при смене угла сцены в катсцене с боссом (с ангельскими крыльями) происходил тот самый pop up текстур босса и его скорость напрямую зависела от скорости накопителя (на hdd босс был картошкой все то непродолжительное время в кадре)
Это говорит о преднамеренном вмешательстве разработчиков в работу их игры, в угоду, заинтересованных лиц в виде сторонних компаний.
Простыми словами, манипуляция с работоспособностью игры.
@@LetsLiveinPeace-r3hчувак, уже 4 года как вышли консоли с pci e4 накопителями и аппаратной декомпрессией данных, именно под их возможности и делают игры
Очень крутое видео, можно было бы сказать, что проц может быть узким место, но понятно что это не про 14700 используемое в опыте.
Тест хороший, но для тестов думаю идеален Esacpe From Tarkov. Есть его "народная" версия Spt.Aki, она отстаёт по обновам, но не сильно, на патч-два. Зато там можно выключить загрузку ботов и грузиться на самую большую локацию. Когда играл, разница с ссд и на жёстком диске была чуть ли не в 6 раз.
Kenshi нужно было тестировать, особенно когда пробегаешь с одной локации на другую, переключение между городами, вот здесь разницу в скорости ССД будет сразу видно
В ретчет и кланк заметна разница во время самой игры при прыжках в порталы. На сата ссд есть видимые глазу задержки. Не тормоза или статтеры, а именно задержка переноса через портал. При нвме все мгновенно. Сильно заметно.
А на быстродействие системы не влияет скорость ссд, и наличие драм буфера ?
На самом деле, интересно посмотреть на то, как влияет скорость ссд на стриминг ассетов, и соответственно на наличие статтеров и время кадра в игре, особенно в Ratchet & Clank
Ну кстати, про прогрузки, хз как про другие ммо, вот в вов при смене локации (телепорты/смена персонажа) довольно заметны прогрузки, как с хдд-там вообще жесть полная, так и на ссд сата3 - прогрузки и стартеры присутствуют, но более терпимо. возможно у меня озу в эти моменты не вывозит (у нее скорость 2200 в двухканале и нет возможности поднять)
Отличный тест, спасибо за труды! Теперь вот мучает вопрос, вот этот диск Орико, его в хорошем исполнении могли заслать на обзор, а в продаже будет лежать какой-нибудь огрызок с изменённой внутрянкой. Вижу решение - брать только там, где можно вернуть после проверки
Общая беда любых не топовых от а-брендов - они в любой момент могут в продаже оказаться чемто другим.
Как обезопаситься в случае орико и прочих фансьянгов - я без понятия. Никак видимо. Да, только если покупать с возвратом но это сильно сужает выбор до наших маркетплейсов.
А какая у вас была температура Fanxiang S880 2TB во время простоя?
Давилыч proSSD - лучший!! ...но и Джун пусть лучше будет, чем нет.
чето не то у тебя с растом , у меня 38 секунд на сервер загрузка идет на 980 про, проц 5700x3d, 5600xt, ты настройку быстрой загрузки для ссд включил ?
А какой процессор был в тестах?
Какой вывод можно сделать. Для игр можно брать любой ssd, его скорость на скорость загрузки это не влияет. А вот объем - да, если современные игры по 100ГБ, то лучше 2/4ТБ заиметь.
верно
Какой проц, сколько оперативы? Скорей всего дело в самом железе если нет разницы в ССД загрузке игр. Но думаю вывод будет тотже самый - нет разницы 5-10 сек и все.
Чувак видно не понял. Что упор был в проц на загрузке. Видно забыл что есть остальное.
Посмотрел 4 минуты, автор такой плотной базы выдал, что не подкопаешься. Я прям сижу и жду, где что будет не так, а всё абсолютно точно рассказано. Причём подача информации действительно хорошо структурирована, разве что новичкам в теме придётся ставить скорость 0.75, чтобы успевать переваривать инфу)
В целом на рынке ссд ничего не поменялась, Optane всё ещё недосягаемый топ (если нет лишней почки), даже не смотря на то, что появились модели сделанные в Китае по цене в 2-2.5 раза дешевле, это всё ещё 40к ₽+ за 400Гб. Да и зачем он?)
Из интересных новинок база Maxio Map1602 +YMTC 232-Layer. Тут уж сами ищите от какой фирмы лейбл больше по душе, если не переплачивать, то Fanxiang S880. Ну а так уже и Netac, и Acer и TeamGroup выпустили "свои модели" с такой начинкой. Отличие в наличии и форме радиаторов и надписях на наклейках)
У меня в компуктере стоят
Solidigm P44 Pro 2Tb
Samsung PM9A1 2Tb
Kingston KC3000 2Tb
Зачем столько? Ну там где-то распродажа была, взял Самсу дешевле 12к₽. А Кингстон взял потрму что при пересборке Солидигм перестал подавать признаки жизни. Вообще. И... Ожил как ни в чём не бывало спуся примерно месяц. Мб статика, мб злые духи)
А про DRAM кэш что? нужен он или нет? На что влияет? Давайте тесты драм кэша
Ты сломал весь смысл существования канала proSSD😭
ну проссд показывает через сколько гб записи падает скорость (из-за переполнения slc кэша) и температуры + подвержен ли ссд троттлингу.
@FranzWarchief нда? а как же его восторги и необоснованные(основанные только на синтетике) советы?
Большая работа была проделана! Спасибо за контент. Комментарий в поддержку канала. Дата просмотра: 22.12.2024.
Skyrim c 4к текстурами, вот где есть желание узнать тесты) На Sata 2 поддёргивания есть, непонятно решит ли проблему более лучший ссд или нет...
У SATA2 ограничение около 200 МБ/с. Ничего апгрейд SSD → SSD не даст.
Помогите плз раскрыть такую тему как ресурс SSD. Приобрел Kingston NV3 1 TB (SNV3S/1000G), на сайте продавца указан ресурс записи (TBW) - 320 терабайт. Это означает, что как только будет перезаписано информации на такой объем, он полностью выйдет из строя или как? Покупал исключительно для игр
Это гарантированное количество полных записей. После не гарантируется.
Гарантия идет обычно условно 5 лет или 2000 twb .
Даже SATA SSD вполне достаточно, всё отлично работает:) По крайней мере пока. Через какое-то время наверное начнёт не хватать, но это уже будут другие платформы и другие игры.
Ещё одна тема : один м2 накопитель или 2шт устанавливать в систему? н-р быстрый 250-512 gb под систему + дешёвый 1-2tb под всё остальное. Или просто один быстрый 2tb на всё?
Это будет влиять больше на износ дисков. Лучше отдельно ставить, быстрый 250-512 gb под систему + дешёвый 1-2tb под всё остальное, я взял оба безбуферника, системе много не нужно для записи, а играм нужна большая скорость чтения, а не записи.
@@СергейЮрьевич-ж6л я тоже так сделал. На 500 и на 1 ТБ. При чём, самые нищебродские модели из известных фирм
Вот за подробный разбор ссд уважуха.
А тесты тесты для каши? Ой как гарнир? 🙂
опять не tcl
Он тут был
зачем тебе tcl? Надеешься внукам оставить в наследство?
@@user-gj3cq2oe5eбанальный страх, что сдохнет))) на сата сдд, я читал qlc может быть медленнее tlc
Благое дело. Значит главное в ССД это надежность. Есть смысл переживать по поводу радиаторов и прочего?
Имеет, посмотрите тесты по отдельным SSD, там контроллеры жарят шо Radeon'ы😂
Вспомнил! Друг играет в Star Citizen, впихивает в свой ПК топовые ССД от Самсунга, даже RAID на них сделал. Вот эта игра может как-то отличаться в загрузке с разных дисков (но не факт, конечно) и жрёт ресурсы, как не в себя. Просто как пример очень тяжёлой игры, тем более, это вообще альфа-версия, которую неизвестно когда оптимизируют
ну старситезен, это для отдельных гиков. Если там и есть большое влияние, это как раз то самое экзотическое исключение )
Сам вопрос хард или ссд ныне не стоит, а объем и по чем, какова надежность это да и спасибо за работу!
по надежности, к сожалению, как всегда - ничего особо не известно.
Джун видел там за бугром Monitors Unboxed выпустил обзор на Xiaomi G Pro 27i? может сделаете разбор полетов а то он там так тараторит чо даже с переводчиком мало чо поняла)
Я всегда узнаю чо то новое когда смотрю видосы от Джуна, а по теме я бы не заостряла внимание на времени загрузки игр а обратила взор при покупке SSD на такой параметр как суммарное число записываемых байтов (TBW).
если коротко - цвета из коробки плохо настроенные
остальное ок
Главное смотри случайное чтение 4К Q1T1 Именно оно самое тяжелое для ссд, и чаще нужно для системы и игр.
Скажем так
У меня есть пара своих примеров
1. Poe. Ставить его не на ссд-крайне губительно для терпения. Грузиться будешь что в игру что между локами-прям ну разительно различно долго
2. Zenless zone zero. Типа геншин, но компактнее, без опенворлда, но прыгать между локациями надо сильно чаще. И опа, а вот и разница по времени загрузки. У меня она стоит на ссд нвме, у бро на харде. Разница слишком разительная выходит
poe тестил в прошлый раз. Да, только ссд. Это касается не только пое а общее правило для любых "сетевых", "ммо" итд - т.е. общий смысл что игра-сервис, и ее, видимо, невзомжно/оч сложно оптимизировать под загрузку с хдд собрав все мелкие файлы в один пак. В отличии от синглов, где ты можешь "уровень" запихнуть в большие файлы для минимальной просадки харда.
Сейчас это малополезная инфа т.к. и без тестов ясно - с хдд играют только с большой экономии на комплектухи. А между ссд - см тест, разница пол копейки.
загрузка ведь идёт куда? в оперативку. возможно скорость ОЗУ является бутылкой и в неё всё и упёрлось... хотя, скорее всего, оно упирается даже на в ОЗУ, а в построение игрового мира, т.е. связку CPU RAM GPU
Ну скорость озу точно не будет узким местом, хотя в теории активно используется при загрузке для переброса массивов данных. Если PCIe 4.0x4 SSD может выдать 7000МБ/с на чтение, то DDR5 6000 2ch в теории выдаст чтение 96000МБ/с.
Очень врядли. Оперативка на один-два *порядка* быстрее. Если не упрелось в ссд, уже в оперу уереться - это надо както очень умудриться ))
Если микрофризы меньше в мулитиплеерных проектах (а это так), то есть смысл взять дорогой ссд. Неоптимизированных и фризящих мультиплеерных игр сейчас большинство
Ждалкер больше не компилирует шейдеры при каждом заходе, уже неделю как минимум)
У adata legend 960 результаты теста такие-же, как и у kingston nv2. А вот oem Samsung PM9A1 (980 pro) себя хорошо показал.
на три головы у адаты результаты лучше, вне кеша 2600мбс запись против чегото смешного на уроне хдд у кингстона. Другое дело, что пока у нас загрузка - это никак особо не проявляется.
Наконец то видосик
Из игр крайне показательны DCS, Элита и стар ситезен.
Интересно было бы увидеть результаты тестов в играх которые оптимизированы под новый Windows DirectStorage API, переделывайте)
нет уж, меня от одного вида ссд после этих бесконечных тестов мутить начинает уже ))
Надо было закупиться оперативкой, и сравнить это всё с рамдиском, там будет видно есть ли к чему стремиться производителям ссд
Были тесты пару лет назад на другом канале
Уточню как владелец 2тб 980 про. На яндекс маркете за 12-14 только подделки ибо 980 про вообще очень часто подделывают. По факту он стоит не меньше 20 и то проверять всё равно надо.
да, с самсами беда, изза популярности китайцы залили все фейками. Не только самсов но их больше всего
@@djunn да и вообще в плане компьютерной электроники все российские маркетплейсы сплошной черкизон. Вообще перестал там брать уже несколько лет
Спасибо Вам!!!
Жалко не был протестирован total war warhammer 3. Там очень частые загрузки на секунд 25 каждый бой.
какая минута в пабге ???? че у тебя с компом ???
взял fanxiang s880 2tb, а он на моей материнской плате gigabyte b650m ds3h инициализируется только после сброса/перепрошивки биус и никак иначе, пришлось вешать кнопку перезагрузки на корпусе на пины CLR_CMOS, и перед каждым включением сбрасываю его до завода. открыл спор на али, скинул видео, а они говорят, что мало доказательств и не несите в сервис)))) возможно китайцы фиксанут прошивку ссд, но сомневаюсь
Да толку с этого алика?Покупал видяху,видяха запустилась и проработала но потом пёрнула,пропало изображение,испробовав все варианты убедился что проблема именно в видяхе,купил другую и записал видос где показал что видяха с али даже не разбиралась,снял одним дублем запуск компа с их видеокартой и показом пломб и снятие этой видяхи с установкой новой и нормальным запуском компа
Тоже ответили что мало доказательств,бабки короче можно вернуть но это за свои деньги им по почте отсылать карточку и долго ждать пока придёт и пока возврат одобрят,али теперь в этом плане не товарищ,и было это кстати не на нулевом акке а на том где купил много приколюх с общей стоимостью в 100к+ и пятилетней регистрацией
"Дорогие устройства предсказуемы" - имаджинируйте лицо тех, кто взял KC3000, думая, что там микрон 176 слойный, а пришла тошиба 112)))
Мне еще повезло, я брал 2 КС3000 2Тб, один на Вб, второй на Али, оба с микроном оказались)
Ну такой себе бренд, все у него через опу, даже память и флешки делали на отшибись. Samsung, SK Hynix проверены десятилетиями и не 3060Ti тоже😂
Есть подозрение что так происходит из-за рандомной мелкоблочки, которая на всех дисках примерно одинаковая. Возможно на intel p5800x скорость загрузки будет на много быстрее. Так же интересно посмотреть какой результат будет на рам диске, там тоже с рандомной мелкблочкой все ок, но для этого надо много оперативки, чтоб всю игру в неё закинуть.
Врядли. Скорее оптимизация загрузки минимальная сделана так, что ссд узким местом почти никогда не становится, т.е. всякие процессорные вычисления грамотно согласаются с подгрузкой данных.
Я несколько лет назад делал тест еще сравнивая влияние хдд - и во многих синглах разница была копеечная, т.е. вообщемто даже хдд хватает если нормально все соптимизировать с учетом его ограничений. Ту же мелкоблочку побеждают упаковкой данных в большие пак-файлы.
Это мы смотрим
Надо было тестить циву 5, Я успел поиграть в нее и на hdd и на sata ssd и на nvme и по ощущениям это было три разных времени, возможно там была бы разница
Morrowind
а что за шляпный монитор на котором был показан сталкер, или настроен так убого
если покупаете 1tb ssd не дорогой и ставите игры с торрента и не чего на нем больше не делаете подойдет, но если это стим и ссд забит почти под конец, обновление игр будет болью, обновлялся киберпанк, обновление было 70гигов вроде, на ссд adata su 630 первые 20 гигов обновлялись быстро, как кончился кэш, скорость упала до 45мб сек, обновлялось очень долго
У большинства людей домашний интернет имеет скорость 100-200 мбит (12.5-25мб/сек), даже при скорости ssd в 45mb узким местом будет интернет.
@@markin_slava677 у меня также скорость интернета 200мегабит, обновление стим, обновление может весить 100мб файл самого обновления, а вот установка этих 100мб превращается в запись 19 гигобайт, евротрак симулятор 2 например, часта выходят обновления в 50мб, а игра будет обновлять все 20 гигов, в ститме в обновлении это отображается, загружено 200мб и обновлено 20гб например
Спасибо за такие основательные тесты, я как раз последнее время ломал голову над тем какой ссд лучше брать, в том числе под игры.
Некоторые выводы можно уже сделать. Раньше можно было взять самсунг и не париться, но нынешние цены эту схему переменили.
Но пожалуй не соглашусь в плане того, что стоит брать около дешевый. Все тики qlc память будет не особо хорошим выбором и надежным. И не понятно еще, не будет ли проседать скорость при заполнении таких ссд. Пока там по одной игре разницы может и не быть, а вот, что если забить его на половину или даже больше? Тут думаю результаты могут уже быть и другие. Но опять же за цену недорого 2тб можно купить дорого 1тб. И по сути навереое выиграть за счеи обьема(или нет). Короче идеально рациональную схему все равно с наскоку не просчитать.
на _загрузке_ забитость не сказывается , или сказывается минимально
скорость чтения почти не меняется
в целом по тесту в 9 играх видно, что разница между любыми ссд копеечная.
На дешмане основная разница - когда сразу много (полобъема) на новый ссд перекдиываешь, вот там как slc кеш кончится - копирование замрет на часы
Как-то сталкивался с тем, что в установке игры из стима, на мой MSI M371, узким место становился ссд, скорость инета 800 мегабит.
@@MrSeetherrr не становится узким местом ссд. То, что у вас тариф 800мбит никак не означает, что на 80мб/с у вас везде все будет скачиваться. Это максимально возможная скорость но никак не гарантированная.
@@djunn то есть мне не верить диспетчеру задач, где диск долбиться в сотку, и внезапно скорость закачки снижается в 3 раза.
@@MrSeetherrr чекните, может тротлинг, хотя это и странно было бы очень, не те нагрузки
но в целом - да, скорее не верить. Даже если у вас все 800мбит выдает пров на стиме, это ~90мегабайт в секунду - с этим даже хдд без проблем должен справится.
В Стелларисе сначала надо наиграть в одной катке часов 20. И только потом делать тесты с загрузками.))
Надо было dead space тестить, чудо-игра, она грузится сразу в игру без меню
Есть ли смысл в таком случае переплачивать за Самсунг с учетом того что у них своя компонентная база?
Ради понтов да, понты они душу греют. И в серверных дисках они всем за щеку дают😂
кстати компиляция шейдеров в сталкере 2 не работает, можно смело модом её отключать, это ни на что не влияет
А я уж думал старика давилу не упомянут😮😮
в forza horizon 5 нереально играть на HDD там стриминг текстур идет и если разогнаться до 400кмч мир не успевает прогрузиться. с дешевыши ссд тоже так же будет(но не так явно). короче, в новых играх уже обычный сата ссд уже не очень. и это не в скорости загрузки игры выражается. так что считаю, что тема не раскрыта до конца
в том то и дело, тест со скоростями загрузок был актуален лет 6 назад, когда все игры делались с учетом скоростей хдд, сейчас же в консолях pcie 4 накопители, соответственно важно смотреть на скорость и стабильность во время игрового процесса
Джун привет! Как тебе пое 2?
У меня пока было время до второго акта дойти. Так шо выводы врядли стоит делать. Несколько настораживает, что от сметающих все имбалансных билдов разрабы явно хотят сместиться в сторону медленного солса.
@@djunn Ну я сам пока что в суждениях сдерживаюсь, посмотрим что на релизе будет. Но в эндгейме на мапах там все так же собирают быстрые билды, пусть пока их не так много
Сами игры, как и все программы, состоят из мелких файлов. Вот от параметра 4к блоки (самый нижний из параметров) и зависит скорость загрузки программы, а во всех современных nvme накопителях скорость варьируется от 70 до 90+ мб\с. Я бы лучше посмотрел тест скоростей загрузки, всего из видео, в сравнении Samsung pm9a1 и Optane (любого). У самсунга скорость 4к блоков до 100мб\с, а у Optane 300-400мб\с
я на внешний hdd рагнарёк установил и норм)
Дорогие SSD проживут до 3 раз дольше.
Дешёвые могут перегреваться и игры могут фризить.
На скорость запуска игр ещё очень сильно влияет производительность процессора.
Не помешало бы хотя бы сколько то тестов, когда диск почти полностью занят. Это же гораздо более частый сценарий, чем когда на диске только одна игра
По нормальному у тебя ССД всегда должен иметь хотя б 15% свободного места. Рекомендовано оставлять 25%
Но для чтения оно все равно, на уровне погрешности будет
Там только запись страдает
Думаю есть смысл ссд тестить на 1%-0.1% (фризы/лаги/статеры) другими словами как игры будут реагировать нга быстрый и медленный ссд
Покупаю ссд не по тестам а по скидкам 😎 (тб фансианга за 4500р 🤑)
Нужно было еще протестировать время установки игр на ссд
только с установочным файлом а не из стима
была такая мысль, но сам я както много лет уже почти не трогаю пиратки плюс там сложная история с кешами (которые могут быть на системном) вообщем, так и забил
опять же, в случае долгих инсталяций реапаков львиная доля все равно на проце, ссд разве что в какихто отдельных случаях узким местом станет.
Не замечаю разницы для игр в плане загрузок между м.2 pci-e v4 vs 2.5
не покупайте m2 ssd kingspec nx3000 , взял 4 штуки на али ,
2шт по 256гб и 2шт по 1тб, для сборок пк.
Спустя полгода абсолютно все стали кушать файлы, показывая либо файлов нет либо повреждены.
Переплатил пару сотен и взял после netac nv3000 и уже полтора года все норм , брал 256гб для винды и 500гб для игр.
Еще есть чуть дороже netac nv5000 там скорости от pci4.0
Паль купили просто.
Чекнул orico в китае и чета по коментам не всё с ним хорошо, хоть и цена всего 6к за 1тб. Посмотрел sata под игры на 1тб и чет ничего путного не нашел всё под 10-11к, за эту цену уже легче м2 купить. Может кто подскажет ссд на 1тб с драм кешем м2 до 9к, или сата до 7к, под игры.
ну 1тб возможно другой, на клс (ток нихера не понятно), у меня 2тб версия и та что у меня - она прям отличная. Другое дело, что китайцы (да на самом деле кто угодно, даже самс так ловили, но к нонейм китайцам особо мало доверия) могут подменить комплектуху и будет совершенно другой драйв.
@@djunn А такой вопрос(пытался гуглить но так до конца и не понял), в тестах когда за раз записываем файлы в ссд, при заполнении slc кэша скорость падает, а если записывать не за раз, то после 35% места ссд скорость записи упадет или нет? Или там после 35% заполненности ссд в простое он уплатняет данные, и для slc кэша снова берет 35% уже от оставшегося объема ссд?
боже, храни зануд (в хорошем смысле), способных на такие муторные занятия ради тех, кто неспособен
чем громче делаю звук, тем сильнее слышно эхо или что-то такое))
Где 990про от Самсунга? 😭
в магазине остался
Было бы классно, если бы ты заполнил ссд до максимума, чтобы не было доступа к кэшу и делал такие тесты. Но спасибо за потраченное время
вот вот... вначале же говорит, что разница между дешевым и дорогим сильней раскрывается после его заполнения. на забитом диске провалы по скорости, а на пустом +/- одинаково у дешевых и дорогих всех.
в реальной жизни никто же не будет сидеть с 1 игрой на 1-2тб диске
@@evgenkrupchenko внимательнее слушаем - разница проявляется при записи больших данных. т.к. стоит превысить slc кеш - и запись свалиться в 10 раз. Если диск забит - то место под кеш тоже очень мало и это происходит быстрее.
Загрузка игр это, как сообщает кэп - загрузка, а не запись )) Загрузке вообщемто похер забит у вас диск или нет, на чтение заполнение диска не влияет или влияет мало.
Т.е. повлиять в теории может на очень забитом накопителе если играть зачемто большие массивы данных будет сохранять.
Ирл такого не бывает.
Что возможно - смешанная загрузка когда игра чтото грузит, одновременно обрабатывает и пишет (тот же ребилд шейдеров) - вот там у дешманов слабый контроллер отстает от топов но как видно на тесте сталкера - влияет на итоговую скорость загрузки это не сильно.