Здравствуйте , Макс! Спасибо за прослушку, а также за доброжелательность и корректность в разговоре, всегда приятно просматривать ролик. Будет возможность запустить в ролике .jamo C605. По возможности 🙂👍
Я относился к Jamo почти хладнокровно. Но посмотрев ваших несколько роликов мое мнение развернулось полностью в другую сторону. Даже подумываю не поменять ли свои старенькие B&W 602 на одни из напольных Jamo,но современные модели. Жаль в живую их пока не слушал,но у вас звучат они очень и очень. Спасибо большое !
Дорогую акустику не слушал и поэтому не счем сравнивать, но акустика jamo мне очень нравится. У меня две акустики этой фирмы jamo s506 5.0+2 саба jamo s200+Pioneer vsx-529k и jamo s 606 2.0.+Yamaha rx-v659. Звук мне нравится очень. S506 работаю в зале, а s606 в спальне стоят. S606 я чутка доробатывал. Ну как дорабатывал так добавил синтипом в область нч динамика. Со средними и высоки частотами проблем небыло. Отыгрывали колонки их хорошо, но опять же на мой слух хорошо. Пол дня провозился с разными вариациями укладки. В общем сейчас басс стал четкий, объемный. Иногда даже мягкий басс. Бубнение нч частот пропало. А так глобально пока переделывать не хочется.
Аудио про звучат мощнее, но плоско, в сравнении с джамо,там звук рассеивается, с небольшим эффектом эхо, а так и те и те колонки не плохие, тут все верно сказано, в зависимости от помещения выбирать
Здравствуйте. Спасибо за доверие, но я разбираюсь в технике как продвинутый юзер, но не как специалист по внутренностям. У меня все просто - если мне не нравятся ас, я их просто меняю на другие. Доработкой я не занимаюсь - нет на это времени, да и знаний в этой области маловато.
Подскажите пожалуйста у меня jamo s606 hcs 3 и ресивер Pioneer vsx-827-k есть ли смысл менять ресивер на другой такой же марки и какие модели посоветуете ?
На каких то треках одно лучше на других другое , мне личтно ямо больше заходят . У меня ямо 628 ,18 кв. м прям отлично , jbl e80 лично у меня отсеялись в моей квартире
Если нужно то вот хороший трек на нагрузку и на скорость ,проверить АС , BENASSI маст дай-RED MOON Let You Go. Трек нужно прослушать от начала до конца .Вот это вся суть.
У меня были jamo s 626 , они очень хорошие но wharfedale они лучшие по соотношению Цена и производительность :) например Модель wharfedale Diamond 10.5 лучше чем Jamo с 626 . звук более пространственный и детальный
Приветствую. В лоб сравнить не могу - все-таки у них совершенно разный звук. Но эти BL у меня были (и не раз) - мне они пришлись по кайфу. Так что, если вы не заядлый аудиофил, то я BL рекоммендую. Мне они понравились больше, чем разные С90.
потому что пришёл электрик)) да потому что диеы другие, ниже классом, вот и не выдают такой чёткости/детальности. Плюс у Jamo упор на басы, в ущерб остальному диапазону. В Аудио Про -все равномерно
У них диффузоры среднечастотников, мне показалось, из немного разных материалов, но не уверен на 100% процентов. А по звуку S606 мне нравится чуть-чуть больше, чем S626 - звук как-будто чуть теплее и бас чуть мягче. Но могу ошибаться, может S606 мне попадались просто более "разогретые".
Jamo однозначно на переделку. После переделки они начинают звучать. И начинают играть так, как это задумано. Переделка фильтров и замена одного СЧ творит чудеса. Сами колонки с очень большим потенциалом! Маркетинг и тупые приемы похоронили звук в этих колонках. Делов на 10-15 т.р. И они начинают рвать акустику в ценовом диапазоне 200-250₽. Я это сделал и ручаюсь за результат!
А я так не считаю. Они начинают играть на уровне 200₽. Корпуса у них хорошие и динамики хорошие, только задушены фильтрами. Потенциал качества звучания закрыт на 70%. После переделки появляется воздух, сцена и звук отрывается от места расположения самих АС. А это уже говорит о многом. НЧ становятся четкими и пропадает поразитное гудение.... Вообщем оно того стоит.
Пробовал в разных помещениях. И сравнивал лоб в лоб заводские и переделанные. Ну дело ваше. Если понимаете в схемах и в фильтрах. Снимите один фильтр и заресуйте себе схему его построения. После посмотрите на этот кошмар который изготовитель сделал!
У меня эвидэнс 3. У них бас отличается от других колонок. У этих эвидэнсов бас более низкий и более выражены высокие. У джамо бас более высокий и высокие менее выражены. А вот женский голос лучше на эвидэнсах однозначно. Обе пары хорошие. А ещё лучше слушать их одновременно в разных углах.
Кстати насчет тестов через Ютуб. Мне не раз в комментариях удивлялись, насколько качественно звук именно моих тестов передается. И спрашивали, на что я записываю, на профессиональный микрофон что-ли? Сильно удивлялись, что на телефон Samsung. У S21 и S21FE отличное качество записи, не хуже полупрофессиональных микрофонов. На звук, который Вы слышите с моих видео, в первую очередь влияет звуковуха Вашего аудиоустройства. Будь то звуковая карта телефона, компьютера или телевизора.
@@Maks.AudioReview Да это все понятно + помещение +"прогрев" аппаратуры....и еще оооочень много плюсов Кстати ...за пол года год...звук на самом ютубе стал реально лучше... А с Бинауральной головой не пробовали работать? для - примера ... th-cam.com/video/7rU1BpdLmk0/w-d-xo.html .... В качестве примера можно привести недавно выпущенный плагин Waves Abbey Road Studio 3, который перемещает вас в центр знаменитой студии Abbey Road, чьё звучание меняется вместе с поворотами и наклонами головы. ...хороший пример ниже.. th-cam.com/video/BXwgvKMe2fo/w-d-xo.html
@@svyatoslavlebedev4897 Насчет всех этих "плюсов" согласен. И, кстати, мне тоже показалось, что звуковое качество Ютуба улучшилось, как раз +- полгода назад. Но подумал - показалось. А насчет всего остального - так у меня через запись телефона слышно даже реальное смещение звука вправо или влево. Мне, кстати, тоже было несколько удивленных комментариев, "как это возможно?". А в целом, я не заморачиваюсь на что-то высочайшее. Меня вполне все устраивает и так. Даже канал называется "Любительский обзор", а не "Профессиональный". На профессиональных, как правило, либо вообще музыку не слушают, либо за все видео, в лучшем случае, проиграет 2 композиции, причем в большинстве видео одних и тех же. Как выразился один мой подписчик, на песне "с одной струной", а я бы охарактеризовал, как песни "с застрявшим пальцем в струнах".
не вздумайте в ней ничего менять кроме пищалок-я поменял пищалки на блаупункт там стоят шелковые пищалки без усиления магнитов их надо менять и больше ничего!!!пищалки там гавно
I think, that Marantz receiver (not amplifier) is not very good for this Jamo. With Yamaha Jamo sound is better. In anyway Jamo have V-sound (bass and highs are in front, and the mids is behind). I like Jamo sound, but it is not good for vocal, classic and the same way music.
@@partia7 Hi. It depends on model. But as brandname I prefer Yamaha. My favorites of all brandnames (from that models, which i had) still are Yamaha RX-V2095, DSP-A1, P4500, AX-1070, AX-1090.
кто бы что не говорил , а ямы достаточно хороши , вот к примеру в конце видео которое скинул разница между оригиналом не существенная th-cam.com/video/0SIGXMziqCQ/w-d-xo.html
В этом видео есть недочеты. Нигде не сказано (вроде), сколько времени ас играли до теста, сколько времени играли между первым и вторым тестом. Потому как это очень актуально. Даже слова про дубовый подвес только подтверждают мои слова, поскольку когда колонки "разогреты", то подвес у нч динамика ну как-то совсем недубовый. То есть в первом варианте у них играли вероятно не "прогревшиеся" колонки, а во втором уже после "прогрева". А также множество других нюансов и косяков. Достаточно было кадра с тем, как оторвали клемму у басовика - "высокий уровень профессионализма". Или подвижка динамика с внутренней стороны с одной точки - тоже "высокопрофессионально" с точки зрения возможности смещения центровки. Да и изменения звука тоже непонятны, поскольку, думаю, есть вероятность "игры" с эквалайзером на оригинале и при сьемке апгредированного варианта. Не сказал бы, что нч секция после апгрейда стала играть лучше - сьемка звука нч динамика происходила с разных ракурсов, поичем в некоторых местах оригинал играл лучше. Вот разделение сч и вч после апгрейда действительно улучшило общую сч/нч картину. Хотя тоже не факт, что в деле не поучавствовал его господин "эквалайзер". Так что не стал бы я 100%-но доверять этим товарищам.
@@Maks.AudioReview я в общем об этой акустике , даже с коробки они всё же не плохи☝️ кстати басовик у меня 10" на 628 и он реально жесткий и я скажу , что возможно это плюс ☝️думаю инженеры все же что то думали😅ход подвесов еле виден но при этом четкий бас , скажем так первая акустика , когда я в своей комнате убрал в ноль и басс и высокие 🤗 когда больше середины громкости звука , всё движется от баса и печень и почки 😅 единственное что меня мучало изначально так это на более тихом режиме басовое эхо , перебрал провода , высокие очистились ☝️ би варинг ничего не дал (может прибор что то услышит ) я лично разницу не услышал ☝️а вот паролоновые затычки фазиков просто убрали низовую кашу и всё 🤗 . Поставил колонки как Вы мне говорили и офигенно 🤷♂️👍🤝
Мои видео:
m.th-cam.com/channels/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWg.htmlvideos
Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.
Здравствуйте , Макс! Спасибо за прослушку, а также за доброжелательность и корректность в разговоре, всегда приятно просматривать ролик. Будет возможность запустить в ролике .jamo C605. По возможности 🙂👍
Я относился к Jamo почти хладнокровно. Но посмотрев ваших несколько роликов мое мнение развернулось полностью в другую сторону. Даже подумываю не поменять ли свои старенькие B&W 602 на одни из напольных Jamo,но современные модели. Жаль в живую их пока не слушал,но у вас звучат они очень и очень. Спасибо большое !
I liked more Audio Pro bass of the first songs. Its more detailed bass. But JAMO bass seems like better sounds on higher power.
О, тут уже колонки Jamo S606, а пару месяцев назад были в сравнении Jamo S626.
Любопытно было бы сравнить их друг с другом 😃
в инете говорят, что разницы нет, просто цвет колонок поменяли
Дорогую акустику не слушал и поэтому не счем сравнивать, но акустика jamo мне очень нравится. У меня две акустики этой фирмы jamo s506 5.0+2 саба jamo s200+Pioneer vsx-529k и jamo s 606 2.0.+Yamaha rx-v659. Звук мне нравится очень. S506 работаю в зале, а s606 в спальне стоят. S606 я чутка доробатывал. Ну как дорабатывал так добавил синтипом в область нч динамика. Со средними и высоки частотами проблем небыло. Отыгрывали колонки их хорошо, но опять же на мой слух хорошо. Пол дня провозился с разными вариациями укладки. В общем сейчас басс стал четкий, объемный. Иногда даже мягкий басс. Бубнение нч частот пропало. А так глобально пока переделывать не хочется.
Аудио про звучат мощнее, но плоско, в сравнении с джамо,там звук рассеивается, с небольшим эффектом эхо, а так и те и те колонки не плохие, тут все верно сказано, в зависимости от помещения выбирать
Добрый день, Макс. Спасибо за ваши обзоры. Всегда с удовольствием смотрю. А не подскажете, какая композиция звучит на 18:55?
Приветствую.
Нажмите на название видео - там в меню есть список всех треков.
Не найдете - дайте знать, поищу сам.
Не нашёл. Алиса тоже найти не смогла. А трек красивый))))
@@ruslanbogomoll1137 Yao Si Ting - Speak Sofly Love
@@Maks.AudioReview благодарю вас за подсказку.
JAMO ПОЛНОВЕСНЕЙ ЗВУЧИТ
обе не очень, но полагаю проблема в девайсе захвата.
Средние шлепают. Комната понятно. Но нет остроты и фактуры по ВЧ 😊
Аудио про зашли больше и ресивер зачётный
Здравствуйте. Как Вы думаете стоит ли менять jamo s606 на s608. Или особой разницы не будет.
Приветствую.
Разница маленькая.
Спасибо.
День добрый. Мне интересно Ваше мнение по поводу переделки кроссовера и замены сч динамика на jamo s606. Стоит оно того?
Здравствуйте. Спасибо за доверие, но я разбираюсь в технике как продвинутый юзер, но не как специалист по внутренностям. У меня все просто - если мне не нравятся ас, я их просто меняю на другие. Доработкой я не занимаюсь - нет на это времени, да и знаний в этой области маловато.
@@Maks.AudioReview Спасибо за ответ. Всего Вам хорошего.
Подскажите пожалуйста у меня jamo s606 hcs 3 и ресивер Pioneer vsx-827-k есть ли смысл менять ресивер на другой такой же марки и какие модели посоветуете ?
На каких то треках одно лучше на других другое , мне личтно ямо больше заходят . У меня ямо 628 ,18 кв. м прям отлично , jbl e80 лично у меня отсеялись в моей квартире
Jamo больше похоже на живое звучание
Если нужно то вот хороший трек на нагрузку и на скорость ,проверить АС , BENASSI маст дай-RED MOON Let You Go. Трек нужно прослушать от начала до конца .Вот это вся суть.
Вообще не понял, о каком треке речь. Поиском ничего не нашел...
@@ruslan61rus,я его с ПМ3 диска скинул в комп.В сети тоже не нашел. Диск называется так : Benassi MacTDau. там хорошие треки есть
@@ruslan61rus,попробуй тогда так
RED MOON-Let You Go
альбом -BENASSI маст дай! (re-sFUCKtio
Жанр -хаус ( 2005 )
У меня были jamo s 626 , они очень хорошие но wharfedale они лучшие по соотношению Цена и производительность :) например Модель wharfedale Diamond 10.5 лучше чем Jamo с 626 . звук более пространственный и детальный
У jamo отчетливый резонанс, горб. У про гораздо лучше, ровнее ахч
Здравствуйте!скажите пожалуйста radiotehnika bl-90 намного хуже будет звучать Audi Pro Evidence e.6 ?
Приветствую.
В лоб сравнить не могу - все-таки у них совершенно разный звук.
Но эти BL у меня были (и не раз) - мне они пришлись по кайфу.
Так что, если вы не заядлый аудиофил, то я BL рекоммендую. Мне они понравились больше, чем разные С90.
@@Maks.AudioReview спасибо большое за ответ
Здравствуйте. У меня jamo s 608. Они по звучанию как s 606 примерно?
Приветствую. Да, очень похожи.
Привет Макс,аудиопро намного интереснее играют,серелина есть ро сравнению с Джамо
При тестировании я обнаружил, что боковые басовые динамики видимо играют до 6 00Гц, а по заявлению производителя 150Гц.
Интересно,а почему именно при переключении на jamo сразу как то тухнет звук
потому что пришёл электрик))
да потому что диеы другие, ниже классом, вот и не выдают такой чёткости/детальности. Плюс у Jamo упор на басы, в ущерб остальному диапазону. В Аудио Про -все равномерно
аудио про больше понравились.
Макс, а чем отличаются джамо 606 от 626?
У них диффузоры среднечастотников, мне показалось, из немного разных материалов, но не уверен на 100% процентов.
А по звуку S606 мне нравится чуть-чуть больше, чем S626 - звук как-будто чуть теплее и бас чуть мягче. Но могу ошибаться, может S606 мне попадались просто более "разогретые".
@@Maks.AudioReview Макс, если не сложно, сделай обзор этих близнецов.
@@user_4g382sg Пока не получится, S606 отдал.
Jamo однозначно на переделку.
После переделки они начинают звучать.
И начинают играть так, как это задумано.
Переделка фильтров и замена одного СЧ творит чудеса.
Сами колонки с очень большим потенциалом!
Маркетинг и тупые приемы похоронили звук в этих колонках.
Делов на 10-15 т.р.
И они начинают рвать акустику в ценовом диапазоне 200-250₽.
Я это сделал и ручаюсь за результат!
В 608 серии замена динамика не требуется.
Но требуется переделка фильтров!!! И тогда они зазвучат по настоящему.
Проделано не раз.
В 608 модель не надо его ставить.
Поверьте моему опыту.
В 606 нужно однозначно.
В 608 только переделка фильтров.
Динамик Beag венгерский.
10₽
А я так не считаю.
Они начинают играть на уровне 200₽.
Корпуса у них хорошие и динамики хорошие, только задушены фильтрами.
Потенциал качества звучания закрыт на 70%.
После переделки появляется воздух, сцена и звук отрывается от места расположения самих АС.
А это уже говорит о многом.
НЧ становятся четкими и пропадает поразитное гудение....
Вообщем оно того стоит.
Пробовал в разных помещениях.
И сравнивал лоб в лоб заводские и переделанные.
Ну дело ваше.
Если понимаете в схемах и в фильтрах.
Снимите один фильтр и заресуйте себе схему его построения.
После посмотрите на этот кошмар который изготовитель сделал!
Jamo однозначно.
Переделка фильтров, замена одного СЧ динамика и тогда они заиграют.
У меня эвидэнс 3. У них бас отличается от других колонок. У этих эвидэнсов бас более низкий и более выражены высокие. У джамо бас более высокий и высокие менее выражены. А вот женский голос лучше на эвидэнсах однозначно. Обе пары хорошие. А ещё лучше слушать их одновременно в разных углах.
Audio Pro Evidence E.6 - с серединой лучше работают...и бас не такой"забитый"..(IMHO)....хотя тесты через ютуб-еще те танцы
Кстати насчет тестов через Ютуб. Мне не раз в комментариях удивлялись, насколько качественно звук именно моих тестов передается. И спрашивали, на что я записываю, на профессиональный микрофон что-ли? Сильно удивлялись, что на телефон Samsung. У S21 и S21FE отличное качество записи, не хуже полупрофессиональных микрофонов.
На звук, который Вы слышите с моих видео, в первую очередь влияет звуковуха Вашего аудиоустройства. Будь то звуковая карта телефона, компьютера или телевизора.
@@Maks.AudioReview Да это все понятно + помещение +"прогрев" аппаратуры....и еще оооочень много плюсов
Кстати ...за пол года год...звук на самом ютубе стал реально лучше...
А с Бинауральной головой не пробовали работать?
для - примера ... th-cam.com/video/7rU1BpdLmk0/w-d-xo.html
.... В качестве примера можно привести недавно выпущенный плагин Waves Abbey Road Studio 3, который перемещает вас в центр знаменитой студии Abbey Road, чьё звучание меняется вместе с поворотами и наклонами головы.
...хороший пример ниже..
th-cam.com/video/BXwgvKMe2fo/w-d-xo.html
@@svyatoslavlebedev4897 Насчет всех этих "плюсов" согласен. И, кстати, мне тоже показалось, что звуковое качество Ютуба улучшилось, как раз +- полгода назад. Но подумал - показалось. А насчет всего остального - так у меня через запись телефона слышно даже реальное смещение звука вправо или влево. Мне, кстати, тоже было несколько удивленных комментариев, "как это возможно?".
А в целом, я не заморачиваюсь на что-то высочайшее. Меня вполне все устраивает и так. Даже канал называется "Любительский обзор", а не "Профессиональный". На профессиональных, как правило, либо вообще музыку не слушают, либо за все видео, в лучшем случае, проиграет 2 композиции, причем в большинстве видео одних и тех же. Как выразился один мой подписчик, на песне "с одной струной", а я бы охарактеризовал, как песни "с застрявшим пальцем в струнах".
@@Maks.AudioReview Согласен на 100...
не вздумайте в ней ничего менять кроме пищалок-я поменял пищалки на блаупункт там стоят шелковые пищалки без усиления магнитов их надо менять и больше ничего!!!пищалки там гавно
Audiopro лучше звучит
hi.maks...mid jamo no good...
I think, that Marantz receiver (not amplifier) is not very good for this Jamo. With Yamaha Jamo sound is better.
In anyway Jamo have V-sound (bass and highs are in front, and the mids is behind). I like Jamo sound, but it is not good for vocal, classic and the same way music.
@@Maks.AudioReview
hi..mask...
That's right Mask... Dear Mask.. In your personal opinion, which one has a better sound, Denon, marantz or Yamaha?
@@partia7 Hi. It depends on model. But as brandname I prefer Yamaha.
My favorites of all brandnames (from that models, which i had) still are Yamaha RX-V2095, DSP-A1, P4500, AX-1070, AX-1090.
кто бы что не говорил , а ямы достаточно хороши , вот к примеру в конце видео которое скинул разница между оригиналом не существенная th-cam.com/video/0SIGXMziqCQ/w-d-xo.html
В этом видео есть недочеты.
Нигде не сказано (вроде), сколько времени ас играли до теста, сколько времени играли между первым и вторым тестом. Потому как это очень актуально. Даже слова про дубовый подвес только подтверждают мои слова, поскольку когда колонки "разогреты", то подвес у нч динамика ну как-то совсем недубовый.
То есть в первом варианте у них играли вероятно не "прогревшиеся" колонки, а во втором уже после "прогрева".
А также множество других нюансов и косяков. Достаточно было кадра с тем, как оторвали клемму у басовика - "высокий уровень профессионализма". Или подвижка динамика с внутренней стороны с одной точки - тоже "высокопрофессионально" с точки зрения возможности смещения центровки.
Да и изменения звука тоже непонятны, поскольку, думаю, есть вероятность "игры" с эквалайзером на оригинале и при сьемке апгредированного варианта.
Не сказал бы, что нч секция после апгрейда стала играть лучше - сьемка звука нч динамика происходила с разных ракурсов, поичем в некоторых местах оригинал играл лучше. Вот разделение сч и вч после апгрейда действительно улучшило общую сч/нч картину. Хотя тоже не факт, что в деле не поучавствовал его господин "эквалайзер".
Так что не стал бы я 100%-но доверять этим товарищам.
@@Maks.AudioReview я в общем об этой акустике , даже с коробки они всё же не плохи☝️ кстати басовик у меня 10" на 628 и он реально жесткий и я скажу , что возможно это плюс ☝️думаю инженеры все же что то думали😅ход подвесов еле виден но при этом четкий бас , скажем так первая акустика , когда я в своей комнате убрал в ноль и басс и высокие 🤗 когда больше середины громкости звука , всё движется от баса и печень и почки 😅 единственное что меня мучало изначально так это на более тихом режиме басовое эхо , перебрал провода , высокие очистились ☝️ би варинг ничего не дал (может прибор что то услышит ) я лично разницу не услышал ☝️а вот паролоновые затычки фазиков просто убрали низовую кашу и всё 🤗 . Поставил колонки как Вы мне говорили и офигенно 🤷♂️👍🤝
S606 здесь выигрывают
жабля не очень