วีดีโอ

Прочитайте описание видео, может поймете🤷‍♂️ Хотя не всем дано даже после этого.

@@Maks.AudioReview Твоя безграмотная писанина что-то решает?

​@@user-fr2yo9lp3uУ меня там где-то грамматические ошибки? Да, мое описание помогает выявить тупость и хамство некоторых зрителей. Мы уже успели перейти на "ты"? Или у вас просто пробелы в воспитании?

​@@user-fr2yo9lp3uИ, кстати, по поводу "безграмотности" - после "Если честно" должна быть запятая.

@@Maks.AudioReview Если ваша главная претензия в моем воспитаний, то приношу извинения, не хотел вас обидеть переидя в общений на "ты"... Тут согласен, фамильярность самому не приятна. Только, где вы выявили тупость и хамство, для меня загадка.

Займите свое место в очереди. У меня уже сотни бесплатных запросов. За бесплатно придется ждать долго. Но как только мой канал существенно финансово поддержите, так и появится.

​@@Maks.AudioReview😂😂👍

Ух ты. Какие конкретно модели Dali у вас были?

@@Maks.AudioReview Чур меня, чур! Ещё не хватало всякую гадость домой тащить! Переслушал их достаточно, до 3,5 тысяч зелёных и ни одного попадания, кроме Ментор Менуэт. Малюпуси удивили соотношением размеров и звука.

​@@eugene1820То есть у вас ни одной пары не было, слушали непонятно где, и все "Дали Drova"? Да, мне сосед-тракторист тоже пытался напеть Лучано Паваротти - мне Паваротти не понравился, голос у него отстой: какой-то хриплый и прокуренный, еще и шепелявит, и октавы совсем не берет. 😂 Поражают комменты подобные вашим.

Середину дороги никаким мп3 не испортить. Такой мясистый МИД бас обвалакиаающий редко где услышишь. Был сегодня на сайте Сони. Голые. Все распроданы и когда будет ли неизвестно. Вот и китайцы радуются)) с экспресивной музыкой дали конечно тяжело а вот по мурчать самое то. Спасибо всем за внимание😊

@@Maks.AudioReview А Вы не поражайтесь, а сходите к ЛОРу, промойте уши и сразу всё услышите. Кстати, английские KEF, тоже очень сильно хромают и чем они дороже, тем больше удивляет несоответствие цены и звука. А на фоне Кефов, о Дали и говорить всерьёз никто не станет!

а как ещё то ,кроме блю ту, подать со смарта в этот усилок , по оптики в телефонах нет , есть 3,5 гнездо и всё 😉

@@UnknownTwo-di5bc смарт ,usb кабель, внешний цап, усилитель

@@UnknownTwo-di5bc ещё варик, блютуз , только в лдак или aptx hd

Зачем тогда смотрели? Мозг не работает в нужном направлении? Или кто-то прищемил кругляшки и силой заставлял?

"Одна болтовня" - за музыкой вам на радио. У вас явно в голове что-то перепуталось.

На чем слушали? И чем не понравилось?

@@Maks.AudioReviewзвук в пустом помещении дал такие ассоциации. Думаю нужно подготовленое помещение максиму квадратов 25-30. Тогда можно что-то там услышать. А так орёт и орёт..

​@@MXM-te9qqПо ассоциациям понял. А на чем слушали?

@@Maks.AudioReview наушники sony 1000

​@@MXM-te9qqЯсно. Что ж дело вкуса. Может вам действительно и не зашло, я же кайфанул.

Послушайте в обычных наушниках - думаю будете удивлены. А если наушники отличные мониторного типа - то будете удивлены вдвойне.

@@Maks.AudioReview я в наушниках и слушаю, слышу много резонансов на ВЧ

​@@KM-ns2tqВозможно, некоторые мп3 файлы действительно имеют свойства косячить как раз именно на вч. Но насчет "много" - время не скажете? Хочу перепроверить.

@@Maks.AudioReview После 12 минут отчетливо слышно где скрипка играет, возможно микрофон в телефоне тоже вносит искажения, попробуйте отключить всякие улучшайзеры типа подавления ветра и.т.д.... Не хочется быть капитаном очевидность, но звук для тестов лучше записывать на внешний рекордер или хороший стереомикрофон, так как зрителю хочется услышать то что слышите Вы... ИМХО Помещение это один из главных элементов аудиотракта если не самый главный... У меня комната для прослушивания тоже на мансардном этаже сделана, но у меня обратная проблема, помещение сильно переглушено так как стены из арболита, думаю сейчас как это обыграть...

​​@@KM-ns2tq Да, на песне на 12ой минуте есть легкие баги по вч. Но как и написал до этого - мп3 иногда страдают призвуками. А вот в композиции как раз перед этой, Моцарт - Музыка Ангелов, которая сильно изобилует именно высокими частотами, в том числе и всякими яркими перерадами, вы тоже услышали искажения на вч?

Да, китайцы любят большие цифры. А что еще ожидать от страны с населением более миллиарда? Прокачать такой зал - тут без мощи не обойтись😊

@@Maks.AudioReview 🤷😎

Вы это услышали или фантазируете? Я вот услышал, что отыграли шикарно, баса тоже предостаточно, порой не хуже отдельного серьезного сабвуфера. Слушать надо, желательно в нормальных наушниках. Или слуха уже нет и приходится только фантазировать?

И не номинальная мощность, а как в видео сказал - рекомендуемая мощность усилителя. Ясно, значит со слухом действительно проблемы🤔

В принципе все правильно сказано - законы физики не обманешь... по видео трудно судить с какой громкостю звучало, но на акустике с чуствительностю 91дб это могло быть довольно громко. Тех. данные усилитекя конечно скверные..

S-288.

"Чистокровный китаец" с дутыми ватами. Но для спокойной прослушки вполне хватает, особенно на полочниках.

Facmogu S-288 4 CH

​@@y.z.6493Че то лучше без первого слова😂

​@@Maks.AudioReviewда да😂

100-150 метров.

@@Maks.AudioReview Красава ,хороший обзор и колонка хорошая вот думаю купить правда ценник 75к но оно того стоит наверно.

​@@DnovskyОтличная колонка, но дорогая. Скоро будет обзор на 1100.

@@Maks.AudioReview Воо отлично буду ждать,из далека хочу услышать как звучит

Зависит от телефона. Телефон телефону рознь.

Вот именно такие потом глупости и городят. Не досмотрят, и несут ахинею. Не "на выходе", а на потреблении всем усилителем или ресивером (а там еще потребление тюнера, HDMI, кпд усилка и т.д.). И не конкретно 1/8, а 1/8 от указанной производителем в сопровождающей техдокументации при учете всех активных каналов усиления при указанном сопротивлении ас. Потребления, а не "на выходе". Стоило бы все-таки лучше слушать.

@@Maks.AudioReview на вашем смартфоне четко написано, что измерение потребления проводятся при 1/8 неклиппированной мощности на частоте 1кгц. Если на пальцах то так. Подключаем усилитель, подаем 1кгц и крутим громкость до тех пор пока не начнется клипинг. Как только нашли, запоминаем эту мощность и делим на 8. Далее убавляем мощность до найденной 1/8 и вот уже тогда измеряем потребление из розетки.

​@@andreymcover1122На смартфоне выдержка из этого стандарта без перечисления пунктов расчета. Очень кратким языком без подробностей. И повторюсь еще раз - не выходной мощности, а потребляемой! Разница очень большая! Казалось бы - разжевал языком для третьеклассников, ан нет - даже взрослые люди далеко не все способны понять. Причина смотрят лишь часть и на перемотке. Так и все остальные знания будут "на перемотке". То же и про клипинг. Скажите, что даст ваша обрезанная синусоида рядовому пользователю в домашних условиях? Даже вам, рассказывающему про синусоиду, не хватает мозгов понять разницу между выходной мощностью и мощностью потребления. Надоело вам что-то персонально обьяснять, что в видео уже разжевал дальше некуда. Если и этого не хватает, то зачем мне вообще тратить на вас бесплатно свое время?

@@Maks.AudioReview чувак, тебе нужно учиться выражаться кратко, но ёмко. Не один я тебе написал, что твои объяснения может понять только ты. Написал кучу непонятной чепухи и считает себя ученым. Что сказать то хотел? Ты клиппинг собрался измерять на входной мощности что ли? В розетке ловить клиппинг будешь?

​@@andreymcover1122Предел мощности блока питания на клипе каналов. Датчики клипа на усилках - это защита от перегрузки усилителей. Есть разница между мощностью встроенных поканальных усилителей и мощностью блока питания. У вас могут быть мощные усилки, но слабый бп, и наоборот - мощный бп, но слабые поканальные усилки. И это не одно и то же.

У вас, видимо, проблемы со слухом. Я не сказал - клипинг это когда лампочки моргают, я сказал клипинг это когда лампочки/датчики клипинга горят сплошным огнем. У профессиональных усилителей (один из которых я показал в своем видео - но вы же только бла-бла-бла) индикаторы даже подписаны Clip. Или по вашему лампочки/индикаторы клипинга для чего?

@@Maks.AudioReview А ну да, гореть и моргать - это разные вещи. Извините за неточную трактовку. Я то думал, что клиппинг, это когда на выходе верхушки синусоиды срезает из-за просадок напряжения питания, а оказывется это когда "датчики клипинга горят сплошным огнем"

​@@andreymcover1122А датчики клипинга почему горят сплошным огнем?

@@Maks.AudioReview датчики горят сплошным огнем для того, чтобы ты зрителям смог показать клиппинг. Ведь ты так и не понял что это такое.

​@@andreymcover1122Сами то поняли, что написали?

Для ориентира - вы можете предполагать предклиповую мощность потребления своего усилка или ресивера 8 кВт, а клиповая соответственно, например, 8,1 кВт. Но у любого усилка, подчиняющегося этим стандартам, цифра сзади зависит от УКАЗАННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ МОЩНОСТИ НА КАНАЛ. А дальше в этом расчете участвует количество активных каналов (то есть количество встроенных усилителей) + кпд усилка + расход энергии на остальное потребление (тюнер, HDMI и так далее, кстати у HDMI потребление около 25 Вт). Например, если у аппарата есть сзади выход на розетки для других устройств - то это тоже идет в расчет. То есть, это не так просто - а, умножаю на 8 и дело в шляпе. Нет, расчет гораздо сложнее. Но для общего понимания и ориентира - да. Проще типа того (но тоже для ориентира), а не 100%-ный факт!!! Максималка 8 кВт, потребление на полную мощность на 1 кГц где-то около 3 кВт, при кпд около 40% общий выход на все каналы на 1 кГц с минимальными искажениями где-то 1,2 кВт, чистая RMS на полном диапазоне на все каналы одновременно где 900-1000 Вт. Но ЭТО ПО БЫСТРОМУ НАВСКИДКУ, без подробного разбора. А вес не является определяющим. У меня концертник Yamaha P4500 на с 20 Гц до 20 кГц дает на 8 Ом в мостовом режиме на 1 канал (например, если поставить пассивный сабвуфер) 1240 Вт при весе усилка 15 кг и при указанном потреблении сзади 500 Вт! Та же Yamaha P4500: 1 kHz, 20 ms, no clip 2 Ohm, Stereo 1300 + 1300 W. То есть та самая предклиповая мощность на 20 мС или на 0,2 секунды. Не судите только по весу, технологии во-первых не стоят на месте, во-вторых у разных производителей разные. Сейчас уже есть усилки с активным охлаждением, которые при меньшем весе выдадут еще больше, но и цена там будет очень приличная. А также много левака, где цифры будут чисто маркетинговые. Например укажут Output Power 1300 + 1300 W при реальной RMS 2×460 W на 8 Омах.

@@alekseihvatov7573 Самое главное - надо понимать, что есть мощность в разных условиях: - круглосуточная мощность: включили и играет круглыми сутками, - RMS: включили и играет пару часов, - с ограниченным коротким временем: возможность техники переносить частотные или динамические всплески мощности либо без искажений, либо без повреждений но с искажениями.

In future English will come, but I cant tell for now - when.

​@@Maks.AudioReviewOk

Привет! Спасибо за доверие! AKG у меня не было, поэтому только по отзывам в интернете. По всему остальному - я не специалист, а лишь продвинутый любитель. И наушники - не моя стихия. 1. Не отвечу точно. Думаю имеет, но косвенное. 2. Честно, не знаю. 3. Думаю влияет, но только в смысле встроенной звуковой карты - определенные производители устанавливают определенные звуковухи. 4. Да. Поскольку Bluetooth передает сигнал с источника, а вот влияние источника велико. В телефонах свой цап, свой усилитель, своя звуковуха, свой подвод к выходу сигнала. Не про сам звук, а про запись звука - Samsung S21 пишет звук лучше чем S21FE, но видео хуже. При выборе наушников я перепробовал много моделей (точно не помню но около 15ти): от 50 до где-то 450/500 долларов - ничего не смог выбрать. Одни не дают нормальных вч, в других завалена сч, в третьих бас искусственно сильно увеличен (то есть в реальности баса значительно меньше, чем через наушники), четвертые выдают вч совершенно не те что были в реальности и т.д. В итоге плюнул на все и купил JBL Live 500 BT, и не пожалел - они передают звук очень мониторно, то есть то, что реально играло в видео. Но! Совсем чуть-чуть приукрашивают бас (самую малость добавляют глубины и мощности). А остальном - неожиданно шикарные наушники. Правда ухи в них иногда потеют🙂 Но самые классные были те, которые сломали дети - JBL Synchros E50 BT. Во первых они передавали самый близкий к оригиналу звук, и во вторых играли заметно громче, чем Live 500 BT. Хотя и громкости Live 500 BT мне хватает с запасом, никогда не слушаю на максимуме. А снимать про них видео на мой взгляд бессмыслено, потому что вам я не смогу их дать послушать. А личные ощущения все таки вещь может быть субьективная.

Да, я думал минут на 15, а получилось как всегда😂 Видимо как-нибудь, годика через пол, пересниму покороче и поконкретнее.

@@Maks.AudioReview Sony TA-DA9000ES мега блатной был в пользовании ???

​@@UnknownTwo-di5bcКонкретно этой модели не было. Но была какая-то схожая, попроще, то ли из этой серии, то ли из до или после. Тоже там в инициалах было DA и цифра с несколькими нулями. Не люблю я их - там сплошной маркетинг. Даже у этой Сони в мануале указано не RMS, а Rated Power Output. Yamaha например четко указывает min RMS (то есть может быть и больше) - и это все-таки фиксированный стандарт. А вот стандарта Rated Power нет! Поэтому под эти цифры можно заложить что угодно. Да и моя практика сними показала дутость этих цифр. Плюс Сонька любит "красить" бас - немного терять в точности, но за счет этого слегка "раздувать" бас. То есть баса больше, но точность меньше. Кому-то так даже и лучше, но не на мой вкус. А вообще эта Соня - мощный аппарат, но честных RMS думаю выдает в стерео где-то 2×150 Вт на 8ми Омах (но не 2×200).

@@user-eu1ss6by3f Очередная ересь от вумных любителей ковырять отверткой: что-то там себе в подвале намеряли непонятно на чем и непонятно как. Между прочим советский стандарт ГОСТ по аудио делался с зарубежного IEC. Давайте, спесиалист, "подключите, возьмите цешку, замерьте вольтаж, калькулятор" и выложите, а мы посмотрим, а то пока только один бред. "там всё понятно мощность делится пополам это обычное кпд то есть где 900 это 450 ват это максимум" Если понятно, то КАКАЯ ИМЕННО КОНКРЕТНО мощность указана сзади и на каких КОНКРЕТНО параметрах произведен замер? Только не надо словоблудия от себя (я думаю, я знаю, мне сказали, я в видео видел и прочий бред), а конкретный четкий стандарт!

@@Maks.AudioReview кстати эти же колонки маленькие свен 15ват 6ом ,когда я подключил от автоусилителя на 65ват которых.в нём тоже нет честных там где-то 35-40ват ,так вот он эти колонки так выкачивал раза в 3сильнее чем этот денон...соответственно.... Много смотрю.каналов про ремонт аудио аппаратуры,и там многие мастера говорят что в ресивере если он меньше 500ват или хотябы 450 по потреблению в среднем 35-40ват на канал идёт, в режиме 5/1 либо 7/1 в стерео в районе 50-60 но опять же с обоезанием низких частот...так что это не моё мнение...или мастера которые это ремонтируют тоже не шарят?)

​@@user-eu1ss6by3fБольшинство из них действительно не шарят. И много раз сам под такими видео в комментах видел, как они попадают впросак. А относятся к типу людей, который купил отвертку, осциллограф и паяльник, и возомнил себя техническим специалистом. Мой знакомый мастер уже 30 лет занимается профессиональным ремонтом аппаратуры, причем обслуживает в том числе и большие магазины по продаже новой электроники, а вот про чувствительность и разную мощность ас узнал от меня. Так что можно круто владеть отверткой и паяльником, но это совершенно не означает, что этот человек круто разбирается в профессиональных замерах.

Папа, мама, у меня дома, С90 и так далее - какой-то детский лепет. Есть четкие фиксированные стандарты, которые я озвучил в видео - вот это факты, а не отсебятина. Вот потом такие, кто "не досмотрел до конца" и несут всякую чушь. А то, что растянуто - да, я сам об этом в конце видео и сказал: получилось как получилось. Но вы же "не досмотрели до конца" и побежали строчить всякую пургу.

@@Maks.AudioReview я на промотке посмотрел то что вы пытались разжевать, вы очень резко всегда так реагируете на мои коментарии))) а если вам 20человек таких как я напишет?) Мощность там потребляемая усилителем что не понятного то?( Есть у него Мощность в спящем режиме ,есть на средней мощности и есть максимальная она и написана сзади... На некоторых сайтах кстати это тоже указано в характеристиках усилителя или ресивера.... Если вы в этом разбираетесь мне что вам доказывать?) У меня были давно русские колонки 25ас не помню дальше это и не важно ,там 3 динамика Мощность 25ват соответственно, купил я себе ресивер денон назывался ,модель не припомню,по потреблению скромно меньше сони вашей даже 165 или 175 ват что то такое,Мощность в инете указана 5ро 80ват ...хоть не по 100)) Так вот он не смог эти колонки ра качать вообще не как... При стерео режиме что то похожее на 20ват на канал он давал при 5.1 режиме Мощность падала и распределялась на все колонки я 4подключал поэтому не только с с90 опыт есть.... Ресивер это только смотреть кино или музыку не очень громко на средней громкости.... Ресивер практически не один не даёт хорошего баса в колонки.... Типа подключай саб.... Я после 3-5дней развлечения и разочарования с этим ресивером поставил на авито и продал,мелкие колонки по 6ом и мощностью по 15ват он только тянул хорошо и то и их он не мог раскачать Очень Хорошо...вот вам мой ответ.... Может не совсем профессиональный но как есть....и от потребляемой мощности этого числа на задней крышке очень много зависит!) Есть канал на ютубе мужик у себя в частном доме собрал штук 12-14колонок С90 и их возможных вариаций и все это у него работает от 2ресиверов ямах топовых где по 650 или 75хват потребление и 2 усилителя советских бриг не помню.модель по 100ват они...вот там звук...сила и мощь и настоящие ваты а не фуфельные!))))

750ват*)

​@@user-eu1ss6by3f Все, что нужно знать про вас: "Есть канал на ютубе мужик у себя в частном доме собрал штук 12-14колонок С90 и их возможных вариаций и все это у него работает от 2ресиверов ямах топовых где по 650 или 750 ват" - У этих Ямах сзади 440 Вт. Нет Ямах с 650 или 750 Вт! Опять где-то что-то увидели, в очередной раз "на промотке посмотрели" и все. Знаю, про кого вы тут написали. "и есть максимальная она и написана сзади" - откуда вы это взяли? Очередной "мужик на канале сказал"? Я в своем видео привел конкретный Стандарт того, что за цифра указана сзади. "купил я себе ресивер денон назывался ,модель не припомню,по потреблению скромно меньше сони вашей даже 165 или 175 ват что то такое,Мощность В ИНЕТЕ указана 5ро 80ват ...хоть не по 100)) Так вот он не смог эти колонки ра качать вообще не как... При стерео режиме что то похожее на 20ват" - У меня есть видео, где я рассказываю про различие ресиверов и усилителей, и про то, что подавляющее большинство пенсионеров заскорузлы в своих мышлениях, и неспособны ресивер настроить правильно. Предполагаю - вы один из них. Поясню: 1. "Мощность В ИНЕТЕ УКАЗАНА" - надо не инет смотреть, а техпаспорт! Видимо все ваши знания из "инета". - мощность была указана на то же сопротивление, что и ваша акустика? 2. "При стерео режиме" - 2Ch Stereo или 5Ch Stereo? - Вся остальная акустика помимо фронта была отключена в меню? - Какой размер фронтов стоял в меню? - Какой динамический диапазон стоял в меню? - Какой Level звука стоял на фронты? - Какая у этого ресивера чувствительность входа и какая чувствительность выхода у источника? Это напрямую влияет на громкость! - Могу продолжать дальше на тему того, как вы умеете настраивать ресивер, и как умеете читать не маркетинговую информацию "В ИНЕТЕ", а правдивую техническую из техпаспорта! "Настоящие ваты" - нет такого стандарта замера "настоящие ваты", а есть лишь разные способы замера: RMS, DIN, IEC, Short Term, Long Term, FTC и так далее. "2 советских усилителя Бриг по 100ват" - нет таких моделей Брига. Мощность усилителя Бриг 2×50 Вт. В очередной раз где-то что-то услышали, и в очередной раз неправильно! И вот потом такие как вы, когда наслушаются и начитаются всякого бреда из "инета", пытаются чему-то других учить и обвинять других в незнаниях.☹️ А как спросишь конкретику - отвечают как вы "где-то что-то когда-то вроде слышал или читал".

Слушаю только на директе

А начинал с днипро14 с начала 70- х

У меня такого сейчас нет. Но в дальнейшем есть в планах раздобыть.

Здравствуйте. Они очень похожи по звучанию на Magnat Motion 1000 и Magnat Monitor 880 в моих видео. Хорошая мощная акустика - свою цену отыгрывают сполна, хотя частотная характеристика несколько "рисованая" - 19 Гц вы там не услышите, но 30-35 Гц отыграют уверенно.

@@Maks.AudioReview Спасибо! Буду брать, думаю.

​@@madmagic_77Решать только вам🤝

Не знаю.

Указано 30 Hz - 25 kHz (+- 3 dB).

@@Maks.AudioReview отличный показатель!!Мощность тоже большую выдержат в чём можно даже не сомневаться.

Да, вполне верю. Тоько я за эти же деньги уже нашел более десятка компонентов (как акустика, так и усилки или ресиверы), каждый из которых играет не хуже, чем лощеные за десятки тысяч баксов. Но это действительно - дело вкуса, кому-то может хватит и одной пары на всю жизнь. Но только понты то щачем бисером кидать перед другими? Это я не про тебя, а про такого аудиофила, если что😊

@@Maks.AudioReview Маks у меня дома есть своя акустика усилителей и ресиверов если чё то могу озвучить каждую модель. В общем количестве Я думаю пар 20 акустики 5 сабов и около 6 усилителей и около 13 ресиверов

Ну, "лютого баса" от этого усилка ждать точно не приходится. Но разве на первых двух композициях не приличный сочный глубокий бас? Даже неплохие раскаты есть, характерные а основном только для сабов. Для спокойного домашнего использования вполне хватает. Да и на Lana Del Ray вполне сочный ощутимый бас - только что на самых сочных ударах микрофон телефона почему-то глушит общую громкость сч и вч, глушит микрофон как при порывах ветра на улице - вживую смачныц бас был, а при пересмотре в наушниках на Lana Del Ray уже баса меньше🤷‍♂️ У многих почему-то часто идет негативная реакция психологическая - увидели дешевый усиль на хорошей акустике, и начинается сразу "слив" усилка, причем часто даже не послушав, или послушав на телефоне:) Это я не конкретно про тебя (вас), но уже не первый раз сталкиваюсь именно с такой зрительной оценкой. Даже под этим видео один зритель написал "каша" про весь звук в видео, а потом выяснилось, что только на AC/DC плохого мп3 качества (походу придется ее удалить или перезалить качеством получше) - а психологический эффект на все видео. Спросил у него, где еще конкретно каша кроме AC/DC - и ответа у него нет. Потому что каша только на одной неудачной композиции. Но я и даю выбор треков, чтобы можно было оценить на разных композициях, а не на одной неудачно подвернувшейся (хотя с другой стороны - надо и зрителю показать неудачные моменты, которые могут быть и у него дома). Как-то так🤷‍♂️