ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2021
- Dlaczego 35 mm to tak ważna ogniskowa w reportażu ślubnym? Co czyni tą perspektywę tak unikatową? Jakie kadry można wykonać tym kątem widzenia i dlaczego wszystkie? Na wszystkie te pytania odpowiadamy w kontekście premiery nowej, najtańszej Sigmy 35 mm F1.4 DG DN, która jest następcą niezwykle popularnego modelu HSM.
Produkcja: onekropka.pl
Organizacja: mybigday.pl
Makeup: annaszlabun
Lokalizcja: palac-czosnowskich.pl
Modelka: lera_maxm4k
Zdjęcia: dr5000.com
jak zawsze solidna i przystępna porcja wiedzy, dziękuję.
Fakty, wnioski, przyczyny, plan działania.
DR5000 dziękuję Wam. Uwielbiam Was słuchać i dzięki Wam dokonuję trafionych wyborów.
Świetnie wyłożone argumenty za ta ogniskową, przekonujące i okraszone fajnymi fotami. Przyjemnie było posłuchać i popatrzeć.
łatwo Ci przychodzi zrecenzowac samyanga 35 1.4 a sam krytyki na klate nie potrafisz przyjac? :D
Krótko i ma temat :)
w punkt
Świetny materiał, gratki.
Świetny materiał, mam Sigme 50mm 1.4 HSM i czasami jest właśnie za ciasno. Jestem tego samego zdania, że jakbym miał wybrać jedna ogniskowa to wziąłbym 35mm. Mam Samyanga 35mm 1.5, ale brakuje w nim autofokusa, już chyba wiem jaki obiektyw go zastąpi 😎
Właśnie znalazłem kanał, który obejrzę od dechy do dechy😊
Dzięki za podpowiedź jaki obiektyw wybrać 🤜🤛😎👌✌️, świetny materiał z bezcenna dla mnie wiedzą.Pozdrawiam✌️
Gratulacje dla siostry :)
Fajny materiał, dobrze podany i przystępny. Ja oczywiście mam jeden problem wynikający z mojego sposobu myślenia. Chodzi o to, że obecnie większość poradników dotyczy fotografii ślubnej/ imprezowej/ studyjnej a to jest w moim sposobie odbierania świata łajno, którego kiedyś szanujący się fotograf nie dotykałby końcem kija a na pewno nie chwaliłby się trym publicznie. Jaram się fotografią uliczną, publicystą a to obecnie jest jest nisza nie obecna w odbiorze konsumentów Socjal mediów a szkoda. Sam materiał OK.
A nie masz wrażenia, że może nie nadążasz za rozwojem fotografii? Ja w zasadzie miałem podobny pogląd do Ciebie, ale zrozumiałem, że jako "stary", nie dostrzegałem co napędza "młodych" i dziś, może jeszcze nie umiem, ale wydaje mi się, że rozumiem fotografię, która teraz jest aktualna. Zamiast trzymać się poglądu, że fotografia kiedyś była super, a dziś sięgnęła dna, obserwuję jaki strumień płynie z TikToka i co doceniają Ci, którzy za chwilę będą stanowili najliczniejszą cześć naszego społeczeństwa.
@@DR5000com Może i mam skostniały pogląd na ta sprawę :-D Analogi związanych z Tik Tokiem nawet nie komentuję. Bez obrazy. Filmik tak czy siak zrobiłeś ciekawy, doceniam i Pozdrawiam ;-)
Zrozumienie tego że 35 jest najważniejszym obiektywem dla mnie, obiektywem jakiego szukałem i nie mogłem znaleźć, zajęło mi 20lat. Kiedys zobaczyłem stare rodzinne zdjęcie wnętrza, nic szczególnego, ciasne pomieszczenie , kilka osób, ale zachowany trójwymiar jaki dawała optyka, czułem odległość do przedmiotów na tym zdjęciu, było to zdjęcie tak jak by 3d , i ten efekt osiągnięty był stara optyką jakiegoś Zenitha czy coś. I połowę życia dążyłem żeby to osiągnąć, kupowałem 85/1.8, 50/1.8 1.4, 1.2, 105mm i tak dalej, rozmyte tło jest , ale to wszystko to jednak nie to samo co te stare zdjęcie z przed 20 lat, myślałem że to cyfrowe aparaty nie sa w stanie tego oddać. Myliłem się, to był efekt szerokiego kąta z otwarta przysłoną, czyli czułem że jestem w środku zdjęcia (taki efekt dają szerokie kąty) ale również otwarta przysłona dawała rozmyta przestrzeń powodując efekt 3d w małym pomieszczeniu. I właśnie taki efekt można uzyskać jasna 35mm na pełnej klatce. 20lat dążenia do tego charakteru zdjęć z dzieciństwa, ale w końcu znalazłem czego szukałem. Nie piękne bokehy na 105/1.4, a zwyczajnie 35mm nawet 1.8, ale ostre 1.8 w małym pomieszczeniu daje to czego żaden inny obiektyw Ci nie da.
Taki złoty środek.
:) super film i jak zwykle ten sam wniosek - lepsze jest wrogiem dobrego :)
Wiem, że jesteś przeciwnikiem zoomów, ale może masz jakieś doświadczenia z Sigma 24-70 Art? Z tego co czytam, to w zestawieniu z Sony GM autofocus pozostawia wiele do życzenia. Sprzętu będę używał głównie do wydarzeń, konferencje etc. Pakować się w zooma Sigmy albo w zooma Sony? Czy lepszym wyborem będą dwie stałki? Jeśli komentujący mają spostrzeżenia, doświadczenia w tym temacie to też będę wdzięczny za komentarz.
Materiał treściwy, wykonanie jak zawsze pierwsza klasa! Tylko czy ta 35tka zostanie podpięta do z6 ii? :D
Jak patrzycie na tem sprzęt i jakbyście go pod uwagę gdyby nie ta zmiana na Sony a7III?
Wybierając Sony, braliśmy pod uwagę mocowanie E, w którym jest Sigma. Był o tym film. Aparat to element systemu, a Nikon to teraz spektakularnie słaby system. Oczywiście niekompatybilny z Sigmami, co dodatkowo osłabia go.
Świetny materiał, a ten obiektyw jest petardą. :)
Świetny kanał, subskrybuję! Bardzo mnie ciekawi Twoja opinia o nowym Voigtlanderze Nokton 35mm f/1.2. Rozważam do S1 jako podstawowy do filmowania.
Nie miałem tego obiektywu w rękach. Mamy Sigmę 35 F1.2 DN z AFem. Niestety nie mam o nim żadnej opinii.
a co można by powiedzieć o Sigma 30mm f1.4 DC ? Posiadam ten obiektyw i jestem bardzo zadowolony.
Cześć! Dzięki za twoją recenzje. Stoję przed wyborem właśnie pomiędzy nową Sigma 1.4 a wersją 1.2 o której wspomniałeś. Obiektyw będę używał w 90% do filmowania na body Lumix S1. Warto skusić się pod tym kątem na Sigma 1.2? Czy docenić wagę 1.4 i nie dostrzegę specjalnie wielkiej różnicy w jakości pod film? Zależy mi na możliwie najlepszej jakości pod filmowanie w 6k lecz waga też odgrywa tutaj sporą rolę. Różnica jednego skoku przysłony dla mnie to nie problem. Pozdrawiam!
Wiem też że 1.4 jest lekko szersza, i to jest na korzyść 1.4. Sigma 1.2 35 traktowana jest jak 38mm. No i też czy aberracja występuje dużo bardziej niż w wersji 1.2 - czy będzie to uciążliwe / widoczne w filmie
Na te wszystkie pytania musisz sobie odpowiedzieć sam. To, że my fotografujemy jakmiś obiektywem, nie oznacza, że dla Ciebie to będzie dobre urządzenie. Ja noszę buty 43, ktoś inny 45 i obu nam jest bardzo wygodnie. To, że ja wybrałem 43, nie oznacza, że to dobry wybór dla kogoś o stopie 45.
Suche fakty są takie, że my wykorzystujemy dwie sztuki w wersji 1.2, wykonujemy za ich pomocą zdjęcia i filmy, a tak jak powiedziałem w filmie, nie mamy w planie wymiany na wersję 1.4 DN.
@@DR5000com tak naprawdę chodzi o to czy jest zauważalna różnica jakości/ostrości/aberracji w video na 1.2 czy warto iść w wagę. Jeśli różnica jest zauważalna odpowiedź dla mnie jest jasna :)
Zajebiste, kocham wasze filmy i róbcie to dalej!
Oby jak najczęściej
Oglądam sobie, oglądam, a tutaj zdjęcie z mojego Luszyna
Ciekawe kiedy będzie w sprzedaży i za ile monet.
Jak zawsze, świetna dawka wiedzy do ogarnięcia podana na tacy...Problem w tym ,że niedawno była premiera sigmy 28-70mm DG DN f2.8 i do tej pory nie ma jej jeszcze w żadnym sklepie. Jak długo trzeba będzie czekać na sigme 35mm f1.4 DG DN :D
To kluczowy obiektyw Sigmy. Myślę, że bardzo niedługo zobaczymy go na sklepowych półkach. Jedyne co może spowodować "braki", to ogromny popyt.
@@DR5000com Braki były spowodowane tym, że odkryto jakąś wadę bodajże w powłokach soczewek. Sprzedaż wstrzymano a pierwszy rzut, jaki trafił do niewielkiej liczby klientów Sigma postanowiła wymienić klientom na nowe, poprawione już obiektywy. Okres przedspedaży wydłużono, a tym, którzy zamówili obiektyw wcześniej, dodatkowo za darmo wydłużono gwarancję do 5 lat, żeby im zadośćuczynić opóźnienie.
Wydłużona przedsprzedaż zakończyła się kilka dni temu, więc obiektywy poiwinny niedługo pojawiać się już na półkach.
Plus dla Sigmy, że szybko przyznała się do błędu i zareagowała, a nie zamiotła sprawy pod dywan, jak zdarza się wielu wielkim markom z różnych branży.
Właśnie wczoraj udało mi się go kupić czekam na przesyłkę. Dla zainteresowanych w UK jest na razie dostępny tylko w UKdigital. Faktycznie jego dostępność była błyskawiczna w porównaniu do sigmy 28-70mm f2.8 dg dn ale on już też jest w sprzedaży .
Nada sie do canona 250D z apsc?
A czy możecie polecić jakiś ekwiwalent 35 mm dla APS-C? Sigma niczego takiego nie ma, może ktoś inny? (chyba że ograniczacie się do trójcy 16, 30 i 56 C i to wystarczy, ale 16 to chyba za szeroko...)
A mi się podoba ten BYT Z. Być może jestem naocznym świadkiem narodzin nowego systemu, który w ciągu 5-10 lat zrewolucjonizuje fotografi. Takie firmy jak Nikon, Canon czy Sony postrzegają strategię rozwoju na 10-20 lat do przodu. Skoro Nikon nie bierze udziału w wyścigu Sony-Canon na pierdyliard punktów AF teraz, to może w zanadrzu jest coś innego? Może jakaś inna technologia dzięki której nie będzie trzeba już określać już punktów AF? Bardzo mi się podoba ten skok technologiczny, jaki ma teraz miejsce. Bądźmy wdzięczni, że dzieje się na naszych oczach :D
A DR5000 jeszcze będą mieli powody, żeby wziąć w rękę aparaty Nikon.
Pozdrawiam
No jak na razie to Nikon się ani trochę nie stara, żeby zachęcić kogoś do zmiany systemu.
hey, filmik dal mi do myslenia, wiekszosc zdjec zostalo wykonanych a7 mark 3 ? :)
Zdjęcia zostały wykonane ogniskową 35 mm. To jest informacja, którą powinieneś odnotować. To co widzisz to Sigma, niezależnie na jakim korpusie, bo korpus nie miał tu żadnego wpływu na to, co widzisz.
Czy są jakieś szanse na Sigmę 50mm 1.4 DG DN? Bo przymierzam się do zakupu, a wolałbym tę wersję niż HSM.
Moim zdaniem jest to następna premiera DN i spodziewałbym się takiej premiery na przełomie 2021 i 2022. Obstawiam, że 50tka znacznie zyska na gabarytach, podobnie jak 85. Na drodze tej ogniskowej, może stanąć tylko 24 mm. Ale to tylko spekulacje, nie ma nawet żadnych przecieków w tej kwestii.
Obiektyw jest bardzo dobry w swojej cenie, ale ma swoje wady, które ominąłeś. Polecam filmik od Gerard Undone i jak dużym problemem jest aberracja (do zniwelowania w post, ale jest ogromna). Drugim dużo większym problemem jest bardzo miękki obraz przy bliskich kadrach. Tej wady nie da się w żaden sposób zniwelować i jeżeli ktoś potrzebuje tego typu kadry to musi ominąć ten obiektyw z daleka. Nowy GM jest mocną alternatywa dla sigmy 1.2. za ciut ciemniejszy obiektyw dostajemy praktycznie idealny obiektyw 1.4 - a cenowo jest podobnie.
Aberracja przedstawiona jest na zdjęciu przykładowym (pudełko obiektywu). Moim zdaniem nie stanowi żadnego problemu. Wiele obserwacji Geralda nie pokrywa się z moimi. To świetny obiektyw i gdyby nie to, że istnieje wersja 1.2 nie zawahałbym się sięgnąć po nową wersję 1.4. Widzisz aberracje na przedstawionych zdjęciach? No właśnie. Nie była usuwna, nie stanowi problemu.
@@DR5000com Ciężko jest ocenić jakąkolwiek aberrację na filmie na youtubie... Tu nie chodzi o czepianie się obiektywu, ale warto byłoby wspomnieć że taki problem może wystąpić (oczywiście nie w każdych warunkach). Będą takie osoby, co nigdy tego nie zobaczą, a inne złapią się za głowę. Obiektyw jest świetny, szczególnie w tej cenie. Szkoda tylko, że Twoja recenzja jest taka stronnicza i całkowicie zapomina o wadach tego obiektywu (żaden nie jest idealny). Warto byłoby o nich wspomnieć i decyzję pozostawić po stronie potencjalnego nabywcy. Ja osobiście byłem zaskoczony, że Sigma wydała taką wersję 35 (szczególnie posiadając F1.2 i nową 2). U mnie np. odpada totalnie ze względu na problemy z miękkim obrazem na close focus (to jeszcze będę testował osobiście). A szkoda, bo chętnie bym ją sparował z 85 1.4.
Nie od dziś wiadomo, że jesteś ogromnym fanem Sigmy (bo to świetne obiektywy), ale recenzja jest bardzo stronnicza i pomija ważne kwestie. Mało tego, jesteś ich świadom, a nadal wady zostały mocno zakopane.
Uwielbiam wasze materiały, narrację itp. ale w tym wypadku materiał był bardzo subiektwny... aż za bardzo moim zdaniem.
Tyle ode mnie. Nowa sigma ma świetny stosunek jakości do ceny i ma mnóstwo zalet (w tym gabaryty), ale szkoda że Sigma nie postarała się z tym close focusem, bo wtedy byłby to praktycznie 'no brainer'
To nie jest recenzja - wyraźnie powiedziałem, że należy poczekać na DPReview lub Optyczne.pl. Wszystkie nasze filmy są subiektywne i zawsze były - często wręcz pod prąd do mainstreamu. Opowiadamy o swoich najciekawszych doświadczeniach, a jeśli coś nie stanowi dla nas problemu, to nie stanowi tematu filmu. Nie oznacza to, że cokolwiek "zakopujemy". Dlaczego zakładasz, że my coś "zakopujemy", a nie Gerald próbuje sztucznie "utopić" Sigmę, w kontekście nowego Sony 35? Piszesz "uwielbiam wasze materiały", a komentujesz z założeniem, że Gerald ma rację, a my nie. Foch.
Witam
Przepraszam że trochę nie w temacie ale nie za bardzo mam kogo spytać : chodzi o to że mój nowy aparat Sony a6400 z obiektywem sigma 56 mm 1,4 robi dużo nie ostrych zdjęć. Głównie robię portrety swojej rodzinie w dobrych warunkach oświetleniowych i używałem różnych możliwości wyboru punktów ostrości, oczywiście z automatycznym wykrywaniem oka. W praktyce na 5 zdjęć jedno góra dwa wyjdzie dobrze. Podpowiedz proszę co zrobić aby zdiagnozować problem ?
Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam
A6400 i Sigma 56 to epicki AF, nie ma prawa tak się dziać. Siegnij po instukcję aparatu i czytaj do skutku. Dopóki nie uzyskasz 100% idealnej celności, coś ustawiasz nie tak ;)
@@DR5000com
Dzisiaj byłem w sklepie gdzie kupiłem obiektyw i powiedzieli mi że tak po prostu moze być. Przywróciłem aparat do ustawień fabrycznych i cały czas to samo robię kilka zdjęć osobie pod rząd i jedno góra dwa są ostre.
Kilka tekstów bardzo dobrych muszę zastosować na randkach z tindera.
Ładne zdjęcia, ale czy Sigma 50mm nie byłaby lepsza jako taka do wszystkiego, wydaje mi się że 35 jakby za blisko? Kupiłem sobie ostatnio Nikon d850 i chciałbym do niego tylko jeden obiektyw. Nie jestem fotografem, tylko rekreacja i właśnie się zastanawiam 50, czy 35?
Kwestia indywidualna. Krótsza ogniskowa ma przewagę użytkową.
cześć, miałeś okazję osobiście porównać 1,2 do GM 1,4? nie chodzi o testy, te widziałem, ale o odczucia w pracy, pzdr
GM jest o połowę lżejszy, o połowę mniejszy i do podróżowania w zasadzie możesz nie brać pod uwagę Sigmy 35 F1.2 wcale. Rozważaj raczej między GM, a Sigmą 35 F1.4 DN. GM jest mniej ostry, mniej kontrastowy, ma za nieco gładszy bokeh. Sprawia wrażenie też wolniejszego.
@@DR5000com dzięki ! pytałem o 1,2 bo ustawiłeś go jako benchmark, ale nie brałem pod uwagę pod swoim kątem, za duży. To jednak ma "kolosalne" znaczenie : ) Przekonałeś mnie do 35-tki, to była ta kropka nad i. Sądzę, że nie mają sensu półśrodki. Pewnie okazjonalnie tu czy w US znalazłbym w końcu GM w świetnym stanie w ok. 5k PLN. Jeśli GM były zdecydowanie, odczuwalnie lepszy niż Sigmy pod kątem jakości obrazu i plików to warto byłoby zrobić ten skok, ale wygląda, że nie. Zostaje zatem Sigma 1,4.
Portret z 35mm w poziomie bardzo ciekawe podejście:) musze przetestować. Po obejrzeniu waszego filmu o sony a6300 zakupiłem właśnie a6300 z sigmą 30mm DC DN. Zastanawiałem się nad 56mm ale teraz po tym filmie myślę że jednak chyba dobrze zrobiłem. Czy do filmowania na YT też polecacie 35mm?
Body wraz z obiektywem kupowałeś używane? Pytam, ponieważ od czasu obejrzenia filmu o A6300 jestem w trakcie poszukiwań tego aparatu, aczkolwiek chyba nie mam szczęścia do ofert 😄
Grzegorz 35mm pełnej klatki to nie 35 mm aps-c. Ja kupiłem dodatkowo jeszcze Sony 18-105, dla uniwersalności i stabilizacji. Kolejnym obiektywem będzie pewnie Sigma 16 1.4
@@Macias096 Ja kupiłem w lutym na Allegro a6300, dałem 2500 z kitowym naleśnikiem i dodatkową ładowarką oraz baterią. Jednak kupiłem go, bo docelowo chcę kupić pełną klatkę, gdyby nie planował żadnej przesiadki, dopłaciłbym trochę i kupił nowsze a6400.
Na razie fotografuję głównie zwierzęta Sigmą 100-400, ale zbieram cały czas na Sigmę 28-70mm do "normalnej" fotografii.
@@Macias096 body kupiłem osobno a obiektyw osobno, to było w pażdzierniku jakoś i jestem mega zadowolony. Teraz nie wiem bo już nie sprawdzam ofert
@@sekund Racja zeby bylo 30mm na apsc to powinienem mieć 24mm ale ten obiektyw 30mm w sumie mi pasuje:)
czy ten obiektyw ma sens z a6400? czy warto sięgnąć po serię ART?
To nie jest obiektyw zaprojektowany do formatu APS-C. TU: th-cam.com/video/YATAKM1Znbo/w-d-xo.html
Czy ten obiektyw nadaje się do sony a6600?
I ten sam 1.2 tez?
Wszystkie obiektywy na mocowaniu E pasują do wszystkich bezlusterkowców Sony. To ogromna magia tego systemu!
@@DR5000com Tylko oczywiście na a6600 będzie to odpowiednik ogniskowej 52,5mm, więc argumenty co do perspektywy w tej sytuacji ulegają zmianie. Ale na APS-C ewentualne zniekształcenia powinny być jeszcze mniej wyraźne a obiektyw nadal będzie miał świetną ostrość. :)
Rafał szkoda, że nie odniosłeś się do obiektywów sony 35mm 1.8 i 35mm 1.4.
Odneiosłem się. Sony o analogicznym świetle kosztuje dwa razy więcej i jest droższy od doskonałej Sigmy o świetle 1.2. I tu zakończyło się moje odniesienie ;)
Trochę odkopię temat ale może ktoś odpowie. Jeśli chciałbym kupić 35mm do sony a6400, który ma matrycę APS-C to tak naprawdę musiałbym szukać 24mm? Bo rozumiem, że tutaj mowa o robieniu zdjęć 35 na pełnej klatce?
Dobrze rozumiesz. Sigma 23 F1.4 DC to taki właśnie obiektyw, przeznaczony do APS-C oraz maleńki. Koniecznie weź go do ręki i sprawdź w pierwszej kolejności :)
@@DR5000com dzięki bardzo za odpowiedź!
Czekamy na mocowanie Z❤️📸
Martwy byt.
35mm 1.8S jest w miarę rozsądnie wyceniony. Zoomów lepiej nie dotykać, bo albo f4 albo drogo. 85 chociaż trochę potaniała, ale ja dalej mam swojego tamrona 1.8 na FTZ... Nikon reklamował mocowanie Z jako "więcej światła", a potem dostajemy wysyp zoomów f4 albo drogich szkieł 1.8 lub rodzynka 50mm f1.2 za 11 000. I to są bardzo dobre obiektywy, tylko cena jest trochę zbyt wysoka. Widać też pewną zależność, jeśli chcesz mieć "więcej światła" na Z, to bez 10k w portfelu nawet w promocji nie masz czego szukać. Z resztą wybór jest tylko jeden: 50mm. Brakowało niewielkiego obiektywu do systemu i pojawiły się dwa szkła: 24-50mm f4-6.3 na FF i 16-50VR f3.5-6.3 na APS-C. 6.3 na dłuższym końcu, to tyle jeśli chodzi o "więcej światła". Duży plus za cenę, zwłaszcza 16-50 za około 1 000zł. Wiem, że naleśnika w zoomie f2.8 raczej się nie zrobi, jednak jedną niewielką stałkę mogliby wrzucić do oferty. Canon miał już dawno jasne naleśniki na FF i to całkiem nisko wycenione, także da się. Lepiej też mieć 50mm f6.3 niż nie mieć w ogóle. Za to ja ciągle odnoszę się do hasła przewodniego 'więcej światła'. Mamy też dużo obiektywów firm trzecich, niektóre są naprawdę świetne, tylko że zdecydowana większość to manuale bez procesora. Jak chcesz skorzystać ze stabilizacji matrycy, to trzeba skomunikować się obiektywem. Od Sigmy i Tamrona nie wyszło nic. To jest chyba jakiś trend. Same aparaty bardzo fajne. Lubię body, pewny chwyt w dłoni, ułożenie przycisków, uszczelnienia... Tylko tu zostają nikkory, kilka fajnych manuali bez cpu i jeszcze więcej aparatów... Jakiś czas posiedzę jeszcze na Z6, ale mam mieszane uczucia co do inwestowania dalej w ten system.
@@kkorzeniec bo jakiś youtuber tak powiedział ;)
@@kkorzeniec Ciekawe. Za dwa obiektywy 35mm 1.8 oraz 85mm 1.8 zapłaciłem 4,500zł. Ciekawe który z dostępnych systemów zagwarantuje mi tak wysoką jakość w tak niewygórowanej cenie?? :D :D
Pozdrawiam!!
@@frontdrag3621 35mm 1.8s ~3400zł, 85mm 1.8s ~3600zł. Chyba nie umiem liczyć, bo wychodzi mi jakieś 7000zł. Podejrzewam, że podałeś cenę netto z okresu promocji świątecznej, więc to jest dość gruba manipulacja.
Wszystkiego najlepszego dla Diany! Gratulacje :)
35 to mega uniwersalna ogniskowa. Faktycznie gdyby mieć tylko jeden, to tez bym celował w 35. Lubię też 50 za dużą naturalność w perspektywie (bliska temu jak się widzi), ale w wielu sytuacja 50-ka jest za ciasna.
Ciekawi mnie odniesienie się do 16 i 56. Podobno to 56 jest idealna na start profesjonalnej przygody. 56 f/1.4, a teraz sam zgłupiałem :)
th-cam.com/video/YATAKM1Znbo/w-d-xo.html
Na pozostałe mocowania również wychodzi czy tylko Sony?
E oraz L.
A coś wiadomo panie Rafale o takim cacku tylko z mocowaniem rf?
Obiektywy DN nie występują na mocowaniu RF oraz Z i nie wiadomo kiedy oraz czy kiedykolwiek będą występowały.
Używam 35mm od zawsze.. wolę dużo bardziej niż zoomy.. do tego 85 i można robić wszystko :-)
Czy jest on na Nikon Z bez adaptera?
Witam. Czy zgodzisz się ze stwierdzeniem że ten obiektowym może być must-havem również do fotografii samochodowej?
th-cam.com/video/zAvUS8sFozM/w-d-xo.html
kiedy i gdzie bedzie go mozna kupić ?:) macie takie info??
W maju, będzie wszędzie.
@@DR5000com 849 Euro w Niemczech
Czy 35 DG DN moge na canona r6 M II wrzucic czy musze hsm ?
Canon nie otworzył swojego gwintu dla producentów innych marek obiektywów i nie istnieje Sigma na mocowaniu R. Ja na Canonie nie mocowałbym żadnej Sigmy, bo niby można HSM, ale to optyka do lustrzanek. Pozostałbym przy optyce Canona na mocowaniu R.
No wlasnie na hsm jest przejsciowka. Ok to pelna para w rf. Dzieki
Jest, jest, ale HSM to nie DG DN. Niestety Canon to 2x wyższy koszt optyki i jeśli jesteś na początku drogi, wszystko dobrze oblicz, bo to wyjątkowo drogi system.
Wiem wiem ale jak nie ja to zona wykorzysta :) a ja robie kacje od 0 do bohatera :p Dobrze ze sa takie filmy jak Twoje ! Kawał dobrej roboty !@@DR5000com
Nie wiem dlaczego ale po tytule pomyślałem o Sigmie 30mm 1.4 z tymi samymi oznaczeniami ale też z dodatkową literką C :P
Rozumiem, że do APS-C fuji x odpowiednikiem 35mm będzie 23mm??
Tak jest. Przykład: X100
Pytanie, pewnie banalne mam ja. Czy tę sigmę , trzeba kalibrować do a7III. Tak jak zoomy w nikonie np.
Nie. Detekcja kontrastu w ostatniej fazie ostrzenia załatwia całkowicie sprawę.
Czy będzie to dobry obiektyw do Nikona d5100, czy to przesada? 🤔
Nie da się go zamocować na żadnej lustrzance, bo tylny element koliduje z lustrem. DN to optyka tylko do bezlusterkowców.
@@DR5000com Rozumiem, a model Hsm? 🤔
HSM będzie pasował. Fatalny aparat, ja nie rozwijałbym na jego podstawie żadnego systemu.
@@DR5000com Dziękuję bardzo za odpowiedź🙂 w takim razie będę chyba musiał pomyśleć o jakimś fx'ie albo lepszym apsc😉
Czy będzie dużo mniejszy od dotychczasowej Sigmy 35/1,4ART pod Sony? Lepszy gorszy? Jakościowo obrazek to samo?
A oglądałeś film? Jego pierwsza połowa odpowiada na wszystkie Twoje pytania.
A właśnie jestem na etapie poszukiwania 35mm. Myślałem o sigmie hsm ale teraz kto wie.
Królowa ogniskowych :-)
Zeiss, jak dla mnie to niemiecka firma, więc czyta się inaczej, ale sympatyczny jesteś, więc można wybaczyć.
Hmmm, skoro tak wygląda sytuacja ze stałkami na bezlusterkowcach to ja zostaję na lustrzankach. Niedawno zrobiłem upgrade do D810. Ciekawe czy ktoś odróżni moje zdjęcia od takich robionych A7mIII?
Zdjęcia z lustrzanek bardzo łatwo odróżnić od tych z bezlustetkowca. Są nieostre ;) Ale jeśli niedawno dokonałeś zakupu lustrzanki to pewnie dostałeś ją prawie gratis i pewnie zostało Ci wiele, na wspaniałą, fotograficzną podróż do Argentyny. Tego nie oferują w zestawie z nowymi aparatami. Po prostu nie waż się sięgnąć po bezlusterkowca nawet na chwilę, bo przeminie cała słodycz. Wspaniałych kadrów!
Ja poszedłem w Samyanga 35mm F1.8 znaczna różnica niż 1.4
Nie ukrywam, że bardzo ciężko będzie nam przekonać się do Samyanga (również do Viltroxa). Ja miałem w rękach 3 obiektywy tej marki, każdy był bardzo słaby. Jeden nadal mam ze względu na cenę - to taki obiektyw, którego nie szkoda mi tam, gdzie mógłbym go uszkodzić. Nie jest to jednak obiektyw, który mógłbym komukolwiek polecić. Dwa pozostałe miałem krótko i za każdym razem żałowałem zakupu. Tanie, zdecydowanie bardzo tanie, ale ja chyba nie chcę musieć fotografować, aż tak tanimi urządzeniami.
@@DR5000com mam Viltroxa 85mm F1.8 bardzo go sobie cenię, jak dla mnie pięknie maluje za te pieniądze to jak za darmo
Z gustem się nie dyskutuje. Ja takiego rozmycia nie lubię i w moim odczuciu to nie jest atrakcyjny wybór, niezależnie od ceny, choć ten typ obrazu jest wynikiem właśnie niskiej ceny. Samyang i Viltrox, ale też Sony 85 f/1.8, idą konstrucyjnie na skróty, czy wręcz odtwarzają stare konstrukcje, co znacznie obniża ich cenę, ale odbija się na plastyce. Jeśli lubisz takie postrzępione tło, Sigma 35 F1.4 DG DN nie spodoba Ci się.
@@DR5000com mam też kolejny moim zdaniem ciekawy obiektyw, bo chociaż zarabiam na weselach (przynajmniej na powrót chciałbym do tego wrócić) to z zamiłowania jestem portrecistą, mój wybór to 7artisans 50mm f/1.1 połączony z techartem i tym samym body, o którym wspominasz. Czytałem o nim wiele i widziałem co potrafi. Techart kusi też. Możliwość podłączenia manualnych szkieł i korzystania przy tym z eyeAF to bajka, która do niedawna mogła się tylko przyśnić
W fotografii zawodowej trochę nie widzę miejsca na takie rozwiązania. Może ktoś tak działa, ale ja sobie nie wyobrażam i nie dostrzegam sensu. Zwłaszcza w obliczu tak doskonałych i bardzo rozsądnych finansowo premiere dla systemu, którym pracujemy, dla mnie jakikolwiek adapter i dziwny obiektyw to sześć kroków w tył.
Ciekawe kiedy 50 mm DG DN...
No dobrze, a co z 35RF 1.8 od Canona - bardzo przyzwoite szkło za circa 2.000
Marcinie - a teraz zadaj konkretne pytanie :)
@@DR5000com mówisz: "Canon sprzedaje obiektywy stałoogniskowe w astronomicznych cenach, wręcz prawie nieosiągalne właściwie nie spadają poniżej 13.000 złotych"
A tym czasem mamy starą poczciwą 35 EF f/1.4L II USM za 7600. Mamy Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM za 2500 i mamy RF 35mm 1.8 za 2.300.
Nie podważam w żaden sposób tego co mówisz o sigmach bo to genialne szkła, ale jak ktoś chce to znajdzie coś fajnego dla siebie (ja np. pod Canona) za mniej niż 13.000 :)
Obiektywy EF zaprojektowane do aparatów z komorą lustra to nieporozumienie na bezlusterkowcu i moim zdaniem podważa sens bezlusterkowca. Sigma ma pewnie podobny pogląd, bo bardzo szybko aktualizują swoje zaplecze z modeli HSM (lustrzankowych, które istniały w wersjach z mocowaniem do bezlusterkowca), do DN (bezlusterkowych, zaprojektowanych w ten sposób od podstaw), które nagle stają się znacznie lepszymi obiektywami. Dziś, wydawanie 7600 na obiektyw EF (1000zł więcej niż Sigma 35 F1.2 DN!), stara konstrukcja, zaprojektowana do innych aparatów, która wymaga dodatkowego adaptera, to niewiarygodnie zły pomysł. Najgorszy ze wszystkich. Canon nie wierzy w te obiektywy i wygląda na to, że całkowicie wycofał się z ich produkcji.
Pozostałe - nie można porównywać obiektywów f/1.2 do obiektywów f/1.8 lub f/2. To dwa zbiory obiektywów, które poza samą ogniskową, nie mają cech wspólnych. To inne pułapy cenowe, inne rozwiązania technologiczne, inna grupa docelowa.
@@DR5000com wszystko pięknie, ale po to sprzedałem ciężkie lustro i te wszystkie "działa" do niego aby przejść na lekkie poręczne bezlustro. I teraz mam do niego znowu używać wielkie ciężkie nieporęczne działo? To jakby zapomnieć o wszystkich zaletach bezlusterkowca i wrócić znowu do punktu wyjścia. Mam Canona 35mm RF F1.8 i to jest to czego długo szukałem. Oczywiście, zawodowo i zarobkowo kupiłbym pewnie Sigmę i męczył się z takim zestawem ale obecnie zabieram aparat wszędzie i jestem zachwycony działaniem AF, zdjęciami a to wszystko dalej mieści się w zaletach bezlustra - jest lekkie i poręczne 😉 Szkoda, że te Sigmy do bezlusterkowca pełnoklatkowego są nadal tak wielkie i ciężkie jak do lustrzanek.
Nadinterpretowałeś zatem bezlusterkowca. To, że miał to być mniejszy aparat, to był marketing przeczący fizyce. Określona matryca, wymaga określonej optyki. Mniejsze były Olympusy, ale optyka do A7 nigdy nie miała być mniejsza. W jaki sposób? Obiektywy RF f/1.8 są mniejsze, tak jak były mniejsze obiektywy EF f/1.8. Obiektyw 35 mm f/2 na mocowaniu EF (czyli do lustrzanki Canona) ważył 200 gram i wystawał na 4 cm: fotoblogia.pl/t/8009,canon-ef-35mm-f-2-0,dane-techniczne
Co nie zmienia faktu, że jest Sigma 35 f/2 DG DN jest praktycznie idealnie tych samych rozmiarów i wagi, co Canon RF 35 f/1.8. Nie możesz więc pisać, że "Sigmy są wielkie i ciężkie". Te wielkie są wielkie, te mniejsze są mniejsze.
Elo! Napiszę tu bo tam nie mogę, nie wiem o co chodzi, ale zawsze Was odbieram za ludzi którzy są ok i są w porządku wobec innych, nie widzę podstaw aby zmienić to myślenie, więc bądźcie sobą i trzymajcie się ciepło! Gitarka i głowa do góry!
Z całym szacunkiem dla was i waszych ciekawych filmów ale ten materiał wygląda na typowo sponsorowany. Ogładałem przed chwilą recenzję tego obiektywu na filmie Gerald'a Undone i albo Sigma ma słabą kontrolę jakości i różne sztuki (w co wątpie bo mam kilka ich szkieł) albo ten obiektyw nie jest nawet w połowie tak dobry jak o nim mówicie...
A materiał Geralda nie wygląda na sponsorowany...przez Sony? Dlaczego zakładasz, że to my się mylimy, nie on? DPReview też jest sponsorowane?
th-cam.com/video/5m_0tn8o_Gw/w-d-xo.html
DPReview opublikowało film później niż my, a większość obserwacji pokrywa się z naszymi - a nawet wspominają o fotografach, którzy porzucali Nikkory dla Sigmy 35 HSM. Jedyne co nas różni, to podejście do AFu, bo DP określa go jako wolny, ale w trybie AF-S. My używamy AF-C wyłącznie (z wykrywaniem twarzy to jedyny rozsądny tryb) i w tej konfiguracji obiektyw ostrzy pewnie, płynnie i znacznie bardziej kulturalnie niż HSM. To obiektyw stworzony do bezlusterkowca, do wykrywania twarzy i trybów śledzenia. Czas pokaże, po który obiektyw sięgniesz, ale wówczas miej odwagę i anuluj subskrypcję kanału, który Cię oszkał - naszego lub Geralda :)
@@DR5000com Wolne ostrzenie na AF-S w porównianiu do AF-C to podobno typowa przypadłość aparatów Sony, niezależnie od obiektywu.
@@DR5000com No więc kupiłem tę Sigmę, poużywałem trochę, porównałem do Sony 35mm 1.8 i stwierdzam, że poza światłem 1.4 i fajnym bokehem te szkło jest po prostu OK. Opisywane wady, czyli aberacje i słabszy performance przy fotach z bardzo blisko rzeczywiście mają miejsce. W mojej ocenie to nie jest ta jakość obiektywu co 85tka dg dn. Jest spoko ale bez rewelacji, w mojej subiektywnej ocenie Sony 35mm 1.8 to lepszy wybór i przy tym szkle zostaje.
Z ciekawości zapytam, który z klientów zauwazy jakim obiektywem robi Pan fotografie ? Kogo z tych których Pan fotografuje to obchodzi ? Kto zauwazy na komputerze jakiekolwiek róznice ? Może czas skonczyc z opowiadaniem o technice a skonsentrować sie na tym jak tworzyc treść i opowieść .Taka maja refleksja :-) pozdrawiam
Nasi klienci to bardzo często, nasza publika z YouTuba, więc widzą. Jednak, nawet jeśli nie znają się na sprzęcie lub nie widzą bezpośrednio różnicy, bo nie maja porównania 1:1 dwóch urządzeń, płacąc nam kilkanaście tysięcy złotych oczekują, że otrzymają produkt wykonany najbardziej odpowiednimi narzędziami, które nie będą nas ograniczały. A na końcu, to komfort dla nas, bo dobry sprzęt to łatwość pracy i przyjemność z obcowania z inspirującymi narzędziami. Kompetencją dobrego fotografa jest być biegłym w sprzęcie, umieć go obsługiwać i posiadać najnowsze technologie, a to wszystko nie przeszkadza w tworzeniu wysokiej jakości "treści i opowieści". Szybkim, luksusowym, drogim autem też dojedziesz do Warszawy! ;)
@@DR5000com niewatpliwie z jednym sie zgadzam ...komfortem pracy dla fotografa ..nie zmienia to zaś faktu, że w dobie postepu technicznego co oczywiscie nie jest złe ..zbyt duzo czasu i tresci poświęcamy technice a zbyt mało temu jak za pomoca tej techniki tworzyć opowieść i czym ona jest dla fotografii ... innymi słowy czym jest artyzm w fotografii a nie rzemieslnictwo ...bo do tego się fotografie a własciwie robienie zdjęć sprowadza ... dziekuję za odpowiedź ..pozdrawiam
@@DR5000com cyt.Szybkim, luksusowym, drogim autem też dojedziesz do Warszawy! ;) owszem ..pytanie czy widoki za oknem się zmienią ? Czy luksus wnetrza nie rozproszy tego co za oknem ? Czy jadac zdezelowanym samochodem bardziej skoncentruje sie na tym co za oknem oczywiście mówimy tu o pasażerze bo kierowca to fotograf :-) czy na wnetrzu pojazdu ..? Co kierowca chce abyśmy widzieli ?
Samochód to nie muzeum, a środek transportu. A my to nie artyści (coś tu sobie dopisałeś na własną rękę), a kompetentni i niezawodni rzemieślnicy: th-cam.com/video/Db9ER06GZyo/w-d-xo.html
Ja do mojego a7IV kupilem Sony 35 f1.8 , teraz nysle o 85 f1.8 lub Sigma 85 f1.4 Rozne opinie sa. Wielu mowi ze Sony 85 f1.8 jest super i nie warto do Sigmy doplacac 2x tyle. A jeszcze inni ze Sigma 85 f1.4 jest o niebo lepszy🤷🏼♂️ do hobby nie jestem przekonany czy warto placic podwojnie
Wydałeś kilkanaście tysięcy na aparat, a potem piszesz "do hobby nie jestem przekonany czy warto placic podwojnie"? A jak kupowałeś tak drogi aparat i zaplanowałeś do niego zakup 35 f/1.8 za 1500 zł, to co przyświecało temu pomysłowi?
O 85 tu: th-cam.com/video/hGloTy1Izow/w-d-xo.html
Sony 85 konkretnie to najgorszy obiektyw jakim pracowaliśmy: th-cam.com/video/zeTKtDPbMzY/w-d-xo.html ...co nie oznacza, że dla Ciebie nie może okazać się najlepszym! Sprzęt DLA SIEBIE wybieraj TY i nie pozwól decydować INNYM: th-cam.com/video/zAvUS8sFozM/w-d-xo.html
@@DR5000com za aparat dalem 2400€ z obiektywem 24-105 f4 wiec grzech byloby nie kupic. Mialem brac a6700 ale on z obiektywem 16-55 kostztoeal w listopadzie tyle co moja a7IV wiec stad moja decyzja
Co do 85 stalki to pytam bo duzo opinii czytalem ze jest bardzo ostry i af dobrze dziala. Wbrew pozorom masa ludzi odradza 85f1.4 GM z powodu strasznie wolnego af. Dlatego przymierzam sie do Sony lub Sigmy. Sony 35 f1.8 nie jest wcale taki zly. Gdybym mial sugerowac sie opiniami z Amazon lub B&H to Sony 85 f1.8 ma ogromna przewage. Ale chodzi mi o opinie kogos kto mial oba czy duza roznica w obrazku jest
Do aparatu za 2500, powinieś zabezpieczyć 5000 na optykę. Nikt nie zauważy czy zdjęcie wykonane zostało A7IV czy A7 (1800zł), ale różnica w optyce jest odpowiedzialna za cała magię obrazu. Za ten aparat mógłbyś bez pytania innych o pozwolenie, zakupić KAŻDY najdroższy obiektyw, a za resztę spokojnie dokupisz A7III. Dyskutowanie o cenach optyki do A7IV, kontekście jego ceny, to herezja.
@@DR5000com ok. Nie bylo tematu. Chcialem tylko o jeszcze jedna opinie fotografa. Widzisz, pisalem z kilkoma znanymi na TH-cam fotografami nie tylko z Polski i tylko jeden powiedzial ze wybralby Sigme a inni napisali wrecz ze Sony moge brac bez zastanowienia bo to bardzo dobry wybór. Maly, kompaktowy obiektyw swietny optycznie i nie warto placic ponad podwojnie za Sigme 85 f.14 🤷🏼♂️ Nie zawsze cena idzie w parze z jakoscia. Oczywiscie Sigma ma ladniejszy obrazek ale nie na tyle by zrobic WOW - biorę .Tak jak pisalem. Mialem kupic wtedy A6700 bo mialem stalki Sigmy do APSC ale jesli A7IV warty 3200€ zostal przeceniony na 2400€ (black friday) to nie zastanawialem się. Niepotrzebna krytyka czy ktos wyda na aparat 2 czy 4 tysiace. Takim podejściem nie zbudujesz sobie tutaj zaufania a jedynie do siebie zniechęcisz. Szkoda , bo kiedys pisalem z Toba i podpowiedziales mi co robic. Wlasnie z tymi stalkami Sigmy. Slynne trio. Widac wtedy zalezalo Ci na budowaniu zaufania ludzi a teraz niekoniecznie. Ja juz nie bede wiecej Ci zawracal glowe. Milej Niedzieli 👋🏻
Zaufania nie buduje się mówiąc jaki rozmiar buta jest odpowiedni dla Ciebie. Jak to zrozumiesz, że ktoś kto poleca Ci konkret, ma w tym interes, wrócisz. A jeśli sam patrzysz na dwa sample, z dwóch obiektywów i musisz zapytać się o zdanie osoby trzeciej, to może warto poszukać innego hobby. To nie Tinder, nie mamy się tu lubić. Pytałeś to Ci szczerze odpowiedziałem.
Panie Marcinie, drobiazg i absolutnie nie złośliwe. Wymawia się; "cajs" z lekkim akcentem na "a".
Panie Rafale.
Musi to na Rusi, a na świecie, jak kto chce: th-cam.com/video/Up4Fw1XuoPo/w-d-xo.html
"Rafał" wymawia się "ra-v", nie "mar-cin" i wszyscy wiemy, o kogo Ci chodziło. Jeśli zrozumiałeś o jaki obiektyw chodziło mi oraz Geraldowi, to, na kanale o fotografii, wymowa jest dostatecznie idealna :)
@@DR5000com Uparty czy po prostu głupi :)?. Powołuje się Pan się na osobę , która ma takie samo pojęcie o poprawnej wymowie nazwiska Zeiss jak i Pan sam. Może to pomoże; Cepelin nie Zepellin :). Może uda się uniknąć "gównoburzy". Pozdrawiam. PS; Przepraszam za pomyłkę w imieniu w poście wyżej.
Przyznaję Ci rację. Nie jest żadnym odkryciem, że na Carla Zeissa Niemcy mówią "cajs". Jednak nie jesteśmy w Niemczech i wszyscy inni mówimy "zajs":
th-cam.com/video/HiiSeB8sgeU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/IotsyjvuAjw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/b-mKtGA8Hd4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/EGjykmqkKgo/w-d-xo.html
Nie ma żadnej burzy. Jesteś piękny, wspaniały i bardzo mądry! ;) Niemcy również! :)
@@DR5000com Rozmiar tego wątku bez potrzeby rozrósł się więc kończe tę dyskusję. Nie mieszkamy w Wielkiej Brytanii a mówimy "Dżeferson" , nie mieszkamy w Rosji a mówimy "Tiereszkowa" i nie mieszkamy we Francji a mówimy "Kiri-Skłodowska". Ta Sigma kosztuje w Niemczech / w przedpłacie/ 849 Euro.
pierwszy :D
bezlusterkowiec=wykastrowana lustrznka