Bravo avvocato Tommaso Civitarese grazie delle sue dirette e delle spiegazioni in modo chiaro. Le auguro una buona pasqua a lei e alla sua famiglia e a tutto lo studio. Lgt cc.in quescienza Salvatore Pizzolla. ✋✋✋
Collega come detto, la aggiorno sulla situazione, il 23/04/21 l' ae ha pubblicato la risoluzione 28/e con la quale da interpretazione estensiva della problematica, permettendo in pratica quasi tutto.
Grazie Collega, non riesco a trovarla facilmente ti dispiacerebbe linkarla qui sotto? Grazie! (ok trovata!!) :D i2.res.24o.it/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Embedded/Documenti/2021/04/23/Risoluzione-28E-23-04-2021.pdf
Buon giorno dopo aver consegnato tutta la documentazione per il bonus 110 e aver inoltrato la domanda al Enea ,per motivi personali posso tirarmi in dietro e nn far piú il 110 ?? Grazie e buona giornata
Buonasera collega, avrei un dubbio da dipanare che sta facendo impazzire tutti gli ing. Della Campania. Il divieto di cumulo a riguardo del sisma bonus con interventi similari. Le faccio un esempio concreto. Una casa costruita usufruendo del contributo terremoto del 62, può usufruirne. Vige o meno il divieto di cumulo? Grazie mille
Salve Collega! Mi fa piacere che un collega partecipi alla discussione! Guarda, da quelle che sono le mie informazioni purtroppo per ora l'interpretazione è restrittiva e di fatto annulla ogni previsto effetto benefico sulle zone sismiche nelle quali praticamente tutti hanno usufruito nel tempo di una qualche forma di agevolazione anche solo per tenere in piedi la casa...Detto ciò però io ritengo che non possa essere cumulabile il beneficio relativo al "supersismabonus" ma può essere senz'altro invocato invece il beneficio per quanto riguarda il "superECObonus". Secondo quanto stabilisce l'articolo 1, comma 3 della legge dell'11/12/2016 n. 232:"le detrazioni di cui all'articolo 16, commi 1-bis, 1-ter, 1-quater, 1-quinquies e 1-sexies,del decreto-legge 4 giugno 2013, n. 63 (...), non sono cumulabili con agevolazioni già spettanti PER LE MEDESIME FINALITÀ sulla base di norme speciali per interventi in aree colpite da eventi sismici" Essendo pertanto i lavori del superecobonus finalizzati all'efficenza energetica e non sismica a mio modo di vedere possono senz'altro essere incentivati anche nelle zone sismiche. Ovviamente mi aspetto che si intervenga a livello istituzionale e/o politico per modificare l'interpretazione della norma perché così appare davvero un controsenso...
Purtroppo il mio ing non ha presentato il modello B assieme alla Scia in un adempimento sismico !! Dobbiamo ripartire daccapo presentando una nuova Scia! Coma la vede Avvocato? Grazie
Cara Francesca, non è il mio specifico campo di competenza ma credo di aver trovato una risposta ad interpello che potrebbe essere utile a lei e al suo tecnico. Secondo quanto ivi riportato non è necessaria l'allegazione del modello B unitamente alla SCIA nelle pratiche di Superbonus poichè "ai fini del Superbonus, il comma 13, lettera b) dell'articolo 119 del decreto Rilancio, stabilisce che per gli interventi antisismici "i professionisti incaricati della progettazione strutturale, della direzione dei lavori delle strutture e del collaudo statico" attestano, "altresì la corrispondente congruità delle spese" e ai sensi del successivo comma 13-bis del citato articolo 119, la predetta asseverazione "è rilasciata al termine dei lavori o per ogni stato di avanzamento dei lavori sulla base delle condizioni e nei limiti di cui all'art. 121", si ritiene che detta attestazione dovrà essere prodotta entro tale ultimo termine". Le inserisco il link così potrà scaricarsi e leggere la risposta all'interpello e ragionarci con il suo tecnico di fiducia. www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/0/Risposta_168_10.03.2021.pdf/a324dbfa-fa5a-4c40-233d-0fddfc795233
Buon giorno Avvocato, secondo lei, la forzatura da parte amministratore di ottenere la delega per sottoscrizione di contratto di appalto in nome e per conto di condomini, anche votanti contrari in assemblea, senza aver fornito la bozza ultima ma solo quella "campione", senza aver fornito la copia del progetto esecutivo e soprattutto senza aver chiarito quanta parte finanziaria extra copertura dei cessionari del credito verrá richiesta ai condomini di coprire, tutto questo riconduce ai reati da lei citati ?? Nonostante tutto ciò, 550 millesimi hanno deliberato a favote, 350 mill contro. Grazie e buona giornata/Daniele Bedogni da Milano
Salve Daniele, il condomino dissenziente può tentare di impugnare la delibera sostenendo la nullità o l'annullabilità. Per farlo però serve un'analisi molto approfondita e precisa della situazione ad opera di un legale e possibilmente anche un tecnico.
Bravo avvocato Tommaso Civitarese grazie delle sue dirette e delle spiegazioni in modo chiaro. Le auguro una buona pasqua a lei e alla sua famiglia e a tutto lo studio. Lgt cc.in quescienza Salvatore Pizzolla. ✋✋✋
Grazie mille, in giornata farò direttamente interpello, la tengo aggiornata
La dre Basilicata con la sua risposta ad interpello ha distrutto ogni certezza
Collega come detto, la aggiorno sulla situazione, il 23/04/21 l' ae ha pubblicato la risoluzione 28/e con la quale da interpretazione estensiva della problematica, permettendo in pratica quasi tutto.
Grazie Collega, non riesco a trovarla facilmente ti dispiacerebbe linkarla qui sotto? Grazie! (ok trovata!!) :D
i2.res.24o.it/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Embedded/Documenti/2021/04/23/Risoluzione-28E-23-04-2021.pdf
Ok è questa, un saluto.
Buon giorno dopo aver consegnato tutta la documentazione per il bonus 110 e aver inoltrato la domanda al Enea ,per motivi personali posso tirarmi in dietro e nn far piú il 110 ?? Grazie e buona giornata
Buonasera collega, avrei un dubbio da dipanare che sta facendo impazzire tutti gli ing. Della Campania. Il divieto di cumulo a riguardo del sisma bonus con interventi similari. Le faccio un esempio concreto. Una casa costruita usufruendo del contributo terremoto del 62, può usufruirne. Vige o meno il divieto di cumulo? Grazie mille
Salve Collega! Mi fa piacere che un collega partecipi alla discussione! Guarda, da quelle che sono le mie informazioni purtroppo per ora l'interpretazione è restrittiva e di fatto annulla ogni previsto effetto benefico sulle zone sismiche nelle quali praticamente tutti hanno usufruito nel tempo di una qualche forma di agevolazione anche solo per tenere in piedi la casa...Detto ciò però io ritengo che non possa essere cumulabile il beneficio relativo al "supersismabonus" ma può essere senz'altro invocato invece il beneficio per quanto riguarda il "superECObonus". Secondo quanto stabilisce l'articolo 1, comma 3 della legge dell'11/12/2016 n. 232:"le detrazioni di cui all'articolo 16, commi 1-bis, 1-ter, 1-quater, 1-quinquies e 1-sexies,del decreto-legge 4 giugno 2013, n. 63 (...), non sono cumulabili con agevolazioni già spettanti PER LE MEDESIME FINALITÀ sulla base di norme speciali per interventi in aree colpite da eventi sismici" Essendo pertanto i lavori del superecobonus finalizzati all'efficenza energetica e non sismica a mio modo di vedere possono senz'altro essere incentivati anche nelle zone sismiche. Ovviamente mi aspetto che si intervenga a livello istituzionale e/o politico per modificare l'interpretazione della norma perché così appare davvero un controsenso...
Purtroppo il mio ing non ha presentato il modello B assieme alla Scia in un adempimento sismico !!
Dobbiamo ripartire daccapo presentando una nuova Scia!
Coma la vede Avvocato?
Grazie
Cara Francesca, non è il mio specifico campo di competenza ma credo di aver trovato una risposta ad interpello che potrebbe essere utile a lei e al suo tecnico. Secondo quanto ivi riportato non è necessaria l'allegazione del modello B unitamente alla SCIA nelle pratiche di Superbonus poichè "ai fini del Superbonus, il comma 13, lettera b) dell'articolo 119 del decreto Rilancio, stabilisce che per gli interventi antisismici "i professionisti incaricati della progettazione strutturale, della direzione dei lavori delle strutture e del collaudo statico" attestano, "altresì la corrispondente congruità delle spese" e ai sensi del successivo comma 13-bis del citato articolo 119, la predetta asseverazione "è rilasciata al termine dei lavori o per ogni stato di avanzamento dei lavori sulla base delle condizioni e nei limiti di cui all'art. 121", si ritiene che detta attestazione dovrà essere prodotta entro tale ultimo termine".
Le inserisco il link così potrà scaricarsi e leggere la risposta all'interpello e ragionarci con il suo tecnico di fiducia.
www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/0/Risposta_168_10.03.2021.pdf/a324dbfa-fa5a-4c40-233d-0fddfc795233
Buon giorno Avvocato, secondo lei, la forzatura da parte amministratore di ottenere la delega per sottoscrizione di contratto di appalto in nome e per conto di condomini, anche votanti contrari in assemblea, senza aver fornito la bozza ultima ma solo quella "campione", senza aver fornito la copia del progetto esecutivo e soprattutto senza aver chiarito quanta parte finanziaria extra copertura dei cessionari del credito verrá richiesta ai condomini di coprire, tutto questo riconduce ai reati da lei citati ?? Nonostante tutto ciò, 550 millesimi hanno deliberato a favote, 350 mill contro.
Grazie e buona giornata/Daniele Bedogni da Milano
Salve Daniele, il condomino dissenziente può tentare di impugnare la delibera sostenendo la nullità o l'annullabilità. Per farlo però serve un'analisi molto approfondita e precisa della situazione ad opera di un legale e possibilmente anche un tecnico.
Buongiorno che lei sappia è possibile non poter usufruire del Superbonus 110 per limitazioni previste a livello regionale?
Salve Angelo, lei parla delle limitazioni agli spostamenti tra regioni? Bhe per motivi di lavoro è sempre possibile spostarsi.