скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени. ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца,но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию. так что можете послать в жопу,и Кеплера и его закон!
_"скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени."_ Нет. _"ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца"_ Да. _"но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию"_ и тормозит, и ускоряется - в полном соответствии с законом. _"так что можете послать в"_ согласен, давно пора вместо этих проклятых насовских законов какого-то нерусского Кеплера придумать свои, исконно-русские православные законы Юрия П. Тогда-то и запануем!
А как из того, что "Земля... не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию..." следует, что "скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени"? Ты же не хочешь нас уверить, что и Земля, и спутник подчиняются одним и тем же законам? В самом деле, если это так, то что же это за законы такие, а?
@@Sergei5457 при том, что у этой братии русский - значит, православный. А если не православный, то как бы и не русский, а вообще эфиоп. А если ещё и сомневаешься в опровержениях лунных полётов, так совсем украинец!
Я также очень советую поиграть в Kerbal Space Program. Там полностью симулируется орбитальная механика, всё как в этом ролике. Автору отдельная благодарность за перевод!
@@Ruslan_Kaminsky нет и не будет, даже ксп 2 уже идет в сторону упрощения и большей мультяшности, так как никому не интересна реалистичность и денег разрабам это не принесет
Все ясно, автору перестали платить за сокрытие лунного заговора и он принялся за орбитальную механику. Спасибо за видос, надеемся, его автор не потребует роялти за перевод и исключительные права)
@@invisiblekincajou А вот я не уверен, что на видео был настоящий Хаббл. Плюс довод в пользу моей версии: в конце кина астронавты выходят из Шаттла без розовых костюмчиков, а это было аккурат до Челленджера. (Хотя, возможно, это были постановочны кадры...) Кстати, там же в видео мелькнуло что-то вроде макета будущей Фридом на этапе строительства.
ко мне фанатики Ментовского уже побежали, новая волна: th-cam.com/video/wqpEbWnkeRo/w-d-xo.html&lc=UgwJghQL1DnoYwEEuVJ4AaABAg (ссылку скопировать, а не кликать - тогда откроется нужна ветка комментов) Видосу больше года, а они всё никак не могут мне его простить :)
7:18 неудачная формулировка, о чем еще Перельман в "Занимательной физике" говорил. Противодействующая сила равна силе действующей. А если говорить действие равно противодействию, кто-то может подумать, что если он бросит чемодан на три метра, то и сам отлетит на столько же в противоположную.
так могут подумать только совсем далекие люди от понимания физики, так как в слове "действия", уже понимается как сила действия. Правда таких непонимателей целая секта различных течений и направлений, они и не поймут и сила действия равна силе противодействия и любое другое словосочетание.
th-cam.com/video/ct4mtDQNn2Q/w-d-xo.html&lc=UgzzZcY9UfinhFmb6Mh4AaABAg.8Wnf0ARLWI39B1KX30o9hu вот буквально 8 часов назад, дамочка заявила, если я в лодке буду бросать мячи с песком или без песка, то это лишь вызовет дрожь лотки, и ни куда лодка не поплывет. Ссылку нужно скопировать и вставить в адресную строку, тогда ссылка приведет непосредственно к комментарию, а если просто по ней пройти, то просто кинет к тому видео, но там комментов не много, и можно найти данный разговор.
@@Evgeniy__Kuzmin Ну дамочка там не очень сообразительная, даже прочесть написанное не способна, она третий закон Ньютона ни в какой формулировке не поймет. Куда интереснее видео, они пытаются доказать плоскость Земли играя в Microsoft Flight Simulator. Это какой-то новый уровень.
скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени.
ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца,но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию. так что можете послать в жопу,и Кеплера и его закон!
_"скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени."_
Нет.
_"ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца"_
Да.
_"но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию"_
и тормозит, и ускоряется - в полном соответствии с законом.
_"так что можете послать в"_
согласен, давно пора вместо этих проклятых насовских законов какого-то нерусского Кеплера придумать свои, исконно-русские православные законы Юрия П.
Тогда-то и запануем!
А как из того, что "Земля... не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию..." следует, что "скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени"? Ты же не хочешь нас уверить, что и Земля, и спутник подчиняются одним и тем же законам? В самом деле, если это так, то что же это за законы такие, а?
"Земля в апогее" - это как "Луна в Скорпионе".
@@invisiblekincajou А национальность-то при чём здесь? Русофобом стал, что ли?
@@Sergei5457 при том, что у этой братии русский - значит, православный. А если не православный, то как бы и не русский, а вообще эфиоп.
А если ещё и сомневаешься в опровержениях лунных полётов, так совсем украинец!
Спасибо за перевод.
А плоскоземельщикам - рыдать и орать "вывсёврёти" ))
я-вам-ниверю)
Автор спасибо за труд. Долго тебя не было.
это, наверное, из-за жары. Сложно сосредоточиться на чём-то, если хочется просто холодной водички и полежать.
@@invisiblekincajou В таком же мнении с вами.
@@invisiblekincajou В жару лучше холодного холодного пива, средства еще не изобрели.👍 Но не больше бокала, а то пьянка получится.
@@Gus29100
Масяня: "коньячку кружечку!"
По размеру такую, из которой @invisiblekincajou чай (кофе) пьёт.
Хороший фильм. С удовольствием посмотрел.
Спасибо за перевод. Это, ведь, титанический труд!
Я также очень советую поиграть в Kerbal Space Program.
Там полностью симулируется орбитальная механика, всё как в этом ролике.
Автору отдельная благодарность за перевод!
Далеко не полностью это детская игра для школьников
@@Dinozavr22 действительно, реализовано не на 100%. Знаете что-то что симулирует лучше?
@@Ruslan_Kaminsky нет и не будет, даже ксп 2 уже идет в сторону упрощения и большей мультяшности, так как никому не интересна реалистичность и денег разрабам это не принесет
Почти никому..
@@Ruslan_Kaminsky не помню как называется, но была очень задротская симуляторка по орбитальной механике как в ксп
Ликбезы получаются отменно!
+Ещё одно видео в мою коллекцию обучения и для пояснения вещей оппонентам. Мне нужно сделать отдельный плейлист для небесной механики.
Спасибо.
Данный документальный фильм назло плоскоземельщикам😅😅 Большое спасибо))))))
СПАСИБО
Еще не посмотрел, но уже интересно
Все ясно, автору перестали платить за сокрытие лунного заговора и он принялся за орбитальную механику. Спасибо за видос, надеемся, его автор не потребует роялти за перевод и исключительные права)
Да нет, платить не перестали, просто план выполнен на пятилетку вперёд. )))
@@TheDanko75 Хм,я об этом не подумал, а вель точно!)
08:10
"И тогда этот непрерывно падающий снаряд" остановится затылком )
Сомневаюсь, что для снаряда, летящего со скоростью около 8 км/с, затылок представляет хоть сколько-нибудь заметную преграду.
За три дня ни одного диза
накаркал
@@invisiblekincajou да чтоб меня!
Два курса за пол часа
NAVAL SPACE... ето как "космические морские пехотинцы"?
starship troopers
А вообще, наверное, они просто готовятся к тому, что и на других планетах могут быть моря-океаны (и они там есть! см. пример Титана)
@@invisiblekincajou А всё, навал можно как "флот" перевести.
понимаешь теперь, кто такой НАВАЛьный? ;)
У США был проект космической пехоты, вряд-ли имеется в виду именно это, но такое название им вполне бы подошло.
@@invisiblekincajou а ещё на Европе и Энцеладе есть, круто было бы там на подводной лодке поплавать.
Соре, но лучше ksp в плане ликбеза по орбитмеху человечество ничего ещё не придумало. Месяц игры буквально вбивает все эти вещи в подкорку.
то месяц, а тут - полчаса ;)
я бы его ввел в школьную программу))))
упрощённая но очень наглядная модель.
Наконец с этими углами наклонения разобрался, вечно путал какой из них что значит.
Как я понял, оригинальное название фильма "Космический полёт: применение орбитальной механики"?
Не нашёл в видео год производства фильма.
"Применение" или "приложение". В смысле, прикладная практика.
Год я тоже не знаю, но, очевидно, шаттлы ещё вовсю летали
Уверен, примерно середина 80х. Первые запуски спутников с Шаттлов, и Дискавери такой молодой, и Челенджер ещё впереди...
Хаббл уже выведен
@@invisiblekincajou А вот я не уверен, что на видео был настоящий Хаббл. Плюс довод в пользу моей версии: в конце кина астронавты выходят из Шаттла без розовых костюмчиков, а это было аккурат до Челленджера. (Хотя, возможно, это были постановочны кадры...) Кстати, там же в видео мелькнуло что-то вроде макета будущей Фридом на этапе строительства.
выходят сами, улыбаются, руками машут... НИЛИТАЛИ!!!
3:58 Важно отметить, что таки зависит. Но поскольку любые спутники намного легче Земли, то практически не зависит.
Ты прав
У тут активизировался Юрок, можно сделать разбор.
th-cam.com/video/2_E5XLRPDMI/w-d-xo.html
ко мне фанатики Ментовского уже побежали, новая волна:
th-cam.com/video/wqpEbWnkeRo/w-d-xo.html&lc=UgwJghQL1DnoYwEEuVJ4AaABAg (ссылку скопировать, а не кликать - тогда откроется нужна ветка комментов)
Видосу больше года, а они всё никак не могут мне его простить :)
@@invisiblekincajou ролик Гироскопа нужно разобрать.
и туда доберусь, со временем. Пока что готовится немного другой материал.
7:18 неудачная формулировка, о чем еще Перельман в "Занимательной физике" говорил. Противодействующая сила равна силе действующей. А если говорить действие равно противодействию, кто-то может подумать, что если он бросит чемодан на три метра, то и сам отлетит на столько же в противоположную.
так могут подумать только совсем далекие люди от понимания физики, так как в слове "действия", уже понимается как сила действия. Правда таких непонимателей целая секта различных течений и направлений, они и не поймут и сила действия равна силе противодействия и любое другое словосочетание.
th-cam.com/video/ct4mtDQNn2Q/w-d-xo.html&lc=UgzzZcY9UfinhFmb6Mh4AaABAg.8Wnf0ARLWI39B1KX30o9hu вот буквально 8 часов назад, дамочка заявила, если я в лодке буду бросать мячи с песком или без песка, то это лишь вызовет дрожь лотки, и ни куда лодка не поплывет. Ссылку нужно скопировать и вставить в адресную строку, тогда ссылка приведет непосредственно к комментарию, а если просто по ней пройти, то просто кинет к тому видео, но там комментов не много, и можно найти данный разговор.
@@Evgeniy__Kuzmin Ну дамочка там не очень сообразительная, даже прочесть написанное не способна, она третий закон Ньютона ни в какой формулировке не поймет. Куда интереснее видео, они пытаются доказать плоскость Земли играя в Microsoft Flight Simulator. Это какой-то новый уровень.
@@Evgeniy__Kuzmin ну если она эти мячи будет бросать не за борт а в лодку, то ...)
или вверх.
Классный мультик...))) Главное верьте этому, что показывается. Косят шерсть с баранов... А они еще и восхищаются))).