J'ai eu l'occasion d'acquérir au printemps un n°2 australien de 1942. C'est un plaisir de le manipuler et de tirer avec. J'ai un peu de mal avec la visée tangentielle (j'ai 60 ans) mais les groupements sont gratifiants à 75 m, quoique un peu à droite. Très belle arme, en tous cas je ne regrette pas mon achat. Merci à Maître Luger pour ses vidéos de qualité.
Merci pour cette présentation . J'avais acheté le mien d'occasion en 1977 a un militaire français collectionneur . Il arrivait d'Australie et était passé par la Belgique ... Il était superbe et mieux conservé que celui que vous utilisez . J'avais la baïonnette longue en très bon état . Après avoir trouvé la munition 22 qui lui allait le mieux sa précision était correcte a 100 mètres , voire plus , vu la visée "militaire" . Je regrette de l'avoir revendu en 2005 ...
Excellent comme toujours. Puisqu' on est sur une chaine de qualité, je me permet d avancer que ce n'est pas un chargeur mais un magasin. De même que vous avez avec exactitude employé le terme étuis et non douille.
Un grand merci pour la présentation de cette arme. Au stand de tir j'ai souvent eu l'occasion de tirer avec un lee enfield presqu'identique (1955) en excellent état largement plus performant que celui présentés dans la vidéo (peut-être les munitions?). A l'entrainement, ça me parait le combo idéal. Pour quelqu'un qui n'a jamais tiré avec une arme à feu de sa vie, ce calibre permet d'apprendre les rudiments de la visée et du tir sans se démolir l'épaule dès la première cartouche ainsi que de se familiariser avec le maniement, démontage/remontage complet et nettoyage de l'arme en tout point identique (mécanisme et poids) au cal 303. Cerise sur le gâteau, l'économie en munition est énorme. Le même principe était, (est peut-être encore?, employé par l'armée française sur des tourelles et des chars d'entraînement dont le canon est rechambré en 22lr. A ce propos, si Maître Luger avec toutes ses entrées pouvait nous faire une vidéo sur ce sujet, ça serait vraiment chouette. A titre personnel, je possède un mauser kar 98 et je tire des munitions avec des balles en plomb. J'économise mon épaule, la poudre. Comme au stand la distance max est de 100m, une charge de guerre où de chasse ne sert strictement à rien.
Bonjour Luger👋 très belle pièce 👌 déjà vu au stand chez moi et ça a de gueule 💯 une fois la bonne mun trouvée ça fait son taf👍 merci pour le partage qui est🔝 salut👋
Excellent fusil j'ai les deux en 22 et 303 en en plus il est beau ❤ Le mien est 1915 et sa hausse n'est pas celle d'origine mais en metre 10/20/30 etc...
Je ne sais pas pourquoi mais les Lee Enfield m'ont toujours attirés. Je trouve qu'ils ont de la gueule ! Pour une fois que les anglais font des bonnes armes... (avec la Sten aussi).
Je n'ai jamais vraiment compris l'intéret de cette catégorie de fusil. Au final par rapport au fusil réglementaire il n'y a rien de comparable. Manipulation, poids, sensation de tir (surtout). Donc pas fou pour entrainer les troupes au final. Autant le faire sur le fusil de base.
Je pense que vu qu'il y a peu de recul avec la 22. Ils ont pensé que c'était plus simple d'aborder les premiers tirs à l'arme à feu avec ce calibre. (C'est mes propres conclusions)
Tôt ou tard il faudra passer en 303 et les classes militaires ont un durée limitée. Autant tout de suite commencer dans le vif du sujet. Après c'est vrai que le 303 cogne pas mal. Le problème que je vois c'est aussi que le 22 est trop faible par rapport au 303 pour apprendre à gérer son arme. Le cout de la munition, certe mais qu'en est-il du cout de la transformation des fusils? Je ne suis pas certains que ça soit si bénéfique que ça au final. Je trouve la logique assez étrange compte tenu du fait que les mécanismes de fonctionnement ne sont pas les mêmes. Là il n'y aurait que l'argument du prix et la volonté de débuter en douceur que je ne trouve pas vraiment nécessaire.
Pour la session du tir avec cet arme et les qq.ratages , j'imagine le soldat britannique et/ou un soldat des Ex-colonies de l'empire British en pleine action et en face d'un ennemi peut etre mieux armé ..
Je voit pas trop l'intérêt de ce modèle, ça m'a l'air pas marrant de réapprovisionner à chaque coup pour en plus avoir aucune sensation avec un fusil trop lourd pour cette cartouche et pas précis. Il ferait juste bien comme déco au dessus d'une cheminée
Pourquoi en France vous dites .22 long rifle? On va dire une .22 et tes balles sont soient LR ou short mais vous systématiquement vous dites .22 long rifle avec l'accent français mêmes si ce sont des termes anglais... Comme si en France vous n'aviez qu'une sorte de munition... Je cherche à comprendre.
![Song of Wind [Walkthrough] (The Witcher 3 - RedKit )](http://i.ytimg.com/vi/retyizJgTgc/mqdefault.jpg)
▼ Soutenir la chaîne :
Tipeee: fr.tipeee.com/maitre-luger
Playeur: playeur.com/c/maitreluger
J'ai eu l'occasion d'acquérir au printemps un n°2 australien de 1942. C'est un plaisir de le manipuler et de tirer avec. J'ai un peu de mal avec la visée tangentielle (j'ai 60 ans) mais les groupements sont gratifiants à 75 m, quoique un peu à droite. Très belle arme, en tous cas je ne regrette pas mon achat. Merci à Maître Luger pour ses vidéos de qualité.
Merci pour cette présentation . J'avais acheté le mien d'occasion en 1977 a un militaire français collectionneur . Il arrivait d'Australie et était passé par la Belgique ...
Il était superbe et mieux conservé que celui que vous utilisez . J'avais la baïonnette longue en très bon état .
Après avoir trouvé la munition 22 qui lui allait le mieux sa précision était correcte a 100 mètres , voire plus , vu la visée "militaire" .
Je regrette de l'avoir revendu en 2005 ...
Excellent comme toujours. Puisqu' on est sur une chaine de qualité, je me permet d avancer que ce n'est pas un chargeur mais un magasin. De même que vous avez avec exactitude employé le terme étuis et non douille.
Un grand merci pour la présentation de cette arme. Au stand de tir j'ai souvent eu l'occasion de tirer avec un lee enfield presqu'identique (1955) en excellent état largement plus performant que celui présentés dans la vidéo (peut-être les munitions?). A l'entrainement, ça me parait le combo idéal. Pour quelqu'un qui n'a jamais tiré avec une arme à feu de sa vie, ce calibre permet d'apprendre les rudiments de la visée et du tir sans se démolir l'épaule dès la première cartouche ainsi que de se familiariser avec le maniement, démontage/remontage complet et nettoyage de l'arme en tout point identique (mécanisme et poids) au cal 303. Cerise sur le gâteau, l'économie en munition est énorme. Le même principe était, (est peut-être encore?, employé par l'armée française sur des tourelles et des chars d'entraînement dont le canon est rechambré en 22lr. A ce propos, si Maître Luger avec toutes ses entrées pouvait nous faire une vidéo sur ce sujet, ça serait vraiment chouette. A titre personnel, je possède un mauser kar 98 et je tire des munitions avec des balles en plomb. J'économise mon épaule, la poudre. Comme au stand la distance max est de 100m, une charge de guerre où de chasse ne sert strictement à rien.
Une petite vidéo sur la mossberg 44 us serait top 😅
Bonjour Luger👋 très belle pièce 👌 déjà vu au stand chez moi et ça a de gueule 💯 une fois la bonne mun trouvée ça fait son taf👍 merci pour le partage qui est🔝 salut👋
Superbe 👌
Merci pour la découverte de cette superbe arme.
Excellent fusil j'ai les deux en 22 et 303 en en plus il est beau ❤
Le mien est 1915 et sa hausse n'est pas celle d'origine mais en metre 10/20/30 etc...
J'espère que vous allez mieux. Excellent travail comme toujours 👍
Excellent ce 22 Lr :)
Pourquoi long rifle, il a peut-être utilisé des shorts.
@@b.bkrueger1394 La 22 LR tape mieux que la short ;)
@@TheSirBlackbird Plus de portée mais moins efficace contre le petit gibier telle la perdrix.
"chéri, tu es un magicien ? Elle passe où la douille ?" Trop mignon 🥰🥰🥰
Le 22 lr est une munition amusante mais convertir un si beau fusil avec c'est sacrilège !
Je valide votre commentaire
Je viens d'acquérir ce Lee , dans l'attente de réception, pour ton essayer c peut-être la geco qui ne convient pas à ta Lee..
Je ne sais pas pourquoi mais les Lee Enfield m'ont toujours attirés. Je trouve qu'ils ont de la gueule ! Pour une fois que les anglais font des bonnes armes... (avec la Sten aussi).
Les trous dans les tables !!!! ATS Angers !!!! :D
Le bras semble aller mieux 💪
Malheureusement je suis toujours avec un bras, cette vidéo a plus de 6 mois ;)
Je n'ai jamais vraiment compris l'intéret de cette catégorie de fusil. Au final par rapport au fusil réglementaire il n'y a rien de comparable. Manipulation, poids, sensation de tir (surtout). Donc pas fou pour entrainer les troupes au final. Autant le faire sur le fusil de base.
Je pense que vu qu'il y a peu de recul avec la 22. Ils ont pensé que c'était plus simple d'aborder les premiers tirs à l'arme à feu avec ce calibre. (C'est mes propres conclusions)
Et le cout des munitions aussi !!
Tôt ou tard il faudra passer en 303 et les classes militaires ont un durée limitée. Autant tout de suite commencer dans le vif du sujet. Après c'est vrai que le 303 cogne pas mal. Le problème que je vois c'est aussi que le 22 est trop faible par rapport au 303 pour apprendre à gérer son arme.
Le cout de la munition, certe mais qu'en est-il du cout de la transformation des fusils? Je ne suis pas certains que ça soit si bénéfique que ça au final.
Je trouve la logique assez étrange compte tenu du fait que les mécanismes de fonctionnement ne sont pas les mêmes. Là il n'y aurait que l'argument du prix et la volonté de débuter en douceur que je ne trouve pas vraiment nécessaire.
@@linkianajones c'est vrai que ce choix reste assez nebuleux.
C'est pour ça que maintenant tu passe plus par le 22 dans les armées 😊
Sympa. C'est pas un peu frustrant de tirer au 22 avec un tel mastodonte ? 🥰
Pas du tout, c'est même plus confortable que beaucoup de carabines que je trouve un peu petites
allo je suis canadien et des enfield en 22 lr ces rare et tres cher belle pioche d'avoir pu trouver sa je ces pas si tu pourrait en trouver une an 410
preums
Bel exemplaire qui ne semble malheureusement pas être précis. Je n’en ai jamais vu ni eu en main.
J ai possédé cette arme , c est de la merde en barre , je l ai revendu au bout de 3 mois
Pour la session du tir avec cet arme et les qq.ratages , j'imagine le soldat britannique et/ou un soldat des Ex-colonies de l'empire British en pleine action et en face d'un ennemi peut etre mieux armé ..
ha ben ça va mieux toi c'est cool ça
La vidéo est ancienne, je suis toujours dans le plâtre au moins jusqu'à mi septembre ;)
désolé, mais cette vidéo n'apporte rien. mais je suis heureux que vous vous amusez avec ce beau fusils.
Je trouve ça criminel de convertir un si beau fusil en .22. Après ça n'engage que moi.
Mes oreilles me font mal... Un fusil est une arme a canon lisse; 8,10,12,26,20,410. Une carabine a un canon rayé.
Dans le contexte de la chasse oui, mais pas dans celui des armes militaires
Je voit pas trop l'intérêt de ce modèle, ça m'a l'air pas marrant de réapprovisionner à chaque coup pour en plus avoir aucune sensation avec un fusil trop lourd pour cette cartouche et pas précis. Il ferait juste bien comme déco au dessus d'une cheminée
Mouais, bah pas convaincu par ce fusil, le FN 502 de la semaine dernière avait l'air autrement plus amusant à utiliser !
Pourquoi en France vous dites .22 long rifle?
On va dire une .22 et tes balles sont soient LR ou short mais vous systématiquement vous dites .22 long rifle avec l'accent français mêmes si ce sont des termes anglais...
Comme si en France vous n'aviez qu'une sorte de munition...
Je cherche à comprendre.
On dit en France
Bosquette
22 long rifle
22 mag
Pour les trois tailles de .22
First