Lee Enfield N°4 - Un Nouveau Enfield pour la Seconde Guerre Mondiale
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2024
- ▼ Soutenir la chaîne :
Tipeee: fr.tipeee.com/maitre-luger
Boutique : teespring.com/fr/stores/maitr...
Twitter: / maitreluger
Instagram: / maitreluger
Après la Première Guerre mondiale, le Royaume-Uni cherche à modifier son fusil pour simplifier sa fabrication. Ce processus de simplification et de modernisation va prendre du temps et divers prototypes sont essayés. Un des points essentiels est de modifier le canon en l’exposant ce qui n’était pas le cas sur les SMLE. Ce canon exposé va permettre d’attacher une nouvelle baïonnette ainsi qu’un lance-grenade grâce à une paire de tenon de verrouillage.
En novembre 1939, le fusil est alors adopté en tant que rifle n°4 ou fusil numéro 4. Alors pourquoi sommes-nous passés des SMLE Mk.III au fusil n°4 ?
Ce changement est dû à une modification dans la dénomination des armes qui eut lieu durant l’entre-deux-guerres. Ainsi les SMLE deviennent les fusils n°1, le fusil d’entrainement en 22 devient le n°2, le n°3 est le Pattern 1913 qui est une variante peu produite du Lee Enfield aménagé pour le .276 Enfield et le nouveau fusil devient le fusil n°4 Mk.I.
Après son adoption, la production commence et elle sera majoritairement produit par arsenaux en Grande-Bretagne, celui basé à Fazakerly à côté de Liverpool, un autre à Shirley près de Birmingham et à Maltby proche de la ville de Sheffield. L’arsenal de Enfield produira très peu de ces fusils car l’arsenal ne pouvait pas assurer la production des fusils en plus des fusils-mitrailleurs Bren.
Pendant la seconde guerre mondiale, c’est plus de 4 millions de fusils n°4 qui vont être fabriqués. Après la guerre, la production se poursuit, d’ailleurs le fusil retrouve sa planche de hausse originelle et on fabrique la version MkII adopté en 1949 qui dispose de quelques changements.
Les fusils n°4 vont être produits jusqu’en 1957 et il laisserait leur place au L1A1, la variante britannique du FAL. Evidemment, il existe d’autres variantes du Enfield comme le fusil n°5 ou les variantes de précisions mais j’espère pouvoir y revenir quand j’aurai les fusils en main.
Introduction : 00:00
Histoire : 00:32
Détails et Tir : 05:37
Mécanisme : 09:35
Démontage : 09:57
Conclusion : 14:50
#leeenfield #ww2
Encore une superbe pièce de collection que j'aimerai posséder , tu régale à chaque fois continue comme sa
TA chaine c'est une masterclass merci de nous partager ta passion, continue
Elle était bien conçue cette pétoire en tous cas ^^ Petit détail oublié, les 1eres série avaient un canon à 5 rayures, mais pour des raisons de temps de fabrication (il me semble), ils sont ensuite passé à 2 rayures. J’essayerai au possible d'en choper un, un jour, avec 5 rayures et la hausse comme celui que tu a testé ^^
pfiou tellement sexy ce genre de fusil, full bois et toute cette technologie simple et complexe à la fois
Reportage interessant, jeune c'est avec le no4 que j'ai appris a tirer (version sport). Actuellement j'utilise un no5 pour la chasse au gros gibier. Petite remarque constructive : quand vous tirez avec cette arme, ne le supportez pas avec le fut mais plutot avec la main qui enveloppe le dessous du magasin.
Très bonne video pour un fusil qui a fait Suez en 1956. Pour la partie historique, le fusil N°4 a été produit au Pakistan dans les années 50/60 avant que les POF obtiennent la licence des HK G3 et AK 47 Type 56 chinois.
Au top comme d’habitude, merci pour tous les passionnés d’armement, et d’armes historiques. J’espère acquérir ce modèle bientôt :)
Une belle arme comme on en fait plus. Belle description comme d'habitude.
Très Belle Arme Anglaise Qui Doit Peser Sont Poids!! Merci M'Sieur 👍👍😀
Largement mon fusil préféré de la WWII, et sûrement mon prochain achat aussi !
Le Enfield 1913 a donné le 1917 en 30-06 fabriqué à Eddystone par les Américains et qui équipa près des 3/4 de L'AEF. Mais il a aussi donné le 1914, rechambré en .303 et qui a beaucoup été livré notamment aux Baltes.
Excellent travail ! Présentation toujours au top!
Mon père a chassé 3 orignaux avec sa vieille « 303 British »: Trois fois dans le coeur. Son plus gros panache mesurait près de 51 pouces soit un peu moins que 130 cm.
Très beau fusil, vidéo très intéressante merci
Belle présentation pour une arme qui a vu tous les climats : de Narvik à l’Afrique du Nord en passant par la France et la jungle de la Birmanie (entre autres…)
salut maitre luger , super video , j adore le lee enfeld
Une belle vidéo pour une belle arme. Merci !
Belle pièce 👌
Très bonne video comme d'habitude, bonne continuation.
Vidéo au top !
Après une USM1 j'ai peut-être trouvé la suivante 😊
Excellent arme !!
la version courte jungle est sympa aussi , a bientot
Merci l'Historien !
Essayez donc de mettre la main sur un Lee-Metford...
géniale continue t'es vidéo
Merci
Comme d'habitude, une très belle présentation de cette arme d'épaule très connue et que vous commentez toujours de façon très pédagogique. En ce qui concerne la baïonnette, selon mes souvenirs militaires des années 1960, j'avais appris que la cruciforme avait était interdite par la Convention de Genève après la Première Guerre Mondiale. Avez-vous des informations qui confirment ou infirment cette obligation de modification des baïonnettes ? ... Sinon, toutes mes félicitations renouvelées pour vos vidéos très instructives. Surtout continuez ainsi. Bien amicalement à vous, à votre équipe bien évidemment et aux abonnés de la chaîne - Richard
La convention de Genève n'interdit pas les baïonnettes cruciformes même si les blessures qu'elles engendrent peuvent être plus difficile à traiter
Voici ce que j'ai pu trouvé dans la Convention de Genève par rapport au baïonnette
Sont interdites
5. les baïonnettes en dents de scie (61) et les lances à pointes barbelées (62);
@@MaitreLuger Parfait ! Merci beaucoup pour votre réponse précise. Effectivement, les formes trop mutilantes auraient donc bien été bannies par la Convention de Genève. Bien amicalement à vous.
Le jungle avec le cache flamme et trop cool aussi 😍
Merci pour cette présentation, un mécanisme intéressant, mais complexe pour l'entretien sur "Terrain", quant à la hausse, c'est un peu archaïque, mais ça devais faire le "taff". Perso, je reste un inconditionnel du "Kar 98" avec, bien entendu, quelques améliorations...
Hausse archaïque? en quoi le fait d'etre finement réglable est archaïque?
Et pour un entretient de terrain tu ne mets pas la culasse en pièces...
Commentaire pour le référencement
Un super fusil, pour la précision, il avoir la hausse Parker Hale n°5 C, sans mauvais jeu de mot, ce fusil est une turie
L’outil pour le percuteur ressemble beaucoup à ce qui est utilisé pour les armes à poudre noir
il n a qu un seul défaut ..... il est lourd
à 5:52 je constate que ton guidon est monté à l'envers... l'arrondi de la face du guidon doit être sur l'extérieur et non pas sur l'intérieur, pour présenter un sommet d’arête nette à l'oeil
Pour faire ressortir les marquages ajoute une lumière latérale rasante.
Mon oncle en a trouvé un sous les lattes de son grenier dans un linge blanc avec son étui d'entretien dans la crosse.
Merci
Arme d'anthologie.
L'outil de demontage de percuteur ressemble furieusement à une clé démonte-cheminée pour armes anciennes a chargement pas la bouche !
Tu devrais peut être te procurer une caméra endoscopique pour certains plans (comme ceux sur cette arm* neutraliser) 👍🏻
👍👍👍
Un de mes fusil préférés sur la période seconde guerre. Dommage que les etuis gonflent de fou sur le n4 😅
👌🏻
Amusant, je m'attendais à des filetages pas à gauche typiquement anglais.....
Les rangers canadiens (patrouilleurs du grand nord) ont utilisé ces armes jusque dans les années 2010-2020.
le lee enfield a aussi été produit en Inde pendant la seconde guerre mondiale, arsenal d'Ishapore, mais ce n'était pas le N°4, mais le modèle avec le nez de cochon MKIII
J’ai mon endfield!!!
J'hésite encore entre le Lee Enfield et le M1 Garand comme fusil préféré..... 🧐
Personnellement je préfère le Garand semi-auto mais le Enfield est quand même un beau fusil à verrou.
c'est que t'as pas de goût mais tkt on est en 2022, t'es juste dans la normalité, je suis sûr que tu roules en fiat multipla....
le seul truc bien c'est le principe du chargement à double rangée, sinon rien d'exceptionnel, pas meilleur qu'un KAR-98 ou qu'un Mosin-Nagant niveau précision (sans lunette) et moins polyvalent qu'un MAS-36...
Avec autant de comparaison j imagine que tu as tester tout les modèles dont tu parles , sa serait bien de faire des vidéos également plutôt qu un avis ,qui d'ailleurs n engage que toi.
@@kidcharlemagne177 et oui j'ai un avis, t'as un avis, tout le monde en , t'es un génie toi grand philosophe...pas besoin d'être TH-camur pour tester des armes rigolo va, j'ai aussi testé berthier ya des trucs qui s'appelle stands de tir tu devrais essayer...
Ah donc le fait d'ajouter une lunette le rend une arme plus précise? Je ne savais pas...... Merci Jean Call of pour cette avalanche de technicité et d'arguments viables!
Bientôt amis Français, vous devrais vous contenter des armes airsoft, vu la nouvelle lois sur les armes, toutes les armes non déclarées devront être remises et sois disant détruites, souvenirs de famille, collectionneurs etc...