@@ksandross9973 а потім вони з'ясували, що помилок то немає, а є деяке непорозуміння одне одного. І вже проведено чимало досліджень, які підтверджують слова Дерека.
Наче фізично відчув як став на дещицю розумнішим. Благословен, єси, часе мій, О, жорстокий! І весь в крові! Це нічого, що я, мов гній( пил), Під посіви твої нові.
А ще, можливо, в візуалізації є позитивний ефект для схильних до сумнівів і невпевненості людей, бо допомогають відволіктися від параноідальних думок і лишається більше часу і сил на конструктивні
Пил присутній і в нових будинках, де немає старих речей. Навіть в тих, де речей нема абсолютно, і поруч нема ні доріг, ні авто, ні людей, ні тварин, все одно буде пил. Тому що пил не від доріг чи авто... пил - від УСЬОГО! Пил це буквально часточки всього навкруги. Навіть в порожній герметичній кімнаті, рано чи пізно, теж з'явиться певна кількість пилу.
З Дереком досить важко це реалізовувати через темп його мовлення і необхідність (принципово) максимально адекватного (не довільного) перекладу. Але деякі відео вдається.
@@саша-в2в9р В мене садок перед вікном (сьогодні все е снігу і низькі хмари). А когось -- сусідній будинок чи паркан пофарбований... PS Азот кольору не має, то дисперсія забарвлює...
Треба дроїдів прибиральників. Я не маю на увазі ці примітивні робопилосмоки які кругами іздять по підлозі. Треба робота щоб прибирав і протирав пил скрізь, на стінах, на полицях тощо. І бажано щоб при цьому нічого не ламав і не скидав на підлогу
Бо речі, які ми використовуємо (одяг, килими, меблі ...) старіють і розсипаються, в т. ч. стіни (будматеріали), шпалери і таке інше. А кількість пилу, який ми заносимо до будинку з подвір'я, мабуть, більш-менш однакова.
@@BestMovieActors пошуткували й стопе, а тепер по факту - наприклад, раніше (3-4 роки тому) я прибирав-вимивав свій комп стіл і девайси один раз на місяць - цього було достатньо, а зараз потрібно все прибирати раз на тиждень... тобто пилу стало якось занадто
В ролику розповідається про вміння користуватися пошуковими системами, а ви не можете виділити буквально хвилини свого часу на проведення елементарних пошукових запитів. І видаєте своє упередження, як щось точне, що не підлягає сумніву.
Реклама пошукової системи -- засмучує. Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
> Реклама пошукової системи -- засмучує Почему? Да и вообще как мне кажется гугл не нуждается в рекламе. > Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". Но гугл реально самый удобный поисковик > Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". А откуда про товар узнают если есть реклама? И как реклама мешает конкуренции? > В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.) Тогда ты пользовался первой поисковой системой и прекрасно понимаешь что сайты можно было посчитать на сайтах, а качество поисковых систем оставало желать лучшего. И прекрасно понимаешь что с новыми технологиями, появления ИИ их качество заметно улучшилось. А скорее всего ты просто бот(
@@drino955jug3 • _«не нуждается в рекламе»_ Сам факт наличия рекламы как бы однозначно говорит, что рекламодатель в ней нуждается. • _«самый удобный»_ Достаточно удобный, чтобы быть у меня основным. Но тем печальнее, что временами не удовлетворяет. (Тогда приходится "подключать" до десятка иных.) • _«как реклама мешает конкуренции?»_ Реклама [добросовестная] не мешает конкуренции, но может смещать "точку приложения средств" в область, где страдают интересы потребителя. Очень близко к цитате, приписываемой Гейтсу: "Если не можете сделать продукт лучше - сделайте его красивее!" Лично я считаю приемлемой [абсолютно добросовестной] только информационную рекламу: "знайте, есть такой товар", "торговая марка %Имя1% заменяется торговой маркой %Имя2%", etc. (Любую другую - игнорирую.) • _«Тогда ты пользовался первой поисковой системой»_ Ну, Gopher я точно застал. И хождение по директориям серверов командими из командной строки. А www ещё и в проекте не было. _«оставало желать лучшего»_ Я сравниваю качество и объёмы выдачи не с зарождением "жанра", и не с периодом, когда существовали "аггрегаторы" типа _99.com__,_ а с "золотым веком окнкуренции", когда основное внимание уделялось качеству. _«качество заметно улучшилось»_ Нет! Качество выясняется не на банальных запросах, выдающих сотни тысяч [а то и миллионы ссылок], а на "сложных" запросах, когда 100% релевантная выдача не превышает пары страниц, *а то и отсутствует вовсе!* А когда понимаешь/вспоминаешь, что раньше этот же запрос (зачастую простой, из 1-3 слов) выдавал на порядок больше ссылок - с губ срывается обсценная лексика. :( _«появления ИИ»_ Смешно. ИИ всё ещё не существует. (Биг дата, корреляционный анализ и прочая полезная имплементированная математика - это другое.) • _«просто бот(»_ Кек. (Однако, пеши исчо: попытки развить эту тему обещают меня улыбнуть.)
@@ОлегТокарчук-н6к Звичайно ж користувався довгі роки. І мануали по їх налаштуванню писав (знав практично всі модеми). :) Спочатку альтернатив діалапу майже не було. [...]
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Lcx0Qo_tO80/mqdefault.jpg)
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](/img/tr.png)
![Найтриваліший еволюційний експеримент [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/IwJqA96ThjI/mqdefault.jpg)
![Чому самокеровані автомобілі - це добре [Veritasium]](/img/n.gif)
"Століттями наука відбивалась від невігластва і справжні знання про реальність, це єдиний спосіб досягти прогресу." Це прям золоті слова!
а потім все одно прийде антивакс і розповість про чіпізацію шкоду 5г мікрохвильвок і вакцин
14:18 …але це стає можливим лише, якщо хтось затратить час та зусилля на дослідження і встановлення істини
дякую за переклад. хай квітне українскьий ютюб!
клас, дякую за те що перекладаєте рідною❤️
Дякую за переклад, редагування, субтитрування) Цікаве відео.
Дякую Цікавій Науці за реалізацію перекладу Дерика та озвучення. Дякую пану Лакуні за озвучення його голосом, висловлюю йому підтримку в починаннях.
Дякую за цікаве висвітлення цієї теми!
🙂👍
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
дякую цьому каналу, за те що ви витрачаєте свій час заради того щоб ми дивилися ці відео!😊
Відпад! Шикарне дослідження, дякую за переклад)))
Дякую Артем за озвучення. Очікую на наступне відео!
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Подяка за працю👍👍
дякую за цікавий контент!
Чи буде переклад ролику від Веріазуму про струм? Яке ваше відношення до сказаного в цьому ролику?
Ні, не буде. Хіба відео (майбутнє), де Дерек розбере зроблені помилки.
Скоро буде про квантову заплутаність. + про роботів
ElectroBOOM зробив відео з розбором помилок))
@@ksandross9973 а потім вони з'ясували, що помилок то немає, а є деяке непорозуміння одне одного. І вже проведено чимало досліджень, які підтверджують слова Дерека.
@@cikavanauka виглядає так, ніби ви упевнені в тому, що там самі помилки. Упередження - жахлива річ.
непоганий розбір, добре розповіли - майнуло як одна мить
Уподобайка!
про хмари мікробні цікаво було, дякую
Наче фізично відчув як став на дещицю розумнішим.
Благословен, єси, часе мій,
О, жорстокий! І весь в крові!
Це нічого, що я, мов гній( пил),
Під посіви твої нові.
Ви недоукомплектувалися тільки трьома літерами, навідміну від мене! 😎
@@ОлегТокарчук-н6к Рости ,синку ...та високий.
@@Kyrpatyi
🖐
о, який він молодий... дякую за переклад! вподобайка! 👍
не пропустiть наступний ролик, з неймовiрно сенсацiйною iнформацiею про те що маслина i олива , це одна й таж рослина.
Дякую за переклад та озвучку
Коментар на підтримку , - цікава тема . 🤗
Дуже круте відео.
Ну дуууууже цікавий канал.
Дуже цікаво. Дякую.
а для чого ставлять великий 2-гий матрац біля ліжка? 11:17
Бімба дякую!!!)
Дякую!
Круто!
Дякую.
Чудове відео
дякую, цікаво
Круто, я вірила в міф про матрац)
- Ну й розумний.
- Аж страшно.
хіба що на тлі нашого суспільного неуцтва, бо як на мене , приблизно так і має виглядати сучасна людина, себто нормально .
ото хорошо коли міфи розвіюють
Ооо, привіт Андрій з Лакуни.
Поверніть старе інтро!
Верітазіум не голосом Артема звучить так незвично…
Андрій нормально читає, але здається, йому треба грошей на краще обладнання))
А ще, можливо, в візуалізації є позитивний ефект для схильних до сумнівів і невпевненості людей, бо допомогають відволіктися від параноідальних думок і лишається більше часу і сил на конструктивні
Я мешкаю у старому будинку та полюбляю старі речі , тому пил завжди є як я його не прибираю . Але більшість пилу від доріг та авто.
Пил присутній і в нових будинках, де немає старих речей. Навіть в тих, де речей нема абсолютно, і поруч нема ні доріг, ні авто, ні людей, ні тварин, все одно буде пил. Тому що пил не від доріг чи авто... пил - від УСЬОГО! Пил це буквально часточки всього навкруги. Навіть в порожній герметичній кімнаті, рано чи пізно, теж з'явиться певна кількість пилу.
Но найбільше від русского мира.
Є такий вислів "стара порхавка", бо вже розсипається...
Можна питання? Чому ви не робите дубляж? Просто коли ти знаєш англійську, то вона тебе дуже навіть відволікає, навіть на фоні.....
З Дереком досить важко це реалізовувати через темп його мовлення і необхідність (принципово) максимально адекватного (не довільного) перекладу. Але деякі відео вдається.
Краще б цього не знав.
Привіт це LACUNA!?
І шо навіть Оля Фреймут линяє до півкило за рік!?
Перепрошую, але якщо це Вам важливо, то instrument це прибор, а інструмент це tool
Передаємо флешмоб новому його учаснику, бо прибор, то є прилад або обладнання.
Залежить від контексту. В тексті доречнішим вважаємо са́ме "інструмент"
Де ті люди, що мають надію побороти пил? Такі наївні)))
Впринципі можна починати дивитись з середини.
Я вже давно підозрював, що основна частина хатнього пилу береться з одягу. Хочете меньше пилу переодівайтеся, наприклад, в ванній кімнаті)
Хочете меньше пилу [утворювати] -- носіть одяг з неволокнистих матеріалів. Наприклад -- з латексу. ;)
Переодягайтеся*
Понятно) Як був пил брудом так і залишився) а я думав тут як розкажуть точне походження)))
Точне? Скажіть точно, який колір переважає за вікном. ;)
@@саша-в2в9р В мене садок перед вікном (сьогодні все е снігу і низькі хмари). А когось -- сусідній будинок чи паркан пофарбований...
PS Азот кольору не має, то дисперсія забарвлює...
Стільки реклами "пороху" ще не було на жодному каналі ;)
👍👍👍
А дикий пил?
Подрібнена земля, чи не так?
Лакуна на озвучці??? Супер!!!
Уявив: наскільки складно людям з алергією на шкірний пил.
приїхали)
😊
я шо не загуглю, то пошук впершу чергу шукає де це продається. навіть якщо напишу "як влаштовано...." чесно кажучи такий собі алгоритмик
Коротше кажучи, що не роби, а хату прибирати треба, а шкода...
Треба дроїдів прибиральників. Я не маю на увазі ці примітивні робопилосмоки які кругами іздять по підлозі. Треба робота щоб прибирав і протирав пил скрізь, на стінах, на полицях тощо.
І бажано щоб при цьому нічого не ламав і не скидав на підлогу
дякую, але це не дає відповідь на дуже (для мене) важливе питання - чому пилу стає все більше з кожним роком?
Бо речі, які ми використовуємо (одяг, килими, меблі ...) старіють і розсипаються, в т. ч. стіни (будматеріали), шпалери і таке інше. А кількість пилу, який ми заносимо до будинку з подвір'я, мабуть, більш-менш однакова.
Треба прибирати, бро
@@BestMovieActors дякую бро, але це не лікує від слова зовсім
@@andry1445 ну звичайно що 1 раз на 10 років зовсім не допоможе.
@@BestMovieActors пошуткували й стопе, а тепер по факту - наприклад, раніше (3-4 роки тому) я прибирав-вимивав свій комп стіл і девайси один раз на місяць - цього було достатньо, а зараз потрібно все прибирати раз на тиждень... тобто пилу стало якось занадто
Вау
Якщо у вас є зайвих 15 хвилин життя, можете витратити на це відео - нічого нового (вода в воді).
!!!
йопрст, рекламувати пошук гугл) Що це з ним?)
12:33 "Порох до пороху", звучить як девіз порохоботів😂
Зхаменiться. Пил у повiтрi. Пил завжди та всюди навколо нас.
заза
Скам'яніться і розпиліться
"Гугл ніколи не дає чіткої відповіді..." він дає сотні посилань на сайти расіскаю мовою!
#МоваМаєЗначення
І в цьому винуваті, як не дивно, самі українці.
В ідеальному метавсесвіті не буде пилу. І сніг не потрібно буде прибирати.
А як же цифровий пил? Саме про нього відео.
+++
Даруйте,дозвольте виправити НЕ ПИЛ ,а ПОРОХ. Порохотяг
Опасно, можуть політичну рекламу приписати і закрити канал ))
В ролику розповідається про вміння користуватися пошуковими системами, а ви не можете виділити буквально хвилини свого часу на проведення елементарних пошукових запитів. І видаєте своє упередження, як щось точне, що не підлягає сумніву.
Пилосмок
Реклама пошукової системи -- засмучує. Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
> Реклама пошукової системи -- засмучує
Почему? Да и вообще как мне кажется гугл не нуждается в рекламе.
> Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія".
Но гугл реально самый удобный поисковик
> Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія".
А откуда про товар узнают если есть реклама? И как реклама мешает конкуренции?
> В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
Тогда ты пользовался первой поисковой системой и прекрасно понимаешь что сайты можно было посчитать на сайтах, а качество поисковых систем оставало желать лучшего. И прекрасно понимаешь что с новыми технологиями, появления ИИ их качество заметно улучшилось.
А скорее всего ты просто бот(
@@drino955jug3 • _«не нуждается в рекламе»_ Сам факт наличия рекламы как бы однозначно говорит, что рекламодатель в ней нуждается.
• _«самый удобный»_ Достаточно удобный, чтобы быть у меня основным. Но тем печальнее, что временами не удовлетворяет. (Тогда приходится "подключать" до десятка иных.)
• _«как реклама мешает конкуренции?»_ Реклама [добросовестная] не мешает конкуренции, но может смещать "точку приложения средств" в область, где страдают интересы потребителя. Очень близко к цитате, приписываемой Гейтсу: "Если не можете сделать продукт лучше - сделайте его красивее!"
Лично я считаю приемлемой [абсолютно добросовестной] только информационную рекламу: "знайте, есть такой товар", "торговая марка %Имя1% заменяется торговой маркой %Имя2%", etc. (Любую другую - игнорирую.)
• _«Тогда ты пользовался первой поисковой системой»_ Ну, Gopher я точно застал. И хождение по директориям серверов командими из командной строки. А www ещё и в проекте не было.
_«оставало желать лучшего»_ Я сравниваю качество и объёмы выдачи не с зарождением "жанра", и не с периодом, когда существовали "аггрегаторы" типа _99.com__,_ а с "золотым веком окнкуренции", когда основное внимание уделялось качеству.
_«качество заметно улучшилось»_ Нет! Качество выясняется не на банальных запросах, выдающих сотни тысяч [а то и миллионы ссылок], а на "сложных" запросах, когда 100% релевантная выдача не превышает пары страниц, *а то и отсутствует вовсе!* А когда понимаешь/вспоминаешь, что раньше этот же запрос (зачастую простой, из 1-3 слов) выдавал на порядок больше ссылок - с губ срывается обсценная лексика. :(
_«появления ИИ»_ Смешно. ИИ всё ещё не существует. (Биг дата, корреляционный анализ и прочая полезная имплементированная математика - это другое.)
• _«просто бот(»_ Кек. (Однако, пеши исчо: попытки развить эту тему обещают меня улыбнуть.)
Ого нічогісінький собі досвід у чвертку століття. Ще мабуть користувалися dial-up?
@@ОлегТокарчук-н6к Звичайно ж користувався довгі роки. І мануали по їх налаштуванню писав (знав практично всі модеми). :)
Спочатку альтернатив діалапу майже не було. [...]
Дякую за цікавий контент 👍