Buenos días tengo una duda existencial quiero incursionar en el mundo de la fotografía pero no sé qué camara comprar CANON EOS R, CANON R6 o CANON EOS R7, no se cual de esas comprar y que lente, por favor necesito si ayuda.
Totalmente de acuerdo contigo. Tengo la R6 y estoy encantado. Pude comparar mi 5d mark iii con una 60 d y llevando el un 24-70 2.8 ii y yo el 24-105 f4 tenia yo mas detalle en las fotos. Saludos.
Hola Buenas Tardes desde Colombia, estoy entre las dos cámaras voy a dar mi salto de una canon 5d mark III pero la verdad el presupuesto me está poniendo a dudar entre las dos cámaras. cuando hablabas del iso decías obviamnete que uno nunca llega a esos isos tan altos. En la r7 cuando trabajamos en escenas de poca luz hasta cuanto mas o menos sería el uso del iso para una calidad buena? Yo por ejemplo mi canon 5d mark 3 no la subo mas de 3200 en una r7 podría también llegar a ese iso logrando una imagen medianamente buena en cuanto a ruido?
Hola, buen video yo quiero actualizar mi equipo tengo una rebel y la verdad hace un tiempo que ya quería mejorar la calidad de las fotos en cuanto a equipo y prestaciones pero con tantos modelos que hay ahora no se por cual ir. Hace un tiempo pensaba en la R6 pero por lo que cuesta me espere, y ahora que veo esta R7 aps-c podría ser la indicada, lo que me tiene pensando son los lentes, tendría que comprar lentes nuevos? tengo los EF. Saludos
Muy interesante vuestra comparativa. De la web de "DeCámaras" surge mi duda: en cuanto al tipo de montura entiendo que en la R6 se especifica para objetivos Canon RF, y acepta objetivos EF y EF-S con adaptador. Pero en la R7 solo pone montura RF/RF-S. Quiere esto decir que la R7 NO ACEPTA los objetivos EF, es decir que el adaptador que sí sirve en en la R6 no es válido para la R7 ?. Muchas Gracias.
Yo me compre la r6 para iniciarme. Siento que le tengo fe ciega a los equipos full frmam de anos atrás (2018-1-2020) ya que al ser las primeras intervenciones mainstream de canon en camaras de este tipo y para un publico profesional, te entregan una fidelidad y unos resultados impecables. Sin duda el ecosistema de canon es inigualable... En fin, me incline mas por la r6 ya que tengo proyeccion profesional a mediano plazo y me gustaria seguir usando el cuerpo en un futuro exclusivamente para fotografía... No digo que la r7 no tenga esa capacidad de entregarte esa posibilidad de enfoque a futuro, pero sin ninguna duda al tener el sensor con 1.6 de recorte, su uso viene a ser para un publico mas selecto... Sin embargo, la R7 es una de las mejores camaras apsc en el mercado actual por todo lo que ofrece.
Buenas, gracias por el video! una duda que me tiene loco si dejo uno de mis back button focus en mi R6 en AF puntual y dejo el otro para detección de ojo. la detección de ojo hará tracking??? es muy importante porque veo que en muchísimas ocasiones, casi siempre con animales, necesito obligar a la cámara a fijar el foco en el ojo mediante, AF puntual, peeeero luego quiero que lo siga un saludo
Veo que usas lentes.... y te pregunto: No tuviste problemas con el sensor de cercania del visor? yo si un poco. Yo tuve la sony a77 y al tener la r7 busque inmediatamente en el menu algo que tenia la a77 que era apagar el sensor de cercania y dejar el finder todo el tiempo encendido. Esto era muy util en ocasiones el poder apagarlo y encenderlo y ojala lo pudieran implementar en algun upgrade del firmware, seria muy bueno.
Hola desde Córdoba-España.- Vengo de la Canon 5D Mark II y con un lote de ópticas EF L IS y flashes etc., me estoy viendo ya en cambiarla o renovarla, hago monumentos interiores y exteriores, deportes de hípica, aparte de callejera, de comprar creo que sería la R6 o R6 Mark II que es mi duda para poder aprovechar el Full Frame al completo con un adaptador de EF a RF y evitar el recorte y la multiplicación de 1,6 del apsc. Ya debido al peso y que con los años se nota me metí con Fuji por el peso y volumen mas pequeño que la Canon y sus lentes, aunque en ocasiones utilizo las lentes canon L 2,8 y confirmo lo que bien dices de tener los diales iguales, tengo las fuji XT1 XT3 XT4 y me va genial, pero necesito una buena estabilización y buen rendimiento en ISOS altos por los monumentos y por la poca luz en la mayoría de los eventos hípicos. ¿Que crees que debería hacer? Incluso pasarme a la Sony a7II o a7IV por ejemplo. ya que solo hago fotografía
Soy muy novato en fotografía, y no tengo experiencia en fotografía y esmi primera cámara que deseo comprar, cual me recomiendas según tu experiencia canon EOS R, R6 oR7 cual debo comprar para empezar a aprender ??
Buen análisis como siempre!! Yo tengo una Eos R que utilizo para social y paisaje y creo que no necesito más en este ámbito de la fotografía ( eso sí utilizando todos mis objetivos ef co el adaptador). Luego tengo una 7 D Mark II que es un pepino de cámara. Ya tiene sus años pero está como el primer día y la duda que tengo es cambiarme a la R7 porque comprar la R6 y disparar con recorte y 1000€ más me parece un poco exagerado y encima ya tendría dos full frame. Tendría que vender la R y la 7DMark II. Tu qué harías en mi caso. Decirte que hago mucha foto de aves, deporte y macro. También creo que los de canon son un poco tacañones a la hora de dotar a las cámaras con cosas que sus adversarios ofrecen y a unos precios bastante más asequibles. Porque tienen que poner a una cámara nueva un visor electrónico peor que el de una cámara que tiene ya 4 años?. Hay cosas que no las entiendo. Otra cosa que me gustaría saber si la R7 tendrá el roulan shouter ( el retardo al disparar en ráfaga, creo que se llama así) que ves las imágenes como a saltos y eso creo que no pasa en la R6 corrígeme si me equivoco. Así que tú qué harías, me gustaría me dieras tu opinión sincera. Muchas gracias y un saludo.
Gracias por este video que provoca las opiniones/discusiones que enriquecen y le hacen a uno aclarar, ó no, su decisión final. Cualquier equipo fotográfico requere un tiempo de adaptación a él, aunque sea un objetivo, para poder sacar su maximo partido, y en este caso creo que CANON ha querido probar una botonera algo distinta para ver que tal funciona y en parte tambien para como dices no hacerse competencia con su R6, mucho mas cara. Yo veo esta R7 como la evolución clara de los que aún llevamos la 7D MkII y hacemos sobre todo naturaleza, y aunque alguna vez tiremos con gran angular, el 1% ó menos de las fotos, ya nos hemos hecho con el 11-16mm de tokina que da muy buen resultado y que al final llevas una optica muy parecida al que tiene una FF y un objetivo de 16mm. (11m x 1,6 = 17,6mm). Yo estaba anclado en el pasado y no sabía hacia donde evolucionar en mirrorless, incluso buscando evolucionar hacia 1Dx y ahora con esta nueva R7 creo que estoy a un paso de decidirme, tu video me ha ayudado a descartar uno de esos obejtivos que parecen traer algunos pack, el 150mm porque efectivamente tiene pinta de pisapapeles. Gracias!!!!. www.mad-foto.weebly.com
excelente video, tengo 7 años usando una canon 600D (bueno es el segundo cuerpo, pero es el mismo modelo ) y al dia de hoy quiero poder cambiar de equipo, me habia parecido que antes de cambiar de cuerpo preferia invertir en objetivos, como un sigma 24-70, o 35mm, 50mm, ademas de iluminacion y modificadores, me gusta mas la fotogria de retrato, aunque he realizado eventos con esta camara, tenia tiempo con la idea de una canon 90D pero me parece que la R7 me parecer sublime tomando en cuenta el precio y prestaciones. estoy seguro que de mi actual camara a la R7 sera un gran acierto
Sin duda, invertir en una Can, una recite es mucho mejor que en Objetivos. En tu caso Yo compraría un 50 mm, y con el factor de multiplicación, se convertiría en 85 mm más o menos. Tendrías muchas más luminosidad y las tareas menos dinero que comprándote en 24 70 2.8
¡Los sigo en IG y amo todo su contenido! Muchas gracias por compartir su conocimiento, he aprendido mucho. Ojalá me puedan orientar, ya que empecé hace un año a hacer fotografía de alimentos, de producto y de retrato con una T3 :') y un 50 mm anteriormente solo la usaba como aficionada. Ahora quiero dar el salto a algo profesional y estoy entre una 90D y la R7 pero aún no entiendo el tema de los recortes, consideré la R porque se dice que se dejarán de producir las otras gamas. Quisiera hacer una inversión desde ahora que me funcione prioritariamente para foto pero también para video ¿Qué me pueden recomendar? Muchas gracias :) Saludos desde México.
Ambos equipos son buenísimos, pero en este caso yo prefiero tirar para los equipos más modernos ya que la Reflex las veo como parte del pasado y las cámaras sin espejo son el presente. Nosotros estamos en el sistema sin espejo y ya nos vemos la marcha atrás eso no quita para que la otra cámara no sea buena
Me parece la opinión más equánime y equilibrada que he escuchado hasta ahora de mi próxima cámara. Vengo de una 7D cuyo sensor falleció hace dos meses y voila, aparece la R7 un minuto antes de vender todo mi equipo Canon y pasarme a Fuji. Me gusta la fotografía deportiva y si con la 7D estaba contento, con esta lo voy a estar mucho más. En cuanto al Iso, para el tipo de fotos que hago, con un 6400 me basta y me sobra. No quiero full frame y me la compraré al momento de que llegue a mi tienda de confianza. Felicidades por el vídeo. Ya me he suscrito.
Buenas noches y disculpad por el offtopic. Hace nada Sony ha afirmado que calculan que en 2024 los smartphones superarán a las reflex y mirrorles a la hora de tomar fotos. No me lo creo del todo pero necesito que alguien con criterio me tranquilice. Sería interesante un vídeo hablando sobre ello.
Sony fabricante de cámaras fotograficas ha dicho eso? Es algo extraño además de una tontería. Suena mas a comentario de cuñado. Desde el momento que los smartphones estan limitados por el Espacio donde solo pueden meter sensores minúsculos y lo mismo con las lentes es literalmente imposible fisicamente conseguirlo. Es cierto que computacionalmente hacen un procesado muy bueno dd las imagenes y salen bastante acabadas comparando con nuestros raws. Y para fotos para redes va genial. Peero en cuando amplias mínimamente y comparas con una camara profesional…ni de palo. Lo que si estoy totalmente de acuerdo es que han sustituido totalmente a las cámaras compactas hace tiempo. Espero haberte ayudado y quizás lo tratemos en un video o podcast. Gracias Albert
@@fotografiasinfiltro yo también he visto la noticia. Creo que quiere decir que ninguna marca va a seguir innovando en el sistema réflex, en cambio la tecnología de los móviles avanza a ojos vista, claro, tarde o temprano será mejor sin dudarlo 😁
Creo que al final todo será un híbrido entre Mirror less y equipos con fotografía computacional tenemos un mundo por delante todavía por ver. Además la discusión de hacer competir a los móviles con las cámaras me parece realmente una tontería cada uno tiene su función
Imagino que bien aunque no la tenemos asi que tendrás que probarlo. De todos modos si tiras de diafragmas abiertos no tienes por que subir mucho el iso a 1/50
@@benjaminlazarodelpino8571 Es que la R7 es superior a la 6600 en video. Pero si alguien de Sony se pasa a Canon o viceversa, es porque es consciente del desembolso en ópticas, por lo demás, siendo usuario de Canon me decanto por Canon, o siendo usuario de Sony, pues por Sony.
Muchísimas gracias por tu análisis de la R7. Muy clarito. Comentarte una duda que me estoy planteando. Soy usuario Nikon y hago fundamentalmente Naturaleza. Utilizo una D850 y un nikon 200-500. Satisfecho con el equipo hasta que hablamos de seguimiento de aves en vuelo. Ahí nikon falla estrepitosamente, sobre todo Eni Modesto 200-500. Plantearme algo nikon del sistema Z es impensable. La z9 que sería lo acertado se va a los 6000 euros y el nuevo 100-400 a los casi 4000. Inabordable esos casi 10.000 euros. Me estaba planteando, sólo para cuando necesito ese tipo de fotog de vuelo de aves, hacerme de una Canon R7 y un 100-400 canon de última generación que prácticamente tendría todo en unos 3.200 euros. Pedirte, sólo, tu sincera opinión y consejo respecto a esta duda que me come 😀 Un cordial saludo
En realidad no sería un cambio de sistema. Llevo haciendo fotografía desde hace 50 años y el arsenal que tengo de Nikon es invendible y ganas de tirarlo. Mi idea es R7+100-400 con su recorte y 30 mgp sólo y exclusivamente para aves en vuelo. Macro, paisaje, viajes, retrato... mis nikon Df y D850 con ópticas desde 14-24, 24-70, 70-200, 105, 50, 24, 200-500, fuelles, macros... sería ganas de tirarlos regalados a los precios que están. Conservaría todo lo que tengo prácticamente, y R7+100-400 sólo y exclusivamente para vuelos porque dudo que nikon se ponga a esa altura a unos precios razonables.
Hay un detalle importante que te dejas. La R6 permite hacer recorte en el sensor a tamaño APSC por lo que puedes elegir dejar las focales en su longitud normal o x1.6. Esto significa dos cosas: la ventaja para naturaleza de las focales más largas y poder usar objetivos rfs o es más baratos la tienes en la r6, y si la configuras así hasta cierto punto puedes tener la r7 como backup. Si que estoy de acuerdo que para trabajo profesional tienes que tener dos cuerpos iguales, o te encontrarás que si tiras de la segunda no serás capaz de hacer 4 fotos dignas. El mayor factor a favor de la R7 es sin duda la gran relación precio prestaciones. Lo del rendimiento a iso altos no lo veo trascendente. Para mi intentar fotografiar a ISO 6400 es como intentar comer arena, simplemente no es viable. Lo más importante de una foto, como dices, es la luz y su calidad para mi.
Totalmente de acuerdo, quizas no comente lo del recorte porque, para mi gusto la r6 no va sobrada de los pixels. Y se queda en 10 para algunos pelin corto
Hola a todos, una duda, empecé a grabar videos sobre Canadá 🇨🇦 a inicios de año, pero todo lo he hecho con un iPhone 13 Pro Max que graba a 4K a 60 cuadros (pueden ver mis videos y sacar una conjetura, aunque para cargar a TH-cam los exporté a 1080). Nunca he tenido una cámara independiente. En muchos videos veo que comparan la grabación de este iPhone con la M50 y dicen que este nuevo iPhone graba muchos mejores videos. La verdad no había visto ningún review y acabo de ordenar la Canon M50 Mark II (aún puedo cancelar el pedido), me dicen que la M50 no me va a dar lo que el nuevo iPhone me está dando... Entonces, si realmente quiero tener un avance notorio en la calidad de mis videos, me recomiendan cancelar el pedido de la M50 y esperar a que este disponible en el mercado la r7 o la r10? Conservo la M50? La devuelvo? De antemano, muchas gracias.
@@fotografiasinfiltro muchas gracias, y entre la R6 y la R7, por cual te inclinarías? Ojalá puedas ver un fragmento de alguno de mis videos sobre Canadá 🇨🇦 para que te hagas una idea de lo que quiero mejorar. No te sientas comprometido. Un abrazo!
Para mí, la prueba definitiva es hacer fotos con ambas cámaras y ampliar en papel al 100% (no en el monitor). Yo lo hice con una 5d MK III y una 80d, había detalles en la foto de la Mk III que no percibía en la foto de la 80d.
WOW en papel y al cien por cien...hace mil que no hago papel, bueno si las bodas y tampoco es tanto tamaño. Hace poco vimos una pared empapelada con una foto de publicidad nuestra y hasta me hice ilusión ver que sirven para algo los 45 megas de la R5. gracias Jordi por estar siempre ahí
@@fotografiasinfiltro cada vez me expreso peor... me refería a hacer una copia a un tamaño de 20x30, por ejemplo, recortado de un archivo al 100%. Si es retrato te puedes fijar en los detalles de los poros de la piel, el cabello, etc para ver la diferencia entre formato completo o recortado, y si el resultado compensa o no pagar la diferencia de precio.
Hola Jordi, yo hice esa prueba de imprimir una foto y comparar con una Canon 6d y una Fujifilm xt4 que es aps-c y yo no pude apreciar ninguna diferencia. Cuando se comparan dos sistemas hay que tener en cuenta sobretodo la lente que estás utilizando con cada cámara que sean equivalentes ya que es lo que realmente te aporta nitidez en la fotografía y que el procesador de ambas cámaras sea del mismo tiempo, no se puede comparar un procesador moderno con otro que ya tiene unos años. Yo la única diferencia que aprecié entre las dos cámaras es el ISO entre un paso y medio o dos de diferencia a favor de la 6d por su sensor full frame, pero sin embargo en rango dinámico ganaba la Fujifilm xt4 pero esto es por la diferencia de años entre un procesador y otro, el de la Fujifilm es mucho más moderno. Gracias y perdón por la chapa.
Me acabo de comprar la Canon R& con el 100mm, 70200mm y el 85mm para tener mi segundo cuerpo. Trabajo con una 6D mark II. Me ha pasado que tuve una boda donde el codec de los videos que estaba trabajando se daño y me quede sin la mitad del material. Fue fatal. Me he comprado esta nueva cámara por la versatilidad de la misma. Y si. el tema de los megas era mi gran piedra pero aposte por tener una buena calidad y mejor flujo de trabajo. A fin de cuentas, las fotos van para un album digital o impreso cuando mucho que no llega ni a los 5x6. No yan a sacar una vaya con el. No me anima la R7 por lo nuevo o por sus megapixeles.
Muchas gracias como siempre por vuestros maravillosos videos. Yo creo que Canon lleva haciendo movimientos raros hace tiempo, salió muy tarde con la sin espejo, cuando Sony le había pegado un gran mordisco al pastel. Luego las saco a precios muy altos.Y ahora ha sacado un magnífico producto aun precio muy contenido destinada a la fotografía de acción, y a un sector de aficionado avanzado, está claro que quieren ocupar el lugar de la Canon 7D mark II que tan contento tenía a sus usuarios. Y el precio increíble comprara con Fuji XH2 s 2700€ y también es APS-c eso si con unas características muy superiores sobre todo en video, pero son 1000€ de diferencia. Lo dicho el precio de la R7 no tiene hoy por hoy competencia. SALUDOS
Estoy de acuerdo con todo lo que nos dices. Canon ha llegado tarde a la fiesta pero se esta llevando las miradas de todos. De todos modos creo que todas las marcas son buenas hoy dia. Solo hay que apostar por un ecosistema y no hacer mezclas raras que no van a w lugar
Que dilema, tengo la 5D Mark iii y la 50D como segundo cuerpo. Estoy pensando en la R6 y convertidor para poder usar todos mis objetivos EF. No les doy uso profesional, pero hay que evolucionar... Saludos.
Gracias por la respuesta. Sigo con el dilema y he vuelto a ver el video. La duda es la siguiente: Teniendo la 5D Mark iii, full frame, y la 50D APS-C, igual es más lógico cambiar esta última por la R7, y no la 5D Mark iii por la R6 Mark ii. Soy aficionado, no Pro. ¿Programando la R6 Mark ii como APS-C con el Canon 100-400 L ganaría a la R7? Para mi aquí está el quid de la cuestión, para naturaleza animal si gana la R7 programando la R6 Mark ii en APS-C la decisión está clara. ¿Que opinais? Gracias de antemano. Saludos.
En el caso de baturaleza si te encaja mas la r7 eso si…una vez pases a mirrorless, olvidate de los pensar que le vas a hacer caso a ninguna reflex con la que te quedes…no hay vueltas atrás te lo digo por experiencia
Todas las mirrorles tienen un rendimiento de batería inferior al de las reflex porque al tirar tanto de electrónica baja su capacidad, de momento es algo tristemente inevitable. Nosotros llevamos tiempo con el sistema R con la r5 y r6 y hay que acostumbrarse a llevar siempre repuestos de baterias
Hola, está claro que no es una cámara para vosotros. Esta cámara está pensada para fotógrafos de naturaleza, que NECESITAMOS tener las focales más largas en el mínimo espacio y peso. Lo de los botones........ igual es más fácil acostumbrarse a esos ligeros cambios que cambiar a SONY o a FUJI. Que tenga el adaptador para las antiguas ópticas es un puntazo. Anda que....... ya te digo que viniendo de una F.F. con la maravilla que es el APS-C para la fotografía con tele largo y lo bien que resuelven con isos altos en pleno 2022. Y si se queda corta..... procesas los RAW mediante inteligencia artificial y te quedan unos ficheros a ISO 6400 COMO SI FUERAN A ISO 400, sin pérdida de detalle ni pastelones. Yo utilizo habitualmente varios sistemas simultáneamente, según las necesidades. Nikon para unas cosas, Fuji para otras, y si veo interesante esta nueva CANON, PUES ADELANTE. Para fotógrafos de naturaleza la veo LA MEJOR OPCIÓN en relación precio / prestaciones. UNA PENA QUE NO TENGA OPCIÓN DE GRIP, algo que no comentaste en el vídeo, pero que SI PUEDE SER UNA PEGA para disparar en vertical con teles largos en un trípode. Estoy seguro que la nueva FUJI X-H2S la supera en todo, pero también son 1200€ más de precio. Un saludo.
@@fotografiasinfiltro pero crees que merece la pena yo la uso más para video.y la r10 no tiene límite de grabación creo que asta dos horas.la m50 solo puede 30 minutos.
Hola! Te saludo desde México! Muy buen análisis! Soy fotógrafo entusiasta, hago fotografía principalmente por gusto ya que soy médico, inicie en la fotografía con una 77d y después cambie por una RP pregunta principalmente por trabajar con FF y la verdad si me gusto más y ya hacía tiempo estaba viendo la posibilidad de cambiarla por una R6 y Justo ahora sale la R7 y estoy en un dilema ya que Las prestaciones de la R7 se me hacen buenísimas para el precio en comparación de la R6 pero sería regresar al formato apsc y no se que hacer por un lado el precio me atrae muchísimo pero me da miedo arrepentirme de regresar al formato de recorte. En verdad apreciaría mucho un consejo de tu parte. Gracias!
Hola Efren, antes que nada gracias por seguirnos. Para poder aconsejarte mejor me tendrías que decir qué objetivos tienes y qué tipo de fotografía haces. De esta manera te podré ayudar mucho mejor
@@fotografiasinfiltro Mi Fotografia es principalmente retratos exterior y estudio. Y para fotografía de paseos y viajes de familia ya que tengo 2 pequeños de 5 y 6 años. Tengo el 35 1.8, el 50mm 1.8, el 85 f2 stm y el 24-105 f4. Todos en RF. Además un sigma EF 70-200 2.8
Tienes un gran repertorio de lentes. Si es para estos temas que me comentas y no eres muy de angulares compraría la canon r7. Tiene mas megas y te dejara recortar mas si quieres. Es menos rápida en cuanto a bufer que la r6 pero un aficionado no tiene por que notarlo. Y si te falta angular tienes el 16 rf a precio asequible. Espero haberte ayudado
Me parece excelente tu análisis comparativo, concuerdo 100%, lo relevante entonces es analizar si estas desventajas son un “deal breaker” para ti como consumidor y ahí ya depende de cada uno. Yo tengo una R5 y la verdad me parece excelente la R7 como segundo cuerpo, me inicie con una canon 7D hace muchos años y creo que es un gran complemento. Me hace ruido lo del buffer ya que me gusta tomar fotos de pájaros y deportes, sin embargo me gustan mucho las opciones de video, la R5 limita mucho cuando trabajas a altos fps por el sobrecalentamiento. Gran trabajo, un abrazo
@@fotografiasinfiltro Es una maravilla, aunque a veces siento que hay situaciones en donde no vale la pena desgastarla (o arriesgarla dado su valor) y en esos casos es bueno tener un segundo cuerpo de menor valor, que responda y haga el trabajo. Un abrazo grande, me encanta el trabajo que realizan.
Comparto completamente tu punto de vista. Muy buena camera con mucho potencial a un super precio pero con una ergonomía no muy recomendable como segundo cuerpo. Para la foto macro con el RF 100mm me puede interesar para fotografiar los insectos de más lejos y con mas pixel que la R6.
Yo no se que te diga. Hay que ver el iso. Pero 32 megas en un sensor tan pequeño.... eso como no tengas luz en interiores, puede ser una fiesta. Incluso con lentes luminosas. Con la R6 vas muy tranquilo y eso para mi vale oro.
tengo muchas ganas de ver esos ISOS como bien dices. Aunque soy de los que piensa que si tienes que subir una nbarbaridad el ISO no creo que haya muy buena luz.
Hola, yo sólo quiero una cámara, entonces es acostumbrarse otra vez a los nuevos botones y además al ser mujer tenemos las manos generalmente más pequeñas. Lo que me preocupa es el visor porque vengo de réflex y también he tenido siempre la pantalla encima de la cámara y esta no tiene🤔
Es más incluso diría que en la propia R5 no lo estoy utilizando porque como toda la información la veo otra vez del visor óptico y la exposición ya la estás viendo en la propia imagen
Buffff no se si vuestro video me ha aclarado mas o me ha confundido mas y no por el video por que como todos es genial, sino por mis pensamientos. TEngo una R6 para bodas y demas y quería comprar un 2 cuerpo y estaba convencido de la R7, por que la R con una sola ranura como que no y otra ,R6 se me va de precio y dentro de lo que cabe no veia mal lo del sensor APS-C pero ahora lo veo más jodido el tener ese sensor despues de lo que te he escuchado en el video. Asi que sigo en un mar de dudas, bueno mientras hay stock de la R7 que no hay en toda Europa, me lo voy pensando a ver que decido, pero LA R ( que es FF) no por la ranura, la R7 por el sensor, bufff no se que hacer. Es que pensandolo bien, si la R7 tiene tuviera sensor FF, la R6 se iria al carajo. Muchas gracias por vuestros videos y consejos.
Si la r7 tuviera full frame no seria la r7 seria otra cam y mas cara jejje. Yo miro mas que las dos cam tengan la botonadura igual para bodas sino trabajar xon dos cuerpos distintos es un caos
Qué página tan buena. De las poquísimas de fotografía que se pueden encontrar que sean sinceras, claras, realistas y no un simple panfleto propagandístico que quiere contentar a todas las marcas.
Al menos estará más barata que las de Nikon jaj. Yo soy usuario de Canon hace poco más de 1 año, empecé con la M50 y una R7 sin duda me vendría bien ya que de momento esperaba tener una EOS RP o una R, pero si esta llega a competir y a ofrecer tan buenas prestaciones, es a considerarla, al menos para los que se inician
"Enfoca tan bien, que pa, pa pa pa, ráfaga de 300 fotos, hay que controlarse" JAJAJAJJAJA Me sentí tan identificada xD Siempre digo que voy a controlarme y pos no :(
Que bien que has escrito que antes te querido contestar pero al haber quitado el video no he podido. Mil mil gracias por el comentario Luis, las prisas son muy muy malas 😓. Un abrazo y gracias por el aviso
@@fotografiasinfiltro Me suelo ver los vídeos porque me gusta el estilo y siempre aprendo algo. Soy aficionado y tengo una R6; ni se me ocurre tener un segundo cuerpo que no necesito para nada pero tenía curiosidad por saber qué opináis de las R7 y R10 aunque sea solo vía especificaciones.
Tengo un dilema enorme, Canon R VS R7. La R la tengo por 1400€, R7 son 1480€... La R mejor sensor, rango dinámico, visor y pantalla y la R7 estabilización en el sensor, más resolución, más ráfaga, seguimiento de animales/objetos, etc. Qué opinas...?
Hola German? Para darte un respuesta buena debes contestar antes algunas preguntas. Que objetivos tienes ya? Para que uso principal y tematica quieres la cámara? Uso profesional o aficionado?
Considero que la R7 va 100% enfocada a fotografía de fauna salvaje o deporte. Canon ha sabido meterse en el segmento porque es un producto que lo encuentras bien de precio y con buenas prestaciones. " no como Nikon" 🤭 El factor 1x6 es clave para muchísimas ocasiones de fauna, donde los sujetos la mayoría de veces nunca los tienes lo suficientemente cerca. No la recomiendo ni para bodas ni paisaje ni retrato. Debo decir que Canon tiene que seguir metiéndose las pilas en el segmento APSC, des de que Fuji sacó la X-H2S Canon necesita una APSC más profesional que la R7 y porque no con sensor apilado.
Estoy de acuerdo contigo, me hubiera gustado que la R7 tuviera sólo 20Mpx, y que la distribución de controles fuera similar a la R6, esos son los puntos claves para mi... si ese hubiese sido el caso, entonces ahí si iría directo por la R7.
Sinceramente creo que es una estrategia de la propia Canon que hace eso para que compremos más cámaras porque no tiene ningún sentido que tenga miedo a los diales en cada modelo de cámara que sacan
Yo que tengo una 90d , que es similar a la R7 pero con espejo , no la cambiaría , es más tengo la Rp y esta se quedará como segundo cuerpo y la R6 sustituirá a la 90d
Por lo que he estado viendo me en varios videos sobre las R7 y R6 me estoy decantando mas por la R7. Vengo ambas Canon 7D que en su momento me enamoro y cuando decidí comprar un segundo cuerpo no me lo pensé y continue con la nueva Canon 7D Mark II a la que hoy en día estoy muy contento y hago muchas bodas a nivel fotografía y algún que otro video. Sobre todo, fotografía robando muchos momentos y al final necesito rapidez en los disparos y ambas camaras me lo daban, y la verdad que contra mas videos de comparativas veo mas me decanto por la R7 ya que 1000 euros menos y son 4 tonterias que se diferencian entre una y otra creo que merece mas la pena. Otra cosa creo que que el tema de ISOs altos al menos los modelos anteriores aguantaban bien los 2500 y 3200 de iso y este nuevo modelo espero que el aguante sea superior, aunque en ese aspecto la R6 lo supera ya que va mas preparada para fotografia con menos luz. A ver si tengo suerte de poder probar la R7 por que estoy deseando trastearla un poco. 🥰
Eso será si eres videógrafo. Si eres fotógrafo o videografo de videos que no se graban de continuo como es nuestro caso. La cámara es una maravilla. A nosotros ese calentamiento solo nos ha parecido dos veces que hemos estado grabando exclusivamente a 120fps…lo demás nunca ha saltado
Valiente cagada de opinión. Que uno no vaya a comprarse una cámara porque los botones están cambiados de sitio o es de pijotada total por elegir a una gama superior o por pura vagancia. Que ayuda que los botones estén en un mismo lugar SÍ, pero como un motivo para no elegir a una cámara es pobre el argumento. Yo trabajo con una Canon 80D (apsc) en interiorismo haciendo bracketing con un tokina 11-16mm a f11 o con un Canon 10-18mm a f11 y mis clientes de Marbella flipan muchísimo con la calidad de la imagen. ¿Que es eso de no poder trabajar con apsc en arquitectura?. La R7 te la venden con el adaptador R-EF con lo cual, ningún problema porque podré adaptar mis lentes EF. Yo critico a Canon por otras razones como por las nulas actualizaciones, imposibilidad de asignar el iso a cualquier botón (ejemplo canon RP) o por su racanerismo en vídeo o precios desorbitados en la gama R6,R5,R3... Lo bueno del mercado es que hay cámaras muy buenas en otras marcas y mi dinero migrará a un nuevo sistema en cuanto vea las últimas novedades de Panasonic, Fuji o Olympus.
Jajjaa me encantan las criticas como la tuya que claramente no han escuchado mas que lo que quieren en el video. Te invito a seguir criticando nuestros videos. La bilis nos hace mucha gracia.
@@fotografiasinfiltro No majo no. Conmigo no va la bilis, va mi criterio personal que lo expongo como me place, que es muy diferente. Lo bueno de estar suscrito a 34 canales de fotografía en diversos idiomas es que se aprende a vislumbrar información de calidad de aquel medio que tiene un criterio subjetivo. Es decir, te lo repito clarito, este vídeo, para mi es mediocre, subjetivo y no me mueve a seguirte ni nada. Prescindible este vídeo. Eso no ocurre en otro canal, el de Manuel Jesús Mariscal, fotógrafo de naturaleza que te expone la cámara con una calidad muy superior a la tuya y que para bienes de la audiencia, deja a las claras la gran cagada de la Canon R7 para naturaleza al no tener los contactos para una empuñadura externa y que tu obvias. Así que en vez de usar el argumento tan manido de la bilis/trolls (etc-> que no os da para más cuando opina la audiencia) quizás tendríais que hacer un ejercicio de humildad para sacar conclusiones. La audiencia tiene su criterio y si tiene opción te expondra sus razones, tan minimamente válidos como tus prejuicios a las opiniones externas. Y por su puesto, la audiencia no tiene darte masajitos ni palmadas en la espalda por este vídeo, ni por lo bueno, ni por lo malo, ni agradecértelo cuando es subjetivo y falto de contenido y si nos molestamos en criticarlo será para que mejores, cosa que no creo que hagas...
Jajajjaja! Sabes cuando se distingue un Troll? Cuando te pones a contar las letras de la parrafada que te tira encima y que siempre te comparan con otros. Los masajes nunca me han gustado hace años que no voy al mío. Y si en algo que tengo que darte la razon es que en este y en los 34 canales que sigues, las opiniones son subjetivas, de primero de periodismo…no existe la objetividad desde que las palabras salen de una boca unipersonal. Pero de todos modos te agradezco por seguirnos y dejar tus comentarios. A youtube le encantan incluso los haters 😘
@@fotografiasinfiltro a mi lo que me preocupa de la R7, es su buffer. Se comenta en diferentes fotos que 1seg. Buffff. No lo veo, un segundo de buffer en una cámara para naturaleza/deporte aire libre? Donde vas a tener que usar ráfaga si o si?
Me parece que canon hace cámaras para pobres y debería mejorar ya las cámaras de Cine que tiene y dar una explicación de cual es la intención los lentes con poco foco o nitidez
@@fotografiasinfiltro pero canon, si se fija y ellos entienden que cualquier cámara por debajo de las de cine debe tener menos prestaciones profesionales como a ustedes les gusta hablar
No enrendi bien cuales son las cámaras que puedes grabar video continuo, porque en las dos comparaciones dijiste ll mismo 😢 me quede con la duda
los adaptadores para usar los objetivos ef-s o ef que tal van? mantienen la calidad del objetivo?
Hola que tal? Contestamos a esto en nuestro último video, seguro que te gusta.gracias por seguirnos
@@fotografiasinfiltro gracias!! Luego lo veo a ver 😉
Buenos días tengo una duda existencial quiero incursionar en el mundo de la fotografía pero no sé qué camara comprar CANON EOS R, CANON R6 o CANON EOS R7, no se cual de esas comprar y que lente, por favor necesito si ayuda.
La r7 con un objetivo 35 rf que se te quedaría en 50 mm seria lo ideal para empezar
@@fotografiasinfiltro Si cuestan igual canon eos R con objetivo 24-105 mm L USM y canon eos R6 con objetivo 35 mm 1.8 STM, cual comprarian ??
Canon r6 con 35 sin duda
Totalmente de acuerdo contigo. Tengo la R6 y estoy encantado. Pude comparar mi 5d mark iii con una 60 d y llevando el un 24-70 2.8 ii y yo el 24-105 f4 tenia yo mas detalle en las fotos. Saludos.
La r6 es un camarón, la gente se quejó mucho de los 20 Vegas pero los que se la han comprado han comprado que dan de sobra
Hola Buenas Tardes desde Colombia, estoy entre las dos cámaras voy a dar mi salto de una canon 5d mark III pero la verdad el presupuesto me está poniendo a dudar entre las dos cámaras. cuando hablabas del iso decías obviamnete que uno nunca llega a esos isos tan altos. En la r7 cuando trabajamos en escenas de poca luz hasta cuanto mas o menos sería el uso del iso para una calidad buena? Yo por ejemplo mi canon 5d mark 3 no la subo mas de 3200 en una r7 podría también llegar a ese iso logrando una imagen medianamente buena en cuanto a ruido?
Sin problema
Hola, buen video yo quiero actualizar mi equipo tengo una rebel y la verdad hace un tiempo que ya quería mejorar la calidad de las fotos en cuanto a equipo y prestaciones pero con tantos modelos que hay ahora no se por cual ir. Hace un tiempo pensaba en la R6 pero por lo que cuesta me espere, y ahora que veo esta R7 aps-c podría ser la indicada, lo que me tiene pensando son los lentes, tendría que comprar lentes nuevos? tengo los EF. Saludos
Hola Francisco! Por lo que he leido con el adaptador puedes utilizarlo sin problemas.
que camara recomiendas para video? una sony zve10 o una r7?
Para video recomiendo una camara de video 😜. No te puedo contestar porque no he probado ninguna de las dos
Muy interesante vuestra comparativa. De la web de "DeCámaras" surge mi duda: en cuanto al tipo de montura entiendo que en la R6 se especifica para objetivos Canon RF, y acepta objetivos EF y EF-S con adaptador. Pero en la R7 solo pone montura RF/RF-S. Quiere esto decir que la R7 NO ACEPTA los objetivos EF, es decir que el adaptador que sí sirve en en la R6 no es válido para la R7 ?. Muchas Gracias.
buf que travalenguas ajjajajja, tendría que investigarlo...
Si sirve el adaptador y acepta EF y EF S
Yo me compre la r6 para iniciarme. Siento que le tengo fe ciega a los equipos full frmam de anos atrás (2018-1-2020) ya que al ser las primeras intervenciones mainstream de canon en camaras de este tipo y para un publico profesional, te entregan una fidelidad y unos resultados impecables. Sin duda el ecosistema de canon es inigualable... En fin, me incline mas por la r6 ya que tengo proyeccion profesional a mediano plazo y me gustaria seguir usando el cuerpo en un futuro exclusivamente para fotografía... No digo que la r7 no tenga esa capacidad de entregarte esa posibilidad de enfoque a futuro, pero sin ninguna duda al tener el sensor con 1.6 de recorte, su uso viene a ser para un publico mas selecto... Sin embargo, la R7 es una de las mejores camaras apsc en el mercado actual por todo lo que ofrece.
Estamos de acuerdo
Buenas, gracias por el video!
una duda que me tiene loco
si dejo uno de mis back button focus en mi R6 en AF puntual y dejo el otro para detección de ojo. la detección de ojo hará tracking???
es muy importante porque veo que en muchísimas ocasiones, casi siempre con animales, necesito obligar a la cámara a fijar el foco en el ojo mediante, AF puntual, peeeero luego quiero que lo siga
un saludo
Para hacer seguimiento solemos poner enfoque al ojo combinado con Ai servo, no hace falta más 😊
Veo que usas lentes.... y te pregunto: No tuviste problemas con el sensor de cercania del visor? yo si un poco. Yo tuve la sony a77 y al tener la r7 busque inmediatamente en el menu algo que tenia la a77 que era apagar el sensor de cercania y dejar el finder todo el tiempo encendido. Esto era muy util en ocasiones el poder apagarlo y encenderlo y ojala lo pudieran implementar en algun upgrade del firmware, seria muy bueno.
Es cuestión de acostumbrarse yo lo tengo muy bien adaptado a nuestro flujo de trabajo
@@fotografiasinfiltro Eso si ya no queda de otra jaja. Saludos!
Para retratos de boda y cobertura de eventos sociales bodas etc. Si recomendarías la R7 o la canon rp? Estoy indeciso y tengo lentes canon
Creo que la rp tiene una sola ranura de tarjeta por eso nunca la llevaría a una boda. La seguridad en estos eventos es clave
Hola desde Córdoba-España.- Vengo de la Canon 5D Mark II y con un lote de ópticas EF L IS y flashes etc., me estoy viendo ya en cambiarla o renovarla, hago monumentos interiores y exteriores, deportes de hípica, aparte de callejera, de comprar creo que sería la R6 o R6 Mark II que es mi duda para poder aprovechar el Full Frame al completo con un adaptador de EF a RF y evitar el recorte y la multiplicación de 1,6 del apsc.
Ya debido al peso y que con los años se nota me metí con Fuji por el peso y volumen mas pequeño que la Canon y sus lentes, aunque en ocasiones utilizo las lentes canon L 2,8 y confirmo lo que bien dices de tener los diales iguales, tengo las fuji XT1 XT3 XT4 y me va genial, pero necesito una buena estabilización y buen rendimiento en ISOS altos por los monumentos y por la poca luz en la mayoría de los eventos hípicos.
¿Que crees que debería hacer? Incluso pasarme a la Sony a7II o a7IV por ejemplo. ya que solo hago fotografía
Teniendo ya objetivos de canon yo iría a por la r6 o la r6II sin dudarlo
@@fotografiasinfiltro Muchísimas gracias
Tengo la RP cómo cámara principal y me gustaría un segundo cuerpo. Que canon R recomiendas?
La canon r6 esta muy bien la verdad
@@fotografiasinfiltro ayñ. Muchas gracias 🤠! Nomás me faltaria desahogar mis créditos y posiblemente la compré xD
Me gustó mucho más el final del video sin editar,je,je,je,je,un abrazo y gracias por todo,Saludos desde La Rioja.
jajajaj eres de los 50 que los ha visto?? menos mal que no nos hemos metido con nadie jajajajja. saludos desde Hondarribi
Soy muy novato en fotografía, y no tengo experiencia en fotografía y esmi primera cámara que deseo comprar, cual me recomiendas según tu experiencia canon EOS R, R6 oR7 cual debo comprar para empezar a aprender ??
La mas barata y un 50 milimimetros barato y luminoso 1.8
@@fotografiasinfiltro la más barata es canon Eos R7 con su lente de kit 18 stm
Bueno yo quitaria el obbetivo ese que no sirve para mucho y compraria el 50
@@fotografiasinfiltro 50 que me podría dar más información de ese lente para buscar precios por debe ver L o STM
Si vas a comprar un canon sistema r compraria un 50 r ¿cual? El mas barato y menos pesado.para empezar son todos buenos
Buen análisis como siempre!!
Yo tengo una Eos R que utilizo para social y paisaje y creo que no necesito más en este ámbito de la fotografía ( eso sí utilizando todos mis objetivos ef co el adaptador).
Luego tengo una 7 D Mark II que es un pepino de cámara.
Ya tiene sus años pero está como el primer día y la duda que tengo es cambiarme a la R7 porque comprar la R6 y disparar con recorte y 1000€ más me parece un poco exagerado y encima ya tendría dos full frame.
Tendría que vender la R y la 7DMark II.
Tu qué harías en mi caso.
Decirte que hago mucha foto de aves, deporte y macro.
También creo que los de canon son un poco tacañones a la hora de dotar a las cámaras con cosas que sus adversarios ofrecen y a unos precios bastante más asequibles.
Porque tienen que poner a una cámara nueva un visor electrónico peor que el de una cámara que tiene ya 4 años?.
Hay cosas que no las entiendo.
Otra cosa que me gustaría saber si la R7 tendrá el roulan shouter ( el retardo al disparar en ráfaga, creo que se llama así) que ves las imágenes como a saltos y eso creo que no pasa en la R6 corrígeme si me equivoco.
Así que tú qué harías, me gustaría me dieras tu opinión sincera.
Muchas gracias y un saludo.
Si vienes de la 7D le daría la jubilación y pillaría la R7 sin dudarlo. Tiene pinta de camarón para todo lo que me dices que la quieres.
Muchas gracias 🙂
Gracias por este video que provoca las opiniones/discusiones que enriquecen y le hacen a uno aclarar, ó no, su decisión final. Cualquier equipo fotográfico requere un tiempo de adaptación a él, aunque sea un objetivo, para poder sacar su maximo partido, y en este caso creo que CANON ha querido probar una botonera algo distinta para ver que tal funciona y en parte tambien para como dices no hacerse competencia con su R6, mucho mas cara. Yo veo esta R7 como la evolución clara de los que aún llevamos la 7D MkII y hacemos sobre todo naturaleza, y aunque alguna vez tiremos con gran angular, el 1% ó menos de las fotos, ya nos hemos hecho con el 11-16mm de tokina que da muy buen resultado y que al final llevas una optica muy parecida al que tiene una FF y un objetivo de 16mm. (11m x 1,6 = 17,6mm). Yo estaba anclado en el pasado y no sabía hacia donde evolucionar en mirrorless, incluso buscando evolucionar hacia 1Dx y ahora con esta nueva R7 creo que estoy a un paso de decidirme, tu video me ha ayudado a descartar uno de esos obejtivos que parecen traer algunos pack, el 150mm porque efectivamente tiene pinta de pisapapeles. Gracias!!!!. www.mad-foto.weebly.com
Me alegra de que te haya gustado nuestro vídeo. Muchas gracias por tu comentario y bienvenido a nuestro canal.
Un abrazo fuerte Miguel
Exelente videoooooooo, me ha ayudado mucho.
Ne alegro gracias
excelente video, tengo 7 años usando una canon 600D (bueno es el segundo cuerpo, pero es el mismo modelo ) y al dia de hoy quiero poder cambiar de equipo, me habia parecido que antes de cambiar de cuerpo preferia invertir en objetivos, como un sigma 24-70, o 35mm, 50mm, ademas de iluminacion y modificadores, me gusta mas la fotogria de retrato, aunque he realizado eventos con esta camara, tenia tiempo con la idea de una canon 90D pero me parece que la R7 me parecer sublime tomando en cuenta el precio y prestaciones. estoy seguro que de mi actual camara a la R7 sera un gran acierto
Sin duda, invertir en una Can, una recite es mucho mejor que en Objetivos. En tu caso Yo compraría un 50 mm, y con el factor de multiplicación, se convertiría en 85 mm más o menos. Tendrías muchas más luminosidad y las tareas menos dinero que comprándote en 24 70 2.8
¡Los sigo en IG y amo todo su contenido! Muchas gracias por compartir su conocimiento, he aprendido mucho.
Ojalá me puedan orientar, ya que empecé hace un año a hacer fotografía de alimentos, de producto y de retrato con una T3 :') y un 50 mm anteriormente solo la usaba como aficionada. Ahora quiero dar el salto a algo profesional y estoy entre una 90D y la R7 pero aún no entiendo el tema de los recortes, consideré la R porque se dice que se dejarán de producir las otras gamas. Quisiera hacer una inversión desde ahora que me funcione prioritariamente para foto pero también para video ¿Qué me pueden recomendar? Muchas gracias :)
Saludos desde México.
Ambos equipos son buenísimos, pero en este caso yo prefiero tirar para los equipos más modernos ya que la Reflex las veo como parte del pasado y las cámaras sin espejo son el presente.
Nosotros estamos en el sistema sin espejo y ya nos vemos la marcha atrás eso no quita para que la otra cámara no sea buena
Me parece la opinión más equánime y equilibrada que he escuchado hasta ahora de mi próxima cámara. Vengo de una 7D cuyo sensor falleció hace dos meses y voila, aparece la R7 un minuto antes de vender todo mi equipo Canon y pasarme a Fuji. Me gusta la fotografía deportiva y si con la 7D estaba contento, con esta lo voy a estar mucho más. En cuanto al Iso, para el tipo de fotos que hago, con un 6400 me basta y me sobra. No quiero full frame y me la compraré al momento de que llegue a mi tienda de confianza. Felicidades por el vídeo. Ya me he suscrito.
Es verdad que para la gente que os gusta este formato es una maravilla de cámara yo creo que vas a notar una diferencia abismal
¿RP o R7 para fotografía deportiva y bailables a nivel aficionado en este año 2024?
R7
Buenas noches y disculpad por el offtopic. Hace nada Sony ha afirmado que calculan que en 2024 los smartphones superarán a las reflex y mirrorles a la hora de tomar fotos. No me lo creo del todo pero necesito que alguien con criterio me tranquilice. Sería interesante un vídeo hablando sobre ello.
Sony fabricante de cámaras fotograficas ha dicho eso? Es algo extraño además de una tontería. Suena mas a comentario de cuñado. Desde el momento que los smartphones estan limitados por el
Espacio donde solo pueden meter sensores minúsculos y lo mismo con las lentes es literalmente imposible fisicamente conseguirlo. Es cierto que computacionalmente hacen un procesado muy bueno dd las imagenes y salen bastante acabadas comparando con nuestros raws. Y para fotos para redes va genial. Peero en cuando amplias mínimamente y comparas con una camara profesional…ni de palo. Lo que si estoy totalmente de acuerdo es que han sustituido totalmente a las cámaras compactas hace tiempo. Espero haberte ayudado y quizás lo tratemos en un video o podcast. Gracias Albert
@@fotografiasinfiltro yo también he visto la noticia. Creo que quiere decir que ninguna marca va a seguir innovando en el sistema réflex, en cambio la tecnología de los móviles avanza a ojos vista, claro, tarde o temprano será mejor sin dudarlo 😁
Creo que al final todo será un híbrido entre Mirror less y equipos con fotografía computacional tenemos un mundo por delante todavía por ver. Además la discusión de hacer competir a los móviles con las cámaras me parece realmente una tontería cada uno tiene su función
Tengo una pregunta sobre la canon r7. Que tal graba con poca luz pues yo la voy a usar para grabación con poca luz en interior
Imagino que bien aunque no la tenemos asi que tendrás que probarlo. De todos modos si tiras de diafragmas abiertos no tienes por que subir mucho el iso a 1/50
Tengo la R7 y se puede trabajar a ISOS de 6400. En ISO 10,000 se puede usar, pero supongo ahí de plano ya no tienes apenas luz para poder trabajar.
yo tenia dudas si una y otra y acabais de despejarmelas, en cuanto pille una buena oferta de r6 la diferencia puede ser en torno a 600 euros
Bueno que a mi me parecen un camarón eh pero depende para qué lo quieras
Se ve buena, pero cuesta lo mismo que la Sony 6600 que se la lleva en video y en fotografía no creo que sea mucha la diferencia.
Cada uno elige el sistema que mas le encaja claro
La 6600 tiene mas perfiles, pero no graba en 4k 60p en h.265 10bit
@@benjaminlazarodelpino8571 Es que la R7 es superior a la 6600 en video. Pero si alguien de Sony se pasa a Canon o viceversa, es porque es consciente del desembolso en ópticas, por lo demás, siendo usuario de Canon me decanto por Canon, o siendo usuario de Sony, pues por Sony.
Muchísimas gracias por tu análisis de la R7. Muy clarito.
Comentarte una duda que me estoy planteando. Soy usuario Nikon y hago fundamentalmente Naturaleza. Utilizo una D850 y un nikon 200-500. Satisfecho con el equipo hasta que hablamos de seguimiento de aves en vuelo. Ahí nikon falla estrepitosamente, sobre todo Eni Modesto 200-500. Plantearme algo nikon del sistema Z es impensable. La z9 que sería lo acertado se va a los 6000 euros y el nuevo 100-400 a los casi 4000. Inabordable esos casi 10.000 euros.
Me estaba planteando, sólo para cuando necesito ese tipo de fotog de vuelo de aves, hacerme de una Canon R7 y un 100-400 canon de última generación que prácticamente tendría todo en unos 3.200 euros.
Pedirte, sólo, tu sincera opinión y consejo respecto a esta duda que me come 😀
Un cordial saludo
Buf cambiarme de sistema me daría pereza pero te entiendo. Nikon esta un poco lento con su glosario de cámaras. Me iria a la R7 sin dudarlo
En realidad no sería un cambio de sistema. Llevo haciendo fotografía desde hace 50 años y el arsenal que tengo de Nikon es invendible y ganas de tirarlo. Mi idea es R7+100-400 con su recorte y 30 mgp sólo y exclusivamente para aves en vuelo. Macro, paisaje, viajes, retrato... mis nikon Df y D850 con ópticas desde 14-24, 24-70, 70-200, 105, 50, 24, 200-500, fuelles, macros... sería ganas de tirarlos regalados a los precios que están. Conservaría todo lo que tengo prácticamente, y R7+100-400 sólo y exclusivamente para vuelos porque dudo que nikon se ponga a esa altura a unos precios razonables.
Hay un detalle importante que te dejas. La R6 permite hacer recorte en el sensor a tamaño APSC por lo que puedes elegir dejar las focales en su longitud normal o x1.6. Esto significa dos cosas: la ventaja para naturaleza de las focales más largas y poder usar objetivos rfs o es más baratos la tienes en la r6, y si la configuras así hasta cierto punto puedes tener la r7 como backup. Si que estoy de acuerdo que para trabajo profesional tienes que tener dos cuerpos iguales, o te encontrarás que si tiras de la segunda no serás capaz de hacer 4 fotos dignas. El mayor factor a favor de la R7 es sin duda la gran relación precio prestaciones. Lo del rendimiento a iso altos no lo veo trascendente. Para mi intentar fotografiar a ISO 6400 es como intentar comer arena, simplemente no es viable. Lo más importante de una foto, como dices, es la luz y su calidad para mi.
Totalmente de acuerdo, quizas no comente lo del recorte porque, para mi gusto la r6 no va sobrada de los pixels. Y se queda en 10 para algunos pelin corto
Hola a todos, una duda, empecé a grabar videos sobre Canadá 🇨🇦 a inicios de año, pero todo lo he hecho con un iPhone 13 Pro Max que graba a 4K a 60 cuadros (pueden ver mis videos y sacar una conjetura, aunque para cargar a TH-cam los exporté a 1080). Nunca he tenido una cámara independiente. En muchos videos veo que comparan la grabación de este iPhone con la M50 y dicen que este nuevo iPhone graba muchos mejores videos. La verdad no había visto ningún review y acabo de ordenar la Canon M50 Mark II (aún puedo cancelar el pedido), me dicen que la M50 no me va a dar lo que el nuevo iPhone me está dando... Entonces, si realmente quiero tener un avance notorio en la calidad de mis videos, me recomiendan cancelar el pedido de la M50 y esperar a que este disponible en el mercado la r7 o la r10? Conservo la M50? La devuelvo? De antemano, muchas gracias.
Personalmente no compraria la m50 la r7 o r10 le superan en muchas cosas, tanto en foto como en video 😜
@@fotografiasinfiltro muchas gracias, y entre la R6 y la R7, por cual te inclinarías? Ojalá puedas ver un fragmento de alguno de mis videos sobre Canadá 🇨🇦 para que te hagas una idea de lo que quiero mejorar. No te sientas comprometido. Un abrazo!
Nosotros somos mas de full frame asi que la R6 nos va más
Para mí, la prueba definitiva es hacer fotos con ambas cámaras y ampliar en papel al 100% (no en el monitor). Yo lo hice con una 5d MK III y una 80d, había detalles en la foto de la Mk III que no percibía en la foto de la 80d.
WOW en papel y al cien por cien...hace mil que no hago papel, bueno si las bodas y tampoco es tanto tamaño. Hace poco vimos una pared empapelada con una foto de publicidad nuestra y hasta me hice ilusión ver que sirven para algo los 45 megas de la R5. gracias Jordi por estar siempre ahí
@@fotografiasinfiltro cada vez me expreso peor... me refería a hacer una copia a un tamaño de 20x30, por ejemplo, recortado de un archivo al 100%. Si es retrato te puedes fijar en los detalles de los poros de la piel, el cabello, etc para ver la diferencia entre formato completo o recortado, y si el resultado compensa o no pagar la diferencia de precio.
Aaaamigo eso es otra cosa, toma nota del truco, no se me había ocurrido
Hola Jordi, yo hice esa prueba de imprimir una foto y comparar con una Canon 6d y una Fujifilm xt4 que es aps-c y yo no pude apreciar ninguna diferencia.
Cuando se comparan dos sistemas hay que tener en cuenta sobretodo la lente que estás utilizando con cada cámara que sean equivalentes ya que es lo que realmente te aporta nitidez en la fotografía y que el procesador de ambas cámaras sea del mismo tiempo, no se puede comparar un procesador moderno con otro que ya tiene unos años.
Yo la única diferencia que aprecié entre las dos cámaras es el ISO entre un paso y medio o dos de diferencia a favor de la 6d por su sensor full frame, pero sin embargo en rango dinámico ganaba la Fujifilm xt4 pero esto es por la diferencia de años entre un procesador y otro, el de la Fujifilm es mucho más moderno.
Gracias y perdón por la chapa.
Me acabo de comprar la Canon R& con el 100mm, 70200mm y el 85mm para tener mi segundo cuerpo. Trabajo con una 6D mark II. Me ha pasado que tuve una boda donde el codec de los videos que estaba trabajando se daño y me quede sin la mitad del material. Fue fatal. Me he comprado esta nueva cámara por la versatilidad de la misma. Y si. el tema de los megas era mi gran piedra pero aposte por tener una buena calidad y mejor flujo de trabajo. A fin de cuentas, las fotos van para un album digital o impreso cuando mucho que no llega ni a los 5x6. No yan a sacar una vaya con el. No me anima la R7 por lo nuevo o por sus megapixeles.
Cual es la canon r&? 🤣
Hola
Pasar de una RP a una R7?
Fotografía de aficionado solamente
Saludos y gracias
Notaras mejor enfoque, rapidez, y procesador, pero perderas el full frame y tus opticas se multiplican por 1,6
@@fotografiasinfiltro No sé si más rapidez que tu respuesta 🤣🤣🤣. Muchas gracias!! Saludos desde Rosario- Argentina
🤣🤣me ha pillado xon el movil en la mano jajajja
Muchas gracias como siempre por vuestros maravillosos videos. Yo creo que Canon lleva haciendo movimientos raros hace tiempo, salió muy tarde con la sin espejo, cuando Sony le había pegado un gran mordisco al pastel. Luego las saco a precios muy altos.Y ahora ha sacado un magnífico producto aun precio muy contenido destinada a la fotografía de acción, y a un sector de aficionado avanzado, está claro que quieren ocupar el lugar de la Canon 7D mark II que tan contento tenía a sus usuarios. Y el precio increíble comprara con Fuji XH2 s 2700€ y también es APS-c eso si con unas características muy superiores sobre todo en video, pero son 1000€ de diferencia. Lo dicho el precio de la R7 no tiene hoy por hoy competencia. SALUDOS
Estoy de acuerdo con todo lo que nos dices. Canon ha llegado tarde a la fiesta pero se esta llevando las miradas de todos. De todos modos creo que todas las marcas son buenas hoy dia. Solo hay que apostar por un ecosistema y no hacer mezclas raras que no van a w lugar
Excelente reseña, me dió na gran perspectiva para tomar decisiones.
Gracias Eduardo,, encantado de haberte ayudado con tus dudas. Un abrazo
Que dilema, tengo la 5D Mark iii y la 50D como segundo cuerpo. Estoy pensando en la R6 y convertidor para poder usar todos mis objetivos EF. No les doy uso profesional, pero hay que evolucionar... Saludos.
Una buena camara nosotros la usamos mucho y estamos encantados y los adpatadores van de cine
Gracias por la respuesta. Sigo con el dilema y he vuelto a ver el video. La duda es la siguiente: Teniendo la 5D Mark iii, full frame, y la 50D APS-C, igual es más lógico cambiar esta última por la R7, y no la 5D Mark iii por la R6 Mark ii. Soy aficionado, no Pro. ¿Programando la R6 Mark ii como APS-C con el Canon 100-400 L ganaría a la R7? Para mi aquí está el quid de la cuestión, para naturaleza animal si gana la R7 programando la R6 Mark ii en APS-C la decisión está clara. ¿Que opinais? Gracias de antemano. Saludos.
En el caso de baturaleza si te encaja mas la r7 eso si…una vez pases a mirrorless, olvidate de los pensar que le vas a hacer caso a ninguna reflex con la que te quedes…no hay vueltas atrás te lo digo por experiencia
la queria pero creo que esperare me quedo con mi 90d, la bateria no dura, y quiero una full frame canon que de mejores prestaciones.
Todas las mirrorles tienen un rendimiento de batería inferior al de las reflex porque al tirar tanto de electrónica baja su capacidad, de momento es algo tristemente inevitable. Nosotros llevamos tiempo con el sistema R con la r5 y r6 y hay que acostumbrarse a llevar siempre repuestos de baterias
Hola, está claro que no es una cámara para vosotros.
Esta cámara está pensada para fotógrafos de naturaleza, que NECESITAMOS tener las focales más largas en el mínimo espacio y peso.
Lo de los botones........ igual es más fácil acostumbrarse a esos ligeros cambios que cambiar a SONY o a FUJI.
Que tenga el adaptador para las antiguas ópticas es un puntazo.
Anda que....... ya te digo que viniendo de una F.F. con la maravilla que es el APS-C para la fotografía con tele largo y lo bien que resuelven con isos altos en pleno 2022. Y si se queda corta..... procesas los RAW mediante inteligencia artificial y te quedan unos ficheros a ISO 6400 COMO SI FUERAN A ISO 400, sin pérdida de detalle ni pastelones.
Yo utilizo habitualmente varios sistemas simultáneamente, según las necesidades. Nikon para unas cosas, Fuji para otras, y si veo interesante esta nueva CANON, PUES ADELANTE.
Para fotógrafos de naturaleza la veo LA MEJOR OPCIÓN en relación precio / prestaciones. UNA PENA QUE NO TENGA OPCIÓN DE GRIP, algo que no comentaste en el vídeo, pero que SI PUEDE SER UNA PEGA para disparar en vertical con teles largos en un trípode.
Estoy seguro que la nueva FUJI X-H2S la supera en todo, pero también son 1200€ más de precio.
Un saludo.
Buen análisis 👏👏
Que tal es la r10. Tengo la m50 mark 2. Y la quiero cambiar por la r10 merece la pena
Pues no la hemos probado pero por las especificaciones esta muy bien
@@fotografiasinfiltro pero crees que merece la pena yo la uso más para video.y la r10 no tiene límite de grabación creo que asta dos horas.la m50 solo puede 30 minutos.
Si claro que creo que merece la pena. Es una cámara para no profesionales que te puede dar buenos resultados
Hola! Te saludo desde México!
Muy buen análisis!
Soy fotógrafo entusiasta, hago fotografía principalmente por gusto ya que soy médico, inicie en la fotografía con una 77d y después cambie por una RP pregunta principalmente por trabajar con FF y la verdad si me gusto más y ya hacía tiempo estaba viendo la posibilidad de cambiarla por una R6 y Justo ahora sale la R7 y estoy en un dilema ya que Las prestaciones de la R7 se me hacen buenísimas para el precio en comparación de la R6 pero sería regresar al formato apsc y no se que hacer por un lado el precio me atrae muchísimo pero me da miedo arrepentirme de regresar al formato de recorte. En verdad apreciaría mucho un consejo de tu parte. Gracias!
Hola Efren, antes que nada gracias por seguirnos.
Para poder aconsejarte mejor me tendrías que decir qué objetivos tienes y qué tipo de fotografía haces.
De esta manera te podré ayudar mucho mejor
@@fotografiasinfiltro Mi Fotografia es principalmente retratos exterior y estudio. Y para fotografía de paseos y viajes de familia ya que tengo 2 pequeños de 5 y 6 años. Tengo el 35 1.8, el 50mm 1.8, el 85 f2 stm y el 24-105 f4. Todos en RF. Además un sigma EF 70-200 2.8
Tienes un gran repertorio de lentes. Si es para estos temas que me comentas y no eres muy de angulares compraría la canon r7. Tiene mas megas y te dejara recortar mas si quieres. Es menos rápida en cuanto a bufer que la r6 pero un aficionado no tiene por que notarlo. Y si te falta angular tienes el 16 rf a precio asequible. Espero haberte ayudado
@@fotografiasinfiltro Qué buena orientación.
Me parece excelente tu análisis comparativo, concuerdo 100%, lo relevante entonces es analizar si estas desventajas son un “deal breaker” para ti como consumidor y ahí ya depende de cada uno. Yo tengo una R5 y la verdad me parece excelente la R7 como segundo cuerpo, me inicie con una canon 7D hace muchos años y creo que es un gran complemento. Me hace ruido lo del buffer ya que me gusta tomar fotos de pájaros y deportes, sin embargo me gustan mucho las opciones de video, la R5 limita mucho cuando trabajas a altos fps por el sobrecalentamiento. Gran trabajo, un abrazo
Gracias Fernando veo, que coincidimos incluso en cámara, tenemos la R5 tb y estamos encantados,
@@fotografiasinfiltro Es una maravilla, aunque a veces siento que hay situaciones en donde no vale la pena desgastarla (o arriesgarla dado su valor) y en esos casos es bueno tener un segundo cuerpo de menor valor, que responda y haga el trabajo. Un abrazo grande, me encanta el trabajo que realizan.
Cierto, llevar la R5 para depende que situaciones, como baile de una boda que es como matar moscas a cañonazos
Comparto completamente tu punto de vista. Muy buena camera con mucho potencial a un super precio pero con una ergonomía no muy recomendable como segundo cuerpo. Para la foto macro con el RF 100mm me puede interesar para fotografiar los insectos de más lejos y con mas pixel que la R6.
curioso que le hayan puesto más MEGAS a esta que la R6 que los admitiría mejor.
Yo no se que te diga. Hay que ver el iso. Pero 32 megas en un sensor tan pequeño.... eso como no tengas luz en interiores, puede ser una fiesta. Incluso con lentes luminosas. Con la R6 vas muy tranquilo y eso para mi vale oro.
tengo muchas ganas de ver esos ISOS como bien dices. Aunque soy de los que piensa que si tienes que subir una nbarbaridad el ISO no creo que haya muy buena luz.
Hola, yo sólo quiero una cámara, entonces es acostumbrarse otra vez a los nuevos botones y además al ser mujer tenemos las manos generalmente más pequeñas. Lo que me preocupa es el visor porque vengo de réflex y también he tenido siempre la pantalla encima de la cámara y esta no tiene🤔
Yo he probado la canon R6 teniendo la R5 que tiene ese visor en la parte superior y no lo he echado en falta para nada
Es más incluso diría que en la propia R5 no lo estoy utilizando porque como toda la información la veo otra vez del visor óptico y la exposición ya la estás viendo en la propia imagen
Buffff no se si vuestro video me ha aclarado mas o me ha confundido mas y no por el video por que como todos es genial, sino por mis pensamientos. TEngo una R6 para bodas y demas y quería comprar un 2 cuerpo y estaba convencido de la R7, por que la R con una sola ranura como que no y otra ,R6 se me va de precio y dentro de lo que cabe no veia mal lo del sensor APS-C pero ahora lo veo más jodido el tener ese sensor despues de lo que te he escuchado en el video. Asi que sigo en un mar de dudas, bueno mientras hay stock de la R7 que no hay en toda Europa, me lo voy pensando a ver que decido, pero LA R ( que es FF) no por la ranura, la R7 por el sensor, bufff no se que hacer. Es que pensandolo bien, si la R7 tiene tuviera sensor FF, la R6 se iria al carajo. Muchas gracias por vuestros videos y consejos.
Si la r7 tuviera full frame no seria la r7 seria otra cam y mas cara jejje. Yo miro mas que las dos cam tengan la botonadura igual para bodas sino trabajar xon dos cuerpos distintos es un caos
Qué página tan buena. De las poquísimas de fotografía que se pueden encontrar que sean sinceras, claras, realistas y no un simple panfleto propagandístico que quiere contentar a todas las marcas.
Muchas gracias
canon 90 d o r7 para fotografia deportiva y retrato??? graciasssss
Ambas son totalmente válidas pero para nosotros invertir en cámaras reflex hoy en día ya no tiene sentido. R7 de calle
@@fotografiasinfiltro porque no tiene sentido? creo que las 90d ahorran en bateria
GRACIAS x tu tiempo y sabiduria .....
Gracias a ti por el comentario
@@fotografiasinfiltro Q GRAN VERDAD , las come baterias, y si le sumas un 600 ... siempre a mano 5/6 baterias q no haces el dia sino.
600???? madre mia! hay que mover esos cristales jejeje
@@fotografiasinfiltro cierto, notas q chupa bateria COMO UNA LOKA ...
Al menos estará más barata que las de Nikon jaj. Yo soy usuario de Canon hace poco más de 1 año, empecé con la M50 y una R7 sin duda me vendría bien ya que de momento esperaba tener una EOS RP o una R, pero si esta llega a competir y a ofrecer tan buenas prestaciones, es a considerarla, al menos para los que se inician
Esta creo que es incluso superior a la r y rp y es normal ha salido años después
"Enfoca tan bien, que pa, pa pa pa, ráfaga de 300 fotos, hay que controlarse" JAJAJAJJAJA Me sentí tan identificada xD Siempre digo que voy a controlarme y pos no :(
Jajajja solo te comento que he pasado en una boda de tirar, 3000-4000 fotos a 10.000 menos mal que tenemos el método se seleccion muy pulido
El video se resume en esto: sí tu prioridad es el efecto bokeh y el rango dinámico nunca mires una apsc.
Porque una apsc no tiene ni una cosa ni la otra? No sé yo. Demasiado resumir
Ahora sí 😉
Que bien que has escrito que antes te querido contestar pero al haber quitado el video no he podido. Mil mil gracias por el comentario Luis, las prisas son muy muy malas 😓. Un abrazo y gracias por el aviso
@@fotografiasinfiltro Me suelo ver los vídeos porque me gusta el estilo y siempre aprendo algo. Soy aficionado y tengo una R6; ni se me ocurre tener un segundo cuerpo que no necesito para nada pero tenía curiosidad por saber qué opináis de las R7 y R10 aunque sea solo vía especificaciones.
Me parecen unas. Canaras con los preciso que tienen muy muy buenas cada una para su target esta claro
Tengo un dilema enorme, Canon R VS R7.
La R la tengo por 1400€, R7 son 1480€...
La R mejor sensor, rango dinámico, visor y pantalla y la R7 estabilización en el sensor, más resolución, más ráfaga, seguimiento de animales/objetos, etc.
Qué opinas...?
Hola German? Para darte un respuesta buena debes contestar antes algunas preguntas. Que objetivos tienes ya? Para que uso principal y tematica quieres la cámara? Uso profesional o aficionado?
Faltaría añadir que la r7 no tendrá opción de grip a diferencia de la R6
Muy buen apunte José María. No lo sabíamos
Tentadores los mpx, los debería haber llevado la r6. Menudo dilema tengo
Pienso como tu Alex. No se porque escatimaron tanto con la r6. Imagino que para diferenciarla de la r5
Considero que la R7 va 100% enfocada a fotografía de fauna salvaje o deporte. Canon ha sabido meterse en el segmento porque es un producto que lo encuentras bien de precio y con buenas prestaciones. " no como Nikon" 🤭 El factor 1x6 es clave para muchísimas ocasiones de fauna, donde los sujetos la mayoría de veces nunca los tienes lo suficientemente cerca. No la recomiendo ni para bodas ni paisaje ni retrato. Debo decir que Canon tiene que seguir metiéndose las pilas en el segmento APSC, des de que Fuji sacó la X-H2S Canon necesita una APSC más profesional que la R7 y porque no con sensor apilado.
Totalmente de acuerdo con tu opinión Jordi. A ver si no se quedan en esta
Estoy de acuerdo contigo, me hubiera gustado que la R7 tuviera sólo 20Mpx, y que la distribución de controles fuera similar a la R6, esos son los puntos claves para mi... si ese hubiese sido el caso, entonces ahí si iría directo por la R7.
Sinceramente creo que es una estrategia de la propia Canon que hace eso para que compremos más cámaras porque no tiene ningún sentido que tenga miedo a los diales en cada modelo de cámara que sacan
Yo que tengo una 90d , que es similar a la R7 pero con espejo , no la cambiaría , es más tengo la Rp y esta se quedará como segundo cuerpo y la R6 sustituirá a la 90d
buena elección y gracias por seguirnos Rubén
es mejor para primera camara profesional una 90d o un r7?
@@djpdh pues yo me pase a r6 y RP jaja pero la 90d en muy buena camara, solo tiene el problema del ISO
Porque como fotógrafo vuestro que soy, os debo una opinión, y esa opinión que os debo, os la voy a dar...
Cómo?
@@fotografiasinfiltro No habéis visto Bienvenido Mister Marshall, ¿verdad?
Jajaa si pero hace mas de 30 años🤣🙏
Por lo que he estado viendo me en varios videos sobre las R7 y R6 me estoy decantando mas por la R7. Vengo ambas Canon 7D que en su momento me enamoro y cuando decidí comprar un segundo cuerpo no me lo pensé y continue con la nueva Canon 7D Mark II a la que hoy en día estoy muy contento y hago muchas bodas a nivel fotografía y algún que otro video. Sobre todo, fotografía robando muchos momentos y al final necesito rapidez en los disparos y ambas camaras me lo daban, y la verdad que contra mas videos de comparativas veo mas me decanto por la R7 ya que 1000 euros menos y son 4 tonterias que se diferencian entre una y otra creo que merece mas la pena. Otra cosa creo que que el tema de ISOs altos al menos los modelos anteriores aguantaban bien los 2500 y 3200 de iso y este nuevo modelo espero que el aguante sea superior, aunque en ese aspecto la R6 lo supera ya que va mas preparada para fotografia con menos luz. A ver si tengo suerte de poder probar la R7 por que estoy deseando trastearla un poco. 🥰
Creo que lo tienes mas que claro, pero nunca esta de más intentar probar ambas. Ánimo y gracias por estar en nuestro canal
La R7 tiene mucho rolling shutter
Yo tengo ambas cámaras y la r7 tiene un cuerpo muy plasticoso, eso me decepcionó un poco y el estabilizador de la r6 es mucho mejor que el de la r7
Se supone que es una gama inferior de cámaras asi que es lógico que tenga cualidades inferiorew
No tiene sentido querer una R5 que tenga grabación ilimitada con el problema de sobrecalentamieto que tienen .
Eso será si eres videógrafo. Si eres fotógrafo o videografo de videos que no se graban de continuo como es nuestro caso. La cámara es una maravilla. A nosotros ese calentamiento solo nos ha parecido dos veces que hemos estado grabando exclusivamente a 120fps…lo demás nunca ha saltado
@@fotografiasinfiltro Pero entonces sigue siendo innecesario que tenga tiempo ilimitado de grabación.
Eso ya es cosa de canon. Uo no te lo voy a discutir desde luego, a mi me hubiera encantado que no lo tuviera, aunque no lo usemos 😊
defensor a tope de full-frame
Jeje yo tb pero por no mezclar sistemas. Lo que veo absurdo es tener mezclas, es un lio para el exisistema
Canon entendió bien la ciencia del color y lo perfeccionó pero se olvidó del resto, el color no es solo sino también la cámara👎
Que te parece que tiene mal canon en fotografía? Me interesa tu opinión
Valiente cagada de opinión. Que uno no vaya a comprarse una cámara porque los botones están cambiados de sitio o es de pijotada total por elegir a una gama superior o por pura vagancia.
Que ayuda que los botones estén en un mismo lugar SÍ, pero como un motivo para no elegir a una cámara es pobre el argumento.
Yo trabajo con una Canon 80D (apsc) en interiorismo haciendo bracketing con un tokina 11-16mm a f11 o con un Canon 10-18mm a f11 y mis clientes de Marbella flipan muchísimo con la calidad de la imagen.
¿Que es eso de no poder trabajar con apsc en arquitectura?. La R7 te la venden con el adaptador R-EF con lo cual, ningún problema porque podré adaptar mis lentes EF.
Yo critico a Canon por otras razones como por las nulas actualizaciones, imposibilidad de asignar el iso a cualquier botón (ejemplo canon RP) o por su racanerismo en vídeo o precios desorbitados en la gama R6,R5,R3...
Lo bueno del mercado es que hay cámaras muy buenas en otras marcas y mi dinero migrará a un nuevo sistema en cuanto vea las últimas novedades de Panasonic, Fuji o Olympus.
Jajjaa me encantan las criticas como la tuya que claramente no han escuchado mas que lo que quieren en el video. Te invito a seguir criticando nuestros videos. La bilis nos hace mucha gracia.
@@fotografiasinfiltro No majo no. Conmigo no va la bilis, va mi criterio personal que lo expongo como me place, que es muy diferente.
Lo bueno de estar suscrito a 34 canales de fotografía en diversos idiomas es que se aprende a vislumbrar información de calidad de aquel medio que tiene un criterio subjetivo. Es decir, te lo repito clarito, este vídeo, para mi es mediocre, subjetivo y no me mueve a seguirte ni nada. Prescindible este vídeo.
Eso no ocurre en otro canal, el de Manuel Jesús Mariscal, fotógrafo de naturaleza que te expone la cámara con una calidad muy superior a la tuya y que para bienes de la audiencia, deja a las claras la gran cagada de la Canon R7 para naturaleza al no tener los contactos para una empuñadura externa y que tu obvias.
Así que en vez de usar el argumento tan manido de la bilis/trolls (etc-> que no os da para más cuando opina la audiencia) quizás tendríais que hacer un ejercicio de humildad para sacar conclusiones.
La audiencia tiene su criterio y si tiene opción te expondra sus razones, tan minimamente válidos como tus prejuicios a las opiniones externas.
Y por su puesto, la audiencia no tiene darte masajitos ni palmadas en la espalda por este vídeo, ni por lo bueno, ni por lo malo, ni agradecértelo cuando es subjetivo y falto de contenido y si nos molestamos en criticarlo será para que mejores, cosa que no creo que hagas...
Dile a tu querido Manuel que los contactos para el grip están dentro del orificio de la batería….
Jajajjaja! Sabes cuando se distingue un Troll? Cuando te pones a contar las letras de la parrafada que te tira encima y que siempre te comparan con otros. Los masajes nunca me han gustado hace años que no voy al mío. Y si en algo que tengo que darte la razon es que en este y en los 34 canales que sigues, las opiniones son subjetivas, de primero de periodismo…no existe la objetividad desde que las palabras salen de una boca unipersonal. Pero de todos modos te agradezco por seguirnos y dejar tus comentarios. A youtube le encantan incluso los haters 😘
En serio hay gente con esa duda? No hay duda la R6. Otra cosa es la cartera.
Es normal la diferencia de precio es muy grande y es una buena cámara
@@fotografiasinfiltro a mi lo que me preocupa de la R7, es su buffer. Se comenta en diferentes fotos que 1seg. Buffff. No lo veo, un segundo de buffer en una cámara para naturaleza/deporte aire libre? Donde vas a tener que usar ráfaga si o si?
Totalmente de acuerdo
Pues claro que hay gente con esa duda, los que no necesitamos una full frame y sólo es por gusto 😂
@@dori3122 pues por gusto, una R6 y una R5
Me parece que canon hace cámaras para pobres y debería mejorar ya las cámaras de Cine que tiene y dar una explicación de cual es la intención los lentes con poco foco o nitidez
Puede ser, no controlo de cámaras de cine
@@fotografiasinfiltro pero canon, si se fija y ellos entienden que cualquier cámara por debajo de las de cine debe tener menos prestaciones profesionales como a ustedes les gusta hablar