💥 Descubre el GRAVE Problema con las 5 VÍAS de Sto. Tomás ► th-cam.com/video/484jBFZnStU/w-d-xo.html 🎬 Aprende TODO sobre Tomás de Aquino ► th-cam.com/video/484jBFZnStU/w-d-xo.html 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► th-cam.com/users/adictosalafilosofía 🙏 Si te gusta nuestro contenido, APÓYANOS en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.com/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!) 🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos 👇🏽 ¡O MIRA uno de estos otros vídeos! 👇🏽 ❤️ ¿EXISTE DIOS? 11 Argumentos ► th-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/w-d-xo.html 💚 Critico el vídeo "Dios ha muerto" de La gata de Schrödinger ► th-cam.com/video/7v1ztP-_2Ow/w-d-xo.html 📚 OBRAS de (o sobre) TOMÁS DE AQUINO que te recomiendo: ► Tomás de Aquino, "Sobre la eternidad del mundo": bit.ly/39NDhQa ► J. E. Serrano, "Tomás de Aquino a la luz de su tiempo": bit.ly/3bNX9Et ► E. Feser, "Aquinas, A Beginner's Guide": amzn.to/36wiAY7 ► G. K. Chesterton, "Santo Tomás de Aquino": amzn.to/2V4SEzi ► E. Forment, "Santo Tomás de Aquino: su vida, su obra y su época": amzn.to/2P6P7wN ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 1": amzn.to/2JNJ7X4 ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 2 (I, qq. 27-74)": amzn.to/2qeSd8E ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 3 (I, qq. 75-119)": amzn.to/2YdSIw8 ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 4 (I-II, qq. 1-48)": amzn.to/35ZHPRv ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 5 (I-II, qq. 49-89)": amzn.to/34L2MiF ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 6 (I-II, qq. 90-114)": amzn.to/2Pc5gAj ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 7 (II-II, qq. 1-46)": amzn.to/2OHMzW1 ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 8 (II-II, qq. 47-79"): amzn.to/2RgSYJq ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 9 (II-II, qq. 80-140)": amzn.to/2YcfrZx ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 10 (II-II, qq. 141-189)": amzn.to/2RcWXqm ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 11 (III, qq. 1-26)": amzn.to/2OO0qu9 ► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 12 (III, qq. 27-59)": amzn.to/2LfT54o PD. Los enlaces son enlaces de afiliado, lo que significa que, si adquieres alguno de estos libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Si de dos contrarios uno es infinito, por ende el otro también debe ser infinito o si no no sería contrario y viceversa, si de dos contrarios uno es finito, por ende el otro también debe ser finito o si no no serían contrarios. Nunca me pareció que los teólogos supieran aplicar el razonamiento lógico. No veo cómo se les puede considerar filósofos.
@@alejandrocarmona8497 pero en sí la luz y la oscuridad no son contrarios. Uno es la ausencia del otro, lo mismo pasa con el calor y el frío. Para que fuesen contrarios deberían de poseer las mismas características pero con efectos opuestos. El contrario de la luz serían fotones que en vez de iluminar oscurecieran y eso no existe.
Tenemos que pensar honestamente hasta ser realmente libres para ser filosofos.....me llama la atención que esa pregunta (que parecia estar cientifica y filosoficamente superada), hoy este en boca de tantos filósofos, teólogos y científicos...algo está cambiando y esto nos permitirá unificar las Teorías científicas.
No era calvicie sino tonsura. Se la aplicaban a los religiosos. Primera tonsura, segunda tonsura etc. Era rapar la parte del centro de la cabeza y dejar cubierto los bordes.
Esa forma medieval de darle centralidad a las objeciones, darles fuerza, para luego refutarlas era algo extraordinario. Sin duda un trabajo muy arduo pero que hoy deberían imitar muchos. En ocasiones cuando me enfrento a posturas que no comparto del todo lo primero que quiero ver es que respondería esa persona a las objeciones que se me ocurren, pero si estoy leyendo o viendo un video no puedo cuestionarlo, entonces no me convenzo del todo. Por eso es una excelente forma de persuadir, arriesgada pero por eso mismo, exitosa. Santo Tomas y San Agustín son dos faros del catolicismo, olvidados en la actualidad por gran parte del clero.
Es una forma de filosofar que hoy no se plantea.Básicamente todo se reduce a lo visceral y a aplastar a la persona y no a sus argumentos.Santo Tomás tiene cosas impresionantes, en la Suma contra Gentiles por ejemplo, ya plantea una pregunta que ahora ha derivado en secta: el género de Dios.También cuando plantea sobre la paradoja de la omnipotencia.Vamos, no importa si no eres creyente, no puedes perderte esa fuente de conocimiento tan profunda que te hace pensar.
@@patmetheny2462 ¡Está muy bien lo que decís! Que interesante debe ser leerlo discurrir sobre el género de Dios o abismándose sobre la paradoja de la omnipotencia. Lo tengo pendiente, estoy con La ciudad de Dios ahora y tengo para un buen rato, pero de ninguna manera me lo pienso perder. En mi caso soy creyente por eso me acerco con entusiasmo. El problema es que hoy al no creyente le cuesta mucho acercarse a obras con cierto carácter religioso, porque hay un profundo rechazo a todo lo que huela a Iglesia o a Dios incluso, pero si leyeran a estos grandes autores, y a tantos otros, cambiarían de opinión.
@@qwernjiokm32 Claro que sí.Yo me convertí al catolicismo después de un camino arduo de 5 años de profunda investigación.Santo Tomás me influyó mucho, pero también Chesterton, Lewis, San Agustín (hermoso libro estás leyendo de el) y sobre filosofía griega.Además, la historia medieval es apasionante.Santo Tomás mismo recomienda no defender a Dios -porque no podemos- ni tratar de demostrar su existencia (porque es una Gracia), pero sí insta a defender tu fe con la razón natural en todos los preceptos morales, éticos, intelectuales y demás.
@@patmetheny2462 Que lindo lo que contás, entonces mi caso es parecido al tuyo, porque también mirando hacia la tradición católica me fui convirtiendo. Me falta esa ardua investigación, soy muy desordenado para leer y un poco perezoso. Entiendo hacia donde vas con no defender a Dios porque no podemos, pero sí me parece necesario decirles a los demás que es razonable que Dios exista y que desde la razón se puede considerar eso, y luego claro defender todo lo que atente contra Dios. Por esto mismo si bien comparto en que la experiencia personal de Dios, esa gracia que mencionas, que es la fe misma, es lo mas importante; de todas maneras podemos argumentar, como decía más arriba que es probable que Dios exista, o en su defecto, que el ateismo o el nihilismo tiene sus incongruencias y así acercar un poco a las personas. Anunciar a Cristo, persuadir a los demás de su existencia, es siempre una misión para nosotros.
@@qwernjiokm32 Exactamente.Comparando los conceptos filosóficos que existen ahora y dándole la preponderancia lógica e intelectual a la filosofía cristiana es como realmente se crea una apologética fuerte.Por eso es que Santo Tomás hace hincapié en que no debemos usar la naturaleza para demostrar la existencia de Dios, porque ella se explica por sí misma a causa de la investigación natural y sus leyes que la rigen.La existencia de Dios es de grado sobrenatural y al exceder la razón natural humana, uno no puede acercarse a ella a través de la investigación si no de la pura revelación.Por eso el que se revelase ante nosotros tiene tanta importancia y es más que una simple religión.Hay que prepararse , como dijo San Pedro "antes bien, santificad a Cristo como Señor en vuestros corazones, y estad siempre prontos a dar respuesta a todo el que os pidiere razón de la esperanza en que vivís" y cultivar la razón , es amar a Dios.Sin descanso hermano, cultiva tu fe, no importa si mucho o poco por día, pero riega constantemente porque antes que te des cuenta podrás dar testimonio desde tu moral, tu intelecto y tus actos como un todo.Dios te bendiga en esta Santa Semana.
Este bato sin cerebro que se agarre la biblia para que antes de opinar. Pero me da más miedo pensar que un inútil que no puede comprobar la evolución de echo teoría ya obsoleta peinar que es real. 🤣🤣🤣
Dios no es infinito, Es Eterno, sin principio y sin final, fuera del tiempo, por tanto fuera de la creación misma. Es como el pintor existe fuera de la pintura.
@@angeldavidquirozmendez9956 No es nada complicado, lo infinito tiene un comienzo, puesto que está sujeto al tiempo. El famoso astrofísico Steve Hopkins afirmaba la imposibilidad de la existencia de Dios puesto que antes del Big Bang no existía el tiempo, el tiempo es una consecuencia de la creación y es relativo de acuerdo a la gravedad, a mayor gravedad más pesado es el tiempo. En fin la cuestión es que dentro de lo que existe el tiempo viene a ser un elemento más, desde nuestra perspectiva, el tiempo siempre avanza, desde el momento que empezaste a leer este comentario sigue transcurriendo el tiempo y no hemos encontrado una manera de detenerlo, todo esto son simples obviedes, pero nos da la sensación de algo que siempre transcurre sin detenerse, algo que no acaba, esto es infinito, al igual que los números, empezaron en cero y se desplazan en dos direcciones sin que podamos encontrar el lugar donde terminan, todo dentro de un marco creado, lo infinito a pesar de darnos una sensación de que nunca acaba esta sujeto a lo creado, en ese sentido si dejase de existir la creación, lo infinito simplemente terminaría. Lo eterno no se rige por las simples leyes de la física de espacio tiempo, abarcan una visión más amplia de comprensión de la existencia misma, puesto que no se sujeta a la creación, por estar fuera de ella, una imagen que los griegos usaban para dar entenderlo es la de la serpiente que se come su cola y no acaba, no hay un inicio y aunque pareciera tener un final, no se llega a él, aquí tenemos una diferencia con lo infinito, puesto que lo infinito si tiene un comienzo determinado, lo eterno no evidencia un inicio, "sin principio ni final" volviendo a la teoría del Big Bang, es este el inicio del tiempo, sin embargo la física misma establece una norma que es, causa y efecto. Dónde está la causa que produce el efecto del Bing Bang? Si solo después del Bing Bang empieza la existencia del tiempo? Como diría el famoso comandante Spok: " Cuando eliminas lo imposible, lo que queda, aunque improbable debe ser la verdad".Lo improbable es una causa fuera del tiempo, una causa que no se limita al tiempo infinito, una causa eterna. La eternidad es la improbabilidad que da origen a lo posible. Espero la respuesta le satisfaga.
El ejercicio dialéctico de SantoTomas es muy sincero e imitable, mas alla del tema a tratar. Siempre es bueno salir de una postura propia para pensar cómo respondería otro que tenga la postura contraria. esperamos las vias!!
SANTO TOMAS DE AQUINO, NO CONOCE ABSOLUTAMENTE LA FILOSOFIA LIGADA A LA CIENCIA, POR ESO ELABORA SUS PREMISAS TONTAS CARENTES DE SENTIDO PARA CONSTRUIR ARGUMENTOS, DE MODO QUE CONSTRUYE FALACIAS.
Pues yo nunca había escuchado sobre las objeciones de la no existencia de Dios de Santo Tomás Aquino, pensé que era un título Clickbait pero no, o sea que aprendí algo nuevo, gracias.
Si es, es; si no es, no es. No puede ser y no ser a la misma vez. En ese sentido como bien menciona por algo se llama "Suma teológica" y como lo explicó porqué parte de contradicciones para mostrar su desarrollo mediante la refutación. Por lo tanto el título es un Clickbait aún cuando no es la conclusión a la cual llega Santo Tomás en su escrito.
No analisaste bien las escrituras biblicas. Satanas no creo el mal y tampoco empezo despues de él. El mal parece tener una especie de presencia en todo ser que tenga la capacidad de razonar y decidir, tal como hacemos los humanos y los angeles. El libre albedrio nos permite decidir, sin embargo no creo totalmente que este sea el causante de la misma maldad. Al parecer la maldad es la tergiversación del bien. Todo se crea con un proposito y cuando este se altera es cuando nace el mal en nosotros. Fue lo que le paso a Satanas el cual era un ser de luz pero al tener conciencia se hizo la idea de que podia se "más" y es ahi donde nacio su maldad. Lo mismo paso con el ser humano en el Eden. Creo que los seres con conciencia propia simplemente tienden a corromperse por su capacidad de razonar, sentir y experimentar. Saludos.
@@pensadortv9938 Bien chido tus argumentos wey. Al chile yo soy un ignorante de mierda, pero con usted y este video, aprendo un chingo. ASí que gracias. Ademas concuerdo con tus argumentos XD Ya que me recuerda mucho al dilema de Heinz. Que trata del bien y el mal, sobre una esposa moribunda y tener que robar o no a un famaceutico abusivo. Así que sí. Todo ser que razona y piensa en algun momento hará el mal (ético) , porque al razonar y pensar que es el bien y el mal, pues es obvio que obrara el mal y el bien, según sus decisiones. Es imposible obrar bien o mal por siempre
@@axellbautista627 no te castigues por tener ignorancia, todos la tenemos sobre muchas cosas. Vas por buen camino si eres humilde contigo mismo, nunca cedas a la tentación de tener arrogancia y atar tu ego a tu conocimiento adquirido.
Santo Tomás de Aquino es una de las mentes más grandes de toda la historia humana, muy pero muy pocos podrían debatir de tu a tu con él. Ya sea que creas no o no en Dios todos deberiamos de leer sus escritos.
Muy de acuerdo, la verdad lo leí pero no la suma teológica sino que leí uno de sus libros de política el cual dedico a un rey. Sin embargo yo considero mejor y en primera instancia leer a Aristóteles
@@loqui1990xx Santo Tomás de Aquino admiraba muchísimo a Aristóteles.Justamente, durante su época , en el siglo 13, se redescubrieron sus obras y hubo un auge en las discusiones filosóficas, siendo Tomás de Aquino uno de los primeros que lo catalogó como "El más grande filósofo" , lo cual refleja la alta estima en la que tenía a Aristóteles.
Yo sí leí sus escritos, no podía parar de causarme gracia sus argumentos non-sequitur y sus extrapolaciones al concluir de sus argumentos. Y sobre todo su capacidad se sostener contradictorios como la atemporalidad y el "acto puro" con la consecutividad de las acciones de su Dios, es como hablar de solteros casados o círculos cuadrados, pero bueno, es algo que tranquilamente puede habitar en la mente de los "filósofos" teístas cuando hay imagiación.
@@josec9155 jajajjajaj; no sé que estas haciendo más comentando en Internet ya que te queres crees superior a Santo Tomás de Aquino; andá reclamá tu premio mejor vos jajajj
"Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos." IS.:55.9
Santo Tomás no tenía claridad y es por que no leía la biblia la misma que te da respuestas es la que los católicos no leen y solo la reducen a hablar de fe, por eso casi ciempre pierden los debates.
@@michelandresorellanaperez7202 La capacidad de Santo Tomás de explicar con claridad cosas difíciles es bien conocida, y ha sido elogiada por muchos filósofos. Respecto a que no leía la biblia, es una acusación falsa por completo, pues incluso escribió una obra enorme de comentarios bíblicos (la famosa Catena Aurea). Por lo demás en cuestiones filosóficas no necesitas a la Biblia, puesto que la filosofía se funda exclusivamente en la razón natural, no en los datos revelados. Saludos.
Michel Andrés Orellana Pérez la claridad se pierde cuando dejas de pensar ;repites como un loro lo que otro pensó ; los que se dejan llevar por la biblia están atrasados miles de años ; y la tradición y las costumbres se imponen a la razón
@@michelandresorellanaperez7202 jaja "no leen la Biblia", ¡¡...si ellos la inventaron!! Así como tu quieres saber más que los judíos al tratar de interpretar al Dios de ellos
@@michelandresorellanaperez7202 La Biblia es el libro compilado por uno de los más grandes asesinos de la historia. Examina la historia de Constantino El Grande. Además, en nombre de la biblia se han cometido 1.700 años de crímenes, ... pasando por la masacre de los albicenses, la Santísima Inquisición y el "descubrimiento de América".
Vaya, que increíble manera de razonar y como decías: "De modo que no tiene problemas en enfrentar objeciones, por el contrario, esas posibles "objeciones" terminan fortaleciendo aún más su posición" Cree en Jesús! un abrazo desde México.
@@superiorspider-nava1943 sucede lo mismo, pero la cosa estaría en pensarlo mucho tiempo, las dos posiciones y ahí es donde uno se da cuenta, pensándolo por mucho tiempo.
@@superiorspider-nava1943 es tu interpretación, lo que tengo completa seguridad es de la existencia de Dios, cuando trato de ponerme en el caso contrario solo me doy cuenta que tiene más sentido la existencia de Dios. Pero de todas maneras quiere conocer ambos bandos para enriquecer mis argumentos, no es que busque siempre debate, pero algo que está claro es que no se puede decir que no existe rotundamente.
Sí, sólo un genio superior como el Doctor Angélico, en pleno siglo XIII, pudo deducir a Dios como la causa incausada y el motor inmóvil de todo lo que existe. Ese sí sabía pensar, y querer entenderlo es un quebradero de cabeza. Que vaya el reconocimiento para los que mueren inmortales. Saludos a todas y todos desde El Salvador.
No te puedes imaginar lo que he disfrutado con este vídeo, por el contenido perfectamente expuesto, como por el modo en que añades humor tan fino y bueno. No recuerdo haber reído tanto cuando estudié a esta eminencia de la Teología, y eso que lo estudié "pasito a pasito, suave suavecito" jajaja 🤣🤣🤣🤣🤣 Post Data: no vuelvo a verte mientras conduzca en la autopista, que me he pasado una salida. Menudo paseo me he dado chaval jaja
El Misoteismo, odio hacia Dios es un tipo de ateísmo muy común en la actualidad debido a un cierto resentimiento contra la religión. De esta manera esta teofobia o pensamiento antirreligioso se convierte en el único argumento contra Dios, ademas de esto recurren a la ciencia como la unica herramienta que ha enterrado supuestamente a Dios para siempre, aludiendo que lo único que existe es la materia y tratando de legitimar la irracionalidad de la religión. Sin duda esto ultimo seria valido contra el fanatismo religioso, pero que hay de la sabiduría inmensa que ha propiciado la religión en la solución de conflictos y en el crecimiento ético y moral de la humanidad. Igualmente cantidades de científicos, premios Nobel e intelectuales que han creído en Dios basados en su comprensión del universo y de las observaciones de sus investigaciones. En la siguiente dirección podras encontrar bien documentados al rededor de 777 de ellos. ://creyentesintelectuales.blogspot.com/2014/01/mas-de-500-cientificos-e-intelectuales.html
@@giovanniarismendi1589 Te equivocas. El misoteismo no es un tipo de ateísmo ya que para odiar a Dios hay que creer en su existencia, cosa que los ateos no hacen.
@@xyz-zyx cordial saludo, si vez el ateismo actual, planteado por los naturalistas y fisicalistas Richard Dawkins y Hitchens, que son sus mayores divulgadores, observaras que su ateismo no surge de un animo intelectual por revatir la existencia de Dios, sino que a raiz de los atentados de las torres gemelas, se genero uno odio viceral a todo lo religioso, caso difeente al de Thomas Nagel o Andre Compte Spomville, que es un ateismo intelectual no antirreligioso. Puedes buscar de los primeros que te mencione sus entrevistas en TH-cam y ahondar en sus libros y motivaciones. Amigo muchos ateos son Teofobicos y antirreligiosos puede que ese no sea tu caso, pero en la mayoria con los que he dialogado odian todo lo que sea religioso pero sus argumentos intelectuales son debiles y muchas veces plagados de fanatismo, ateo, que tambien lo hay. segun Einstein.
@@giovanniarismendi1589 Entiendo lo que dices y estoy de acuerdo. Pero no entiendo porqué hablas de todos esos temas si mi comentario fue simplemente para aclarar que no puede existir un misoteismo ateo por definición... Yo soy ateo y me considero antiteista pero son dos temas bastante diferentes.
@@xyz-zyx Es cierto ser ateo y antiteista son dos cosas diferentes, antiteismo, es antidios, o antidivinidad, eso es lo mismo que misoteismo es una posicion totalmente contraria en sentido ideologico contra cualquier divinidad. el ateismo es mas una decision existencial y personal, basada muchas veces en objeciones intelectuales. muchos que se dicen ateos sin saberlo se disfrazan de antiteistas, bien dicho no son lo mismo. ahora no hemos hablado de antirreligioso, que no es lo mismo que ateismo, esa es una posicion comun que ve en la religion solo maldad e ignorancia infantil y que se disfraza de ateismo. Teofobia, antirreligion, misoteismo...en todo caso son posiciones ideologicas, y que en ocaciones evidencian fanatismo. ateismo es una decision existencial, muy respetable. Yo soy Teista, creyente, no fanatico, filosoficamente preparado en mis argumentos, pero de ninguna manera antiateo, pero si decididamente antifanatico tanto en el sentido del fanatismo religioso como del fanatismo antirreligioso.
Yo también pensaba lo mismo me valia madre la religión hasta que caí enfermo y estás sólo en una habitación tu y tu conciencia y mis primeras palabras fueron perdoname Dios, lo bueno de todo esto es que Dios está siempre junto a ti para escucharte.
Yo ya de por si era cristiano,no me enfermo nunca,pero como todo adolescente ingenuo me deje llevar por las opiniones de los tipicos niños mundanos de la escuela. Agradesco a mi profesor de religión ( que ers excelente),que empeze a preguntarme muchas cosas. Por ejemplo cuando decia que no cree en la religión,yo decia ¿ Qué era la religión? ¿ Qué es la iglesia¿ Importa el Papa? Como me gusta la politica despues de año me di cuenta dr cuan importante ha sido en la historia y cuanta influencia tuvo y tiene la iglesia en el mundo. Antes me decia ¿ Tanto poder tiene el Papa? ¿ es necesario? Aunque no soy catolico,me he dado cuenta que si lo es.
Exactamente como yo,no podemos vivir sin él,ya que es la fuente de vida y de la creación de todas las cosas,nos acercamos más a Dios cuando más humilde se vuelve nuestro corazón delante de él humillando nuestro ser
@@diegomartinez8998 todos existimos, no por nuestra voluntad,si no por una voluntad superior que lo decidió,lo cual es verdad y si se lo tuviese por mentira,MENTIRA es en sí mismo ese pensar
soy cristiano desde niño y me suscribí hace no mucho, pensé por el titulo encontrar argumentos parcializados como en muchos vídeos, pero de todos modos quería aprender algo, pero me sorprendió lo bueno que esta el vídeo en parte tus comentarios nada sesgados ni parcializados, y ademas el humor que no llega a ser exagerado, mas en cambio llegas a querer ver mas vídeos así.
Querido amigo si eres cristiano seguramente conocerás estos versículos salmo 14:1dice el necio en su corazón no hay Dios ..... Romanos 1:22-25 Profesando ser sabios se hicieron necios y cambiaron la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible......
@@dalilalemus5359 que tiene que ver con un video que destaca el pensamiento filosófico objetivo. es un canal de filosofía no puedes esperar encontrar algo distinto en un canal así. No podemos huir del conocimiento general por ser cristianos, es como evitar saber sumar o restar. Un poco de ciencia nos aleja de Dios, pero mucha nos acerca a él.
@@dalilalemus5359 deberia usted volver a leer , ahora con calma y minuciosamente ambos , el antiguo y el nuevo Tastamento , y esforzarse en memorizarlos
la Virgen si que existe, en Portugal se apareció a unas pastorcillas en Fatima, en Francia idem de lienzo en Lourdes, y en España se poso en lo alto de un pilar o columna que hay en una ciudad llamada Zaragoza tras venir volando desde Nazareth , la Virgen del Pilar
De a cuerdo con el relato bíblico, Satanás fue en un principio un ángel bueno, casi tan benigno y puro como Dios mismo. Los primeros seres creados por Dios eran estos ángeles espirituales entre los cuales figuraba Lucifer; y al tratarse de esencias espirituales, debían ser preexistentes y, por tanto, independientes al mundo material, ya que no tendría sentido que Dios primero creara el universo material y luego a los ángeles. Ahora, cuenta el mismo relato (Isaías, cap. 14 y Ezequiel, cap. 28) que Lucifer quiso "asemejarse al Altísimo", sobreponerse a Él y despojarle del trono de la Divina Asamblea. Todo esto, reitero, según la Biblia. Ese intento de usurpación le costó a Satanás su destierro, y a partir de este suceso se originó el mal, sinónimo de rebeldía contra Dios. Aquí debemos hilar con más detenimiento. Si antes de la traición de Lucifer todos eran buenos, dado que los primeros seres creados por Dios eran todos buenos y perfectos, quiere decir que hasta ese momento aún no existía tal cosa como el mal y lo que reinaba en el cielo era el bien supremo; pero dado que el mal existe, el directo responsable sería Lucifer, quien intentó destronar a Dios sumo bien. Hasta aquí, el problema del mal estaría resuelto: ni Dios lo creó, ni el hombre lo creó; fue el Diablo. Sin embargo, como en todo relato mitológico, hay carices difusos, piezas que no encajan cuando entra en juego la razón y son sometidas a su examen. ¿Por qué Dios habría de tomar represalias contra Lucifer, si éste no tenía ni idea de que sus actos eran malos, dado que el mal no existía? ¿Luego para castigar no hay que tener una concepción previa del mal que justifique el castigo? Como antes de la traición no existía el mal, ni siquiera una forma de contemplar el mal, y por tanto su cometido no estaba fundamentado en "malas intenciones", sólo podemos especular dos cosas: 1. Si a Dios no le gustó lo que hizo Lucifer, entonces ya sabía del mal. 2: Lucifer, al no tener una noción del mal, quiso igualarse a Dios por una buena razón que no ameritaba ningún castigo. Si usted le prohíbe a su hijo hacer ciertas cosas, es usted, y no su hijo, quien conoce las consecuencias del mal obrar. Si el niño se rebela e ignora su advertencia, su pecado será la desobediencia. Sin embargo, ¿quien impone las reglas no es acaso quien conoce el límite de ellas, en este caso el límite entre lo que es bueno y lo que es malo, lo que es lícito e ilícito? Es decir, si usted prohíbe algo, es porque eso algo es malo (ya sea para usted o para quien incurra en el mal), y para ello es necesario que usted posea una concepción previa del mal, de lo contrario no tendría autoridad moral alguna para juzgar a su hijo por desobediente. Recae, por tanto, sobre su conciencia perdonar o juzgar a su hijo, porque es usted quien conoce el límite de lo bueno y lo malo, hasta dónde es bueno obrar y hasta dónde no. Si Dios juzgó a Lucifer porque hizo "algo malo" (rebeldía), lo que justificó su destierro debió ser el conocimiento previo de su verdugo (Dios) sobre el mal y sus consecuencias. Y si Dios ya sabía del mal, siendo Él eterno, el sumo Hacedor y a quien los ángeles, Lucifer, y todo lo demás le deben su existencia, ¿no se contradice esto con la idea de que Dios es el bien absoluto? ¿Si el mal no existía sino hasta después de la traición, qué hizo que Dios se tornara vengativo? Esto no demuestra que Dios no existe. Mas lo que sí hace, es devolvernos a la incómoda disyuntiva que se creía resuelta: O Dios existe, pero es el creador del mal, ya que sin este parámetro no podría juzgar a sus criaturas de buenas o malas; o Dios y Satanás no existen, y los creadores del mal seríamos nosotros. Elijan.
+Drako *Tal vez, Dios es una dicotomía. Osea, tal vez, Él es Dios y Lucifer. Son la misma cosa, como lados opuestos de una misma moneda (también podrías verlo como positivo y negativo). Como el “doctor Jekyll y el señor Hyde”. Una cosa no podría existir sin la otra, porque ambas son parte opuestas de la misma cosa.*
DƦAKØ La esencia de Dios es la suma de las bondades, la benevolencia última de la existencia, pues es perfecto. Si es necesaria la existencia y conocimiento del mal para juzgar acciones como malignas (que debe ser, pues de lo contrario no existiría parámetro para comparar), Dios ha de ser el hacedor y conocedor del mal, pues es quien lo juzga y lo penaliza. Y como es eterno e inmutable, ha de haberlo concebido desde siempre. Esto contradice su naturaleza como el bien último existencia. Por tanto, o Dios no existe o no es el bien último de la existencia, en cuyo caso, no es Dios.
En la Biblia es Dios quien le permite hacer maldades a Lucifer, como las pruebas que le pone a Job. En cierta forma el mal es sancionado y permitido por el.
Había leído un libro de filosofía de Savater que menciona el pensamiento de varios filósofos trascendentes de forma muy sencilla y directa. Y en él menciona a Santo Tomás de Aquino y me pareció genial su postura critica, pero a la vez generando una apertura de cabeza sobre el pensamiento religioso. Y con tu vídeo sigo enganchandome más con este hombre. Gracias por el aporte, voy a tener que leer algo de él para profundizar más. Saludos.
SANTO TOMÁS DE AQUINO, ES UN RELIGIOSO ESCRITOR, CUYO PENSAMIENTO NO TIENE VALIDEZ AHORA, EL NO ES MATEMÁTICO O SABE LÓGICA, SOLO HA CONSTRUIDO FALACIAS RISIBLES, PREMISAS SIN NINGUNA VALIDEZ.
Dijo Jesús Cristo este milagro que viene de los hombres o del Cielo por Juan el Bautista y todos los teólogos del Vaticano y hasta gente diciendo estas cosas entonces todas las civilizaciones más grandes de la historia por qué han acabado Mal quién a sido hay algo Y pero la gente no quiere saber de Dios pero todos ellos comen y bebe de el desde entonces por qué no se ponen a trabajar
Jesucristo decía no sirváis a los santos ni Asus ángeles sino ha Dios y muchas cosas más pero todos los Eclesiasticos echan fuera demonios y se creen de Dios pero dónde están los milagros verdaderos desde entonces hay pobrecillos llamando al Mesias de día y de noche pero sin obedecer a Dios haciendo lo que les da la gana así no vale así no funciona la Cosa Venís a servir no a ser servidos es palabra de Dios al revés no funciona lo demás es Avaricia pero hay cosa es las cabezas que nunca han funcionado y ahora mucho peor suerte a la Humanidad que busquen así se quedan a gusto con sus teorías en vez de conocer a Dios me parece que algo falla.
Estaño muy estaño, es muy dificil en esta plataforma encontrar un contenido asi de riguroso y ameno al mismo tiempo, muchas gracias por hacer esto que haces, un saludo grande.
No sé todavía si Tomás me convence o no, porque no he leído la Suma Teológica, pero vaya que me interesó la elegancia con que aborda la cuestión de Dios con filosofía jaja excelente video!
Hay algo que no me cuadra... los filósofos muestran la imperfección de lo que se conoce como perfecto...pero no deja claro su existencia.. Digamos y quien creo el mal.
@@ivanorgonzalez55 Exacto no entienden que Dios es todo, es mal bien todo unido en un mismo ser, no es ningun bien infinito es todo de manera infinita, pero nerfea su mal o lo anula, porque el no puede ser malvado. como seria la vida si Dios fuera el malo? seria peor
CERCA ES CON "C" y no con "s". Como así que su venida está cerca ??. No disque Dios existe desde siempre ?? y que es un ser atemporal ??. La teoría de la creación "Dios creo los cielos, los pajaritos y las estrellas", es la respuesta simplona e irresponsable. La teoría de la evolución implica el quebradero de cabeza de los científicos tratando de llegar a la verdad en cuanto al origen del universo y de la vida misma; el Big Ban como planteamiento mas cercano al origen del Universo hace 13.700 millones de años mediante estudios profundos en astrofísica y astronomía; la evolución del homo sapiens a partir de los registros fósiles estudiados por la antropología y la arqueología como una pequeña parte de las investigaciones científicas que tienen verdadera credibilidad ya que se basan en evidencias, y no en autos de Fe; lo anterior representa la respuesta responsable y con fundamentos que tratan de llegar a la verdad y al origen de todo cuanto nos rodea, el Universo mismo y la vida misma @@cesarbenitez4845
De mis videos favoritos de este canal, además de la escena post créditos, explicas todo de manera algo más sencilla para que las personas no familiarizadas con el tema podamos captarlo, excelente trabajo y seguiré aquí en tu canal para seguir aprendiendo... cosas jaja
¡Hola de nuevo!, he visto este video como tres veces xD, no obstante, aunque es magistral el planteamiento del problema del mal, en cuanto a la existencia de Dios es irrelevante. Esto es porque se discutiria sobre un Dios que tiene un atributo intrínseco que no necesariamente sea así "bondadoso y bueno", pero, ¿qué es la bondad y qué es ser bueno?", si bien filosóficamente podemos dar respuesta a esto, se limita únicamente a nosotros, formas biológicas pensantes. Si no existiera el ser humano, ¿que sentido tiene hablar del mal?, puesto que hubo un momento en que los humanos no existimos y la naturaleza entendida como el cosmos sí que existía. Ahora que existimos los humanos no sólo podemos juzgar acciones como buenas o malas sino las consecuencias de los procesos de la naturaleza según nos afecte... El problema del mal no creo que sea algo principal para discutir si la idea de un Dios es posible o no a menos que se hable de un Dios con unos atributos definidos de manera concreta.
Yo tengo un argumento que refuta la no- existencia de Dios. ¿Pero existe el BIG BANG? ¿Cómo se forma el espacio-tiempo? ¿Dónde está lo puro, auténtico sino en el espíritu? ¿Es igual eterno a infinito? El infinito circular puede oponerse a lo eterno como concepto de finito
La primera me recordó el problema del mal en el sofista de Platón, pero también el cálculo infinitesimal, en la posibilidad de coexistencia de infinitos y la segunda a la navaja de Ockham. Y las búsquedas medievales me parecen una obsesión por que todo tenga sentido; lo cual no me parece necesario, opto mejor por sentidos más humildes, personales, provisionales y humanos. Sigo en mi agnosticismo cuasi ateo... Abrazos.
Existir implica temporalidad. Y Dios no es dependiente de lo temporal. Siendo atemporal no es existente. Por tanto no existe. ES. ...en la atemporalidad eterna
vaya, justo yo esta semana he subido un video sobre las pruebas de la. existencia de Dios en San Anselmo, que coincidencia 😂😂😂, genial vídeo como siempre Enric 🖖🖖
Video estupendo. Aún con la excelente formulación de Santo Tomás estas cuestiones se han abordado siempre desde hace miles de años. El Libro de Job aborda la cuestión del mal injusto y Eclesiastes la angustia existencial en una realidad en la que ningún placer proporciona plenitud y por lo general se presenta como caótica e injusta. Cada x tiempo alguien toma la idea, la repiensa, y deja su aportación para generaciones futuras.
Hola mi nombre es Jesús cruz y dios sí existe......pero nunca lo podrás mirar con tus ojos de humano ........pero tu yo interior se sacudira cuando lo reconozcas .......fue en mi cazó........
Estoy tratando de aprender sobre filosofia y qué es lo que decian los autores mas importantes de la historia; hasta ahora todos los que leí parecen argumentos de cualquiera de mis amigos estando muy borracho
SOLO HAY UNA VERDADERA FILOSOFÍA LIGADA A LA CIENCIA, POR SU CARACTERÍSTICA TODO LO DUDA, ODIA EL DOGMATISMO EN TODA SUS FORMAS. SI NO SABES MATEMÁTICA MEJOR NO HABLES DE FILOSOFÍA.
Porque la toalla mojada acumula suciedad del aire o del ambiente con mayor facilidad. Es más, una toalla mojada es un lugar fantástico para hacer crecer bacterias
😀😃😄😁 El Hombre en la Historia de la Humanidad ha hecho dos descubrimientos, el Fuego y la Eletricidad y 2 y dos grandes Inventos la Rueda y Dios, jajajajajaja 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Yo me tomé un hongo mágico en Bali y tuve una experiencia mística. Traía conmigo una libreta donde me proponía escribir sobre todo lo que iba a experimentar. Pero enseguida me di cuenta de lo insuficientes, e incluso ridículas que eran mis herramientas compuestas de palabras y conceptos mentales. Conque dejé la libreta a un lado y me dediqué a gozar de la experiencia.
Me parece muy bien, si me pongo a pensar el motor de la evolución es el mal, la naturaleza es conservadora y hasta que no pasa algo a evolución es muy lenta, igual en la evolución del ser humano y su capacidades!
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 😲 Aquinas argued against God's existence in his work "Summa Theologica," showcasing his intellectual versatility. 00:34 📚 Aquinas was a prominent philosopher in theology and philosophy, creating his masterpiece "Summa Theologica." 01:04 📜 Aquinas' "Summa Theologica" explores theological truths from a Christian perspective, often using philosophy. 01:33 💭 Aquinas argues the existence of God in his work, addressing whether God's existence is evident and if it can be demonstrated. 02:01 🤔 Aquinas rejects the agnostic view and believes God's existence can be demonstrated through reasoning. 02:28 🧐 Aquinas presents two arguments against God's existence: one involving the problem of evil and the other suggesting natural explanations. 03:28 🤯 The first argument claims that if God exists as an infinite good, there would be no evil, but since evil exists, God doesn't; a concise presentation of the problem of evil. 03:56 🧠 Aquinas' first argument outlines the logical contradiction between the existence of a perfectly good God and the presence of evil in the world. 04:25 🌍 The second argument suggests natural principles could explain phenomena without needing God, an early articulation of atheistic perspectives. 05:23 🤯 Aquinas cleverly presents arguments against God's existence in a concise manner, prefiguring modern atheistic viewpoints. 06:22 🧐 The Summa Teologica structure involves objections, arguments, and responses; Aquinas later offers responses to these atheistic arguments. 07:20 🤔 Aquinas responds to the first argument by invoking divine providence, suggesting that God allows evil to bring about greater goods. 08:12 🙏 Aquinas' response to the problem of evil highlights the idea that God allows evil for a greater purpose, a concept related to theodicy. 08:40 🤯 Aquinas' answer to the second argument involves layers of causality, suggesting God's role as the first cause doesn't negate natural causes. 09:07 💡 Aquinas' response reconciles God's role as the first cause with the role of natural causes in explaining the world's phenomena. 10:07 🔍 Aquinas' response emphasizes that both natural and divine causes can coexist, contributing to a layered explanation of the universe. 11:01 🤨 Aquinas addresses the coexistence of different levels of causality in a structured manner, supporting his theistic stance. 11:30 👏 Aquinas' engagement with opposing arguments demonstrates intellectual honesty and precision in philosophical discourse.
Muy buen análisis, sencillo y explicito, gracias. 👍 En mi ingenua opinión yo pensaría que *NO* es tan importante saber si Dios existe o no por ese silogismo sencillo en el que se concluye que Dios *"TIENE"* que existir: a) Si el Humano es mayormente ignorante del "porqué" de lo que le rodea b) Y una Deidad sirve para justificar lo ignorado c) Ergo Dios *"NECESITA"* existir (para que el Humano no se sienta tan estúpido como en efecto es). Y no es que esté a favor del concepto del Dios tapa-agujeros, pero cuando se trata de la ignorancia de una "Masa" que deba ser controlada, está demostrado sobremanera que el fin justifica los medios, así que mientras exista esa condición *"el Dios"* siempre será el medio de manera forzosa (aunque no exista). Resumiendo: *¿Dios existe?. NO SÉ... ¿se necesita que Dios exista?, SI...*
Para mí, Diose es una abstraccion mental. Es puro idealismo, más las creencias religiosas no aconsejan el mal y, por el contrario, nos ayudan al buen comportamiento frente a nuestros semejantes. Ei más allá, que no resiste en el Antiguo testamento es una esperanza para el desamparado. Lo que no debemos aceptar es que algunos predicadores nos exploten. Lucartero
@@luiscabrales9756 Es un Dios creado a modo y conveniencia... pero ese es el problema, ya que toda conveniencia tiene un precio, y el precio carísimo de "ayudar al buen comportamiento" es mantener al ser en una ignorancia inducida que permite una explotación controlada... como cualquier buen sistema político/social que mantiene enrejadas y embrutecidas a sus ovejas. Saludos.
Tuve un debate en el cual tenia que defender la idea de en contra de Dios segun tomas de aquino y estos dos argumentos fueron los más solidos que tuve y gracias a esto gane el debate, muchas gracias!!
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua junto con la sangre cuando se lastima el cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia
@@joanaotero7 Dale. Digo que rso es una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos en esos tiempos para que se sepa que salia agua de una herida
Podrías hacer un video hablando de los problemas de Tomas de Aquino con el infinito ? ya que es un elemento esencial en todas sus definiciones y axiomas y luego con la llegada de la teoría de grupos y mas tarde con Cantor vemos que su definición es incorrecta por lo cual muchos de sus planteos pasan a ser falsos. como ejemplo de esto Tomas de Aquino plantea muchas veces que el infinito es imposible de numerar lo cual es ciertamente falso ya que existen infinitos numerales, como por ejemplo el conjunto de los números naturales Saludos
¡Gracias por comentar! ¿Me puedes decir dónde dice Tomás que el infinito es imposible de numerar? No me suena, la verdad... Del resto, no creo que las aportaciones de Cantor afecten demasiado al planteamiento de Tomás. Al fin y al cabo, Tomás pensaba que era perfectamente racional creer, como había creído Aristóteles, en un universo eterno con un pasado infinito. En consecuencia, es otro tipo de regreso al infinito el que considera imposible, el de una serie causal jerárquica, en la que la actividad y el poder causal de los miembros posteriores depende esencialmente de los anteriores.
Sí, el infinito se puede numerar, y en efecto ello sería posible con los números naturales, -el problema es que se tardaría en numerarlos un infinito tiempo y seria el numerarlos un no acabar nunca (lo que resultaría ser innumerable). Pues yo soy de los que concibo el Universo como infinito en todas sus direcciones, es eterno. Pascal escribió una buena figuración del universo infinito «El Universo es una esfera infinita cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna»
Cuidado con Cantor que si bien demostró que hay infinitos numerables, también demostró que otros NO. Lo que Cantor consiguió fue ver el orden en el primer conjunto, porque ya existía un inicio, es decir un elemento inicial el "1" vió que todos los demás elementos se pueden generar a partir de él, luego hizo lo mismo en dirección contraria y definió un neutro y creó los enteros, luego hizo lo mismo en función recíproca y creó los racionales, sin embargo, vió que hay "tipos de infinitos" al no ver orden en los irracionales y en la extensión de los racionales adicionada con los irracionales que vendrían a ser los Reales. Cómo conclusión si analizas los conjuntos numéricos llegarás a qué todo parte del "1" por lo que ese infinito sería más aplicable al del universo que al de Dios por el hecho de que tiene inicio, y como ya sabemos, por definición Dios no tiene inicio ni final...
Pobres Almas perdidas , mi dislike , no hayan cómo negar a Dios , utilizando a Santos , para mal editar sus escritos . Por ateos seréis condenados . 🔥, entonces, quien hizo el universo, quien los hizo a udes y a mi , y por miles de años , seguimos viviendo La Santa Eucaristía, revisen bien los demás videos de él. Amén.
He estado viendo tus vídeos estas últimas semanas tratando de reconocer ti cara familiar y he descubierto que eres el profesor de la casa de papel. Ya lo entiendo todo :v
Esa es la idea amigo, atraer espectadores a través de un título polémico donde se toca una temática que desconocíamos hasta el momento. Algo a lo que nos tiene acostumbrados este excelente TH-camr
hace ese recorrido para presentar justamente la argumentación contraria... hay que llegar al final . No es doctor de la Iglesia precisamente por no creer en la existencia de DIos. Esta haciendo teología desde la metafísica y la filosofía... Tomás de Aquino no sólo cree en Dios si no que nadie ha superado su nivel teológico. Dejó de escribir después de una experiencia mística en la que todo lo que había escrito de Dios le pareció insulso...
Como Dios se va aparecer ante ti, Un Dios Santo, que si lo ves te mueres. La palabra menciona " DICE EL NECIO NO HAY DIOS" no confundas con tanta palabrería, ni siquiera sabes como apareciste en este planeta,
Me pregunto si Santos Tomas de Aquino se plantearía las mismas cosas en la actualidad (escrito en la Biblia). Se cansaría de buscar el porque de las cosas.
Si. NadA excistiera todo sería muerto dios es vida analicemos. Su vida la. mía. La de las plantas los animales todo. Lo que nos. rodea es porque hay está Dios Dios. es Espíritu. Y verdad
Sé que este video es viejo, pero... Me podría alguien recomendar una versión traducida de "La suma teológica" que sea legible para un intelecto promedio? :v Gracias de antemano.
este es el primer video que veo de este canal. de verdad que me llamó mucho la atención el título ya que me pareció un tanto paradógico que un representante cristiano tenga argumentos que cuestionan la existenxia de dios. de verdad muy interesante y curioso para mi y mas aún porque llegué a conclusiones parecidas a las de él cuando yo me cuestionaba tales cosas. de tomás de aquino solo sabía que había escrito el himno 'pange lingua' y más nada, no tenía idea de que el tipo también fuese filósofo, de verdad que interesante video.
TODO EXISTE¡¡¡ TODO¡¡¡¡ SI SI TODO¡¡. SI HABLAMOS Y PENSAMOS DE ESO ,ELLO ES POR QUE LO SENTIMOS ,VIVIMOS ,PERCIBIMOS''¡¡¡ TODO TODO¡¡.PERO .......¿QUE ES??
Me ha encantado. Es la primera vez que me llama tanto la atención teología. Que dolor de cabeza debe ser leer Suma teológica. :) me encantaría sufrir ese dolor de cabeza 😂.
Qué bueno! Negar a Dios usando la naturaleza y todo lo creado. Seres creados por Dios, pero con grandes conocimientos, negando a su Creador. Él no tuvo la experiencia personal que tuvieron los que si experimentaron no sólo la existencia
Nuevo suscriptor me salió sugerido por el debate de la gata atea y el chico cristiano, luego veo este y me han agradado, excelente y con su toque de humor cabal, Saludos desde #Nicaragua
Santo Tomas, fue santo, no por hablar mal de Dios, al contrario, por enseñar filosoficamente su exsitencia, al punto que muchos libre pensadores, no pudieron rebatir su pensamiento y terminaron aceptando que Dios es Dios, creador del universo. Ej: si de dos contrarios suponemos que uno sea infinito, este anula totalmente su opuesto. Quiere decir que si Dios, se tomò un tiempo para hacer el universo, Êl no estaba solo, estaba con el Verbo que no era su contrario, el Verbo era un opinador de còmo hacer tales cosas, pero si tenia un opuesto, Lucifer, un ser de luz con la misma materia de Dios, pero de nivel inferior, quien al ver que no le tomaban en cuenta, se lleno de envidia y atacò la obra de Dios y Dios lo arrojò de los cielos a la tierra, o sea lo opacò, no lo dejò brillar, no castigo. Entonces, al haber caido el mal a la tierra, no al universo, corrompio la tierra, pues esta sustancia que antes era Divina, ahora pasò a ser contraria a Dios, tenìa sus propias creaciones, tenìa sus propios seguidores, obraba de mala fe entre los creados por Dios para confundirlos. Quizo Dios destruir la tierra por ello, no, la probò, la retò a hacer la voluntad de Dios, còmo podrìa Dios sentirse derrotado por algo que Èl mismo hizo, arrojar al mal a la tierra que Èl habìa acabado de crear. Entonces Dios, puso condiciones para llegar a la paz,las cuales el diablo quebrantò entre los humanos y mientras Dios, seguia purificando sus creaciones, el diablo las iba venciendo de a poquitos, pues no todos y si muchos no se dejaron arrastrar. La segunda parte: "lo que puedan realizar pocos principios, no lo hacen muchos. Esto quiere decir que Dios haciendo pocos principios: Diez Mandamientos, muchos hacen mas maldad a pesar de sòlo tener que cumplir con diez cosas lògicas para vivir en paz. El diablo por su parte, se dedicò a hacer sus creaciones, asì como Dios las hacìa, hizo, neardentales, hombres de java, dinosaurios, y toda clase de seres inicuos que solo satisfacian su maldad al contrario de Dios que hacia las cosas perfectas, con una naturaleza perfecta, con un equilibrio perfecto, donde el mar poderoso, tomaba lo que necesitaba para vivir, pero no destruia el resto de la creacion, hasta la naturaleza misma, las estaciones, climas, mares, tierra o pacha mama, cumplian ese objetivo de ser equilibrados y no modificar la voluntad de Dios. El diablo quiso destruir la naturaleza con sus hombres neardentales, vikingos, arabes, orientales, ect, y hasta con animales, pero fallò en algo, todos se autodestruyeron o Dios los acabo con el diluvio, y cuando el diablo quizo destruirnos con volcanes y terremotos, sunamis ect, lo que logrò fue hacernos mas fuertes y mas llenos de temor a Dios, no al diablo, pues el diablo, castigò sus propias creaciones con estos eventos, hasta reinos malos los destruyò para Gloria de Dios. Entonces la voluntad de los seres humanos, al contrario de decir que eran libres y con entendiminto propio, produjo un efecto contrario a la voluntad que es: si no hago como manda Dios, recibo castigo, si hago maldad, recibo mayor maldad, si daño la creacion natural, me tocara comer barro, aguas sucias, hasta llegar a comercen unos a otros.
¿Por qué la mujer maravilla anda forrada en la bandera norteamericana, si es atlante? ¿Y por qué se sube a su avión invisible vestida así? ¿No captó la idea de lo que es el camuflaje?
El avión invisible y lo que lleva adentro no se vé, en las caricaturas nos muestran quién va adentro pero es para que podamos entender lo que está pasando, sino sólo veríamos el fondo, lo que está atrás y nada más...
Bueno mi punto de vista es mas simple, Definitivamente Dios si existe, detrás de cada obra hay un arquitecto, detrás de una obra de arte hay un pintor, detras de la creacion del universo y todo lo que existe esta Dios que es el unico con la capacidad de crear de la nada por eso es Dios, ahora el tema del mal, Dios no creo el mal y hablo del mal a en todas las areas como la vilencia, las enfermedades y los desastras naturales, todo se resume en el PECADO, Dios nos hizo libres de escoger pero el hombre en su naturaleza es dado a escoger el mal, la avaricia, la codicia, el engaño, la biblia dice que justo no hay ni uno, ni uno solo
Hace un tiempo leí biografías de san Agustin, San Francisco de aziz y santo Tomas. Mas allá de no creer en un dios judeo-cristiano, es apasionante leer sus vidas. Los recomiendo mucho.
Alejandro Bossan A mí también me pasa. San Ignacio de Loyola se quedó sin libros para leer cuando estaba enfermo en reposo, y leyó libros de santos. Luego se convirtió y fundó la Compañía de Jesús (jesuitas). Es interesante como los testimonios pueden atraparnos.
1) si existiera un ser necesario, es decir, Dios (un bien infinito) no existiría el mal, pero no existiria el mal en Él... el mal podría existir si este Ser le da posibilidad a un ser finito (Cómo nosotros) de rechazar al bien infinito. 2) si no existe Dios (el bien infinito) con que podriamos medir la existencia del mal, este sería subjetivo a cada persona, por lo tanto no existiría el mal realmente, pero vemos que existe el mal y lo podemos reconocer al menos una maldad, por lo tanto Dios (el bien infinito) existe y es y debería ser la fuente con la que podamos medir las acciones como buena y mala.
El Misoteismo, odio hacia Dios es un tipo de ateísmo muy común en la actualidad debido a un cierto resentimiento contra la religión. De esta manera esta teofobia o pensamiento antirreligioso se convierte en el único argumento contra Dios, ademas de esto recurren a la ciencia como la unica herramienta que ha enterrado supuestamente a Dios para siempre, aludiendo que lo único que existe es la materia y tratando de legitimar la irracionalidad de la religión. Sin duda esto ultimo seria valido contra el fanatismo religioso, pero que hay de la sabiduría inmensa que ha propiciado la religión en la solución de conflictos y en el crecimiento ético y moral de la humanidad. Igualmente cantidades de científicos, premios Nobel e intelectuales que han creído en Dios basados en su comprensión del universo y de las observaciones de sus investigaciones. En la siguiente dirección podras encontrar bien documentados al rededor de 777 de ellos. ://creyentesintelectuales.blogspot.com/2014/01/mas-de-500-cientificos-e-intelectuales.html
Exacto, y en realidad Dios no creó el mal. El mal es producto del mal uso del libre albedrío de las criaturas en el cosmos, que cuando se encuentran con poderes... Se revelan contra Dios. El mal se aprende por imitación Y Nadie nace malo.
Dios nos da toda la eternidad para que seamos lo que queramos ser. Jamás a impuesto nada a nadie desde que el universo es universo Y jamás se a visto obligado a hacerlo. No a tenido la necesidad de hacerlo.
Giovanni Arismendi jajajaja, La clásica falacia de los creyentes. No se puede odiar lo inexistente. A lo mucho, solo no se comparte su creencia en deidades.
Dios lo sabe todo, ya sea en futuro o pasado. Por lo tanto tiene el conocimiento para predecir el comienzo del mal, es predeterminosta. Pero no hace nada para evitarlo. Ya se por que no quiere o no puede hacerlo. Llegó entonces dios no es omnipotente o no omnivalente. La lógica de dios lo hace caer por sí solo
Una ocasión cahi en crisis de fe sobre la existencia de Dios y quise leer a Santo Tomás pero no tenía el libro que habla de ello y no podía encontrarlo en un sueño se me reveló que lo fuera a conseguir en una librería de libros antiguos es que era la edición de la B A C de estudio latín español y si ahí la encontré me sorprendió y recobre la fe
ESTE INDIVIDUO SABE MUCHAS TONTERÍAS, SUS FUNDAMENTOS Y RECURSOS SON POBRES. ADEMÁS CARECE DE AUTORIDAD LE FALTA EXPERIENCIA, ES PURO LIBRO, LIBROS MALOS DEFASADOS.
💥 Descubre el GRAVE Problema con las 5 VÍAS de Sto. Tomás ► th-cam.com/video/484jBFZnStU/w-d-xo.html
🎬 Aprende TODO sobre Tomás de Aquino ► th-cam.com/video/484jBFZnStU/w-d-xo.html
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► th-cam.com/users/adictosalafilosofía
🙏 Si te gusta nuestro contenido, APÓYANOS en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.com/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!)
🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
👇🏽 ¡O MIRA uno de estos otros vídeos! 👇🏽
❤️ ¿EXISTE DIOS? 11 Argumentos ► th-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/w-d-xo.html
💚 Critico el vídeo "Dios ha muerto" de La gata de Schrödinger ► th-cam.com/video/7v1ztP-_2Ow/w-d-xo.html
📚 OBRAS de (o sobre) TOMÁS DE AQUINO que te recomiendo:
► Tomás de Aquino, "Sobre la eternidad del mundo": bit.ly/39NDhQa
► J. E. Serrano, "Tomás de Aquino a la luz de su tiempo": bit.ly/3bNX9Et
► E. Feser, "Aquinas, A Beginner's Guide": amzn.to/36wiAY7
► G. K. Chesterton, "Santo Tomás de Aquino": amzn.to/2V4SEzi
► E. Forment, "Santo Tomás de Aquino: su vida, su obra y su época": amzn.to/2P6P7wN
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 1": amzn.to/2JNJ7X4
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 2 (I, qq. 27-74)": amzn.to/2qeSd8E
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 3 (I, qq. 75-119)": amzn.to/2YdSIw8
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 4 (I-II, qq. 1-48)": amzn.to/35ZHPRv
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 5 (I-II, qq. 49-89)": amzn.to/34L2MiF
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 6 (I-II, qq. 90-114)": amzn.to/2Pc5gAj
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 7 (II-II, qq. 1-46)": amzn.to/2OHMzW1
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 8 (II-II, qq. 47-79"): amzn.to/2RgSYJq
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 9 (II-II, qq. 80-140)": amzn.to/2YcfrZx
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 10 (II-II, qq. 141-189)": amzn.to/2RcWXqm
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 11 (III, qq. 1-26)": amzn.to/2OO0qu9
► Tomás de Aquino, "Suma Teológica, vol. 12 (III, qq. 27-59)": amzn.to/2LfT54o
PD. Los enlaces son enlaces de afiliado, lo que significa que, si adquieres alguno de estos libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Es uno de los temas mas intersantes que se pueden tratar en la filosofia =)
Si de dos contrarios uno es infinito, por ende el otro también debe ser infinito o si no no sería contrario y viceversa, si de dos contrarios uno es finito, por ende el otro también debe ser finito o si no no serían contrarios.
Nunca me pareció que los teólogos supieran aplicar el razonamiento lógico. No veo cómo se les puede considerar filósofos.
Esto para mí es muy factible!!! La luz no existiría sin la oscuridad
@@alejandrocarmona8497 pero en sí la luz y la oscuridad no son contrarios. Uno es la ausencia del otro, lo mismo pasa con el calor y el frío. Para que fuesen contrarios deberían de poseer las mismas características pero con efectos opuestos. El contrario de la luz serían fotones que en vez de iluminar oscurecieran y eso no existe.
@@Olore_Malle entonces, tampoco existe los polos negativo y positivo?
Conclusión: tenemos que pensar hasta que se nos caiga el pelo para ser filósofos
XDD
Tenemos que pensar honestamente hasta ser realmente libres para ser filosofos.....me llama la atención que esa pregunta (que parecia estar cientifica y filosoficamente superada), hoy este en boca de tantos filósofos, teólogos y científicos...algo está cambiando y esto nos permitirá unificar las Teorías científicas.
No era calvicie sino tonsura. Se la aplicaban a los religiosos. Primera tonsura, segunda tonsura etc. Era rapar la parte del centro de la cabeza y dejar cubierto los bordes.
@@martincast7844 humillación religiosa
Enrealidad tenes que poseer la piedra filosofal como yo y listo
Yo soy Cristiano, creo, por tanto, en Dios. Pero me gusta aprender con tus videos..
Señal inequívoca de que eres inteligente
Estoy leyendo El Nombre de la Rosa y cada vez que se menciona al "doctor Aquino" no sé porque me recuerda mucho a este video
Ese libro es espectacular :)
Esa forma medieval de darle centralidad a las objeciones, darles fuerza, para luego refutarlas era algo extraordinario. Sin duda un trabajo muy arduo pero que hoy deberían imitar muchos. En ocasiones cuando me enfrento a posturas que no comparto del todo lo primero que quiero ver es que respondería esa persona a las objeciones que se me ocurren, pero si estoy leyendo o viendo un video no puedo cuestionarlo, entonces no me convenzo del todo. Por eso es una excelente forma de persuadir, arriesgada pero por eso mismo, exitosa. Santo Tomas y San Agustín son dos faros del catolicismo, olvidados en la actualidad por gran parte del clero.
Es una forma de filosofar que hoy no se plantea.Básicamente todo se reduce a lo visceral y a aplastar a la persona y no a sus argumentos.Santo Tomás tiene cosas impresionantes, en la Suma contra Gentiles por ejemplo, ya plantea una pregunta que ahora ha derivado en secta: el género de Dios.También cuando plantea sobre la paradoja de la omnipotencia.Vamos, no importa si no eres creyente, no puedes perderte esa fuente de conocimiento tan profunda que te hace pensar.
@@patmetheny2462 ¡Está muy bien lo que decís! Que interesante debe ser leerlo discurrir sobre el género de Dios o abismándose sobre la paradoja de la omnipotencia. Lo tengo pendiente, estoy con La ciudad de Dios ahora y tengo para un buen rato, pero de ninguna manera me lo pienso perder. En mi caso soy creyente por eso me acerco con entusiasmo. El problema es que hoy al no creyente le cuesta mucho acercarse a obras con cierto carácter religioso, porque hay un profundo rechazo a todo lo que huela a Iglesia o a Dios incluso, pero si leyeran a estos grandes autores, y a tantos otros, cambiarían de opinión.
@@qwernjiokm32 Claro que sí.Yo me convertí al catolicismo después de un camino arduo de 5 años de profunda investigación.Santo Tomás me influyó mucho, pero también Chesterton, Lewis, San Agustín (hermoso libro estás leyendo de el) y sobre filosofía griega.Además, la historia medieval es apasionante.Santo Tomás mismo recomienda no defender a Dios -porque no podemos- ni tratar de demostrar su existencia (porque es una Gracia), pero sí insta a defender tu fe con la razón natural en todos los preceptos morales, éticos, intelectuales y demás.
@@patmetheny2462 Que lindo lo que contás, entonces mi caso es parecido al tuyo, porque también mirando hacia la tradición católica me fui convirtiendo. Me falta esa ardua investigación, soy muy desordenado para leer y un poco perezoso. Entiendo hacia donde vas con no defender a Dios porque no podemos, pero sí me parece necesario decirles a los demás que es razonable que Dios exista y que desde la razón se puede considerar eso, y luego claro defender todo lo que atente contra Dios. Por esto mismo si bien comparto en que la experiencia personal de Dios, esa gracia que mencionas, que es la fe misma, es lo mas importante; de todas maneras podemos argumentar, como decía más arriba que es probable que Dios exista, o en su defecto, que el ateismo o el nihilismo tiene sus incongruencias y así acercar un poco a las personas. Anunciar a Cristo, persuadir a los demás de su existencia, es siempre una misión para nosotros.
@@qwernjiokm32 Exactamente.Comparando los conceptos filosóficos que existen ahora y dándole la preponderancia lógica e intelectual a la filosofía cristiana es como realmente se crea una apologética fuerte.Por eso es que Santo Tomás hace hincapié en que no debemos usar la naturaleza para demostrar la existencia de Dios, porque ella se explica por sí misma a causa de la investigación natural y sus leyes que la rigen.La existencia de Dios es de grado sobrenatural y al exceder la razón natural humana, uno no puede acercarse a ella a través de la investigación si no de la pura revelación.Por eso el que se revelase ante nosotros tiene tanta importancia y es más que una simple religión.Hay que prepararse , como dijo San Pedro "antes bien, santificad a Cristo como
Señor en vuestros corazones, y estad siempre prontos a dar respuesta a todo el
que os pidiere razón de la esperanza en que vivís" y cultivar la razón , es amar a Dios.Sin descanso hermano, cultiva tu fe, no importa si mucho o poco por día, pero riega constantemente porque antes que te des cuenta podrás dar testimonio desde tu moral, tu intelecto y tus actos como un todo.Dios te bendiga en esta Santa Semana.
Picachu es mas inteligente que este man
Gran vídeo picachu jajajajjajaja
en realidad me cae bien ese pikachu, encima tiene sentido del humor.
Pika piiika pika .pika
Y también mas inteligente que tu, y si trataste de ser simpático no mms.
Este bato sin cerebro que se agarre la biblia para que antes de opinar. Pero me da más miedo pensar que un inútil que no puede comprobar la evolución de echo teoría ya obsoleta peinar que es real. 🤣🤣🤣
@@ramro8137 el mensaje más ridiculo que todos
Dios no es infinito,
Es Eterno, sin principio y sin final, fuera del tiempo, por tanto fuera de la creación misma.
Es como el pintor existe fuera de la pintura.
No me queda clara la distinción que esbosas entre infinitud y eternidad... Podrías profundizar en ella...
Solo su diferencia es meramente temporal?
@@angeldavidquirozmendez9956 No es nada complicado, lo infinito tiene un comienzo, puesto que está sujeto al tiempo. El famoso astrofísico Steve Hopkins afirmaba la imposibilidad de la existencia de Dios puesto que antes del Big Bang no existía el tiempo, el tiempo es una consecuencia de la creación y es relativo de acuerdo a la gravedad, a mayor gravedad más pesado es el tiempo. En fin la cuestión es que dentro de lo que existe el tiempo viene a ser un elemento más, desde nuestra perspectiva, el tiempo siempre avanza, desde el momento que empezaste a leer este comentario sigue transcurriendo el tiempo y no hemos encontrado una manera de detenerlo, todo esto son simples obviedes, pero nos da la sensación de algo que siempre transcurre sin detenerse, algo que no acaba, esto es infinito, al igual que los números, empezaron en cero y se desplazan en dos direcciones sin que podamos encontrar el lugar donde terminan, todo dentro de un marco creado, lo infinito a pesar de darnos una sensación de que nunca acaba esta sujeto a lo creado, en ese sentido si dejase de existir la creación, lo infinito simplemente terminaría.
Lo eterno no se rige por las simples leyes de la física de espacio tiempo, abarcan una visión más amplia de comprensión de la existencia misma, puesto que no se sujeta a la creación, por estar fuera de ella, una imagen que los griegos usaban para dar entenderlo es la de la serpiente que se come su cola y no acaba, no hay un inicio y aunque pareciera tener un final, no se llega a él, aquí tenemos una diferencia con lo infinito, puesto que lo infinito si tiene un comienzo determinado, lo eterno no evidencia un inicio, "sin principio ni final" volviendo a la teoría del Big Bang, es este el inicio del tiempo, sin embargo la física misma establece una norma que es, causa y efecto. Dónde está la causa que produce el efecto del Bing Bang? Si solo después del Bing Bang empieza la existencia del tiempo? Como diría el famoso comandante Spok: " Cuando eliminas lo imposible, lo que queda, aunque improbable debe ser la verdad".Lo improbable es una causa fuera del tiempo, una causa que no se limita al tiempo infinito, una causa eterna. La eternidad es la improbabilidad que da origen a lo posible.
Espero la respuesta le satisfaga.
Gracias@@ideasdelibertad3629
Quedó claro
Dios no existe pues, de lo contrario, Este no permitiría la existencia del Comic Sans 🤔
Si dios no existeria no habrías escrito de no existencia
Hoy he aprendido, que la calva es de pensar mucho
Yo conozco calvos muy básicos!!!
Yo. He aprendido, que la cara de un calvo va mas alla de su frente...
😀 eso tambien es pensar !!!
No, es tonsurado 😝
Y las hay que brillan sin darles lustre. Divino de la muerte
El ejercicio dialéctico de SantoTomas es muy sincero e imitable, mas alla del tema a tratar. Siempre es bueno salir de una postura propia para pensar cómo respondería otro que tenga la postura contraria. esperamos las vias!!
Me gusto tu comentario
SANTO TOMAS DE AQUINO, NO CONOCE ABSOLUTAMENTE LA FILOSOFIA LIGADA A LA CIENCIA, POR ESO ELABORA SUS PREMISAS TONTAS CARENTES DE SENTIDO PARA CONSTRUIR ARGUMENTOS, DE MODO QUE CONSTRUYE FALACIAS.
Pues yo nunca había escuchado sobre las objeciones de la no existencia de Dios de Santo Tomás Aquino, pensé que era un título Clickbait pero no, o sea que aprendí algo nuevo, gracias.
Un poco Clickbait sí que es :PPP
Si es, es; si no es, no es. No puede ser y no ser a la misma vez. En ese sentido como bien menciona por algo se llama "Suma teológica" y como lo explicó porqué parte de contradicciones para mostrar su desarrollo mediante la refutación. Por lo tanto el título es un Clickbait aún cuando no es la conclusión a la cual llega Santo Tomás en su escrito.
No analisaste bien las escrituras biblicas. Satanas no creo el mal y tampoco empezo despues de él. El mal parece tener una especie de presencia en todo ser que tenga la capacidad de razonar y decidir, tal como hacemos los humanos y los angeles.
El libre albedrio nos permite decidir, sin embargo no creo totalmente que este sea el causante de la misma maldad. Al parecer la maldad es la tergiversación del bien. Todo se crea con un proposito y cuando este se altera es cuando nace el mal en nosotros. Fue lo que le paso a Satanas el cual era un ser de luz pero al tener conciencia se hizo la idea de que podia se "más" y es ahi donde nacio su maldad. Lo mismo paso con el ser humano en el Eden.
Creo que los seres con conciencia propia simplemente tienden a corromperse por su capacidad de razonar, sentir y experimentar. Saludos.
@@pensadortv9938 Bien chido tus argumentos wey. Al chile yo soy un ignorante de mierda, pero con usted y este video, aprendo un chingo. ASí que gracias. Ademas concuerdo con tus argumentos XD
Ya que me recuerda mucho al dilema de Heinz. Que trata del bien y el mal, sobre una esposa moribunda y tener que robar o no a un famaceutico abusivo.
Así que sí. Todo ser que razona y piensa en algun momento hará el mal (ético) , porque al razonar y pensar que es el bien y el mal, pues es obvio que obrara el mal y el bien, según sus decisiones. Es imposible obrar bien o mal por siempre
@@axellbautista627 no te castigues por tener ignorancia, todos la tenemos sobre muchas cosas. Vas por buen camino si eres humilde contigo mismo, nunca cedas a la tentación de tener arrogancia y atar tu ego a tu conocimiento adquirido.
Santo Tomás de Aquino es una de las mentes más grandes de toda la historia humana, muy pero muy pocos podrían debatir de tu a tu con él. Ya sea que creas no o no en Dios todos deberiamos de leer sus escritos.
Muy de acuerdo, la verdad lo leí pero no la suma teológica sino que leí uno de sus libros de política el cual dedico a un rey. Sin embargo yo considero mejor y en primera instancia leer a Aristóteles
@@loqui1990xx Santo Tomás de Aquino admiraba muchísimo a Aristóteles.Justamente, durante su época , en el siglo 13, se redescubrieron sus obras y hubo un auge en las discusiones filosóficas, siendo Tomás de Aquino uno de los primeros que lo catalogó como "El más grande filósofo" , lo cual refleja la alta estima en la que tenía a Aristóteles.
Yo sí leí sus escritos, no podía parar de causarme gracia sus argumentos non-sequitur y sus extrapolaciones al concluir de sus argumentos. Y sobre todo su capacidad se sostener contradictorios como la atemporalidad y el "acto puro" con la consecutividad de las acciones de su Dios, es como hablar de solteros casados o círculos cuadrados, pero bueno, es algo que tranquilamente puede habitar en la mente de los "filósofos" teístas cuando hay imagiación.
@@josec9155 jajajjajaj; no sé que estas haciendo más comentando en Internet ya que te queres crees superior a Santo Tomás de Aquino; andá reclamá tu premio mejor vos jajajj
@@leopoldomachuca3355 ¿Por qué recurres al tan básico Ad Hominem?
"Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos." IS.:55.9
Amén
@@ChiquiBrechas Mira como me burlo :)
Realmente sería un Dios a parte de los textos religiosos.
Amen
Es la voz del ego de unos cuantos...
Ahora menciona que opina sobre la esclavitud y las mujeres...
Claro que es de desear la claridad de Santo Tomás en los pensadores actuales. El rigor lógico y sobrio actualmente brilla por su ausencia.
Santo Tomás no tenía claridad y es por que no leía la biblia la misma que te da respuestas es la que los católicos no leen y solo la reducen a hablar de fe, por eso casi ciempre pierden los debates.
@@michelandresorellanaperez7202 La capacidad de Santo Tomás de explicar con claridad cosas difíciles es bien conocida, y ha sido elogiada por muchos filósofos. Respecto a que no leía la biblia, es una acusación falsa por completo, pues incluso escribió una obra enorme de comentarios bíblicos (la famosa Catena Aurea). Por lo demás en cuestiones filosóficas no necesitas a la Biblia, puesto que la filosofía se funda exclusivamente en la razón natural, no en los datos revelados. Saludos.
Michel Andrés Orellana Pérez la claridad se pierde cuando dejas de pensar ;repites como un loro lo que otro pensó ; los que se dejan llevar por la biblia están atrasados miles de años ; y la tradición y las costumbres se imponen a la razón
@@michelandresorellanaperez7202 jaja "no leen la Biblia", ¡¡...si ellos la inventaron!! Así como tu quieres saber más que los judíos al tratar de interpretar al Dios de ellos
@@michelandresorellanaperez7202 La Biblia es el libro compilado por uno de los más grandes asesinos de la historia. Examina la historia de Constantino El Grande. Además, en nombre de la biblia se han cometido 1.700 años de crímenes, ... pasando por la masacre de los albicenses, la Santísima Inquisición y el "descubrimiento de América".
¡Eres un crack! (me refiero a Pikachu).
Es el mismo el que hace la voz
Futuramente leonidas
jajaja,igual buen vídeo! una suscriptora mas
@@BryamV06 voz española maravillosa
Si, saquen al otro tipo que no le deja hablar...
Vaya, que increíble manera de razonar y como decías: "De modo que no tiene problemas en enfrentar objeciones, por el contrario, esas posibles "objeciones" terminan fortaleciendo aún más su posición" Cree en Jesús! un abrazo desde México.
Todo un Chad Believer, Amén , hay tantas razones para creer, y no se pierde nada creyendo.
@@tizwolfdubs9543 piénsalo por un momento..
@@superiorspider-nava1943 sucede lo mismo, pero la cosa estaría en pensarlo mucho tiempo, las dos posiciones y ahí es donde uno se da cuenta, pensándolo por mucho tiempo.
@@tizwolfdubs9543 Entonces admites que SI hay algo que perder.
@@superiorspider-nava1943 es tu interpretación, lo que tengo completa seguridad es de la existencia de Dios, cuando trato de ponerme en el caso contrario solo me doy cuenta que tiene más sentido la existencia de Dios. Pero de todas maneras quiere conocer ambos bandos para enriquecer mis argumentos, no es que busque siempre debate, pero algo que está claro es que no se puede decir que no existe rotundamente.
Sí, sólo un genio superior como el Doctor Angélico, en pleno siglo XIII, pudo deducir a Dios como la causa incausada y el motor inmóvil de todo lo que existe. Ese sí sabía pensar, y querer entenderlo es un quebradero de cabeza. Que vaya el reconocimiento para los que mueren inmortales. Saludos a todas y todos desde El Salvador.
A mí sólo me convence su primer argumento, el del mal.
PD: El final fue épico: "¿hasta dónde se lavan la cara los calvos?" XD
Adictos a la Teología
Adictos a la retórica*
Adictos a Aristóteles*
¿?
Adictos a Pablo Colheo*
@@isaias3934 literal
No te puedes imaginar lo que he disfrutado con este vídeo, por el contenido perfectamente expuesto, como por el modo en que añades humor tan fino y bueno. No recuerdo haber reído tanto cuando estudié a esta eminencia de la Teología, y eso que lo estudié "pasito a pasito, suave suavecito" jajaja 🤣🤣🤣🤣🤣
Post Data: no vuelvo a verte mientras conduzca en la autopista, que me he pasado una salida. Menudo paseo me he dado chaval jaja
El Misoteismo, odio hacia Dios es un tipo de ateísmo muy común en la actualidad debido a un cierto resentimiento contra la religión. De esta manera esta teofobia o pensamiento antirreligioso se convierte en el único argumento contra Dios, ademas de esto recurren a la ciencia como la unica herramienta que ha enterrado supuestamente a Dios para siempre, aludiendo que lo único que existe es la materia y tratando de legitimar la irracionalidad de la religión. Sin duda esto ultimo seria valido contra el fanatismo religioso, pero que hay de la sabiduría inmensa que ha propiciado la religión en la solución de conflictos y en el crecimiento ético y moral de la humanidad. Igualmente cantidades de científicos, premios Nobel e intelectuales que han creído en Dios basados en su comprensión del universo y de las observaciones de sus investigaciones. En la siguiente dirección podras encontrar bien documentados al rededor de 777 de ellos. ://creyentesintelectuales.blogspot.com/2014/01/mas-de-500-cientificos-e-intelectuales.html
@@giovanniarismendi1589 Te equivocas. El misoteismo no es un tipo de ateísmo ya que para odiar a Dios hay que creer en su existencia, cosa que los ateos no hacen.
@@xyz-zyx cordial saludo, si vez el ateismo actual, planteado por los naturalistas y fisicalistas Richard Dawkins y Hitchens, que son sus mayores divulgadores, observaras que su ateismo no surge de un animo intelectual por revatir la existencia de Dios, sino que a raiz de los atentados de las torres gemelas, se genero uno odio viceral a todo lo religioso, caso difeente al de Thomas Nagel o Andre Compte Spomville, que es un ateismo intelectual no antirreligioso.
Puedes buscar de los primeros que te mencione sus entrevistas en TH-cam y ahondar en sus libros y motivaciones.
Amigo muchos ateos son Teofobicos y antirreligiosos puede que ese no sea tu caso, pero en la mayoria con los que he dialogado odian todo lo que sea religioso pero sus argumentos intelectuales son debiles y muchas veces plagados de fanatismo, ateo, que tambien lo hay. segun Einstein.
@@giovanniarismendi1589 Entiendo lo que dices y estoy de acuerdo. Pero no entiendo porqué hablas de todos esos temas si mi comentario fue simplemente para aclarar que no puede existir un misoteismo ateo por definición... Yo soy ateo y me considero antiteista pero son dos temas bastante diferentes.
@@xyz-zyx Es cierto ser ateo y antiteista son dos cosas diferentes, antiteismo, es antidios, o antidivinidad, eso es lo mismo que misoteismo es una posicion totalmente contraria en sentido ideologico contra cualquier divinidad. el ateismo es mas una decision existencial y personal, basada muchas veces en objeciones intelectuales. muchos que se dicen ateos sin saberlo se disfrazan de antiteistas, bien dicho no son lo mismo.
ahora no hemos hablado de antirreligioso, que no es lo mismo que ateismo, esa es una posicion comun que ve en la religion solo maldad e ignorancia infantil y que se disfraza de ateismo.
Teofobia, antirreligion, misoteismo...en todo caso son posiciones ideologicas, y que en ocaciones evidencian fanatismo.
ateismo es una decision existencial, muy respetable. Yo soy Teista, creyente, no fanatico, filosoficamente preparado en mis argumentos, pero de ninguna manera antiateo, pero si decididamente antifanatico tanto en el sentido del fanatismo religioso como del fanatismo antirreligioso.
Yo también pensaba lo mismo me valia madre la religión hasta que caí enfermo y estás sólo en una habitación tu y tu conciencia y mis primeras palabras fueron perdoname Dios, lo bueno de todo esto es que Dios está siempre junto a ti para escucharte.
Dios te escucha pero es mudo nadien puede decir que ese Dios le hablo lo que te habla es tu inconciente
Yo ya de por si era cristiano,no me enfermo nunca,pero como todo adolescente ingenuo me deje llevar por las opiniones de los tipicos niños mundanos de la escuela.
Agradesco a mi profesor de religión ( que ers excelente),que empeze a preguntarme muchas cosas.
Por ejemplo cuando decia que no cree en la religión,yo decia ¿ Qué era la religión? ¿ Qué es la iglesia¿ Importa el Papa?
Como me gusta la politica despues de año me di cuenta dr cuan importante ha sido en la historia y cuanta influencia tuvo y tiene la iglesia en el mundo.
Antes me decia ¿ Tanto poder tiene el Papa? ¿ es necesario? Aunque no soy catolico,me he dado cuenta que si lo es.
Dios no existe,te estás engañando solo
Exactamente como yo,no podemos vivir sin él,ya que es la fuente de vida y de la creación de todas las cosas,nos acercamos más a Dios cuando más humilde se vuelve nuestro corazón delante de él humillando nuestro ser
@@diegomartinez8998 todos existimos, no por nuestra voluntad,si no por una voluntad superior que lo decidió,lo cual es verdad y si se lo tuviese por mentira,MENTIRA es en sí mismo ese pensar
Exploté de risa cuando pikachu dice "hasta donde entiendo... y que es mucho" xDDDDD suscrito
Qué bueno
si se hubiera quedado solo explicando porqué dios no existe en vez de suma teológica se llamaría resta teológica.
Akajzjaisa me hiciste el día xd
xd
Ya me hice bolassss......🤔
Jajajaja el mejor comentario
El segundo argumento creo que se lo tomó muy enserio Spinoza
soy cristiano desde niño y me suscribí hace no mucho, pensé por el titulo encontrar argumentos parcializados como en muchos vídeos, pero de todos modos quería aprender algo, pero me sorprendió lo bueno que esta el vídeo en parte tus comentarios nada sesgados ni parcializados, y ademas el humor que no llega a ser exagerado, mas en cambio llegas a querer ver mas vídeos así.
yo creo que tiene mas mando la Virgen que San Pedro
Querido amigo si eres cristiano seguramente conocerás estos versículos salmo 14:1dice el necio en su corazón no hay Dios ..... Romanos 1:22-25 Profesando ser sabios se hicieron necios y cambiaron la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible......
@@dalilalemus5359 que tiene que ver con un video que destaca el pensamiento filosófico objetivo. es un canal de filosofía no puedes esperar encontrar algo distinto en un canal así. No podemos huir del conocimiento general por ser cristianos, es como evitar saber sumar o restar. Un poco de ciencia nos aleja de Dios, pero mucha nos acerca a él.
@@dalilalemus5359 deberia usted volver a leer , ahora con calma y minuciosamente ambos , el antiguo y el nuevo Tastamento , y esforzarse en memorizarlos
la Virgen si que existe, en Portugal se apareció a unas pastorcillas en Fatima, en Francia idem de lienzo en Lourdes, y en España se poso en lo alto de un pilar o columna que hay en una ciudad llamada Zaragoza tras venir volando desde Nazareth , la Virgen del Pilar
De a cuerdo con el relato bíblico, Satanás fue en un principio un ángel bueno, casi tan benigno y puro como Dios mismo. Los primeros seres creados por Dios eran estos ángeles espirituales entre los cuales figuraba Lucifer; y al tratarse de esencias espirituales, debían ser preexistentes y, por tanto, independientes al mundo material, ya que no tendría sentido que Dios primero creara el universo material y luego a los ángeles.
Ahora, cuenta el mismo relato (Isaías, cap. 14 y Ezequiel, cap. 28) que Lucifer quiso "asemejarse al Altísimo", sobreponerse a Él y despojarle del trono de la Divina Asamblea. Todo esto, reitero, según la Biblia. Ese intento de usurpación le costó a Satanás su destierro, y a partir de este suceso se originó el mal, sinónimo de rebeldía contra Dios. Aquí debemos hilar con más detenimiento.
Si antes de la traición de Lucifer todos eran buenos, dado que los primeros seres creados por Dios eran todos buenos y perfectos, quiere decir que hasta ese momento aún no existía tal cosa como el mal y lo que reinaba en el cielo era el bien supremo; pero dado que el mal existe, el directo responsable sería Lucifer, quien intentó destronar a Dios sumo bien. Hasta aquí, el problema del mal estaría resuelto: ni Dios lo creó, ni el hombre lo creó; fue el Diablo.
Sin embargo, como en todo relato mitológico, hay carices difusos, piezas que no encajan cuando entra en juego la razón y son sometidas a su examen.
¿Por qué Dios habría de tomar represalias contra Lucifer, si éste no tenía ni idea de que sus actos eran malos, dado que el mal no existía? ¿Luego para castigar no hay que tener una concepción previa del mal que justifique el castigo? Como antes de la traición no existía el mal, ni siquiera una forma de contemplar el mal, y por tanto su cometido no estaba fundamentado en "malas intenciones", sólo podemos especular dos cosas: 1. Si a Dios no le gustó lo que hizo Lucifer, entonces ya sabía del mal. 2: Lucifer, al no tener una noción del mal, quiso igualarse a Dios por una buena razón que no ameritaba ningún castigo.
Si usted le prohíbe a su hijo hacer ciertas cosas, es usted, y no su hijo, quien conoce las consecuencias del mal obrar. Si el niño se rebela e ignora su advertencia, su pecado será la desobediencia. Sin embargo, ¿quien impone las reglas no es acaso quien conoce el límite de ellas, en este caso el límite entre lo que es bueno y lo que es malo, lo que es lícito e ilícito? Es decir, si usted prohíbe algo, es porque eso algo es malo (ya sea para usted o para quien incurra en el mal), y para ello es necesario que usted posea una concepción previa del mal, de lo contrario no tendría autoridad moral alguna para juzgar a su hijo por desobediente. Recae, por tanto, sobre su conciencia perdonar o juzgar a su hijo, porque es usted quien conoce el límite de lo bueno y lo malo, hasta dónde es bueno obrar y hasta dónde no.
Si Dios juzgó a Lucifer porque hizo "algo malo" (rebeldía), lo que justificó su destierro debió ser el conocimiento previo de su verdugo (Dios) sobre el mal y sus consecuencias. Y si Dios ya sabía del mal, siendo Él eterno, el sumo Hacedor y a quien los ángeles, Lucifer, y todo lo demás le deben su existencia, ¿no se contradice esto con la idea de que Dios es el bien absoluto? ¿Si el mal no existía sino hasta después de la traición, qué hizo que Dios se tornara vengativo?
Esto no demuestra que Dios no existe. Mas lo que sí hace, es devolvernos a la incómoda disyuntiva que se creía resuelta: O Dios existe, pero es el creador del mal, ya que sin este parámetro no podría juzgar a sus criaturas de buenas o malas; o Dios y Satanás no existen, y los creadores del mal seríamos nosotros. Elijan.
DƦAKØ Fantástico
+Drako *Tal vez, Dios es una dicotomía. Osea, tal vez, Él es Dios y Lucifer. Son la misma cosa, como lados opuestos de una misma moneda (también podrías verlo como positivo y negativo). Como el “doctor Jekyll y el señor Hyde”. Una cosa no podría existir sin la otra, porque ambas son parte opuestas de la misma cosa.*
Dioses y demonios son simplemente nuestras virtudes y desvirtudes canalizadas en individuos imaginarios, casi siempre antropomórficos.
DƦAKØ
La esencia de Dios es la suma de las bondades, la benevolencia última de la existencia, pues es perfecto. Si es necesaria la existencia y conocimiento del mal para juzgar acciones como malignas (que debe ser, pues de lo contrario no existiría parámetro para comparar), Dios ha de ser el hacedor y conocedor del mal, pues es quien lo juzga y lo penaliza. Y como es eterno e inmutable, ha de haberlo concebido desde siempre.
Esto contradice su naturaleza como el bien último existencia. Por tanto, o Dios no existe o no es el bien último de la existencia, en cuyo caso, no es Dios.
En la Biblia es Dios quien le permite hacer maldades a Lucifer, como las pruebas que le pone a Job. En cierta forma el mal es sancionado y permitido por el.
Menudo favor estar haciendo para los niños, y para criminales majo. Harás que las personas hagan lo que le salga de los .............
Había leído un libro de filosofía de Savater que menciona el pensamiento de varios filósofos trascendentes de forma muy sencilla y directa. Y en él menciona a Santo Tomás de Aquino y me pareció genial su postura critica, pero a la vez generando una apertura de cabeza sobre el pensamiento religioso. Y con tu vídeo sigo enganchandome más con este hombre. Gracias por el aporte, voy a tener que leer algo de él para profundizar más. Saludos.
SANTO TOMÁS DE AQUINO, ES UN RELIGIOSO ESCRITOR, CUYO PENSAMIENTO NO TIENE VALIDEZ AHORA, EL NO ES MATEMÁTICO O SABE LÓGICA, SOLO HA CONSTRUIDO FALACIAS RISIBLES, PREMISAS SIN NINGUNA VALIDEZ.
Dijo Jesús Cristo este milagro que viene de los hombres o del Cielo por Juan el Bautista y todos los teólogos del Vaticano y hasta gente diciendo estas cosas entonces todas las civilizaciones más grandes de la historia por qué han acabado Mal quién a sido hay algo Y pero la gente no quiere saber de Dios pero todos ellos comen y bebe de el desde entonces por qué no se ponen a trabajar
Jesucristo decía no sirváis a los santos ni Asus ángeles sino ha Dios y muchas cosas más pero todos los Eclesiasticos echan fuera demonios y se creen de Dios pero dónde están los milagros verdaderos desde entonces hay pobrecillos llamando al Mesias de día y de noche pero sin obedecer a Dios haciendo lo que les da la gana así no vale así no funciona la Cosa Venís a servir no a ser servidos es palabra de Dios al revés no funciona lo demás es Avaricia pero hay cosa es las cabezas que nunca han funcionado y ahora mucho peor suerte a la Humanidad que busquen así se quedan a gusto con sus teorías en vez de conocer a Dios me parece que algo falla.
Estaño muy estaño, es muy dificil en esta plataforma encontrar un contenido asi de riguroso y ameno al mismo tiempo, muchas gracias por hacer esto que haces, un saludo grande.
Será extraño!!
@@ramonpadrosoler584 viene de un chiste sobre el metal -.-
No sé todavía si Tomás me convence o no, porque no he leído la Suma Teológica, pero vaya que me interesó la elegancia con que aborda la cuestión de Dios con filosofía jaja excelente video!
Muy bien dios es caca
Dios existe ❤por el fue creado el cielo y la tierra y su venida esta serca ❤
Hay algo que no me cuadra... los filósofos muestran la imperfección de lo que se conoce como perfecto...pero no deja claro su existencia..
Digamos y quien creo el mal.
@@ivanorgonzalez55 Exacto no entienden que Dios es todo, es mal bien todo unido en un mismo ser, no es ningun bien infinito
es todo de manera infinita, pero nerfea su mal o lo anula, porque el no puede ser malvado.
como seria la vida si Dios fuera el malo?
seria peor
CERCA ES CON "C" y no con "s". Como así que su venida está cerca ??. No disque Dios existe desde siempre ?? y que es un ser atemporal ??. La teoría de la creación "Dios creo los cielos, los pajaritos y las estrellas", es la respuesta simplona e irresponsable. La teoría de la evolución implica el quebradero de cabeza de los científicos tratando de llegar a la verdad en cuanto al origen del universo y de la vida misma; el Big Ban como planteamiento mas cercano al origen del Universo hace 13.700 millones de años mediante estudios profundos en astrofísica y astronomía; la evolución del homo sapiens a partir de los registros fósiles estudiados por la antropología y la arqueología como una pequeña parte de las investigaciones científicas que tienen verdadera credibilidad ya que se basan en evidencias, y no en autos de Fe; lo anterior representa la respuesta responsable y con fundamentos que tratan de llegar a la verdad y al origen de todo cuanto nos rodea, el Universo mismo y la vida misma @@cesarbenitez4845
De mis videos favoritos de este canal, además de la escena post créditos, explicas todo de manera algo más sencilla para que las personas no familiarizadas con el tema podamos captarlo, excelente trabajo y seguiré aquí en tu canal para seguir aprendiendo... cosas jaja
¡Hola de nuevo!, he visto este video como tres veces xD, no obstante, aunque es magistral el planteamiento del problema del mal, en cuanto a la existencia de Dios es irrelevante. Esto es porque se discutiria sobre un Dios que tiene un atributo intrínseco que no necesariamente sea así "bondadoso y bueno", pero, ¿qué es la bondad y qué es ser bueno?", si bien filosóficamente podemos dar respuesta a esto, se limita únicamente a nosotros, formas biológicas pensantes.
Si no existiera el ser humano, ¿que sentido tiene hablar del mal?, puesto que hubo un momento en que los humanos no existimos y la naturaleza entendida como el cosmos sí que existía. Ahora que existimos los humanos no sólo podemos juzgar acciones como buenas o malas sino las consecuencias de los procesos de la naturaleza según nos afecte... El problema del mal no creo que sea algo principal para discutir si la idea de un Dios es posible o no a menos que se hable de un Dios con unos atributos definidos de manera concreta.
Extraño a Picachu pero, Leonidas hace bien su trabajo. :):
Hay 666 likes... Me perturba :v
Yo tengo un argumento que refuta la no- existencia de Dios. ¿Pero existe el BIG BANG? ¿Cómo se forma el espacio-tiempo? ¿Dónde está lo puro, auténtico sino en el espíritu? ¿Es igual eterno a infinito? El infinito circular puede oponerse a lo eterno como concepto de finito
De hecho es parecido al Argumento Cosmológico
Sé que esto llega poco más de tres años después, pero dejame decirte que tu video ha sido muy esclarecedor. ¡Mis felicitaciones! Y gracias.
Yo 5
Para debatir con Tomás es necesario ser muy inteligente y sagas. El es un genio.
Este canal es oro puro.
Pura pirita...
Por defender la existencia de Dios pero no poder probarla?
Nestor el Demente Todo estupido estas, no viste el video?
0R0 DEL QUÉ CAGO EL MONO!!!!!!
La primera me recordó el problema del mal en el sofista de Platón, pero también el cálculo infinitesimal, en la posibilidad de coexistencia de infinitos y la segunda a la navaja de Ockham. Y las búsquedas medievales me parecen una obsesión por que todo tenga sentido; lo cual no me parece necesario, opto mejor por sentidos más humildes, personales, provisionales y humanos. Sigo en mi agnosticismo cuasi ateo... Abrazos.
¿Hasta dónde se lavan la cara los calvos? Jajaja
paradójico
Me diste una linda enseñanza para mi vida de fe. NUEVA SUSCRIPTORA!!!!!!!♡♡♡♡Me llega .
¡Bienvenida, Mochi!
Existir implica temporalidad. Y Dios no es dependiente de lo temporal. Siendo atemporal no es existente. Por tanto no existe. ES. ...en la atemporalidad eterna
Dios no existe? OKA
vaya, justo yo esta semana he subido un video sobre las pruebas de la. existencia de Dios en San Anselmo, que coincidencia 😂😂😂, genial vídeo como siempre Enric 🖖🖖
A Sto. Tomas no le gusta este comentario
Oajala lo vea cuando muera lol
Video estupendo. Aún con la excelente formulación de Santo Tomás estas cuestiones se han abordado siempre desde hace miles de años. El Libro de Job aborda la cuestión del mal injusto y Eclesiastes la angustia existencial en una realidad en la que ningún placer proporciona plenitud y por lo general se presenta como caótica e injusta. Cada x tiempo alguien toma la idea, la repiensa, y deja su aportación para generaciones futuras.
¡Muy interesante! Por cierto, ¿podrías hacer un vídeo (o varios) sobre Kant para selectividad? Gracias de antemano.
Hola mi nombre es Jesús cruz y dios sí existe......pero nunca lo podrás mirar con tus ojos de humano ........pero tu yo interior se sacudira cuando lo reconozcas .......fue en mi cazó........
Contigo he aprendido muchísimo... Saludos desde Lima, Perú.
Estoy tratando de aprender sobre filosofia y qué es lo que decian los autores mas importantes de la historia; hasta ahora todos los que leí parecen argumentos de cualquiera de mis amigos estando muy borracho
SOLO HAY UNA VERDADERA FILOSOFÍA LIGADA A LA CIENCIA, POR SU CARACTERÍSTICA TODO LO DUDA, ODIA EL DOGMATISMO EN TODA SUS FORMAS. SI NO SABES MATEMÁTICA MEJOR NO HABLES DE FILOSOFÍA.
"Por qué lavamos las toallas si ya cuando nos secamos con ella estamos limpios?"🤯
Ja, ja, ja... La Lógica.. Ja, ja
Porque no estamos realmente limpios, y en la toalla van quedando residuos de suciedad.
Porque huele a rayos
Porque la toalla mojada acumula suciedad del aire o del ambiente con mayor facilidad. Es más, una toalla mojada es un lugar fantástico para hacer crecer bacterias
😀😃😄😁 El Hombre en la Historia de la Humanidad ha hecho dos descubrimientos, el Fuego y la Eletricidad y 2 y dos grandes Inventos la Rueda y Dios, jajajajajaja 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Haz un vídeo de Ortega y Gasset! Muy bueno, absolutamente mi canal favorito
Sin duda alguna tus vídeos son de mis favoritos. Espero con fervor el vídeo de Las 5 Vías de Tomás de Aquino.
El final XD !!! Es mi canal favorito de filosofía ✧\(>o
Dios no existe, Dios es.
Yo me tomé un hongo mágico en Bali y tuve una experiencia mística. Traía conmigo una libreta donde me proponía escribir sobre todo lo que iba a experimentar. Pero enseguida me di cuenta de lo insuficientes, e incluso ridículas que eran mis herramientas compuestas de palabras y conceptos mentales. Conque dejé la libreta a un lado y me dediqué a gozar de la experiencia.
Me parece muy bien, si me pongo a pensar el motor de la evolución es el mal, la naturaleza es conservadora y hasta que no pasa algo a evolución es muy lenta, igual en la evolución del ser humano y su capacidades!
Brillante como filósofo Tomás de Aquino, hay que tomarlo en cuenta.
jaja es considerado hasta en economía
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 😲 Aquinas argued against God's existence in his work "Summa Theologica," showcasing his intellectual versatility.
00:34 📚 Aquinas was a prominent philosopher in theology and philosophy, creating his masterpiece "Summa Theologica."
01:04 📜 Aquinas' "Summa Theologica" explores theological truths from a Christian perspective, often using philosophy.
01:33 💭 Aquinas argues the existence of God in his work, addressing whether God's existence is evident and if it can be demonstrated.
02:01 🤔 Aquinas rejects the agnostic view and believes God's existence can be demonstrated through reasoning.
02:28 🧐 Aquinas presents two arguments against God's existence: one involving the problem of evil and the other suggesting natural explanations.
03:28 🤯 The first argument claims that if God exists as an infinite good, there would be no evil, but since evil exists, God doesn't; a concise presentation of the problem of evil.
03:56 🧠 Aquinas' first argument outlines the logical contradiction between the existence of a perfectly good God and the presence of evil in the world.
04:25 🌍 The second argument suggests natural principles could explain phenomena without needing God, an early articulation of atheistic perspectives.
05:23 🤯 Aquinas cleverly presents arguments against God's existence in a concise manner, prefiguring modern atheistic viewpoints.
06:22 🧐 The Summa Teologica structure involves objections, arguments, and responses; Aquinas later offers responses to these atheistic arguments.
07:20 🤔 Aquinas responds to the first argument by invoking divine providence, suggesting that God allows evil to bring about greater goods.
08:12 🙏 Aquinas' response to the problem of evil highlights the idea that God allows evil for a greater purpose, a concept related to theodicy.
08:40 🤯 Aquinas' answer to the second argument involves layers of causality, suggesting God's role as the first cause doesn't negate natural causes.
09:07 💡 Aquinas' response reconciles God's role as the first cause with the role of natural causes in explaining the world's phenomena.
10:07 🔍 Aquinas' response emphasizes that both natural and divine causes can coexist, contributing to a layered explanation of the universe.
11:01 🤨 Aquinas addresses the coexistence of different levels of causality in a structured manner, supporting his theistic stance.
11:30 👏 Aquinas' engagement with opposing arguments demonstrates intellectual honesty and precision in philosophical discourse.
Muy buen análisis, sencillo y explicito, gracias. 👍
En mi ingenua opinión yo pensaría que *NO* es tan importante saber si Dios existe o no por ese silogismo sencillo en el que se concluye que Dios *"TIENE"* que existir:
a) Si el Humano es mayormente ignorante del "porqué" de lo que le rodea
b) Y una Deidad sirve para justificar lo ignorado
c) Ergo Dios *"NECESITA"* existir (para que el Humano no se sienta tan estúpido como en efecto es).
Y no es que esté a favor del concepto del Dios tapa-agujeros, pero cuando se trata de la ignorancia de una "Masa" que deba ser controlada, está demostrado sobremanera que el fin justifica los medios, así que mientras exista esa condición *"el Dios"* siempre será el medio de manera forzosa (aunque no exista).
Resumiendo: *¿Dios existe?. NO SÉ... ¿se necesita que Dios exista?, SI...*
Para mí, Diose es una abstraccion mental. Es puro idealismo, más las creencias religiosas no aconsejan el mal y, por el contrario, nos ayudan al buen comportamiento frente a nuestros semejantes. Ei más allá, que no resiste en el Antiguo testamento es una esperanza para el desamparado. Lo que no debemos aceptar es que algunos predicadores nos exploten.
Lucartero
@@luiscabrales9756 Es un Dios creado a modo y conveniencia... pero ese es el problema, ya que toda conveniencia tiene un precio, y el precio carísimo de "ayudar al buen comportamiento" es mantener al ser en una ignorancia inducida que permite una explotación controlada... como cualquier buen sistema político/social que mantiene enrejadas y embrutecidas a sus ovejas.
Saludos.
Leónidas se merendó al pikachu? 🤔 🍴
Leonidas es pikachu disfrazado
Tuve un debate en el cual tenia que defender la idea de en contra de Dios segun tomas de aquino y estos dos argumentos fueron los más solidos que tuve y gracias a esto gane el debate, muchas gracias!!
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua junto con la sangre cuando se lastima el cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia
@@I70051 Podrías explayarte un poquito más! Me interesó mucho tu comentario.
@@joanaotero7 Dale. Digo que rso es una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos en esos tiempos para que se sepa que salia agua de una herida
Logica total y absoluta,,, DIOS no responde a logica humana, no podemos compararnos con DIOS...
Que final mas épico tiene este vídeo XD
Podrías hacer un video hablando de los problemas de Tomas de Aquino con el infinito ? ya que es un elemento esencial en todas sus definiciones y axiomas y luego con la llegada de la teoría de grupos y mas tarde con Cantor vemos que su definición es incorrecta por lo cual muchos de sus planteos pasan a ser falsos. como ejemplo de esto Tomas de Aquino plantea muchas veces que el infinito es imposible de numerar lo cual es ciertamente falso ya que existen infinitos numerales, como por ejemplo el conjunto de los números naturales
Saludos
¡Gracias por comentar! ¿Me puedes decir dónde dice Tomás que el infinito es imposible de numerar? No me suena, la verdad...
Del resto, no creo que las aportaciones de Cantor afecten demasiado al planteamiento de Tomás. Al fin y al cabo, Tomás pensaba que era perfectamente racional creer, como había creído Aristóteles, en un universo eterno con un pasado infinito. En consecuencia, es otro tipo de regreso al infinito el que considera imposible, el de una serie causal jerárquica, en la que la actividad y el poder causal de los miembros posteriores depende esencialmente de los anteriores.
Sí, el infinito se puede numerar, y en efecto ello sería posible con los números naturales, -el problema es que se tardaría en numerarlos un infinito tiempo y seria el numerarlos un no acabar nunca (lo que resultaría ser innumerable). Pues yo soy de los que concibo el Universo como infinito en todas sus direcciones, es eterno. Pascal escribió una buena figuración del universo infinito
«El Universo es una esfera infinita cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna»
Cuidado con Cantor que si bien demostró que hay infinitos numerables, también demostró que otros NO. Lo que Cantor consiguió fue ver el orden en el primer conjunto, porque ya existía un inicio, es decir un elemento inicial el "1" vió que todos los demás elementos se pueden generar a partir de él, luego hizo lo mismo en dirección contraria y definió un neutro y creó los enteros, luego hizo lo mismo en función recíproca y creó los racionales, sin embargo, vió que hay "tipos de infinitos" al no ver orden en los irracionales y en la extensión de los racionales adicionada con los irracionales que vendrían a ser los Reales. Cómo conclusión si analizas los conjuntos numéricos llegarás a qué todo parte del "1" por lo que ese infinito sería más aplicable al del universo que al de Dios por el hecho de que tiene inicio, y como ya sabemos, por definición Dios no tiene inicio ni final...
Pobres Almas perdidas , mi dislike , no hayan cómo negar a Dios , utilizando a Santos , para mal editar sus escritos . Por ateos seréis condenados . 🔥, entonces, quien hizo el universo, quien los hizo a udes y a mi , y por miles de años , seguimos viviendo La Santa Eucaristía, revisen bien los demás videos de él. Amén.
He estado viendo tus vídeos estas últimas semanas tratando de reconocer ti cara familiar y he descubierto que eres el profesor de la casa de papel.
Ya lo entiendo todo :v
@warrcc c una serie de Netflix xd
Jajaja
Jajajaja jajajaja, no es de papel, es de Babel.... jajajaja
@@felipemorales2768 we se refería a la serie de Netflix :v
jajajajaja, lo mismo pense..
No me hagan dudar de mi fe :'V
*Se va corriendo a otro video porque es cristiana oof*
VISTE EL VIDEO COmpleto.
No entendi.
Explicame porfa!!
WTF, la fe debemos probarla siempre como un diamante para pulirlo.
✝️
No tenia idea de que Tomas de Aquino dijera eso, pensé que se había equivocado el título
Esa es la idea amigo, atraer espectadores a través de un título polémico donde se toca una temática que desconocíamos hasta el momento. Algo a lo que nos tiene acostumbrados este excelente TH-camr
hace ese recorrido para presentar justamente la argumentación contraria... hay que llegar al final . No es doctor de la Iglesia precisamente por no creer en la existencia de DIos. Esta haciendo teología desde la metafísica y la filosofía... Tomás de Aquino no sólo cree en Dios si no que nadie ha superado su nivel teológico. Dejó de escribir después de una experiencia mística en la que todo lo que había escrito de Dios le pareció insulso...
@@ireneaguilar5493 oye, tengo aquí una estatuilla de madera y es muy poderosa y milagrosa. Té la vendo por 100 dólares.
El título es como una manipulación, no es honesto decir esto de un gran teólogo como Santo Tomás. Lo explico en mis refutaciones.
Como Dios se va aparecer ante ti, Un Dios Santo, que si lo ves te mueres. La palabra menciona " DICE EL NECIO NO HAY DIOS" no confundas con tanta palabrería, ni siquiera sabes como apareciste en este planeta,
Me pregunto si Santos Tomas de Aquino se plantearía las mismas cosas en la actualidad (escrito en la Biblia). Se cansaría de buscar el porque de las cosas.
Dios. Si existe. Analicemos. Todo. Lo. Que. Tiene vida
Si. NadA excistiera todo sería muerto dios es vida analicemos. Su vida la. mía. La de las plantas los animales todo. Lo que nos. rodea es porque hay está
Dios
Dios. es Espíritu. Y verdad
Sé que este video es viejo, pero... Me podría alguien recomendar una versión traducida de "La suma teológica" que sea legible para un intelecto promedio? :v
Gracias de antemano.
Busca una de Biblioteca de Autores Cristianos (BAC): suelen estar bien traducidas :)
este es el primer video que veo de este canal.
de verdad que me llamó mucho la atención el título ya que me pareció un tanto paradógico que un representante cristiano tenga argumentos que cuestionan la existenxia de dios. de verdad muy interesante y curioso para mi y mas aún porque llegué a conclusiones parecidas a las de él cuando yo me cuestionaba tales cosas. de tomás de aquino solo sabía que había escrito el himno 'pange lingua' y más nada, no tenía idea de que el tipo también fuese filósofo, de verdad que interesante video.
TODO EXISTE¡¡¡ TODO¡¡¡¡ SI SI TODO¡¡. SI HABLAMOS Y PENSAMOS DE ESO ,ELLO ES POR QUE LO SENTIMOS ,VIVIMOS ,PERCIBIMOS''¡¡¡ TODO TODO¡¡.PERO .......¿QUE ES??
Okkk me suscribo!!
Pero... Cual es ese pokemon??
Yo no creo en un dios de carne y hueso. Yo creo en un Creador Omnipotente y Omnipresente.
Dios eres tú. Y todos nosotros. Y todo ser viviente. Y todo el universo. Y todo cuanto es material e inmaterial. Y todo cuanto hay, existe, es y vive.
@@ElivisR27348 jajajj; es lo más risible que pude encontrar en toda mí vida
Dios es lo Increado que hace posible el Todo. 🤔...
Tampoco los cristianos, sólo que Cristo fue DIOS en las dos naturalezas como las fusiones de DBZ.
Salmos 4:8 isaias43:25 ezequiel 33:16 Jeremias 31:34 Juan 3:16,17 1pedro 5:7
Bastante aburrida tu video
Dios no existe..Porque si andan con
Amigos imaginarios ya estamos hablando de un problema mental
No me sorprende que seas ateo si te vale vrg lo que te pongan en la cara. Sigues atado a tu ignorancia
Quien iba a pensar que la cuántica termino aceptando que dios puede tener relevancia
Me ha encantado. Es la primera vez que me llama tanto la atención teología. Que dolor de cabeza debe ser leer Suma teológica. :) me encantaría sufrir ese dolor de cabeza 😂.
Es mejor vivir con la venda en los ojos y despertar am final, por que si lo haces antes de tiempo tu vida o tus días no serán jamas los mismos...
Video genial, hay que verlo para veces concentrado para asumirlo bien. A Santo Tomás le gusta impresionar. Me encanta Pikachu.
Lo santo pertenece a Dios ,como tomas se llamo santo oquiwn lo declaró santo Tomás?
en 2 días tengo una exposición de filosofía y uno de los temas a tratar es Tomás de Aquino, muchas gracias por la info
Qué bueno! Negar a Dios usando la naturaleza y todo lo creado. Seres creados por Dios, pero con grandes conocimientos, negando a su Creador. Él no tuvo la experiencia personal que tuvieron los que si experimentaron no sólo la existencia
Ahora me quedé pensando, ¿Qué es el mal? Y hasta donde están sus límites, ¿Ya había mal antes del hombre o es un constructo social? jajajajjaa
Si fuera una construcción social significaría que es una ilusión, y yo lo siento muy real xd
Nuevo suscriptor me salió sugerido por el debate de la gata atea y el chico cristiano, luego veo este y me han agradado, excelente y con su toque de humor cabal, Saludos desde #Nicaragua
Yo pienso que la manera en que el Aquinate expone los problemas es genial y, en el extremo, sumamente útil para pensar y para aprender a hacerlo.
Santo Tomas, fue santo, no por hablar mal de Dios, al contrario, por enseñar filosoficamente su exsitencia, al punto que muchos libre pensadores, no pudieron rebatir su pensamiento y terminaron aceptando que Dios es Dios, creador del universo. Ej: si de dos contrarios suponemos que uno sea infinito, este anula totalmente su opuesto. Quiere decir que si Dios, se tomò un tiempo para hacer el universo, Êl no estaba solo, estaba con el Verbo que no era su contrario, el Verbo era un opinador de còmo hacer tales cosas, pero si tenia un opuesto, Lucifer, un ser de luz con la misma materia de Dios, pero de nivel inferior, quien al ver que no le tomaban en cuenta, se lleno de envidia y atacò la obra de Dios y Dios lo arrojò de los cielos a la tierra, o sea lo opacò, no lo dejò brillar, no castigo. Entonces, al haber caido el mal a la tierra, no al universo, corrompio la tierra, pues esta sustancia que antes era Divina, ahora pasò a ser contraria a Dios, tenìa sus propias creaciones, tenìa sus propios seguidores, obraba de mala fe entre los creados por Dios para confundirlos. Quizo Dios destruir la tierra por ello, no, la probò, la retò a hacer la voluntad de Dios, còmo podrìa Dios sentirse derrotado por algo que Èl mismo hizo, arrojar al mal a la tierra que Èl habìa acabado de crear. Entonces Dios, puso condiciones para llegar a la paz,las cuales el diablo quebrantò entre los humanos y mientras Dios, seguia purificando sus creaciones, el diablo las iba venciendo de a poquitos, pues no todos y si muchos no se dejaron arrastrar.
La segunda parte: "lo que puedan realizar pocos principios, no lo hacen muchos. Esto quiere decir que Dios haciendo pocos principios: Diez Mandamientos, muchos hacen mas maldad a pesar de sòlo tener que cumplir con diez cosas lògicas para vivir en paz. El diablo por su parte, se dedicò a hacer sus creaciones, asì como Dios las hacìa, hizo, neardentales, hombres de java, dinosaurios, y toda clase de seres inicuos que solo satisfacian su maldad al contrario de Dios que hacia las cosas perfectas, con una naturaleza perfecta, con un equilibrio perfecto, donde el mar poderoso, tomaba lo que necesitaba para vivir, pero no destruia el resto de la creacion, hasta la naturaleza misma, las estaciones, climas, mares, tierra o pacha mama, cumplian ese objetivo de ser equilibrados y no modificar la voluntad de Dios. El diablo quiso destruir la naturaleza con sus hombres neardentales, vikingos, arabes, orientales, ect, y hasta con animales, pero fallò en algo, todos se autodestruyeron o Dios los acabo con el diluvio, y cuando el diablo quizo destruirnos con volcanes y terremotos, sunamis ect, lo que logrò fue hacernos mas fuertes y mas llenos de temor a Dios, no al diablo, pues el diablo, castigò sus propias creaciones con estos eventos, hasta reinos malos los destruyò para Gloria de Dios. Entonces la voluntad de los seres humanos, al contrario de decir que eran libres y con entendiminto propio, produjo un efecto contrario a la voluntad que es: si no hago como manda Dios, recibo castigo, si hago maldad, recibo mayor maldad, si daño la creacion natural, me tocara comer barro, aguas sucias, hasta llegar a comercen unos a otros.
Jefe, buenos comentarios y con gran claridad y concisión. Al mismo tiempo resaltar su concreta para una aplicación.
Saludos cordiales.
Enorabuena...
Resumen del video. No ves a Dios, ahora lo ves... tadam!!!
Tomas, eres un MAGO!!!
¿Por qué la mujer maravilla anda forrada en la bandera norteamericana, si es atlante?
¿Y por qué se sube a su avión invisible vestida así? ¿No captó la idea de lo que es el camuflaje?
No era amazona?
La mujer maravilla es de temistira.
Es amazona
Aquaman es el atlante
¡¿Significas que su propósito nunca fue lucirse?!
👉😭👈 (LA LA LA LA LA)
El avión invisible y lo que lleva adentro no se vé, en las caricaturas nos muestran quién va adentro pero es para que podamos entender lo que está pasando, sino sólo veríamos el fondo, lo que está atrás y nada más...
Bueno mi punto de vista es mas simple, Definitivamente Dios si existe, detrás de cada obra hay un arquitecto, detrás de una obra de arte hay un pintor, detras de la creacion del universo y todo lo que existe esta Dios que es el unico con la capacidad de crear de la nada por eso es Dios, ahora el tema del mal, Dios no creo el mal y hablo del mal a en todas las areas como la vilencia, las enfermedades y los desastras naturales, todo se resume en el PECADO, Dios nos hizo libres de escoger pero el hombre en su naturaleza es dado a escoger el mal, la avaricia, la codicia, el engaño, la biblia dice que justo no hay ni uno, ni uno solo
Hace un tiempo leí biografías de san Agustin, San Francisco de aziz y santo Tomas. Mas allá de no creer en un dios judeo-cristiano, es apasionante leer sus vidas. Los recomiendo mucho.
Alejandro Bossan A mí también me pasa. San Ignacio de Loyola se quedó sin libros para leer cuando estaba enfermo en reposo, y leyó libros de santos. Luego se convirtió y fundó la Compañía de Jesús (jesuitas). Es interesante como los testimonios pueden atraparnos.
@@anaandi5565 Si hubiera tenido telecinco, ahora sería tertuliano, es interesante ver como el cerebro se traga culaquier cosa.
Alejandro Bossan Unas vidas maravillosas que atrapan a cualquiera, no importa que no seas cristiano. También me gusta la vida San Antonio.
Utilizamos mal el libre albedrío en la mucha palabrería hay estúpidez
Vine buscando cobre y encontré oro
1) si existiera un ser necesario, es decir, Dios (un bien infinito) no existiría el mal, pero no existiria el mal en Él... el mal podría existir si este Ser le da posibilidad a un ser finito (Cómo nosotros) de rechazar al bien infinito.
2) si no existe Dios (el bien infinito) con que podriamos medir la existencia del mal, este sería subjetivo a cada persona, por lo tanto no existiría el mal realmente, pero vemos que existe el mal y lo podemos reconocer al menos una maldad, por lo tanto Dios (el bien infinito) existe y es y debería ser la fuente con la que podamos medir las acciones como buena y mala.
El Misoteismo, odio hacia Dios es un tipo de ateísmo muy común en la actualidad debido a un cierto resentimiento contra la religión. De esta manera esta teofobia o pensamiento antirreligioso se convierte en el único argumento contra Dios, ademas de esto recurren a la ciencia como la unica herramienta que ha enterrado supuestamente a Dios para siempre, aludiendo que lo único que existe es la materia y tratando de legitimar la irracionalidad de la religión. Sin duda esto ultimo seria valido contra el fanatismo religioso, pero que hay de la sabiduría inmensa que ha propiciado la religión en la solución de conflictos y en el crecimiento ético y moral de la humanidad. Igualmente cantidades de científicos, premios Nobel e intelectuales que han creído en Dios basados en su comprensión del universo y de las observaciones de sus investigaciones. En la siguiente dirección podras encontrar bien documentados al rededor de 777 de ellos. ://creyentesintelectuales.blogspot.com/2014/01/mas-de-500-cientificos-e-intelectuales.html
Exacto, y en realidad Dios no creó el mal.
El mal es producto del mal uso del libre albedrío de las criaturas en el cosmos,
que cuando se encuentran con poderes... Se revelan contra Dios.
El mal se aprende por imitación
Y
Nadie nace malo.
Dios nos da toda la eternidad para que seamos lo que queramos ser.
Jamás a impuesto nada a nadie desde que el universo es universo
Y jamás se a visto obligado a hacerlo.
No a tenido la necesidad de hacerlo.
Giovanni Arismendi jajajaja,
La clásica falacia de los creyentes.
No se puede odiar lo inexistente.
A lo mucho, solo no se comparte su creencia en deidades.
Dios lo sabe todo, ya sea en futuro o pasado. Por lo tanto tiene el conocimiento para predecir el comienzo del mal, es predeterminosta. Pero no hace nada para evitarlo. Ya se por que no quiere o no puede hacerlo.
Llegó entonces dios no es omnipotente o no omnivalente.
La lógica de dios lo hace caer por sí solo
¡¡ JODER CHAVAL !!DIOSES, ANGELES, ARCÁNGELES, MAESTROS ASCENDIDOS,
VATICANO, SANTOS, CURAS, VÍRGENES Y DEMÁS: SON UNA SARTA DE MENTIRAS.
Demasiado bueno, y demasiado gracioso. Gracias!
Una ocasión cahi en crisis de fe sobre la existencia de Dios y quise leer a Santo Tomás pero no tenía el libro que habla de ello y no podía encontrarlo en un sueño se me reveló que lo fuera a conseguir en una librería de libros antiguos es que era la edición de la B A C de estudio latín español y si ahí la encontré me sorprendió y recobre la fe
Épico
Re épico.
Pero la fe en la existencia o la fe en el dogma. Porque el dogma si no te lo da dios es irrelevante, dando igual si existe.
Eres un crack!!! Sabes mucho de esta materia y además eres fregón para explicarlo de una manera sencilla y divertida
ESTE INDIVIDUO SABE MUCHAS TONTERÍAS, SUS FUNDAMENTOS Y RECURSOS SON POBRES. ADEMÁS CARECE DE AUTORIDAD LE FALTA EXPERIENCIA, ES PURO LIBRO, LIBROS MALOS DEFASADOS.
Sin necesidad de Filosofías...
Por mi experiencia "personal," Dios SI existe.
Teamooooo, muchas gracias por explicar este tema, me salvaste mi ultimo semestre, sin duda eres el mejor y muy buenos puntos de vista 😭😭
Es este canal me siento como en casa