en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
me encanta tu canal, eres de los pocos youtubers que sigo y me apasiona ver porfavor responde mi pregunta, me ayudarias muchísimo.. te la comente en este video
Seriamos el cuerpo entonces, nosotros somos solo la parte mortal y material? El alma ya conoce a la muerte en si, de hecho para ella no existe.. Si lo sabemos todo, nada recordamos. A la ves lo reconocemos. Sinónimo de aprendizaje y creencia? Lo volvemos a perder por renacer.. Cual es el objetivo del alma? Cual fue la creación del alma?
O una gran ganancia puesto que desde TH-cam sus clases pueden llegar prácticamente a todos y no sólo a los que tienen el privilegio de estudiar filosofía en la escuela
@@luciozuniga3099 nunca es tarde para estudiar lo que te apasiona (puedes estudiar los fines de semana) online, ahora hay muchas facilidades! Saludos 😘😘
Raquel, ¿Para entonces(aún podrías pensar así) temías a la muerte por su consecuente inexistentencia y (quizá) tu capacidad para procesar(estando viva) lo que implica "dejar de existir" en primera persona?
Felicidades por tratar un tema más que milenario del que hasta el momento no se ha podido esclarecer ni documentar si se dejan aparte las cuestiones la de fe. Si llegas a una conclusión lícita te conviertes en semidiós, felicidades otra vez.
Enrik muchas gracias, Dios te bendiga siempre, soy una persona con 5 grado de primaria pero con tu majestuosa explicación lo entendí muy bien, le agradezco a Dios por personas como usted, la gloria y la honra son de Dios en el nombre de Jesús amén y amén 🇪🇦🇨🇴♥️
Sobre el último argumento, cómo sabemos que el alma no puede moverse entre los contrarios? Cómo el agua puede ser fría o caliente, no puede haber un estado de "muerte" del alma, cómo la desaparición de la misma, por ejemplo
A lo que entendí... el agua, en tu ejemplo, es algo tangible que puede pasar entre contrarios pero los contrarios en sí no pueden ser el otro... en este caso, el Alma es vida (uno de los contrarios) por eso no puede aceptar a la muerte en ella. Por así decirlo... el agua puede pasar de ser fía a ser caliente pero lo frío en sí mismo nunca podrá ser su contrario ni viceversa. Es como si el alma fuera lo caliente y la muerte lo frío, varias cosas pueden pasar de uno a otro pero la vida no puede ser muerte, igual que la muerte no puede ser vida. Es lo que entendí, igual no estoy segura al 100% 🤔😊
De hecho incluso si el alma estuviera sólo ligada a la vida tengo la entropía pues si el alma no muere la vida lo eliminará cuando la entropía llegue más y más
@@taniarebollo983De acuerdo pero el alma al pasar a muerte solo dejaría de ser alma, por lo tanto no demuestra la eternidad del alma, pues aunque ella no pueda aceptar muerte en ella al igual que el agua caliente frío si puede pasar de lo caliente a lo frio y de ahi deja de ser alma nadamás, no dijo que el alma acepte muerte en ella si no que cuando como el agua caliente pasa a ser fria, el alma pasa a ser muerte
@cra_ft_scie_ncie pues no sé, xro seguro. Quitando el de las Ideas, que ha sido reformulado muchas veces, los demás no son demasiado buenos. Hay quien sugiere, incluso, que Platón sólo los ofrece como ejercicio didáctico
Ahí va mi like y mi comentario. Pongo mi granito de arena para que crezcas, simplemente porque creo que lo mereces. No hay uno sólo de tus vídeos que no me resulte instructivo. Gracias.
Acabo de ver este video y la verdad me encanto, no soy muy apegado a la filosofía pero es mi materia de universidad entonces tengo que kajaj y la verdad tú forma de explicarlo lo hace muy entendible y a mi parecer muy agradable muchas felicidades y un saludo desde mexicooooo!!🇲🇽🇲🇽
Estupendo , Humanamente explicable...Imagínate la explicación a nivel , MenteUniverso...... wow Maravilloso que gran experiencia nos espera y si no simplemente repetirse ... Bravo !!
En lo personal no es miedo, más bien es que la vida es bonita con todos sus problemas ya que ver un amanecer o la sonrisa de un niño cambia todo sentimiento 🕎
Que buen rato he pasado escuchando a Leonardo y Enrique . Muchas gracias. Sigue con el canal.Es un soplo de aire fresco dentro de la asfixia de lo cotidiano.
Tu video me ha servido de mucho, tengo examen y estaba preocupada porque no me quedaban del todo claro los argumentos, muchas gracias!!!! Nueva seguidora🥰🥰
Wooooow! Acabé el video con tres "woooooowwww's" jaja, me encantó! Tu explicación es lo máximo!!! Te daría mil likes pero solo puedo darte uno, jaja. Buenísimo! ♥
muy buen vídeo expones claramente lo que se menciona en los diálogos platónicos y de una forma amena. te agradezco, sigue subiendo mas vídeos. Saludos hermano!
He descubierto tu canal hace unos días y que grata sorpresa, interesantísimos videos que me hacen recuperar la buena costumbre de escuchar, reflexionar y aprender. Saludos.
Después de leer tantos comentarios tan desesperados, tan tristes, doy gracias a Dios por mi fe. Mi vida tiene sentido. Cada acción que hago, si es buena, me llena de alegría, porque la encontraré en la eternidad como un tesoro guardado. Mi muerte solo será un parpadeo, porque abriré los ojos al semblante del buen Dios en cuanto los cierre aquí. Será un despertar a la felicidad eterna. Estoy convencido de la existencia de Dios por la razón y por la fe, y cada vez que pienso en ello no sólo es un alivio, sino una alegría.
Lo mejor del día. gracias por compartir tus conocimientos contodos nosotros de verdad que vedeos como éste son los que valen la pena, saludos desde chile
Saludos ❤. De casualidad entré a ver este video y debo decir que me parece excelente el canal. Yo pienso que como la muerte hace parte de la vida no deberíamos temerle. Se han dado casos en que las personas mueren "tranquilas" o por decirlo de alguna manera se ven "felices" al momento de fallecer y dicen estas mismas personas que se sienten tranquilos porque tuvieron una buena vida, llena de momentos felices con sus familiares y amigos. Por lo general estas personas vivieron una vida en paz consigo mismo y con todos los seres que lo rodean, haciendo el bien sin mirar a quien. Un abrazo y me suscribo.
No se si me leas, pero tomare este video como referencia para realizar un analisis de una pelicula. Te referenciare en la descripccion, gracias por la informacion.
Tengo algunas refutaciones a estos argumentos: -El primer argumento del proceso inverso sí se cumple: sin muerte no existe vida, ya que los elementos químicos se utilizan posteriormente por otros organismos (si no hay muerte hay agote de los recursos). Lo contrario o inverso de la conciencia es el punto real, creo yo. Pero qué tal si la conciencia es solo un fenómeno emergente?. En ese caso, el inverso podría ser que no exista. Sería como buscar el inverso de una bandada de pájaros moviéndose en masa, el inverso de eso es que no exista. -El segundo argumento, puede explicarse por transmisión genética, ej: se ha demostrado que bebes vienen predeterminados para que les llame la atención animales como arañas o serpientes (no miedo necesariamente), esto más el factor cultural explica el miedo a estos animales, ya que podrían ser potenciales peligros. -El tercer argumento: las ideas son inmortales mientras exista la conciencia, si no existe, entonces no existen. Pero es verdad que siempre existirán si aparece una conciencia. El punto es que si se extingue la vida, se extinguen las ideas, ergo no serían inmortales. Pero este argumento me parece bueno y mi objeción no es concluyente. -el cuarto argumento sugiere que una bacteria tendría alma, lo que no se puede probar ni negar en realidad. Solo una reflexión. Pero en mi experiencia, creo que existen cosas inexplicables. Qué tal si el eterno retorno es una realidad?. Me ha pasado que he tenido la intuición de que no debo hacer algo, y resulta que era correcta, y no necesariamente se explica con intuición con fundamentos biológicos (ej: no salir a un lado y si lo hice termino mal sin poder haberlo predicho). Y qué tal si estamos destinados a vivir y vivir lo mismo e ir cambiando decisiones vividas antes a través de la intuición hasta lograr la perfección?. Es decir, cada vez que el mundo se cree nuevamente, el mundo debería ser mejor. Pero es imposible de probar y es solo conjetura. Digo esto, para que no se piense que soy un negacionista del alma.
Yo venía a comentar lo mismo pero no lo habría podido explicar mejor. Otro argumento que añadiría yo sería que estos argumentos se basan en una idea de reencarnación, y por lo tanto, si el alma existiese, y fuese inmortal, tendrían que ser infinitas o con capacidad de reproducirse, porque físicamente los humanos podemos reproducirnos indefinidamente en la Tierra o a otros planetas. Y si tienen la capacidad de reproducirse, entonces choca con el argumento 1 de que todo proceso es reversible, porque su existencia se produce un momento dado y antes no existía. Y si son infinitas, entonces por probabilidad, que justo un alma que ya haya tomado el cuerpo de una persona, tome luego el cuerpo otra es cero (matemáticamente sería el límite de x cuando x tiende a 0) por lo que nadie o casi nadie tendría esos "recuerdos" de para reconocer las cosas del segundo argumento.
@@0Sildar0 bien! justo pensaba en eso de la cantidad de almas, pero creo que hay una manera de verlo de otro forma. ¿Qué es el alma para platon? El dice que el alma existe, pero no dice que es o al menos no entiendo si lo dice..solo dice que da vida pero no dice cómo la da o que es en si. Siento que una manera de rescatar lo que dice platón es si las almas son energía. En este universo o plano existencial todo es energía. Entonces al morir vuelves a ser energía pero transformada hasta que alguna vez vuelves a ser un humano. Eso sería lo que llama como rencarnacion. En el mito de er se ve que las almas pueden volver como plantas o animales.
Más bien siento que Platón está limitado por su lengua. Y que lo que nos quiere decir lo entendemos diferente por qué lo explico cómo podía. Me parece que quiere decir que dentro de nosotros hay una energía que mueve el cuerpo y como la energía no se crea ni de destruye solo se transforma, cuando morimos esa energía se hace algo diferente pero no perece. Desconozco que le pase. Si se hace uno solo con el universo donde podemos ver la proporción, el ritmo y las formas por qué es de lo que se compone todo y más tarde esa energía vuelve a un cuerpo ya sea animal, planta o humano y así el ciclo sin fin.
TE felicito por tu discernimiento al respecto de los misterios de la vida, y la muerte, y mi teoría es similar, basada en el proceso de la gota de agua.
Lo felicito por abordar estos temas, pues ellos enaltecen su alma al informar de la verdad a la gente que se limita simplemente a los sentidos y solo cree en lo que ve, toca y oye, sin permitir darse la oportunidad de trascender y así poder evolucionar. Lo felicito por su canal y el contenido. ¡Buena suerte!
Esta es la mismísima explicación que nos enseñaron los clérigos que se llaman Cristianos, pero qué gran contradicción !!!! porque la Biblia enseña lo contrario : Génesis 3: 19" eres polvo y volverás al polvo de donde viniste" le dice dios al hombre. Y Salomón bajo inspiración dice que los muertos no están conscientes de nada, lo cual no sería cierto si los discípulos de Sócrates, los clérigos de la cristiandad tuvieran razón. Clave: que cada uno escoja creer lo que quiera pero que no sea tan torpe de no saber quién enseña qué. Los filósofos y sus discípulos, los clérigos ó falsos cristianos ó los escritores inspirados de la Biblia que enseñan la muerte total del ser humano pero pudiendo ser resucitados si son dignos de ello para vivir en un la tierra restaurada si alcanzan la condición de justos. Salmo 37:29.
Excelente video! Tan clara tu explicación que me es útil para rendir un final de Filosofía Antigua en febrero del 2023. Muchísimas gracias y un saludo fraterno!
Gracias por tus videos me gustan mucho aunque no suelo entender mucho la primera vez que los veo, suelo, pasando el tiempo, volver a verlos y con ello entender un poco más. Tal vez nunca tenga la capacidad de refutar o debatir las ideas expuestas, pero me dan a conocer nuevas formas de pensamiento que expanden mis horizontes, gracias 👍😘
el argumento 4 de sócrates es brillante, hiper racional. Yo particularmente soy ateo, y me cuestan algunas frases como "la vida es lo que constituye el ser del alma". Ante la pregunta: ¿qué es lo que debe haber en un cuerpo para que esté vivo? mi respuesta es la vida. ¿Por qué no podría ser solo la vida, y no el alma? quizá sea un problema semántico pero no sé, parece más profundo.
El calor de un objeto puede desaparecer pero el calor como tal sigue existiendo. De ahi se debe obtener que el alma inmortal no es individual, sino una propiedad unica que todos los seres conscientes tenemos y solo es inmortal en tanto la consciencia en su conjunto no se extinga. Es decir, solo podemos ser inmortales preservando la vida humana y transmitiendo nuestras ideas. Nuestra "alma individual" se disuelve en el alma colectiva al separarse de su prisión material.
Yo creo que la imposibilidad de perecer para el alma depende de aceptar el mundo de las ideas. Si existen la ideas como entes concretos y las recordamos, la reminiscencia, entonces nuestra alma siempre ha estado viva. Pero si en cambio, si las ideas no existen en un mundo aparte, sino que las entendemos por el intelecto y estas forman parte de un “intelecto” que ha creado el mundo y forman parte de un ser que le ha dado su esencia a las cosas. No sería que las recordamos, sino que las entendemos, y si no las recordamos no estuvimos en pasado con ellas, y por lo tanto nada asegura que hayamos vivido antes y por lo tanto nada asegura que sobrevivamos a la muerte. No se nos asegura no perecer, pero tampoco eso quita que exista la posibilidad de alejarse.
Quizás ésta frase responda tu duda sobre porqué canales como estos tienen pocos suscriptores. ,, "Lee poco y serás como muchos, lee mucho y serás como pocos. Espero puedas leer mi comentario. Saludo cordial.
Si el alma es inmortal e imperecedera, ¿es posible que siempre haya existido o es incompatible con el concepto de eternidad? Esto nos lleva a otra pregunta. ¿La eternidad necesita cubrir ambas direcciones temporales (pasado y futuro) o basta con que cubra únicamente la dirección futura para considerarse eterna? Es decir, si yo comienzo a existir a partir de ahora, pero jamás desaparezco, ¿soy eterno? ¿O necesito haber existido siempre para considerarme tal?
buena pregunta, yo tambien me hacia la misma ya que si todos los seres humanos tenemos alma y los animales no entonces cuando nosotros eramos animales no teniamos alma entonces cuando nace el alma
Si el alma es lo que anima o da la vida, cada"yo" que produce es finito, puesto que es la unión de lo perecedero, que es el cuerpo, con el alma, que es eterna. (Siendo esta cuestión ardua, acepto que este argumento pueda ser visto como provisorio).
@@fidelalarcon4156 Ojalá algún día pueda demostrarse empíricamente la existencia del alma, y así poder hablar de ella a ciencia cierta y con conocimiento de causa garantizado.
“!Los miedos!. Son un manifiesto. !De un Ser inmaduro!. Al llegar a la perfección. !Desaparecen!. Y en la transfiguración. !Te fundes con la Divinidad!. Escondida. !En tu subconsciente!”.
Totalmente de acuerdo! Tal como la gota de agua con aparente individulidad regresa a la escencia mental total que al estar en ciclos constantes de vidas no puede morir nunca...con las experiencias en el mundo físico se nutre de lo que en este video llaman belleza...
No estoy de acuerdo, la perfección es subjetiva , y la divinidad requiere de mucha explicación ,como se obtiene y quien la genera , el subconsciente es otra cosa que no me queda claro , podías explicar ?
@@ismaelbravo3571 Yo te diría que la perfección que conoces es lingüística, que se concibe de forma intelectual, que se aloja en el conciente al igual que todo concepto y teoría científica. Hay algo mucho más grande: *la mente* , a la cual en ciencia se le llama inconsciente o subconsciente; en religión se le llama Dios, en mentalismo, metafísica y otras disciplinas esprituales se les llama padre o precencia, alma, etc; es la escencia de la vida a la cual no todo ser humano ha tenido acceso o contacto por ignorar varios principios. No creo que sea necesario llenarse de información acerca de todo esto, más bien, sería buena la práctica directa que seguramente te sorprenderían sus resultados. Aquí en youtube hay muchos videos de las conferencias de Neville Goddard; escucha algunas, y de verdad te vas a sorprender de lo que puedes lograr si practicas un poco de lo que él dice...Saludos.
@@LugaresYJuegosTM A pesar de todo, la necedad no es más que un sueño que nos aleja a cada instante de la sublime realidad de la consciencia y tratar de despertar al resto de la humanidad ha sido la misión de grandes sabios y visionarios a través de la historia; ésto podría ser el sentido de la vida: aprender de ellos. Un abrazo hermano!
También recuerdo un argumento que dice que el alma, la vida, es algún tipo de energía. Y según la ciencia la energía ni se crea ni se destruye. La materia existente en el Universo, al igual que la energía es la que surgió del Big-Bang, las cuales solo podemos transformar.
@@alem3481 Para pensar y comprender la unión de los contrarios se hace necesario, según Hegel, un nuevo tipo de pensamiento, se hace necesaria una nueva lógica: no ya la lógica tradicional, aristotélica, asentada sobre el principio de no contradicción (no se puede afirmar y negar una cosa al mismo tiempo y en el mismo sentido), sino la lógica dialéctica. Esta lógica hegeliana afirma que, más allá del entendimiento, que procede oponiendo conceptos (viendo el límite en todas las cosas), está el poder dialéctico y especulativo de la razón que primero niega para afirmar después en un nivel más alto: primero niega lo que afirma el entendimiento y, posteriormente, afirma o asume tanto la primera tesis o afirmación del entendimiento como la negación de esa tesis (antítesis), llegando así a la síntesis donde son superadas y conservadas a un tiempo tanto la verdad de la tesis como la de la antítesis. Un ejemplo vivo de esto podría ser: a) Tesis: yo soy yo (identidad); b) Antítesis: yo no soy yo, yo no soy nunca el mismo (carezco de identidad como algo fijo, permanente); c) Síntesis: yo soy yo y no soy yo. Yo soy el que seré (mi identidad es un perpetuo hacerse o devenir). Dicho de otro modo: lo que soy ahora es un momento necesario e insustituible de mi realidad; pero eso que soy tiene que ser negado, pues eso es finito y pasajero; finalmente, seré plenamente al final de mi proceso vital (acaso un proceso infinito) o cuando sepa que soy, yo también, absoluto.
Pensemos lo siguiente: al acercarse lo caliente a lo frío , el fuego según sabemos por la física lo hace cuente ergo una tercera situación es que uno domina y desaparece al otro. Pensemos en un platillo congelado que se deja al.fuego hasta que se calienta, aquí desapareció lo frío y mediante el proceso físico dominó lo caliente.
Se me ocurre, al argumento último socrático sobre la muerte, en el que asemeja la naturaleza del alma a la de los contrarios, ¿podría ser que estuviera extrapolando injustificadamente el comportamiento de elementos físicos al alma que se aleja de la muerte?, es decir, ¿qué justifica hacer extensivo al alma en relación al cuerpo frente a la muerte, el fenómeno del calor en relación al fuego frente al frío?, ¿acaso tienen la misma naturaleza completa y exacta?
Qué buen video. Me imagino que el contrario de esto sería algo así como la postura del concepto existencialista sin una vitalidad que pilota, un mundo disuelto donde uno busca su propio significado, pero sin rumbo aparente o un fin justo, sin sueños ideales, metas altas fijadas por tales sueños, o sin sentir la belleza que ves de forma innata, sin esencia o sustancia contraria al vehículo que es el organismo... Cuando piensas puedes actuar para moverte, pero no influye o altera de manera directa la morfología y funcionamiento básico celular ni los sistemas corporales a no ser que uno decida terminar con su vida y volver exclusivamente al opuesto natural de los sueños y ideas universales (estilo philosofia perennis). No entiendo de filosofía al margen de cosas sueltas que recuerdo haber leído. Pero tienen sentido los argumentos de Platón sobre este asunto basados en su mundo de las ideas universales y contrapuesto al mundo sensorial y sensible que es complementario pero diferenciable en polos contrarios, es muy interesante el asunto y da para mucho reflexionar. Gracias por compartir tu saber y experiencia, llevo poco tiempo mirando el canal cuando puedo y es muy útil de verdad, y cool ! 😎
entonces vas bien... en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
Este vídeo es magnífico y me surge una duda, Platón equiparaba el alma con la conciencia? Porque si no es así, el miedo a la muerte no es a la muerte del alma en sí, más bien sería a la conciencia, la cual vendría dada por la suma cuerpo y alma, es lo que nos identifica y nos hace ser nosotros. Pero al poner al cuerpo la barrera de la muerte la existencia inmortal del alma sería irrelevante, porque el ser no estaría completo, solo podría recrear y reconocer lo que se conoció anteriormente en otro cuerpo, sería como un intento de copia del "yo" anterior. Pd: Felicidades de nuevo por este gran vídeo!!
Me sumo a tu reflexión. Cuerpo y alma se reunen en la experiencia de la consciencia. Pero discrepo en cuanto a que un segundo cuerpo aun siendo identico que el primero y el mismo alma. Pueda ser, tener o recordar la consciencia del primero. Al igual que sucede con un buen caldo ... ni siendo los mismo y exactos ingredientes todos los caldos son aunque superficialmente iguales,sustancialmente diferentes. La muerte de la conciencia es la muerte del undividuo. Saludos.
En realidad, si lo pensas bien, la existencia del alma está probada en estos argumentos, aunque de forma indirecta. Por ejemplo, el hecho de que podamos concebir ideas distintas de lo material (inmortalidad, trascendencia, eternidad, perfección, etc.) únicamente sería posible por una entidad que es parte de nuestro ser, pero es distinta de lo material. Esto sería el alma.
Se demuestra con estos mismos argumentos, tu para poseer el concepto inmaterial de inmortalidad, del infinito, que no se encuentra en lo material o belleza ,conceptos que no son materiales, debes de haberlos aprendido con anterioridad puesto que no existen en la materialidad ergo según Platón estos conceptos vienen del mundo de las ideas que posee tu alma afirmando así que poseemos alma
@@VICTORGARCIA-jb4xr En la Biblia, la palabra alma traduce el término hebreo néfesch y el griego psykjé. El término hebreo puede significar literalmente “criatura que respira”, y el griego suele transmitir la idea de “ser vivo”, “persona, individuo”. Por tanto, puede decirse que el alma se refiere al propio ser, a la criatura o la persona en su totalidad; no a algo que tengamos en nuestro interior y sobreviva a la muerte del cuerpo. El alma NO es inmortal
Filoadicto total. Este canal es un estímulo formidable para las reminiscencias de estupendos saberes.
saludos polizon tambien sigo tu canal muy buenos los 2
Muy amable, Jesús. Gracias
en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
me encanta tu canal, eres de los pocos youtubers que sigo y me apasiona ver porfavor responde mi pregunta, me ayudarias muchísimo.. te la comente en este video
POLIZONYNAUFRAGO, el peor canal de youtube para aprender filosofía, desde su carácter hasta su argumentación.
Yo me alegro de estar aquí vivo, porque no sabemos nada de lo que nos espera, ya que la VIDA, ES UN PEQUEÑO SONIDO ENTRE DOS GRANDES SILENCIOS
MAGNIFICA ANALOGIA!
@@robertojose4900 si, analogía, no es mía, algún filósofo quizá? Saluditos
Seriamos el cuerpo entonces, nosotros somos solo la parte mortal y material?
El alma ya conoce a la muerte en si, de hecho para ella no existe..
Si lo sabemos todo, nada recordamos. A la ves lo reconocemos. Sinónimo de aprendizaje y creencia?
Lo volvemos a perder por renacer..
Cual es el objetivo del alma?
Cual fue la creación del alma?
@@ilariaazula7864 el alma es todo el ser viviente, hay una mala interpretación
@@joseluisbarbanente6842 podrías explicarme?
Soy fan de Leónidas. Estupendo tu canal. No sé si eres profesor, pero si no lo eres, es una gran pérdida para la enseñanza.
Completamente de acuerdo, Leónidas debería ser maestro.
Leonidas no puede enseñar solo. es el daimon del filosofo.
O una gran ganancia puesto que desde TH-cam sus clases pueden llegar prácticamente a todos y no sólo a los que tienen el privilegio de estudiar filosofía en la escuela
Yo estudie una ingeniería, pero solo para poder encontrar un empleo, mi verdadera pasión es la filosofía. :(
@@luciozuniga3099 nunca es tarde para estudiar lo que te apasiona (puedes estudiar los fines de semana) online, ahora hay muchas facilidades! Saludos 😘😘
Vive la vida con intensidad es una dicha abrir los ojos cada manana
Grande, me encanta como lo explicas, eres super didáctico(almenos a mi parecer) :)
¡Gracias, Adrián! :)))
Ayyyyy, me mueroo 😅😅 me respondiste 😊😊
Acabo de descubrir tu canal y me revivió, muchas gracias. Calmó un poco mi crisis existencial de meses, con nuevas ideas en que pensar.
Raquel, ¿Para entonces(aún podrías pensar así) temías a la muerte por su consecuente inexistentencia y (quizá) tu capacidad para procesar(estando viva) lo que implica "dejar de existir" en primera persona?
Felicidades por tratar un tema más que milenario del que hasta el momento no se ha podido esclarecer ni documentar si se dejan aparte las cuestiones la de fe. Si llegas a una conclusión lícita te conviertes en semidiós, felicidades otra vez.
Enrik muchas gracias, Dios te bendiga siempre, soy una persona con 5 grado de primaria pero con tu majestuosa explicación lo entendí muy bien, le agradezco a Dios por personas como usted, la gloria y la honra son de Dios en el nombre de Jesús amén y amén 🇪🇦🇨🇴♥️
Sobre el último argumento, cómo sabemos que el alma no puede moverse entre los contrarios? Cómo el agua puede ser fría o caliente, no puede haber un estado de "muerte" del alma, cómo la desaparición de la misma, por ejemplo
A lo que entendí... el agua, en tu ejemplo, es algo tangible que puede pasar entre contrarios pero los contrarios en sí no pueden ser el otro... en este caso, el Alma es vida (uno de los contrarios) por eso no puede aceptar a la muerte en ella.
Por así decirlo... el agua puede pasar de ser fía a ser caliente pero lo frío en sí mismo nunca podrá ser su contrario ni viceversa.
Es como si el alma fuera lo caliente y la muerte lo frío, varias cosas pueden pasar de uno a otro pero la vida no puede ser muerte, igual que la muerte no puede ser vida.
Es lo que entendí, igual no estoy segura al 100% 🤔😊
De hecho incluso si el alma estuviera sólo ligada a la vida tengo la entropía pues si el alma no muere la vida lo eliminará cuando la entropía llegue más y más
Por la definición de alma estimado, se identifica solo con la vida
Yo creo que hizo referencia a lo caliente sobre el fuego no acerca del agua caliente
@@taniarebollo983De acuerdo pero el alma al pasar a muerte solo dejaría de ser alma, por lo tanto no demuestra la eternidad del alma, pues aunque ella no pueda aceptar muerte en ella al igual que el agua caliente frío si puede pasar de lo caliente a lo frio y de ahi deja de ser alma nadamás, no dijo que el alma acepte muerte en ella si no que cuando como el agua caliente pasa a ser fria, el alma pasa a ser muerte
He acabo de leer el fedon y este video es increíble, gracias por tu contenido 🌸
El último argumento me encantó. Igual que todo el vídeo, eres definitivamente de mis canales favoritos
¡Muchas gracias! :)))
@cra_ft_scie_ncie pues no sé, xro seguro. Quitando el de las Ideas, que ha sido reformulado muchas veces, los demás no son demasiado buenos. Hay quien sugiere, incluso, que Platón sólo los ofrece como ejercicio didáctico
Me encanta este canal. He estado intentando leer , y escuchar de filosofia en TH-cam, pero era muy aburrido... hasta que llegue aquí...
Ahí va mi like y mi comentario. Pongo mi granito de arena para que crezcas, simplemente porque creo que lo mereces. No hay uno sólo de tus vídeos que no me resulte instructivo. Gracias.
Me encanta este abordaje de lo espiritual desde la filosofía. Muy, muy bien explicado. Y muy claro.
Acabo de ver este video y la verdad me encanto, no soy muy apegado a la filosofía pero es mi materia de universidad entonces tengo que kajaj y la verdad tú forma de explicarlo lo hace muy entendible y a mi parecer muy agradable muchas felicidades y un saludo desde mexicooooo!!🇲🇽🇲🇽
Te aplauda esta labor y responsabilidad de llevar este conocimiento los que lo buscan
Estoy fascinado, por fin un canal de TH-cam que vale la pena. Seguiré tus charlas filosóficas de aquí en adelante.
Un saludo.
Estupendo , Humanamente explicable...Imagínate la explicación a nivel , MenteUniverso...... wow Maravilloso que gran experiencia nos espera y si no simplemente repetirse ... Bravo !!
En lo personal no es miedo, más bien es que la vida es bonita con todos sus problemas ya que ver un amanecer o la sonrisa de un niño cambia todo sentimiento 🕎
Que buen rato he pasado escuchando a Leonardo y Enrique .
Muchas gracias. Sigue con el canal.Es un soplo de aire fresco dentro de la asfixia de lo cotidiano.
terminé de escuchar el último argumento y lo único que pude decir fue: wow, no manches JAJAJAJ
Muy bien. Eres un genio. A parte del tema religioso, naturalmente que me gusta Platón como plantea la inmortalidad del alma. Muchas gracias.
Tu video me ha servido de mucho, tengo examen y estaba preocupada porque no me quedaban del todo claro los argumentos, muchas gracias!!!! Nueva seguidora🥰🥰
Nos avisa como te va en el examen
Tenía mucho tiempo que no comentaba pero tu conocimientos me inspiraron a decirte tu eres familia de Platón muy bien explicado
Hola Filoadicto, vos y Polizón y naufrago son los mejores canales de filosofía. Saludos desde Argentina!!!!!
Wooooow! Acabé el video con tres "woooooowwww's" jaja, me encantó! Tu explicación es lo máximo!!!
Te daría mil likes pero solo puedo darte uno, jaja. Buenísimo! ♥
muy buen vídeo expones claramente lo que se menciona en los diálogos platónicos y de una forma amena. te agradezco, sigue subiendo mas vídeos. Saludos hermano!
He descubierto tu canal hace unos días y que grata sorpresa, interesantísimos videos que me hacen recuperar la buena costumbre de escuchar, reflexionar y aprender. Saludos.
Gracias ,soy de fp y en este momento de mi vida necesito filosofía . muy bien explicado
Gracias por tus videos, odiaba la filosofía en el instituto. Tú lo haces ameno.
Me encantan tus vídeos, con solo un video me he vuelto adicto. Sigue así!!!!
Después de leer tantos comentarios tan desesperados, tan tristes, doy gracias a Dios por mi fe.
Mi vida tiene sentido. Cada acción que hago, si es buena, me llena de alegría, porque la encontraré en la eternidad como un tesoro guardado.
Mi muerte solo será un parpadeo, porque abriré los ojos al semblante del buen Dios en cuanto los cierre aquí.
Será un despertar a la felicidad eterna.
Estoy convencido de la existencia de Dios por la razón y por la fe, y cada vez que pienso en ello no sólo es un alivio, sino una alegría.
Lástima que esos ojos que piensas abrir estén podridos al igual que el resto del cuerpo.
¡Me encanta este canal! Lo explicas muy claro... el diálogo que llevas con tu amigo ... súper!
Eres un grandísimo divulgador, me estás ayudando mucho a organizar mi propio pensamiento y a ser más ponderado al analizar el de los demás. GRACIAS.
Lo mejor del día.
gracias por compartir tus conocimientos contodos nosotros de verdad que vedeos como éste son los que valen la pena, saludos desde chile
comencé a ver tus vídeos, me gustaron... Es cierto te hacen pensar! Pero eso es lo que necesitamos. Recomiéndame un libro, algo básico en filosofía!
Ya he visto tres de tus vídeos (esté es el 3ro que veo) y deberas estoy amando tu canal 🙏💓 seguiré divagando en tu canal y aprendiendo filosofía 😍⭐
Saludos ❤.
De casualidad entré a ver este video y debo decir que me parece excelente el canal.
Yo pienso que como la muerte hace parte de la vida no deberíamos temerle. Se han dado casos en que las personas mueren "tranquilas" o por decirlo de alguna manera se ven "felices" al momento de fallecer y dicen estas mismas personas que se sienten tranquilos porque tuvieron una buena vida, llena de momentos felices con sus familiares y amigos. Por lo general estas personas vivieron una vida en paz consigo mismo y con todos los seres que lo rodean, haciendo el bien sin mirar a quien.
Un abrazo y me suscribo.
No se si me leas, pero tomare este video como referencia para realizar un analisis de una pelicula. Te referenciare en la descripccion, gracias por la informacion.
Me encantó este video. Me hizo pensar por más que lo estudiaba en el liceo , me hizo entender todo mejor gracias mil
Tengo algunas refutaciones a estos argumentos:
-El primer argumento del proceso inverso sí se cumple: sin muerte no existe vida, ya que los elementos químicos se utilizan posteriormente por otros organismos (si no hay muerte hay agote de los recursos). Lo contrario o inverso de la conciencia es el punto real, creo yo. Pero qué tal si la conciencia es solo un fenómeno emergente?. En ese caso, el inverso podría ser que no exista. Sería como buscar el inverso de una bandada de pájaros moviéndose en masa, el inverso de eso es que no exista.
-El segundo argumento, puede explicarse por transmisión genética, ej: se ha demostrado que bebes vienen predeterminados para que les llame la atención animales como arañas o serpientes (no miedo necesariamente), esto más el factor cultural explica el miedo a estos animales, ya que podrían ser potenciales peligros.
-El tercer argumento: las ideas son inmortales mientras exista la conciencia, si no existe, entonces no existen. Pero es verdad que siempre existirán si aparece una conciencia. El punto es que si se extingue la vida, se extinguen las ideas, ergo no serían inmortales. Pero este argumento me parece bueno y mi objeción no es concluyente.
-el cuarto argumento sugiere que una bacteria tendría alma, lo que no se puede probar ni negar en realidad.
Solo una reflexión. Pero en mi experiencia, creo que existen cosas inexplicables. Qué tal si el eterno retorno es una realidad?. Me ha pasado que he tenido la intuición de que no debo hacer algo, y resulta que era correcta, y no necesariamente se explica con intuición con fundamentos biológicos (ej: no salir a un lado y si lo hice termino mal sin poder haberlo predicho). Y qué tal si estamos destinados a vivir y vivir lo mismo e ir cambiando decisiones vividas antes a través de la intuición hasta lograr la perfección?. Es decir, cada vez que el mundo se cree nuevamente, el mundo debería ser mejor. Pero es imposible de probar y es solo conjetura. Digo esto, para que no se piense que soy un negacionista del alma.
Yo venía a comentar lo mismo pero no lo habría podido explicar mejor. Otro argumento que añadiría yo sería que estos argumentos se basan en una idea de reencarnación, y por lo tanto, si el alma existiese, y fuese inmortal, tendrían que ser infinitas o con capacidad de reproducirse, porque físicamente los humanos podemos reproducirnos indefinidamente en la Tierra o a otros planetas. Y si tienen la capacidad de reproducirse, entonces choca con el argumento 1 de que todo proceso es reversible, porque su existencia se produce un momento dado y antes no existía. Y si son infinitas, entonces por probabilidad, que justo un alma que ya haya tomado el cuerpo de una persona, tome luego el cuerpo otra es cero (matemáticamente sería el límite de x cuando x tiende a 0) por lo que nadie o casi nadie tendría esos "recuerdos" de para reconocer las cosas del segundo argumento.
@@0Sildar0 bien! justo pensaba en eso de la cantidad de almas, pero creo que hay una manera de verlo de otro forma. ¿Qué es el alma para platon? El dice que el alma existe, pero no dice que es o al menos no entiendo si lo dice..solo dice que da vida pero no dice cómo la da o que es en si. Siento que una manera de rescatar lo que dice platón es si las almas son energía. En este universo o plano existencial todo es energía. Entonces al morir vuelves a ser energía pero transformada hasta que alguna vez vuelves a ser un humano. Eso sería lo que llama como rencarnacion. En el mito de er se ve que las almas pueden volver como plantas o animales.
Más bien siento que Platón está limitado por su lengua. Y que lo que nos quiere decir lo entendemos diferente por qué lo explico cómo podía. Me parece que quiere decir que dentro de nosotros hay una energía que mueve el cuerpo y como la energía no se crea ni de destruye solo se transforma, cuando morimos esa energía se hace algo diferente pero no perece. Desconozco que le pase. Si se hace uno solo con el universo donde podemos ver la proporción, el ritmo y las formas por qué es de lo que se compone todo y más tarde esa energía vuelve a un cuerpo ya sea animal, planta o humano y así el ciclo sin fin.
TE felicito por tu discernimiento al respecto de los misterios de la vida, y la muerte, y mi teoría es similar, basada en el proceso de la gota de agua.
Lo felicito por abordar estos temas, pues ellos enaltecen su alma al informar de la verdad a la gente que se limita simplemente a los sentidos y solo cree en lo que ve, toca y oye, sin permitir darse la oportunidad de trascender y así poder evolucionar.
Lo felicito por su canal y el contenido.
¡Buena suerte!
Esta es la mismísima explicación que nos enseñaron los clérigos que se llaman Cristianos, pero qué gran contradicción !!!! porque la Biblia enseña lo contrario : Génesis 3: 19" eres polvo y volverás al polvo de donde viniste" le dice dios al hombre. Y Salomón bajo inspiración dice que los muertos no están conscientes de nada, lo cual no sería cierto si los discípulos de Sócrates, los clérigos de la cristiandad tuvieran razón.
Clave: que cada uno escoja creer lo que quiera pero que no sea tan torpe de no saber quién enseña qué. Los filósofos y sus discípulos, los clérigos ó falsos cristianos ó los escritores inspirados de la Biblia que enseñan la muerte total del ser humano pero pudiendo ser resucitados si son dignos de ello para vivir en un la tierra restaurada si alcanzan la condición de
justos. Salmo 37:29.
Felicitaciones, que manera mas tierna de adquirir conocimiento.
Hola Enric,
Con tus comentarios sobre Platón te estás convirtiendo en el Proclo del siglo XXI.
Genial vídeo!
Saludos
jajaja muchas gracias!!
Excelente video! Tan clara tu explicación que me es útil para rendir un final de Filosofía Antigua en febrero del 2023. Muchísimas gracias y un saludo fraterno!
Gracias por tus videos me gustan mucho aunque no suelo entender mucho la primera vez que los veo, suelo, pasando el tiempo, volver a verlos y con ello entender un poco más. Tal vez nunca tenga la capacidad de refutar o debatir las ideas expuestas, pero me dan a conocer nuevas formas de pensamiento que expanden mis horizontes, gracias 👍😘
Adoro como usa la interrogación en leonidas
Hola, me gustaría que hicieras una colaboración por videollamada o algo así con Darío Sztajnszrajber...eso sería ¡GENIAL!
Sería lo más!🤓❤
Con @jonathan ramos
exelente ...muchas gracias, claro, didactico muuuchas gracias
Lo que no me enseñó mi profe, lo encontré completo aquí, gracias colega!
Formidable este canal! Explica en palabras sencillas conceptos muy profundos e importantes. Gracias por tus aportes.
amigo soy de peru tu canal y presentacion de los temas son excelentes, mis felicitaciones
gracias por aclarar las ideas amigo el 4 argumento me quedo claro
Yo lo único que se, es que este canal está increíble 🤩
el argumento 4 de sócrates es brillante, hiper racional. Yo particularmente soy ateo, y me cuestan algunas frases como "la vida es lo que constituye el ser del alma". Ante la pregunta: ¿qué es lo que debe haber en un cuerpo para que esté vivo? mi respuesta es la vida. ¿Por qué no podría ser solo la vida, y no el alma? quizá sea un problema semántico pero no sé, parece más profundo.
Gracias!! En serio me has salvado, jaja❤️
Una maquina muy bien resumido y analizado este dialogo
El calor de un objeto puede desaparecer pero el calor como tal sigue existiendo. De ahi se debe obtener que el alma inmortal no es individual, sino una propiedad unica que todos los seres conscientes tenemos y solo es inmortal en tanto la consciencia en su conjunto no se extinga.
Es decir, solo podemos ser inmortales preservando la vida humana y transmitiendo nuestras ideas.
Nuestra "alma individual" se disuelve en el alma colectiva al separarse de su prisión material.
Q tristeza..😢
Tuve que ver este video como 10 veces 😂 para entenderlo! Excelente de verdad...!
Excelente vídeo, muy explícito y bien explicado. Deberías venir a México a dar cátedra en verdad que serías un buen docente.
Muchas gracias, Jordy!!
@@AdictosalaFilosofía ma mn vliNÑIMuz g
Las preguntas de Leónidas son lo mejor!
Clarísimo!!! Gracias por tu aporte
La naturaleza es tan sabia que ha hecho de este mundo un lugar mortal.
¡¡Leónidas!! Me encantó... Jejeje
Yo creo que la imposibilidad de perecer para el alma depende de aceptar el mundo de las ideas. Si existen la ideas como entes concretos y las recordamos, la reminiscencia, entonces nuestra alma siempre ha estado viva.
Pero si en cambio, si las ideas no existen en un mundo aparte, sino que las entendemos por el intelecto y estas forman parte de un “intelecto” que ha creado el mundo y forman parte de un ser que le ha dado su esencia a las cosas. No sería que las recordamos, sino que las entendemos, y si no las recordamos no estuvimos en pasado con ellas, y por lo tanto nada asegura que hayamos vivido antes y por lo tanto nada asegura que sobrevivamos a la muerte. No se nos asegura no perecer, pero tampoco eso quita que exista la posibilidad de alejarse.
Y el TODO llegó a ser desde LA NADA.
Excelente explicación,muy bien razonado TODO.MUCHAS GRACIASSSSS
Me encantan tus videos, sigue asi! ☺
No entiendo porque estos canales tan interesantes tiene tan pocos suscriptores... El mundo esta perdido u.u
Poco a poco vamos creciendo ;))) Muchas gracias!!
Quizás ésta frase responda tu duda sobre porqué canales como estos tienen pocos suscriptores.
,, "Lee poco y serás como muchos, lee mucho y serás como pocos. Espero puedas leer mi comentario. Saludo cordial.
Amo que utilices el método platónico para los vídeos jaja
Si el alma es inmortal e imperecedera, ¿es posible que siempre haya existido o es incompatible con el concepto de eternidad? Esto nos lleva a otra pregunta. ¿La eternidad necesita cubrir ambas direcciones temporales (pasado y futuro) o basta con que cubra únicamente la dirección futura para considerarse eterna? Es decir, si yo comienzo a existir a partir de ahora, pero jamás desaparezco, ¿soy eterno? ¿O necesito haber existido siempre para considerarme tal?
buena pregunta, yo tambien me hacia la misma ya que si todos los seres humanos tenemos alma y los animales no entonces cuando nosotros eramos animales no teniamos alma entonces cuando nace el alma
Pregunta increíble, me quedé loco
@@rubenlopez8157 😉👍
Si el alma es lo que anima o da la vida, cada"yo" que produce es finito, puesto que es la unión de lo perecedero, que es el cuerpo, con el alma, que es eterna. (Siendo esta cuestión ardua, acepto que este argumento pueda ser visto como provisorio).
@@fidelalarcon4156 Ojalá algún día pueda demostrarse empíricamente la existencia del alma, y así poder hablar de ella a ciencia cierta y con conocimiento de causa garantizado.
🦁 felicidades por estos videos!! me ayudan muchísimo a entender!!!
“!Los miedos!.
Son un manifiesto.
!De un Ser inmaduro!.
Al llegar a la perfección.
!Desaparecen!.
Y en la transfiguración.
!Te fundes con la Divinidad!.
Escondida.
!En tu subconsciente!”.
Totalmente de acuerdo! Tal como la gota de agua con aparente individulidad regresa a la escencia mental total que al estar en ciclos constantes de vidas no puede morir nunca...con las experiencias en el mundo físico se nutre de lo que en este video llaman belleza...
No estoy de acuerdo, la perfección es subjetiva , y la divinidad requiere de mucha explicación ,como se obtiene y quien la genera , el subconsciente es otra cosa que no me queda claro , podías explicar ?
@@ismaelbravo3571 Yo te diría que la perfección que conoces es lingüística, que se concibe de forma intelectual, que se aloja en el conciente al igual que todo concepto y teoría científica. Hay algo mucho más grande: *la mente* , a la cual en ciencia se le llama inconsciente o subconsciente; en religión se le llama Dios, en mentalismo, metafísica y otras disciplinas esprituales se les llama padre o precencia, alma, etc; es la escencia de la vida a la cual no todo ser humano ha tenido acceso o contacto por ignorar varios principios.
No creo que sea necesario llenarse de información acerca de todo esto, más bien, sería buena la práctica directa que seguramente te sorprenderían sus resultados. Aquí en youtube hay muchos videos de las conferencias de Neville Goddard; escucha algunas, y de verdad te vas a sorprender de lo que puedes lograr si practicas un poco de lo que él dice...Saludos.
@@makyamrsn Mucha inteligencia como para responder a un necio.
@@LugaresYJuegosTM A pesar de todo, la necedad no es más que un sueño que nos aleja a cada instante de la sublime realidad de la consciencia y tratar de despertar al resto de la humanidad ha sido la misión de grandes sabios y visionarios a través de la historia; ésto podría ser el sentido de la vida: aprender de ellos.
Un abrazo hermano!
Eres muy bueno, chico. Te felicito
También recuerdo un argumento que dice que el alma, la vida, es algún tipo de energía. Y según la ciencia la energía ni se crea ni se destruye. La materia existente en el Universo, al igual que la energía es la que surgió del Big-Bang, las cuales solo podemos transformar.
Me encanta el video..me ha sido muy util🌈
Excelente vídeo. Jaja, min 7:00 Leónidas impugnando a Platón.
Start fight.
Excelente canal!
No creo en la exclusión de los contrarios. Mi ex era caliente y fría conmigo a la vez 😄😭
pero no al mismo tiempo
@@alem3481 o no referido a la misma acción ;)
@@alem3481 Para pensar y comprender la unión de los contrarios se hace necesario, según Hegel, un nuevo tipo de pensamiento, se hace necesaria una nueva lógica: no ya la lógica tradicional, aristotélica, asentada sobre el principio de no contradicción (no se puede afirmar y negar una cosa al mismo tiempo y en el mismo sentido), sino la lógica dialéctica. Esta lógica hegeliana afirma que, más allá del entendimiento, que procede oponiendo conceptos (viendo el límite en todas las cosas), está el poder dialéctico y especulativo de la razón que primero niega para afirmar después en un nivel más alto: primero niega lo que afirma el entendimiento y, posteriormente, afirma o asume tanto la primera tesis o afirmación del entendimiento como la negación de esa tesis (antítesis), llegando así a la síntesis donde son superadas y conservadas a un tiempo tanto la verdad de la tesis como la de la antítesis. Un ejemplo vivo de esto podría ser: a) Tesis: yo soy yo (identidad); b) Antítesis: yo no soy yo, yo no soy nunca el mismo (carezco de identidad como algo fijo, permanente); c) Síntesis: yo soy yo y no soy yo. Yo soy el que seré (mi identidad es un perpetuo hacerse o devenir). Dicho de otro modo: lo que soy ahora es un momento necesario e insustituible de mi realidad; pero eso que soy tiene que ser negado, pues eso es finito y pasajero; finalmente, seré plenamente al final de mi proceso vital (acaso un proceso infinito) o cuando sepa que soy, yo también, absoluto.
@@Gorihoodini, ._.
Muchas gracias, que buenos videos haces
3:39 Qué genialidad el chiste que empieza ahí.
Pensemos lo siguiente: al acercarse lo caliente a lo frío , el fuego según sabemos por la física lo hace cuente ergo una tercera situación es que uno domina y desaparece al otro. Pensemos en un platillo congelado que se deja al.fuego hasta que se calienta, aquí desapareció lo frío y mediante el proceso físico dominó lo caliente.
El calor pasó de un cuerpo a otro... El fuego es lo que desaparece, el frío y el calor no, solo son trasferidos de un lugar a otro.
@@hugogonzalez1906
Gracias por la retroalimentación.
Se me ocurre, al argumento último socrático sobre la muerte, en el que asemeja la naturaleza del alma a la de los contrarios, ¿podría ser que estuviera extrapolando injustificadamente el comportamiento de elementos físicos al alma que se aleja de la muerte?, es decir, ¿qué justifica hacer extensivo al alma en relación al cuerpo frente a la muerte, el fenómeno del calor en relación al fuego frente al frío?, ¿acaso tienen la misma naturaleza completa y exacta?
se llama principio de correspondencia y siempre se ha usado para estudiar la naturaleza y la existencia
Eres un excelente expositor Enric felicitaciones!!!
12:23 L'estiu perfecte amb Adictos a la Filosofía 😁
Excelente explicacion !!!! muy buen maestro.Felicitaciones.Saludos desde Chile.
Qué buen video.
Me imagino que el contrario de esto sería algo así como la postura del concepto existencialista sin una vitalidad que pilota, un mundo disuelto donde uno busca su propio significado, pero sin rumbo aparente o un fin justo, sin sueños ideales, metas altas fijadas por tales sueños, o sin sentir la belleza que ves de forma innata, sin esencia o sustancia contraria al vehículo que es el organismo... Cuando piensas puedes actuar para moverte, pero no influye o altera de manera directa la morfología y funcionamiento básico celular ni los sistemas corporales a no ser que uno decida terminar con su vida y volver exclusivamente al opuesto natural de los sueños y ideas universales (estilo philosofia perennis).
No entiendo de filosofía al margen de cosas sueltas que recuerdo haber leído. Pero tienen sentido los argumentos de Platón sobre este asunto basados en su mundo de las ideas universales y contrapuesto al mundo sensorial y sensible que es complementario pero diferenciable en polos contrarios, es muy interesante el asunto y da para mucho reflexionar.
Gracias por compartir tu saber y experiencia, llevo poco tiempo mirando el canal cuando puedo y es muy útil de verdad, y cool ! 😎
la filosofia , una de las ciencias mas bellas
Me hecho un filoadicto... ayuda!!, creo que me estoy volviendo loco!!, ahhaha, mi cabeza está explotando!
entonces vas bien... en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
Me gustan mucho tus videos, explicas super bien
Este vídeo es magnífico y me surge una duda, Platón equiparaba el alma con la conciencia? Porque si no es así, el miedo a la muerte no es a la muerte del alma en sí, más bien sería a la conciencia, la cual vendría dada por la suma cuerpo y alma, es lo que nos identifica y nos hace ser nosotros. Pero al poner al cuerpo la barrera de la muerte la existencia inmortal del alma sería irrelevante, porque el ser no estaría completo, solo podría recrear y reconocer lo que se conoció anteriormente en otro cuerpo, sería como un intento de copia del "yo" anterior.
Pd: Felicidades de nuevo por este gran vídeo!!
Me sumo a tu reflexión.
Cuerpo y alma se reunen en la experiencia de la consciencia. Pero discrepo en cuanto a que un segundo cuerpo aun siendo identico que el primero y el mismo alma. Pueda ser, tener o recordar la consciencia del primero.
Al igual que sucede con un buen caldo ... ni siendo los mismo y exactos ingredientes todos los caldos son aunque superficialmente iguales,sustancialmente diferentes.
La muerte de la conciencia es la muerte del undividuo.
Saludos.
Gracias por todo tu trabajo 👍💪
Me hace gracia que tus diálogos con leonidas se parecen a cuando socrates conversaba con teeteto
Me ha encantado encontrarme con este canal, ya me he suscrito, de vez en cuando hay que alimentar el alma😍
Acabo de aprobar metafísica gracias a ti. Muchísimas gracias de verdad :)
La muerte no puede tocarl el alma...se retira.
Me encantó 😍
Ya me convenciste de que el alma es inmortal, ahora convénceme de que tenemos alma.
En realidad, si lo pensas bien, la existencia del alma está probada en estos argumentos, aunque de forma indirecta. Por ejemplo, el hecho de que podamos concebir ideas distintas de lo material (inmortalidad, trascendencia, eternidad, perfección, etc.) únicamente sería posible por una entidad que es parte de nuestro ser, pero es distinta de lo material. Esto sería el alma.
Se demuestra con estos mismos argumentos, tu para poseer el concepto inmaterial de inmortalidad, del infinito, que no se encuentra en lo material o belleza ,conceptos que no son materiales, debes de haberlos aprendido con anterioridad puesto que no existen en la materialidad ergo según Platón estos conceptos vienen del mundo de las ideas que posee tu alma afirmando así que poseemos alma
nuestra energia no se crea ni se destruye, solo se transforma.... segun la ciencia 😊
@@VICTORGARCIA-jb4xr En la Biblia, la palabra alma traduce el término hebreo néfesch y el griego psykjé. El término hebreo puede significar literalmente “criatura que respira”, y el griego suele transmitir la idea de “ser vivo”, “persona, individuo”. Por tanto, puede decirse que el alma se refiere al propio ser, a la criatura o la persona en su totalidad; no a algo que tengamos en nuestro interior y sobreviva a la muerte del cuerpo. El alma NO es inmortal
Somos alma (no es que tenemos un alma), y morimos igual que los animales. Polvo eres y a polvo volverás dijo Dios
Me encantó tu explicación. Tu canal es excelente.
Definitvamente tu mejor video!!
PD: Nos de debes hablar sobre Platon: Mito escatologico