"Sięgając tam, gdzie wzrok nie sięga" - granice mikroskopii, Michał Krupiński

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2015
  • Podczas spotkania dr Krupiński omówi nowoczesne techniki mikroskopowe i nanoskopowe stosowane przez fizyków. Ponadto zarysuje problem interpretacji uzyskiwanych wyników i obrazów, a także spróbuje sformułować odpowiedź na pytanie: czy wszystko, co widzimy za pomocą mikroskopów istnieje realnie, czy jest tylko złudzeniem?
    Doktor Michał Krupiński pracuje w instytucie Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie, zajmuje się fizyką cienkich warstw magnetycznych. Jest również cenionym popularyzatorem nauki, m.in. współtworzy poświęcony fizyce serwis fiztaszki.pl. Uhonorowany specjalnym wyróżnieniem w prestiżowym konkursie Popularyzator Nauki 2013 orgaznizowanym przez PAP.
    Some elements of intro footage are taken from freepik.com. The intro music is a fragment of "Readers! Do You Read?" by Chris Zabriskie (CC BY 4.0).

ความคิดเห็น • 44

  • @czowiekplaneta2995
    @czowiekplaneta2995 6 ปีที่แล้ว +18

    piękny wykład - ciekawie opowiedziany. Wspaniały wykładowca, nie zwykle biegły w swojej dziedzinie a jednocześnie potrafiący ciekawie utrzymując napięcie - opowiadać. Coś wspaniałego.

  • @tamaraarmata3807
    @tamaraarmata3807 ปีที่แล้ว +1

    A mnie się ten pokaz i przekaz wiedzy bardzo spodobał. Gratulacje i brawo bis!!! Dzięki składam. Pozydyrawijam serdecznie.

  • @johnyr32
    @johnyr32 9 ปีที่แล้ว +19

    Świetny materiał, bardzo ciekawy, dał mi odpowiedź na to co zastanawiało mnie od zawsze- czyli jak bardzo człowiek jest w stanie zajrzeć w głąb materii. Przyzwoicie poprowadzona prezentacja. Dziękuje za film.

  • @birczin
    @birczin 6 ปีที่แล้ว +12

    "Wkrótce wynajdą mikroskop tak potężny, że zaczną odkrywać, że życie jest puste". ;)

    • @zuzannakonior6284
      @zuzannakonior6284 3 ปีที่แล้ว +3

      Bo jest

    • @karolfiedorowicz9316
      @karolfiedorowicz9316 3 ปีที่แล้ว

      @@zuzannakonior6284 Mogłaby Pani rozwinąć tę myśl? Jest intrygująca. 😀

    • @JERZ69G
      @JERZ69G 2 ปีที่แล้ว

      @@karolfiedorowicz9316 budowa atomu i odleglosci czastek od siebie tam wszedzie jest pusto

  • @maca2463
    @maca2463 6 ปีที่แล้ว +2

    Ładny, ciekawy, sprawnie przeprowadzony wykład.

  • @desertfox8301
    @desertfox8301 4 ปีที่แล้ว +2

    O wiele ładniej wytłumaczone niż moja nauczycielka, super

  • @wieslawgraczyk8422
    @wieslawgraczyk8422 6 ปีที่แล้ว

    Bardzo fajny material dziekuje...

  • @osc91
    @osc91 3 ปีที่แล้ว +1

    Świetny wykład, ale brakuje mi tutaj części o wysokorozdzielczej skaningowo-transmisyjnej mikroskopii elektronowej.

  • @janlipinski8121
    @janlipinski8121 6 ปีที่แล้ว +3

    Gratuluje Panu! Super!

  • @MrocznyKubekFishRoom
    @MrocznyKubekFishRoom 4 ปีที่แล้ว

    Bardzo dobry wykład ,ciekawe kiedy powstanie mikroskop pozwalający zobaczyć kwarki

  • @marcindystans7488
    @marcindystans7488 2 ปีที่แล้ว

    Co jest granicą? Skąd wiadomo że graniaca istnieje i z czego ona wynika?

  • @izaznin
    @izaznin 4 ปีที่แล้ว +7

    Panie Michale te słowo Chińskie z 43 minuty to ATOM

  • @osochozi5647
    @osochozi5647 6 ปีที่แล้ว +2

    Czy w ogóle można mówić o kolorze, jeżeli obiekt jest mniejszy niż długość fali widzialnego światła ?

    • @TuskaDogLover
      @TuskaDogLover 6 ปีที่แล้ว +4

      Tak, jeśli traktujemy kolor jako długość fali światła widzialnego - pojedyncze cząsteczki fluoroforów emitują światło, które jest obrazowane, mimo że cząsteczka jest mniejsza od długości fali.

    • @osochozi5647
      @osochozi5647 6 ปีที่แล้ว

      TuskaDogLover dziękuję za odpowiedź

  • @Ja-vr5tr
    @Ja-vr5tr 11 หลายเดือนก่อน

    Elektryka prąd nie tyka…..czy to elektryka🤣😂co nie tyka fizyka….przyciąganie….to muzyki granie…..z cyframi….obeznanie….obrazowe….pokazanie….🌻

  • @edwardlewandowski7830
    @edwardlewandowski7830 3 ปีที่แล้ว

    🌍🕊🌷✋⭐

  • @leszekostachowski549
    @leszekostachowski549 3 ปีที่แล้ว

    Proces widzenia kończy się na przejściu do techniki macania - ślepo widzenia.. Dyski twarde to mikroskopy magnetyczne.. 44:50 .. Czyli specyficzne ułożenie wielu pojedynczych elementów, może zmienić właściwości całości.. .. Czy możemy dotknąć atomu lub czegokolwiek .. Chyba jakiegoś pola elektryczno magnetycznego, które ten wokoło siebie wytwarza.

  • @towarzystwoprzyjaciozsagit457
    @towarzystwoprzyjaciozsagit457 3 ปีที่แล้ว +1

    .
    ...............................FANTASTIC
    .............................................................

  • @r4oo1
    @r4oo1 4 ปีที่แล้ว +3

    44:34 - To co pan Michał nazwał "udarem"bądź "artefaktem jakkolwiek to nie nazwiemy" wygląda zupełnie jak fala stojąca, która również tworzy się w bardzo skomplikowanym procesie w bardzo niskich temperaturach, na o wiele większej liczbie atomów, przy uzyskiwaniu kondensatu Bosego - Einsteina... Czyżby samo ułożenie atomów żelaza w okrąg na płytce miedzianej produkowało mikro nadprzewodnik w temperaturze pokojowej ? :)

    • @Roman_54
      @Roman_54 3 ปีที่แล้ว

      Hmm. Czy można mówić o temperaturze pokojowej w próżni?

    • @r4oo1
      @r4oo1 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Roman_54 We wszechświecie nie istnieje próżnia doskonała. Przestrzeń wypełniona jest pojawiającymi się parami cząstek i antycząstek, które natychmiast anihilują, promieniowaniem, protonami, neutrinami itp. Jest rzadsza niż nasza atmosfera, ale nie pusta. Chyba, że mowa o konstrukcie myślowym typu "nieważka nić", rozmiar punktowy, czy inne wspomagacze teorii fizycznych. Jeśliby zmienić proporcje, to między atomami naszego ciąła również jest próżnia, a jednak mówimy o temperaturze.

    • @Roman_54
      @Roman_54 3 ปีที่แล้ว

      @@r4oo1 Wiem, czym jest próżnia.
      Te cząstki - "fantomy", które się w niej pojawiają i znikają, nie oddziałują z "normalną" materią, w każdym razie nie w stopniu, który dałby temperaturę pokojową.

    • @r4oo1
      @r4oo1 3 ปีที่แล้ว

      @@Roman_54 No to inaczej. Próżnia absolutna jest stanem czysto abstrakcyjnym. Nie istnieje. Skoro zawiera jakiekolwiek cząstki, ma też jakąś temperaturę. Nie tylko pokojową... Odległa przestrzeń kosmiczna ma -273 K, a już np korona słoneczna 2000000 Kelwinów. Oba stany można zaliczyć do próżni o różnej gęstości. Jeśli weźmiesz szklany pojemnik, wsadzisz do niego termometr, za pomocą pompy próżniowej wyssiesz z pojemnika powietrze, będziesz miał próżnię techniczną. Zgadnij w jakiej temperaturze...

    • @Roman_54
      @Roman_54 3 ปีที่แล้ว

      @@r4oo1 Termometr w Twojej "próżni technicznej" pokaże energię kinetyczną własnych cząstek termometru, zarówno w "odległej przestrzeni kosmicznej", 2,7 K a nie -273 K (nie ma "minusowej" temperatury w stopniach Kelvina), jak i w koronie słonecznej
      Temperatura jest miarą energii kinetycznej cząsteczek. Jeżeli nie ma cząsteczek, nie ma temperatury, tym bardziej pokojowej. Jeżeli są cząsteczki, nie ma próżni. Koniec, kropka.

  • @tonyhowk7507
    @tonyhowk7507 6 ปีที่แล้ว +7

    wygląda to jakby chlopak odpowiadał przed profesorami i zaskoczył ich swoją wiedzą i elokwencją 😀

  • @nikolasmarch715
    @nikolasmarch715 3 ปีที่แล้ว +2

    Nie zawsze to co widzimy gołym okiem ,jest takim jak w rzeczywistości jakbym słuchał o moich byłych partnerkach xD

  • @pawelten6565
    @pawelten6565 4 ปีที่แล้ว

    ta nauka nazywa sie sekretna geimetria

  • @Arturek4567
    @Arturek4567 5 ปีที่แล้ว

    Kurde, widziałem atom, co za postęp, nauki w 21 wieku...

  • @jacekhyylsotys8170
    @jacekhyylsotys8170 2 ปีที่แล้ว

    .

  • @GluonToo
    @GluonToo 3 ปีที่แล้ว +1

    Wiadomości na poziomie szkoły średniej.

  • @therednask
    @therednask 6 ปีที่แล้ว +1

    dobru materiał zwięzły ale gościu musi popracować na eeeeeeeeeee yyyyyyyyyyyy

    • @janlipinski8121
      @janlipinski8121 6 ปีที่แล้ว +3

      Czepiasz sie czlowieku! Tym mozna tez wlasne kompleksy starac sie wyröwnac,,,

  • @kamilbreda9452
    @kamilbreda9452 5 ปีที่แล้ว

    Mikroskop eeeeee, badanie eeeeeee pieprzenie eeeeeee.

    • @s3rverius
      @s3rverius 3 ปีที่แล้ว +3

      Idź na Onet, nie marnuj czasu.

    • @durendalbucefa7915
      @durendalbucefa7915 ปีที่แล้ว

      tępa dzido, lecisz z tą szczotką chodnik zamiatać.

  • @jacekhyylsotys8170
    @jacekhyylsotys8170 2 ปีที่แล้ว

    .