Dieser Harvard-Professor glaubt an Aliens. Hat er Recht? Avi Loeb | Terra X Lesch & Co
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- „Wurde die Menschheit in einem Alien-Labor gezüchtet?" „Alien-Raumschiff entdeckt" etc. Die Thesen von Harvard Professor Avi Loeb sorgten in den letzten Jahren immer wieder für ordentlich Rummel in der Astro-Szene - die einen verehren ihn als Visionär, die anderen halten ihn für eine Gefahr für den seriösen Ruf der Wissenschaft. Astrophysikerin Dr. Suzanna Randall hat mit ihm gesprochen und sich selbst ein Bild gemacht.
#Aliens #AviLoeb #TerraX
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
Beste folge seit langem, danke für diesen kreativen und progressiven einblick in die gegenwart 🖤
finde ich auch...
Das "Thinking outside the box" wird gleichzeitig gelobt und belächelt, etwas inkonsequent.
Schönes Video, das war definitiv eine Highlight-Folge auf eurem Kanal. Ich würde es gut finden, wenn ihr öfter mal berühmte Köpfe aus der Welt der Wissenschaft in eurer Sendung habt. Vielleicht irgendwann mal was mit Michio Kaku oder Brian Greene.
Was, wenn du dich nach deinem Tod in einem Alienkörper wiederfindest , eine Bong in der Hand hältst und ein paar Aliens um dich herum fragen : „ Wie war's ? “👽
Könnte eine Szene bei Rick and Morty sein..🖖🏽
Du wirst einschlafen und aufwachen auf der Erde mit einer Psychose.
@@karims.2014 "Roy: A Life Well Lived" ist der gleiche Grundgedanke (S2E2)
Badtrip😂
Das wäre echt abgefahren. In meinen Augen so, oder so ähnlich durchaus denkbar. Immerhin habe ich die ein oder andere Zeitreise hinter mir.
Daaaanke dass endlich ein bekannter deutschsprachiger Kanal über Avi Loeb berichtet. Jetzt fehlt nur noch Billy Carson und Graham Hancock🙏Ich liebe euch✌️❤️
🔥
Zur Freude aller schwurbler, versteht sich natürlich!😑
@@rivas97 Naja nee, wieso? Man kann denen doch mal auf den Zahn fühlen, man muss ja nicht Joe Rogan larpen.
Das mit dem "Universum in der Flasche" klingt nicht schlecht. Meine Lieblingstheorie ist ja, dass unser Universum ein Physik-Experiment einer Oberstufe irgendwo war, das Experiment sah interessant aus weil es nicht sofort wieder kollabiert ist, und jetzt steht es da in einem Regal und sammelt Staub.
Meine Lieblingstheorie ist, dass ich Gott bin, und ich das Universum geschaffen habe, um mich darin 'unwissend' meiner Göttlichkeit hineinzusetzen, und mir anzuschauen, ob es mir gefällt. Also bis jetzt muss ich sagen: sorry, dass ich auf so vielen Ebenen gescheitert bin. Ich verspreche, das nächste Universum wird besser... ist halt erst mein 27. Anlauf ... in göttlichen Maßstäben sind das sehr wenige Versuche ;)
Also so langsam geh ich davon aus das es "Nichts" nicht gibt. Denn unsere Test mit einem Vakuum beweisen das "Nichts" unendliche Energie sein kann und das aus Energie Materie werden kann wissen wir nun auch. Zeit entsteht erst durch Bewegung, wenn das Universum mal irgendwann so ausgedehnt ist das sich die Moleküle kaum mehr bewegen und keine Verbindungen mehr haben und die Zeit zuzusagen Still steht, würde sicher wieder irgendwann durch einen "Fehler(weniger Antimaterie)" oder spontanem Zufall eine expansion eines neuen Universums aus der leere des jetziges Universums entstehen (evtl ist das auch die Voraussetzung damit es zu solch einer expansion kommt, es darf keine Zeit mehr Herschen) SO gesehen könnte das auch schon jetzt ständig passieren, wenn die Ausdehnung des neuen Universums nicht schneller ist als unsere würde diese uns auch nicht "verschlucken". Ich glaube wir müssen uns damit anfreunden das leider alles recht "Sinnlos" ist und es eben kein "Nichts" gibt. Das einzige was mir Trost verschafft ist, das in der Quantenwelt immer alle Informationen von Materie und Energie gespreichert bleibt. Scheint wie eine Art Festplatte zu sein. So gesehen hinterlassen wir alle einen kleinen Informationsbit in unserem Universum.
@@PygmalionFaciebat Andy Weir - Das Ei.. Zeit ist eine Illusion. Du lebst JEDES Leben. Jeder Mörder, jeder Despot, jeder Arzt, jeder Heilige. Deine Erinnerung bleibt nicht bestehen und du wirst dich erst am Ende des letzten Lebens daran erinnern. Die Bibel sagt, das Jesus am Ende seines Lebens jede Sünde der Menschheit erleben musste. Alternative Interpretation: Er hat sich an ALLES erinnert, alles, was ein Mensch einem anderen angetan hat, sowohl als Täter alsauch als Opfer.
Schön wenn die Matrix für alle ist.
Avi Loeb ist ein wahrer Wissenschaftler. Es braucht solche Menschen die outside the box denken. Andere trauen sich nicht solche Thesen aufzustellen weil sie Angst vor negativen Aussagen ihrer Kollegen haben. Der fehlende Schweif spricht übrigens weiterhin gegen einen Kometen...
der Schweif eines Kometen bildet sich erst dann, wenn er in eine Entfernung von weniger als 2AE zur Sonne kommt. Bei größeren Entfernungen gibt es keinen Schweif.
@@Undert4keri bist du dir sicher, mich würde es sehr wundern wenn Avi das nicht bei seiner Einschätzung berücksichtigt hätte 🤔
Er darf ja Verwirrung stiften, alle anderen dürfen es nicht, denn er einer vom auserwählten Volk Gottes ist.
Deuteronomium 7/23
23) Aber der Herr, dein Gott, wird sie dir übergeben und sie in große Verwirrung stürzen, bis sie zerstört sind.
@@rivas97 Unter jedem Video auf einem wissenschaftlich orientierten Kanal, findet man auch einen solchen esoterischen Unsinn. 😂
@@rivas97 ah ja...
Warum immer diese Anglizismen? Think outside of the Box. Wie wäre es mit der alten deutschen Redewendung " über den Tellerrannd schauen " ?
Ich bin über sechzig und des englischem nicht mehr so mächtig. Ich möchte aber trotzdem interessiert solche Sendungen weiterhin verfolgen.
Was hat das damit zu tun, dass du über 60 bist?
60 ist das neue 40😁
Wenn Du wüßtest, was in den 50 - ca. 70 igern Jahren ( Alter ) und weiter - alles innovativ möglich ist ! Nicht nur die Jugend ist innovativ und zukunftsdenkend .
Intuition, Gespür, ja auch Fantasie, Hypothese, Theorie , wie logisches Denken, dafür sind ältere Menschen auch völlig frei und sie können ebenso verblüffende Entdeckungen machen ! …..
Aber das wird bald in den nächsten Monaten gezeigt, ich hoffe Du hörst davon.
Nicht alles wird mal schnell in den digitalen Medien publiziert !
Es ist „wie - in der richtigen Zeit am richtigen Ort „
Die Zeit muß in etwa Reif sein für interessierte Menschen und auch die Forschung .
Ich finde diesen Kanal sehr gut und auch Avi Loeb hat so einiges an interessante Gedanken zu bieten.
Es existiert nicht nur unsere Wirklichkeit, sondern weit mehr und daran denke ich nicht nur an Außerirdische.
Also dann 😉
Ich übersetze: Ich interessiere mich für das Universum, aber bei Englisch setze ich eine Grenze.
@@beachmeadow1777 warum so engstirnig ?
Eine kleine Anmerkung von mir:
Das Thema "Think outside the box" fand ich schon immer gut und lässt mich seit weit über einem Jahrzeht darüber spekulieren bzw. philosophieren, ob es wirklich nur Lebewesen auf Kohlenstoffbasis existieren kann. Ich bin mittlerweile 27 und bin noch immer extrem an dieser Theorie interessiert, ob sie wahr sein kann.
Uns Menschen ist nur unser Planet mit unseren physikalischen und chemischen Eigenschaften bekannt. Das bedeutet nicht, dass chemische Verbindungen in anderen "Atmosphären" von Lebensräumen gleich miteinander interagieren bzw. Lebewesen auf anderer Strukturen existiert. Wir suchen nach Wasser und Sauerstoff, um dann Leben zu entdecken. Ist Leben nur mit Wasser und Sauerstoff möglich?
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker und liebe unsere Wissenschaft, ich akzeptiere sie, da ich begeistert von unseren Erfolgen bin, dennoch lässt mich dieses Thema wohl nie los..
Nur mit ungewöhnlichen Denkern kommen wir weiter.
Es mutet etwas an Sci-Fi an, aber warum nicht?! Wer weiß, was wir als Menschheit noch so alles entdecken werden, es ist jetzt eh schon faszinierend ohne Ende!
Seid froh und dankbar, dass jemand wie Avi Loeb sich für euch Zeit genommen hat 😄
Avi Loeb ist ein Ehrenmann der viel mehr Aufmerksamkeit verdient hat. Es gibt so vieles auf das die Menschheit keine Antwort hat.
Zur Freuder aller Schwurbler!🤯🤮
Warum es kein weiteres Universum als ein Paralleluniversum geben kann? Die Hypothese über ein Paralleluniversum basiert auf der falschen Annahme, dass unser Gedanke, Geist, Seele oder Selbstbewusstsein eine Trennung vom Universum unterliegt. Daher können weder ein Paralleluniversum noch ein Jenseits existieren, da wir ohne eine Verbindung zwischen beiden niemals auf diese Idee kommen könnten. Deshalb führt die Kontinuität zwangsläufig zu einem Einheituniversum.
Daraus folgt, dass eine Grenze nur dann als solche definierbar ist, wenn sie diffus und offen für eine Verbindung ist. Außerdem ist der Begriff Universum nicht mit Begriffen wie Erde, Stern, Galaxien vergleichbar, da Universum alles übertrifft, was wir uns vorstellen können, und auch unser Bewusstsein umfasst. Daran sollten wir immer denken!
Ich zitiere an dieser Stelle von Emanuel Kant:
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt; der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir; beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt oder in überschwänglich außer meinem Gesichtkreises suchen und bloß vermuten; ich sehe sie vor mir und verknüpfte sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz!"
Was heißt das eigentlich, wenn wir von einem Paralleluniversum sprechen? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir einige Voraussetzungen festlegen:
Parallel bedeutet, dass zwei Mengen keine Schnittstelle haben und keine Elemente voneinander besitzen. Oder anders ausgedrückt:
Die Mengen A und B sind nicht parallel, wenn es mindestens ein Element gibt, das Teilmenge von A und B ist und somit eine Schnittmenge zwischen beiden Mengen gibt. Wenn wir jedes Universum als eine geschlossene Menge betrachten, dann sind zum Beispiel zwei Universen U und U' nur dann parallel, wenn kein Element von U oder U' existiert, das Teilmenge von beiden wäre. Es gilt:
Wenn U:={ x |∀ x∈U ∧ x∉U' } ∧ U':={ x' |∀ x'∈U' ∧ x'∉U } ⇔ U ist echt parallel zu U'.
Allein die Tatsache, dass wir uns vorstellen können, dass es ein Paralleluniversum gibt, ist ein Beweis dafür, dass es mindestens eine Schnittstelle zwischen unser Universum und dem gedachten Universum in unserem Bewusstsein gibt. Ansonsten hätten wir nie auf die Idee kommen können, dass es ein zweites Universum geben könnte.
Die Idee eines Paralleluniversums ist zwar reizvoll, aber letztendlich nur eine Illusion. Dies würde nur dann der Fall sein, wenn man den kartesischen Dualismus annimmt, wonach Bewusstsein und Welt/Materie getrennt sind. Doch bevor man dies annehmen kann, müsste man erst beweisen, dass diese Annahme richtig ist, doch stattdessen führt es in jedem Fall zum Absurdum. Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass wir in dieser Welt leben und unser Bewusstsein nicht ohne unseren Körper existieren kann. Es ist also unmöglich, einen Beweis für die Existenz eines vom Körper getrennten Geistes zu liefern!
Es bleibt wie J.W. Von Goethe sagte:
"Was wär ein Gott, der nur von außen stieße,
Im Kreis das All am Finger laufen ließe.
Ihm ziemt's die Welt im Innern zu bewegen.
Natur in sich, sich in Natur zu hegen.
So dass was in Ihm lebt und webt und ist,
Nie seine Kraft, nie seinen Geist vermisst."
Wenn ich schon "Ehrenmann" höre , denke ich an Ghetto Gelaber ....gibt es keine andere Bezeichnungen als dieses türkengeschwurbel ? ...
@@Ohmbricks Warum jetzt rassistisch werden?
@@Ohmbricks "Türkengeschwurbel"? Was sucht ein AfD-Wähler hier...
Der Avi hat etwas mehr zu Stande gebracht als der achso tolle Herr Lesch und mehr als Randall sowieso.
Leschi ist das Kaugummi, welches unter Avi Loebs Schuh klebt.
Lesch ist ne Pfeife, die keine Ahnung hat😂
Herzlichen Dank für dieses hoch interessante Video, ich freue mich auf das weitere.
Hallo Birol , Danke dir fürs zusehen! 🥰🥰
Zu der neuen Theorie gibt es auch schon ein Antwort-Preprint von Loeb, indem er erklärt wieso auch diese Theorie nicht plausibel ist (zu finden in "2023 in science" (March).
All die anderen ungewöhnlichen Eigenschaften von 'Oumuamua neben der Form wie die Beschleunigung werden nicht mal erwähnt. Auch nicht dass zwei der anderen drei interstellaren Objekte ebenfalls ungewöhnlich zu sein scheinen obwohl man etwas normales erwarten würde.
Die Universum-im-Labor Gedankenspielerei ist recht abstrus, da stimme ich ja zu aber wieso muss man das hier alles in einen Topf werfen, anstatt das Thema UAP & 'Oumuamua separat davon zu behandeln? Nicht dass es ein schlechtes Video ist, halte es aber für sehr kritikwürdig.
Habe den Wikipedia Artikel für das Galileo Projekt geschrieben, für eine (manuelle) Übersetzung ins Deutsche sah ich bis jetzt noch keine Notwendigkeit, auch weil die Medien hierzulande das UAP Thema gekonnt ignorieren.
Freue mich schon darauf, dass die ersten Ergebnisse eintrudeln, nicht nur über das "All-domain Anomaly Resolution Office", sondern auch durch Wissenschaftler die Ihre Arbeit tun auch wenn es von Journalisten und Forschern, die zu diesem Thema nicht viel Recherche betrieben haben, weiterhin in's Lächerliche gezogen wird und man auf Spenden angewiesen ist. Einige dieser Studien finden sich in r/UFOstudies.
Ein r/UFOs bruder ❤️✌🏼✌🏼✌🏼
Was heißt hier Ist das Wissenschaft oder Spinnerei? Ersetze Spinnerei durch Phantasie, Philosophie, Träumerei.
Ich habe mich zuvor nicht mit dem Herrn beschäftigt, aber die Ausschnitte seines Interviews finde ich sympathisch und nicht irgendwie spinnert.
Er ist ein Harvard Wissenschaftler. Du kannst da sowieso nicht drüber urteilen😂
Sehr cooles Video bis jetzt, bestes Gefühl wenn man zufällig auf TH-cam vorbeischaut und es ein neues Terra X Lesch & Co. Video gibt
Stets zu Diensten 🫡😁
Nick Bostrom hat 2003 eine interessante These (Simulationsargument) darüber verfasst. Die habe ich bei ihnen jetzt vermisst. Zu finden ist dieser Artikel unter "ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?"
Ob wir in einer Matrix leben, hat sich Harald hier schon gefragt: th-cam.com/video/3CCqwVUxV60/w-d-xo.html
Der erste dürfte Konrad Zuse gewesen sein, der Erfinder des Computers, mit seiner Arbeit "Rechnender Raum" von 1967.
Das größte Rätsel für mich ist, warum existiert überhaupt etwas. Meistens bin ich mit persönlichen Problemen beschäftigt, aber ab und zu seh ich aus dem Fensterer und denke mir warum existiert das da draußen alles und selten denke ich mir auch wie kann ich (als Einheit wieder abgegrenzt zu dem da draußen) mir überhaupt bewußt Gedanken dazu machen. Für mich ist das alles so abgefahren daß ich dann den Schreibtisch anfassen muß um zu fühlen daß er existiert. Völlig abgefahren und das größte Rätsel für mich. Ich werde vmtl. dazu auch in meiner Lebenszeit leider keine Antwort bekommen.
Stellst aber genau die richtigen Fragen. Hör dir mal einwenig Sachen von Eckert Tolle an oder so viele ähnliche Leute
Ist wirklich so. Angenommen es gäbe im Universum gar keine Lebewesen, weil nirgendswo Leben möglich wäre, wegen zu schlechten Bedingungen. Dann gäbe es auch niemanden, für den das Universum überhaupt irgendeinen Zweck erfüllt. Das Universum würde dann zwar existieren, aber ohne irgendeinen Sinn. Das Universum wäre sich seiner eigenen Existenz auch gar nicht bewusst. Also wozu der ganze Spaß?
@@zerocontentTV Danke für den Hinweis, ich habe jetzt auch begonnen mich in Eckhart Tolles Texte einzulesen. Für mich geht das aus erster Sichtung aber in Richtung Esoterik. Ehrlich gesagt erwarte ich mir weder von der Esoterik als auch von den Religionen dazu keine Antwort. Ich hätte auf eine Antwort von der Wissenschaft gehofft nach dem Vorbild Karl R. Popper z.B. beschrieben in dem Buch "Alles Leben ist Problemlösen ", d.h. wissenschaftliche Methoden anzuwenden um Hypothesen aufzustellen und zu widerlegen. Was nicht widerlegt ist und übrig bleibt bedeutet nicht daß es die Realität ist, aber eine mögliche Realität. Mögliche Realitäten zu meinem Ableben würden mir schon reichen.
Parmenides und Leukipp (ca. 500 v. Chr.), Aristoteles, Thomas von Aquin, René Descartes, Immanuel Kant. Mit Deiner Frage befindest Du Dich in bester Gesellschaft, wie man sieht!
@@vittorioderoberties2110 Schopenhauer: auch wenn es den Menschen nicht gäbe, in jeder kleinsten Einheit des Universums steckt das Streben nach "mehr"/ der Wille zum Leben.
Immer wieder tolle und sehr interessante Videos von euch 👍 vielen Dank 😎🖖
Liebe Frau Dr. Randall,
bitte denken Sie und Ihre Kollegen bei Ihren Beiträgen daran, dass ein musikalischer Hintergrund vor einem gesprochenem Beitrag für Schwerhörige nichts anderes als unangenehmer Störschall ist.
D.h., man versteht wegen dem musikalischen Hintergrund nicht alles ...
Ansonsten - vielen Dank für den Upload dieses Videos!
ich kann hören und empfinde die Melodie am ende auch als Störschall.
@@OhDamnBro You make my day! 👍
Dieser Gedanke ist nicht "Out of the Box" er spricht ganz einfach von einer Schöpfung und diese Idee ist absolut nicht neu.
Weder neu noch wissenschaftlich, denn sie lässt sich weder verifizieren noch falsifizieren.
Ob das sein persönlicher Glaube ist, bleibt ihm überlassen, wie der Glaube an einen Schöpfergott oder den heiligen Mantelpavian.
Und im letzten Satz doch noch der Interpretationsfehler: Avi hat nicht behauptet, er hat eine These entwickelt
Ich bin würde eher sagen, dass das dem Anhängsel-sein des Anhängsels zuschulden kommt. Suzanna hat es vermutlich nicht all zu genau geplant, und, wie die Qualität vermuten lässt, noch schnell aufgenommen. Das zeigt einerseits das ihr das Thema und Video wichtig ist, und ich finde, dass es das Video definitiv bereichert hat.
Doch ohne die längere Planung werden unter Umständen Sätze spontan geformt und auch nicht länger überprüft. Ich könnte mir vorstellen, das Suzanna durchaus klar ist, das Avi nicht felsenfest davon überzeugt ist und wirklich „behauptet“, dass es ein Alien-Relikt ist.
Sie hat sich über die Formulierung nicht länger Gedanken macht, was auch nicht weiter schlimm ist, da davor eigentlich klar geworden ist, dass es eine These ist. So hast du ja selbst geschrieben: „Und im letzten Satz doch noch (…)“
Wie auch immer, es ist schlussendlich ein Detail und verändert die Aussage des Videos nicht wirklich massgebend.
@@beneuser1220 Lange Rede , kurzer Sinn: meine Aussage stand im Kontext zu den plakativen Zeitungsüberschriften, die zu recht kritisiert wurden, aber dann, wenn auch in Eile, aus Versehen, weil sie sich keine Gedanken gemacht hat (was dann aber schon kritisch wäre) oder wie auch immer, ebenso bedient wurden. Passiert halt.
Es war überhaupt nicht als Kritik am Video gemeint, sondern als Beispiel, wie schnell man selbst in eine Falle tappen kann.
OK, in dem Video geht's null um das was im Titel steht. Schon ziemlich clickbaity
Super interessant, vielen dank für den Content
Avi hat Recht! Soll ich die Simulation jetzt abschalten?
Nöhh... Nicht alles Aber die Angebrannten Nudeln hinter meinem Herd können weg.
Ah, das hat mich jetzt etwas verwirrt: bei "Interview" dachte ich, dass Suzanna auch gezeigt wird, wie sie die Fragen stellt. Ansonsten hätte es ja irgend ein random Zusammenschnitt von Avi sein können. Aber das Zdf hat wirklich einen Termin gehabt und Suzanna war die Interviewerin?
Ja, ich habe mit Avi gesprochen, aber das Interview war viel zu lang und natürlich auf englisch, deswegen haben wir uns für diese Variante entschieden 😊
@@suzannarandall2523
Und sehr nett gestaltet mit dem süßen hellblauen Laptop. 🤗 Selbst gemalt? 👩🎨
Super Folge! Es ist immer wichtig offen für Neues und manchmal auch Außergewöhnliches zu sein. ❤
Danke für das Lob.
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Unglaublich was wir erforschen könnten wenn alle Rüstungsbudgets in Forschung investiert werden würden. Aber man sollte alle verfügbaren Mittel in das investieren was uns weiterbringt. Kriege bringen uns nicht weiter. Forschung schon. So viele Zahlen Kirchensteuer. Ich würde viel lieber und sehr gerne Forschungssteuer leisten. Aber dazu fehlt der Welt (noch) die Intelligenz. Bleibt neugierig, wissbegierig und gesund.
Warum gibt es kein Equivalent für nichtreligiöse? Außerdem zahlt der Staat (diskriminierend) den Kirchen etliche Millionen.
"2022 haben die deutschen Bundesländer etwa 602 Millionen Euro allein an die katholischen und evangelischen Kirchen" gezahlt.
Bezüglich Rüstungsbudgets: da geht es ja auch nicht um Kriege sondern um Verteidigungsfähigkeit, die leider wichtig ist.
Kirchensteuer wird nur von denen gezahlt, die es möchten. Forschung wird von allen finanziert mit Einkommenssteuer, Umsatzsteuer usw.. Das ist so wie Straßenbau usw. Da braucht man keine extra Steuer für.
"Braucht die Wissenschaft solch irre Ideen?" ... Ja ... unbedingt, denn wir sollten uns keinerlei Grenzen setzen. So viele "Dinge" sind noch nicht erforscht, sehr wahrscheinlich auch, weil wir Menschen, in unser begrenzten Aufnahme- und Denkfähigkeit, uns nicht einmal im Entferntesten vorstellen können, dass es diese "Dinge" geben könnte. Unsere Vorstellungskraft, unsere Kreativität kann nicht genügen, um alles zu erforschen was es gibt. So sollte, aus meiner Sicht, jeder Mensch und vor allem dessen Theorie, willkommen sein, schon auch, um unsere Grenzen zu erweitern, stetig ... in der Hoffnung, dass auch wir Menschen endlich unseren selbst gesteckten Grenzen entwachsen können ... ... Ach, okay, ich hätte nicht auf Pause drücken sollen ... diese Erklärung in anderen Worten wurde ja direkt im Anschluss gebracht. 🖖
Jede Theorie ist interessant, es gibt so viele Ideen und Varianten wer oder was wir wirklich sein könnten.
Zunächst einmal ist es wichtig, zwischen Hypothese und Theorie zu unterschieden. Ersteres ist ein offener, wenig begründeter und zu begründender Erklärungsansatz, wohingegen die Theorie eine komplexe Anordnung von Sätzen mit Erklärungs- und Vorhersagepotential darstellt. Aber weder alle Theorien, noch alle Hypothesen, sollten gleich behandelt werden. Unsere intellektuellen Ressourcen sind begrenzt, weswegen es sinnvoll ist, Klassen von Hypothesen, die sich in der Vergangenheit zuhauf als falsch erwiesen haben, kategorisch zu vernachlässigen. Das ist zum Beispiel die Begründung, weswegen die Wissenschaft nicht tagtäglich sogenannte "übernatürliche" Phänomene untersucht, obwohl es jeden Tag neue Behauptungen zu solchen gibt. Das wurde gemacht. Solche wurden untersucht und es wurde nie etwas gefunden. Daher wurde das Thema insgesamt ad acta gelegt. Aber auch was Theorien, also komplexe und begründete Erklärungsmodelle, angeht, sind beispielsweise eine Reihe unter ihnen zurecht nicht mehr Gegenstand des seriösen Diskurses.
Ich hatte der Fachliteratur, einem Buch eines gewissen Herrn Adams, entnommen, dass die Erde ein gigantischer Supercomputer ist.
Und am Ende fällt aus dem Computer auch noch nur eine zweistellige Zahl..?
@@TerraXLeschundCo Nein, der Computer wird kurz vor Ende seiner Berechnung zerstört um einen Highway durchzulegen.
@@TerraXLeschundCo Nein. Das war der andere Computer. Der hatte dann den Computer "Erde" entwickelt. Dann waren die Mäuse, die ja nicht wirklich Mäuse waren... . Muss ich hier wirklich alles erklären? 😁
@@diamanterz9979 Gelb?
„Was ist 6x9?“ fiel bei der Erde raus.
Besten Dank für den spannenden Beitrag.
Ich frage: wie wird ein Wissenschaftler definiert? Reicht es wirklich, einfach Ideen von SF Autoren als seine These auszugeben? Keine Überprüfung oderMessung, kein Test oder Versuch? 🤨
Er ist ja nciht nur Wissenschaftler wegen dieser einen These. Er hat sich vorher schon einen Namen gemacht.
Vielen Dank für die Videos 👍🌞
Ein Thema mit fest gefahrenen Standpunkten...😅
1 Mio abos =D Glückwunsch!
Danke! 🎉
Liebes Texxa X - Team, es wäre super wenn Ihr es vermeiden könntet, Theorie mit Hypothese zu verwechseln (14:33). Ich weiß, Ihr macht die Sendung für Laien. Aber genau sowas bringt und Diskussionen ein wie "Evolution ist nur eine Theorie, muss also nicht stimmen". Oder habe ich das missverstanden und der neue Gedanke zu Oumuamua ist schon zur wissenschaftlichen Theorie erhoben worden? Dann entschuldigt mein Unwissen. :)
Ansonsten wie immer ein super Beitrag!
Ich glaube manchmal würde es schon reichen, Ideen als Ideen oder Annahmen zu benennen und nicht sofort was von Thesen, Theorien oder Hypothesen zu reden, die ja immer Fakten enthalten oder prüfbare Ergebnisse produzieren können. Aber heutzutage ist ja jeder Quatsch gleich ne "Theorie", insofern ist das einfach der Sprachgebrauch.
Gut, dass ihr erwähnt habt, dass die Simulationstheorie genau den Haken hat, auf den eigentlich jeder kommt. Woher kamen die Wesen, die die Simulation durchführen? Man verschiebt die Frage halt nur eine Ebene und steht letztendlich doch wieder an dem Punkt wie vorher. Nebenbei könnte man aus meiner Sicht zurecht sagen, dass unser Universum eine Quantensimulation ist. Aber a) benötigt es nicht unbedingt einen Beobachter/Programmieren und b) würde das für unsere Realität keinen Unterschied machen. Es würde nur dann einen Unterschied machen, wenn man ausbrechen könnte.
Ansonsten finde ich es rein aus Faszination durchaus interessant mal etwas "zu spinnen", was sein könnte. Manchmal kommen da durchaus mal bahnbrechend neue Ideen zu Stande - siehe das neudeutsche Brainstorming - jedoch muss man sehr gut prüfen, welche "Spinnerei" eine weitere Beschäftigung damit rechtfertigt und welche als "war 'ne nette Idee" verworfen werden können.
Wovon ich nicht so ein Fan bin ist, wilde Spekulationen medial aufzubauschen, als wenn diese halb bewiesene oder zumindest die einzig schlüssigen Erklärungen wären. Das passiert zumindest in der für den Normalbürger gedachten Presse/Medien doch sehr oft. Sicher auch irgendwo beabsichtigt.
Was unsere Faszination für Aliens angeht, bin ich mittlerweile eher ein Verfechter davon, dass wir lieber nicht aktiv auf uns Aufmerksam machen sollten. Man braucht nur schauen, wie es (zumeist) technologisch weniger entwickelten Völkern auf unserer Erde erging, als sie z.B. von den technologisch weiter entwickelten Europäern entdeckt wurden. Vor allem dann, wenn diese auf Territorium oder Ressourcen saßen, das/die interessant waren. ;-)
Ja, im Prinzip ist das ne schöne Idee, die aber keinen Erkenntnisgewinn bietet. Ein bißchen wie Chomsky den Erstspracherwerb gelöst hat: ein Haufen Ideen, der Ansatz, es läge an angeborenen Strukturen und an schnell formbaren neurologischen Lernfenstern, aber das Wie blieb erstmal ne Blackbox und die gesamte Linguistik hat das als "Chomskys Zirkelschluss" bewundert. Es ist glaube ich nach wie vor nicht gesichert klar, wie Babies ihre Muttersprache lernen, und auch die "Beweise" bleiben in jede Richtung deutbar (angeborene "Urgrammatik", auf der selbst Vogelgesang aufbaut oder organische Strukturen, die sich mit Lernkreisläufen verschränken und mit einmaligen bzw seltenen Inputs schon eine funktionierende Methodik des Weiterlernens finden). Da kann man alles mögliche annehmen, wo das Universum herkommt. Um die Energie, die unser Universum enthält und die der Urknall freigesetzt hat, zu haben, muss unser Universum dann aber echt verhältnismäßig klein sein, oder wir sind es, oder diese Aliens wären für uns ohnehin unbegreiflicher als Multiversengötter. 😅
Gibt eh keine Hochtechnologiechen zivilisationen in der Nähe. Das hätten wir messen können. Denke wir werden nie hoch intelligentes (mindestens so Intelligent wie wir) außerirdisches leben entdecken.
Das mit dem Wasserstoffausstoß geht nur dann, wenn dieser an einer einzigen Stelle gezielt austritt.
Danke, dass am Ende der ganzen Spinnerei nochmal der Tüpfel Seriösität aufgesetzt wurde. Das Video war echt anstregend. Obwohl der Einwand über die Folgen, die ein Erstkontakt hätte, durchaus richtig sein könnten.
Terra X Lesch & Co. bringt immer wissenschaftlich fundierte Berichte. Macht das bitte weiter so. Was die Alien-Inflation, auch bei renommierten Wissenschaftlern, betrifft fällt mir wieder der Spruch von Enrico Fermi ein "wo sind sie denn?" Mir kommt das wie Aufmerksamkeits-Heischerei vor. Vielen Dank für eueren Beitrag und herzliche Grüße!
Ich finde es per se nicht verwerflich. Es kann auch sein, dass sie mit den aufmerksamkeitserregenden Hypothesen versuchen, finanzielle Unterstützung zu erhalten, um besseres Verständnis zu erlangen. Natürlich können auch andere Gründe eine Rolle spielen.
Stimmt. Das Fermi-Paradox. Damit hat sich Harald hier befasst: th-cam.com/video/_oE2Z6jnrzc/w-d-xo.html
das video mega interessant und beantwortet viele fragen... 😉👍👍👍
Der Artstyle und die Animation im Video erinnert mich voll an Kurzgesagt :))
Mega spannend. Ich bin aber auch irre und glaube daran, das da mal was größeres vom Himmel kommt. Den Vergleich mit den Ameisen (wir) auf dem Bürgersteig, die man nicht sieht könnte ich mir vorstelllen.😅🖖
Hoffen wir mal, dass wir nicht die Ameisen sind ... 🐜
@@TerraXLeschundCo Vielleicht sind wir bei dieser Metapher sogar nur Viren.
Toller Beitrag. Avi sollte auch mehr Anerkennung für seine Theorie bekommen. Als ich Men in Black gesehen habe war ich von der Idee mit dem Universum in der Glaskugel fasziniert und kam ebenfalls zu den Gedanken dass wir gezüchtet und beobachtet werden. Stargate ist ein ähnliches Beispiel. Aber auch Abseits von Science-Fiction zeigen einige ehemalige Kulturen unerklärliche Tatsachen. Am besten gefällt mir die Theorie, dass eine Zivilisation mit Flugobjekten so weit war, dass diese von einer höheren Macht komplett ausgelöscht wurde. Übrigens mache ich mir keine Sorgen, dass uns soetwas passieren könnte da wir Menschen uns lieber selbst oder den Planeten aufgrund von Gier vernichten. Ich wette kurz vor des Rätsels Lösung unserer Existenz kollabiert dieser Planet. Die Frage ist nur passiert das durch uns selbst oder durch eine andere Macht?
„Unerklärlich“ bedeutet nur, dass wir bisher keine vollständig belegbaren Theorien haben, wie dies oder das damals gemacht worden ist. Daraus auf die wildest möglichen Erklärungen zu schließen, mag Spaß machen, ist jedoch unwissenschaftlich und auch schlicht unsinnig. Warum du das Wort „Tatsachen“ in deinen Satz eingebaut hast, ist mir schleierhaft. Es gibt hier keine Tatsachen. Im Übrigen gibt es für viele Dinge einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden.
@@Kansoganix dass "ehemalige Kulturen unerklärliche Tatsachen" nachweisen? Kannst du mir helfen diese Kritik zu verstehen oder benötigst du von mir ein Beispiel?
@@Kansoganix "einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden."
Also ich halte mich wie du im ersten Teil deines Kommentars erwähnst sehr gerne an Fakten. Einfache Erklärungen, im speziellen auf den länglichen Flugkörper reichen mir persönlich halt nicht aus. Wenn etwas so logisch geschehen hätte können ist doch kein nachgewiesener Fakt oder irre ich mich? Würde so eine Mordkommission arbeiten hätten wir viele gelöste Mordfälle mehr, da man aus logischen vielen Möglichkeiten zu diesem Tod gekommen sein kann. Verstehst du was ich meine?
Nur weil ich gewisse Ansichten und Gedanken mag, verlasse ich mich lieber auf wissenschaftlich nachgewiesene und prüfbare Fakten.
Ähhh... wie war das mit der Hyperraum-Umgehungsstrasse und den Vogonen ? 😁 Ich vermute ja, daß es da draussen gar keine aggressive raumfahrende Zivilisation gibt. Weil ernsthafte Raumfahrt nicht von kleinen Staaten gemacht werden kann, die dann von anderen Staaten bekämpft / sabotiert werden. Ernsthafte Raumfahrt wird es nur geben, wenn der ganze Planet, die ganze Zivilisation dahinter steht. Und ein vereinter Planet hat keine Feinde und ist damit schon mal friedlich. Ein vereinter Planet hat als Hauptmotivation Neugier und nicht Eroberung. Die Klingonen hätten sich also lange vor Erfindung des Warp Antriebs selbst ausgerottet 😉
Was unser Ende angeht; besorgen wir uns selbst. Da können die Aliens ganz locker bleiben und sich zurücklehnen. 😖
Die "Baby Universum"-These kennen wir alle aus der Rick and Morty Folge mit dem Universum in der Autobatterie. Hier wurde sie natürlich nur zum veranschaulichen des Ursprungs des Universums verwandt. Solange kein empirischer Beweis vorliegt kann jede erdenkliche These als potentiell wahr angesehen werden (Schrödinger lässt grüßen). Das Problem dabei ist, dass es eine Physikalische Barriere geben muss, eine Mindestgröße für kleinste Teile, zumindest nach unserem aktuellen Verständniss der Physik. Deswegen ist es auch Quatsch, dass Ant-Man unendlich weit schrumpfen kann. Seine Atome würden ja dann zu Mini-Atomen. Wie soll das gehen... Mann weiß es nicht. Aber vieleicht verrät uns das ja eines Tages eine Borg Sonde welche wir im All bergen.
Super Video!
Vielen Dank! :)
Also ist nicht das Problem was Avi sagt, sondern wie es die nicht wissenschaftlichen Medien aufgenommen haben. Aus "Joa interessant, lass mal gucken" wurde "Es gibt definitiv Aliens hier!" gemacht
Bitte halte die Kamera immer an einer Stelle man kann dem Vortrag nicht wirklich folgen wenn der Hintergrund wandert, noch dazu kann man durch die geringe Perspektive nicht erkennen dass die Kamera sich bewegt sondern man hat er das Gefühl dass der Hintergrund verschoben wird und das ist sehr irritierend.
Finde es immer wieder amüsant zu sehen, wie hier irgendwelche Thesen in den Raum geworfen werden, aber es so rübergebracht wird, als hätte man schon die Wahrheit im Ganzen entziffert.
Zum letzten Schlusswort: die kosmische Strahlung ist stets im freien Weltenraum vorhanden und in wie fern, soll bitte die "Erwärmung" eines Kometen dazu führen, dass er flach wird?
Es zeigt sich nur, dass wir eigentlich nichts wissen, aber so tun als ob. Genau aus dem Grund, wird es noch lange dauern, bis sich extraterrestrisches Leben zu uns gesellt. Stand jetzt, sind wir noch nicht bereit dafür.
Ich kann deine Schlussfolgerung nicht verstehen? Was hat unser Verständnis vom Universum damit zu tun, dass sich Außerirdische sich nicht zu uns gesellen wollen? Auch die Schlussfolgerung, dass wir nichts Wissen ist zu kurz und pauschal, kommt aber in Foren oft gut. ;) Wir wissen eine ganze Menge in dem Hinblick, dass wir durchaus viele Voraussagen machen können. Allein was die Relativitätstheorie alles vorhersagen konnte. Klar, irgendwo scheint etwas zu fehlen - Blick auf Quantentheorie, die wohl nicht so recht mit der Relativität mag.
Wilde Spekulation meinerseits: vielleicht sind Quantentheorie und allg. Relativitätstheorie wiederum Spezialfälle von was anderem?
Harald war heute wieder zu Lesch fürs Video
Nicht übersetzte Zitate und extrem schnelle Untertitelfolgen - dafür brauche ich keinen ÖRR. Dann kann ich mir auch direkt das englische Original anschauen. Wenn ich es denn verstehen würde…
Interessant aber irreführender Titel. Um das Universum aus dem Labor geht es weniger als 2/3 des Videos. Um eine Simulation doch eher gar nicht.
dass es keine Aliens geben soll, bei Billiarden von Planeten - ein sehr geozentrisches Weltbild.
Wenn sowieso nach jedem Satz ein Schnitt gemacht wird, wieso muss der Text dann noch abgelesen werden?
Avi hat nicht behauptet, es wäre ein Alien Raumschiff, sondern nur ein Teil davon.
Er hat von Mal zu Mal beides gesagt. Beides ist natürlich kompletter Unsinn.
@@schusterlehrling er hat keins von beiden gesagt. Er hat ein Gedankenexperiment gemacht „was wäre wenn…“ wo die Medien mit Begeisterung aufgesprungen sind und seine Worte im Mund verdreht haben. Dass das auch auf diesem Kanal hier passiert, ist sehr enttäuschend
Ist das Stativ besoffen? Da wird einem ja schwindlig beim anschauen😅
interessante Videos weiter so.
Produziert „Kurzgesagt“ die Grafiken für diesen Kanal?
Hallo Luud, ja die im Video verwendeten Grafiken sind von Kurzgesagt, bei allen Videos in denen Kurzgesagt-Grafiken verwendet werden ist das auch in der Videobeschreibung vermerkt.
👽 Die sind doch schon hier.
Die Tasse 🥰😁
Meine Aliens im Keller sind dafür, dass sie dagegen sind!
Ich glaube ganz fest an ausserirdisches Leben.
Einzig die riesigen Entfernungen verhindern ein Treffen.
Interessant aber warum sind die Animationen genauso wie bei "kurz gesagt" erstellt?
Hallo herrjuulss, die Animationen sind von Kurzgesagt für diesen Kanal erstellt worden. In vielen unserer Videos sind Grafiken von Kurzgesagt zu finden, darauf wird in der Videobeschreibung jeweils auch verwiesen.
@@TerraXLeschundCo
Danke für die Antwort. Habe ich auch schon gemerkt 💚
Aber nun Frage ich mich... Wird es auch zukünftig so sein ?
Das Henne -Ei-Paradoxon ist längst geknackt. Es muss etwas Elementares existieren welches noch kein Vorher vom Nachher unterscheidet.Etwas "Unzusammengesetztes",Unwandelbares, dessen Namen ihr sehr gut kennt. Nur macht es ja sooo viel Spaß und Renomme zudem, mit Schöpfungsphantasmen zu imponieren. .-;
Zum ersten Teil:
Was ist schon irre? Ich finde den Vergleich mit den Voyager Programmen ganz sympathisch, auch wenn es hier inzwischen neue Erkenntnisse gibt bezügliuch Oumuamua. Ist halt nur die Frage, ob es theoretisch möglich ist, dass sich in der Lebenszeit des Universums eine höher entwickelte Spezies, die es inzwischen vielleicht gar nicht mehr gibt, entwickeln konnte und quasi deren (größere) Voyager aussenden konnte. Was würden andere Spezies über Voyager denken, wenn das knapp an deren Sonne, oder vielleicht sogar an deren Planeten, vorbairauscht?
Ist es wahrscheinlich? Wohl eher nicht...
Die Frage müsste in diesem Fall jedoch eher lauten, ob es unmöglich ist.
Zum zweiten Teil:
Ja, wissenschaft braucht solch irre Ideen. Die Herausforderung der Wissenschaft ist hier wohl eher das herausfinden, was nur eine irre Idee ist und was wirklich bestand haben kann.
In der Vergangenheit gab es auch irre Ideen, die vom heutigen Standpunkt inzwischen normal sind und jeder in der Schule lernt. Aber damals war es einfach nur irre.
Ählich wie bei Genie und Wahnsinn, die nah beieinander liegen, liegen auch wissenschaftliche und irre Ideen sehr nah beieinander. Und hier muss halt herausgefunden werden, was das eine und was das andere ist ;)
Danke, dass du deine Meinung mit uns teilst.
@@TerraXLeschundCo Liebe Terra X Lesch & Co die Matrix Macht uns das Böse.Es will das wir,,,, Sie sollen nicht erfahren,wer sie sind,,, schauen,, Der Plan der Bösen gegen die Menschheit liebes Briefe von Jesus,,, in zweiten Untertitel ist die Antwort.,,Schaue nach Boston da ist ab dem 28 bis30 ein Treffen.Das größte treffen in der Geschichte von S....a...ta..ni...s...t..en. Bette das die Bösen gegen Uns nicht mehr ihre Pläne umsetzen können.Habt ihr nicht genug gesehen von dem was sie machen??? LG.von ganzen Herzen ewa
Irre Ideen für Wissenschaft: wenn sie beweisbar sind, gehen sie als Wissenschaft durch, und wenn nicht, gehen sie als Kunst oder eventuell als Philosophie oder gar Religion durch…, oder? 👀
Dass Oumuamua ein verirrter Komet ist, ist auch nur eine Hypothese ohne jeglichen Beleg. Sie ist gleich wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, wie jede andere Hypothese, für die wir keine Belege haben.
Würd ich so nicht sagen, denn wir wissen, dass es Kometen gibt aber wissen nicht, dass es Aliens gibt😂
@@NoName-cx3gk Wir wissen, dass es Kometen in unserem Sonnensystem gibt, und, dass es Leben in unserem Sonnensystem gibt. Auf einen Kometen zu schließen, weil es ihn in unserem Sonnensystem gibt ist der Annahme gleichwertig auf Leben anderswo zu schließen.
Super Folge - DANKE!!! - Weiter so!
Hallo Martin Schneider, schön, dass sie Dir gefallen hat und weiterhin viel Spaß mit unseren Videos!
@@Ralf0815 Deine Wahrnehmung ist etwas neben der Spur, da sollte du mal etwas nachjustieren. Nichts wurde für allgemein gültig erklärt. Und es ist nicht nur eine Theorie wie jede andere, sondern eine auf verstandenen Prozessen basierende und durchgerechnete Arbeit.
Ihr kritisiert anfangs eher die Presse, dass hat nichts mit dem Wissenschaftler zutun, der von einer Möglichkeit gesprochen hat. Deswegen ist er nicht verrückt!
bei sowas muss ich immer als erstes an die post credit scene von MIB denken.
"Avi hat gesagt..." - Mich hätten die Aussagen des Professors interessiert; vernünftig übersetzt und seriös präsentiert. Was mich nicht interessiert ist die Meinung der Dame vom ÖRR. Vielen Dank für meine Gebühren...
Dann informieren Sie sich doch, was er gesagt hat. Verbietet doch niemand.😄
Ok, die klein geschriebene Übersetzung, während er spricht, ist nicht so toll. Aber zur Not kann man zurückspulen...
@@angelikapreu9323 Klar kann ich das machen. Ich kann auch in die Bibliothek gehen oder Astrophysik studieren. Das Problem ist: Ich habe die Dame vom ÖRR bereits durch eine Zwangsabgabe bezahlt. Da werde ich doch zumindest darauf hinweisen dürfen, dass mir die Sendung in dieser Form nicht zugesagt hat. Wenn Sie allerdings einen Tipp für mich haben, wie ich meinem Unmut durch eine Kündigung des "ZDF-Abos" Ausdruck verleihen kann, dürfen Sie mir gerne schreiben.
@@thomasvandelt2519 Wenn Sie den eingeblendet Text nicht lesen wollen, das, was die Sprecherin zitiert nicht akzeptiert können, dann ist die Frage, warum Sie das überhaupt anschauen. Natürlich können Sie darauf hinweisen, daß Sie das blöd finden. Schönes, auf Herummotzen gebürstetes Leben noch.👋
@@angelikapreu9323 Man kann erst NACH dem Anschauen entscheiden, ob es einem gefällt, das liegt in der Natur der Dinge. Und mir war offensichtlich nicht bewusst, dass die Kommentarfunktion nur "Jubelpersern" und natürlich "Perserinnen" vorbehalten ist. Ich sah die Sendung durch Zufall und ich ärgerte mich, weil ich schlecht gemachtes Fernsehen zwangsfinanzieren muss. Das ist alles. Wenn das ZDF zukünftig im Abomodell , wie Netflix, Prime, Disney etc., sendet, werden Sie mein "Gemotze" nicht mehr lesen müssen. Es wäre eine Bereicherung für uns beide.
Ist es nicht anmaßend wenn eine eher kl. Gruppe entscheidt wir teilen uns den Universum mit? Es kann Verhängnisvoll enden ‼️
Ich finde es nur sehr interessant dass immer mit allen Mitteln versucht wird, zu erklären, dass es eben nicht außerirdisch sein kann. Obwohl man nicht sicher ist, dass es nicht außerirdisch ist, will man mit allen Mitteln beweisen und mit allen möglichen Theorien, dass es nicht außerirdisch ist! Das macht mich sehr nachdenklich, wieso kann dieses Thema nicht offen besprochen werden. Wieso muss man sich alles mögliche einfallen lassen, um es dann so hin zu stellen das ist natürlich ein Ursprungs ist?
Weil alle Erkenntnisse über Physik, die wir aktuell haben, ein Raumschiff außerirdischen Ursprunges ausschließen.
@@ThomasHoellriegl Nein, man denk sich ein Konstrukt aus sehr seltenen Scenarien aus um nicht sagen zu müssen es könnte Außerirdisch sein. Im Universum ist nichts einzigartig. So auch das Leben nicht Einzigartig sein wird. Und auch unsere Satelliten nicht einzigartig sein werden usw.
@@Zorastegard Doch! Alle Erkenntnisse der Physik sprechen dagegen, dass es Außerirdische sind. Aber du kannst mir sehr gerne eine einzige Erkenntnis aus dem Bereich der Physik nennen, die für ein Raumschiff mit außerirdischem Ursprung spricht. Und das ausgedachte Konstrukt ist ja das Raumschiff, nicht der Komet.
Ich würde es nicht pauschal als "ausschließen" bezeichnen, sondern vorsichtiger, dass nicht viel dafür spricht. Möglich wäre es, nur aus den aktuellen Erkenntnissen wenig wahrscheinlich. Ansonsten gehe ich mit deiner Meinung mit. Da müsste echt schon viel zusammenkommen.
Ich könnte z.B. die These aufstellen, dass die Zivilisation das Sonnensystem als bewohnbar erkannt hat und mit der Wurmlocherzeugung für schnelles interstellares Reisen experimentiert hat. Sie haben also ein Schiff gebaut und auf die Reise geschickt. Die Wurmlocherzeugung lief gut aber beim Durchtritt des Schiffs durch das Wurmloch ist etwas grundliegend schief gelaufen, sodass auf der anderen Seite nur noch ein schwer beschädigtes Schiff mit toter Mannschaft rauskam, kaum noch manövrierbar, die KI an Bord ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen. Daher ist der Kahn dann hier nur noch durchgetrudelt. Nun beweise einer das Gegenteil. ;)
Es ist halt wirklich sehr unwahrscheinlich. Wissen würden wir es nur, wenn wir in der Lage wären, Antriebssignaturen zu detektieren oder gar Raumsonden/-schiffe zu bauen, die das Teil einholen und nachschauen könnten. Bis dahin halt nichts als eine nette These.
@@renebartkowiak7122 SO ist es, man ist schnell zu sagen das es nicht so ist und lässt sich sehr komplexe Theorien einfallen um dies zu Erklären. Wir kennen zb. kein einzigen Meterorieten der Länglich ist und so Groß, ABER behaupten nun Nit und Nagelfest das es einer ist. Genauso haben wir bisher kein Raumschiff Außerirdischer gesehen, daher könnte genauso dies Ebenfalls möglich sein. Denn wir können ganz genau erklären wie zb. dieses Raumschiff aussehen könnte damit es sich auch so verhält wie es sich verhalten hat. So gesehen wäre auch recht ""einfach zu erklären das es ein Sonnensegel war oder ein Raumschiff das Beschleinugt hat um das Sonnensystem zu verlassen. Oder es hat evtl eine Art Schwerkraft durch das trudelt erzeugt.
Avi Loeb ist euch allen weit voraus.
weiss man eigentlich wo oumuamua sich jetzt befindet?
verstehe die Neuigkeit daran nicht. Urknall und Universum hin oder her, irgendwas oder irgendjemand muss die Regeln definiert haben, wonach alles ist.
Sind die Animationen von Kurzgesagt?
Ja! Hast Du es direkt erkannt? :)
Wenn das Universum unendlich sein sollte und es uns gibt - dann gibt es nur eine Lösung: Es gibt unendlich viele Galaxien mit intelligentem Leben.
Ich mag das "Hund-Ei-Problem" nicht. Es braucht kein Huhn um ein Ei zulegen. Aber ein Huhn muss aus einem Ei kommen. Die konkrete Antwort wäre, dass es das Konzept "Ei" schon sehr viel frühergab als das Konzept des "Huhns".
würde ich auch sagen. out of the box denken! sehr spannend!
Wer noch viel mehr von ihm hören will der schaue nach dem Lex Fridman Podcast
Super Video ❤
Es wäre sehr schön gewesen wenn ihr das Zitat bei 4:44 auch ins deutsche übersetzt hättet. Nicht jeder eurer Zuschauer ist des englischen mächtig.
Wenn du etwas weiter schaust wird es doch übersetzt
@@Alias...001 Aber nur Stückweise. Und meiner Meinung nach nur schlecht als Übersetzung des Zitats erkennbar.
Wir haben verstanden dass du den Namen aussprechen kannst… wie oft kann man diesen nennen… ist ja fast ein Trinkspiel
Die Simulationshypothese gibt es ja schon seit einiger Zeit. Ob wir uns tatsächlich in einer Simulation befinden oder nicht, werden wir vermutlich nicht mehr zu Lebzeiten erfahren. Die interessantere Frage ist allerdings: Welchen Unterschied würde es machen? Hätte diese Erkenntnis irgendeinen Einfluss auf unser Leben? Bis auf die Tatsache, dass wir nun wissen würden, dass es sich um eine Simulation handelt (aus welcher man vermutlich ohnehin nicht "entkommen" kann), hat sich nichts an unserem Leben und unserer Geschichte verändert.
Doch, das Wissen darum würde die Weltanschauung der Menschen ändern und dann sicher auch ihr Handeln.
Die neue Erkenntnis wäre von Belang nur fürs philosophische Denken; das Leben von Otto Normalverbraucher wäre kaum davon betroffen.
@@ToscanaEuropa Das erlaubt natürlich viele unterschiedliche Denkspiele. Was wäre, wenn die Menschen dann ihre dunkle Seite zeigen, da es keinen Sinn macht gut zu sein, da es keinen Himmel und auch keine Hölle (oder dergleichen) gibt? Ich glaube, dass so eine Erkenntnis gravierende Folgen hätte. Der Sinn des Lebens ist quasi ein Versuchsobjekt für irgendjemanden zu sein, nicht mehr und nicht weniger. Handlungen haben keine Auswirkungen auf sich selbst, denn was passiert schon wenn man stirbt?
Auch interessant wäre meiner Meinung nach zu wissen, was würde passieren, wenn sich heraus stellt, dass eine andere Zivilisation an unseren Genen herum gespielt hat und uns zu dem gemacht hat, wer wir heute sind. Wie würden die Leute reagieren, wenn es andere Lebensformen gibt, die über dem Menschen stehen? Sowas in der Art.
@@PatvonKalle Abgesehen davon, dass diejenigen doch Heuchler sind, die um eine Belohnung (oder aus Angst vor einer Bestrafung) sich „gut“ verhalten - die Leute würden sich erst recht fromm und unterwürfig stellen angesichts einer uns überlegenen Zivilisation, deren Existenz und Macht über uns erwiesen wäre. Die Religion würde einen gewaltigen Aufschwung verzeichnen, wiewohl mit neuen Formen und mit neuem Selbstverständnis.
Außerdem würde es alle Fragen nur auf eine andere Ebene verschieben, wo wir sie dann neu stellen müssten. Zum Beispiel wie sie entstehen konnte, warum überhaupt etwas existiert usw. . Davon abgesehen ist es sehr leicht sich irgendwelche Theorien auszudenken, die nicht wiederlegbar sind, weil sie eben nicht zu überprüfen sind. Wenn ich schon spekulieren will, kann ich mir auch Schöneres und Interessanteres ausdenken, z.B. eine Ebene in der es noch keine Naturgesetze und nicnt mal Logik gibt, nur reines Bewusstsein ohne irgendwelche Limitierung oder Struktur. Erst im Spiel aller Möglichkeiten entstehen dann auch z.B. logische Systeme, unter anderem auch so etwas wie ein quantemechanisches Ursein, das letztlich die Ebene ist, aus der heraus durch ein zufälliges Ungleichgewicht im Chaos (Symmetriebruch) es zum Urknall, dem Anfang unseres Universums gekommen ist. Der letzte Teil ist wohl aktuelle Spekulation in der Gegenwärtigen Kosmologie. Der Rest frei phantasiert. Vielleicht so, vielleicht war/ist (jenseits von Zeit und Raum) es doch ganz anders. 🙂
0:30 Sieht verdächtig aus wie Kurzgesagt... **checkt Beschreibung** - wusst ichs doch! XD
10:27 Mark Zuckerberg left the chat.
12:29 Inside the chimney? ^^
Wir haben schon lange Grafiken von Kurzgesagt. Wir mögen den Stil. 😊
@@TerraXLeschundCo Find ich klasse! :)
Naja bevor wir nicht das absolute Gegenteil beweisen können...tun wir halt nicht wissen ob wir nicht doch in einer Simulation leben.
4:25
Vielleicht ein großer Eiszapfen.
Die vorherrschende Meinung war auch: Corona wurde natürlich 150m von einem Stufe 4 Labor (dem einzigen in China) auf einem Fischmarkt mutiert - heute sieht man das anders.
wie sieht das heute aus ? Ich denke ehrlich gesagt auch dass das Corona Virus nicht natürlichen Ursprungs ist. Die Symptome bei mir konnten sich Ärzte auch nicht erklären und haben nur was von "könnte" gesprochen. In der Reha stellte es sich heraus das viele die gleichen Symptome hatten und es wurde ignoriert.
Nein, das sieht man heute nicht anders. Zoonosen, also der Übergang von Erregern von Tieren auf Menschen, sind nach wie vor der gängigste Weg. Sie kamen und kommen ständig vor und stellen eine reale Gefahr für die Menscheit dar, weshalb es dafür einen eigenen Forschungszweig gibt.
Dass in Wuhan dieses Labor steht, kann man nicht ignorieren, dennoch bleibt es eine unwahrscheinlichere Möglichkeit des Ursprungs.
Und dafür müssen wir Gebühren zahlen.
Wir schaffen gerade auch ein Mikrouniversum auf unserem Planeten. Eine intelligentere Variante von ChatGPT passt inzwischen auf eine DVD. Wir sind vielleicht auch einfach die KI von Aliens.
Alpha Centauri ist ca. 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Ein Objekt, das 15% der Lichgeschwindigkeit schaft, braucht immer noch etwa 30 Jahre dorthin und nicht ein paar Tage. Oder habe ich mich da verhoert?
schafft
Immer wieder geil! Danke!!!
Theorie um Theorie - kann man einfach vergessen ...
Ausgesprochen schönes Video, vielen Dank. Der Avi Loeb ist eine coole Socke. Wäre mal spannend zu erfahren, was von seinen Theorien er tatsächlich selbst glaubt, und wo er mit Absicht ein bisschen dehnt...😊
Eine Sache im Video habe ich allerdings ganz und gar nicht verstanden: Wieso stellt sich die Frage, was *vor* dem Urknall war?🤔 Ist die Zeit nicht eine Eigenschaft des Universums, also etwas, das nur innerhalb existiert, aber nicht außerhalb? Würde es ein "vor" dem Urknall geben, dann wäre die Zeit schon irgendwie von "davor" mitgenommen worden. Das erschiene mir sehr seltsam. Das gilt ja auch für den Raum; ein "außerhalb" gibt es in dem Sinne nicht, weil auch der Raum zum Universum gehört. Sogar die Lichtgeschwindigkeit, eine fundamentale Konstante, ist eine Eigenschaft unserers Universums und gilt nicht "außerhalb". (Wie sonst wäre die inflationäre Phase unmittelbar nach dem Urknall möglich gewesen?)
Am weitesten entfernt ist Pioneer 10 und nicht Voyager 1 oder 2.
Falsche Info, schau mal bei Wikipedia. Pioneer 10 ist am drittweitesten weg
Er wollte Hebräisch studieren , und ist dann in dieses Fach rein gerutscht .
nun, solange es keine abschliessende Erklärung gibt, lassen sich Theorien nicht nachweisen oder widerlegen.
Tja da haben wir im Nachgang nun eine weitere Theorie. Die sie einfach beweisen oder widerlegen ließe, wir wissen nicht wo Oumuamua her kam aber wo es hin ist? ...
Man sollte das Szenario nicht vergessen, dass uns fortschrittliche Außerirdische nicht wohlgesonnen begegnen könnten 🤔