【ゆっくり解説】15分で解説「ラファール」と「F-16」どっちが最高のマルチロールファイターなのか?【ラファール vs F-16】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • メインチャンネルでは「機体の解説やエピソード」を紹介していきます!
    世界の軍用機に関する開発や実践に関する面白エピソード、架空兵器について取り上げていきます。
    また避難所、避難所の避難所、世界の空軍ニュースチャンネルもよろしくお願いします。
    「魔理沙の戦闘機とか避難所」では、過去に好評いただいた動画の内容を修正したものをアップしています。
    URL: / @魔理沙の戦闘機とかゆっくり
    「魔理沙の戦闘機とか避難所の避難所」では、これまでに紹介した軍用機に関するシリーズ物のような、長編動画を紹介しています。
    URL: / @魔理沙の戦闘機とかゆっ-p9i
    「世界の空軍ニュース」では、最新の空軍のニュースを中心に紹介しています。
    URL: / @世界の空軍ニュースずんだもんがゆ
    ~国別再生リストはこちら~
    \アメリカの戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • アメリカの戦闘機・攻撃機・爆撃機
    \イギリスの戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • イギリスの戦闘機・攻撃機・爆撃機
    \ロシアの戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • ロシアの戦闘機・攻撃機・爆撃機
    \フランスの戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • フランスの戦闘機・攻撃機・爆撃機
    \日本の戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • 日本の戦闘機・攻撃機・爆撃機
    \スウェーデンの戦闘機・攻撃機・爆撃機/
    • スウェーデンの戦闘機・攻撃機・爆撃機
    ★視聴上のご注意について★
    ・他の視聴者の方々が不快になる発言やコメントはご遠慮いただけますと幸いです。
    ・情報を独自の目線でまとめて精査しておりますが、解釈によって内容に相違の出る部分も出てくる可能性についてはご了承下さい。
    #兵器 #武器 #ゆっくり解説

ความคิดเห็น • 72

  • @五味和也-c7r
    @五味和也-c7r 2 ปีที่แล้ว +23

    f-16はblockちがいでだいぶ違うから比較は難しい。あと、価格の比較も重要なのでそこも比較お願いします。ラファールの音声認識が現代的。

    • @tm-te1xk
      @tm-te1xk 2 ปีที่แล้ว +6

      全く同じ気持ちです
      F-16VとF-16Aでは全く別物ですし
      価格帯もそうなんですがレーダーと搭載可能なミサイルあと整備性等
      見るべきところはまだまだあると思います

  • @seijirofto.de2a838
    @seijirofto.de2a838 2 ปีที่แล้ว +12

    清水としみつ先生の『紅』では、F-16が主人公側、ラファールが敵対側だった。(主人公機はMiG-29かミラージュV)
    あれは機体性能は同格でも、最後にものを言うのはパイロットの腕と意識を示したかったのかも。
    「旧型の敵を相手にするのに最新鋭機を望むとは、君の腕は訓練生並なのかと思ったよ」

    • @御神誉黎
      @御神誉黎 2 ปีที่แล้ว +2

      単純に機体性能を比較した場合は、ミグ29はどうか知らないが、ラファールはF16を確実に凌駕するけど
      F16の最新ブロックになれば、ラファールと同等かそれ以上のアビオニクスを搭載しているだけにこの差はかなり縮まる。
      有視界での戦闘になれば、機体性能の差も大きいからラファールやミグ29がF16に優位に戦いを進める事もあるでしょうけど
      遠距離からのミサイルの撃ちあいになれば、アビオニクスの優劣でラファールはともかく
      ミグ29が勝てるかどうか?
      いまの時代の航空戦はアビオニクスの優劣が、少々の機体性能やパイロットの技量差を簡単にひっくり返す。

  • @並木賢二-k7r
    @並木賢二-k7r 2 ปีที่แล้ว +6

    個人的には「ラファール」より「タイフーン」のほうが好みなんだけどなァ…
    先月、百里基地に飛来したときの動画にはシビレた!
    文句なくカッコ良かった!!

  • @SILVER-NA
    @SILVER-NA 2 ปีที่แล้ว +8

    F-16は無骨さと流麗なブレンデッドウィングボディが共存している風情が、
    ラファールは、エアインテイク部分の胴体のクビレが、それぞれセクシィ(笑)

  • @名無し人-s9e
    @名無し人-s9e 2 ปีที่แล้ว +8

    ラファールかっこいいよね、エスコンでは結構お気に入り機体

    • @masaan2122
      @masaan2122 2 ปีที่แล้ว

      ラファールは旋回能力が高くて使いやすい機体ですよね。

  • @yamateitoku
    @yamateitoku 2 ปีที่แล้ว +1

    いつも動画ありがとうございます!

  • @TOTO-hx5gv
    @TOTO-hx5gv 2 ปีที่แล้ว +5

    正面から見たラファール大好き。
    戦闘機の中で一番カッコいい!

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว +1

      フランス機はそうですよね、明らかに見た目重視してますよね

  • @xsiva
    @xsiva 2 ปีที่แล้ว +8

    ラファール=カッコイイ
    F-16=カッコイイ
    双方優勝でおk

    • @あああ-o8d
      @あああ-o8d 2 ปีที่แล้ว

      かっこいい戦闘機といえば・・・おれはx−32を押すぜ☆

  • @与太郎-g2e
    @与太郎-g2e 2 ปีที่แล้ว +1

    比較考察は難しいですね。エースコンバット7はF-16は最初に乗る機体で、ラファールは中盤で開放されるので、そういう事なんでしょうか❓️

  • @もりたかひろ-y9n
    @もりたかひろ-y9n 2 ปีที่แล้ว +6

    技術的にはラファールの方が新しいからラファールに軍配が上がると思ってる、しかし信頼性ならF-16はビカイチだしインターオペラビリティの面でも有利だろう

    • @gdfs1000
      @gdfs1000 2 ปีที่แล้ว +1

      実戦だと整備性や信頼性、武器の供給だとか色んな面が絡んでくるから一概にスペックだけでは測れないよね。

  • @りゅうしろい
    @りゅうしろい 2 ปีที่แล้ว

    ラファールも映画に出て居た筈
    キプロス上空でトルコとギリシャのドックファイトでのガンカメラ動画がかつて流されていた記憶がある
    ラファールというかフランス機は旧日本軍同様にエンジン推力の不足に何時も悩まされている印象
    そして主力は攻撃にも有利な複座型となっているから対地攻撃には単座のF-16よりも有利
    販売上の難点はポンドヤードの米国製と整備体制が別になるのと米国製兵器が使えないと言う台湾のミラージュ2000と同じ悩みがある点ですね

  • @isi01kt
    @isi01kt 9 วันที่ผ่านมา

    ラファールはハイ・ローで言うとハイ側の機体でライバルはF-15EX・Su-35辺り、F-16はロー側の機体でライバルはミラージュ2000・Mig-29辺りで、本来は比べる対象ではないですね。F-16よりF-15Eが高性能なのは自明ですが、ラファールは韓国空軍の審査でF-15E(K)より高い評価を得ています。
    インドがSu-30MKIの3倍も高価なラファールを導入したのは中国の(自称)第5世代機J-20への対抗で、結果は「極めて満足」で十分に対抗できるようです。
    揚足取るようで申分けないのですが
    兵装搭載量 ラファール:9500kg F-16:7070kg
    戦闘行動半径(空対空ミッション) ラファール:1850km F-16:1760km
    ですね。
    航続距離は戦闘行動半径の2.5倍程度が多いですが、ラファールの場合戦闘半径だけで航続距離が発表されておらず、イカロス出版に載っている3740kmは行動半径の2倍丁度なので明らかに間違いです(戦闘しないことになる)。多分4500km前後でしょう。F-16も航続距離の長い機体ですが3980kmで、ラファールが若干長いです。またラファールのG制限は11GでF-16の9Gを上回ります。
    性能ではあらゆる面でラファールが圧勝ですね。敢て言うとHARMによるSEAD/DEAD能力が無いのが難点。

  • @minoi3120
    @minoi3120 2 ปีที่แล้ว +1

    F-16は大ベストセラー機としての実績があるし、最新版はラファールと同じく4.5世代機に相当する。
    とはいえ、若干のステルス性とアビオニクスの差でラファールが有利だと思う。 あくまでカタログスペック上の予想だけど。

  • @そら-w8u4f
    @そら-w8u4f 2 ปีที่แล้ว +1

    小松基地と浜松基地の航空祭で暴れまわったF-16の迫力が忘れられない

  • @酒田陽仁
    @酒田陽仁 5 วันที่ผ่านมา

    ラファールをF2のように魔改造されたら、戦闘能力が格段に上がると思うけど、発注は来ないね。ルノーの時、日産の技術を少し入れただけでもルノー車は格段に上がったのに、プライドって奴は時に厄介ですね。

  • @user-su867pdawtjamwg
    @user-su867pdawtjamwg 2 ปีที่แล้ว

    アイアン・イーグルは使用されているBGM が神曲ばかりですからね♫
    個人的に 地上波で放送された関 俊彦さん担当のダグたちをもう一度、見たいです…

    • @marisareimu
      @marisareimu  ปีที่แล้ว

      地上波でやってましたよね

  • @tetsuro6733
    @tetsuro6733 2 ปีที่แล้ว +1

    両機の価格、導入費用が気になりますね

  • @斎藤始-l5i
    @斎藤始-l5i 2 ปีที่แล้ว

    タイフーンとラファールは同じ形状で欧州地域の機体だけどどちらが性能いいのかな?

  • @ryo4830
    @ryo4830 2 ปีที่แล้ว

    艦載機(特にライノ)が好きなので、ラファールに一票。
    F16も好きですが。
    ラファールは、クルビットが出来る機体みたいですね。動画で見ました。

  • @yazushisuenaga4813
    @yazushisuenaga4813 2 ปีที่แล้ว +1

    トルコとギリシャはキプロス問題で対立しているが両国ともNATOに加盟していて直接互いにもう軍事的行動とれないし
    ギリシャは財政厳しく現航空兵力の陳腐化は進んで更新は必要ではあるが新型航空機導入できる程余裕はないのに

    • @intelljp
      @intelljp 2 ปีที่แล้ว

      トルコも、アメリカの武器禁輸で更新できない状態。
      F-35の代金支払い済みなのに、とんでもない話。
      スウェーデンとフィンランドは、NATOに入れそうもない。

  • @jimnyplayer
    @jimnyplayer 2 ปีที่แล้ว +2

    ラファールはダッソーがEF2000の共同開発から外れてわざわざ単独開発した機体だからな…最高に決まっている。
    しかし、F16とラファール、そしてグリペン全部好きだ、順位は付けられないよ。

  • @アウトレンジ-n1p
    @アウトレンジ-n1p 2 ปีที่แล้ว +2

    疾風吹き荒れて隼を墜とす!となるでしょうか。

  • @1919taku
    @1919taku 2 ปีที่แล้ว

    F-16だけじゃないけど、最近の戦闘機は高機動を実現するために不安定に作ってあって、コンピュータによる制御を介在させることで高機動を実現していたかと思います。
    他の国と協調して兵器開発の出来ないフランスの戦闘機なので、後から開発されたラファールの方がF-16よりも高性能だと思います。
    兵装に関してもフランスは節操のない国なので購入国の言うことは大概組み込んでくれるので、その点でもF-16より優れていると思います。F-16もバリエーションが沢山あるんですけどね。
    価格も安いし技術移転もしてくれる。購入国に部品生産工場まで作ってくれるなどサービス満点です。ヨーロッパにおける韓国みたいな感じですね。性能や信頼性は段違いですが。

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      フランスは本当になんでもありの国ですよね

  • @MOCHIZUKINOBORU
    @MOCHIZUKINOBORU 2 ปีที่แล้ว +1

    アメリカさんの売り方えげつないのは否定しないのですが。中東戦争でエジプトとイスラエルにおなじみラージ3売りつけたりロシアのMiG-29アップグレードしてるおフランス様も大概だと思いますです。あとドッグファイトとなると本当にマジックやIRIS-TがPIX-9Xほど当たるかどうか。ミーティア配備した時点だとちゃんとアップデートしていれば同じミーティアかAIM-120Dを持てるはず。トルコやパキスタンにこれを提供するか疑問ですが。まあトルコはバイラクタルとかウクライナでがんばったんでご褒美もらえるかもですが国家破綻が先かも。でもギリシャはデフォルト常習犯だしなあ。あとミーティアやAIM-120Dは射程距離に自前のレーダーがついてこれず早期警戒機バックアップができるかどうか。取ることギリシャはどっちが道場買うかわかりませんがパキスタンは中国にねだるしかないがAMRAAMとのインテグレーションは当然アウト。インドはピースアイとかサーブなら売ってもらえるかもで。これを揃えられればパキスタンを圧倒できます。ただたぶん核戦争になるな。

  • @杜氏芳太郎
    @杜氏芳太郎 2 หลายเดือนก่อน

    ウェポンキャリアの優劣は運ぶ兵器の優劣によって決まるんじゃね? アメリカ製の兵器とフランス製の兵器の差だと思う…

  • @blue24001
    @blue24001 2 ปีที่แล้ว +2

    グリペン推しなのに、悲しい。

  • @rafalemirage6875
    @rafalemirage6875 2 ปีที่แล้ว +2

    ラファール大好き、ダッソー社員から純正のラファールキーホルダー持っているよ

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      マジですか!?

    • @rafalemirage6875
      @rafalemirage6875 2 ปีที่แล้ว

      @@marisareimu 亡くなった義兄(仏人)がダッソー社員で貰いました。形見となってしまって大事にしてます。

  • @中塚幸成
    @中塚幸成 2 ปีที่แล้ว

    某アニメで『機体性能の差が、絶対的な戦力の差ではない』とイケメンインテリが喋っていた。当にその通りでは?ほぼ同等のミサイルを搭載していれば、あとはパイロットの腕次第!

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      そうですね!
      後は機体を赤く塗れば、って違うか

  • @ユリアンミンツ-c7r
    @ユリアンミンツ-c7r 2 ปีที่แล้ว

    兵器搭載量はそんなに多くないと思う。全備重量とかと間違えてないですか?

  • @ああ-q1m7e
    @ああ-q1m7e 2 ปีที่แล้ว +1

    お、俺の好きな二機だ

  • @ちゃたろう-n3y
    @ちゃたろう-n3y 2 ปีที่แล้ว

    搭載兵器含めてスペック的にはラファール優位だけど実績あって何でもそつなくこなして謎の安心感あるF-16が爆売れぽいね。安くてコスパもいいし。
    個人的にはシンプルな外観でいかにも機敏そうな(実際機敏だけど)F-16好きだ。F-16ベースのF-2はもっと好き!!

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      日本人としては、三沢に配備されているF-16に愛着ありますね

    • @tryo2115
      @tryo2115 ปีที่แล้ว

      F−16はエンジン1基だし、部品もある程度ライセンス生産認めてる。
      将来的にもバージョンアップして、しばらく使えそうだし、運用コスト考えると、ラファールより安いよね。

  • @きつねうどん-j9i
    @きつねうどん-j9i 2 ปีที่แล้ว +2

    ラファールが一番好きな戦闘機\(^o^)/

  • @薄和-e8r
    @薄和-e8r 2 ปีที่แล้ว +1

    そろそろインド空軍のSu-30MKIの解説オネガイシマス、、、

  • @774の40
    @774の40 2 ปีที่แล้ว

    RCS0.1-1.0.てのはカナードとよくわからん突起物的にちょっと素直に信頼できないのと、lerxとカナードに重大なほとの差はない、そしてそもf16はem理論によりドッグファイト特化で作られた機体
    信頼性や調達性を加味すると実情は拮抗する印象やね

  • @todobk8733
    @todobk8733 2 ปีที่แล้ว

    価格が高いからラファールの方が上なのは順当とも言えます。同時期に開発されたタイフーンは最近目立ちませんね。

  • @牛尾英雄
    @牛尾英雄 2 ปีที่แล้ว

    設計が新しい上に双発
    数字の上ではラファールが優位なのは当然
    F16は古いだけに実績は有り余るほどある
    どちらも右手で操縦かんを操る
    戦闘で右腕負傷した際に果たしてどうなるのか?
    ユーロファイターは中央に操縦桿
    フランスの空対空ミサイルは当たらない事で有名
    いずれにせよ実戦の洗礼を浴びないと何とも言えない

  • @たろー安田
    @たろー安田 2 ปีที่แล้ว

    冒頭に印パでラファールvsf-16みたいに言ってたけど、インドもF-21って名前でF-16かうんじゃなかったっけ…あの計画なくなったん…?

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว +1

      提案モデルとしてはあったようですが

    • @たろー安田
      @たろー安田 2 ปีที่แล้ว

      @@marisareimu
      返信ありがとうございます!
      あのゴデゴテ感というか改造された感じが好みだったので、なくなってたら残念です…他の輸出計画などで見れると良いのですが…

  • @GODIERGENOUD1135
    @GODIERGENOUD1135 2 ปีที่แล้ว +1

    単に名前が似てるってだけで某SF作品思い出す・・・・と呼ぶがよい!。一機買って痛戦闘機にしたら航空祭に別のファンが増えそうw

  • @高田健一-l7l
    @高田健一-l7l 2 ปีที่แล้ว

    戦闘機単体に大差はないでしょう。
    ただF16の方が周辺システムを含めた大きな拡張性を持つので
    カネがある国ならF16が正解。

  • @クマのプー太郎-f4z
    @クマのプー太郎-f4z 2 ปีที่แล้ว

    軽戦闘機のF-16とラファールを比べる事は無意味だと思うなぁ。

  • @nergvin6148
    @nergvin6148 2 ปีที่แล้ว +2

    欧州機はラファールよりグリペンの方が人気だし、売れているよ。

  • @あああ-o8d
    @あああ-o8d 2 ปีที่แล้ว

    f−35「え・・・僕が最強じゃないの?」

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      あなたが来ると・・・、みんな持ってかれちゃうから今回はお誘いしなかったの

  • @石本一清
    @石本一清 ปีที่แล้ว

    つまり日本で尊厳死が社会的に認知されているのであらば。
    尊厳滅も認められるでしょう。⁉️

  • @御神誉黎
    @御神誉黎 2 ปีที่แล้ว

    ラファールの推力重量比9.2は同世代機のどこよりも高く。加速性とかラファールは高いでしょうね。
    Su35に対するラファールのキルスキルは1:1と呼ばれるが
    F16のキルスキルは1:3.8とされている。
    しかしF16も最新型はかなり改善されており。Su35に優位な戦いも出来るとされているから
    このキルスキルは単純に比較できないな。
    ま、ラファールとF16のどちらを採用するべきかと論ぜられたら
    私も結論がでない。
    F16は最新型はラファールにも負けない能力があるし、何より価格も安い
    ラファールはインドに輸出されたものを比較すればF16の倍の値段があるからな

    • @marisareimu
      @marisareimu  2 ปีที่แล้ว

      数値で示されると、明らかな違いですね

  • @石本一清
    @石本一清 ปีที่แล้ว

    だって現在の社会を観てよ。❗
    以上で~す。❗

  • @user-gs5zh5uq8v
    @user-gs5zh5uq8v ปีที่แล้ว

    大人気か?

    • @marisareimu
      @marisareimu  ปีที่แล้ว

      紛争リスクがある地域では‥ということで

    • @霧演歌
      @霧演歌 5 หลายเดือนก่อน

      生産が追い付かず、めっちゃ待たされるらしい。