ラファール戦闘機【フランス原子力空母の艦載機】新型スーパー・ラファールの開発も!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • #ラファール #原子力空母 #フランス軍 #戦闘機
    フランス空・海軍の現用主力戦闘機「ラファール」はマルチロール機
    制空戦から対地・対艦攻撃までこなす小型で軽量な第4.5世代戦闘機
    先日紹介したスウェーデンの戦闘機「グリペン」、ヨーロッパ共同開発機「タイフーン」に引き続き
    外国機シリーズ第3弾!!
    2004 年にフランス海軍、2006 年にフランス空軍に就役したラファール
    フランス唯一の空母「シャルル・ド・ゴール」に配備されています
    そしてアメリカの空母から発着艦できる唯一の外国機でもあります
    新型機F5「スーパー・ラファール」の開発もついに開始
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits:Gertrud Zach, Jason Allred, MSgt Joshua Williams, Peter Ising, PO2 Scott T Swofford, PO3 Dillon Sweeney, PO3 Gabriela Chambers, PO3 Gian Prabhudas, PO3 Jerrett Ferrell, PO3 Miles, McDonough, Ricardo Reyes, Samuel LeCain, Sean Castellano, SrA Jack Layman, SrA John Foister, SrA Roslyn Ward, SSgt Frank Rohrig, SSgt Gaspar Cortez, SSgt Hannah Strobel, SSgt John Ennis, SSgt Mikayla Daly, SSgt Patrick Cole
    The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

ความคิดเห็น • 93

  • @tristar-rushorion5348
    @tristar-rushorion5348 11 หลายเดือนก่อน +73

    ミラージュといいラファールといい、名前が格好良過ぎ。

    • @user-ok5op3kv2e
      @user-ok5op3kv2e 11 หลายเดือนก่อน +2

      わたしは ZERO が一番かっこいいと思います。

    • @user-cd8nc8dj5h
      @user-cd8nc8dj5h 11 หลายเดือนก่อน +6

      @@user-ok5op3kv2eそうか?😅

    • @honeybadger_2001
      @honeybadger_2001 7 หลายเดือนก่อน +4

      FAMASもな

    • @eeebee5116
      @eeebee5116 4 หลายเดือนก่อน +2

      日本でラファール採用したら疾風の復活だったね

    • @user-ix1nb9ij5t
      @user-ix1nb9ij5t 4 หลายเดือนก่อน +1

      ony-45c TENGAもカッコいいゾ

  • @takao1893
    @takao1893 11 หลายเดือนก่อน +21

    シュペルエタンダール
    ミラージュ
    ラファール
    どれもかっこいい

  • @user-tokin
    @user-tokin 11 หลายเดือนก่อน +18

    ラファールのエアインテーク避けるような形のフロント形状好き

    • @Batchdeshi2011
      @Batchdeshi2011 11 หลายเดือนก่อน +2

      格好はいいがそのせいでレドームが小さくなり、大型のレーダーが搭載できないという欠点もある…

  • @455jj3
    @455jj3 11 หลายเดือนก่อน +41

    久々の欧州の情報ですか、米軍・自衛隊も良いけど滅多に見れない欧州も好き

  • @user-zz9qt3qc3o
    @user-zz9qt3qc3o 11 หลายเดือนก่อน +18

    ラファールこの前見てきたけどめっちゃかっこよかったです!!

  • @Kasumi-Koubou
    @Kasumi-Koubou 11 หลายเดือนก่อน +15

    単艦運用の過労ドゴールさん
    やっぱり共同開発って大変なのねぇ⋯

    • @user-ck1tm8je4k
      @user-ck1tm8je4k 11 หลายเดือนก่อน +5

      大変ですね!それぞれ脅威、仮想敵となる対象が違うので皆要求してくる兵器の理想像も違って来ます、話が結局まとまらず、脱退して自国開発になってしまいます

  • @Prof_srkm
    @Prof_srkm 11 หลายเดือนก่อน +19

    完全に個人の好みでしかないけど、頭についてる空中給油用のパイプがあんまりタイプではない。でもそれを補って余りあるカナードのカッコよさがある!

    • @nyanco-sensei
      @nyanco-sensei 11 หลายเดือนก่อน +5

      分かる
      なんというか、バランス悪いよなw
      まだオスプレイみたいな突き出してる方がマシだと思う。
      理想はF-35みたいな背中でパカってタイプ

    • @TN-ce2fx
      @TN-ce2fx 11 หลายเดือนก่อน +4

      @@nyanco-sensei
      実はF-35もA型以外はラファールと同じノズルなんですよね
      ラファールにも折り畳み機能があればカッコよくなるんですが

  • @cele-71
    @cele-71 11 หลายเดือนก่อน +6

    ラファールが現役の航空機で一番好き!

  • @yuukirinon
    @yuukirinon 11 หลายเดือนก่อน +5

    空中給油後の、
    カナードがピコピコ動くのが可愛い♥️

  • @ARASISAN2501
    @ARASISAN2501 11 หลายเดือนก่อน +16

    どうしてもラファールのアホ毛が出っぱなしなのが気になってしょうがないw

    • @TINMANSAN_
      @TINMANSAN_ 11 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@mol74mol74能力に差がないならいいですね

  • @user-jq6nk2hw3s
    @user-jq6nk2hw3s 11 หลายเดือนก่อน +4

    やっぱラファールかっけえ

  • @user-cl9rr8mo4p
    @user-cl9rr8mo4p 10 หลายเดือนก่อน +1

    ラファールマジでかっこいい!あとガンシップバトルですごくお世話になってる

  • @holy6750
    @holy6750 11 หลายเดือนก่อน +5

    国際共同開発はやっぱり大変ですね。
    それを考えると、英国と共同開発のF-3は今のところ悪い噂は聞こえて来ませんが、最後まで見守っていこうと思います。

  • @user-rc1gg2bj2o
    @user-rc1gg2bj2o 11 หลายเดือนก่อน +6

    機体・エンジン・アビオニクスを自国内で開発・生産できる国家は、片手の指の数より少ないハズ。我が国もなんとかF-3を成功させるべく頑張って欲しい。

  • @tak74
    @tak74 11 หลายเดือนก่อน +13

    タイフーンよりラファールの方がかっこいいよね

    • @010subfleet5
      @010subfleet5 11 หลายเดือนก่อน +5

      ワシはラファールM流線型かっこいいけど、タイフーンの直線的なフォルムのが好き

    • @user-fp4mk9bb6j
      @user-fp4mk9bb6j 11 หลายเดือนก่อน +2

      いやあ選べないなぁ。どっちも違うかっこよさがある

  • @mryoshida61
    @mryoshida61 11 หลายเดือนก่อน +8

    空母「ミニッツ」って言う小さな間違いもいいねww

  • @ae613400
    @ae613400 11 หลายเดือนก่อน +5

    やはりフランスの原子力技術はすごそうですね。ドイツも安いロシア産ガスも買えず、無理に再生可能エネルギーに振ったのでフランスから原子力発電の電力を買うしかない。フランスへの依存も大きくなりそうですね。マクロンさんの中国ひいきが気がかり。

  • @user-se4ts5gl2x
    @user-se4ts5gl2x 11 หลายเดือนก่อน +4

    唯一核兵器を運用する空母

  • @user-iu9qh6wi2c
    @user-iu9qh6wi2c 11 หลายเดือนก่อน +2

    今度クイーンエリザベスもやって欲しい

  • @kamkam_99
    @kamkam_99 11 หลายเดือนก่อน +4

    EF2000ではどっちかというと生産分担、特にエンジンで妥協できなかったためにフランスは離脱して独自開発に走ったと聞いております。

    • @marcsole4261
      @marcsole4261 24 วันที่ผ่านมา

      F2000は構造的にも前脚の位置的にも海軍化できません。モーターの空気入口が近すぎるため、単一モーターの場合と同じ問題が発生します。ドイツ人は、コブラ機動を実行できるように近くのアヒルを望んでいました。フランス軍は着陸速度を下げるためにカナードをさらに遠くに設置することを望んでいました。

  • @sugumi8886
    @sugumi8886 11 หลายเดือนก่อน +1

    カナードっていいよね

  • @kazuaw11
    @kazuaw11 11 หลายเดือนก่อน +5

    艦載機に核兵器を搭載できるなら空母も核抑止力として有用なんでしょうね。
    戦略原潜と同等の価値がありそう。

    • @Batchdeshi2011
      @Batchdeshi2011 11 หลายเดือนก่อน

      空母はプレゼンスを示すだけで意味があり、戦略原潜はたとえ母国が灰になっても反撃する能力を残すものなのでちょっと違う。
      また、ラファールのASMP核巡航ミサイルは400ktまでの威力可変で、ごく限定的な戦術核レベルから、M51SLBMの150kt(弾頭1個あたり)を大きく超える威力まで用途を変えられる。
      戦術核は、”自国内で”地上軍を迎え撃つために使用することすら検討され、必ずしも相互確証破壊による抑止力に寄与しない。

  • @user-cj6nn7ey4z
    @user-cj6nn7ey4z 11 หลายเดือนก่อน +3

    日本の某大手メディアでは無名の戦闘機扱いされてたような…

    • @lordel-melloiii1963
      @lordel-melloiii1963 11 หลายเดือนก่อน

      グリぺリンくんじゃないの、、

  • @hwainkim6101
    @hwainkim6101 11 หลายเดือนก่อน +3

    ヨーロッパの戦闘機ってアメリカとはコンセプトが違うんだな

  • @user-yc5yh5ce5i
    @user-yc5yh5ce5i 11 หลายเดือนก่อน

    アメリカ海兵隊のVMFAの解説とUDPについて紹介して欲しいです!

  • @010subfleet5
    @010subfleet5 11 หลายเดือนก่อน +2

    フレンチファイターはVB10もミラージュシリーズもそうだけど流線型でカッコいいね

  • @SUNs-eh4uv
    @SUNs-eh4uv 11 หลายเดือนก่อน +7

    空自のF-2もやってほしい

    • @user-pc1go8pb1o
      @user-pc1go8pb1o 11 หลายเดือนก่อน +1

      元が陸上機だしエンジンの位置的にむずそうだからなー

    • @meros535
      @meros535 11 หลายเดือนก่อน

      ださいからやめとけ

    • @regee4248
      @regee4248 11 หลายเดือนก่อน +6

      @@user-pc1go8pb1o 特集ってことでは

    • @user-pc1go8pb1o
      @user-pc1go8pb1o 11 หลายเดือนก่อน +5

      @@regee4248 あ、そういうことでしたか。申し訳ございません。

    • @fia-gt3389
      @fia-gt3389 11 หลายเดือนก่อน +2

      仮に取り上げることがあるとして、どんな触れ方するのかっていう方が気になる

  • @user-gl7mo6yf5g
    @user-gl7mo6yf5g 11 หลายเดือนก่อน +2

    ラファール機!
    多目的な任務を遂行できそうですね

  • @user-oy8qw8ot9j
    @user-oy8qw8ot9j 11 หลายเดือนก่อน +1

    艦載機ラファールMはコンパクトな戦闘機に感じますね。
    性能も結構良さそうで格好いいですね。

  • @efef-wm6vs
    @efef-wm6vs 3 หลายเดือนก่อน

    個人的には日本ももしf-3の艦載機バージョンを作るんだったらフランスと足回りだけは共同開発してもいいかもなー

  • @user-qt8nw2xr8v
    @user-qt8nw2xr8v 4 หลายเดือนก่อน

    アメリカの空母に発着艦できる外国機はシュペルエタンダール忘れてない?と思って調べたら2016年に運用が終了してたのね。

  • @TINMANSAN_
    @TINMANSAN_ 11 หลายเดือนก่อน +1

    9:01海の色全然違うくて加工かと思った

  • @user-ff1sh3ou3u
    @user-ff1sh3ou3u 5 หลายเดือนก่อน +2

    ラファールって、なんかそんな名前の鍋、無かったっけ。

    • @masaan2122
      @masaan2122 2 หลายเดือนก่อน +1

      それ、ティファールの事かな😅?

  • @user-ka8373u
    @user-ka8373u 3 หลายเดือนก่อน

    ラファールを斜め下からの画角で撮った綺麗めの写真で、機体のツギハギみたいなのが見えるやつ好きな人いない??
    なめらかやのに機械ぽくて、ほんまにずるいっ思う。

  • @kenpar7838
    @kenpar7838 11 หลายเดือนก่อน +3

    デルタ翼+空母って他に何かあるのかな?
    空母の着艦にデルタ翼って難しそう

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 11 หลายเดือนก่อน +1

      A-4とか、F4Dとか。
      インドのテジャスも艦載型の開発中です。
      無尾翼デルタが低速性能が悪いってだけですからカナードや尾翼を付けたら普通です。
      でもX-32も艦載型は後から水平尾翼付けることにしましたけど、いまどきの技術とデジタルFBWならなんとでもなったんじゃないかな〜。

  • @user-mr2jj3jd7w
    @user-mr2jj3jd7w 11 หลายเดือนก่อน +1

    共同開発はどの分野でも大体うまくいかない。
    参加国の運用思想や地形、気象条件、仮想敵、あとはお金。
    そう考えると、自国で開発できる米、日、瑞って凄いなって思う。
    (性能や自国開発ができるまでの経緯は別として)

  • @hawkeye200996
    @hawkeye200996 11 หลายเดือนก่อน +1

    ラファールはトータルバランスに優れた傑作戦闘機
    F-35開発時に機体規模やアヴィオニクスの統合などでかなり参考にされたとか
    あいにく艦載型は動画のような大型増槽が使えないので陸上型より航続距離が若干短いのですが、空母から進出するためあまり問題ではないようですね
    あと陸上複座型をベースに艦載複座型を造ろうとしたけれど、単なる機首パーツの組み換えでは射出座席が着艦時に動作する場合に艦橋と衝突するという問題が判明して中止になっているんですよね
    ベテランになってきましたが、第5世代機の艦載機をフランスはまだ導入する見込みがないのでもうしばらく使い続けるでしょう

  • @user-cn5yg8oq6d
    @user-cn5yg8oq6d 11 หลายเดือนก่อน +2

    欧州(特に仏国)の戦闘機は伝統的にデルタ翼ですね。この翼のデザイン好きです。英国、伊国と共同開発だから日本のF-3もデルタ翼になるかな?(国名を漢字にするとコメが短くなる。昔の日本の人すごいわ。)

  • @0.02mm
    @0.02mm 11 หลายเดือนก่อน +1

    タイフーンはイケメン、ラファールは美人、グリペンはかわいい
    って感じの欧州カナードデルタ三姉妹

  • @user-fk7kr2nr7o
    @user-fk7kr2nr7o 11 หลายเดือนก่อน

    ラファールさん相変わらずパナイ

  • @monoris2008
    @monoris2008 5 หลายเดือนก่อน +2

    アホ毛がチャームポイント

  • @emperorvers3370
    @emperorvers3370 11 หลายเดือนก่อน

    タイフーンの動画どれ…?

  • @satoman1222
    @satoman1222 4 หลายเดือนก่อน

    この動画を視ると、もし、日本が正規空母を保有するなら、シャルル ド ゴール級くらいの大きさの空母で良いのじゃないなかな?時々、発売されるムック本「次世代の自衛隊」の未来の自衛隊の装備に正規空母が取り上げられてるが、殆どがアメリカのニミッツ級かイギリスのQE級を参考にした仮想空母が描かれてるが、ゴツイ空母を保有するより、小回りの効く中型正規空母を保有する方が良いのじゃないかと思う。

  • @user-tw7ii6gj4d
    @user-tw7ii6gj4d 11 หลายเดือนก่อน

    こんにちはわたしはエンタープライズ空母が好きです❤知明

  • @user-mh9vz2pb6o
    @user-mh9vz2pb6o 11 หลายเดือนก่อน +1

    みんな頑張ってるね?
    世界大戦だけは絶対避けないと…

  • @tlee3941
    @tlee3941 7 หลายเดือนก่อน

    F35Bなら可能では?😮

  • @zombeer4337
    @zombeer4337 11 หลายเดือนก่อน +1

    固定給油プローブや円形インテークなのに低RCSを売り文句にしてるのはどうかと思うよ。でも格好いいからOKです!

  • @user-ez3kl5ih8j
    @user-ez3kl5ih8j 11 หลายเดือนก่อน

    昔は、クレマンソーもあって艦載機がA4とシュペールエタンダールだったかな

  • @user-ok5op3kv2e
    @user-ok5op3kv2e 11 หลายเดือนก่อน

    F2 とどっちが強いの?

  • @cfilo9319
    @cfilo9319 11 หลายเดือนก่อน +1

    空軍機より海軍機の方が就役早いん意外

  • @user-vq3ve3er1v
    @user-vq3ve3er1v 11 หลายเดือนก่อน

    フランスは海軍艦載戦闘機としてチャンス・ヴォートのF-8E(FN)を運用してきたからカタパルトの規格とか似てるんだろ。イギリス海軍はイーグル級保有してたけどどうかしらん。もしかしたらラファールの次はインドのヴィクラントに搭載予定のヒンドスタンのテジャスも発着艦するかもな。日本も本格的に空母艦載機開発で自国製でアメリカ空母に載せてもらいたいね。

  • @jungaku67
    @jungaku67 11 หลายเดือนก่อน

    f15っぽい笛吹き音がするね

  • @1epton
    @1epton 11 หลายเดือนก่อน

    受油プローブはAESA化に伴って機首先端にすることも可能そうですがまだそういったものは見かけられませんね。

    • @user-ui6kv4ph2p
      @user-ui6kv4ph2p 11 หลายเดือนก่อน

      ノーズコーンって、固定式じゃないです

  • @user-yg1to5bs6l
    @user-yg1to5bs6l 11 หลายเดือนก่อน

    ラファールの真のライバルはタイフーンよりもスーパーホーネットな気がする。どっちのほうが優れているのか、甲乙つけがたい。

    • @michelayad9479
      @michelayad9479 8 หลายเดือนก่อน +2

      Bonjour, le rafale le surpasse parce que meilleur avionique, meilleur radar et surtout le rafale peut effectuer toutes les missions et a prouvé son efficacité en Libye en allant bombardé une colonne de chars malgré toutes les défenses mises en œuvre par les libyens sachant que les Anglo-saxons ont attendu le bombardement de toutes les défenses avant de pouvoir intervenir

    • @masaan2122
      @masaan2122 2 หลายเดือนก่อน

      ラファールはスパホよりサイズが小さいので、米空母に載せたら、スパホより多く載せられますね。

  • @user-um6ql1xj3c
    @user-um6ql1xj3c 11 หลายเดือนก่อน

    ラファールは試作機だと空気取り入れ口大きくて?芸術的でしびれたけど。今ステルス対策か小さくなって顔か変わったような…

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ 11 หลายเดือนก่อน

      試作機と比べると量産機はレドームが小さく細くなってて、それに伴って機首も短くなってるように見えます
      個人的にも試作機の方がカッコよく見えますね、量産機はなんというかちんちくりんに見えるというか…

  • @tarounippon129
    @tarounippon129 11 หลายเดือนก่อน +1

    双発の割にコンパクトのコンパクトは一般的には整備目線だとあまりいいことではないことが多い記憶なんだよなぁ。
    締結箇所へのアクセスが悪くて目視も出来るしラチェット振るスペースもあるけど目視しながら回せないとか普通の民間機だけど高校の頃の実習機にいやな機体があった記憶がボンヤリある。
    それとそのときのもう虚ろな記憶ではあるけど、そう言う機体ほど整備の時は場所とってたと思ったけど空母の中じゃそんなに重整備はしないから問題ない感じなのかね?

    • @marcsole4261
      @marcsole4261 24 วันที่ผ่านมา

      ラファールは空母の整備を促進するために設計されました。エンジンを下から取り外すのにかかる時間はわずか 2 時間です。他の飛行機のように後部からエンジンを取り外すのには 1 日以上かかります。

  • @saikousikikan
    @saikousikikan 11 หลายเดือนก่อน

    空母クレマンソーは退役か。

  • @moipa808
    @moipa808 11 หลายเดือนก่อน +1

    フランスを攻撃する国なんかあるんかいな

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 11 หลายเดือนก่อน +8

      そんなことはWW1の前にもWW2の前にも言われてたんや

  • @paserik320
    @paserik320 11 หลายเดือนก่อน +1

    これアメリカ軍の協賛があるチャンネルって考えるとなかなかきついな

  • @user-nekomasamune
    @user-nekomasamune 11 หลายเดือนก่อน

    KF-21はラファールのライバル足りえるのだろうか。
    あちらさんは自身満々だが。

  • @user-ns1uj8ne1l
    @user-ns1uj8ne1l 11 หลายเดือนก่อน

    日本も次世代戦闘機F3の運用開発と早急な実戦配置をしないとね。又、レールガンや超音速対空艦ミサイルや弾道ミサイル迎撃ミサイルの開発も急務な世界情勢だからね。