Super vidÃĐo, merci beaucoup ! Si maintenant tu pourrais faire pareil avec d'autres marques ça serait top, partager ton expÃĐrience sans langue de bois c est quelque chose de trÃĻs prÃĐcieux pour nous et du coup ça donne a ta chaÃŪne de la valeur ajoutÃĐe.Merci Damien
merci pour le retour, pour ce qui est des iso avec vitesse minimum, ça se rÃĻgle dans le menu du boitier, paramÃĻtre ISO, c'est pas facile d'accÃĻs, et la premiÃĻre fois j'ai mis un certain temps, donc ce que j'ai fait c'est que j'ai copiÃĐ le mode AV sur un profil custom, j'ai ÃĐtÃĐ changer la vitesse mini et j'ai enregistrÃĐ en tant que mode prÃĐdÃĐfini, avec MAP en dÃĐtection de sujet, j'ai fait le mÊme mode en MAP oneshot sur le mode custom 2, ça me permet d'Être trÃĻs rÃĐactif merci en tous cas pour toutes ces vidÃĐos, ça nous aide beaucoup dans le choix de notre matÃĐriel (surtout les gens comme moi qui vivent à la campagne et qui n'ont pas la possibilitÃĐ d'aller tester du matÃĐriel)
De loin la vidÃĐo sur laquelle j'ai le plus galÃĐrÃĐ en 2023, je l'ai modifiÃĐ 50x en ajoutant ou supprimant des passages ... Ã la recherche d'un ÃĐquilibre le plus juste possible... le dÃĐbut parait "brut" parce que j'ai virÃĐ 2min d'intro qui servait a rien pour ÃĐcourter la vidÃĐo ðĨģ
Merci pour cette vidÃĐo. En 42 ans de photos, j'en ai vu des boitiers et mon prochain sera le R5 mark II.... Hasard? Non... Retour aux boitiers plaisir... L'ergonomie, c'est vraiment une partie non nÃĐgligeable sur un boÃŪtier et sur la pÃĐrennitÃĐ Ã vouloir l'utiliser.
On notera l'effort non nÃĐgligeable sur l'usage de termes français (vascillement versus wobbling), c'est beaucoup de boulot bravo pour cette compilation, Damien.
Bravo pour ta video...concernant le R3 que tu considÃĻres comme magnifique...voici pour moi les petits dÃĐfauts de ce boitier: pas de prÃĐenregistement alors que le R7 l'a..... En mode surimpression le R3 livre un jpeg et pas un raw comme sur le eos1 dx MK II..... La correction d'exposition est limitÃĐe a +3 -3 alors que MK2 va +5 -5.... En mode camera connect et avec une journÃĐe de soleil le boitier se met rapidement en surchauffe.... Bien amicalement!
Quel boulot d'avoir compilÃĐ tous ces dÃĐfauts et avantages citÃĐs avec une grande justesse de pratique. Vraiment Damien, encore une fois fÃĐlicitation pour ton travail. Tu devrais donner ta vidÃĐo aux ÃĐquipes de dÃĐveloppement de chez Canon. Du coup si Canon ouvre sa monture RF, ils "trust" les autres marques... Pour ma part, depuis mon premier AE1 piquÃĐ Ã mon pÃĻre, je suis restÃĐ fidÃĻle à Canon, comme quoi... A + Damien
@@DamienBernal Il y a quand mÊme la possibilitÃĐ d'utiliser de bons objectofs en manuels. Que ce soit TTartisan pour les grands angles, (le 7.5mm) en APSC est ludiqueet pas cher) ou Laowa pour la macro (leur 100mm f2.8 est gÃĐnial)
Sur les objectifs rf, la bague personnalisable est un bijou dâergonomie. On peut tourner lâIso, le shutter ou le diaph comme on tourne la bague de mise au point. Satisfaisant :). LâÃĐcran tactile est smooth. Les Mà J apportent de la plus value. Bravo à Canon.
Comme toujours clair et concis, mÊme si je me perds dans les termes techniques vidÃĐo âĶ Novice de la photo il y a 1 an, je vous dois tous mes savoirs via vos divers supports et formations, et dÃĐcouvre mon R7 dans le moindre dÃĐtail ( choisi suite à vos prÃĐsentations ) et le plaisir dâÊtre de plus en plus difficile, exigeante et prÃĐcise sur mes rÃĐsultats et mes attentes âĶ et je mâÃĐtonne moi mÊme sur les rÃĐsultats âĶ ð Mais cette vidÃĐo va me rendre plus pointilleuse encore ðà utiliser et apprÃĐcier ses qualitÃĐs âĶ et à rechercher ses dÃĐfauts pour peut Être mieux les contourner âĶ Quel boulot tout ça âĶ Remarquable travail et toujours trÃĻs pÃĐdagogue ððð
Beau travail. Y en aura t-il une pour Fuji (puis Nikon et Pana) Peut Être une finale, qui rÃĐcapitule et compare serait bien aussi Bonne continuation.
Je suis dâaccord avec toi, à 100 %. Lors dâun prÊt matÃĐriel, jâai pu travailler avec SONY. Jâai rÃĐalisÃĐ quelques prise de vues avec un Nikon. En toute honnÊtetÃĐ, jâai toujours eu beaucoup de mal avec les menus, trop compliquÃĐ. Lâergonomie des menus canon et pour moi au top, une prise en main trÃĻs facile car tout est centralisÃĐ. Bravo pour cette vidÃĐo.
C'est clair: au niveau facilitÃĐ d'utilisation, Canon et Panasonic sont au top ! Ce sont des boitiers trÃĻs agrÃĐable à utiliser. On ne peut pas en dire autant d'autres marques. Et au final, on s'en sert plus souvent quand on a du plaisir à utiliser le matÃĐriel !
tu as tout dit sur Canon c'est pour ça que je n'arrive pas à changer de marque ^^ PS ; c'est dommage que la gamme M soit abandonnÃĐ car c'est tellement petit et pratique!
Hello Damien, J'ai gardÃĐ seulement l'Olympus EM10-4 et quelques petits zooms Pana ou primes Olympus pour le rapport poids/encombrement/qualitÃĐ, vendu l' OM1 II avec ses molettes merdiques, et suis passÃĐ chez Canon pour tout le reste R10, R8, et R7. (100% Photo). MatÃĐriel confortable, ergonomique, lÃĐger, AF de course, qualitÃĐ d'image, couleurs... Objectifs ultra performants et pas trop chers; RF 16mm,50mm, RF100-400, RFS 18-150, RFS 10-18... Quel plaisir. Et la portÃĐe avec le R7 stabilisÃĐ est folle. Juste un truc qui m'ÃĐnerve; pourquoi cet ÃĐcran sur rotule; merdique à dÃĐplier. Vivement un ÃĐcran basculant. Ils pourraient le proposer en variante..merci pour tes prÃĐsentations 100% utiles.
TrÃĻs belle vidÃĐo. Je partage complÃĻtement lâabsence dâouverture de la gamme des objectifs RF. Ce que font Sigma et Tamron semblent magnifiques mais interdit aux canonistesâĶðĒ
Actuellement dÃĐtenteur d'un 450D avec deux super cailloux Tamron, j'ai hallucinÃĐ en me mettant à la page, à la recherche d'un hybride pour step up, de voir la pauvretÃĐ d'offre en objectifs sur la gamme R.
Hello ! Super vidÃĐo ! Je te rejoins sur beaucoup de points. Cependant je me permets d'ajouter quelques petites prÃĐcisions. Canon est la marque qui dÃĐpose le plus de brevets sur le marchÃĐ de la photo, ce qui montre leur qualitÃĐ d'innovation (top 5 des sociÃĐtÃĐs dÃĐpositaires de brevet depuis presque 20 ans au Japon, et 40 ans aux US) Concernant les objectifs, certes ils sont chers, mais depuis le lancement de la gamme RF, c'est aussi la marque qui en sort le plus à l'annÃĐe (au total 35 depuis l'arrivÃĐe de la monture sur le marchÃĐ en 2018, environ 7 par an, les autres marques n'en font pas autant) donc ça charbonne dur pour proposer au plus vite une gamme complÃĻte. Il manque une gamme d'objectifs à 1.4 ça c'est clair ! Next move pour 2024 avec l'annonce du R1 ? Il existe quand mÊme des objectifs RF chez d'autres constructeurs, seulement ils sont tous en manuel. C'est quand mÊme frustrant de ne pas autoriser Sigma et Tamron de se lancer sur le RF. Peut Être que c'est liÃĐ au contacteurs ? En vidÃĐo je suis d'accord sur le clog3, pas la meilleure plage dynamique mais lorsqu'on expose correctement le log il n'y a pas trop de problÃĻme. La 4K 120 (sans son) n'est-elle pas dispo sur le R5 ÃĐgalement avec la CF ? Les fausses couleurs ne sont disponibles qu'en 8 bit sur le R8 il me semble, donc pas si utile que ça. J'aurais aimÃĐ le voir en log surtout, c'est quelque chose utilisÃĐ par les vidÃĐastes aguerris. AprÃĻs c'est vrai que lorsqu'on voit la concurrence ils ont du chemin à parcourir pour se mettre à niveau et donner envie aux vidÃĐastes purs de revenir/rester chez Canon. DÃĐsolÃĐ pour le pavÃĐ ð
Merci Damien pour cette nouvelle vidÃĐo. J'ai un 760D et un 90D mais avec des objectifs Sigma. Je fais beaucoup de photos animaliÃĻres en zoo et j'ai donc un objectif sigma 50-500 qui me plait beaucoup. J'aimerais passer au plein format et à l'hybride avec le R6 II mais le prix est encore trop ÃĐlevÃĐ pour moi ð. Ce qui me plait chez Canon c'est l'ÃĐcran orientable, ça permet des prises de vues diffÃĐrentes.
C'est clair qu'ils se sont enfin mis au niveau de Panasonic... Avec 10 ans de retard ! Mais bon, l'"ÃĐcran orientable, ils l'ont enfin mis... CE qui au niveau de l'ergonomie les fait revenir dans des boitiers à considÃĐrer.
TrÃĻs bonne vidÃĐo Damien! C'est vrai qu'en terme d'ergonomie... ils sont balÃĻzes chez Canon ðŪ C'est simple que je sois sur l'1dX ou le 90D, pas besoin de dragonne! Le grip est exceptionnel. Sur d'autres marques, j'utilise une dragonne par peur que le boitier m'ÃĐchappe des mains. C'est vrai que Canon ne s'ouvre plus aux autres constructeurs tiers... Le prix des objectifs est ÃĐlevÃĐ on va pas se mentir mais c'est aussi qualitatif. J'aime beaucoup la douceur des images et le rendu des couleurs. Je n'ai pas encore passÃĐ le cap de l'hybride chez eux. Cela a un coÃŧt mine de rien (le boitier plus la bague d'adaptation si on a un parc optique Canon+ des batteries supplÃĐmentaires). Pour le moment j'attends ð
Bonjour Damien, C'est un bon rÃĐsumÃĐ de l'univers Canon. Aucun monde n'est tout rose mais Canon s'amÃĐliore beaucoup depuis qu'ils sont passÃĐs à l'hybride en segmentant beaucoup moins que sur les reflex. Je viens de passer du R6 vers le R6 Mark II aprÃĻs plusieurs mois de rÃĐflexion, et c'est surement la partie vidÃĐo qui m'a fait prendre ma dÃĐcision. MÊme si sur le R6 on peut s'amuser en vidÃĐo, les plus apportÃĐs par le R6II sont vraiment gÃĐniaux. Bizarre lorsque tu indiques à 18:53 que tu ne vois plus les iso et la vitesse d'obturation en mode AV (ou l'ouverture en mode TV), car sur mon R6II je vois biens ces deux valeurs. Lorsque ensuite j'appuie sur enregistrer, ces deux valeurs ne sont plus visibles sauf si j'appuie sur AF-on ou a mis chemin sur l'obturateur. Ensuite c'est un peu normal de ne plus avoir la main sur ces deux valeurs en sur les modes AV ou TV, le boitier choisi toujours les iso les plus bas, et pour le deuxiÃĻme paramÃĻtre on peut jouer sur l'exposition pour le faire varier.
Bonjour Damien, moi j'ai achetÃĐ pour moi le R6 et R7 pour mon ÃĐpouse et que des objectifs RF 100 400 50 16 et 24 105 j'en suis pleinement satisfait. Je suis entiÃĻrement d'accord sur le fait que sigma et Tamron manquent ÃĐnormÃĐment et m'obligent à faire des compromis sur les objectifs que j'ai malheureusement, j'espÃĻre qu'il vont ouvrir leur monture peut-Être auront nous une bonne nouvelle au salon en octobre ?. J'ai tes deux masterclass qui m'ont sauvÃĐ la vie tant les hybrides sont des machines de guerre à prendre en main. D'ailleurs j'aurais besoin d'un conseil si je devais complÃĐter ma gamme d'objectifs plutÃīt 70 200 2.8 ou 100 +70 200 4 car pour presque le mÊme prix j'en ai deux merci Damien. Concernant la vidÃĐo je n'en fait pas donc pour ma part pas de remarques. Merci pour ce que tu fais, juste graca a toi que j'ai ce matÃĐriel la aujourd'hui ððĪĢ en mon ÃĐpouse qui m'a tuÃĐe lors des achats ðð
Merci pour ce panorama complet avec les plus et les moins. Je suis assez tentÃĐ par le R6 MarkII mais le fait que les optiques soient chÃĻres et non ouvertes me fait hÃĐsiter. Question subsidiaire : il nâest jamais question de connectivitÃĐ dans ces comparatifs. Comment ces boÃŪtiers communiquent-ils ? Est-il facile de rÃĐcupÃĐrÃĐ des images (photos ou vidÃĐos) sur un smartphone pour pouvoir les partager ? Merci.
Bonjour, merci pour la vidÃĐo. Moi je suis à fond Canon. Je viens de troquer mon 80d pour le R7 je viens de passer à lâhybride, pas eu encore le temps de tester jâespÃĻre ne pas Être dÃĐçuâĶ
Merci pour cette vidÃĐo qui reflÃĻte parfaitement ce que je pense. Les deux points les plus frustrants pour moi actuellement sur mon R5 c'est la mesure spot figÃĐe qui n'a vraiment aucun sens et qui pÃĐnalise ÃĐnormÃĐment et l'absence de Sigma et Tamron sur le marchÃĐ qui permettrait de casser un peu les prix... Sinon j'espÃĻre un jour avoir l'assistance au filÃĐ disponible sur mon R5 mais c'est un peu plus secondaire
TrÃĻs complet encore une fois et je rejoins presque tout. Je vais abandonner mon R5 que j'ai adorÃĐ pour passer chez Sony car plus adaptÃĐ Ã ma pratique (notamment pour les vidÃĐos de concert), mais je regretterai l'ergonomie, du boÃŪtier comme des menus. Par contre, je dois mal rÃĐgler mon boÃŪtier mais je trouve le suivi des sujets trÃĻs moyen chez canon en vidÃĐo. Quoiqu'il en soit, bien que je change, j'ai passÃĐ 12 ans chez canon, ils ont de beaux arguments, des points forts trÃĻs agrÃĐables, et ont su se renouvelÃĐs lors du passage à l'hybride.
Bonjour Damien et tout d'abord merci pour toutes vos vidÃĐos trÃĻs intÃĐressantes et instructives. J'avais une question à vous poser, j'envisage de faire un adieu à mes deux rÃĐflex ( 6d et 7dii) pour passer au r6 Mark ii. Par contre et à cause des prix de fous des objectifs comme vous le mentionnez dans la vidÃĐo, je vais garder mes objectifs EF avec une bague d'adaptation. Et j'en viens à ma question, en quoi ce sera moins bien qu'avec un objectif RF ? Est ce que je risque de regretter mon investissement ? Quels sont les points nÃĐgatifs à utiliser cette bague ? Merci beaucoup pour votre rÃĐponse.
Bonjour Damien, câest vrai quâen vidÃĐo câest trÃĻs embÊtant de ne pas avoir dâhistogramme. Il faut ajouter un moniteur externe. Chose ÃĐtrange aussi sur le R5 quand la batterie passe en rouge il ne reste que quelques photos à faire. Câest un peu embÊtant en mariage. Jâaimerai aussi que tu nous fasses une vidÃĐo sur les flashs cobraâĶ Canon et autres marques avec les avantages et les inconvÃĐnients. Merci encore pour tes vidÃĐos quâon attend toujours avec impatience avec dâautres copains photographes aussi. Fred L.
Super vidÃĐo Damien complÃĻtement dâaccord sur tes remarques je suis un canoniste convaincu mais il y a des amÃĐliorations à apporter aux boÃŪtiers existants jâai un R5 et R6 il manque pas grand chose pour Être parfait on attend avec certaines mise à jours peut-Être !!!!ð
Petite question est-ce quâun site propose un comparatif de prix entre les objectifs canon, fuji, sony. Car jâentends beaucoup de sony câest bien objectifs pas cher, canon lâinverse. Mais est-ce que quelquâun a dÃĐjà prooosÃĐ de comparatifs
petite details sur le format 4K120FPS, le R5C le fait avec le son mais sur une piste sÃĐparÃĐe (mieux que rien) mais c'est pas ce n'est pas un boitier dÃĐdiÃĐ photo. et il a aussi le C-Log2 en 8K Raw...
Je vais peut-Être passer pour une rÃĒleuse mais sur le R3 qui est un appareil technologiquement excellent, les "finitions" laissent franchement à dÃĐsirer. Entre l'oeilleton qui s'enlÃĻve tout seul (je l'ai perdu prÃĻs de 10 fois et heureusement retrouvÃĐ, alors que je passais mon temps à vÃĐrifier s'il ÃĐtait bien en place sur un voyage de 15 jours), oÃđ qui se dÃĐchire... Nous sommes nombreux à Être confrontÃĐs à ces problÃĻmes. Idem pour le cache de la griffe du flash. Ca peut paraÃŪtre une broutille, mais sur un appareil de cette gamme et de ce prix, c'est tout de mÊme assez rageant ! Quant à utiliser le viseur sans l'oeilleton, c'est vraiment pÃĐnible, on peut trÃĻs facilement se blesser l'oeil. D'autant qu'en plus la piÃĻce est en rupture de stock depuis de nombreux mois et qu'elle non plus n'est pas donnÃĐe. Bref, c'est quand mÊme vraiment dommage de sortir un boÃŪtier aussi performant et que les utilisateurs en soient rÃĐduits à mettre des bouts de sparadraps dessus pour ne pas perdre les piÃĻces; c'est bien laid et au bout de quelques jours, ça fait tout crado...
Hello, je suis un peu allÃĐ voir comment Canon voyait ces courbes logarithmique, et le clog3 c'est clairement le clog2 des nul, si tu croises ça aux donnÃĐes de gerald et surement les tienne la massive dynamique du clog2 vient du fait qu'en gros canon a sorti le max de dynamique capteur sans compenser avec un minimum de retouche de bruit sortant 1.5 de dynamique de plus qu'un slog3 avec un gamut qui peut voir le plus de couleur en compraraison à n'importe quel autre gamut, c'est du coup pour ça que le c-log3 existe, avoir moins de bruit dans les noirs. Le problÃĻmes c'est qu'au lieu de recalibrer le gamut et optimiser la dynamique pour une utilisation plus "friendly" le clog3 perd 2 à 3 diaph juste dans les noirs, le signal est juste tronquÃĐ, un clog2 amputÃĐ, le problÃĻme c'est que n'a pas rÃĐsolu le problÃĻme de bruit juste enlevÃĐ de la dynamique dans les noirs! Pourtant c'est des pro ils auraient juste put abaisser l'iso natif et aussi ÃĐquilibrer la dynamique pour privilÃĐgier l'absence de bruit au prix de la dynamique dans les hautes lumiÃĻres, mais bon les hautes lumiÃĻres c'est un peu l'obsession de CANON. Maintenant que Canon a cÃĐdÃĐ j'attend le review bombing des gens qui ne sauront pas gÃĐrer le clog2.
Bonne vidÃĐo Damien. Moi qui veut passer prochainement au plein format je m'arrache les cheveux. Niveau boitier j'aimerais du canon, mais les objectifs sont trop chers... Sony est fourni en objectifs mais ils n'ont pas un ÃĐquivalent R8. Et mÊme l'a7 iv possÃĻde pas mal de restrictions à un prix tout de mÊme ÃĐlevÃĐ...reste Nikon et Panasonic. Nikon pour moi est en train de refaire surface et de se mettre au niveau des autres. Le prix de leurs objectifs semblent plus rÃĐalistes aussi. Curieux de voir le z6 III. Bref c'est compliquÃĐ. Je prie pour que canon ouvre sa monture aux tiers et là ça sera Canon.
Pas si cher que ça, sauf si ÃĐvidement tu veux le top du top !! Mais le 24-105, tout comme le 100-400 sont à moins de 1000âŽ, ce qui me semble compÃĐtitif. Alors ÃĐvidement si tu veux un zoomf2.8, tu vas le payer cher, c 'est su^r... Mais en as-tu besoin ? N'est pas simplement un caprice ?
Je suis à mon deuxiÃĻme boÃŪtier canon. Jâai dÃĐmarrÃĐ avec le 80D et aujourdâhui je suis sur 6D2. Pourquoi jâai choisi canon câest les couleurs, lâergonomie, lâauto focus, lâÃĐcran tactile et rotatif, les menus âĶ jâai un peu peur des hybrides car le prix des objectifs trop ÃĐlevÃĐ et la robustesse
Bonjour, merci pour cette vidÃĐo ! par contre pourquoi ne pas ÃĐvoquer que lâon peut adjoindre la bague permettant de monter la gamme optique EF dont le choix est plus important et , souvent, plus abordable ( prÃĐsence en occasion ).(et EF-S ) Si je peux me permettre , un sujet que je ne vois abordÃĐ nul part : câest vers quelle marque se tourner sur le marchÃĐ de lâoccasion , jâentends par la systÃĻme complet couple boitier/objectifs/possibilitÃĐ dâÃĐvolution . Merci pour la qualitÃĐ et la quantitÃĐ du contenu crÃĐÃĐ !
Merci pour ces Videos toujours au top ððž. Le R6 m2 me tente bien surtout que je prends mes photos en hdr et que mon Canon actuel gÃĻre directement en interne et ça câest top mais le Lumix S5 2 me plait bien aussi pour le cÃītÃĐ vidÃĐo. Le canon gÃĻre, selon vos tests, bien ÃĐgalement. Je me met à la vidÃĐo immobiliÃĻre depuis peu et je suis trÃĻs hÃĐsitant sur le matÃĐriel à acheter aujourdâhuiâĶ
bonjour Damien, moi j'ai achetÃĐ pour mon anniversaire un R10 + la bague pour y ajouter mon sigma 150/600 contemporain et quoiqu'on en dise, il est super pour la photo animaliÃĻre, certes il manque certaine chose que le R7 possÃĻde. mais le suivi , la dÃĐtection de l'Åil , le sujet la rafale , confortable et plus lÃĐger que mon 7D, et la personnalisation des touches et top ,petit bÃĐmol lorsque tu mets le combo sur une tÊte pendulaire du au poids du boitier, un gripp serait le bienvenu pour un ÃĐquilibre parfait.
Merci pour cette vidÃĐo ! Par contre pas dâaccord pour les objectifs EF avec bague : jâai des sigma art (85,135), et je ne vois aucune diffÃĐrence avec mon RF 24-70, on mâa prÊtÃĐ aussi une fois un RF 70-200, et mÊme pourcentage de dÃĐchet. Et pourtant jâai comparÃĐ avec mon chien qui courrait vers moi avec une rafale rapide. Le tout sur canon r6 ii
D'accord avec toi sauf pour le clog 3 , avec le pack phantom lut ils est satisfait pour moi . Par contre ce qui m'ÃĐnerve c'est que quand je branche un moniteur externe je perds mon ÃĐcran intÃĐgrÃĐ et toutes les possibilitÃĐs du tactile ðĪ Vivement les objectifs sigma pour monture RF ððĪ Merci pour ton travail
Je viens de prendre un R6m2 avec une bague pour les objectifs EF. J ai fait une prestation avec le 24 70 f2.8âĶ. Et c est compliquÃĐ. Le poids est clairement vers l avant. Je prÃĐfÃĻre l utiliser avec des focales fixes et garder mes zoom EF pour les reflex.
C'est vrai que niveau ergonomie canon est vraiment bon . J adore la façon dont est placÃĐ le dÃĐclancheur. Dommage que la monture R ne soit pas ouverte a sigma car perso ce qui me freine de passer chez canon c'est le prix des optiques canon.
Je viens avec le r3 de faire 1 vidÃĐo Le commutateur vidÃĐo sur position vidÃĐo et non pas en vidÃĐo bouton pressÃĐ sur photos j'ai fait tous mes rÃĐglages sur M et dÃĐclenchÃĐ vidÃĐo ainsi en filmant j'ai accÃĻs aux paramÃĻtres : Diaphragme Vitesse IL Iso Tout cela en cours de tournage à condition d'appuyer sur bouton dÃĐclenchement à chaque rÃĐglage et c'est top Petite prÃĐcision pour pour ces modification en live view Dit moi si c'est possible sur r6 mark 2
Merci pour cette vidÃĐo ! Perso, câest un dÃĐtail mais ça mâÃĐnerve, câest la barre de niveau qui disparaÃŪt des quâon lance lâenregistrement en vidÃĐo (sur EOS R5), câest vraiment pÃĐnible lorsquâon film à mains levÃĐes.
Merci pour cette review ! Effectivement, pour moi le scandale absolu et qui m a pourri des missions de travail, c est le fait qu'en vidÃĐo en semi automatique ( en Tv ou Av) l Iso ne soit pas rÃĐglable!! J aime bcp mon R7, mais ça c est d une absurditÃĐ sans nom qui fait que je ne vais sÃŧrement pas rester chez Canon a cause de ça... alors qu une mise a jour rÃĐsolverait le problÃĻme!!
Si Canon ouvrait sa monture, ils tueraient pratiquement le marchÃĐ (sauf pour la vidÃĐo "intensive" comme tu l'as trÃĻs bien expliquÃĐ)...donc finalement si on veut continuer à voir Sony ou Nikon progresser (et mÊme Fuji pour l'APS-C), il ne faut pas que Canon ouvre sa monture...pas simple de savoir ce qu'on veut !!
Merci Damien pour cette prÃĐsentation ! je suis ÃĐquipÃĐ de reflex Plein format et APS-C chez Nikon (D500 + D750) et Canon ( 70D, 80D, 6D mark II), utilisÃĐs à 90% pour de la photo Je souhaite passer à l'hybride principalement pour allÃĐger le poids de mon matÃĐriel photo surtout en voyage et pour la stabilisation des boÃŪtiers mon choix s'oriente sur les boÃŪtiers Canon Malheureusement le budget boÃŪtier et surtout Objectifs est ÃĐnorme actuellement, ma premiÃĻre rÃĐaction ÃĐtait d'aller chez Sony pour l'offre dâobjectifs performants et abordables avec Sigma et Tamron. Parmi les moins j'ajouterai le R7 qui n'a pas la possibilitÃĐ d'ajout d'un grip, tous mes reflex ont un grip en accessoire, principalement pour l'animalier avec un 150-600 !
Clairement sur le R5, ils ont pas voulu l'upgrade pour laisser le champs a un R5 II qui aura l'AF du Canon R3 et les nouvelles options comme le prÃĐdÃĐclenchement...
Vous semblez toujours pas comprendre la diffÃĐrence entre ce qui est faisable avec un firmware donc en soft et ce qui demande du hard. Cette fonction demande une mÃĐmoire tampon spÃĐcifique. Cela me fait penser aux utilisateurs Sony qui ne comprennent pas que le A1 ne peut pas avoir les fonctions AF du AR5.
La oÃđ on est tous d'accord, enfin ceux qui ont peu tester le R6 II, c'est que en transfÃĐrant les derniÃĻres technologies AF du R6II sur le prochain R5 II, celui ci va Être le rÊve de beaucoup de photographes. Perso je fais de la photo et je me fiche complÃĻtement des limitations en vidÃĐo. Le R6 II a une excellente dynamique capteur et une excellente mesure photomÃĐtrique. On en parle trÃĻs peu mais il y a vraiment un cap de passÃĐ par rapport à un R6 ou un R5. C'est d'ailleurs pour cela que je vais l'acheter.
Câest vrai que Canon fait des efforts ou pas car câest sa marque de fabrique mais, on ne peut absolument pas affirmer que ses RAW soient dans les meilleurs. Je dirais que la photo est une question de goÃŧt si lâon aime des photos avec des bleus accentuÃĐs, des traces magenta et des peaux avec des dominantes rouges/roses on choisit Canon si on prÃĐfÃĻre des photos aux couleurs plus naturelles on choisit Nikon, je fais remarquer que je nâutilise pas Nikon. Et une remarque trÃĻs injuste en confirmant comme une garantie de qualitÃĐ du rendu de la photo que la fabrication du capteur se fasse chez Canon. Un capteur câest juste la base avec une dÃĐfinition et un rendement, câest aprÃĻs que se fait la magie ou non à savoir les filtres, lâÃĐpaisseur du filtre UV, la qualitÃĐ des filtres couleurs, de la matrice Beyer et aussi lâÃĐlectronique qui va traiter le signal (avec des composants de qualitÃĐ variable qui influent ÃĐgalement sur le prix de vente final). Tamron et Sigma à qui la faute ? En VidÃĐo professionnelle, CinÃĐma, TÃĐlÃĐ la mise au point est toujours manuelle, sinon essayez de filmer un match de hockey avec un AF.
le hic avec canon est le fait qu'il n'ouvrent pas la monture,et le prix haut des objectifs,pour moi rÃĐdhibitoire,autre point,perso je les trouve moches,avec une sensation plastic,la mise à niveau ne sert pas excessivement encore moins en vidÃĐo ou l'appareil saccade pour faire le niveau,la configurabilitÃĐ est aussi en retrait,le gros plus des canon est l'auto-focus,pour l'instant ou ils restent en avance,niveau vidÃĐo pas mal de restrictions
C'est vrai que le parc optique est le GROS point faible de la monture RF oÃđ il manque Sigma, Tamron et ne pas oublier Samyang. Canon a quand mÊme sorti des focales fixes 16 mm F/2.8 et une gamme 24 35 50 mm F/1.8 à prix "doux". Et pour l'animalier lÃĐger (que je pratique en haute montagne) Canon a fait un gros effort avec un 800mm F/11 trÃĻs original et un 100-400 F/5.6-8 de seulement 625 grammes qui n'a aucun ÃĐquivalent chez Sony/Nikon et ça donne envie !
Exactement ! Et c'est pas si cher que ça, faut pas exagÃĐrer. AprÃĻs, si tu veux un objectif qui ouvre à 2.8 en zoom, ou une longue qui ouvre beaucoup, non seulement ce sera cher, mais lourd... Et pour quel usage ? C'est plus un caprice qu'autre chose je trouve. Aussi, les possibilitÃĐs optiques proposÃĐes est bonne. ET on peut aussi utiliser quelques objectifs en manuel, de TTartisan, ou Laowa.
@@tutututu7362 Et vez notÃĐ ous trouviez la version 1 avec la mÊme autonomie que la version 2 . Ou vous notÃĐ une amÃĐlioration ? moi pour couvrir une journÃĐe de mariage il me faut 5 batteries !!!?
Dâaccord couleurs canon associÃĐ au logiciel donnant des photos chaleureuses La guerre de lâautofocus OK mais il faut Être libre dans le choix du placement de celui ci Les hybrides se cherchent encore par rapport aux reflex abouti en photos, ÃĐtanchÃĐitÃĐ nombre de photos totale prise sur une batterie, prix. Avoir un test sur la fiabilitÃĐ serait intÃĐressant ! Canoniste on veut la mÊme qualitÃĐ prendre son boÃŪtiers en toute circonstances et shouter shouter I il serait temps de gommer les erreurs de jeunesse des hybrides...
mfff, finalement, on est pas si loin que ça du 5D IV niveau dynamique. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de revendre un 5D IV dÃĐcotÃĐ pour un R5 (qui vaut quand mÊme 4'000euros, nu comme un petit vers).... trÃĻs sincÃĻrement... je ne sais pas. La vidÃĐo à mon sens fait la diffÃĐrence... MAIS on sait pourquoi Canon ne fait AUCUN effort pour faire un update du 5DIV (Nikon a fait une mise à jour dingue, je reste persuadÃĐe que Canon pourrait faire des mises à jour du 5DIV pour amÃĐliorer pas mal de point sur le liveview, ou mÊme la vidÃĐo.)
oui tout est vrai sauf pour les pauvres qui ont l'oeil directeur gauche , donc qui vise avec l'oeil gauche et donc la partie droite du visage gÃĐne pour les boutons ;
bonjour Damien. canon trop chÃĻre ouiiiiiiiii et quand tu dÃĐbute dans la photo voilà 2 ans et que tu casse ta tirelire pour un EOS-R avec 3 objectifs rf qui coÃŧte... et tu t'aperçois plus aucunes mises à jour du boÃŪtier et depuis un moment !!! la pilule est dure à passer quant a investi pour dÃĐmarrer boÃŪtier + 3 objos et autres accessoires...et dire que je peux mÊme pas avoir le focus stacking alors qu'il est prÃĐsent sur le RA.....
ComplÃĻtement ! C'est aussi mon cas : je suis passÃĐ Ã l'EOS R aprÃĻs avoir eu un 750D. Je ne comprends pas que Canon ne mette pas à jour l'autofocus et ne permette pas le focus stacking (mÊme dispo sur le RP!). L'autofocus est trop souvent dans les choux, au point oÃđ j'ai cru qu'un 135mm F2 avait un problÃĻme tant il n'arrivait pas à accrocher un sujet sportif... En tÃĐlÃĐ, il est prÃĐfÃĐrable de fermer à F5.6 pour Être sÃŧr d'avoir son sujet net. Mais pour le portrait sur un sujet relativement statique, parfait !
j'ai rien à redire sur les boitiers, mais franchement le prix des objectifs est abusÃĐ, hormis le 50mm 1,8 je n'ai aucun objectif RF (que je n'utilise pas ) et je ne pense pas un jour en acheter un. Mettre plus de 2500⎠pour un 70-200 2,8 juste pour faire de la photo amateur... Il faut vraiment aimer la photo... (il y a plus de chance que je trouve une tesla dans mon garage qu'un objectif photos RF dans mon sac photo ð)Le pire c'est que je pense que Canon va rester sur ses positions protectionniste donc c'est pas demain la veille que l'on verra un tamron ou un sigma RFðŪâðĻ
en mÊme temps, 2500⎠un 70-200mm f/2.8 c'est pas juste Canon, c'est le minimum pour un 70-200 f/2.8 constructeur en FF et ça l'ÃĐtait dÃĐjà en reflex (le dernier Nikon pour reflex ÃĐtait sorti à plus de 3000 en 2016, par exemple). Donc ce n'est pas 2500⎠le 70-200 f/2.8 pour faire de la photo amateur qui est abusÃĐ, c'est plutÃīt que pour faire de la photo amateur on se croit obligÃĐ d'acheter un 70-200 f/2.8 à 2500⎠ð.
ââââ@@alexverbeke2228Exactement ! ð. Les mecs veulent le top, mais en prÃĐcisant que c'est juste une passion, et s'insurgent des prix...ðĨī
â@@alexverbeke2228 dÃĐsolÃĐ mais mon tamron ef 70-200 2.8 g2 m'a coutÃĐ 1400⎠certes en promo et si vous comparer un 70-200 f4 de chez sony avec l'ÃĐquivalent en RF on passe de 1200⎠à 1800âŽ... Ceci dit je trouve vos propos rÃĐducteur car si on est pas professionnelle on doit forcÃĐment faire des photos au smartphone? On ne peut pas faire des photos animaliÃĻre ou des photos de sport en salle? je trouve juste que payer 30% de plus juste parceque c'est une monture RF, c'est abusÃĐ.
@@denyswall Relisez, j'ai bien dit les 70-200 f/2.8 "constructeur", autrement dit ceux de Nikon, Canon, Sony et Panasonic, et à leurs prix de sortie pas 5-10 ans aprÃĻs avec une promo: le 70-200mm f/4 G est sorti il y a 10 ans et certainement pas à 1200⎠puisqu'il en coutait encore 1500 il y a à peine 4 ans. Avec l'ÃĐquivalent en RF on ne passe pas seulement de 1200 à 1800⎠mais on passe aussi à un 70-200 f/4 plus rÃĐcent, meilleur en qualitÃĐ d'image, en AF, en construction et en prime plus lÃĐger et plus compact. A priori Sony va sortir une nouvelle version II de ce 70-200mm dans quelques temps, on verra son prix de sortie et on en reparlera ð (je parie entre 1800 et 2000âŽ). Sinon c'est encore plus rÃĐducteur de sortir ce genre de phrases "si on est pas professionnelle on doit forcÃĐment faire des photos au smartphone?", donc l'amateur n'a que ça comme choix: FF avec 70-200 f/2.8 ou smartphone? Et tout ce qui existe entre les deux, compacts/bridges experts et hybrides micro 4/3 et APS-C globalement moins chers, ça n'existe pas ou ça ne serait pas assez bien pour une raison qui m'ÃĐchapperait totalement?
@@denyswall Si c'est une passion, il faut faire un choix. Soit on a le budget pour des objectifs top, soit on descend un peu ses exigences en regard de son propre budget et on profite.
Je regarde un peu chez canon de lâanimalier RF-S 18-150MM F/3.5-6.3 IS STM 569⎠Sinon RF-S 55-210MM F/5-7.1 IS STM 449⎠Et chez fuji Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR 890⎠Le prix des optiques chers chez canon ça depend ð
Bonjour, Damien tu as survolÃĐ mais pas prÃĐcisÃĐ que Canon nâa aucun objectif pour lâanimalier pour amateurs digne de ce nom car un 500mm ouvert a 7,1 à 3000 euros un 70-200 f2.8 auquel on ne peu pas mettre de TC Nikon et Sony fond largement mieux !je parle pas des 800mm f11âĶavec un soleil au zÃĐnith ð dommage car avant a lâÃĐpoque ils avaient les meilleurs objectifs et cohÃĐrents maintenant je comprend pas leurs politique dâobjectifs animaliersðĪ Merci pour la vidÃĐo ð
Câest vrai que quand on regarde la gamme dâobjectif Nikon pour lâanimalier, câest beaucoup plus cohÃĐrent surtout depuis lâarrivÃĐe du 180-600 et bien sur leurs 70-200 et 70-180 encaissent les TCs. Pour ce qui est de Sony, on est toujours sur des objectifs ultra lÃĐger et câest apprÃĐciable sur le terrain avec une bonne tropicalisation à lâimage du 200-600
@@SEAME7 jâespÃĻre car payer 3000e le 100-500 pour 100mm en moins et une ouverture plus fermÃĐe ça fait mal sachant que Nikon et Sony on respectivement le 180-600 et le 200-600 pour moins de 2000e
@@SEAME7bein je lâespÃĻre car câest pour cette raison que je vais pas chez Canon mais en croire certaines rumeurs Canon ne compte pas faire un style 150-600 ou 200-600 avec une ouverture Digne ðð
Canon a quand mÊme un Canon RF 100-400 compact & abordbale, je l'avais bien aimÃĐ. mais clairement, le manque d'un 200-600 alors que Sony et maintenant Nikon en ont un va devenir un truc difficile a expliquer et ce qui est inquietant, c'est que ça n'a pas l'air prÃĐvu ! On voit venir un 200-400 F4 ou truc du genre a priori, mais bon, c'est une optique trÃĐs spÃĐcialisÃĐ...
Je regarde la vue arriÃĻre du boitier que Damien tient en main (on est à 12:55'), je vois 5 molettes, 1 jaw-stick, et 11boutons et peut Être plus s'il y en a encore sous le pouce ! Combien sur la face avant ? .....c'est ahurissant !!!! .....sans prendre en compte les possibilitÃĐs de "presser" sur l'ÃĐcran !!! STOP ! STOP ! STOP ! Je rappelle que pour faire de la photo, on doit pouvoir maÃŪtriser la lumiÃĻre (diaphragme, vitesse, ISO) et la mise au point (profondeur de champ)......c'est tout ! Donc une bague de diaph (qui curieusement disparait) avec indication de la profondeur de champ (qui n'existe plus), une molette de vitesse, une autre pour les ISO......le reste est inutile, parfaitement inutile jusqu'à devenir handicapant voir nuisible ! C'est ma vision "sans filtre" !
Perso, j'ai ÃĐtÃĐ dÃĐçu de l'abandon quasi totale de l'EOS R.... Quelques mises à jour au dÃĐbut qui entre nous n'ont fait que donner aux utilisateurs ce qu'ils avaient promis... Et encore. Parfois j'ai l'impression que mon petit M50 fait mieux en AF...
Effectivement, je me retrouve mieux chez Canon que Nikon Z, j'ai ÃĐtÃĐ dÃĐçu du Z8, j'attendais un boitier de mÊme nomenclature Nikon trÃĻfle, mais compact pas comme un R8, mais comme une F90x voir F8001s. Bref j'ai achetÃĐ un R10 en me disant si ça convient pas, je vais le revendre, mais convaincu, je pense à un R8, voir un R6 tout en gardant mon matÃĐriel Nikon a visÃĐe reflex. Difficile de demander à Canon toute amÃĐlioration, tout y est selon mes besoins.
J'ai un R7, satisfait de Canon mais en colÃĻre à cause de l'impossibilitÃĐ de choisir mes optiques TAMRON ou SIGMA. Je ne comprends pas cette politique.
Je regrette la robustesse, je viens des 7D, j'ai reçu le R7 samedi dernier, l'impression de jouet, impression de fragile. Pour retrouver de la robustesse, j'ai l'impression qu'il faut minimum le R5, c'est plus le mÊme budget. Le seul objectif de canon que j'attends c'est le 50mm 1.4, pour le reste il me tarde qu'ils ouvrent leur monture. Canon reste trop cher. PremiÃĻre dÃĐconvenue mon petit samyang 800mm ne fonctionne pas dessus (à moins qu'il puisse y avoir une astuce, mais cela m'ÃĐtonnerais), pour le reste pour l'instant ca va, je n'ai pas encore tout testÃĐ.
Avantage image et boitier inconvÃĐnient n'ÃĐcoute pas les utilisateurs Et surtout bride par logiciel leurs appareils Brider un r5 pour pour le prores raw 4k alors qu'n 8k c'est ok (qui peut le plus peut le moins) on est en 2023 et brider l'enregistrement c'est n'importe quoi mais a 4500e à la sortie faut pas abuser
Pour avoir eu pas mal d'APN en main, la meilleure ergonomie que j'ai pu tester est celle de Pentax, l'appareil reste dans la main, mÊme sans le serrer. C'est un des rares avantages de cette marque qui, malheureusement, est en train de mourir.
ok en gros: - canon: ergonomie et menus top, AF top, prix boitier top MAIS objectifs chers, gamme non ouverte aux autres fabricants... - sony: objectifs pas cher, et plein de choix, matÃĐriel assez lÃĐger, AF TOP MAIS boitier cher, menus pas top et pas de mises à jours. Donc si j'ÃĐtais blindÃĐ je prendrais Canon mais là je me dis je vais devoir payer cher, à moins qu'en tant qu'amateur 2-3 objectifs me suffisent... J'attends une vidÃĐo Nikon, Pana et Fuji du coup
@@bullydarkflo en APS-C ce n'est pas Sony le plus pertinent, c'est Fuji, chez Canon c'est pas que leur matÃĐriel ne vieillit pas c'est qu'il est justement trÃĻs rÃĐcent et qu'il n'y a rien en objectifs dÃĐdiÃĐs au format ce qui t'oblige à prendre les objectifs FF que tu as toi-mÊme mis en inconvÃĐnients parce qu'ils sont chers, pas oublier que le boÃŪtier c'est juste une partie de la dÃĐpense ð. Sinon tu verras bientÃīt quelque chose de plus rÃĐcent chez Sony avec l'A6700, mais mÊme avec celui-là Fuji restera probablement toujours plus intÃĐressant dans ce format. Nikon ça commence à Être sÃĐrieux sur les boÃŪtiers, mais pour le moment les seuls qui sont vraiment capables de se mesurer à la concurrence Canon/Sony c'est Z8 et Z9, 4600 et 6000⎠(d'oÃđ le "en tant qu'amateur tu peux oublier, pour le moment", quand ils renouvÃĻleront leurs Z5 et Z6II on verra). En revanche fais attention tu vas donner raison à Eric Gibaud (et sa vidÃĐo titrÃĐ tu n'achÃĻteras jamais d'appareil comme ça), et ça me ferait mal ð.
J'ai achetÃĐ le R6 II chez IPLN, je m'en mort les doigts et je ne te remercie pas ! J'ai perdu 4200 euros et ils ne veulent pas le reprendre alors qu'il ne marche pas depuis la sortie de boite ! Impossible de sortir une photo nette à moins de 1/500ÃĻme minimum et jamais aucun piquÃĐ ! Je me suis fait truandÃĐ 4200 euros ! ðĪŪ Mon G7X II fait bien mieux !
Vraiment dÃĐsolÃĐ de lire ça ! C'est quand mÊme une histoire ÃĐtonnante, c'est une tuerie le R6m2. J'imagine que si vous avez demandÃĐ un retour dÃĻs les premiers 15j, ipln l'aurait repris. M'enfin, mÊme maintenant, IPLN doit pouvoir s'occuper de le faire vÃĐrifier / rÃĐparer par Canon le cas ÃĐchÃĐant ? Bref, il y a toujours une solution quand on achÃĻte l'appareil d'une grande marque.
@@DamienBernal Merci beaucoup d'avoir pris le temps de te pencher sur mon problÃĻme ! Là je leur ai envoyÃĐ un exemple vite fait que j'avais sous la main mais tu peux me croire Damien, depuis qu'il est sorti de boite, aucune photo exploitable si je ne suis pas à haute vitesse quelque soient les exifs ! Il m'est impossible de passer sous les 1/200ÃĻme quelle que soit la focale et l'ouverture. Possible que la stab capteur ne fonctionne pas et comme tu le dis toi mÊme, y a pas pire qu'un capteur stabilisÃĐ auquel on dÃĐsactive la stab. Quoi qu'il en soit je n'arrive pas avec ce R6 II à faire des photos que je fais au 80D ! Moi j'estime que je viens d'acheter un produit NEUF qui ne fonctionne pas correctement, je ne veux pas de "rÃĐparation", je veux soit un remboursement soit au pire un remplacement par du NEUF comme je l'ai payÃĐ. Merci à toi !
@@zen-Christ Ok, j'pense que dans ce cas il faut envoyer quelques photos preuve à IPLN pour qu'il constate le problÃĻme et ils feront le necessaire sans AUCUN doute.
@@DamienBernal Aujourd'hui je vais tacher de shooter comme tu le prÃĐconise sur une valeur f constante en ne variant que la vitesse. Comme je n'ai pas de ND j'espÃĻre trouver un compromis entre l'ouverture choisie et les ISO. Je vais faire la mÊme photo avec le 50 et le 24-105 avec des vitesses de minimum UN sur la focale et des vitesses plus ÃĐlevÃĐes pour montrer que avec des vitesses faibles j'ai toujours des photos molles. Merci pour ton intÃĐrÊt à mon problÃĻme ! C'est bien galÃĻre d'acheter NEUF à ce prix un matos consÃĐquent et de devoir prouver que ça ne fonctionne pas comme prÃĐvu. Tant que ce n'est pas rÃĐsolu j'ai perdu 4200 euros, c'est tout ce que je vois.
Non l'af chez canon ne m'impressionne pas face à Sony. On a beau choisir les options pour verrouiller au max la cible, l'af ne fait que ce qu'il veut. Dans le viseur impossible de savoir oÃđ est fait prÃĐcisÃĐment l'af tant les zones s'ÃĐlargissent et changent constamment. Sur un A9 par contre quand c'est verrouillÃĐ difficile de le faire zapper, il accroche le sujet et ne le lÃĒche que lorsque la situation devient difficile. Pour le reste comme toujours la synthÃĻse est trÃĻs bien argumentÃĐe et trÃĻs juste ð
Oui Damien les Canon son trÃĻs bien .Mais on ne fait pas de photos avec un boitier il faut un objectif , Canon tu les cherches (ne pas regarder les prix tu vas avoir peur ) il son dans minimum du minimum , j'ai un Canon mais pas un hybride ces peut Être une solution d'acheter un EF pour que ces Monsieur change sa politique
@@SEAME7 Pour moi je ne voie pas d'inconvÃĐnient si vous Êtes d'accord de payer des objectifs or de prix et Canon fait son monopole ce n'est pas mon problÃĻme , moi j'ai donnais mon avis entre le EF et l'Hybride
@@SEAME7 Quand je parle du minimum , ces qu'il s'aligne comme les autres et la , on verras qui est le meilleur . Ce n'est le Pub ou X ou Y qui vas me faire changer
@@Marc-fotÃēgraf Ils n'ont aucune raison de s'aligner, comme vous dites. Ils sont au top et avec des optiques uniques dans leurs genres. Je pense que vous devriez plutÃīt changer de crÃĻmerie...
Super vidÃĐo, merci beaucoup ! Si maintenant tu pourrais faire pareil avec d'autres marques ça serait top, partager ton expÃĐrience sans langue de bois c est quelque chose de trÃĻs prÃĐcieux pour nous et du coup ça donne a ta chaÃŪne de la valeur ajoutÃĐe.Merci Damien
C'est dÃĐjà fait pour Sony
merci pour le retour, pour ce qui est des iso avec vitesse minimum, ça se rÃĻgle dans le menu du boitier, paramÃĻtre ISO, c'est pas facile d'accÃĻs, et la premiÃĻre fois j'ai mis un certain temps, donc ce que j'ai fait c'est que j'ai copiÃĐ le mode AV sur un profil custom, j'ai ÃĐtÃĐ changer la vitesse mini et j'ai enregistrÃĐ en tant que mode prÃĐdÃĐfini, avec MAP en dÃĐtection de sujet, j'ai fait le mÊme mode en MAP oneshot sur le mode custom 2, ça me permet d'Être trÃĻs rÃĐactif
merci en tous cas pour toutes ces vidÃĐos, ça nous aide beaucoup dans le choix de notre matÃĐriel (surtout les gens comme moi qui vivent à la campagne et qui n'ont pas la possibilitÃĐ d'aller tester du matÃĐriel)
De loin la vidÃĐo sur laquelle j'ai le plus galÃĐrÃĐ en 2023, je l'ai modifiÃĐ 50x en ajoutant ou supprimant des passages ... Ã la recherche d'un ÃĐquilibre le plus juste possible... le dÃĐbut parait "brut" parce que j'ai virÃĐ 2min d'intro qui servait a rien pour ÃĐcourter la vidÃĐo ðĨģ
Merci pour ton travail, toujours dans le dÃĐtail ððū
Merci pour cette vidÃĐo. En 42 ans de photos, j'en ai vu des boitiers et mon prochain sera le R5 mark II.... Hasard? Non... Retour aux boitiers plaisir... L'ergonomie, c'est vraiment une partie non nÃĐgligeable sur un boÃŪtier et sur la pÃĐrennitÃĐ Ã vouloir l'utiliser.
... et pour info, Sigma prÃĐpare un 70-200 2.8 pour monture RF ;) wait and see ð
On notera l'effort non nÃĐgligeable sur l'usage de termes français (vascillement versus wobbling), c'est beaucoup de boulot bravo pour cette compilation, Damien.
Bravo pour ta video...concernant le R3 que tu considÃĻres comme magnifique...voici pour moi les petits dÃĐfauts de ce boitier: pas de prÃĐenregistement alors que le R7 l'a.....
En mode surimpression le R3 livre un jpeg et pas un raw comme sur le eos1 dx MK II.....
La correction d'exposition est limitÃĐe a +3 -3 alors que MK2 va +5 -5....
En mode camera connect et avec une journÃĐe de soleil le boitier se met rapidement en surchauffe....
Bien amicalement!
Quel boulot d'avoir compilÃĐ tous ces dÃĐfauts et avantages citÃĐs avec une grande justesse de pratique. Vraiment Damien, encore une fois fÃĐlicitation pour ton travail. Tu devrais donner ta vidÃĐo aux ÃĐquipes de dÃĐveloppement de chez Canon. Du coup si Canon ouvre sa monture RF, ils "trust" les autres marques...
Pour ma part, depuis mon premier AE1 piquÃĐ Ã mon pÃĻre, je suis restÃĐ fidÃĻle à Canon, comme quoi...
A + Damien
Merci
@@DamienBernal Il y a quand mÊme la possibilitÃĐ d'utiliser de bons objectofs en manuels. Que ce soit TTartisan pour les grands angles, (le 7.5mm) en APSC est ludiqueet pas cher) ou Laowa pour la macro (leur 100mm f2.8 est gÃĐnial)
Sur les objectifs rf, la bague personnalisable est un bijou dâergonomie. On peut tourner lâIso, le shutter ou le diaph comme on tourne la bague de mise au point. Satisfaisant :). LâÃĐcran tactile est smooth. Les Mà J apportent de la plus value. Bravo à Canon.
Comme toujours clair et concis, mÊme si je me perds dans les termes techniques vidÃĐo âĶ
Novice de la photo il y a 1 an, je vous dois tous mes savoirs via vos divers supports et formations, et dÃĐcouvre mon R7 dans le moindre dÃĐtail ( choisi suite à vos prÃĐsentations ) et le plaisir dâÊtre de plus en plus difficile, exigeante et prÃĐcise sur mes rÃĐsultats et mes attentes âĶ et je mâÃĐtonne moi mÊme sur les rÃĐsultats âĶ ð Mais cette vidÃĐo va me rendre plus pointilleuse encore ðà utiliser et apprÃĐcier ses qualitÃĐs âĶ et à rechercher ses dÃĐfauts pour peut Être mieux les contourner âĶ Quel boulot tout ça âĶ Remarquable travail et toujours trÃĻs pÃĐdagogue ððð
Un chef dâÅuvre ta vidÃĐo !!!
VidÃĐo trÃĻs ÃĐquilibrÃĐ Damien, bravo ....
Beau travail.
Y en aura t-il une pour Fuji (puis Nikon et Pana)
Peut Être une finale, qui rÃĐcapitule et compare serait bien aussi
Bonne continuation.
Merci pour cette vidÃĐo.
J'attend avec impatience Avantages et Inconvenients des hybrides Fujifilm (X-H2s/X-h2).
Je suis dâaccord avec toi, à 100 %. Lors dâun prÊt matÃĐriel, jâai pu travailler avec SONY. Jâai rÃĐalisÃĐ quelques prise de vues avec un Nikon. En toute honnÊtetÃĐ, jâai toujours eu beaucoup de mal avec les menus, trop compliquÃĐ. Lâergonomie des menus canon et pour moi au top, une prise en main trÃĻs facile car tout est centralisÃĐ. Bravo pour cette vidÃĐo.
C'est clair: au niveau facilitÃĐ d'utilisation, Canon et Panasonic sont au top ! Ce sont des boitiers trÃĻs agrÃĐable à utiliser. On ne peut pas en dire autant d'autres marques. Et au final, on s'en sert plus souvent quand on a du plaisir à utiliser le matÃĐriel !
tu as tout dit sur Canon c'est pour ça que je n'arrive pas à changer de marque ^^
PS ; c'est dommage que la gamme M soit abandonnÃĐ car c'est tellement petit et pratique!
Hello Damien, J'ai gardÃĐ seulement l'Olympus EM10-4 et quelques petits zooms Pana ou primes Olympus pour le rapport poids/encombrement/qualitÃĐ, vendu l' OM1 II avec ses molettes merdiques, et suis passÃĐ chez Canon pour tout le reste R10, R8, et R7. (100% Photo). MatÃĐriel confortable, ergonomique, lÃĐger, AF de course, qualitÃĐ d'image, couleurs... Objectifs ultra performants et pas trop chers; RF 16mm,50mm, RF100-400, RFS 18-150, RFS 10-18... Quel plaisir. Et la portÃĐe avec le R7 stabilisÃĐ est folle. Juste un truc qui m'ÃĐnerve; pourquoi cet ÃĐcran sur rotule; merdique à dÃĐplier. Vivement un ÃĐcran basculant. Ils pourraient le proposer en variante..merci pour tes prÃĐsentations 100% utiles.
Magnifique contenu merci pour toutes tes vidÃĐos qui nous apportent ÃĐnormÃĐment de dÃĐtails !!
TrÃĻs belle vidÃĐo. Je partage complÃĻtement lâabsence dâouverture de la gamme des objectifs RF. Ce que font Sigma et Tamron semblent magnifiques mais interdit aux canonistesâĶðĒ
Actuellement dÃĐtenteur d'un 450D avec deux super cailloux Tamron, j'ai hallucinÃĐ en me mettant à la page, à la recherche d'un hybride pour step up, de voir la pauvretÃĐ d'offre en objectifs sur la gamme R.
Et c'est pas la bague d'adaptation EF/EFs vers R qui va changer la donne. A la poubelle mon matos :D
Bonjour, est-ce que tu feras ce type de video pour fujifilm ?
Hello ! Super vidÃĐo ! Je te rejoins sur beaucoup de points. Cependant je me permets d'ajouter quelques petites prÃĐcisions.
Canon est la marque qui dÃĐpose le plus de brevets sur le marchÃĐ de la photo, ce qui montre leur qualitÃĐ d'innovation (top 5 des sociÃĐtÃĐs dÃĐpositaires de brevet depuis presque 20 ans au Japon, et 40 ans aux US)
Concernant les objectifs, certes ils sont chers, mais depuis le lancement de la gamme RF, c'est aussi la marque qui en sort le plus à l'annÃĐe (au total 35 depuis l'arrivÃĐe de la monture sur le marchÃĐ en 2018, environ 7 par an, les autres marques n'en font pas autant) donc ça charbonne dur pour proposer au plus vite une gamme complÃĻte. Il manque une gamme d'objectifs à 1.4 ça c'est clair ! Next move pour 2024 avec l'annonce du R1 ?
Il existe quand mÊme des objectifs RF chez d'autres constructeurs, seulement ils sont tous en manuel. C'est quand mÊme frustrant de ne pas autoriser Sigma et Tamron de se lancer sur le RF. Peut Être que c'est liÃĐ au contacteurs ?
En vidÃĐo je suis d'accord sur le clog3, pas la meilleure plage dynamique mais lorsqu'on expose correctement le log il n'y a pas trop de problÃĻme. La 4K 120 (sans son) n'est-elle pas dispo sur le R5 ÃĐgalement avec la CF ? Les fausses couleurs ne sont disponibles qu'en 8 bit sur le R8 il me semble, donc pas si utile que ça. J'aurais aimÃĐ le voir en log surtout, c'est quelque chose utilisÃĐ par les vidÃĐastes aguerris.
AprÃĻs c'est vrai que lorsqu'on voit la concurrence ils ont du chemin à parcourir pour se mettre à niveau et donner envie aux vidÃĐastes purs de revenir/rester chez Canon.
DÃĐsolÃĐ pour le pavÃĐ ð
Top merci pour tout ça !
Merci Damien pour cette nouvelle vidÃĐo. J'ai un 760D et un 90D mais avec des objectifs Sigma. Je fais beaucoup de photos animaliÃĻres en zoo et j'ai donc un objectif sigma 50-500 qui me plait beaucoup. J'aimerais passer au plein format et à l'hybride avec le R6 II mais le prix est encore trop ÃĐlevÃĐ pour moi ð. Ce qui me plait chez Canon c'est l'ÃĐcran orientable, ça permet des prises de vues diffÃĐrentes.
C'est clair qu'ils se sont enfin mis au niveau de Panasonic... Avec 10 ans de retard ! Mais bon, l'"ÃĐcran orientable, ils l'ont enfin mis... CE qui au niveau de l'ergonomie les fait revenir dans des boitiers à considÃĐrer.
Ãa ne te fatique pas le 90D avec les Sigma?
Jâai le 90D avec 50 1.4 et 18-35 1.8 Sigma et pour moi câest lourd de dieuð
TrÃĻs pertinente cette Video Damien. Tu as super bien bossÃĐ le sujet
Merci pour cette prÃĐsentatiin sans filtre. Bonnes observations et, comme toujours, y a pas d'appareil parfait ð
Merci bcq. Le mÊme format vidÃĐo pour fuji svp ð
J'hÃĐsitais entre Nikon et Canon. Cette super vidÃĐo, trÃĻs claire, m'a permis d'arrÊter mon choix sur un Canon R6. Merci Damien
TrÃĻs bonne vidÃĐo Damien! C'est vrai qu'en terme d'ergonomie... ils sont balÃĻzes chez Canon ðŪ C'est simple que je sois sur l'1dX ou le 90D, pas besoin de dragonne! Le grip est exceptionnel. Sur d'autres marques, j'utilise une dragonne par peur que le boitier m'ÃĐchappe des mains. C'est vrai que Canon ne s'ouvre plus aux autres constructeurs tiers... Le prix des objectifs est ÃĐlevÃĐ on va pas se mentir mais c'est aussi qualitatif. J'aime beaucoup la douceur des images et le rendu des couleurs. Je n'ai pas encore passÃĐ le cap de l'hybride chez eux. Cela a un coÃŧt mine de rien (le boitier plus la bague d'adaptation si on a un parc optique Canon+ des batteries supplÃĐmentaires). Pour le moment j'attends ð
Bonjour Damien,
C'est un bon rÃĐsumÃĐ de l'univers Canon. Aucun monde n'est tout rose mais Canon s'amÃĐliore beaucoup depuis qu'ils sont passÃĐs à l'hybride en segmentant beaucoup moins que sur les reflex.
Je viens de passer du R6 vers le R6 Mark II aprÃĻs plusieurs mois de rÃĐflexion, et c'est surement la partie vidÃĐo qui m'a fait prendre ma dÃĐcision. MÊme si sur le R6 on peut s'amuser en vidÃĐo, les plus apportÃĐs par le R6II sont vraiment gÃĐniaux.
Bizarre lorsque tu indiques à 18:53 que tu ne vois plus les iso et la vitesse d'obturation en mode AV (ou l'ouverture en mode TV), car sur mon R6II je vois biens ces deux valeurs. Lorsque ensuite j'appuie sur enregistrer, ces deux valeurs ne sont plus visibles sauf si j'appuie sur AF-on ou a mis chemin sur l'obturateur.
Ensuite c'est un peu normal de ne plus avoir la main sur ces deux valeurs en sur les modes AV ou TV, le boitier choisi toujours les iso les plus bas, et pour le deuxiÃĻme paramÃĻtre on peut jouer sur l'exposition pour le faire varier.
Bien vu
Bonjour Damien, moi j'ai achetÃĐ pour moi le R6 et R7 pour mon ÃĐpouse et que des objectifs RF 100 400 50 16 et 24 105 j'en suis pleinement satisfait. Je suis entiÃĻrement d'accord sur le fait que sigma et Tamron manquent ÃĐnormÃĐment et m'obligent à faire des compromis sur les objectifs que j'ai malheureusement, j'espÃĻre qu'il vont ouvrir leur monture peut-Être auront nous une bonne nouvelle au salon en octobre ?. J'ai tes deux masterclass qui m'ont sauvÃĐ la vie tant les hybrides sont des machines de guerre à prendre en main. D'ailleurs j'aurais besoin d'un conseil si je devais complÃĐter ma gamme d'objectifs plutÃīt 70 200 2.8 ou 100 +70 200 4 car pour presque le mÊme prix j'en ai deux merci Damien. Concernant la vidÃĐo je n'en fait pas donc pour ma part pas de remarques. Merci pour ce que tu fais, juste graca a toi que j'ai ce matÃĐriel la aujourd'hui ððĪĢ en mon ÃĐpouse qui m'a tuÃĐe lors des achats ðð
Merci pour ce panorama complet avec les plus et les moins. Je suis assez tentÃĐ par le R6 MarkII mais le fait que les optiques soient chÃĻres et non ouvertes me fait hÃĐsiter.
Question subsidiaire : il nâest jamais question de connectivitÃĐ dans ces comparatifs. Comment ces boÃŪtiers communiquent-ils ? Est-il facile de rÃĐcupÃĐrÃĐ des images (photos ou vidÃĐos) sur un smartphone pour pouvoir les partager ? Merci.
Bonjour, merci pour la vidÃĐo. Moi je suis à fond Canon. Je viens de troquer mon 80d pour le R7 je viens de passer à lâhybride, pas eu encore le temps de tester jâespÃĻre ne pas Être dÃĐçuâĶ
Merci pour cette vidÃĐo qui reflÃĻte parfaitement ce que je pense. Les deux points les plus frustrants pour moi actuellement sur mon R5 c'est la mesure spot figÃĐe qui n'a vraiment aucun sens et qui pÃĐnalise ÃĐnormÃĐment et l'absence de Sigma et Tamron sur le marchÃĐ qui permettrait de casser un peu les prix...
Sinon j'espÃĻre un jour avoir l'assistance au filÃĐ disponible sur mon R5 mais c'est un peu plus secondaire
TrÃĻs complet encore une fois et je rejoins presque tout. Je vais abandonner mon R5 que j'ai adorÃĐ pour passer chez Sony car plus adaptÃĐ Ã ma pratique (notamment pour les vidÃĐos de concert), mais je regretterai l'ergonomie, du boÃŪtier comme des menus. Par contre, je dois mal rÃĐgler mon boÃŪtier mais je trouve le suivi des sujets trÃĻs moyen chez canon en vidÃĐo. Quoiqu'il en soit, bien que je change, j'ai passÃĐ 12 ans chez canon, ils ont de beaux arguments, des points forts trÃĻs agrÃĐables, et ont su se renouvelÃĐs lors du passage à l'hybride.
Bonjour Damien et tout d'abord merci pour toutes vos vidÃĐos trÃĻs intÃĐressantes et instructives.
J'avais une question à vous poser, j'envisage de faire un adieu à mes deux rÃĐflex ( 6d et 7dii) pour passer au r6 Mark ii. Par contre et à cause des prix de fous des objectifs comme vous le mentionnez dans la vidÃĐo, je vais garder mes objectifs EF avec une bague d'adaptation.
Et j'en viens à ma question, en quoi ce sera moins bien qu'avec un objectif RF ? Est ce que je risque de regretter mon investissement ? Quels sont les points nÃĐgatifs à utiliser cette bague ? Merci beaucoup pour votre rÃĐponse.
Peu de personnes connaissent la technique et le marchÃĐ comme Damien.
On a toujours un avis ÃĐclairÃĐ auquel on peut se fier.
Damien, Ã quand les avantages/inconvÃĐnients pour Nikon, Fuji et Panasonic ?
Super vidÃĐo bravo, petite question seulement
15:45 tu dis que le seul canon plein format pour de la 4k120 c'est le R3
Mais il n'y a pas le R5 ?
En effet, j'ai pas compris... Et ça marche trÃĻs bien mÊme ð
Bonjour Damien, câest vrai quâen vidÃĐo câest trÃĻs embÊtant de ne pas avoir dâhistogramme. Il faut ajouter un moniteur externe. Chose ÃĐtrange aussi sur le R5 quand la batterie passe en rouge il ne reste que quelques photos à faire. Câest un peu embÊtant en mariage. Jâaimerai aussi que tu nous fasses une vidÃĐo sur les flashs cobraâĶ Canon et autres marques avec les avantages et les inconvÃĐnients. Merci encore pour tes vidÃĐos quâon attend toujours avec impatience avec dâautres copains photographes aussi. Fred L.
Tu as un histogramme sur le R7 , comme chez Pana ! AprÃĻs, les autres boitiers, je peux pas de dire.
Super vidÃĐo Damien complÃĻtement dâaccord sur tes remarques je suis un canoniste convaincu mais il y a des amÃĐliorations à apporter aux boÃŪtiers existants jâai un R5 et R6 il manque pas grand chose pour Être parfait on attend avec certaines mise à jours peut-Être !!!!ð
Petite question est-ce quâun site propose un comparatif de prix entre les objectifs canon, fuji, sony.
Car jâentends beaucoup de sony câest bien objectifs pas cher, canon lâinverse.
Mais est-ce que quelquâun a dÃĐjà prooosÃĐ de comparatifs
petite details sur le format 4K120FPS, le R5C le fait avec le son mais sur une piste sÃĐparÃĐe (mieux que rien) mais c'est pas ce n'est pas un boitier dÃĐdiÃĐ photo. et il a aussi le C-Log2 en 8K Raw...
TrÃĻs bonne vidÃĐo sur Canon, probablement aujourdâhui la plus complÃĻte et la plus objective sur TH-cam
super vidÃĐo ! l'arriver de Sigma et Tamron va t'elle se faire un jour ?
merci beaucoup pour cette video, c'est super intÃĐressent je suis d'accord avec toit
Comment as tu mis le cadran rouge quand tu records stp ?
Je suis un peu surpris sur ce que tu dis sur la mesure spot. Sur mon R6 1 je peux manipuler ma mesure spot avec le joystick. Ai-je bien compris ?
Non, t'as pas compris. La mesure spot est toujours au centre et ne correspond pas au collimateur qui, lui, peut Être dÃĐplacÃĐ.
sans filtre ND :) excellent format de vidÃĐos :)
Je vais peut-Être passer pour une rÃĒleuse mais sur le R3 qui est un appareil technologiquement excellent, les "finitions" laissent franchement à dÃĐsirer. Entre l'oeilleton qui s'enlÃĻve tout seul (je l'ai perdu prÃĻs de 10 fois et heureusement retrouvÃĐ, alors que je passais mon temps à vÃĐrifier s'il ÃĐtait bien en place sur un voyage de 15 jours), oÃđ qui se dÃĐchire... Nous sommes nombreux à Être confrontÃĐs à ces problÃĻmes. Idem pour le cache de la griffe du flash. Ca peut paraÃŪtre une broutille, mais sur un appareil de cette gamme et de ce prix, c'est tout de mÊme assez rageant ! Quant à utiliser le viseur sans l'oeilleton, c'est vraiment pÃĐnible, on peut trÃĻs facilement se blesser l'oeil. D'autant qu'en plus la piÃĻce est en rupture de stock depuis de nombreux mois et qu'elle non plus n'est pas donnÃĐe. Bref, c'est quand mÊme vraiment dommage de sortir un boÃŪtier aussi performant et que les utilisateurs en soient rÃĐduits à mettre des bouts de sparadraps dessus pour ne pas perdre les piÃĻces; c'est bien laid et au bout de quelques jours, ça fait tout crado...
Hello, je suis un peu allÃĐ voir comment Canon voyait ces courbes logarithmique, et le clog3 c'est clairement le clog2 des nul, si tu croises ça aux donnÃĐes de gerald et surement les tienne la massive dynamique du clog2 vient du fait qu'en gros canon a sorti le max de dynamique capteur sans compenser avec un minimum de retouche de bruit sortant 1.5 de dynamique de plus qu'un slog3 avec un gamut qui peut voir le plus de couleur en compraraison à n'importe quel autre gamut, c'est du coup pour ça que le c-log3 existe, avoir moins de bruit dans les noirs.
Le problÃĻmes c'est qu'au lieu de recalibrer le gamut et optimiser la dynamique pour une utilisation plus "friendly" le clog3 perd 2 Ã 3 diaph juste dans les noirs, le signal est juste tronquÃĐ, un clog2 amputÃĐ, le problÃĻme c'est que n'a pas rÃĐsolu le problÃĻme de bruit juste enlevÃĐ de la dynamique dans les noirs!
Pourtant c'est des pro ils auraient juste put abaisser l'iso natif et aussi ÃĐquilibrer la dynamique pour privilÃĐgier l'absence de bruit au prix de la dynamique dans les hautes lumiÃĻres, mais bon les hautes lumiÃĻres c'est un peu l'obsession de CANON.
Maintenant que Canon a cÃĐdÃĐ j'attend le review bombing des gens qui ne sauront pas gÃĐrer le clog2.
Bonne vidÃĐo Damien. Moi qui veut passer prochainement au plein format je m'arrache les cheveux. Niveau boitier j'aimerais du canon, mais les objectifs sont trop chers... Sony est fourni en objectifs mais ils n'ont pas un ÃĐquivalent R8. Et mÊme l'a7 iv possÃĻde pas mal de restrictions à un prix tout de mÊme ÃĐlevÃĐ...reste Nikon et Panasonic. Nikon pour moi est en train de refaire surface et de se mettre au niveau des autres. Le prix de leurs objectifs semblent plus rÃĐalistes aussi. Curieux de voir le z6 III. Bref c'est compliquÃĐ. Je prie pour que canon ouvre sa monture aux tiers et là ça sera Canon.
Pas si cher que ça, sauf si ÃĐvidement tu veux le top du top !! Mais le 24-105, tout comme le 100-400 sont à moins de 1000âŽ, ce qui me semble compÃĐtitif. Alors ÃĐvidement si tu veux un zoomf2.8, tu vas le payer cher, c 'est su^r... Mais en as-tu besoin ? N'est pas simplement un caprice ?
Je suis à mon deuxiÃĻme boÃŪtier canon. Jâai dÃĐmarrÃĐ avec le 80D et aujourdâhui je suis sur 6D2. Pourquoi jâai choisi canon câest les couleurs, lâergonomie, lâauto focus, lâÃĐcran tactile et rotatif, les menus âĶ jâai un peu peur des hybrides car le prix des objectifs trop ÃĐlevÃĐ et la robustesse
Bonjour, merci pour cette vidÃĐo !
par contre pourquoi ne pas ÃĐvoquer que lâon peut adjoindre la bague permettant de monter la gamme optique EF dont le choix est plus important et , souvent, plus abordable ( prÃĐsence en occasion ).(et EF-S )
Si je peux me permettre , un sujet que je ne vois abordÃĐ nul part : câest vers quelle marque se tourner sur le marchÃĐ de lâoccasion , jâentends par la systÃĻme complet couple boitier/objectifs/possibilitÃĐ dâÃĐvolution . Merci pour la qualitÃĐ et la quantitÃĐ du contenu crÃĐÃĐ !
Bonjour Damien : as tu prÃĐvu une revue aussi pour NIKON ?
12:28 Touche dans le mile Damien ð
Merci pour ces Videos toujours au top ððž. Le R6 m2 me tente bien surtout que je prends mes photos en hdr et que mon Canon actuel gÃĻre directement en interne et ça câest top mais le Lumix S5 2 me plait bien aussi pour le cÃītÃĐ vidÃĐo. Le canon gÃĻre, selon vos tests, bien ÃĐgalement. Je me met à la vidÃĐo immobiliÃĻre depuis peu et je suis trÃĻs hÃĐsitant sur le matÃĐriel à acheter aujourdâhuiâĶ
bonjour Damien, moi j'ai achetÃĐ pour mon anniversaire un R10 + la bague pour y ajouter mon sigma 150/600 contemporain et quoiqu'on en dise, il est super pour la photo animaliÃĻre, certes il manque certaine chose que le R7 possÃĻde. mais le suivi , la dÃĐtection de l'Åil , le sujet la rafale , confortable et plus lÃĐger que mon 7D, et la personnalisation des touches et top ,petit bÃĐmol lorsque tu mets le combo sur une tÊte pendulaire du au poids du boitier, un gripp serait le bienvenu pour un ÃĐquilibre parfait.
Pareil j'ai le R10 + Sigma 150-600 C avec le Canon EOS 80D
Merci pour cette vidÃĐo !
Par contre pas dâaccord pour les objectifs EF avec bague : jâai des sigma art (85,135), et je ne vois aucune diffÃĐrence avec mon RF 24-70, on mâa prÊtÃĐ aussi une fois un RF 70-200, et mÊme pourcentage de dÃĐchet. Et pourtant jâai comparÃĐ avec mon chien qui courrait vers moi avec une rafale rapide.
Le tout sur canon r6 ii
D'accord avec toi sauf pour le clog 3 , avec le pack phantom lut ils est satisfait pour moi . Par contre ce qui m'ÃĐnerve c'est que quand je branche un moniteur externe je perds mon ÃĐcran intÃĐgrÃĐ et toutes les possibilitÃĐs du tactile ðĪ
Vivement les objectifs sigma pour monture RF ððĪ
Merci pour ton travail
un lien vers le pack phantom lut que je regarde?
Merci Damien
Je viens de prendre un R6m2 avec une bague pour les objectifs EF. J ai fait une prestation avec le 24 70 f2.8âĶ. Et c est compliquÃĐ. Le poids est clairement vers l avant. Je prÃĐfÃĻre l utiliser avec des focales fixes et garder mes zoom EF pour les reflex.
Le Rf est exactement le mÊme poids que le EF 24-70 II avec la bague. Et entre les 2 il n'y a que 1cm de diffÃĐrence.
C'est vrai que niveau ergonomie canon est vraiment bon . J adore la façon dont est placÃĐ le dÃĐclancheur. Dommage que la monture R ne soit pas ouverte a sigma car perso ce qui me freine de passer chez canon c'est le prix des optiques canon.
Merci bcp ! HÃĒte d'avoir ton avis sur Nikon ! Spoiler : l'autofocus de mon Z6 est proche du nul à chier (mais je l'aime quand mÊme beaucoup)
Dommage tu parle pas des nouveau R50 R100 et R10
D'accord avec tout. J'adore Canon, j'ai un R7 et jen suis content. La partie vidÃĐo n'est pas un problÃĻme pourbmoi car je ne fais "que" des photos.
Ah et ce que j'aimerai que canon amÃĐliore c'est ouvrir sa monture à Sigma et Tamron biensur.
Je viens avec le r3 de faire 1 vidÃĐo
Le commutateur vidÃĐo sur position vidÃĐo et non pas en vidÃĐo bouton pressÃĐ sur photos j'ai fait tous mes rÃĐglages sur M et dÃĐclenchÃĐ vidÃĐo ainsi en filmant j'ai accÃĻs aux paramÃĻtres :
Diaphragme
Vitesse
IL
Iso
Tout cela en cours de tournage à condition d'appuyer sur bouton dÃĐclenchement à chaque rÃĐglage et c'est top
Petite prÃĐcision pour pour ces
modification en live view
Dit moi si c'est possible sur r6 mark 2
Merci pour cette vidÃĐo ! Perso, câest un dÃĐtail mais ça mâÃĐnerve, câest la barre de niveau qui disparaÃŪt des quâon lance lâenregistrement en vidÃĐo (sur EOS R5), câest vraiment pÃĐnible lorsquâon film à mains levÃĐes.
Merci pour cette review ! Effectivement, pour moi le scandale absolu et qui m a pourri des missions de travail, c est le fait qu'en vidÃĐo en semi automatique ( en Tv ou Av) l Iso ne soit pas rÃĐglable!! J aime bcp mon R7, mais ça c est d une absurditÃĐ sans nom qui fait que je ne vais sÃŧrement pas rester chez Canon a cause de ça... alors qu une mise a jour rÃĐsolverait le problÃĻme!!
Si Canon ouvrait sa monture, ils tueraient pratiquement le marchÃĐ (sauf pour la vidÃĐo "intensive" comme tu l'as trÃĻs bien expliquÃĐ)...donc finalement si on veut continuer à voir Sony ou Nikon progresser (et mÊme Fuji pour l'APS-C), il ne faut pas que Canon ouvre sa monture...pas simple de savoir ce qu'on veut !!
La mesure spot sur le collimateur est fonctionnelle uniquement sur les boÃŪtiers de la sÃĐrie 1d...
Merci Damien pour cette prÃĐsentation !
je suis ÃĐquipÃĐ de reflex Plein format et APS-C chez Nikon (D500 + D750) et Canon ( 70D, 80D, 6D mark II), utilisÃĐs à 90% pour de la photo
Je souhaite passer à l'hybride principalement pour allÃĐger le poids de mon matÃĐriel photo surtout en voyage et pour la stabilisation des boÃŪtiers
mon choix s'oriente sur les boÃŪtiers Canon Malheureusement le budget boÃŪtier et surtout Objectifs est ÃĐnorme actuellement, ma premiÃĻre rÃĐaction ÃĐtait d'aller chez Sony
pour l'offre dâobjectifs performants et abordables avec Sigma et Tamron.
Parmi les moins j'ajouterai le R7 qui n'a pas la possibilitÃĐ d'ajout d'un grip, tous mes reflex ont un grip en accessoire, principalement pour l'animalier avec un 150-600 !
L'absence de prÃĐdÃĐclenchement sur le R5 reste une ÃĐnigme
Clairement sur le R5, ils ont pas voulu l'upgrade pour laisser le champs a un R5 II qui aura l'AF du Canon R3 et les nouvelles options comme le prÃĐdÃĐclenchement...
MÊme le R3 ne lâa pas aujourdâhui.
Le prÃĐ dÃĐclenchement sur le R5 ou R6 sur une mise à jour est-ce possible Damien ?
Vous semblez toujours pas comprendre la diffÃĐrence entre ce qui est faisable avec un firmware donc en soft et ce qui demande du hard. Cette fonction demande une mÃĐmoire tampon spÃĐcifique. Cela me fait penser aux utilisateurs Sony qui ne comprennent pas que le A1 ne peut pas avoir les fonctions AF du AR5.
La oÃđ on est tous d'accord, enfin ceux qui ont peu tester le R6 II, c'est que en transfÃĐrant les derniÃĻres technologies AF du R6II sur le prochain R5 II, celui ci va Être le rÊve de beaucoup de photographes. Perso je fais de la photo et je me fiche complÃĻtement des limitations en vidÃĐo.
Le R6 II a une excellente dynamique capteur et une excellente mesure photomÃĐtrique. On en parle trÃĻs peu mais il y a vraiment un cap de passÃĐ par rapport à un R6 ou un R5. C'est d'ailleurs pour cela que je vais l'acheter.
Câest vrai que Canon fait des efforts ou pas car câest sa marque de fabrique mais, on ne peut absolument pas affirmer que ses RAW soient dans les meilleurs. Je dirais que la photo est une question de goÃŧt si lâon aime des photos avec des bleus accentuÃĐs, des traces magenta et des peaux avec des dominantes rouges/roses on choisit Canon si on prÃĐfÃĻre des photos aux couleurs plus naturelles on choisit Nikon, je fais remarquer que je nâutilise pas Nikon.
Et une remarque trÃĻs injuste en confirmant comme une garantie de qualitÃĐ du rendu de la photo que la fabrication du capteur se fasse chez Canon.
Un capteur câest juste la base avec une dÃĐfinition et un rendement, câest aprÃĻs que se fait la magie ou non à savoir les filtres, lâÃĐpaisseur du filtre UV, la qualitÃĐ des filtres couleurs, de la matrice Beyer et aussi lâÃĐlectronique qui va traiter le signal (avec des composants de qualitÃĐ variable qui influent ÃĐgalement sur le prix de vente final).
Tamron et Sigma à qui la faute ? En VidÃĐo professionnelle, CinÃĐma, TÃĐlÃĐ la mise au point est toujours manuelle, sinon essayez de filmer un match de hockey avec un AF.
le hic avec canon est le fait qu'il n'ouvrent pas la monture,et le prix haut des objectifs,pour moi rÃĐdhibitoire,autre point,perso je les trouve moches,avec une sensation plastic,la mise à niveau ne sert pas excessivement encore moins en vidÃĐo ou l'appareil saccade pour faire le niveau,la configurabilitÃĐ est aussi en retrait,le gros plus des canon est l'auto-focus,pour l'instant ou ils restent en avance,niveau vidÃĐo pas mal de restrictions
C'est marrant, moi j'aime pas du tout leur cÃītÃĐ rond/balourd, je prÃĐfÃĻre quelque chose de compact et lÃĐger ð
Moi j aimerais un 300 2,8 rf revu en poids à la baisse comme sony l'a fait
C'est vrai que le parc optique est le GROS point faible de la monture RF oÃđ il manque Sigma, Tamron et ne pas oublier Samyang.
Canon a quand mÊme sorti des focales fixes 16 mm F/2.8 et une gamme 24 35 50 mm F/1.8 à prix "doux".
Et pour l'animalier lÃĐger (que je pratique en haute montagne) Canon a fait un gros effort avec un 800mm F/11 trÃĻs original et un 100-400 F/5.6-8 de seulement 625 grammes qui n'a aucun ÃĐquivalent chez Sony/Nikon et ça donne envie !
Exactement ! Et c'est pas si cher que ça, faut pas exagÃĐrer. AprÃĻs, si tu veux un objectif qui ouvre à 2.8 en zoom, ou une longue qui ouvre beaucoup, non seulement ce sera cher, mais lourd... Et pour quel usage ? C'est plus un caprice qu'autre chose je trouve. Aussi, les possibilitÃĐs optiques proposÃĐes est bonne. ET on peut aussi utiliser quelques objectifs en manuel, de TTartisan, ou Laowa.
Par contre jâavais lu dans des tests ÂŦ traitement des jpeg agressifs Âŧ quel est votre avis?
Ce que je reproche à Canon outre le prix des objectifs câest lâautonomie dâun R6 par rapport à un Sony Alpha 4 à lâautonomie supÃĐrieur
Le R6 mark II Ã une trÃĻs bonne autonomie et j'ai ÃĐtÃĐ bluffÃĐ. J'avais eu le R6 mark I avant de le changer par la version plus rÃĐcente
@@tutututu7362 Et vez notÃĐ ous trouviez la version 1 avec la mÊme autonomie que la version 2 . Ou vous notÃĐ une amÃĐlioration ? moi pour couvrir une journÃĐe de mariage il me faut 5 batteries !!!?
Dâaccord couleurs canon associÃĐ au logiciel donnant des photos chaleureuses
La guerre de lâautofocus OK mais il faut Être libre dans le choix du placement de celui ci
Les hybrides se cherchent encore par rapport aux reflex abouti en photos, ÃĐtanchÃĐitÃĐ nombre de photos totale prise sur une batterie, prix. Avoir un test sur la fiabilitÃĐ serait intÃĐressant !
Canoniste on veut la mÊme qualitÃĐ prendre son boÃŪtiers en toute circonstances et shouter shouter I il serait temps de gommer les erreurs de jeunesse des hybrides...
mfff, finalement, on est pas si loin que ça du 5D IV niveau dynamique. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de revendre un 5D IV dÃĐcotÃĐ pour un R5 (qui vaut quand mÊme 4'000euros, nu comme un petit vers).... trÃĻs sincÃĻrement... je ne sais pas. La vidÃĐo à mon sens fait la diffÃĐrence...
MAIS on sait pourquoi Canon ne fait AUCUN effort pour faire un update du 5DIV (Nikon a fait une mise à jour dingue, je reste persuadÃĐe que Canon pourrait faire des mises à jour du 5DIV pour amÃĐliorer pas mal de point sur le liveview, ou mÊme la vidÃĐo.)
oui tout est vrai sauf pour les pauvres qui ont l'oeil directeur gauche , donc qui vise avec l'oeil gauche et donc la partie droite du visage gÃĐne pour les boutons ;
bonjour Damien.
canon trop chÃĻre ouiiiiiiiii et quand tu dÃĐbute dans la photo voilà 2 ans et que tu casse ta tirelire pour un EOS-R avec 3 objectifs rf qui coÃŧte... et tu t'aperçois plus aucunes mises à jour du boÃŪtier et depuis un moment !!! la pilule est dure à passer quant a investi pour dÃĐmarrer boÃŪtier + 3 objos et autres accessoires...et dire que je peux mÊme pas avoir le focus stacking alors qu'il est prÃĐsent sur le RA.....
ComplÃĻtement ! C'est aussi mon cas : je suis passÃĐ Ã l'EOS R aprÃĻs avoir eu un 750D. Je ne comprends pas que Canon ne mette pas à jour l'autofocus et ne permette pas le focus stacking (mÊme dispo sur le RP!). L'autofocus est trop souvent dans les choux, au point oÃđ j'ai cru qu'un 135mm F2 avait un problÃĻme tant il n'arrivait pas à accrocher un sujet sportif... En tÃĐlÃĐ, il est prÃĐfÃĐrable de fermer à F5.6 pour Être sÃŧr d'avoir son sujet net. Mais pour le portrait sur un sujet relativement statique, parfait !
j'ai rien à redire sur les boitiers, mais franchement le prix des objectifs est abusÃĐ, hormis le 50mm 1,8 je n'ai aucun objectif RF (que je n'utilise pas ) et je ne pense pas un jour en acheter un. Mettre plus de 2500⎠pour un 70-200 2,8 juste pour faire de la photo amateur... Il faut vraiment aimer la photo... (il y a plus de chance que je trouve une tesla dans mon garage qu'un objectif photos RF dans mon sac photo ð)Le pire c'est que je pense que Canon va rester sur ses positions protectionniste donc c'est pas demain la veille que l'on verra un tamron ou un sigma RFðŪâðĻ
en mÊme temps, 2500⎠un 70-200mm f/2.8 c'est pas juste Canon, c'est le minimum pour un 70-200 f/2.8 constructeur en FF et ça l'ÃĐtait dÃĐjà en reflex (le dernier Nikon pour reflex ÃĐtait sorti à plus de 3000 en 2016, par exemple). Donc ce n'est pas 2500⎠le 70-200 f/2.8 pour faire de la photo amateur qui est abusÃĐ, c'est plutÃīt que pour faire de la photo amateur on se croit obligÃĐ d'acheter un 70-200 f/2.8 à 2500⎠ð.
ââââ@@alexverbeke2228Exactement ! ð. Les mecs veulent le top, mais en prÃĐcisant que c'est juste une passion, et s'insurgent des prix...ðĨī
â@@alexverbeke2228 dÃĐsolÃĐ mais mon tamron ef 70-200 2.8 g2 m'a coutÃĐ 1400⎠certes en promo et si vous comparer un 70-200 f4 de chez sony avec l'ÃĐquivalent en RF on passe de 1200⎠à 1800âŽ... Ceci dit je trouve vos propos rÃĐducteur car si on est pas professionnelle on doit forcÃĐment faire des photos au smartphone? On ne peut pas faire des photos animaliÃĻre ou des photos de sport en salle? je trouve juste que payer 30% de plus juste parceque c'est une monture RF, c'est abusÃĐ.
@@denyswall Relisez, j'ai bien dit les 70-200 f/2.8 "constructeur", autrement dit ceux de Nikon, Canon, Sony et Panasonic, et à leurs prix de sortie pas 5-10 ans aprÃĻs avec une promo: le 70-200mm f/4 G est sorti il y a 10 ans et certainement pas à 1200⎠puisqu'il en coutait encore 1500 il y a à peine 4 ans. Avec l'ÃĐquivalent en RF on ne passe pas seulement de 1200 à 1800⎠mais on passe aussi à un 70-200 f/4 plus rÃĐcent, meilleur en qualitÃĐ d'image, en AF, en construction et en prime plus lÃĐger et plus compact. A priori Sony va sortir une nouvelle version II de ce 70-200mm dans quelques temps, on verra son prix de sortie et on en reparlera ð (je parie entre 1800 et 2000âŽ).
Sinon c'est encore plus rÃĐducteur de sortir ce genre de phrases "si on est pas professionnelle on doit forcÃĐment faire des photos au smartphone?", donc l'amateur n'a que ça comme choix: FF avec 70-200 f/2.8 ou smartphone? Et tout ce qui existe entre les deux, compacts/bridges experts et hybrides micro 4/3 et APS-C globalement moins chers, ça n'existe pas ou ça ne serait pas assez bien pour une raison qui m'ÃĐchapperait totalement?
@@denyswall Si c'est une passion, il faut faire un choix. Soit on a le budget pour des objectifs top, soit on descend un peu ses exigences en regard de son propre budget et on profite.
Je regarde un peu chez canon de lâanimalier
RF-S 18-150MM F/3.5-6.3 IS STM 569âŽ
Sinon RF-S 55-210MM F/5-7.1 IS STM 449âŽ
Et chez fuji Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR 890âŽ
Le prix des optiques chers chez canon ça depend ð
Bonjour, Damien tu as survolÃĐ mais pas prÃĐcisÃĐ que Canon nâa aucun objectif pour lâanimalier pour amateurs digne de ce nom car un 500mm ouvert a 7,1 à 3000 euros un 70-200 f2.8 auquel on ne peu pas mettre de TC Nikon et Sony fond largement mieux !je parle pas des 800mm f11âĶavec un soleil au zÃĐnith ð dommage car avant a lâÃĐpoque ils avaient les meilleurs objectifs et cohÃĐrents maintenant je comprend pas leurs politique dâobjectifs animaliersðĪ
Merci pour la vidÃĐo ð
Câest vrai que quand on regarde la gamme dâobjectif Nikon pour lâanimalier, câest beaucoup plus cohÃĐrent surtout depuis lâarrivÃĐe du 180-600 et bien sur leurs 70-200 et 70-180 encaissent les TCs. Pour ce qui est de Sony, on est toujours sur des objectifs ultra lÃĐger et câest apprÃĐciable sur le terrain avec une bonne tropicalisation à lâimage du 200-600
De nouveaux objectifs RF prÃĐvus pour l'animalier arrivent, un peu de patience...ð
@@SEAME7 jâespÃĻre car payer 3000e le 100-500 pour 100mm en moins et une ouverture plus fermÃĐe ça fait mal sachant que Nikon et Sony on respectivement le 180-600 et le 200-600 pour moins de 2000e
@@SEAME7bein je lâespÃĻre car câest pour cette raison que je vais pas chez Canon mais en croire certaines rumeurs Canon ne compte pas faire un style 150-600 ou 200-600 avec une ouverture Digne ðð
Canon a quand mÊme un Canon RF 100-400 compact & abordbale, je l'avais bien aimÃĐ. mais clairement, le manque d'un 200-600 alors que Sony et maintenant Nikon en ont un va devenir un truc difficile a expliquer et ce qui est inquietant, c'est que ça n'a pas l'air prÃĐvu ! On voit venir un 200-400 F4 ou truc du genre a priori, mais bon, c'est une optique trÃĐs spÃĐcialisÃĐ...
Je regarde la vue arriÃĻre du boitier que Damien tient en main (on est à 12:55'), je vois 5 molettes, 1 jaw-stick, et 11boutons et peut Être plus s'il y en a encore sous le pouce ! Combien sur la face avant ? .....c'est ahurissant !!!! .....sans prendre en compte les possibilitÃĐs de "presser" sur l'ÃĐcran !!! STOP ! STOP ! STOP ! Je rappelle que pour faire de la photo, on doit pouvoir maÃŪtriser la lumiÃĻre (diaphragme, vitesse, ISO) et la mise au point (profondeur de champ)......c'est tout ! Donc une bague de diaph (qui curieusement disparait) avec indication de la profondeur de champ (qui n'existe plus), une molette de vitesse, une autre pour les ISO......le reste est inutile, parfaitement inutile jusqu'à devenir handicapant voir nuisible ! C'est ma vision "sans filtre" !
Perso, j'ai ÃĐtÃĐ dÃĐçu de l'abandon quasi totale de l'EOS R.... Quelques mises à jour au dÃĐbut qui entre nous n'ont fait que donner aux utilisateurs ce qu'ils avaient promis... Et encore. Parfois j'ai l'impression que mon petit M50 fait mieux en AF...
Malheureusement le vacillement de la vidÃĐo est encore bien là sur le R6 II. J'ai testÃĐ a 24mm avec le Rf 24-70 et j'en ai du bien visible.
Effectivement, je me retrouve mieux chez Canon que Nikon Z, j'ai ÃĐtÃĐ dÃĐçu du Z8, j'attendais un boitier de mÊme nomenclature Nikon trÃĻfle, mais compact pas comme un R8, mais comme une F90x voir F8001s. Bref j'ai achetÃĐ un R10 en me disant si ça convient pas, je vais le revendre, mais convaincu, je pense à un R8, voir un R6 tout en gardant mon matÃĐriel Nikon a visÃĐe reflex. Difficile de demander à Canon toute amÃĐlioration, tout y est selon mes besoins.
J'ai un R7, satisfait de Canon mais en colÃĻre à cause de l'impossibilitÃĐ de choisir mes optiques TAMRON ou SIGMA. Je ne comprends pas cette politique.
Je suis dans le mÊme embarras que toi, vivement que Canon ouvre la gamme RF a Sigma, jâutilise mes objectifs EF avec la bague.
Je regrette la robustesse, je viens des 7D, j'ai reçu le R7 samedi dernier, l'impression de jouet, impression de fragile.
Pour retrouver de la robustesse, j'ai l'impression qu'il faut minimum le R5, c'est plus le mÊme budget.
Le seul objectif de canon que j'attends c'est le 50mm 1.4, pour le reste il me tarde qu'ils ouvrent leur monture. Canon reste trop cher.
PremiÃĻre dÃĐconvenue mon petit samyang 800mm ne fonctionne pas dessus (Ã moins qu'il puisse y avoir une astuce, mais cela m'ÃĐtonnerais), pour le reste pour l'instant ca va, je n'ai pas encore tout testÃĐ.
Tu aurais du dire jâaime pas sony ta vidÃĐo aurais ÃĐtait plus vite ðð
Avantage image et boitier
inconvÃĐnient n'ÃĐcoute pas les utilisateurs
Et surtout bride par logiciel leurs appareils
Brider un r5 pour pour le prores raw 4k alors qu'n 8k c'est ok (qui peut le plus peut le moins)
on est en 2023 et brider l'enregistrement c'est n'importe quoi
mais a 4500e à la sortie faut pas abuser
Pour avoir eu pas mal d'APN en main, la meilleure ergonomie que j'ai pu tester est celle de Pentax, l'appareil reste dans la main, mÊme sans le serrer. C'est un des rares avantages de cette marque qui, malheureusement, est en train de mourir.
Pas dâaccord pour lâanimalier, le RF 100-500 mm f.5.6-7 est excellent
ok en gros:
- canon: ergonomie et menus top, AF top, prix boitier top MAIS objectifs chers, gamme non ouverte aux autres fabricants...
- sony: objectifs pas cher, et plein de choix, matÃĐriel assez lÃĐger, AF TOP MAIS boitier cher, menus pas top et pas de mises à jours.
Donc si j'ÃĐtais blindÃĐ je prendrais Canon mais là je me dis je vais devoir payer cher, à moins qu'en tant qu'amateur 2-3 objectifs me suffisent...
J'attends une vidÃĐo Nikon, Pana et Fuji du coup
Prix boitiers top c'est vite dit ^^. En tant qu'amateur, tu peux oublier Nikon, du moins pour le moment.
@@alexverbeke2228 1700⎠pour un R7 je vois rien de comparable chez sony surtout que niveau aps-c leur matÃĐriel vieillit.
@@alexverbeke2228 j'ai l'impression de mon cÃītÃĐ que sony est assez cher au niveau des boitier.
aprÃĻs niveau objectif on peut se rattraper
@@alexverbeke2228 oui aprÃĻs la marque ne m'a jamais trop interessÃĐ, j'ai pas vu beaucoup de vidÃĐos sur les boitiers nikon
@@bullydarkflo en APS-C ce n'est pas Sony le plus pertinent, c'est Fuji, chez Canon c'est pas que leur matÃĐriel ne vieillit pas c'est qu'il est justement trÃĻs rÃĐcent et qu'il n'y a rien en objectifs dÃĐdiÃĐs au format ce qui t'oblige à prendre les objectifs FF que tu as toi-mÊme mis en inconvÃĐnients parce qu'ils sont chers, pas oublier que le boÃŪtier c'est juste une partie de la dÃĐpense ð. Sinon tu verras bientÃīt quelque chose de plus rÃĐcent chez Sony avec l'A6700, mais mÊme avec celui-là Fuji restera probablement toujours plus intÃĐressant dans ce format.
Nikon ça commence à Être sÃĐrieux sur les boÃŪtiers, mais pour le moment les seuls qui sont vraiment capables de se mesurer à la concurrence Canon/Sony c'est Z8 et Z9, 4600 et 6000⎠(d'oÃđ le "en tant qu'amateur tu peux oublier, pour le moment", quand ils renouvÃĻleront leurs Z5 et Z6II on verra).
En revanche fais attention tu vas donner raison à Eric Gibaud (et sa vidÃĐo titrÃĐ tu n'achÃĻteras jamais d'appareil comme ça), et ça me ferait mal ð.
J'ai achetÃĐ le R6 II chez IPLN, je m'en mort les doigts et je ne te remercie pas ! J'ai perdu 4200 euros et ils ne veulent pas le reprendre alors qu'il ne marche pas depuis la sortie de boite ! Impossible de sortir une photo nette à moins de 1/500ÃĻme minimum et jamais aucun piquÃĐ ! Je me suis fait truandÃĐ 4200 euros ! ðĪŪ Mon G7X II fait bien mieux !
Vraiment dÃĐsolÃĐ de lire ça ! C'est quand mÊme une histoire ÃĐtonnante, c'est une tuerie le R6m2. J'imagine que si vous avez demandÃĐ un retour dÃĻs les premiers 15j, ipln l'aurait repris. M'enfin, mÊme maintenant, IPLN doit pouvoir s'occuper de le faire vÃĐrifier / rÃĐparer par Canon le cas ÃĐchÃĐant ? Bref, il y a toujours une solution quand on achÃĻte l'appareil d'une grande marque.
RÃĐponse en vidÃĐo sur la base de vos photos : share.getcloudapp.com/DOuPXb2y
@@DamienBernal Merci beaucoup d'avoir pris le temps de te pencher sur mon problÃĻme ! Là je leur ai envoyÃĐ un exemple vite fait que j'avais sous la main mais tu peux me croire Damien, depuis qu'il est sorti de boite, aucune photo exploitable si je ne suis pas à haute vitesse quelque soient les exifs ! Il m'est impossible de passer sous les 1/200ÃĻme quelle que soit la focale et l'ouverture. Possible que la stab capteur ne fonctionne pas et comme tu le dis toi mÊme, y a pas pire qu'un capteur stabilisÃĐ auquel on dÃĐsactive la stab. Quoi qu'il en soit je n'arrive pas avec ce R6 II à faire des photos que je fais au 80D ! Moi j'estime que je viens d'acheter un produit NEUF qui ne fonctionne pas correctement, je ne veux pas de "rÃĐparation", je veux soit un remboursement soit au pire un remplacement par du NEUF comme je l'ai payÃĐ. Merci à toi !
@@zen-Christ Ok, j'pense que dans ce cas il faut envoyer quelques photos preuve à IPLN pour qu'il constate le problÃĻme et ils feront le necessaire sans AUCUN doute.
@@DamienBernal Aujourd'hui je vais tacher de shooter comme tu le prÃĐconise sur une valeur f constante en ne variant que la vitesse. Comme je n'ai pas de ND j'espÃĻre trouver un compromis entre l'ouverture choisie et les ISO. Je vais faire la mÊme photo avec le 50 et le 24-105 avec des vitesses de minimum UN sur la focale et des vitesses plus ÃĐlevÃĐes pour montrer que avec des vitesses faibles j'ai toujours des photos molles. Merci pour ton intÃĐrÊt à mon problÃĻme ! C'est bien galÃĻre d'acheter NEUF à ce prix un matos consÃĐquent et de devoir prouver que ça ne fonctionne pas comme prÃĐvu. Tant que ce n'est pas rÃĐsolu j'ai perdu 4200 euros, c'est tout ce que je vois.
.
Non l'af chez canon ne m'impressionne pas face à Sony. On a beau choisir les options pour verrouiller au max la cible, l'af ne fait que ce qu'il veut. Dans le viseur impossible de savoir oÃđ est fait prÃĐcisÃĐment l'af tant les zones s'ÃĐlargissent et changent constamment. Sur un A9 par contre quand c'est verrouillÃĐ difficile de le faire zapper, il accroche le sujet et ne le lÃĒche que lorsque la situation devient difficile. Pour le reste comme toujours la synthÃĻse est trÃĻs bien argumentÃĐe et trÃĻs juste ð
Tu ne maÃŪtrises pas les diffÃĐrentes configurations de l'AF je pense. Une fois bien calibrÃĐe, ça ne lÃĒche plus sa cible...
Oui Damien les Canon son trÃĻs bien .Mais on ne fait pas de photos avec un boitier il faut un objectif , Canon tu les cherches (ne pas regarder les prix tu vas avoir peur ) il son dans minimum du minimum , j'ai un Canon mais pas un hybride ces peut Être une solution d'acheter un EF pour que ces Monsieur change sa politique
N'importe quoi ! La gamme RF s'agrandit petit à petit et est dÃĐjà suffisante pour pas mal d'utilisations...
@@SEAME7 Pour moi je ne voie pas d'inconvÃĐnient si vous Êtes d'accord de payer des objectifs or de prix et Canon fait son monopole ce n'est pas mon problÃĻme , moi j'ai donnais mon avis entre le EF et l'Hybride
@@Marc-fotÃēgraf "ils sont dans le minimum du minimum" selon vous. Il vous en faut combien de plus pour Être content ? ð
@@SEAME7 Quand je parle du minimum , ces qu'il s'aligne comme les autres et la , on verras qui est le meilleur . Ce n'est le Pub ou X ou Y qui vas me faire changer
@@Marc-fotÃēgraf Ils n'ont aucune raison de s'aligner, comme vous dites. Ils sont au top et avec des optiques uniques dans leurs genres. Je pense que vous devriez plutÃīt changer de crÃĻmerie...