test Canon RF 200-800mm f6.3-9 : Canon voit LOIN, le MEILLEUR zoom animalier ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 340

  • @Ouimzie123
    @Ouimzie123 ปีที่แล้ว +14

    Faut le faire. La video qui sort en même temps que l'annonce de l'objectif. Clairement le meilleur youtuber photo francophone. Bravo et surtout merci Damien. Vous êtes très écouté au Québec.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +2

      Merci beaucoup

    • @PureshowGaming
      @PureshowGaming ปีที่แล้ว

      C'est vrai que la vidéo est top. Sinon pour le timing c'est le principe de l'embargo !

  • @kohanson
    @kohanson ปีที่แล้ว +8

    One of the best comparison of lenses! Thank you for this which is very much needed and useful!

  • @TheRecif39
    @TheRecif39 ปีที่แล้ว +4

    Bonjour Damien, j'ai téléchargé tes RAW et surprise lors de leur ouverture avec Dxo Photolab 6. L'objectif détecté par Dxo n'est pas le canon RF 200-800 mais le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III ??? Comment expliques tu cela ???

  • @jeromelaumailler462
    @jeromelaumailler462 ปีที่แล้ว +3

    merci Damien, je trouve très pratique d'avoir des exemples de RAW faits avec différents boitiers, en tant que photographe, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour me faire une idée du matériel couplé aux objectifs

  • @simonthibodeau7082
    @simonthibodeau7082 ปีที่แล้ว +22

    Génial que le meilleur review à date soit en français, cheers du Québec! 🙂
    Ton vidéo est excellent, j'abonne direct! De loin le mieux réalisé, tout y est, et ce direct à la levée de l'embargo, faut le faire, chapeau mec 👏
    Ça fait un boute que je l'attends celle là! La lentille de mes rêves en vrai, tout simplement.
    J'étais tellement jaloux de la sony 200-600, je me suis retenu sur la 100-500 et j'ai décidé d'attendre, maudit que je regrette pas!!
    Enfin, je pense que cest l'heure d'accrocher la bonne vieille bigma 150-600, elle m'a très bien servi, mais c'est l'heure. J'capote ben raide!

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Merci beaucoup !!

    • @simonthibodeau7082
      @simonthibodeau7082 ปีที่แล้ว +4

      @@DamienBernal je ne comprends absolument pas comment l'algo de youtube ne m'a JAMAIS recommandé tes vidéos. Il a fallu que je tombe par hasard sur ce review sur internet.
      Je suis québécois parfaitement bilingue et je suis surtout les chaînes en anglais, mais c'est un non-sens pour moi de découvrir ta chaîne seulement maintenant, j'y comprends rien sérieux!
      T'es tellement excellent mec! C'est une tragédie s'il y en a d'autres comme moi, wtf!
      D'ailleurs je parle français à tous les jours de mon existence et je découvre juste maintenant le jargon français de la caméra dans ma langue première, c'est trop drôle!
      Il y a un sérieux problème avec TH-cam, j'aurais dû être abonné à ta chaîne il y a 5 ans!

  • @Vaquero_interestelar
    @Vaquero_interestelar ปีที่แล้ว

    This video is pure gold. It is by far the best video on the net so far around 200-800. If you even make a statistic of the iso. Really thank you very much. Greetings from Chile.

  • @patricesonzogni9736
    @patricesonzogni9736 10 หลายเดือนก่อน +1

    Merci votre excellent reportage. J'aimerais savoir si il existe une protection camouflage pour le 200-800mm ??

  • @BernardGauthier-v9p
    @BernardGauthier-v9p 10 หลายเดือนก่อน +2

    Bonjour Damien
    Je ne vais pas rajouter de compliments à ton test mais confirmer l'excellence du 200-800
    J'avais acheté le 800 f/11 pour les petits piafs que j'ai utilisé l'été dernier. A part la MAP qui n'est que sur la partie centrale et l'ouverture 11 mais on ne peut pas avoir un prix light et un objo très liht aussi et 1 grande ouverture. J'en étais très satisfait pour des sujets "fixes". l'autofocus n'est pas du tout à la ramasse. Le piqué est plutôt excellent aussi bien sur R6 que R7
    C'est un régal à main levée quand on maitrise les très longues focales, merci la stab !
    J'avais appelé le couple R7 800mm : la digiscopie selon Canon !
    Je me suis empressé de l'échanger contre le 200-800, dès que mon revendeur à Nancy en a eu 1 à me vendre car les magasins les reçoivent au compte goutte. Je l'avais commandé quasiment dès sa sortie.
    Il est bien + lourd et un poil + encombrant que le 800 f/11 mais beaucoup + polyvalent et + réactif. Le piqué est top
    Je me suis amusé à faire qq clichés à travers mon triple vitrage à la maison sur des moineaux au 1/125ème avec le R7 pour voir, c'est nickel. Quand c'est pas bon c'est la faute du photographe !
    Autrement pour les grues piafs très farouches (comme tout le monde le sait) c'est un régal malgré l'hiver + que maussade qu'on a eu et qu'on a encore.
    Nota: j'ai également un 100-500 que j'avais acheté en même temps que le R6 dont je ne me plains pas non plus du tout, si ce n'est de son prix !
    Bonne continuation et ne change rien.
    Très amicalement
    BG.

    • @jchamoreau
      @jchamoreau 9 หลายเดือนก่อน

      S’il devait n’en rester qu’un après vos différents essais. 100-500 ou 200-800?

  • @macrain2691
    @macrain2691 ปีที่แล้ว +7

    Bonjour, merci pour la vidéo.
    Je me demande quelle est la différence avec un 100-500 avec un convertisseur 1.4.
    Y a t-il un gros écart?

    • @CJC051
      @CJC051 16 นาทีที่ผ่านมา

      sur la 100-500 un convertisseur limite la lentille de 300 a 500mm.

  • @MaGic-tf3by
    @MaGic-tf3by 10 หลายเดือนก่อน +1

    Bonjour Damien, est ce qu'il serait possible de le comparé au sigma 60-600 ? Merci beaucoup

  • @mariocostard148
    @mariocostard148 17 วันที่ผ่านมา

    Bonjour Damien, Merci pour tes vidéo. J’aimerais savoir, si tu pourrais partager les réglages AF sur le R3 et R5 markII pour le BIF ? Merci

  • @RobertSchoondbroot
    @RobertSchoondbroot ปีที่แล้ว +5

    Bonjour, ce qui m'interpelle c'est que j'ai l'impression que l'ensemble ou du moins la majorité des photos sont prises avec une très bonne luminosité....or je me retrouve plus souvent au petit matin avec peu de luminosité et donc montée en iso au delà de 6400.... en plus testé avec r3 et r5 meilleur af que mon r6. J'attends de voir...merci puor vos vidéo

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Alors niveau AF, non, ça sera pareil, le R5 et R6 ont le même AF. Toutes mes photos sont été prise un jour a 50% nuageux.

  • @jc.wildlife
    @jc.wildlife 9 หลายเดือนก่อน +1

    Super vidéo, comme toujours au top Damien. J'ai le combo R6 Mark ii + RF 100-500 pour de l'animalier, et cette vidéo très complète, m'a posée une question existentielle, dois-je/vais-je changer pour le RF 200-800 (et peut être aussi le R7)...

  • @CJC051
    @CJC051 18 นาทีที่ผ่านมา

    excellente video! as tu essayer cette lentille (200-800mm) avec un convertiseur 2X ?

  • @studedave260
    @studedave260 ปีที่แล้ว +1

    Une surper vidéo comme d'habitude. MERCI Damien. Juste un truc, c'est où qu'on peut pomper les images faites avec le 200-800 ? J'ai pas trouvé... Merci d'avance !

  • @ajmmardinzebr9282
    @ajmmardinzebr9282 5 หลายเดือนก่อน

    Bonjour Damien, merci encore pour tes vidéos riches et documentées. Qu'en est-il de cet objectif avec des définitions telles que celle du canon R5? Cdl

  • @alainborrat241
    @alainborrat241 หลายเดือนก่อน +1

    Bonjour - je voudrais un petit conseil. je fais de l'animalier avec un Canon R5 et actuellement j'ai un sigma 150-600 sport. je voudrais passer au 200-800 pensez vous que ça soit judicieux? je me pose la question de savoir si l'autofocus sera plus réactif et si le piqué sera meilleur? merci pour vos réponses.

  • @yvainbenoit1010
    @yvainbenoit1010 2 หลายเดือนก่อน

    Clair, complet, rapide. Présentation parfaite, merci !

  • @casssius1980
    @casssius1980 7 วันที่ผ่านมา

    Super Photos! le niveau de détails est incroyable! J'aimerais beaucoup faire ce genre de photo et j'en suis très très loin avec mon eos 2000d objectif 75-300mm! f/4-5.6 III

  • @dopplerdaniele8972
    @dopplerdaniele8972 ปีที่แล้ว +2

    Merci à vous, surtout, pour la qualité de cette vidéo comparative. Je me pose toutefois la question si l'essai comparatif RF 100-500 vs RF 200-800 avait été fait avec seulement un boitier R6 ; ou plus précisément, faut-il un R5 ou R3 pour avoir "droit" à cette qualité de détails et piqué ?

  • @photawil
    @photawil 10 หลายเดือนก่อน

    Top comme d'habitude ! Peut être un jour une comparaison avec le 800 f11 et ce 200 800 à 800mm... :)

  • @jean-claudesamalens241
    @jean-claudesamalens241 ปีที่แล้ว +1

    Bravo pour ce comparatif très complet. Une véritable aide à la décision. Photographe animalier sur boîtier Canon, je crois que je vais me laisser tenter.

  • @sobigso1136
    @sobigso1136 4 หลายเดือนก่อน

    Qu’est ce qu’il vaut sur de la photo sportif comme du football ou du rugby ? J’aurais aimé avoir ton avis sur ça

  • @sergebelair7577
    @sergebelair7577 ปีที่แล้ว

    Bonjour Damien
    Je suis nouveau en photos, alors j’aimerais savoir pourquoi le 200-800 est moins coûteux que le RF 100-500 ? Normalement quand un objectif en donne plus on paye plus, alors pourquoi est-il moins cher ?
    Serge, Québec

  • @dr_squirrel
    @dr_squirrel ปีที่แล้ว

    My french is not very good, but your footage speaks for itself. Well done, the best review on this lens so far ❤

  • @MsDams666
    @MsDams666 ปีที่แล้ว

    Hello! Au top ta vidéo 👍 je vais le pré-commander mais puis-je mettre ton code si je le commande en Suisse ?

  • @jeanpierredick5037
    @jeanpierredick5037 ปีที่แล้ว

    bonjour Damien crois-tu qu'il conviendrait pour la photo de sport merci

  • @robertdumoulin4612
    @robertdumoulin4612 8 หลายเดือนก่อน

    Bonjour Damien j'ai une question non pas sur le 200-400 mais sur ton avis sur le R7 vs Le R6 mk2 j'ai un R 7 et je me demnde quel avantage j'aurais a acheter le R6 mk 2 merci de ta réponse

  • @Stephastro
    @Stephastro ปีที่แล้ว

    Merci pour ton travail Damien… Petites questions: je suppose qu’il n’est pas parfocale? Et je me demandais sa longueur à 800mm? Merci

  • @chainevide
    @chainevide ปีที่แล้ว +2

    Bonjour Damien, j'ai bien vu la différence de Bokeh entre le Sony et le Canon, mais c'est vrai que ça n'a pas trop d'importance, car à ces focales là, la compression est déjà énorme, et la séparation du sujet assuré. Ce qui est plus important est la qualité du Bokeh, et là, elle me semble très bonne sur tes tests !
    Maintenant, cet objectif sera plus lourd que le 100-400mm Panasonic pour MFT, mais surtout, comme il peut être mis sur le R7 à 32 MPix, contre 20MPix en MFT, le 800mm "équivaudrait" à 1600mm (dû aux pixels suplémentaires du R7 vs MFT), donc comme si on avait un doubleur sur le 100-400MFT, et du coup une qualité optique bien meilleure ! Cet objectif, un peu plus cher que le 100-400 Panasonic, me semble un excellent choix !!! Reste à voir si le poids n'est pas un handicap trop important en pratique.

  • @Firefennec
    @Firefennec ปีที่แล้ว

    Merci pour ce super test de cet objectif assez unique. Bien aimé les comparaisons avec le Sony, le 100-500, les comparaisons de bokeh, de focale, de piqué, le R7 APSC. Tout est bien détaillé et illustré. Top. C'est très complet.

  • @lawazinc2901
    @lawazinc2901 ปีที่แล้ว +1

    merci pour ton retour . excellente vidéo .

  • @noelberg46
    @noelberg46 2 หลายเดือนก่อน

    Est-ce que rajouter un multiplicateur c'est vraiment a proscrire pour avoir une bonne qualité d image

  • @jeromelaumailler462
    @jeromelaumailler462 10 หลายเดือนก่อน

    est ce que l'absence du bouton de stab mode 1/2 est contraignant pour les effets de filés ? (je sais que sur mon 150-600 souvent je ne mets pas la stab, mais à 800mm je ne sais pas comment se comportent l'objectif)

  • @philippedaymard2039
    @philippedaymard2039 ปีที่แล้ว +1

    J’aimerais bien savoir s’il accepte bien le tc 1,4

    • @philippedaymard2039
      @philippedaymard2039 ปีที่แล้ว

      J’ai lu oui sur une test…pour le x2 à priori pas top

  • @hervedupont2161
    @hervedupont2161 ปีที่แล้ว +3

    merci pour cette vidéo toujours aussi bien faites et instructives. Canon continue à innové toujours malheureusement les prix pour les monture RF reste prohibitif pour la bourse d'un amateur, mais il parait que quand on aime on ne compte pas 😀😉

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      C'est clair que les prix du marché de la photo sont devenus tellement haut...

    • @hervedupont2161
      @hervedupont2161 ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal cela me fait penser à un autre marché qui à complètement explosé, celui des vélos de course qui valent pour certains le prix d'une voiture, un peut comme le RF 100 300 de CANON 🤣

  • @ismailmarseille5274
    @ismailmarseille5274 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo, pensez-vous qu’avec un R6 ou R6ii le piquet peut être aussi bon ?

    • @jeromelaumailler462
      @jeromelaumailler462 ปีที่แล้ว

      j'espère que oui

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Evidemment ! Qui peut le plus, peut le moins !! On le voit sur les photos du Canon R3 qui fait que 24mpx.

  •  ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour ces vidéos de test très complètes.
    Vous n’en parlez pas, mais il semble que le copier de pied n’est pas démontable comme sur le 100-500 ?
    Encore merci.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, oui, non démontable et pas arca swiss malheureusement, je confirme.

  • @Wild.19
    @Wild.19 ปีที่แล้ว

    Salut Damien. La bague de réglage de la focale a l'air d'avoir une course très longue. Est-ce handicapant pour des oiseaux en vol? J'en fais beaucoup. Merci pour ton contenu objectif ça fait plaisir!

  • @delio8085
    @delio8085 ปีที่แล้ว

    Est-ce que tu as moyen de comparer avec le 100 500 + tc 1.4 ?

  • @alcosound
    @alcosound ปีที่แล้ว

    Interesting lens. I am looking at this as a possible combination with an R7 for air shows (I am tired of cropping severely my 400mm+80D photos)

  • @toto_chanel6952
    @toto_chanel6952 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo fort instructive.
    Que pensez-vous de cet objectif monté sur un R5 comparé d'une part au RF 100-500 (avec et sans extender) x et d'autre part au EF 500 F4 ii (avec et sans extender) et/ou 600 F4 ii/iii (avec et sans extender) ? Par avance merci pour votre retour.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      La video répond a tout ça :-) Mis a part les EF mais ils sont largement moins bon que les RF, donc c'est implicite.

    • @toto_chanel6952
      @toto_chanel6952 ปีที่แล้ว

      Merci pour votre retour, je viens de regarder la vidéo à nouveau, et je ne vois aucune mention d'une comparaison avec le RF100-500 + 1.4x (700mm f10). Concernant les "gros blancs," je vous posais la question car mon 300 2.8ii et 500 4ii surclassent le piqué de mon RF100-500 à pleine ouverture et à ouvertures équivalentes. Aussi je me demandais ce que donnerait le RF200-800 comparé à un 500f4ii+1.4xiii (700mm f5.6) et à un 500f4ii +2xiii (1000mm f8) . En tout cas félicitations pour tout votre travail. @@DamienBernal

  • @animekagelevel
    @animekagelevel 11 หลายเดือนก่อน

    bonjour avec quel logiciel vous comparer vos photos s'il vous plaît ?

  • @anthonyaam
    @anthonyaam ปีที่แล้ว

    Trop bien cette vidéo Incroyable cette objectif celui la me fait vraiment kiffé mama 800 mm 😍😍 les photos que t’a fait sont folle j’adore 😻

  • @alainborrat241
    @alainborrat241 หลายเดือนก่อน +1

    salut, vous ne montrez que des photos prises sous un grand soleil à la réserve de Sigean. Mais le photographe animalier est souvent confronté au manque de lumière. j'aurai donc aimé quelques photos prises soit à l'aube soit au crépuscule là ou les animaux sortent du bois. Je pense que à F9 le piqué aurait été moins bon.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  หลายเดือนก่อน

      Dans ce cas, vous ne testez plus l'objectif mais la montée en ISO de votre boitier... Si vous avez un Canon R1 ou un Canon R7, vous aurez pas du tout le même résultat... mais ça dépend pas du tout de l'objectif.

    • @alainborrat241
      @alainborrat241 หลายเดือนก่อน

      @@DamienBernal je suis d'accord avec vous, mais cet objectif avec son ouverture à F9 pénalise également.

  • @CatherinePracquin
    @CatherinePracquin 7 หลายเดือนก่อน

    Merci pour ce test. Très intéressant

  • @JP.B
    @JP.B 6 หลายเดือนก่อน

    Bonjour Damien , le zoom 200/800 a l’air très bon et je l’ai commandé depuis décembre et toujours pas de nouvelles à l’horizon ,je me demande si je ne me rabattrai pas sur un 100/500 avec doubleur . Peux tu me donner ton avis ( hors budget évidement) Merci JP

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  6 หลายเดือนก่อน +1

      Bonjour, pouvez-vous me donner votre nom et prénom que je regarde avec Douglas ?

    • @JP.B
      @JP.B 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@DamienBernal
      Bonsoir Damien, si il y avait une disponibilité chez IPNL je serai preneur
      Si tu veux me tenir au courant
      Merci JP Bohin

    • @JP.B
      @JP.B 6 หลายเดือนก่อน

      Bonsoir , Damien je viens de recevoir mon zoom enfin mais pas déçu après quelques clichés , pour cette attente , ça promet
      Bonne continuation JP

  • @jeanclauderongier5471
    @jeanclauderongier5471 ปีที่แล้ว

    Bonjour Damien, superbe test comme d'habitude. Cependant une question : une comparaison 100-300 à 2,8 avec un doubleur comparer au 200-800 en qualité de rendu. on perd certes 200 mm et le prix n'est pas le même. donc une comparaison à 600 mm serait bien venue. j'envisage l'achat d'une des deux possibilités. d'avance merci.
    cordialement

  • @didiercortini4785
    @didiercortini4785 ปีที่แล้ว +2

    Merci Damien pour cet essai. Du coup vu le poids, l'encombrement et les résultats de ce 200-800, je me pose la question de garder mon 400 F2.8 RF

    • @dracus2000
      @dracus2000 ปีที่แล้ว

      Garde le

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      800mm 5.6 avec TC, il faut garder le 400mm =)

    • @christophep5452
      @christophep5452 ปีที่แล้ว

      Gardez le 400 f2.8. Aucune comparaison possible

    • @didiercortini4785
      @didiercortini4785 ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal Oui oui

    • @glennschiffer1742
      @glennschiffer1742 ปีที่แล้ว

      je serais curieux de comparer le 400mm 2.8 avec le tc 2x et le 200-800mm a 800mm.je pense le piquée serais tres proche@@DamienBernal

  • @igorrutsch
    @igorrutsch ปีที่แล้ว

    merci Damien pour ce test qui arrive à point !
    cet objectif met à la portée de tous les canonistes la photo animalière !
    jusque là je ne préférais pas m'y essayer...c'est révolu !

  • @gongfan5181
    @gongfan5181 11 หลายเดือนก่อน

    Great comparison but you should used the same aperture for both lens @600mm

  • @smallrtech
    @smallrtech ปีที่แล้ว

    Je trouve ca incroyable! Super video au passage mais le probleme pour moi passe 5.6 c'est les shutter speed... a F9 ca peut commencer a etre dur d'avoir plus de 1/1250 si c'est pas en plein jour avec une bonne lumiere, si c'est cloudy ou un peu sombre en foret c'est dead malheureusement.
    Mais comme tu le montres, entre un 100-500 et celui la, le choix est vite fait meme si l'encombrement est quand meme plus fort, un tiers de stop en terme de shutter speed c'est manageable.

  • @jeanleconquerant4594
    @jeanleconquerant4594 10 หลายเดือนก่อน

    vraiment très impressionnant cet objectif !

  • @MrAzoub
    @MrAzoub ปีที่แล้ว

    Super vidéo merci. Les APS-C Canon Hybride commence à être intéressant avec ce type d’objectif

  • @joelguerin3244
    @joelguerin3244 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour ce test qui me conforte dans l'idée d'un super rapport qualité prix...bon j'aime canon depuis longtemps aussi ...ils m'ont fait (bien) vivre pendant 25 ans 🥰

  • @justinholding02
    @justinholding02 ปีที่แล้ว

    Pas trop compliqué à trimballer à main levée ?

  • @voilamana
    @voilamana 8 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette vidéo et le pack téléchargeable 🤙

  • @arthurski88
    @arthurski88 ปีที่แล้ว

    Merci pour la vidéo !! ❤ pourrais tu nous expliquer le rapport de grossissement d’un objectif RF sur un capteur apsc stp ? Merci

    • @my_little_trip
      @my_little_trip ปีที่แล้ว

      Je passe par là et je me permets de vous répondre...le rapport de grossissement ou grandissement, contrairement au coef multiplicateur des capteurs ne dépend pas de la taille du capteur. La photo d'un objet de 1cm fera 1cm sur le résultat final avec un objo 1:1 RF (ou autre) que ce soit sur Apsc ou FF ;)

  • @jeromebouche
    @jeromebouche ปีที่แล้ว

    Bonsoir, joli shoot de chouette ❤.
    On peut retirer le collier de pied ?

  • @kenjiskhan04
    @kenjiskhan04 ปีที่แล้ว

    Super vidéo. Je m'abonne du coup. Super intéressant, et bien foutu. Merci encore :)

  • @amateurphoto5897
    @amateurphoto5897 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour Damien. Bravo pour cette vidéo. Un merci à Canon de t’avoir prêté l’objectif avant le lancement, même si je suis historiquement Nikon ! Je l’écris explicitement pour que les Marc comprenne que leurs clients sont sensible à ton travail et les au respect de ton travail par les marques !
    Une question importante pour moi : est-ce qu’avec cette objectif la zone de mise au point est réduite sur un Canon R6 comme c’est le cas pour le 600/11 ou le 800/11 ou est-ce que la plage est complète ?
    Merci d’avance pour ta réponse

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Bonjour, je confirme zone complète sans aucune restriction !!

  • @titanpocket5944
    @titanpocket5944 ปีที่แล้ว

    Formidable test merci Damien...
    Ton avis entre cet objectif et le 150-600 de Fuji?

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Aucun doute, le Canon ...

    • @titanpocket5944
      @titanpocket5944 ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal merci beaucoup pour ton retour. en tant que fujiste ça me fait mal mais je ne suis pas surpris .... Le Tamron ne zoomant qu'à 500 mm j'ai l'impression que fuji est en retard là...

    • @titanpocket5944
      @titanpocket5944 ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal Je reviens sur cette comparaison.
      Tu dis le canon mais sur quel aspect en premier chef? Le piqué? Le supplément de longueur focale (sur aps-c pour être comparable) ? La qualité de fabrication???
      merci beaucoup pour ton retour!

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      @@titanpocket5944 Sur le piqué, l'ouverture et le rendu de l'image

    • @titanpocket5944
      @titanpocket5944 ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal merci beaucoup c'est clair. je sais que c'est difficile à faire mais tu as ce ressenti malgré l'écart APS-C - FF des boitiers? Sacré boulot de canon dans ce cas et merci pour tes réponses et ton test! 🙏

  • @rockynieto5071
    @rockynieto5071 ปีที่แล้ว

    Merci Damien, j’aime beaucoup ce contenu on va directement à l’essentiel. Les clichés sont magnifiques très bel objectif qui va ravir les photographes animaliers….

  • @bigou4064
    @bigou4064 ปีที่แล้ว

    Encore et toujours vos vidéos extras. Juste une petite question. Est-ce que cet objectif peut se monter sur du Sony, en l'occurrence sur un A7RV?
    Merci encore pour votre professionnalisme et votre gentillesse. Cela fait énormément de bien de vous écouter surtout dans cette époque pour le moins difficile.

    • @simonthibodeau7082
      @simonthibodeau7082 ปีที่แล้ว

      Malheureusement non, je te confirme à 100% qu'il n'est pas adaptable aux boitiers Sony. Il ne sera d'ailleurs jamais possible de le faire, c'est physiquement impossible.
      Seules les lentilles Canon EF de la génération/monture précédente sont adaptables sur Sony, pas les lentilles RF de la nouvelle monture/génération.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Je confirme, impossible !

    • @bigou4064
      @bigou4064 ปีที่แล้ว

      Merci beaucoup pour la réponse

  • @hervevaron6306
    @hervevaron6306 ปีที่แล้ว

    Clair, net, précis, le 200-800 comme la vidéo !
    2 pts me pose question : 1 mode de stabilisation contre 3 pour le 100-500, AF sur toute la plage alors qu'elle peut être réduite sur le 100-500. Quelles conséquences sur la MAP et le suivi AF (avec R6 par ex)? Merci

    • @hervevaron6306
      @hervevaron6306 ปีที่แล้ว

      Posent, pas pose (oups)

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Conclusion : il n'est pas fait pour faire des filés contrairement a un 100-500 !

  • @AlainRegnier-o9v
    @AlainRegnier-o9v ปีที่แล้ว

    Merci Damien, je te suis depuis Nouméa voilà des années.

  • @jimidaune1705
    @jimidaune1705 ปีที่แล้ว

    Et comparé au Rf 1200 F8? Je suis surpris du piqué et du rapport qualité prix? Est-ce que le Rf 1200 se justifie et nettement meilleur?

  • @jacquesberthier1470
    @jacquesberthier1470 ปีที่แล้ว

    Merci Damien d'etre superéactif sur cet objectif 200-800 innovant dans le monde APSC FF et existant depuis 7 ans dans le monde Micro 4/3 en version F4 F6,3 985gr 17cm de long. Les 800mm du 100-400 perso je les trouvais depuis longtemps un peu court dans mes besoins et j'ai investi tout récemment dans un kit R7 + RF800 F11. Ce kit me convient avec certaines restrictions minime. Canon innove vraiment dans le bon sens.
    Dois je regretter mon achat du kit RF800, là est la question ?
    En fait depuis que j'ai ce kit que je trouve lourd, le kit M4/3 est devenu vraiment léger en comparaison. Les pixels du R7 (32,5mpx) sont plus petits que ceux d'un OM-1 (20mpx), mais un peu plus grands qu'un G9II (25mpx).
    Donc pour moi la comparaison qui m'interesse vraiment c'est Canon 200-800F9 vs Canon 800F11 .
    Et aussi la tenue du 200-800 en hautes lumières comme par exemple une aigrette en plein soleil, exercice périlleux pour le 100-400 M43 et le RF800 F11, (mais aussi pour les 150-600 f6,3 d'apres ce que j'ai lu dans les tests)
    Reste que 2klg et 32cm replié ça m'écarte un peu du 200-800 pour le moment.

  • @CJMoto71
    @CJMoto71 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour ce test Damien.
    On peut aussi remarquer la bague multifonctions beaucoup mieux placée que le 100-500 et une poignée plus longue.
    Dommage cependant qu'il n'y ait pas de limiteur de mise au point, par contre j'ai vu un bouton sur le cailloux, est-ce l'enregistrement focus comme sur les grand blanc ?
    D'un point de vue tropicalisation, le joint est il présent au niveau de la monture ?
    A bientôt !

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      C'est un bouton personnalisable comme tous les derniers objectifs Canon. Les joints sont présents partout, y compris monture, comme une optique L.

  • @mario19540
    @mario19540 ปีที่แล้ว

    Bonjour Damien , dans la comparaison avec le Sony 200-600 à 600mm vous avez triché un peu car les ISO ne sont pas les mêmes, 200 pour le Sony et 320 pour le Canon et sur l'autre photo : Sony iso 640 et iso 1000 pour le Canon ..... lorsque la lumière manquera le Canon sera nettement moins dans le coup à 600mm . Il aurait été intéressant de comparer avec le 200-600 de Sony à F 8 ;-)

  • @triantafyllosadamakopoulos9951
    @triantafyllosadamakopoulos9951 ปีที่แล้ว

    Presentation parfaite. Merci monsieur !

  • @ludoviclanfumey4602
    @ludoviclanfumey4602 ปีที่แล้ว

    J'ai eu la chance de l'essayer à Montier. Meteo plus que moyenne mais finalement top pour tester un objectif tant apprécié par les premiers testeurs.
    Statique correct, map facile mais belle montée des Iso avec mon R7, à 800mm j'étais à 6400.
    Puis tests sur les oiseaux en vols, des Grues Cendrées bien évidemment. Mais là ça se corse : de 200 à 400 aucun soucis avec mon mode C1 (priorite ouverture, reconnaissance des oiseaux et iso automatique) les oiseaux sont bien reconnus et le suivi est nickel.
    Mais à partir de 500mm rien à faire , mise au point impossible, ça pompe mais non aucune mise au point.

  • @credos97
    @credos97 ปีที่แล้ว +4

    Comment expliquer cette énorme différence de prix avec le 100-500 ?
    Super test comme d'habitude :)

    • @simonthibodeau7082
      @simonthibodeau7082 ปีที่แล้ว

      Je suis curieux de voir si la 100-500 va baisser en prix. Probablement pas pour un moment en vrai. Elle va garder sa place dans le lineup.
      De 1, pendant longtemps, la 100-500 était un peu la seule option plus "sérieuse" dans le RF, et puisqu'ils ont le monopole sur leur propre monture, ils pouvaient la vendre à marge plus élevée sans conséquences.
      Mais en vrai, je pense qu'il faut surtout le voir à l'envers. C'est Sony qui ont poussé Canon à sortir un supertéléphoto aussi abordable que la 200-800.
      Sans la 200-600 de Sony, je ne pense pas qu'on aurait vu cette lentille et certainement pas à ce prix. La 200-600 elle-même étant competitionnée par les excellents zooms à 600mm des tiers partis Les zooms à ouverture de 95mm est l'un des format où la compétition est la plus forte sur le marché.
      Et maintenant que Canon ont la leur, avec leur propre touche sur le design, ça les remet en bonne position en compagnie de Sony et Nikon qui ont leur équivalence. Canon ont voulu frapper fort avec celle là et à première vue ça semble un franc succès qui s'annonce.
      Et la 100-500 restera un petit luxe pour ceux qui veulent vraiment la maxi performance en format poids plume.
      La 100-500 restera aussi la championne de la stabilisation main nue, en partie grâce à son poids. La 200-800, ce sera beaucoup une lentille de monopied pour moi, ce qui me convient bien de toute manière.
      En vrai, avoir l'option de ces deux incroyables lentilles maintenant ça les place en excellente position. Faut donner le crédit à Canon pour celle là je crois!

    • @stan2990
      @stan2990 ปีที่แล้ว +1

      Oui c’est pas faux je me pause la question de changer ou pas ? Mais le 100500 est tellement compact et léger pour la billaude y’a pas mieux

    • @sebastienprat
      @sebastienprat ปีที่แล้ว

      J'ai acheté le 100-500 cet été. J'avoue être un peu "déçue" de voir des perfs meilleures en piqué pour un prix bien inférieur ! Reste l'ecombrement...

    • @simonthibodeau7082
      @simonthibodeau7082 ปีที่แล้ว +4

      @@stan2990 personellement, je suis surtout content d'avoir attendu pour avoir sauvé les milles balles plus qu'autre chose 😂, mais si j'avais déjà fait le saut à la 100-500, je pense pas que je regarderais en arrière!
      Déjà, l'auteur de la vidéo c'est bien forcé de nous fournir des résultats concluants, mais remarque que c'est en conditions contrôlées, étant donné la contrainte de temps pour sa vidéo.
      En forêt dense surtout en billebaude à main levée, le fait que *même* 1/500 soit difficile avec la 200-800, plus le f9, ça pourrait poser problème assez rapidement.
      Perso, je fais de la billebaude au monopied beaucoup, vielle habitude de la sigma qui a aussi une stabilisation médiocre mais c'est devenu mon style. Galère par moments comparé à main nue, pas de doute, mais je mets les bouchées doubles et en général je m'en sors. Pour un gars comme moi, cette lentille est géniale. Elle va déchirer au monopied!
      Mais main levée, 2kg c'est une autre ligue. Si la rf100-400 m'a appris une chose, c'est comment la maneuvrabilité elle même fait une solide différence dans non pas juste l'endurance à garder les mains levés pendant longtemps, mais aussi juste pointer, cadrer, viser sur n'importe quoi. Ça se traduit en réelle augmentation du keeper rate pour moi.
      Honnêtement, avec un 1.4x, t'es à 700m f10, c'est pas loin ET t'es encore ultra plus léger que la 200-800. En fait si j'ai une seule critique à cette vidéo, c'est que oui c'est plus ou moins utile de tester le TC avec la 200-800, mais ça aurait été franchement intéressant de voir le TC sur la 100-500 et 200-600.
      En vrai, 700mm f10 vs 800mm f9, ET l'option d'enlever le TC pour obtenir le champion incontestable du poids plume... Je serais pas si jaloux pour être honnête!

    • @stan2990
      @stan2990 ปีที่แล้ว +3

      @@simonthibodeau7082oui tu as un commentaire pertinent 👍 surtout que je viens de changer de crémerie pour ce 100-500😅 car avant j’étais chez Sony avec le 200600 et j’en avais marre du monopode et avec ses plus de 2kg ça pèse lourd au bout de quelques heures ! Et j’avoue que depuis que je suis avec le 100500 je revis et je prends plus de plaisir billebaude y’a pas photo !

  • @philippedaymard2039
    @philippedaymard2039 ปีที่แล้ว

    Y a t’il un clic en tournant le collier de 90 ° ?

    • @raptordst40
      @raptordst40 10 หลายเดือนก่อน

      Malheureusement non ...

  • @stephanep4893
    @stephanep4893 ปีที่แล้ว +1

    Merci Damien mais pourquoi si il est si bon il n e l on pas classé en L est ce parce que il s ont voulu le placé a un bon Prix pour continuer a vendre le 100/500 qui lui est cher ? Car c est vrai que ca peut faire raler moi j ai pris le 100/500 il y a quelques moi heureusement que je l ai pas eu au prix que vous affiché mais maintenant c est trop tard pour remettre ce prix pour le 200/800 alors que j ai déja mis 2700 dans un 100/500 en pensent que je ne pourrais pas avoir mieux en animalier !

  • @SymAlvarez
    @SymAlvarez ปีที่แล้ว

    hello. Du coup j'hésite entre celui-ci et le sigma 60-600mm Sport. Une date de dispo ?? Merci pour tes vidéos !!!

    • @TERICOP
      @TERICOP ปีที่แล้ว

      Avril 2024 sur le site Canon ??

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Décembre pour le Canon

    • @SymAlvarez
      @SymAlvarez ปีที่แล้ว

      ​@@DamienBernalmerci pour ta réponse.

    • @TERICOP
      @TERICOP ปีที่แล้ว

      @@DamienBernal
      C'est pourtant noté avril 2024 sur le site Canon , non ?

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      @@TERICOP je pense que c'est une erreur

  • @nostronemo
    @nostronemo ปีที่แล้ว

    Bonsoir… merci pour cette video… ceci étant il serait intéressant d’élargir ce type de comparatif lorsque la thématique de l’animalier est abordée… où est l’équivalent 900mm de fujifilm, où l’équivalent 800mm ou 900mm d’OM System ou Panasonic…? A ce prix, un vrai challenge s’impose… au moins avec Fujifilm… votre marque de coeur il me semble… surtout lorsque l’on se veut apporter un maximum de réponses… Ceci étant, une belle suite à votre chaîne toujours appréciée.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +2

      C'est pas un comparatif ! Le sony permet de traiter la question de pourquoi Canon n'a pas fait comme les autres et de quelle différence ça apporte. Le Fujifilm est un APSC a f8, donc le rendu est équivalent F11 plein format, c'est 2/3 de stop supérieur encore au Canon RF 200-800... coté micro 4/3, on est a 6.3 ... mais en rendu, on sera proche d'un F13 plein format... mais effectivement, ça pourra être un sujet de le montrer :-)

  • @abcdemoniak2499
    @abcdemoniak2499 ปีที่แล้ว

    Merci pour cet avis au top !

  • @DjePakoupe
    @DjePakoupe ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ce premier test!!! Cet objectif semble presque miraculeux comparé au 100-500. Piqué et AF au moins égal au 100-500, le tout avec une focale plus longue.
    J'ai quand même une demande : peux-tu comparer le RF 100-500 + 1.4 avec le RF 200-800, sur un R5 ? (la combinaison 100-500+1.4 sur R7 n'est pas bonne niveau piqué, le test serait foireux).
    Autrement dit, uniquement sur le critère de la qualité d'image (on exclue le poids, la taille, etc.) est-ce que ça vaut le coup d'investir pour les 100mm de plus par rapport au couple 100-500+1.4? J'ai comme l'impression que le 200-800 va être meilleur.

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Oui, le 200-800 est largement meilleur, on a testé même si pas montré dans la vidéo.

    • @DjePakoupe
      @DjePakoupe ปีที่แล้ว

      Merci pour ton retour @@DamienBernal. A part le poids et l'encombrement (et encore qu'avec le 1.4, le fût n'est pas complètement rentré), je me demande ce qu'il reste au 100-500!

  • @wenceswences1621
    @wenceswences1621 ปีที่แล้ว

    merci pour cette vidéo et explication 👍bravo Damien 🖐

  • @willyaugras9981
    @willyaugras9981 9 หลายเดือนก่อน

    Bonjour Damien, merci pour cette vidéo très complète (comme toujours) du 200-800mm. J'ai du mal à comprendre qu'une optique non L comme celle-ci soit meilleure que l'optique 100-500mm qui est bien en série L surtout avec 900 euros d'écart. C'est quand même bizarre !

  • @aurelienlemercier8380
    @aurelienlemercier8380 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup pour ce test très complet !

  • @vincentlimagne9768
    @vincentlimagne9768 ปีที่แล้ว

    Moi qui fait bcp de photo proxy de reptiles avec mon 100-400 sur le R6 j’hésite quand même malgré des photos qui sont bluffantes

  • @Bookloveurs
    @Bookloveurs ปีที่แล้ว

    Lourd Lourd Merci pour la presta.

  • @guillaumedubois1447
    @guillaumedubois1447 ปีที่แล้ว

    Hello Damien! super vidéo comme d'habitude...
    J'ai juste une petite remarque sur ces vidéos de téléobjectifs. Bien sûr, son utilisation principale est l'animalier, mais.... je serais preneur en fin de vidéo d'une petite photo de la Lune et des détails qu'on peut espérer avoir avec ;)

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Ha oui, bonne remarque, merci

  • @bdbenj
    @bdbenj ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ces très intéressantes informations!

  • @patricepuech4566
    @patricepuech4566 ปีที่แล้ว

    Bonsoir,
    Effectivement, malgré son ouverture f9 à 800mm, les résultats sont bluffants ! Mais ces photos ont été prises avec de la lumière ensoleillée. En animalier, nous sommes souvent confrontés à des basses lumières du matin et du soir ; quel sera le comportement de l'autofocus sur une pleine ouverture f9 à 800 mm et la montée très rapide en iso ?

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      AF toujours aussi réactif, ça n'a pas d'impact sur les hybrides jusqu'a f11.

  • @3mdckhan
    @3mdckhan 4 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi jamais de test de tropicalisation ?

  • @NicolasPignoux
    @NicolasPignoux ปีที่แล้ว

    Waouh Canon frappe fort avec ces objectifs !! Super test !

  • @antoineiris
    @antoineiris ปีที่แล้ว

    Super boulot 👍 Damien !!

  • @Jean-PierreDelwasse
    @Jean-PierreDelwasse ปีที่แล้ว

    Merci Damien, j'apprécie toujours vos commentaires et votre ton. J'hésitais à me séparer de mon vieux 600, mais là, je suis convaincu; je passe au 200-800. Bien cordialement.

  • @SebastienSchlur-ke7xy
    @SebastienSchlur-ke7xy 11 หลายเดือนก่อน

    Du coup j'hésite entre l'achat du 200-800 et du 100-500 pour une utilisation 70% sport et 30% animalier....

  • @jijic.7204
    @jijic.7204 ปีที่แล้ว

    Incroyable cet objectif! j'ai envie de le tester en photo de mode

  • @Vincent_Vrsn
    @Vincent_Vrsn ปีที่แล้ว

    Super test, les images sont vraiment top pour se faire une idée en animalier!
    Je pense toujours prendre le 100-500mm parce que je cherche un zoom RF moins encombrant / lourd que mon 150-600mm Sigma, mais j'avoue que celui-ci viendra probablement ensuite, avoir accès à 800mm avec cette qualité c'est très intéressant, le prix n'est pas lunaire pour une fois en plus, l'ouverture et l'encombrement sont les seuls points un peu négatifs selon moi mais les gros zoom c'est toujours des compromis!

    • @bullydarkflo
      @bullydarkflo ปีที่แล้ว

      Moi je préfère prendre des zooms un peu moins lourd quitte à sacrifier en distance.
      Quand t’es dans un zoo pendant une journée par exemple ça pique le poids

    • @Vincent_Vrsn
      @Vincent_Vrsn ปีที่แล้ว +1

      Oui le poids est important, j'alterne entre un 70-300mm L et le Sigma 150-600mm, selon mon courage pour porter les 2kgs du Sigma, c'est pour ça que je priorise l'achat du 100-500mm au 200-800mm, même si les 800mm en animalier peuvent être un très gros avantage car dans les forêts on est jamais assez proche ahah

    • @bullydarkflo
      @bullydarkflo ปีที่แล้ว

      @@Vincent_Vrsn oui faut etre prêt à sacrifier une photo ou son confort 😂

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว

      Oui voila, comme j'ai essayé de le dire dans la video, c'est vraiment deux priorités différent, le 100-500 reste une bonne solution !

  • @jeanpaulmeilland3375
    @jeanpaulmeilland3375 ปีที่แล้ว

    Salut j'avais déjà été bluffé avec mon 100/400 sur le r7 mais apparemment il ont tapé fort avec cette focale et c est pas un L

  • @MegaMoi85
    @MegaMoi85 ปีที่แล้ว

    Ça m’intéresse avec sur un boîtier Canon R7 avec le 320 - 1280 mm obtenu. Même si c’est plus cher, c’est qu’en même plus interessant qu’un Canon RF 800 f/11 qui de plus a le diaphragme fixe. C’est un objectif que je louerais car je n’ai pas l’utilité de ces focales tous les jours. Je ne trouve pas son prix délirant car il est à l’image d’un Sigma 60-600 mm.

  • @clementpaturel5702
    @clementpaturel5702 ปีที่แล้ว

    L'as tu essayé avec un R7 ?

    • @DamienBernal
      @DamienBernal  ปีที่แล้ว +1

      Oui, j'en parle dans la video :)

    • @clementpaturel5702
      @clementpaturel5702 ปีที่แล้ว

      ​​@@DamienBernaldésolé j'avais fait pause et posé la question avant de finir la vidéo. Merci bcp pour la vidéo.

  • @bullydarkflo
    @bullydarkflo ปีที่แล้ว

    J’ai pas envie d’allez chercher trop loin du coup l’aspc du coup n’a pas trop d’interêt pour moi?

  • @jcphenix1
    @jcphenix1 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo, bravo.

  • @UneBoleeDAir_Photo-Tech
    @UneBoleeDAir_Photo-Tech ปีที่แล้ว

    Super test ! 👍