Merci beaucoup pour ces explications et le retour terrain. J'ai un 6D 2 que je souhaite changer et j'aurai aimé passer à un boitier hybride qui soit plus performant en basse lumière, sache mieux gérer la montée des isos et avec une meilleure rafale (photographie sportive aquatique). Je suis toujours en train de peser le pour et le contre. Mon 6D 2 "gère" le bruit jusqu'à 3200, le 4000 max du R7 me refroidit mais c'est vrai qu'un capteur APSC serait un véritable avantage. Merci encore
du coup quand on compare avec le R8... entre le prix et le gain en montée ISO, ca devient encore compliqué 😁(surtout si on lit certains commentaires qui sont contre l"IBIS)
merci super encore avec le R6M2 la ca serait plus chaud comme comparation ... je pense bien lacheter ... Jadore le R7 en animalier mais jai le gou dun full frame ... a la prochaine Nicolas !
Merci pour cette vidéo très complète ! Serait-il possible de faire la même analyse en comparant le R7 et le R10 ? :) J’hésite entre les deux et au delà du critères budget je pense qu’il est intéressant de voir de quoi est capable le R10 par rapport à son grand frère, pour qui est-il destiné etc.. Bonne journée ! ☺️
Bonjour assez d'accord avec tes analyses je sors d'un canon 800d et j'ai craqué pour le r7 surtout pour l'animalier. Il me restait des objectifs ef et efs, pour info canon n'offre plus l'adaptateur ef-rf. j'arrive à prendre les oiseaux du jardin par temps brumeux à 6400 voire 12800 et avec Topaz denoise en tirer des bons clichés. Il faut attendre les décisions de canon pour les marques tierces j'ai pour ma part un 70/300 tamron ef qui fonctionne très bien après un passage au SAV car certains objos non programmables doivent passer par le SAV pour faire une MAJ. Après plein format ou APSC c'est une affaire de compromis et souvent de budget et d'activité en tenant compte du matériel que l'on possède, professionnel ou amateur, photo ou vidéo. Je suis même aller flirter du côté du mcro 4/3 pour le range. Le tout c'est de se faire plaisir...
Bonjour, je découvre votre chaîne. Très bien, très clair, commentaires riches venant d’un passionné ! J’ai une question un peu personnelle, et je ne suis ni pressé ni très doué, il y a tellement eu de nouveautés avec des prix qui augmentent bien ! J’ai toujours « été » Canon, ça peut «paraître » bête de dire cela . Mais je n’y connais RIEN en tous ces nouveaux numériques( et cela m’affole un peu !!)puisque j’ai gardé, jusqu’à la fin mon Canon A1 …oui oui mon argentique 👍. Je m’intéresse maintenant ( non pressé) à l’appareil hybride plutôt CANON, surtout parce que « j’ai repris les pinceaux » ! ( peinture à l’huile: mes sujets : portraits; paysage; scènes de vie « volées » de loin, pour ne pas déranger, que ce soit à l’extérieur, à l’étranger( magnifiques scènes chez les Berbères, tout le Maghreb, la Grèce, dans les petits villages du Péloponnèse perdus, ou les petits ports de pêcheurs, en France, les mêmes scènes, enfants, ou l’ambiance dans des brasseries, d’où l’obligation d’un hybride . Je ne « jurais que par le plein format! » mais il est vrai qu’avec un aps, on se rapproche du sujet . Voilà, je vous embête! J’ai aperçu le canon R8 ??? J’ai l’impression qu’ils se rattrapent des ventes perdues ( tous) avec des pseudo nouveautés ( je ne suis pas très « nouveautés », on ne sait pas où l’on va !, à prix fort ) . Je ne vais pas prendre des milliers de photos. J’aimerais un appareil solide qui me dure +++. La vidéo, ne m’intéresse pas spécialement , ce sont surtout les photos pour la peinture. Merci à vous de vos conseils, je vous prends du temps( mais ce n’est pas vraiment pressé ! ) . Pour les objectifs J’ai toujours été très content de Tamron et de Sigma, avec une macro, beaucoup moins chers qui m’ont offert de belles images avec 2 « focales variables », un zoom 24 ou 28-85 ou 105, et un 100-200, ~, évidemment ce qui doublerait avec un aps, sans déranger les gens, les enfants, les violonistes… Encore faut-il que je sois convaincu par l’aps. J’ai offert à ma fille un CANON 600…. Les photos sont belles, claires, avec un beau piqueté… ça m’a « vexé ». En sorte, j’ai l’impression en vous écrivant, qu’il me faudrait un ensemble de « voyageur », malgré ma retraite !! ( ça offre du temps, mais les moyens sont nettement diminués, si.si !! ). Mais cela ne me dérangerait pas de prendre une nuit dans le marais poitevin, pour prendre les premières et les dernières photos de la journée. Ce que je crains c’est l’utilisation faite par un vendeur( combien de déclenchements…sauf peut-être chez un pro ?? ). Merci à vous, continuez comme cela, je vous suivrai, et bravo à votre équipe. Cordialement , Jean-Pierre Colin
Merci pour votre message. Je ne peux pas trop vous guider. Le mieux serait que vous vous rapprochiez d'un magasin photo, ils sauront vous conseiller (et vous faire tester la matériel)
bonjour, j'ai eu la surprise sur un grand site (dont je ne dirais pas le nom) qu'un vendeur me conseille un 18-50mm pour mon canon R6 mark II, aveuglé par la confiance que j'avais en lui j'ai sauté vite sur l'occasion de le prendre pour pas trop cher en sigma et j'avoue sur le site il fallait descendre légèrement pour voir qu'il s'agissait en fait d'un objectif pour apsc.. ce que je n'avais pas fait, faisant confiance au vendeur, maintenant je me retrouve dans la situation ou j'ai un objectif non adapté à du plein format, ma question est la suivante.. est-ce une fatalité ? dois-je réellement le renvoyer ? je sais que je n'exploiterai pas le potentiel de mon appareil avec mais est-ce justifier de le changer poivre un objectif à presque 2000 euros ? de mon point de vue la qualité ne me choque pas plus que cela mais j'ai peur de faire des shoots plus sérieux style mariage et que cela n'aille pas du tout
Déjà, mauvaise note au conseiller. Après non ce n'est pas une fatalité, il fait toujours des photos et c'est le principal, mais pour un boitier plein format, il vaut mieux des objectifs adaptés
Maintenznt sur Mpb les 2 ont un ecart de ~100€ je voudrais me lancer dans de la photo animalière ( mais sans delaisser des paysages), en foret et parfois faire des sortie en crépuscule, on m a dit que le plein format pouvais etre mieux pour ce genre de chose mais au vu de ta video j'hésite, que me conseil tu ? (En prenant en compte un ecary de prix de 100€ sur mpb)
@@fabien07 Perso j ai pris un R7 niveau prix et j avais une belle offre fnac pdt le black friday dessus neuf, apres j ai plusieur pote qui l'on également donc si j'ai des question ou autre je peux leur demander conseil, ensuite je pense que le r7 est bien pour complété un enssemble d'appareil afin de pouvoir au mieux prendre de belle photos selon les conditions, puis quoi qu'il arrive que ca soit l un ou l'autre sur certaines condition on est limité, mais les 2 doivent etre equivalent en termes de rendu si on utilise correctement l'appareil, j ai un objectif 400mm vu que r7 est aps c ca fait ~640mm alors que un r6 avec un 400mm ca reste un 400mm, par contre meilleur gestion des iso, en ce moment a partir de 18h en foret je ne peut plus prendre de photo, faut s adapter au situation, position du soleil,.... les 2 sont tres bien tout dépend l'objectif et comment tu vas l'utiliser. Jsp si j'ai été claire je fais rapide sans mettre relu mdr 😅😅
@@fabien07 Mais fin d anner je pense m'offrir le 150-600 sport, ca pourrait vachement améliorer la qualiter des photos car en observatoires ou sans affut les especes sont assez loin faut usée de stratégie, reussir a prendre la photo avant que l'animal te void x)
@@mathisleconte4590 j'ai une grosse hésitation entre le R6 et le R7. Je suis pour l'instant équipé d'un canon 200d que je traine depuis pas mal de temps avec un sigma 18-35mm 1.8 (qui est spécifique apsc). Le R7 me permet de ne pas avoir à modifier mon sigma. Le R8 semble avoir une meilleur gestion du bruit ce qui me semble assez important dans pas mal de cas.
Bonjour, Concernant le GRIP du R7, canon n'en fabrique pas... et je pense que celui du R6 est incompatible... je me trompe ? 🤔 Ou peut on en trouver ? PS : Super vidéo !!! 😊 Merci d'avance 😊
Comparer deux boîtiers alors qu'il y a quasiment une différence de prix double entre les deux n'a pas vraiment de sens. je pense que si nous avions tous les moyens d'acheter un r6 nous achèterai un r 6 . pour ma part j'ai un r7 et j'en suis vraiment content c'est un superbe appareil mais si j'avais eu le budget je j'aurais le r6II.
Ce n’est pas parce que je compare les deux que je les classe dans la même catégorie. Je le dis dans la vidéo. Ce sont deux boîtiers qui marchent très bien et je trouvais ça intéressant de les mettre en concurrence.
@@seneque3066 en quoi ça fait avancer le débat de dire "moi je l'aurais acheté, donc tout le monde qui aurait les moyens l'achèterait"? On compare des boîtiers de même prix mais pas de même marque/fonctions/perfs/tailles de capteurs etc. en quoi c'est plus censé? Dans ce cas, faut pas aller voir les vidéos qui comparent...
Bonjour Nicolas Il y a une petite erreur dans ta vidéo . Dans la partie accessoires tu dis que les 2 boitiers peuvent être équipé d'un grip . Si c'est vrai pour le R6 ,Canon n'a pas prévu de grip pour le R7 et le R10 (ses 2 boitiers APSC) et pour ma pare c'est bien dommage . Bonne continuation pour tes vidéos
La taxe vidéo dont tu parle n’existe plus depuis pas mal de temps. Le R6 Mark II est illimité en temps de prise de vue vidéo. Ceux qui gardent cette limite comme Fujifilm la garde pour préserver le capteur de l’échauffement. Refait la vidéo avec le R6 Mark II et je pense que c’est ce dernier qui gagnera.
Merci Nicolas pour ces explications très claires et détaillées! Et petite mention spéciale pour la belle église de Surgères! :)
Merci beaucoup pour ces explications et le retour terrain. J'ai un 6D 2 que je souhaite changer et j'aurai aimé passer à un boitier hybride qui soit plus performant en basse lumière, sache mieux gérer la montée des isos et avec une meilleure rafale (photographie sportive aquatique).
Je suis toujours en train de peser le pour et le contre. Mon 6D 2 "gère" le bruit jusqu'à 3200, le 4000 max du R7 me refroidit mais c'est vrai qu'un capteur APSC serait un véritable avantage.
Merci encore
du coup quand on compare avec le R8... entre le prix et le gain en montée ISO, ca devient encore compliqué 😁(surtout si on lit certains commentaires qui sont contre l"IBIS)
Bravo ! a la fois hyper complet et hyper concis ! le top merci, cela va bien m aider à choisir ! christophe
merci super encore avec le R6M2 la ca serait plus chaud comme comparation ... je pense bien lacheter ... Jadore le R7 en animalier mais jai le gou dun full frame ... a la prochaine Nicolas !
Merci pour cette vidéo très complète ! Serait-il possible de faire la même analyse en comparant le R7 et le R10 ? :) J’hésite entre les deux et au delà du critères budget je pense qu’il est intéressant de voir de quoi est capable le R10 par rapport à son grand frère, pour qui est-il destiné etc..
Bonne journée ! ☺️
Damien Bernal l'a fait en vidéo ;)
Merci Nicolas pour votre analyse sur les deux boitiers
Bonjour assez d'accord avec tes analyses je sors d'un canon 800d et j'ai craqué pour le r7 surtout pour l'animalier. Il me restait des objectifs ef et efs, pour info canon n'offre plus l'adaptateur ef-rf.
j'arrive à prendre les oiseaux du jardin par temps brumeux à 6400 voire 12800 et avec Topaz denoise en tirer des bons clichés. Il faut attendre les décisions de canon pour les marques tierces j'ai pour ma part un 70/300 tamron ef qui fonctionne très bien après un passage au SAV car certains objos non programmables doivent passer par le SAV pour faire une MAJ. Après plein format ou APSC c'est une affaire de compromis et souvent de budget et d'activité en tenant compte du matériel que l'on possède, professionnel ou amateur, photo ou vidéo. Je suis même aller flirter du côté du mcro 4/3 pour le range. Le tout c'est de se faire plaisir...
Exactement !
bravos beau teste mon choix et fait je prend le r7
Vous expliquer très bien
Bonjour, je découvre votre chaîne. Très bien, très clair, commentaires riches venant d’un passionné ! J’ai une question un peu personnelle, et je ne suis ni pressé ni très doué, il y a tellement eu de nouveautés avec des prix qui augmentent bien ! J’ai toujours « été » Canon, ça peut «paraître » bête de dire cela . Mais je n’y connais RIEN en tous ces nouveaux numériques( et cela m’affole un peu !!)puisque j’ai gardé, jusqu’à la fin mon Canon A1 …oui oui mon argentique 👍. Je m’intéresse maintenant ( non pressé) à l’appareil hybride plutôt CANON, surtout parce que « j’ai repris les pinceaux » ! ( peinture à l’huile: mes sujets : portraits; paysage; scènes de vie « volées » de loin, pour ne pas déranger, que ce soit à l’extérieur, à l’étranger( magnifiques scènes chez les Berbères, tout le Maghreb, la Grèce, dans les petits villages du Péloponnèse perdus, ou les petits ports de pêcheurs, en France, les mêmes scènes, enfants, ou l’ambiance dans des brasseries, d’où l’obligation d’un hybride . Je ne « jurais que par le plein format! » mais il est vrai qu’avec un aps, on se rapproche du sujet . Voilà, je vous embête! J’ai aperçu le canon R8 ??? J’ai l’impression qu’ils se rattrapent des ventes perdues ( tous) avec des pseudo nouveautés ( je ne suis pas très « nouveautés », on ne sait pas où l’on va !, à prix fort ) . Je ne vais pas prendre des milliers de photos. J’aimerais un appareil solide qui me dure +++. La vidéo, ne m’intéresse pas spécialement , ce sont surtout les photos pour la peinture. Merci à vous de vos conseils, je vous prends du temps( mais ce n’est pas vraiment pressé ! ) . Pour les objectifs J’ai toujours été très content de Tamron et de Sigma, avec une macro, beaucoup moins chers qui m’ont offert de belles images avec 2 « focales variables », un zoom 24 ou 28-85 ou 105, et un 100-200, ~, évidemment ce qui doublerait avec un aps, sans déranger les gens, les enfants, les violonistes… Encore faut-il que je sois convaincu par l’aps. J’ai offert à ma fille un CANON 600…. Les photos sont belles, claires, avec un beau piqueté… ça m’a « vexé ». En sorte, j’ai l’impression en vous écrivant, qu’il me faudrait un ensemble de « voyageur », malgré ma retraite !! ( ça offre du temps, mais les moyens sont nettement diminués, si.si !! ). Mais cela ne me dérangerait pas de prendre une nuit dans le marais poitevin, pour prendre les premières et les dernières photos de la journée. Ce que je crains c’est l’utilisation faite par un vendeur( combien de déclenchements…sauf peut-être chez un pro ?? ). Merci à vous, continuez comme cela, je vous suivrai, et bravo à votre équipe. Cordialement , Jean-Pierre Colin
Merci pour votre message. Je ne peux pas trop vous guider. Le mieux serait que vous vous rapprochiez d'un magasin photo, ils sauront vous conseiller (et vous faire tester la matériel)
Je bave sur ce R7 depuis sa sortie! hâte de me le procurer :)
Excellent choix
bonjour est-ce que avec le r7 on peut filmer type anniversaire a l intérieur ? par rapport à iso?
Au delà de 3200ISO il commence à galérer mais sinon oui c'est possible avec des bonnes lumières
@@NicolasPignoux donc vaut mieux acheter le r6mark2, mon portefeuille dit r7 mon cœur ❤️ dit r6mark2 voyons qui vas l emporté 🤣🤣🤣
merci est-ce que en utilisant un objectif 1.8 en peut monter à iso 6400 en vidéo ?
Gratitude et respect !
bonjour, j'ai eu la surprise sur un grand site (dont je ne dirais pas le nom) qu'un vendeur me conseille un 18-50mm pour mon canon R6 mark II, aveuglé par la confiance que j'avais en lui j'ai sauté vite sur l'occasion de le prendre pour pas trop cher en sigma et j'avoue sur le site il fallait descendre légèrement pour voir qu'il s'agissait en fait d'un objectif pour apsc.. ce que je n'avais pas fait, faisant confiance au vendeur, maintenant je me retrouve dans la situation ou j'ai un objectif non adapté à du plein format, ma question est la suivante.. est-ce une fatalité ? dois-je réellement le renvoyer ? je sais que je n'exploiterai pas le potentiel de mon appareil avec mais est-ce justifier de le changer poivre un objectif à presque 2000 euros ? de mon point de vue la qualité ne me choque pas plus que cela mais j'ai peur de faire des shoots plus sérieux style mariage et que cela n'aille pas du tout
Déjà, mauvaise note au conseiller. Après non ce n'est pas une fatalité, il fait toujours des photos et c'est le principal, mais pour un boitier plein format, il vaut mieux des objectifs adaptés
Merci pour la video
Tu parle d'une poigné batterie grip pour le R7. Je la trouve pas. Peut tu me donner la ref produit ?
Désolé, je me suis emballé, elle n'existe pas.
@@NicolasPignoux Ok
J’ai un R7 et il ne peut pas recevoir de batterie grip; le volet du compartiment de la pile n’est pas amovible
Maintenznt sur Mpb les 2 ont un ecart de ~100€ je voudrais me lancer dans de la photo animalière ( mais sans delaisser des paysages), en foret et parfois faire des sortie en crépuscule, on m a dit que le plein format pouvais etre mieux pour ce genre de chose mais au vu de ta video j'hésite, que me conseil tu ? (En prenant en compte un ecary de prix de 100€ sur mpb)
J'oubliais, je compte le monter avec un Sigma 150-600 sport
Salut, as-tu fais un choix depuis ? Je suis actuellement dans ton cas en ce moment même...
@@fabien07 Perso j ai pris un R7 niveau prix et j avais une belle offre fnac pdt le black friday dessus neuf, apres j ai plusieur pote qui l'on également donc si j'ai des question ou autre je peux leur demander conseil, ensuite je pense que le r7 est bien pour complété un enssemble d'appareil afin de pouvoir au mieux prendre de belle photos selon les conditions, puis quoi qu'il arrive que ca soit l un ou l'autre sur certaines condition on est limité, mais les 2 doivent etre equivalent en termes de rendu si on utilise correctement l'appareil, j ai un objectif 400mm vu que r7 est aps c ca fait ~640mm alors que un r6 avec un 400mm ca reste un 400mm, par contre meilleur gestion des iso, en ce moment a partir de 18h en foret je ne peut plus prendre de photo, faut s adapter au situation, position du soleil,.... les 2 sont tres bien tout dépend l'objectif et comment tu vas l'utiliser.
Jsp si j'ai été claire je fais rapide sans mettre relu mdr 😅😅
@@fabien07 Mais fin d anner je pense m'offrir le 150-600 sport, ca pourrait vachement améliorer la qualiter des photos car en observatoires ou sans affut les especes sont assez loin faut usée de stratégie, reussir a prendre la photo avant que l'animal te void x)
@@mathisleconte4590 j'ai une grosse hésitation entre le R6 et le R7. Je suis pour l'instant équipé d'un canon 200d que je traine depuis pas mal de temps avec un sigma 18-35mm 1.8 (qui est spécifique apsc). Le R7 me permet de ne pas avoir à modifier mon sigma. Le R8 semble avoir une meilleur gestion du bruit ce qui me semble assez important dans pas mal de cas.
Le r7 est vraiment top. Je passe du 70d au r7 et je ne le regrette pas
Sacre update
@@NicolasPignoux J aurais un peu plus de budget c est le r6 mk2 qui me tentait beaucoup.
Bonjour,
Concernant le GRIP du R7, canon n'en fabrique pas... et je pense que celui du R6 est incompatible... je me trompe ? 🤔
Ou peut on en trouver ?
PS : Super vidéo !!! 😊
Merci d'avance 😊
Effectivement il n’y a pas de grip sur le R7
@@NicolasPignoux ça marche dommage 😊 merci pour ta réponse 😁
Bravo! Clair, concis. Pour moi ce sera le R7.
R7 IS A GREAT CAMERA I GOT 2 MODELS NOW FOR MY LIVE EVENTS IN STILLS AND VIDEOS.... R6 IS OLD FASHION FOR ME NOW
sympa ta vidéo mais mois je fais que de la photosje protrait du nue enfin que des photo de personnes alors je préfère largement le r6 surtout le r6 2
Très bon boîtier
Comparer deux boîtiers alors qu'il y a quasiment une différence de prix double entre les deux n'a pas vraiment de sens. je pense que si nous avions tous les moyens d'acheter un r6 nous achèterai un r 6 . pour ma part j'ai un r7 et j'en suis vraiment content c'est un superbe appareil mais si j'avais eu le budget je j'aurais le r6II.
Le R6 est à 2200 et le R7 à 1600, ce n'est même pas 40% de plus. La vidéo parle bien du R6 et non du R6 II...
Ce n’est pas parce que je compare les deux que je les classe dans la même catégorie. Je le dis dans la vidéo. Ce sont deux boîtiers qui marchent très bien et je trouvais ça intéressant de les mettre en concurrence.
@@alexverbeke2228 alors continuons à comparer des choses différentes ça fait bien avancer le débat!!!
@@seneque3066 en quoi ça fait avancer le débat de dire "moi je l'aurais acheté, donc tout le monde qui aurait les moyens l'achèterait"? On compare des boîtiers de même prix mais pas de même marque/fonctions/perfs/tailles de capteurs etc. en quoi c'est plus censé? Dans ce cas, faut pas aller voir les vidéos qui comparent...
@@alexverbeke2228 si on compare ce qui est comparable tout va bien...
Bonjour Nicolas
Il y a une petite erreur dans ta vidéo . Dans la partie accessoires tu dis que les 2 boitiers peuvent être équipé d'un grip . Si c'est vrai pour le R6 ,Canon n'a pas prévu de grip pour le R7 et le R10 (ses 2 boitiers APSC) et pour ma pare c'est bien dommage . Bonne continuation pour tes vidéos
Exact, merci pour la remarque.
La taxe vidéo dont tu parle n’existe plus depuis pas mal de temps. Le R6 Mark II est illimité en temps de prise de vue vidéo. Ceux qui gardent cette limite comme Fujifilm la garde pour préserver le capteur de l’échauffement. Refait la vidéo avec le R6 Mark II et je pense que c’est ce dernier qui gagnera.
merci a toi pour la vidéo puis je mettre un 150/600 sigma sur le r7? merci a toi
Bien sûr, avec la bague d’adaptation.
@@martinelajoie7061 merci beaucoup
C’est quoi cette limitation de video ? 😂😂 jamais entendu parler de ça ils abusent quand même
Pour info pas de grip sur le R7 ni officiel ni générique.
je pense que la R7 n'a pas de battery grip compatible !
Exact !