Comme toujours , un test très pertinent et surtout sans langue de bois ! Quand on aime, on le dit mais quand on aime pas, il faut aussi le dire clairement ! Ce que tu fais et cela nous change des youtubers multimarques à la recherche du chiffre et qui n'osent pas souligner les problèmes quand il y en a... Bref, ton avis est une vrai bouffée d'oxygène. Continue, la franchise devient une qualité rare et permet de se démarquer du bruit de fond 👍
Merci beaucoup pour votre commentaire qui me fait très plaisir ! J’essaie de rester le plus objectif possible ;) et j’ai horreurs d’être influencé par les marques…
Bonjour, merci pour cette vidéo. Te suivant depuis longtempts, je te trouve un peu sévère avec le r7 dont il ne faut pas oublier le positionnement tarifaire. A 1500 euros cela donne un super second boîtier, par exemple à côté d'un plein format (perso un canon r) ou sans doute l'un des meilleurs boîtiers dans cette gamme de prix pour qui veut se lancer dans la photo. L'ergonomie est au top par rapport à un 7d2 ou 5d4 qui prennent un coup de vieux. L'effet aps-c (×1.6) est bien pratique car un 400mm devient un 640mm. L'autofocus est redoutable et les différents modes de recherches de silhouettes efficaces. Sauf erreur, tu ne parles pas du mode rafale anticipatif qui prend des photos quand tu appuyes à moitié sur le déclencheur. Pour prendre l'envol d'oiseaux c'est top. Je ne comprend pas que le r5 n'ait pas cette fonction. Je l'utilise depuis 2 mois (Voir photos sur insta) et je le trouve tout à fait honorable. Mais, car il y a un mais... Grosse déception quand même, le couplage avec l'excellent 60-600mm de sigma est décevant. Il semble que l'effet de pompage et la synchronisation entre ce type d'objectif et le r7 posent problème. J'ai donc trop de ratés pour faire une sortie fiable et ce n'est pas faute d'avoir essayé toute sorte de réglages. Par contre avec le rf 100-400mm c'est que du bonheur (Oui tout le monde ne peut pas se payer un 400mm 2.8 😉). On obtient un super combo pas trop cher et très polyvalent. C'est vrai que le non tropicalisation et l'ouverture à f8 sont un frein à certaines situations mais quelle légèreté,quelle réactivité pour qui ne vise pas une qualité ultra pro et veut bilebauder léger même avec 2 boîtiers . Je l'ai essayé avec le rf 100-500mm. C'est bluffant màis largement plus cher. Il faudra donc préférer des objectifs rf ( ce qui je le reconnais est une vraie déception ou espérer une mise à jour) et espérer que canon ou d'autres, lorsqu'il aura ouvert l'accès à sa monture, sortent des nouveaux objectifs en 150-600mm rf. Je ne regrette donc pas mon achat, loin s'en faut, si l'on compare ce qui est comparable.
Hello merci bien ;) ! Alors effectivement j’ai été parfois un peu dur sur ce boitier comme tu dis à 1500€, mais le marché et Canon nous le vendent comme étant le remplaçant du 7D2 et ce n’est pas du tout le cas… Oui il est très bon en terme de choix performance et ça je ne lui retire pas ! Mais pourquoi le positionner comme un 7d2 ou 7d3 version R alors que l’on est plus sur un 90D qui est une gamme en dessous du 7d2… construction inférieure, tropicalisation inférieure et capteur qui est recyclé du 90D ou canon aurait pu mettre un capteur nouveau et encore plus performant. C’est du marketing pour moi et pousser les gens dessus malheureusement. Après je n’ai jamais dis dans la vidéo que c’était un mauvais boitier et comme toi il conviendra à beaucoup comme second boitier, voir pour bien débuter en animalier ! Je comprends que tous ne peuvent pas ce payer un 400 2.8, et j’ai économisé longtemps pour !
@Olivier La Buse écoute on le sent jusqu’à 1/500s au delà on comme à bien figer… perso même sur trépied avec une tête pendulaire, je stabilise toujours niveau objectif car le poids et la moindre vibration se fait ressentir (même sur le 5d4). Donc impossible à basse vitesse de désactiver la stabilisation. Je suis d’accord sur le côté marketing qui est trop poussé… on voit que les marchés sont hard en ce moment :/ Pour c’est un boitier qui n’est pas fini niveau étude et Canon devait sortir un boitier vite face à la demande et à la concurrence…
Bonsooir, Pas vraiment d'accord avec toi, le R7 que j'utilise depuis deux mois est clairement le digne successeur du 7DII, il lui est supérieur partout. Le module AF est ce qui se fait de mieux et est un cran au dessus du R6 qui a déjà un AF extraordinaire (et certainement du R5 que je n'ai pas). Le buffer, même s'il est limité, est suffisant et si on a besoin de plus, il suffit de choisir le CRAW pour le doubler. Pour le rolling shutter, tous les boitiers toutes marques confondues en ont s'ils n'ont pas un capteur empilé. Si le type de photos que l'on fait va provoquer du rolling shutter il suffit de choisir l'obturateur mécanique.
Bonsoir, il n’est pas digne de succéder au 7d2, le boitier n’a pas du tout la même construction, pas de grip possible, pas la même étanchéité du boitier. C’est pas le genre de boitier que je vais maltraiter comme le 7d2 ou un R5 par exemple. Après niveau AF c’est un peu normal pour un R d’avoir identique voir mieux ! Après comme je l’ai dis canon aurait pu faire mieux et aurait du faire mieux sur ce boîtier pour le rendre parfait dans la gamme Apsc. Pour le rolling shutter j'y ai été un peu fort c'est vrai mais devait le souligner pour ceux venant du reflex. Mais le soucis c’est qu’en mécanique, il y a une vibration qui m’a fait rater des images également :/. Après je ne dis pas qu’il est mauvais loin de là, mais je ne suis pas un youtubeur qui va dire que du bien des choses. Si il y a défaut je le dis.
@@timrt4174 Il a un capteur similaire au 90D mais ce n'est clairement pas son remplaçant. J'ai les trois boitiers : 7DII, 90D et R7, et je peux affirmer que le R7 supasse le 90D et le 7DII.
Très bonne vidéo et très complet ! Mais je suis encore plus perdu maintenant 😅. J'ai commencé l'animalier avec un M50 et un sigma 100-400 donc il serait peut être temps de changer de boîtier hahah. Le problème c'est que étant donné que je n'ai pas un budjet énorme, je ne sais pas trop dans lequel investir pour le meilleur rapport qualité prix et je n'arrive pas à savoir si le r7 reste un bon rapport q/p ou si autre chose serait mieux.
Le r7 sera bon pour toi venant du M50 clairement ! Le boitier n’est pas mauvais du tout ;) et malheureusement rien n’est proposé dans un budget similaire ;)
Bonjour, Je compte passer à la vitesse supérieur. Je n'ai jamais investi dans un véritable appareil photo me contentant "faignantement" d'un smartphone. Actuellement un Galaxy Zfold 3. J'ai toujours aimer la photo notamment paysage montagneux large et orage. Je prends en moyenne 140 clichés par sortie dont il faut supprimer les 7/10 pour floue et autre défaut d'image intraitable. Mon dernier run étant hier à Chateau Queyras lors d'un orage. Je compte changer de métier, celui-ci va me permettre de traverser la France et donc d'avoir des possibilités de prise de vue assez démente dans tout le pays. Je me dis que le R10 pourrait largement me suffire mais comme j'apprends très vite quand j'aime (en à peine 10 heures de renseignement photo, j'ai plus appris qu'en 8 ans dans mon taf actuel (support infrastructure réseau tombé dedans par dépits)) je me dis que je risque d'être rapidement bridé) et pour éviter de devoir racheter un appareil dans 1 an, est-ce que le R7 pourrait être un bon appareil pour un noob comme moi ? (budget max pour l'instant 2K€ avec objectif) Sachant que faire une reconversion dans le monde photographique est une option qui me travail déjà depuis de nombreuses années sans jamais passer le pas. Mais la crise de la 40N fait que je me sens investi d'une mission :D Merci.
Bonjour merci pour tous les détails, Le R7 vous permettra effectivement d’aller plus loin dans le temps par rapport au R10. De plus, il est simple et à la fois très complet ! Personnellement oui je vous le conseil car il est très bon niveau rapport qualités/prix ! Malgré les quelques défauts que j’ai cité dans la vidéo ça n’en fait pas un mauvais boitier et c’est l’un des meilleurs apsc Canon pour le moment. Concernant les objectifs, cela va vraiment dépendre de votre type photographique ;). Bien à vous,
@@ExplorationNature Merci beaucoup pour votre réponse ! Mon optique est de prendre des photos grand angle pré orage, orage et post orage dans des vallée et/ou sur terrain plat. Nous avons d'ailleurs avec un pote comme projet d'aller faire un tour dans la tornado alley. C'est d'ailleurs pour ça que le R7 me semble un bon choix par rapport au R10 du fait de sa tropicalisation et ses préprises à 0.5s. Si vous avez des objectifs à me conseiller pour ce genre de photo. Cela serait parfait. - capable de grand angle à 150° minimum pour plan très large (je ne sais pas si c'est possible en dehors du mode panorama mais cela risque d'apporter des artefacts et surtout perte de temps + risque de perte de POI puisque déclenchement aléatoire de l'éclaire / formation orageuse / tornade) - Mais également qui puisse focaliser sur des angles à 85° (dans une vallée, certains détails sur les cotés ne sont pas forcément très intéressants) - Tropicalisé également. - la Macro, mouvement sportif et action ne m'intéressent pas plus que ça (pour l'instant, tout peux changer, un bel oiseau ou une abeille est toujours sympa à prendre en photo) Je sais, c'est beaucoup de caractéristiques.. Si plusieurs objectifs, lequel serait le meilleur pour prendre des vallées orageuses ? Je ne suis pas encore sur le départ vers les USA, l'objectif pourra donc être acheté plus tard. Mais si vous avez ça dans l'un des coin de votre tête, je suis preneur :D
Merci beaucoup. C'est un des tests les plus complets et le plus sincères sur TH-cam (avec celui de jared polin fro knows photo ) avec un test d'iso dans des conditions réelles (et pas du 6400 iso dans des conditions de lumière nécessitant des vitesses du genre 1/4000 s ) et surtout il n'y a pas de rendu avec DXO ou Topaze danoise pour atténuer la faible montée en iso. Merci et bravo
@@SEAME7 C'est un des premiers (et des rares) à avoir proposé des fichiers Raw en téléchargement. c'est également un des rares à avoir testé le boitier dans des conditions de lumière réelles à contrario des pseudos test à 12800 iso à F11 et 1/4000 s (chiffres fictifs mais proches de ce qui nous a été rabâché) . c'est facile de montrer une belle image pas trop bruitée à 25 000 iso, en pleine journée . c'est enfin un des rares à ne pas nous bassiner avec les denoisers du genre topaze et dxo : c'est la 1ere fois que les "testeurs" nous expliquent que la montée en iso est géniale... après un passage dans un denoiser Jared Pollin explique très bien que le bruit fait parti de la structure de l'image en apportant le grain et que le débruité fait perdre en piquée. Il ne dénigre pas le R7, malgré sa préférence pour NIkon. OUi, les youtubeurs sont intéressés : c'est normal et c'est le système de rémun. qui le veut ainsi .. mais quand les démos à haute iso sont bidonnés et associés à des dénoisers c'est trop gros pour qu'on ne le remarque pas. J'ai pris le temps d'expliquer mes propos, prends le temps de voir le test de Jared P. et de comparer avec 2 ou 3 autres youtubeurs :) La seule blague est de croire que les youtubeurs ne sont pas intéressés et non rémunérés par les marques Bonne continuation
@@MrKadoux83 Je te remercie de ta dissertation mais je ne t'ai pas attendu pour regarder les vidéos de Polin. Et je maintiens qu'il est parmi les testeurs les moins objectifs de YT. Compétent certainement...mais définitivement pas sincère ! ✌️
Hello personnellement, je peux vous dire que moi je ne suis pas du tout rémunéré par les marques ! D’où je ne travaille plus avec Nikon pour avoir dis une fois que le boîtier faisait trop plastique… Mes effectivement beaucoup de TH-camr sont payer par les marques (sauf en Belgique) canon, Nikon et autres n’ont pas les budgets.
Je dirais l’objectifs car lui va jouer sur le rendu final (flou, piqué, contraste et rapidité af) le boitier peut être secondaire. Même si ça change depuis l’hybride qui révolutionne l’af :) Mais je conseils toujours d’investir dans l’objectif qui sera plus durable que le boitier :)
Merci pour ce test du Canon R7, restitué en toute franchise. Il diffère d’autres essais récents aux résultats dithyrambiques réalisés par ceux qui sont visiblement intéressés par les commissions sur vente ou qui sont « indemnisés » pour effectuer la promotion de ce boîtier qui présente néanmoins -sans aucun doute- un bon rapport « qualite-prix ». Fini la robustesse des 7d et 7d Mark II et, en plus -si l’on peut dire- un obturateur électronique encore déficient ! Le message de Canon est clair : « regardez ce que l’on peut faire en matière de fonctionnalité sur un hybride. Séduisant ! Mais, si vous voulez du sérieux, passez au R5 ! Certes, 3 fois plus cher mais c’est le prix de la qualité ! ». Oui, nous aurions pu avoir un boîtier APS-C quasi-parfait entre 1800 et 2000 € mais Canon (et Sony et Nikon maintenant) veulent nous persuader qu’en dehors du Plein format, point de salut ! Vaste escroquerie qui se retournera probablement contre eux quand nous constaterons que des capteurs de 1 pouce ou plus petits (avec de bons processeurs et logiciels sophistiqués) donneront prochainement d’aussi bons résultats, avec un poids divisé par 2 ou 3. FUJI progresse et ce n’est pas fini. Il est clair que l’histoire de ces technologies va vers la réduction des formats. Pour l’instant, grand bluff commercial dont nous sommes pour partie coupable. Nous continuons à vouloir prouver que le nôtre est plus gros -et donc plus beau- que celui des autres !
Bonjour, Je n’aurais pas dis mieux sur certains points ! Concernant les tailles de capteur et poids, il y a aussi l’aspect et la douceur couplé à certains objectif ! Il va être dur d’avoir le bokeh doux et crémeux du 400mm f2.8 avec un capteur de 1 pouces… Oui c’est performant et léger mais c’est pas le même rendu.
Oui, la recherche d’une faible profondeur de champ par une grande ouverture pour mieux valoriser le sujet principal est parfaitement légitime et artistiquement très intéressante et j’adore les super téléobjectifs qui permettent de révéler le quasi imperceptible et des ambiances rares et parfois très émouvantes. Mais je vois aussi maintenant des smartphones qui font du portrait avec des flous en arrière plan remarquables. Et ce n’est qu’un début. Certes, c’est le résultat d’un traitement informatique mais je pense que ces techniques dématérialisées et de post production immédiate finiront par s’imposer, et rapidement si les alternatives purement optiques restent lourdes et très onéreuses. Certes, les montures RF de Canon offrent, y compris en formule L (que j’adore), des objectifs plus légers. Quel dommage que Panasonic et sa filiale Olympus soient partis sur le 4/3. Les mêmes efforts sur du capteur 3/2 auraient changer le paysage mondial des boîtiers et des optiques … et le dos des photographes !
@@jean-claudesamalens241 oui mais le logiciel ne donnera jamais le même rendu que l’optique, j’ai un iphone 13pro max et certe c’est bien fait, mais ça reste trop marqué ce flou ! Perso le poids est effectivement une contrainte, mais un RF 400 f2.8 de 2.8kg c’est rien par rapport au miens lol de 4kg. Mais effectivement vraiment dommage pour olympus surtout ! On verra ce que l’avenir nous réserve en photo ;)
merci pour ce retour d'expérience. Concernant la stabilisation j'ai tjrs cru qu'il fallait la désactivée qd le boitier est sur un trepied . l'appareil est sensé ne plus bougé.
J’aimerais bien une petite liste d’objectifs vraiment dédiés au canon aps-c car j’ai pas l’envie de passer au FF plus tard… Et j’aimerais voir les meilleurs objectifs et le budget
Je n'ai toujours pas reçu le R7 donc je n'ai pas encore pu constater ces problèmes de netteté. Mais ça me parait dingue qu'un boitier qui ait une stabilisation intégrée et un correcteur de niveau produise des photos manquant de netteté à 1/500 ! Une petite question que je me pose, est ce que ce problème disparait si on désactive la stabilisation ou le correcteur de niveau en passant par le menu du boitier ?
Oui je suis resté assez choqué sur ce souci… j’ai tous désactivé et rien n’a changé. Canon va sûrement le corriger ou pas. Mais en tout cas je ne suis le seul à l’avoir eu. Un ami l’a remarqué sur ses images également…
Ces critiques sont intéressantes et méritent d'être relevées mais pour un boitier à 1500 euros avec tout ce qu''il offre photo/vidéo c'est pas très objectif. On ne peut pas le comparer à un 5D IV.
Merci ☺️ je le compares de manière générale au autres boitier, car canon l’a promis le remplaçant du 7D2 alors que l’on est loin de ce boitier sur le côté physique malheureusement et heureusement que le prix est plus proche de celui du 90dD que celui du 7D2 à sa sortie lol. Après j’avoue que niveau capteur, il aurait pu faire mieux ! Surtout après avoir testé le xh2s par exemple. A voir si Canon va vraiment nous sortir un vraiment bon boîtier apsc comme un R5 par exemple ;)
@@ExplorationNature Oui peut faire plus haut de gamme mais là le R7 à 1500 euros est un excellent rapport qualité/performances/prix, sans doute le meilleur actuel du marché !
@@ExplorationNature Il va sans doute arriver, vu que le R10 est l'entrée de gamme APS-C à 1000 euros, que le R7 est à 1500 euros (expert), va surement y avoir genre un R8 à 2000 euros.
Bonsoir, je viens de le récupérer. Est-ce que tu proposes des vidéos pour une bonne prise en main sur le terrain ? Réglages pour l'animalier ? Merci pour ton retour. Valérie
Alors je te rejoins sur l'effet pompage par moment, je l'ai même sur un 500 F4 sans extender. Le rolling shutter tu parles de quel boitier qui fait mieux en APSC le nouveau Fuji ? si oui il fait 1200 euros de plus. le choc dont tu parles, le R5 et R6 en sont également victimes à 1/100 - 1/200 l'effet crop fait peut être que le R7 l'ai jusqu'au 1/500. pour le buffer anémique il suffit de passer en Craw et tu seras très confort. pour la montée iso on ne dépasse pas 6400 iso pour rester propre c'est déjà pas mal du tout pour un APSC
Oui c’est ça ;) je suis d’accord avec toi mais je tenais à le dire dans la vidéo. Le craw c’est bien mais on a quand même beaucoup moins d’info dans l’image… et du coup on perd pour la correction parfois plus importante. La montée en iso est vraiment bonne pour un APSC ;)
Entièrement d'accord. De plus, pourquoi Canon ne propose pas de capteur empilé et rétroéclairé sur des boîtiers au prix inférieur à 3000€ comme le propose la concurence? Seul mes objectifs EF L me font réfléchir à passer chez la concurence. Le prix de certains objectifs également ainsi que le coût SAV. Canon semble prendre la grosse tête et opte pour un qualitatif réservé aux professionnels. Fuji contrairement à beaucoups de concurrents, travail sur l'amélioration des systèmes avant de sortir des boîtiers en masse dont les mises à jours seront vite abandonnées et obsolètes. A notre époque, cette stratégie n'a rien d'éthique. D'autant plus pour un photographe qui aime la nature... Fuji propose à elle(la marque), des mises à jour régulièrement sur des boîtiers de plusieurs années. Un autre point important qui me fait vraiment m'orienter de plus en plus vers la marque. D'autant que le travail fournit ces dernières années n'a rien à envier à la concurence. Si Canon était plus cohérent sur certains boîtiers, je ferais certainement le pas mais... 👍👏👏👏
Oui malheureusement il reste sur du Classic niveau capteur. Par contre niveau optique, ils sortent du lourd (cher mais bon). Pour moi, changer doit impliquer un gros investissement sachant que beaucoup d’optiques EF sont encore très bonne et en occasion pour un prix plus intéressant. Le problème c’est qu’il faut vite étendre la gamme RF (boitier et optiques) car les pro sont là pour investir. Ça toujours été la politique de Canon de viser les professionnels avant le grand public.
Bonjour. Des tas d'infos utiles pour faire un choix. Une question : il n'y a pas pour l'instant de grip prévu pour ce boitier mais y a t il des contacts au fond de l'emplacement de la batterie? De plus si grip il y aura il faudra absolument qu'il possède les deux roues codeuses et le joystick. Je doute que le joystick soit accessible par le pouce avec un grip. Effectivement après ce tuto et d'autres le remplacement de mon 7D va peut être attendre le vrai remplaçant de celui ci. Quitte à faire un bon technologique autant qu'il soit énorme.
Bonjour 👋 merci pour votre retour ! Alors non impossible de mettre un grip par la suite… le cache batterie n’est pas du tout amovible ! Après je ne sais pas si canon sortira mieux ou alors dans quelques années, mais il reste très bon et bien supérieur au 7d2 en terme d’af et d’image.
bonsoir , je suis relativement d'accord avec les défaut que tu as 'trouver" ...SAUF ^^ sur le sujet de "a qui il est destiner" !! je suis photographe vidéaste professionnelle dans la photo vidéo immobilière et la photo de portrait entre autre, et je peu confirmer qu'il est clairement plus destinée au professionnelle qu'au amateur passionnée, j'entends par la qu'il répond complètement à la photographie d exigence que recherche un professionnelle , les avantages qu'il apporte sont juste excellente , je travail avec un r3 et r5 et bien le r7 et mon nouveau compagnon sur tout mes shooting il est bien plus léger plus compact quand je sui en déplacement , tu na pas trop parler de ca parti vidéo et la encore je me régale bref c'est un bonheur , pour conclure je pense et (c'est mon avis ) que ce R7 conviendra à ravir au amateur passionnée ET au professionnelle, notamment en second boitier . Voila sur ce j'adore tes vidéo continu comme ca et un grand merci d'avoir pris le temps de faire un test sur cette appareil
Bonsoir, Quand je parle d’amateur, c’est par rapport à l’ancienne gamme Canon (débutant, amateur, amateur averti et pro, semi pro). Mais c’est un boitier qui va à tous pour moi ;) il me complèterait vraiment si j’avais comme toi un R3 ou R5. Mais il ne remplacera pas l’un comme l’autre. Pour moi en animalier c’est surtout la construction et l’étanchéité qui me rebute un peu pour avoir eu de l’eau dans le slot de carte :/
@@ExplorationNature d'accord, excuses moi je ne l'avais pas compris comme ca !! et je te rejoins par contre sur le coté marketing de canon qui le vende comme un appareil POUR l'animalier et qu'il ne soit pas tropicalisé , c'est un peu du foutage de gueule !! =) !! bref merci de ta réponse bonne soirée
@@deadrider8654 pas de soucis, beaucoup ont du mal à comprendre mon retour sur le boitier mais pourtant il a des défauts ou simplement mal situer dans la gamme…
Pour ma part je compte bien l' âcheté il est précommander depuis des mois.. pour ma part il sera parfait 😊 alors en regardant des vidéo du canon r7 personnes ne s'en plein au contraire Ils le mettent bien en avant tels qu'il l'on dis. Alors oui tout appareil photo aura toujours des défauts même celui qui coûtera 7000 euro qu'on soit bien d'accord. Maintenant pour le flou de bougé n' est ce pas a cause du stabilisateur ? Du fais qu'il doit être justement retiré pour évité qu'il y est se flou de bougé ? Pour le fais que vous vous attendiez a mieux pour 1500 euro vous ''auriez pas eu mieux. Il est très complet et et bien meilleur que les précédents. En terme de qualité de réactivité et plus encore il a bien plus de qualité que de défauts alors je pense que les gens qui l achèterons seront ravis et satisfait 😉
Merci pour ton retour, je n’ai jamais dis que ce boitier était nul ! Bien du contraire, maintenant toute les vidéos le mettent en avant ok mais d’autres ont aussi parlé des défauts peut-être différemment mais en ont parlé… Ce qui n’a pas été compris, c’est que Canon aurait du corriger certains défauts comme la choc shutter ! Pour l’af, ce sera surement une mise à jours mais le soucis de pompe est présent et peu être gênant. Ce que je veux dire c’est que l’on attendait un 7d2 (7d3) et on est loin de lui niveau construction, accessoires etc… Pourquoi ne pas avoir pris le viseur du R5 et la construction de celui-ci ? Je suis parti avec le R7 en affût, j’ai eu un orage et de l’eau est entré dans le slot sd… je n’ai jamais eu ça avec le R6 et le R5 ! J’ai eu le 7d2 en mains durant le test, et bordel c’est un tank ce boitier et le R7 faisait plastique à côté… Ce que je veux dire c’est que Canon le vend comme son remplaçant, certe niveau fiche tech il l’est mais pas dans la réalité… Je n’ai pas dis que c’était un mauvais appareil photo en image ! J’ai sorti des images avec qui m’ont laissé sur le cul pour un apsc et je le dis dans la vidéo. Mais je m’attendais à mieux de Canon.
Bonsoir, sur la vidéo on voit la bague d'adaptation pour objectif EF et l'extender 1.4. Sachant que le R7 est un APSC donc qu'il à un crop de 1.6, comment cela fonctionne avec l'extender 1.4 ?Merci
Bonsoir ! Oui la bague n’a aucun impact sur le boitier et l’objectif ;) et le 1.4 marche aussi bien que sur pleins format. Le crop est comme sur reflex apsc
Merci mais je posais la question pas sur la bague mais plutôt sur l'extender1.4, on doit perdre un STOP, non ? Je pose la question car actuellement j'ai un 500 f4 L IS USM II et j'aimerais le coupler au R7 (Achat futur) avec extender 1.4, donc je pense que je perdrais en diaph !
@@pascalpascal1428 non du tout f4 reste f4 par exemple c’est juste la focale qui est multiplié ;) CORRECTION: j’avais mal lu lol 😂 oui effectivement le Tc va te faire perdre un stop ! Donc f4 deviendra un f5.6 avec le Tc 1.4 ;)
@@ExplorationNature Non. Avec le X1.4 on perd un stop (par ex. 2.8 devient 4.0), avec le X2 on perd 2 stops ! Sinon, personne n'achèterait les longues focales lumineuses qui valent un rein !
@@paulposition6783 oui j’avais mal lu lol 😂 j’ai cru qu’il parlait du crop capteur ! (Fatigue du soir sorry). Effectivement, mon 400mm f2.8 passe à f4 avec le 1.4 et f5.6 avec le x2 ! Merci d’avoir corrigé 👌
Bonjour, imaginons que j'ai un sujet à la même distance (animal), quel appareil donnera une photo qui sera meilleure pour faire un agrandissement? merci d'avance
Vidéo super cool, j'aimerais bien acheter un boiter chez Canon pour la photo animalière avec un 100-400 USD II Est-ce le R7 le meilleur pour le prix de 2000€ ?
@@ExplorationNature il n'y a pas mieux sur le marché a ce prix là pour l'instant ? Désolé mais je crois que je serais pas là pour le live donc je pose mes questions ici 😅
Bon ben ça confirme que je peux continuer à mettre de côté pour le futur craquage. 🤪 Le 800d il est bien gentil pour apprendre, mais le tout manuel ça va un moment 😅
@@ExplorationNature les objectifs qui peuyent s'adapter directement sur le canon r7. Est ce que ils existent? Faut-il toujours utiliser les anciens avec la bague d'apatation?
Merci pour ce test. J ai actuellement un 7d mk2 et j ai pré commande le R7 mais devant les dates sans cessent repoussées, je songe à annuler cette pré commande. Lorsque je vois les défauts, et surtout la netteté, je songe à prendre le R6 à la place. Je fais surtout de la photo de voyage, animaux et sport mécanique. Quelle serait ton avis entre le R7 et le R6. Encore merci pour cette vidéo, c est rare d avoir un avis objectif car jusque là je n ai jamais entendu quelqu un parler de ses défauts ou alors qu ils étaient minimes
Ce n'est pas vraiment "objectif" de comparé le R5 à 3800€ par rapport à ce R7 à seleument 1600€. De plus un plein format vs un APS-C. Très bonne vidéo dans l'esmeble mais, oui il fait moins c'est certain. Cepednant ce n'est un plein format, ce n'est pas la même taille de boitier, et puis il n'est pas au prix du R6 et encore moins du R5. Pour moi Canon n'avait en aucun cas l'envie de les remplacés, il vient les compléter. Et partant de ce constat, les défauts sont en adéquations avec le prix, le capteur, ainsi que sa place dans la gamme. C'est un conlusion moins franche que celle que tu exprime dans la vidéo. Au final l'avis n'est pas vraiment partial et tu ne dis à aucun moment que tu veux l'être donc aucun problème. Mais ce qui ressort de la vidéo peut être résumé en deux points : il est moins bon que "insérer l'appareil de votre choix" et "j'aurais préféré un R5 amélioré". Merci pour la vidéo.
Ha je comprends et il n’est clairement pas comparable au R6 et R5, même si sur certains points il fait beaucoup mieux ! Mais beaucoup attendaient du R7 un 7D2 qui était l’équivalent aps-c du 5d3-4. Mais le boitier est pour finir inférieur. Par contre rapport qualité prix il est vraiment top ! Je pense que Canon ne va pas faire de gros boitier Aps-c pour le moment. Peut-être dans le futur…
Merci pour le test. De mon côté j’hésite encore venant d’un 7dmkii… je pensais évoluer un peu en prenant ce R7 mais je crains que non… du coup le R6 vient me faire de l’œil à nouveau (Le R5 étant trop cher) pour être utiliser pour avec un canon 500 f4 v1. Dilemme …😅
De rien 😉 alors ayant testé les 2, c’est clairement le R6 pour son capteur incroyable !! Maintenant si tu ne fais que du piaffe, je dirais apsc mais si tu fais du mammifère alors R6 ! La montée en iso est supérieure et l’af aussi bon voir meilleur ;)
@@ExplorationNature et si je m’achetais un 5d mk iv ? Car c’est du super matos en fait . T’en penses quoi vu que tu es utilisateur de ce boîtier si je ne me trompe pas.
@@seub9534 alors je ne conseillerais plus un 5d4 rien que pour l’af, mais moi il me convient car je le connais par coeur ! Ce qui me permet de l’exploiter au maximum. Le r7 est très bon, la photo du chevreuil à 12800 iso perso on a encore du détails et en poste prod on sait vraiment récupérer beaucoup malgré les haut iso. Pour moi le pleins format va juste apporter plus de douceur à l’image simplement.
Étant donné que tu as le R7, tu penses ça serait possible de faire une review plus adéquate avec le prix du boîtier 😂? Tu as un super objectif mais pour des compositions plus budget tu aurais des propositions ? J'ai dans ma ligne de mire le sigma 60-600mm mais j'ai un gros doute sur l'utilisation de l'AF animale, genre est-ce qu'il est compatible avec les hybrides canon?
Je n’ai pas le R7, je l’ai eu pour vous le tester, malheureusement je n’ai pas tous les objectifs possible pour effectuer ce type de teste… Par contre, j’ai fais beaucoup d’image avec le tc 1.4 qui dégrade un peu les performances du 400mm f2.8. Concernant le sigma, je ne sais pas te répondre.
@@ExplorationNature d'accord je vois merci quand même ! Et très bonne vidéo explicative sur le R7 au passage, j'imagine que pour le reste ça sera à moi de le tester
@@ExplorationNature en fait j’aimerais faire de la photo de voyage, donc parfois de nuit, je prend un exemple j’aimerais partir à new york, donc photos de buildings etc.. Mais aussi dans des parcs animaliers. Donc pas simple mon choix. Je privilégie l’apsc pour du voyage pour son encombrement et sa discrétion
@@bullydarkflo oui je vois ton utilisation, pour me paysage et la dynamique je pense que le fuji sera meilleur, si ton utilisation n’est pas de l’animalier sauvage comme moi alors part sur fuji @pierreboisseaux pourra y repondre mieux que moi ;) Le canon va avoir l’avantage de la gamme d’objectifs RF et EF compatible à 100% avec la bague de Canon ;)
@@ExplorationNature oui c’est plus de l’animal pepere, tranquille, pas l’animalier où il faut être patient pendant des heures. Je trouve ça top mais pas pour moi 😂 .
Hello la Belgique 🇧🇪😉 vécu la même chose pour la netteté, j’étais assez déçu venant d’un 700d mais en montant la vitesse ça va mieux même en obtu meca. Par contre je fais un gros gap quand même
Le manque d argent pour l acheter est souvent plus important que le manque de lumière 🤣 . Il est exceptionnel ! Mais hors de prix , on peut avoir un set up complet pour le même prix ! 13 700 euros tout de même ! C est un an de salaire avec un smic ^^ .
@@ExplorationNature pas de soucis, mais dcp j'aurai une question : toute les possibilités de suivis du sujet et des rafales à 30 c'est que sur l'ecran pliable ? Par le viseur on ne peut pas bénéficier de ces avantages ? Car moi actuellement je fais tout au viseur si je passe au R7 je devrai m'habituer à l'écran ? 🤔😊
Le canon EOS R7 a l’air vraiment bien mais bon les objectifs sont hors de prix ! Sony A7 IV + TAMRON OBJECTIF 28-75MM F/2.8 DI III VXD G2 (2799€ + 999€ = 3798€) Canon EOS R7 + CANON OBJECTIF RF 24-70MM F/2.8 L IS USM Canon RF (1499€ + 2499€ = 3998€) Je dis peut-être une bêtise mais le choix est plutôt évident, non ? Est-ce que des marques tierces vont sortir des objectifs plus abordables pour ce Canon dans l’avenir ? Merci de vos réponses.
Hello oui les objectifs RF sont un peu hors de prix… maintenant tu peux prendre des monture EF qui marche très bien à budget plus faible. Les marques tierces pour l’instant ne développent pas de produits RF et en plus il y a des soucis de compatibilité…
Bonjour, un avis entre le vieillisant EOS R et l'EOS R7 pour un usage portrait de la famille, animaux, potentiellement des oiseaux, paysage et vacances ? Je compte l'associer à un EF 50mm f1.4 canon (pas L ), un RF 24-105 f4, RF 100mm-400mm 5.6-8. Là où je suis le moins prêt aux compromis ce sont les portraits famille / amis (j'ai donc actuellement essentiellement le 50mm sur mon vieux reflex Canon). L'aspect full frame vs pas-c, entre en compte bien sûr pour le bokeh.... donc assez naturellement j'imagine que le R serait mieux mais la qualité de l'autofocus est assez déterminante... et le EOS R à 1800€ à 4 ans et celui là à 1500€ bénéficie du digic X.
Bonjour, Alors le R a un bon capteur qui est celui du 5dm4, mais son af n’est pas des meilleurs comparé au R7. Maintenant ne pas oublier le crop factor ! Sinon un R6 d’occasion peut faire le boulot et reprend la fiche du R7 mais en plein format.
Le R5 permet d'accrocher le sujet et le suivre sans problèmes même si il y a des obstacles.... je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas chez toi... paramètres?
Oui c’est sur mais sur le R7 il est fort présent ! Pose nature en tire la même conclusion… Mais tu as raison le rideau génère un choc d’office. En dessous de 1/200 je suis en électrique et au dessus en mécanique. Bien sûr en fonction de mes sujets.
Rebonjour,en visionnant de nouveau cette vidéo j'entend qu'il est dit que le R7 "ne remplacera jamais aucun plein format actuel" ces propos m'interpellent car je viensde commander ce R7 (j'ai dféjà le R6 )et m'apprête à vendre mon 6DII et mon 90 D deux bons appareils qui aurait dûs mes satisfaire mais ,j'ai été séduit par le suivi des yeux des hybrides !!😀
Bonjour, effectivement le R7 ne remplace pas un plein format mais il va le compléter. on est loin de R5 et R6 sur les isos et la dynamique pour moi encore plus avec l'annonce du R6m2 lol mais après c'est un très bon boitier apsc pour son tarif !!
Une question…? Pourquoi ne pas privilégier le m 4/3 pour l’animalier. Sincèrement je ne comprends pas. Les encombrements évoqués des objectifs RF, en 2022, n’ont aucun sens. A moins d’être dans la fan attitude, voire dans l’habitude d’utilisation (quoique pour un pro c’est discutable) ce que je peux comprendre, je ne vois pas…. Votre avis m’intéresse. Belle suite à vous.
Bonjour, Beaucoup de professionnels en animalier vont justement travailler avec du pleins formats pour la montée en iso, la construction des boitiers qui sont comme des tanks. Ensuite la douceur des objectifs va jouer aussi comme avec mon 400 f2.8 et le 600f4 qui vont offrir rendu et luminosité. Je pense qu’il n’y a pas de fan attitude la dedans car c’est purement un outils pour un pro, mais surtout que le 4/3 est malheureusement moins adapté dans certaines situations (sauf olympus si je ne me trompe pas).
Vous allez me prendre pour un fou mais j'ai précommander le R7 que j’ai jamais reçu avec les dates reculer comme beaucoup d'entre nous je posséde un 80d apc et un g9 panasonic en 4/3 je les pris en vacances le petit g9 bah j’ai vraiment craquer sur les couleurs ect... sur tout oft comme canon n'assume pas leur stock j'ai décidé d'aller sur le panasonic s5 que j'avais déjà tester par le biais un ami aujourd'hui je dois aller le recupere le petit s5
Je ne vous prends pour un fou ;) on choisi sont boitier pour ce qu’il nous offre en images, en facilité d’utilisation et surtout son rapport prix. Je ne connais pas trop les autres marques, mais j’entends beaucoup de bien de pana et fuji. Oui les délais du R7 sont compliqués malheureusement…
Guys, stop fooling yourself, the r7 is the 90D with makeup, ibis, 300fps and so on... all this so you can forget the problem with the shutter, which is exactly the same as the 90D, it stays out of focus and if you choose by electronics will also have problems and in terms of ISO improvement it is nothing more than a software artifact, you can clearly see how the R7 images are smoothed compared to the 90D to make up the ISO. I don't fall for Canon's trick, I buy an R6M2 and I'm happy, the money isn't enough, I buy the R8. There's no point in having a camera that SAYS it's The Flash but it doesn't give me the main thing, focused and sharp images, I get caught up in the image quality, now if the camera is a formula 1 with an eternal battery + Ibis it doesn't really matter, everything This is just to entertain you!
sorry for my English, but indeed the R7 is clearly a 90D in hybrid version... It is not the replacement for the 7D2! for ISO improvements it's a little better but we will still be far from full frame.
Je n’ai pas encore d’hybride lol j’ai mon fidèle 5d4 :p effectivement mais c’est à peine perceptible sur des impressions. J’aimerais tester le R6m2 pour voir ce que lui offre
Le R7 avec un sigma 150-600 c'est bien exploitable dans toutes ces capacités ou pas ? Car l'objectif que tu utilise est trop chère pour moi fin....si je veux l'avoue avant 2025 🤪😂😂
Haha justement j’ai testé le boitier avec l’extender qui degrade un peu le rendu général de l’image sauf pour les test de choc shutter et rolling shutter ou j’étais à 400f2.8. Pour moi ça va aller sans soucis ;)
Bonjour, vidéo sympa mais qui met le gros doute, moi qui avait décidé de l'acheter avec le 150-600 sigma,la je sais plus🤔 Le R6 vous en parlez comme étant un tres bonne appareil voir mieux que R7 Quelle serait votre avis pour un photographe amateurs qui aime faire de lanimalier de temps en temps et de la photo de vacances Merci 🙏🏻
Bonjour, Il ne faut pas avoir de doute 🤔 le R6 sera mieux mais on est pas sur le même tarif ;) Pour une amateur ce R7 sera parfait comme je l’ai dis dans la vidéo. Il a des défauts mais n’en fait pas un mauvais appareil photo ! Il faut juste le savoir, perso j’ai sorti de superbe photo et il m’a étonné dans les 2 sens. Donc pour votre choix ce R7 sera parfait 👌
C'est génant qu'il ne soit pas tropicalisé, car du coup il est inutilisable en photo animaliere quasiment ! mais le probléme le plus grave c'est le shock shutter, je suis bien content d'avoir mon Sony a7 Mark II, pas trouvé a changer pour le moment.
@@DylanGouel c’est mon objectif de tous les jours que je monte sur mon R6 ;) ensuite la v2 du 400 est à 7000€. Je vais pas changer d’objectif à chaque teste lol 😂. Ridicule je ne dirais pas car justement il vaut mieux un boitier moins pro avec une optique nickel qu’un R3 sur un 75-300 par exemple. Il faut savoir que le R7 marche de feu sur le 400f2.8 Ps: un 500 f4 is v2 c’est 7000€ également ;)
Manque de netteté à 1/500 ?? En obturateur mécanique , faudrait refaire les tests, pas eu beaucoup de retour négatif de ce côté là... Je vais essayer sur le mien j'ai reçu le sésame 😅 avec quel objectif tu as fait tes tests ? Faudrait essayer plusieurs objectifs ... A 1/500 ce 'est plus un défaut c'est une panne 😅
Hello, manque de netteté non mais flou de bougé du au mouvement de l’obturateur que fait vibrer un peu le capteur stabilisé. Un ami qui a reçu son R7 à le même souci… lui à un 500 f4 L et moi c’est sur le 400mm f2.8. D’autres youtubeur en parle aussi du souci de choc shutter…
Le choc shutter à toujours plus ou moins existé 🌞 Pour le moment cela reste des cas isolé 🤗la solution c'est de mettre en 1er rideau électronique ou électronique ,a cette vitesse il devrait pas avoir de soucis 🌞 Corriger le problème par canon ? Faudrait déjà qu'il confirme le problème si il y a...
@@TERICOP oui mais pas aussi fort ! À des vitesses de 1/5-1/20 maxi, mais même sur mon reflex je n’ai pas ça… Ils ne communiqueront pas la dessus et le changeront sur les lignes de montage surement. Après voila, j’ai eu le souci et je me suis renseigné avant d’en parler… effectivement l’électronique solutionne le problème ;)
Comme toujours , un test très pertinent et surtout sans langue de bois ! Quand on aime, on le dit mais quand on aime pas, il faut aussi le dire clairement ! Ce que tu fais et cela nous change des youtubers multimarques à la recherche du chiffre et qui n'osent pas souligner les problèmes quand il y en a... Bref, ton avis est une vrai bouffée d'oxygène. Continue, la franchise devient une qualité rare et permet de se démarquer du bruit de fond 👍
Merci beaucoup pour votre commentaire qui me fait très plaisir ! J’essaie de rester le plus objectif possible ;) et j’ai horreurs d’être influencé par les marques…
Bonjour, merci pour cette vidéo. Te suivant depuis longtempts, je te trouve un peu sévère avec le r7 dont il ne faut pas oublier le positionnement tarifaire. A 1500 euros cela donne un super second boîtier, par exemple à côté d'un plein format (perso un canon r) ou sans doute l'un des meilleurs boîtiers dans cette gamme de prix pour qui veut se lancer dans la photo. L'ergonomie est au top par rapport à un 7d2 ou 5d4 qui prennent un coup de vieux. L'effet aps-c (×1.6) est bien pratique car un 400mm devient un 640mm. L'autofocus est redoutable et les différents modes de recherches de silhouettes efficaces. Sauf erreur, tu ne parles pas du mode rafale anticipatif qui prend des photos quand tu appuyes à moitié sur le déclencheur. Pour prendre l'envol d'oiseaux c'est top. Je ne comprend pas que le r5 n'ait pas cette fonction.
Je l'utilise depuis 2 mois (Voir photos sur insta) et je le trouve tout à fait honorable. Mais, car il y a un mais... Grosse déception quand même, le couplage avec l'excellent 60-600mm de sigma est décevant. Il semble que l'effet de pompage et la synchronisation entre ce type d'objectif et le r7 posent problème. J'ai donc trop de ratés pour faire une sortie fiable et ce n'est pas faute d'avoir essayé toute sorte de réglages. Par contre avec le rf 100-400mm c'est que du bonheur (Oui tout le monde ne peut pas se payer un 400mm 2.8 😉). On obtient un super combo pas trop cher et très polyvalent. C'est vrai que le non tropicalisation et l'ouverture à f8 sont un frein à certaines situations mais quelle légèreté,quelle réactivité pour qui ne vise pas une qualité ultra pro et veut bilebauder léger même avec 2 boîtiers . Je l'ai essayé avec le rf 100-500mm. C'est bluffant màis largement plus cher. Il faudra donc préférer des objectifs rf ( ce qui je le reconnais est une vraie déception ou espérer une mise à jour) et espérer que canon ou d'autres, lorsqu'il aura ouvert l'accès à sa monture, sortent des nouveaux objectifs en 150-600mm rf. Je ne regrette donc pas mon achat, loin s'en faut, si l'on compare ce qui est comparable.
Hello merci bien ;) ! Alors effectivement j’ai été parfois un peu dur sur ce boitier comme tu dis à 1500€, mais le marché et Canon nous le vendent comme étant le remplaçant du 7D2 et ce n’est pas du tout le cas… Oui il est très bon en terme de choix performance et ça je ne lui retire pas ! Mais pourquoi le positionner comme un 7d2 ou 7d3 version R alors que l’on est plus sur un 90D qui est une gamme en dessous du 7d2… construction inférieure, tropicalisation inférieure et capteur qui est recyclé du 90D ou canon aurait pu mettre un capteur nouveau et encore plus performant.
C’est du marketing pour moi et pousser les gens dessus malheureusement.
Après je n’ai jamais dis dans la vidéo que c’était un mauvais boitier et comme toi il conviendra à beaucoup comme second boitier, voir pour bien débuter en animalier !
Je comprends que tous ne peuvent pas ce payer un 400 2.8, et j’ai économisé longtemps pour !
Non mais 😮 le 7D2 est loin derrière le R7 😂
@zoulfikary29 clairement !
Enfin un honnête homme tous les autres n'arrêtent pas de venter les mérites sans jamais parler des points noir.
Oui et j’ai ouvert un débat mdr 🤣
@Olivier La Buse écoute on le sent jusqu’à 1/500s au delà on comme à bien figer… perso même sur trépied avec une tête pendulaire, je stabilise toujours niveau objectif car le poids et la moindre vibration se fait ressentir (même sur le 5d4). Donc impossible à basse vitesse de désactiver la stabilisation.
Je suis d’accord sur le côté marketing qui est trop poussé… on voit que les marchés sont hard en ce moment :/
Pour c’est un boitier qui n’est pas fini niveau étude et Canon devait sortir un boitier vite face à la demande et à la concurrence…
Yeees, la vidéo tant attendue ! ♥️🙏
Oui !
Bonsooir,
Pas vraiment d'accord avec toi, le R7 que j'utilise depuis deux mois est clairement le digne successeur du 7DII, il lui est supérieur partout.
Le module AF est ce qui se fait de mieux et est un cran au dessus du R6 qui a déjà un AF extraordinaire (et certainement du R5 que je n'ai pas).
Le buffer, même s'il est limité, est suffisant et si on a besoin de plus, il suffit de choisir le CRAW pour le doubler.
Pour le rolling shutter, tous les boitiers toutes marques confondues en ont s'ils n'ont pas un capteur empilé. Si le type de photos que l'on fait va provoquer du rolling shutter il suffit de choisir l'obturateur mécanique.
Bonsoir, il n’est pas digne de succéder au 7d2, le boitier n’a pas du tout la même construction, pas de grip possible, pas la même étanchéité du boitier. C’est pas le genre de boitier que je vais maltraiter comme le 7d2 ou un R5 par exemple.
Après niveau AF c’est un peu normal pour un R d’avoir identique voir mieux ! Après comme je l’ai dis canon aurait pu faire mieux et aurait du faire mieux sur ce boîtier pour le rendre parfait dans la gamme Apsc.
Pour le rolling shutter j'y ai été un peu fort c'est vrai mais devait le souligner pour ceux venant du reflex. Mais le soucis c’est qu’en mécanique, il y a une vibration qui m’a fait rater des images également :/. Après je ne dis pas qu’il est mauvais loin de là, mais je ne suis pas un youtubeur qui va dire que du bien des choses. Si il y a défaut je le dis.
@@ExplorationNature Et pour le même prix, pouvait il être mieux? Il reste quand même abordable.
@@redseal3515 ils aurait pu faire certains effort ;) surtout pour le grip et l’étanchéité. Après ce n’est pas un mauvais boitier 😊
Il remplace le 90D
c’est le même capteur de 32 MPX
@@timrt4174 Il a un capteur similaire au 90D mais ce n'est clairement pas son remplaçant.
J'ai les trois boitiers : 7DII, 90D et R7, et je peux affirmer que le R7 supasse le 90D et le 7DII.
Très bonne vidéo et très complet ! Mais je suis encore plus perdu maintenant 😅. J'ai commencé l'animalier avec un M50 et un sigma 100-400 donc il serait peut être temps de changer de boîtier hahah. Le problème c'est que étant donné que je n'ai pas un budjet énorme, je ne sais pas trop dans lequel investir pour le meilleur rapport qualité prix et je n'arrive pas à savoir si le r7 reste un bon rapport q/p ou si autre chose serait mieux.
Le r7 sera bon pour toi venant du M50 clairement ! Le boitier n’est pas mauvais du tout ;) et malheureusement rien n’est proposé dans un budget similaire ;)
Je l'ai acheté en complément du r6 que j'adore comme j'avais le canon 90d que j'ai revendu merci pour cette vidéo
C’est un bon complément pour moi ! Et je pense que c’est ça place réelle pour ce boitier ou alors en connaissance de cause.
Bonjour,
Je compte passer à la vitesse supérieur. Je n'ai jamais investi dans un véritable appareil photo me contentant "faignantement" d'un smartphone. Actuellement un Galaxy Zfold 3. J'ai toujours aimer la photo notamment paysage montagneux large et orage. Je prends en moyenne 140 clichés par sortie dont il faut supprimer les 7/10 pour floue et autre défaut d'image intraitable. Mon dernier run étant hier à Chateau Queyras lors d'un orage.
Je compte changer de métier, celui-ci va me permettre de traverser la France et donc d'avoir des possibilités de prise de vue assez démente dans tout le pays.
Je me dis que le R10 pourrait largement me suffire mais comme j'apprends très vite quand j'aime (en à peine 10 heures de renseignement photo, j'ai plus appris qu'en 8 ans dans mon taf actuel (support infrastructure réseau tombé dedans par dépits)) je me dis que je risque d'être rapidement bridé) et pour éviter de devoir racheter un appareil dans 1 an, est-ce que le R7 pourrait être un bon appareil pour un noob comme moi ? (budget max pour l'instant 2K€ avec objectif)
Sachant que faire une reconversion dans le monde photographique est une option qui me travail déjà depuis de nombreuses années sans jamais passer le pas. Mais la crise de la 40N fait que je me sens investi d'une mission :D
Merci.
Bonjour merci pour tous les détails,
Le R7 vous permettra effectivement d’aller plus loin dans le temps par rapport au R10. De plus, il est simple et à la fois très complet !
Personnellement oui je vous le conseil car il est très bon niveau rapport qualités/prix ! Malgré les quelques défauts que j’ai cité dans la vidéo ça n’en fait pas un mauvais boitier et c’est l’un des meilleurs apsc Canon pour le moment.
Concernant les objectifs, cela va vraiment dépendre de votre type photographique ;).
Bien à vous,
@@ExplorationNature Merci beaucoup pour votre réponse ! Mon optique est de prendre des photos grand angle pré orage, orage et post orage dans des vallée et/ou sur terrain plat. Nous avons d'ailleurs avec un pote comme projet d'aller faire un tour dans la tornado alley. C'est d'ailleurs pour ça que le R7 me semble un bon choix par rapport au R10 du fait de sa tropicalisation et ses préprises à 0.5s.
Si vous avez des objectifs à me conseiller pour ce genre de photo. Cela serait parfait.
- capable de grand angle à 150° minimum pour plan très large (je ne sais pas si c'est possible en dehors du mode panorama mais cela risque d'apporter des artefacts et surtout perte de temps + risque de perte de POI puisque déclenchement aléatoire de l'éclaire / formation orageuse / tornade)
- Mais également qui puisse focaliser sur des angles à 85° (dans une vallée, certains détails sur les cotés ne sont pas forcément très intéressants)
- Tropicalisé également.
- la Macro, mouvement sportif et action ne m'intéressent pas plus que ça (pour l'instant, tout peux changer, un bel oiseau ou une abeille est toujours sympa à prendre en photo)
Je sais, c'est beaucoup de caractéristiques.. Si plusieurs objectifs, lequel serait le meilleur pour prendre des vallées orageuses ? Je ne suis pas encore sur le départ vers les USA, l'objectif pourra donc être acheté plus tard.
Mais si vous avez ça dans l'un des coin de votre tête, je suis preneur :D
Merci beaucoup.
C'est un des tests les plus complets et le plus sincères sur TH-cam (avec celui de jared polin fro knows photo ) avec un test d'iso dans des conditions réelles (et pas du 6400 iso dans des conditions de lumière nécessitant des vitesses du genre 1/4000 s )
et surtout il n'y a pas de rendu avec DXO ou Topaze danoise pour atténuer la faible montée en iso.
Merci et bravo
Merci beaucoup ! Oui effectivement c’est un test 100% sur le terrain avec des images sans aucun traitement. Je voulais absolument honnête ;)
Jared Polin sincère ??? Y a pas plus intéressé comme youtubeur. Chaque mot qu'il sort est rémunéré par une marque...sans blague ! 😂
@@SEAME7 C'est un des premiers (et des rares) à avoir proposé des fichiers Raw en téléchargement.
c'est également un des rares à avoir testé le boitier dans des conditions de lumière réelles à contrario des pseudos test à 12800 iso à F11 et 1/4000 s (chiffres fictifs mais proches de ce qui nous a été rabâché) .
c'est facile de montrer une belle image pas trop bruitée à 25 000 iso, en pleine journée .
c'est enfin un des rares à ne pas nous bassiner avec les denoisers du genre topaze et dxo : c'est la 1ere fois que les "testeurs" nous expliquent que la montée en iso est géniale... après un passage dans un denoiser
Jared Pollin explique très bien que le bruit fait parti de la structure de l'image en apportant le grain et que le débruité fait perdre en piquée.
Il ne dénigre pas le R7, malgré sa préférence pour NIkon.
OUi, les youtubeurs sont intéressés : c'est normal et c'est le système de rémun. qui le veut ainsi .. mais quand les démos à haute iso sont bidonnés et associés à des dénoisers c'est trop gros pour qu'on ne le remarque pas.
J'ai pris le temps d'expliquer mes propos, prends le temps de voir le test de Jared P. et de comparer avec 2 ou 3 autres youtubeurs :)
La seule blague est de croire que les youtubeurs ne sont pas intéressés et non rémunérés par les marques
Bonne continuation
@@MrKadoux83 Je te remercie de ta dissertation mais je ne t'ai pas attendu pour regarder les vidéos de Polin. Et je maintiens qu'il est parmi les testeurs les moins objectifs de YT. Compétent certainement...mais définitivement pas sincère ! ✌️
Hello personnellement, je peux vous dire que moi je ne suis pas du tout rémunéré par les marques ! D’où je ne travaille plus avec Nikon pour avoir dis une fois que le boîtier faisait trop plastique…
Mes effectivement beaucoup de TH-camr sont payer par les marques (sauf en Belgique) canon, Nikon et autres n’ont pas les budgets.
Merci pour cette analyse efficace. Néanmoins quel est le plus important pour des photos réussies, le boîtier ou bien l objectif ?
Je dirais l’objectifs car lui va jouer sur le rendu final (flou, piqué, contraste et rapidité af) le boitier peut être secondaire. Même si ça change depuis l’hybride qui révolutionne l’af :)
Mais je conseils toujours d’investir dans l’objectif qui sera plus durable que le boitier :)
Merci pour ce test du Canon R7, restitué en toute franchise. Il diffère d’autres essais récents aux résultats dithyrambiques réalisés par ceux qui sont visiblement intéressés par les commissions sur vente ou qui sont « indemnisés » pour effectuer la promotion de ce boîtier qui présente néanmoins -sans aucun doute- un bon rapport « qualite-prix ».
Fini la robustesse des 7d et 7d Mark II et, en plus -si l’on peut dire- un obturateur électronique encore déficient ! Le message de Canon est clair : « regardez ce que l’on peut faire en matière de fonctionnalité sur un hybride. Séduisant ! Mais, si vous voulez du sérieux, passez au R5 ! Certes, 3 fois plus cher mais c’est le prix de la qualité ! ».
Oui, nous aurions pu avoir un boîtier APS-C quasi-parfait entre 1800 et 2000 € mais Canon (et Sony et Nikon maintenant) veulent nous persuader qu’en dehors du Plein format, point de salut ! Vaste escroquerie qui se retournera probablement contre eux quand nous constaterons que des capteurs de 1 pouce ou plus petits (avec de bons processeurs et logiciels sophistiqués) donneront prochainement d’aussi bons résultats, avec un poids divisé par 2 ou 3.
FUJI progresse et ce n’est pas fini. Il est clair que l’histoire de ces technologies va vers la réduction des formats. Pour l’instant, grand bluff commercial dont nous sommes pour partie coupable. Nous continuons à vouloir prouver que le nôtre est plus gros -et donc plus beau- que celui des autres !
Bonjour,
Je n’aurais pas dis mieux sur certains points ! Concernant les tailles de capteur et poids, il y a aussi l’aspect et la douceur couplé à certains objectif !
Il va être dur d’avoir le bokeh doux et crémeux du 400mm f2.8 avec un capteur de 1 pouces…
Oui c’est performant et léger mais c’est pas le même rendu.
Oui, la recherche d’une faible profondeur de champ par une grande ouverture pour mieux valoriser le sujet principal est parfaitement légitime et artistiquement très intéressante et j’adore les super téléobjectifs qui permettent de révéler le quasi imperceptible et des ambiances rares et parfois très émouvantes. Mais je vois aussi maintenant des smartphones qui font du portrait avec des flous en arrière plan remarquables. Et ce n’est qu’un début. Certes, c’est le résultat d’un traitement informatique mais je pense que ces techniques dématérialisées et de post production immédiate finiront par s’imposer, et rapidement si les alternatives purement optiques restent lourdes et très onéreuses. Certes, les montures RF de Canon offrent, y compris en formule L (que j’adore), des objectifs plus légers. Quel dommage que Panasonic et sa filiale Olympus soient partis sur le 4/3. Les mêmes efforts sur du capteur 3/2 auraient changer le paysage mondial des boîtiers et des optiques … et le dos des photographes !
@@jean-claudesamalens241 oui mais le logiciel ne donnera jamais le même rendu que l’optique, j’ai un iphone 13pro max et certe c’est bien fait, mais ça reste trop marqué ce flou ! Perso le poids est effectivement une contrainte, mais un RF 400 f2.8 de 2.8kg c’est rien par rapport au miens lol de 4kg.
Mais effectivement vraiment dommage pour olympus surtout ! On verra ce que l’avenir nous réserve en photo ;)
merci pour ce retour d'expérience. Concernant la stabilisation j'ai tjrs cru qu'il fallait la désactivée qd le boitier est sur un trepied . l'appareil est sensé ne plus bougé.
Merci ! Je n’ai jamais eu de souci ;) et je peux te dire qu’elle est toujours active peut importe les positions (voir ma story insta actuellement).
J’aimerais bien une petite liste d’objectifs vraiment dédiés au canon aps-c car j’ai pas l’envie de passer au FF plus tard…
Et j’aimerais voir les meilleurs objectifs et le budget
C’est une bonne idée effectivement ;) je vais bosser là dessus 👆
Je n'ai toujours pas reçu le R7 donc je n'ai pas encore pu constater ces problèmes de netteté. Mais ça me parait dingue qu'un boitier qui ait une stabilisation intégrée et un correcteur de niveau produise des photos manquant de netteté à 1/500 ! Une petite question que je me pose, est ce que ce problème disparait si on désactive la stabilisation ou le correcteur de niveau en passant par le menu du boitier ?
Oui je suis resté assez choqué sur ce souci… j’ai tous désactivé et rien n’a changé.
Canon va sûrement le corriger ou pas. Mais en tout cas je ne suis le seul à l’avoir eu. Un ami l’a remarqué sur ses images également…
Merci !!!! les explications du r7 sont très claires......
Merci beaucoup ☺️
Merci.
Avez-vous essayé cet Joystick/Molette combo avec des gants d'hiver?
Avec mes températures de 30 degrés non lol mais ça va dépendre de l’épaisseur des gants je pense.
Bonjour j'aimerais savoir quel logiciel de post traitement utilisez vous. Merci a l'avance.
Bonjour j’utilise lightroom classic ;)
Ces critiques sont intéressantes et méritent d'être relevées mais pour un boitier à 1500 euros avec tout ce qu''il offre photo/vidéo c'est pas très objectif. On ne peut pas le comparer à un 5D IV.
Merci ☺️ je le compares de manière générale au autres boitier, car canon l’a promis le remplaçant du 7D2 alors que l’on est loin de ce boitier sur le côté physique malheureusement et heureusement que le prix est plus proche de celui du 90dD que celui du 7D2 à sa sortie lol.
Après j’avoue que niveau capteur, il aurait pu faire mieux ! Surtout après avoir testé le xh2s par exemple.
A voir si Canon va vraiment nous sortir un vraiment bon boîtier apsc comme un R5 par exemple ;)
@@ExplorationNature Oui peut faire plus haut de gamme mais là le R7 à 1500 euros est un excellent rapport qualité/performances/prix, sans doute le meilleur actuel du marché !
@@zen-Christ ah je ne dis pas qu’il est mauvais mais juste qu’il aurait du être mieux.
@@ExplorationNature Il va sans doute arriver, vu que le R10 est l'entrée de gamme APS-C à 1000 euros, que le R7 est à 1500 euros (expert), va surement y avoir genre un R8 à 2000 euros.
Bonsoir, je viens de le récupérer. Est-ce que tu proposes des vidéos pour une bonne prise en main sur le terrain ? Réglages pour l'animalier ? Merci pour ton retour. Valérie
Hi, top merci pour cette authentique vidéo... ☀️🥰
Hello 👋 merci beaucoup ☺️
Bonjour ! Vaut il mieux partir sur un R7 plutôt que sur un 5D mark iii en animalier / sport ? Merci d’avance !
Bonjour 👋 Oui sans hésiter !
Merci pour cette vidéo .Boitier commandé il y a un mois toujours en attente de livraison.!
Avec plaisir ! Oui les délais sont long du à la forte demande et la pénurie sur le marché… courage 😥
Alors je te rejoins sur l'effet pompage par moment, je l'ai même sur un 500 F4 sans extender.
Le rolling shutter tu parles de quel boitier qui fait mieux en APSC le nouveau Fuji ? si oui il fait 1200 euros de plus.
le choc dont tu parles, le R5 et R6 en sont également victimes à 1/100 - 1/200 l'effet crop fait peut être que le R7 l'ai jusqu'au 1/500.
pour le buffer anémique il suffit de passer en Craw et tu seras très confort.
pour la montée iso on ne dépasse pas 6400 iso pour rester propre c'est déjà pas mal du tout pour un APSC
Oui c’est ça ;) je suis d’accord avec toi mais je tenais à le dire dans la vidéo.
Le craw c’est bien mais on a quand même beaucoup moins d’info dans l’image… et du coup on perd pour la correction parfois plus importante.
La montée en iso est vraiment bonne pour un APSC ;)
Merci pour cette analyse complète et objective.
Merci pour ton retour !
Normalement sur pied on désactive la stabilisation?
pas obligatoire car le pied a toujours des micro vibrations que la stab peut compenser ;)
Bonne vidéo, apres je sais pas si il est judicieu de comparer la camera avec des model 2-3 fois plus cher
C’est plus indicatif de ce Canon nous propose sur d’autres boîtier malgré le prix ;)
Entièrement d'accord. De plus, pourquoi Canon ne propose pas de capteur empilé et rétroéclairé sur des boîtiers au prix inférieur à 3000€ comme le propose la concurence? Seul mes objectifs EF L me font réfléchir à passer chez la concurence. Le prix de certains objectifs également ainsi que le coût SAV. Canon semble prendre la grosse tête et opte pour un qualitatif réservé aux professionnels.
Fuji contrairement à beaucoups de concurrents, travail sur l'amélioration des systèmes avant de sortir des boîtiers en masse dont les mises à jours seront vite abandonnées et obsolètes. A notre époque, cette stratégie n'a rien d'éthique. D'autant plus pour un photographe qui aime la nature...
Fuji propose à elle(la marque), des mises à jour régulièrement sur des boîtiers de plusieurs années.
Un autre point important qui me fait vraiment m'orienter de plus en plus vers la marque. D'autant que le travail fournit ces dernières années n'a rien à envier à la concurence.
Si Canon était plus cohérent sur certains boîtiers, je ferais certainement le pas mais...
👍👏👏👏
Oui malheureusement il reste sur du Classic niveau capteur. Par contre niveau optique, ils sortent du lourd (cher mais bon). Pour moi, changer doit impliquer un gros investissement sachant que beaucoup d’optiques EF sont encore très bonne et en occasion pour un prix plus intéressant.
Le problème c’est qu’il faut vite étendre la gamme RF (boitier et optiques) car les pro sont là pour investir. Ça toujours été la politique de Canon de viser les professionnels avant le grand public.
Du coup pour toi, qu’elle est le meilleur hybride des catégories R de canon pour de l’animalier ?
Pour moi je dirais le R6m2, mais le R7 pour son rapport prix !
As tu faits la mise à jour pour le R5 ? Car je pense que l af a été mis à jour .
Sur mon R6 pas encore ce soir surement ;)
Merci pour ta vidéo ! 👍
Avec plaisir !
Tu es sympa pour le bruit ^^ .
Bonjour. Des tas d'infos utiles pour faire un choix.
Une question : il n'y a pas pour l'instant de grip prévu pour ce boitier mais y a t il des contacts au fond de l'emplacement de la batterie? De plus si grip il y aura il faudra absolument qu'il possède les deux roues codeuses et le joystick. Je doute que le joystick soit accessible par le pouce avec un grip.
Effectivement après ce tuto et d'autres le remplacement de mon 7D va peut être attendre le vrai remplaçant de celui ci. Quitte à faire un bon technologique autant qu'il soit énorme.
Bonjour 👋 merci pour votre retour ! Alors non impossible de mettre un grip par la suite… le cache batterie n’est pas du tout amovible !
Après je ne sais pas si canon sortira mieux ou alors dans quelques années, mais il reste très bon et bien supérieur au 7d2 en terme d’af et d’image.
bonsoir , je suis relativement d'accord avec les défaut que tu as 'trouver" ...SAUF ^^ sur le sujet de "a qui il est destiner" !! je suis photographe vidéaste professionnelle dans la photo vidéo immobilière et la photo de portrait entre autre, et je peu confirmer qu'il est clairement plus destinée au professionnelle qu'au amateur passionnée, j'entends par la qu'il répond complètement à la photographie d exigence que recherche un professionnelle , les avantages qu'il apporte sont juste excellente , je travail avec un r3 et r5 et bien le r7 et mon nouveau compagnon sur tout mes shooting il est bien plus léger plus compact quand je sui en déplacement , tu na pas trop parler de ca parti vidéo et la encore je me régale bref c'est un bonheur , pour conclure je pense et (c'est mon avis ) que ce R7 conviendra à ravir au amateur passionnée ET au professionnelle, notamment en second boitier . Voila sur ce j'adore tes vidéo continu comme ca et un grand merci d'avoir pris le temps de faire un test sur cette appareil
Bonsoir,
Quand je parle d’amateur, c’est par rapport à l’ancienne gamme Canon (débutant, amateur, amateur averti et pro, semi pro).
Mais c’est un boitier qui va à tous pour moi ;) il me complèterait vraiment si j’avais comme toi un R3 ou R5. Mais il ne remplacera pas l’un comme l’autre.
Pour moi en animalier c’est surtout la construction et l’étanchéité qui me rebute un peu pour avoir eu de l’eau dans le slot de carte :/
@@ExplorationNature d'accord, excuses moi je ne l'avais pas compris comme ca !! et je te rejoins par contre sur le coté marketing de canon qui le vende comme un appareil POUR l'animalier et qu'il ne soit pas tropicalisé , c'est un peu du foutage de gueule !! =) !! bref merci de ta réponse bonne soirée
@@deadrider8654 pas de soucis, beaucoup ont du mal à comprendre mon retour sur le boitier mais pourtant il a des défauts ou simplement mal situer dans la gamme…
Pour ma part je compte bien l' âcheté il est précommander depuis des mois.. pour ma part il sera parfait 😊 alors en regardant des vidéo du canon r7 personnes ne s'en plein au contraire Ils le mettent bien en avant tels qu'il l'on dis. Alors oui tout appareil photo aura toujours des défauts même celui qui coûtera 7000 euro qu'on soit bien d'accord. Maintenant pour le flou de bougé n' est ce pas a cause du stabilisateur ? Du fais qu'il doit être justement retiré pour évité qu'il y est se flou de bougé ? Pour le fais que vous vous attendiez a mieux pour 1500 euro vous ''auriez pas eu mieux. Il est très complet et et bien meilleur que les précédents. En terme de qualité de réactivité et plus encore il a bien plus de qualité que de défauts alors je pense que les gens qui l achèterons seront ravis et satisfait 😉
Merci pour ton retour, je n’ai jamais dis que ce boitier était nul ! Bien du contraire, maintenant toute les vidéos le mettent en avant ok mais d’autres ont aussi parlé des défauts peut-être différemment mais en ont parlé…
Ce qui n’a pas été compris, c’est que Canon aurait du corriger certains défauts comme la choc shutter ! Pour l’af, ce sera surement une mise à jours mais le soucis de pompe est présent et peu être gênant.
Ce que je veux dire c’est que l’on attendait un 7d2 (7d3) et on est loin de lui niveau construction, accessoires etc…
Pourquoi ne pas avoir pris le viseur du R5 et la construction de celui-ci ?
Je suis parti avec le R7 en affût, j’ai eu un orage et de l’eau est entré dans le slot sd… je n’ai jamais eu ça avec le R6 et le R5 !
J’ai eu le 7d2 en mains durant le test, et bordel c’est un tank ce boitier et le R7 faisait plastique à côté…
Ce que je veux dire c’est que Canon le vend comme son remplaçant, certe niveau fiche tech il l’est mais pas dans la réalité…
Je n’ai pas dis que c’était un mauvais appareil photo en image ! J’ai sorti des images avec qui m’ont laissé sur le cul pour un apsc et je le dis dans la vidéo. Mais je m’attendais à mieux de Canon.
Bonsoir, sur la vidéo on voit la bague d'adaptation pour objectif EF et l'extender 1.4. Sachant que le R7 est un APSC donc qu'il à un crop de 1.6, comment cela fonctionne avec l'extender 1.4 ?Merci
Bonsoir ! Oui la bague n’a aucun impact sur le boitier et l’objectif ;) et le 1.4 marche aussi bien que sur pleins format. Le crop est comme sur reflex apsc
Merci mais je posais la question pas sur la bague mais plutôt sur l'extender1.4, on doit perdre un STOP, non ? Je pose la question car actuellement j'ai un 500 f4 L IS USM II et j'aimerais le coupler au R7 (Achat futur) avec extender 1.4, donc je pense que je perdrais en diaph !
@@pascalpascal1428 non du tout f4 reste f4 par exemple c’est juste la focale qui est multiplié ;)
CORRECTION: j’avais mal lu lol 😂 oui effectivement le Tc va te faire perdre un stop ! Donc f4 deviendra un f5.6 avec le Tc 1.4 ;)
@@ExplorationNature Non. Avec le X1.4 on perd un stop (par ex. 2.8 devient 4.0), avec le X2 on perd 2 stops !
Sinon, personne n'achèterait les longues focales lumineuses qui valent un rein !
@@paulposition6783 oui j’avais mal lu lol 😂 j’ai cru qu’il parlait du crop capteur ! (Fatigue du soir sorry).
Effectivement, mon 400mm f2.8 passe à f4 avec le 1.4 et f5.6 avec le x2 !
Merci d’avoir corrigé 👌
Bonjour, imaginons que j'ai un sujet à la même distance (animal), quel appareil donnera une photo qui sera meilleure pour faire un agrandissement? merci d'avance
Un R5 ? 😝 pour ça dépend pas que du boitier mais surtout de l’objectif !!
Vidéo super cool, j'aimerais bien acheter un boiter chez Canon pour la photo animalière avec un 100-400 USD II
Est-ce le R7 le meilleur pour le prix de 2000€ ?
Merci beaucoup, ce sera un combo parfait pour moi ;)
@@ExplorationNature il n'y a pas mieux sur le marché a ce prix là pour l'instant ?
Désolé mais je crois que je serais pas là pour le live donc je pose mes questions ici 😅
@@dragodrago7664 chez canon non, chez la concurrence je ne sais pas te dire lol 😝
Merci pour cette présentation
Avec plaisir !
BONJOUR avez vous testé le Nikon Z50 .? Svp
Bonjour non malheureusement :/
Bonjour j'ai suivi vos vidéo
Je veux me procurer du matériel possible d'avoir des liens
Bonjour, soit sur Amazon voir même chez www.kamera-express.be ;)
Bon ben ça confirme que je peux continuer à mettre de côté pour le futur craquage. 🤪
Le 800d il est bien gentil pour apprendre, mais le tout manuel ça va un moment 😅
Haha 😂 j’ai essayé d’être plus que positif mais je me devais de souligner les points négatifs ;)
@@ExplorationNature la transparence c’est ce qui rend la vidéo utile 👍
@@JeremieSbalade c’est ça et j’ai vraiment voulu rester objectif et sans mensonge.
bonne vidéo. J'ai un 5d mark 4 et soulagera le plein format. Pourquoi tu nous a parler des objectifs voir téléobjectifs . Je l'achèterai
Merci ! c’est à dire pour les objectifs ?
@@ExplorationNature les objectifs qui peuyent s'adapter directement sur le canon r7. Est ce que ils existent? Faut-il toujours utiliser les anciens avec la bague d'apatation?
Merci pour ce test. J ai actuellement un 7d mk2 et j ai pré commande le R7 mais devant les dates sans cessent repoussées, je songe à annuler cette pré commande.
Lorsque je vois les défauts, et surtout la netteté, je songe à prendre le R6 à la place.
Je fais surtout de la photo de voyage, animaux et sport mécanique.
Quelle serait ton avis entre le R7 et le R6.
Encore merci pour cette vidéo, c est rare d avoir un avis objectif car jusque là je n ai jamais entendu quelqu un parler de ses défauts ou alors qu ils étaient minimes
Je comprends, je te dirais d’attendre car je vais faire un live ou l’on pourra parler de tout ça car c’est long pas écrit lol 😂
Ce n'est pas vraiment "objectif" de comparé le R5 à 3800€ par rapport à ce R7 à seleument 1600€. De plus un plein format vs un APS-C.
Très bonne vidéo dans l'esmeble mais, oui il fait moins c'est certain. Cepednant ce n'est un plein format, ce n'est pas la même taille de boitier, et puis il n'est pas au prix du R6 et encore moins du R5.
Pour moi Canon n'avait en aucun cas l'envie de les remplacés, il vient les compléter. Et partant de ce constat, les défauts sont en adéquations avec le prix, le capteur, ainsi que sa place dans la gamme.
C'est un conlusion moins franche que celle que tu exprime dans la vidéo. Au final l'avis n'est pas vraiment partial et tu ne dis à aucun moment que tu veux l'être donc aucun problème. Mais ce qui ressort de la vidéo peut être résumé en deux points : il est moins bon que "insérer l'appareil de votre choix" et "j'aurais préféré un R5 amélioré".
Merci pour la vidéo.
Ha je comprends et il n’est clairement pas comparable au R6 et R5, même si sur certains points il fait beaucoup mieux !
Mais beaucoup attendaient du R7 un 7D2 qui était l’équivalent aps-c du 5d3-4. Mais le boitier est pour finir inférieur. Par contre rapport qualité prix il est vraiment top !
Je pense que Canon ne va pas faire de gros boitier Aps-c pour le moment. Peut-être dans le futur…
Merci pour le test. De mon côté j’hésite encore venant d’un 7dmkii… je pensais évoluer un peu en prenant ce R7 mais je crains que non… du coup le R6 vient me faire de l’œil à nouveau (Le R5 étant trop cher) pour être utiliser pour avec un canon 500 f4 v1. Dilemme …😅
De rien 😉 alors ayant testé les 2, c’est clairement le R6 pour son capteur incroyable !! Maintenant si tu ne fais que du piaffe, je dirais apsc mais si tu fais du mammifère alors R6 ! La montée en iso est supérieure et l’af aussi bon voir meilleur ;)
@@ExplorationNature je fais les 2 pour faciliter la réflexion … d’où mon indécision. 🤔😁
@@seub9534 oui je comprends pas simple !
@@ExplorationNature et si je m’achetais un 5d mk iv ? Car c’est du super matos en fait . T’en penses quoi vu que tu es utilisateur de ce boîtier si je ne me trompe pas.
@@seub9534 alors je ne conseillerais plus un 5d4 rien que pour l’af, mais moi il me convient car je le connais par coeur ! Ce qui me permet de l’exploiter au maximum. Le r7 est très bon, la photo du chevreuil à 12800 iso perso on a encore du détails et en poste prod on sait vraiment récupérer beaucoup malgré les haut iso. Pour moi le pleins format va juste apporter plus de douceur à l’image simplement.
Étant donné que tu as le R7, tu penses ça serait possible de faire une review plus adéquate avec le prix du boîtier 😂? Tu as un super objectif mais pour des compositions plus budget tu aurais des propositions ? J'ai dans ma ligne de mire le sigma 60-600mm mais j'ai un gros doute sur l'utilisation de l'AF animale, genre est-ce qu'il est compatible avec les hybrides canon?
Je n’ai pas le R7, je l’ai eu pour vous le tester, malheureusement je n’ai pas tous les objectifs possible pour effectuer ce type de teste…
Par contre, j’ai fais beaucoup d’image avec le tc 1.4 qui dégrade un peu les performances du 400mm f2.8.
Concernant le sigma, je ne sais pas te répondre.
@@ExplorationNature d'accord je vois merci quand même ! Et très bonne vidéo explicative sur le R7 au passage, j'imagine que pour le reste ça sera à moi de le tester
@@albas4923 merci ☺️ oui malheureusement je ne sais pas tout tester lol
Moi j'hésite clairement entre le r7 et le fuji x-s20
Ça dépend du besoin, mais en animalier clairement le Canon pour la gamme d’objectifs et pour l’autofocus ;)
@@ExplorationNature en fait j’aimerais faire de la photo de voyage, donc parfois de nuit, je prend un exemple j’aimerais partir à new york, donc photos de buildings etc..
Mais aussi dans des parcs animaliers.
Donc pas simple mon choix.
Je privilégie l’apsc pour du voyage pour son encombrement et sa discrétion
@@bullydarkflo oui je vois ton utilisation, pour me paysage et la dynamique je pense que le fuji sera meilleur, si ton utilisation n’est pas de l’animalier sauvage comme moi alors part sur fuji @pierreboisseaux pourra y repondre mieux que moi ;)
Le canon va avoir l’avantage de la gamme d’objectifs RF et EF compatible à 100% avec la bague de Canon ;)
@@ExplorationNature oui c’est plus de l’animal pepere, tranquille, pas l’animalier où il faut être patient pendant des heures.
Je trouve ça top mais pas pour moi 😂 .
Merci pour cette vidéo
Désolé de te contredire : le tracking sur R6 existe. Je l'ai rencontré sur mon boîtier R6
Ah non justement je demandais confirmation 😉
Exactement, je confirme il y a bien un tacking sur le R6
@@ChristopheBayard merci ☺️
Hello la Belgique 🇧🇪😉 vécu la même chose pour la netteté, j’étais assez déçu venant d’un 700d mais en montant la vitesse ça va mieux même en obtu meca. Par contre je fais un gros gap quand même
Hello 👋 😁 oui il y a du pour et du contre… mais bon l’af est très bon ! Et permet des images superbe 🤩
Merci pour ce teste, ton 400mm 2.8 me plait beaucoup, surtout pour le manque de lumière qui nous manque dans nos régions quelque fois.
Avec plaisir ! Oui c’est une dinguerie !!
Le manque d argent pour l acheter est souvent plus important que le manque de lumière 🤣 . Il est exceptionnel ! Mais hors de prix , on peut avoir un set up complet pour le même prix ! 13 700 euros tout de même ! C est un an de salaire avec un smic ^^ .
Hello ´ merci pour ton analyse ´ du R7 ‘ bon travail ´ pour savoir prendre une décision d achat ou pas ´ 👍
Hello avec plaisir ! 😃 exactement
Va tu faire une vidéo sortie affût avec ce boîtier ?
Malheureusement non.
@@ExplorationNature pas de soucis, mais dcp j'aurai une question : toute les possibilités de suivis du sujet et des rafales à 30 c'est que sur l'ecran pliable ? Par le viseur on ne peut pas bénéficier de ces avantages ?
Car moi actuellement je fais tout au viseur si je passe au R7 je devrai m'habituer à l'écran ? 🤔😊
@@REALIAURIAN a non tu peux utiliser le viseur sans souci ;) ce que tu as sur l’écran, tu l’auras dans le viseur.
@@ExplorationNature ah très bien merci
Le canon EOS R7 a l’air vraiment bien mais bon les objectifs sont hors de prix !
Sony A7 IV + TAMRON OBJECTIF 28-75MM F/2.8 DI III VXD G2 (2799€ + 999€ = 3798€)
Canon EOS R7 + CANON OBJECTIF RF 24-70MM F/2.8 L IS USM Canon RF (1499€ + 2499€ = 3998€)
Je dis peut-être une bêtise mais le choix est plutôt évident, non ?
Est-ce que des marques tierces vont sortir des objectifs plus abordables pour ce Canon dans l’avenir ?
Merci de vos réponses.
Hello oui les objectifs RF sont un peu hors de prix… maintenant tu peux prendre des monture EF qui marche très bien à budget plus faible.
Les marques tierces pour l’instant ne développent pas de produits RF et en plus il y a des soucis de compatibilité…
@@ExplorationNature Merci pour ta réponse
@@br6395 avec plaisir !
Bonjour, un avis entre le vieillisant EOS R et l'EOS R7 pour un usage portrait de la famille, animaux, potentiellement des oiseaux, paysage et vacances ? Je compte l'associer à un EF 50mm f1.4 canon (pas L ), un RF 24-105 f4, RF 100mm-400mm 5.6-8. Là où je suis le moins prêt aux compromis ce sont les portraits famille / amis (j'ai donc actuellement essentiellement le 50mm sur mon vieux reflex Canon). L'aspect full frame vs pas-c, entre en compte bien sûr pour le bokeh.... donc assez naturellement j'imagine que le R serait mieux mais la qualité de l'autofocus est assez déterminante... et le EOS R à 1800€ à 4 ans et celui là à 1500€ bénéficie du digic X.
Bonjour,
Alors le R a un bon capteur qui est celui du 5dm4, mais son af n’est pas des meilleurs comparé au R7. Maintenant ne pas oublier le crop factor !
Sinon un R6 d’occasion peut faire le boulot et reprend la fiche du R7 mais en plein format.
@@ExplorationNature Merci. J'ai regardé l'option R6 en occasion, mais il faut encore faire un effort supplémentaire sur le prix....
@@pierre3077 oui je comprends, alors ton choix sera plus judicieux sur le R7
Merci pour ce tutos plein de remarques utiles ,ce R7 me tentais bien ,mais aprés réflexion je garde mon 90D en attendant le successeur du R7😀
Avec plaisir ! Je comprends, il y aura oui un grosse évolution Af sur ce R7 contre le 90D mais le capteur un peu moins.
Le R5 permet d'accrocher le sujet et le suivre sans problèmes même si il y a des obstacles.... je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas chez toi... paramètres?
Je demandais confirmation ;) car je ne me souvenais plus si le R5 et R6 l’avait. Merci bien 👍
Le shock shutter est présent sur tous les appareils du moment qu’il y a un rideau ! Reflex, et même R5 ou R6 !!
Oui c’est sur mais sur le R7 il est fort présent ! Pose nature en tire la même conclusion… Mais tu as raison le rideau génère un choc d’office. En dessous de 1/200 je suis en électrique et au dessus en mécanique. Bien sûr en fonction de mes sujets.
@@ExplorationNature en tous cas c’est vachement sympa de prendre le temps de répondre 😋
@@hervebarthelemy5291 ben c’est normale ;) c’est une façon aussi de compléter le teste et d’échanger avec mes abonnés ;)
Rebonjour,en visionnant de nouveau cette vidéo j'entend qu'il est dit que le R7 "ne remplacera jamais aucun plein format actuel" ces propos m'interpellent car je viensde commander ce R7 (j'ai dféjà le R6 )et m'apprête à vendre mon 6DII et mon 90 D deux bons appareils qui aurait dûs mes satisfaire mais ,j'ai été séduit par le suivi des yeux des hybrides !!😀
Bonjour, effectivement le R7 ne remplace pas un plein format mais il va le compléter. on est loin de R5 et R6 sur les isos et la dynamique pour moi encore plus avec l'annonce du R6m2 lol mais après c'est un très bon boitier apsc pour son tarif !!
OUI d'accord , mais pour 1500€ on n'est voler , ces vrais que les autres son meilleur , mais le prix n'est pas le même
Je n’ai pas dis volé, mais il aurait du être amélioré sur certains point même à être un peu plus cher ;)
@@ExplorationNature OUI d'accord mais pour certaines personne cela leur suffit . Pour des photos perso ces très bien .
@@MarcdeSETE ah oui je ne dis pas le contraire ;)
Une question…? Pourquoi ne pas privilégier le m 4/3 pour l’animalier. Sincèrement je ne comprends pas. Les encombrements évoqués des objectifs RF, en 2022, n’ont aucun sens. A moins d’être dans la fan attitude, voire dans l’habitude d’utilisation (quoique pour un pro c’est discutable) ce que je peux comprendre, je ne vois pas…. Votre avis m’intéresse. Belle suite à vous.
Bonjour,
Beaucoup de professionnels en animalier vont justement travailler avec du pleins formats pour la montée en iso, la construction des boitiers qui sont comme des tanks. Ensuite la douceur des objectifs va jouer aussi comme avec mon 400 f2.8 et le 600f4 qui vont offrir rendu et luminosité.
Je pense qu’il n’y a pas de fan attitude la dedans car c’est purement un outils pour un pro, mais surtout que le 4/3 est malheureusement moins adapté dans certaines situations (sauf olympus si je ne me trompe pas).
@@ExplorationNature un grand merci pour cette réponse… C’est très sympa. Belle suite.
@@nostronemo avec plaisir ;) je suis toujours ouvert au débat 🙂
@@ExplorationNature et comme c’est plutôt rare sur cette plateforme, c’est une plaisir partagé.
@@nostronemo oui !
Carte V 30 c'est juste il faut mini V60 ou V90
Oui !
Vous allez me prendre pour un fou mais j'ai précommander le R7 que j’ai jamais reçu avec les dates reculer comme beaucoup d'entre nous je posséde un 80d apc et un g9 panasonic en 4/3 je les pris en vacances le petit g9 bah j’ai vraiment craquer sur les couleurs ect... sur tout oft comme canon n'assume pas leur stock j'ai décidé d'aller sur le panasonic s5 que j'avais déjà tester par le biais un ami aujourd'hui je dois aller le recupere le petit s5
Je ne vous prends pour un fou ;) on choisi sont boitier pour ce qu’il nous offre en images, en facilité d’utilisation et surtout son rapport prix. Je ne connais pas trop les autres marques, mais j’entends beaucoup de bien de pana et fuji. Oui les délais du R7 sont compliqués malheureusement…
Guys, stop fooling yourself, the r7 is the 90D with makeup, ibis, 300fps and so on... all this so you can forget the problem with the shutter, which is exactly the same as the 90D, it stays out of focus and if you choose by electronics will also have problems and in terms of ISO improvement it is nothing more than a software artifact, you can clearly see how the R7 images are smoothed compared to the 90D to make up the ISO. I don't fall for Canon's trick, I buy an R6M2 and I'm happy, the money isn't enough, I buy the R8. There's no point in having a camera that SAYS it's The Flash but it doesn't give me the main thing, focused and sharp images, I get caught up in the image quality, now if the camera is a formula 1 with an eternal battery + Ibis it doesn't really matter, everything This is just to entertain you!
sorry for my English, but indeed the R7 is clearly a 90D in hybrid version... It is not the replacement for the 7D2! for ISO improvements it's a little better but we will still be far from full frame.
Qui a vu la souris à 20:40 ?
C’est un cloporte lol 😝
@@ExplorationNature Mdr bien vu, je le croyais pas si près
Tu as un r5 maintenant ?! Je le trouve moins bien que mon r6 en autofocus. Tu dis quoi toi ?! 😊
Je n’ai pas encore d’hybride lol j’ai mon fidèle 5d4 :p effectivement mais c’est à peine perceptible sur des impressions. J’aimerais tester le R6m2 pour voir ce que lui offre
Le R7 est tropicalisé aussi
Pas autant que le R5 ou 7d2 et j’en ai eu la preuve sur le terrain !
Bonjour @explorateur nature concernant la tropicalisation pourriez vous préciser votre réponse.
Merci
@@dom01800 c’est à dire, j’ai mis dans la vidéo la différence par exemple entre un tropicalisation complète du 7d2 et partielle du R7
Prix
Google
Le R7 avec un sigma 150-600 c'est bien exploitable dans toutes ces capacités ou pas ? Car l'objectif que tu utilise est trop chère pour moi fin....si je veux l'avoue avant 2025 🤪😂😂
Haha justement j’ai testé le boitier avec l’extender qui degrade un peu le rendu général de l’image sauf pour les test de choc shutter et rolling shutter ou j’étais à 400f2.8. Pour moi ça va aller sans soucis ;)
@@ExplorationNature ok bon R7 et sigma 150-600 alors pour le moment , je continue mes recherches 😆😂
@@REALIAURIAN haha 😛 oui le combo passera bien ;)
Je préfère le R3 qui est plus lourd, + cher + gros
Haha 😂
Bonjour, vidéo sympa mais qui met le gros doute, moi qui avait décidé de l'acheter avec le 150-600 sigma,la je sais plus🤔
Le R6 vous en parlez comme étant un tres bonne appareil voir mieux que R7
Quelle serait votre avis pour un photographe amateurs qui aime faire de lanimalier de temps en temps et de la photo de vacances
Merci 🙏🏻
Bonjour,
Il ne faut pas avoir de doute 🤔 le R6 sera mieux mais on est pas sur le même tarif ;)
Pour une amateur ce R7 sera parfait comme je l’ai dis dans la vidéo. Il a des défauts mais n’en fait pas un mauvais appareil photo ! Il faut juste le savoir, perso j’ai sorti de superbe photo et il m’a étonné dans les 2 sens.
Donc pour votre choix ce R7 sera parfait 👌
C'est génant qu'il ne soit pas tropicalisé, car du coup il est inutilisable en photo animaliere quasiment ! mais le probléme le plus grave c'est le shock shutter, je suis bien content d'avoir mon Sony a7 Mark II, pas trouvé a changer pour le moment.
400mm f2.8 😂😂😂
Oui et ?
Qui va mettre un 400 2.8 sur un r7 de toute façon ? Ahah
J’ai un ami qui a un 500mm f4 sur son r7 ;)
@@ExplorationNature Le F4 est deux fois moins cher qu'un F2.8 donc "pourquoi pas". Mais un F.2.8 à 13k sur un R7 je trouve que c'est un peu ridicule
@@DylanGouel c’est mon objectif de tous les jours que je monte sur mon R6 ;) ensuite la v2 du 400 est à 7000€. Je vais pas changer d’objectif à chaque teste lol 😂.
Ridicule je ne dirais pas car justement il vaut mieux un boitier moins pro avec une optique nickel qu’un R3 sur un 75-300 par exemple. Il faut savoir que le R7 marche de feu sur le 400f2.8
Ps: un 500 f4 is v2 c’est 7000€ également ;)
@@ExplorationNature Ça marche ahah 👍
EST IL SI BON QU'ON LE DIT.....c'est pas mieux comme ça ?
Erreur de ma part merci ;) effectivement c’est plus juste
Manque de netteté à 1/500 ??
En obturateur mécanique , faudrait refaire les tests, pas eu beaucoup de retour négatif de ce côté là... Je vais essayer sur le mien j'ai reçu le sésame 😅 avec quel objectif tu as fait tes tests ? Faudrait essayer plusieurs objectifs ...
A 1/500 ce 'est plus un défaut c'est une panne 😅
Hello, manque de netteté non mais flou de bougé du au mouvement de l’obturateur que fait vibrer un peu le capteur stabilisé. Un ami qui a reçu son R7 à le même souci… lui à un 500 f4 L et moi c’est sur le 400mm f2.8.
D’autres youtubeur en parle aussi du souci de choc shutter…
Le choc shutter à toujours plus ou moins existé 🌞
Pour le moment cela reste des cas isolé 🤗la solution c'est de mettre en 1er rideau électronique ou électronique ,a cette vitesse il devrait pas avoir de soucis 🌞
Corriger le problème par canon ? Faudrait déjà qu'il confirme le problème si il y a...
@@TERICOP oui mais pas aussi fort ! À des vitesses de 1/5-1/20 maxi, mais même sur mon reflex je n’ai pas ça…
Ils ne communiqueront pas la dessus et le changeront sur les lignes de montage surement. Après voila, j’ai eu le souci et je me suis renseigné avant d’en parler… effectivement l’électronique solutionne le problème ;)
Sur les lignes de montages ok ... Mais sur les boitiers déjà en circulation ils feront comment ??
@@TERICOP oui mais ça je ne sais pas te dire… ou malheureusement il n’aura pas de changement.
Merci bien pour cette vidéo
Avec plaisir ☺️