Я давно перешёл на ИТУН,на ИНУН не вернусь,тем более колонки у же собрал под ИТУН. Быстрый,чёткий бас,верха прозрачные,ни чего не мычит и не гудит,так как слушаю очень разную музыку то подобрать всеядный усь и колонки сложно.И,да динамик должен управляться ТОКОМ,а не напряжением как у ИНУНов!Спасибо!
Эта схема нарисована по мотивам статьи из Радио #6 2010 и ряда других публикаций, начиная с января 81го года, если не ошибаюсь, когда догадались, что вместо пъезодатчика ускорения, можно закидывать усилитель цепями ООСТООСН и ПосТ, взаимно компенсирующими друг друга. Я собирал подобные схемы лет десять назад, Вывод такой - два переменный резистора подстройки цепей ООСН и ПОСТ, имеют множеств точек, где петли скомпенсированы. Ребольшой темпертурный дрейф приводит к нарушению баланса моста. Если начинает доминировать ООСН - динамик начинает бубнить - вылезает резонансный горб, с которым боролись. Если преобладает ПОСТ, усилитель начинает протяжно выть, на частоте настройки RC фильта. Крайне нестабильная схема. Если хотите бороться с резонансным горбом высокодобротного динамика - ставьте, перед УМЗЧ, фильтр - пробку, рассчитанную на частоту и амплиттуду горба. Один раз настроили. И всё - работает и с широкополосным динамиком и с многополосной АС, с фильтрами любой сложности.
Вы не правы. Во всех схемах был усилитель выделенного сигнала из динамика.А догадались авторы статьи "Звуковоспроизводящий комплекс" из ж. Радио за 1979г. В моём способе -нет усилителя выделенного сигнала. У меня всё демпфирует хорошо. Никто не применял это в итун. А в ж. Радио №6 2001 а не 2010 стоит усилитель выделенного сигнала. И усилитель мощности с помощью частотно зависимых ООС переведён в режим с низким выходным напряжением на низах. Если ПОСТ будет преобладать - естественно возбуд. Вы не сказали : какая добротность должна быть у фильтр-пробки. Подумайте. Я, думаю, вы не разобрались в теме.
Видел десятки схем мощных усилителей, какие-то усил. прослушивал и пришел к выводу:схемное решение,а именно -двухтактный,с непосредственными связями,двуполярный,с выходными с общим коллектором и с петлёй электро демпфирования по этому типу.Но в таких усил. сложен монтаж,чтобы получить мин. наводок.
У меня по этой лекции только одно большое дополнение: практическое занятие с указанием номиналов всех элементов, измерений и приёмов для наладки этой связи с вашим усилителем. Номиналы подстроечных резисторов как выбирать. Видел такие технические решения в других усях. Действительно при обрыве обратных связей звук становится хуже.Хоть ООСН, хоть ПОСТ.
Другой способ надёжного демпфирования высокочувствительного динамика - трансформатор. Я для эксперимента на одном канале усилителя подключил колонку через трансформатор, намотанный на железе от сломанного бесперебойника. После пришлось искать второй такой сломанный бесперебойник, чтоб выдрать из него транс и сделать себе звуковой трансформатор на второй канал. Разница была настолько заметна, что не захотел возвращаться к прямому подключению, несмотря на уменьшение максимальной громкости.
@@НиколайВасильченко-т7ц так как нижняя граница слышимости для меня 35 Гц (это когда я надёжно слышу чистый тон), то в НЧ я ничего не потерял. При этом я ещё вынул из колонки довольно много синтепона, который добавлял при настройке АС для подавления гудения. С трансом лишний синтепон стал не нужен. Расчётами тоже особо не утруждался, прикинув, что трансформатор, отдающий на 50 Гц 150 Вт, на 40-30 Гц 20 Вт чистого синуса сможет отдать без заметного завала. Для дома этого хватает. А вот артикуляция заметно улучшилась.
@@user-cc9md9tu8f нет. первичка 6 слоёв по 64 витка, вторичка 6 слоёв по 32 витка. итого 1/2. Больше в окно не влезло. По пост. току R1=8 Ом, R2=0.8 Ом.
Здравствуйте. Есть ещё просьба, у автора П. Зуева есть новая версия умзч 1994 года, в журналах она вроде бы не печаталась, но на сайтах есть её схема. Я про неё узнавал в сравнении с версией 1984 года, говорят кроме усложнения схемы, все остальное тоже самое. Можно вас попросить обзор этой схемы и сравнением в конце со старой версией умзч. Под готовьтесь, и с удовольствием посмотрю ваше видео и мнение об умзч 1994 года П. Зуев. Спасибо. Поздравляю, с быстрым ростом подписчиков, ЗАСЛУЖЕННО.
Берилл 73 все то хорошо, но столько деталей много проходных и 3 обратных связи... это сильно повлияет на звук! не проще все это заменить датчиком ЭМОС????? или с такими не работаете?
На звук не влияет. Две связи работают на частотах ниже 500 Гц и на высоких частотах практически отсутствуют.О количестве деталей сожалеть не стоит, ведь Вы получаете лучший способ демпфирования. С датчиками не работаю. Датчики бывают разные: по скорости или положению диффузора. Сигнал сних обрабатывается по-разному,да и более трудоёмко, на мой взгляд.
А зачем? Давайте исходить из того что имеем , а имеем мы старый добрый ланзар .. Это на секундочу более 90% всего парка усилителей у народа в обиходе.. Так лучше "допилить" то что имеем чем исполнять что то с нуля.. (на пример можно интегрировать интегратор в ООС на ОУ вместо электролита) доработка пустяковая но позволит существенно поднять класс усилителя (который сам по себе в нормальном исполнении звучит очень и очень достойно. п.с у меня есть возможность сравнивать по звуку свой твикнутый DLS с хорошими заводскими системами ,такие как бозе, марк левинсон, харман кордон и др. так могу заверить "твикнутый" дает с лихвой всем им не плохую фору..
Я давно перешёл на ИТУН,на ИНУН не вернусь,тем более колонки у же собрал под ИТУН. Быстрый,чёткий бас,верха прозрачные,ни чего не мычит и не гудит,так как слушаю очень разную музыку то подобрать всеядный усь и колонки сложно.И,да динамик должен управляться ТОКОМ,а не напряжением как у ИНУНов!Спасибо!
Я тоже только итуны слушаю :)
Поговорим?
Эта схема нарисована по мотивам статьи из Радио #6 2010 и ряда других публикаций, начиная с января 81го года, если не ошибаюсь, когда догадались, что вместо пъезодатчика ускорения, можно закидывать усилитель цепями ООСТООСН и ПосТ, взаимно компенсирующими друг друга. Я собирал подобные схемы лет десять назад, Вывод такой - два переменный резистора подстройки цепей ООСН и ПОСТ, имеют множеств точек, где петли скомпенсированы. Ребольшой темпертурный дрейф приводит к нарушению баланса моста. Если начинает доминировать ООСН - динамик начинает бубнить - вылезает резонансный горб, с которым боролись. Если преобладает ПОСТ, усилитель начинает протяжно выть, на частоте настройки RC фильта. Крайне нестабильная схема. Если хотите бороться с резонансным горбом высокодобротного динамика - ставьте, перед УМЗЧ, фильтр - пробку, рассчитанную на частоту и амплиттуду горба. Один раз настроили. И всё - работает и с широкополосным динамиком и с многополосной АС, с фильтрами любой сложности.
Вы не правы. Во всех схемах был усилитель выделенного сигнала из динамика.А догадались авторы статьи "Звуковоспроизводящий комплекс" из ж. Радио за 1979г. В моём способе -нет усилителя выделенного сигнала. У меня всё демпфирует хорошо. Никто не применял это в итун. А в ж. Радио №6 2001 а не 2010 стоит усилитель выделенного сигнала. И усилитель мощности с помощью частотно зависимых ООС переведён в режим с низким выходным напряжением на низах. Если ПОСТ будет преобладать - естественно возбуд. Вы не сказали : какая добротность должна быть у фильтр-пробки. Подумайте. Я, думаю, вы не разобрались в теме.
а яб на лампах.... без ос.... и задержек не будет по фазе
, или на германии, ну тут кому что...
Видел десятки схем мощных усилителей, какие-то усил. прослушивал и пришел к выводу:схемное решение,а именно -двухтактный,с непосредственными связями,двуполярный,с выходными с общим коллектором и с петлёй электро демпфирования по этому типу.Но в таких усил. сложен монтаж,чтобы получить мин. наводок.
То что доктор прописал для Фостексов
Не могли бы вы,разобрать Фантомный усилитель,Сегея Фалькова?
Не могу.
У меня по этой лекции только одно большое дополнение: практическое занятие с указанием номиналов всех элементов, измерений и приёмов для наладки этой связи с вашим усилителем. Номиналы подстроечных резисторов как выбирать. Видел такие технические решения в других усях. Действительно при обрыве обратных связей звук становится хуже.Хоть ООСН, хоть ПОСТ.
У меня есть видео "Берилл-ИТУН фрагмент схемы". Есть номиналы.
Другой способ надёжного демпфирования высокочувствительного динамика - трансформатор. Я для эксперимента на одном канале усилителя подключил колонку через трансформатор, намотанный на железе от сломанного бесперебойника. После пришлось искать второй такой сломанный бесперебойник, чтоб выдрать из него транс и сделать себе звуковой трансформатор на второй канал. Разница была настолько заметна, что не захотел возвращаться к прямому подключению, несмотря на уменьшение максимальной громкости.
А как в таком случае дела обстоят со звуком в области НЧ ?
Андрей,а n1/n2=1?
@@НиколайВасильченко-т7ц так как нижняя граница слышимости для меня 35 Гц (это когда я надёжно слышу чистый тон), то в НЧ я ничего не потерял. При этом я ещё вынул из колонки довольно много синтепона, который добавлял при настройке АС для подавления гудения. С трансом лишний синтепон стал не нужен. Расчётами тоже особо не утруждался, прикинув, что трансформатор, отдающий на 50 Гц 150 Вт, на 40-30 Гц 20 Вт чистого синуса сможет отдать без заметного завала. Для дома этого хватает. А вот артикуляция заметно улучшилась.
@@user-cc9md9tu8f нет. первичка 6 слоёв по 64 витка, вторичка 6 слоёв по 32 витка. итого 1/2. Больше в окно не влезло. По пост. току R1=8 Ом, R2=0.8 Ом.
@@АндрейГаврин-к6у спасибо Андрей,а диаметр вычислим по названию твоей микроволновки,как ее звали?))вернее его-бесперебойник
Здравствуйте. Есть ещё просьба, у автора П. Зуева есть новая версия умзч 1994 года, в журналах она вроде бы не печаталась, но на сайтах есть её схема. Я про неё узнавал в сравнении с версией 1984 года, говорят кроме усложнения схемы, все остальное тоже самое.
Можно вас попросить обзор этой схемы и сравнением в конце со старой версией умзч.
Под готовьтесь, и с удовольствием посмотрю ваше видео и мнение об умзч 1994 года П. Зуев. Спасибо.
Поздравляю, с быстрым ростом подписчиков, ЗАСЛУЖЕННО.
Берилл 73 все то хорошо, но столько деталей много проходных и 3 обратных связи... это сильно повлияет на звук! не проще все это заменить датчиком ЭМОС????? или с такими не работаете?
На звук не влияет. Две связи работают на частотах ниже 500 Гц и на высоких частотах практически отсутствуют.О количестве деталей сожалеть не стоит, ведь Вы получаете лучший способ демпфирования. С датчиками не работаю. Датчики бывают разные: по скорости или положению диффузора. Сигнал сних обрабатывается по-разному,да и более трудоёмко, на мой взгляд.
Где посмотреть схему усилителя,в котором применена эта комбинированная ОС?
Есть прекрасный усилитель конструктора "Старт",города Боярки киевской обл.,одно время выпускался,там она реализована
Не могу понять термин демфирования это способность прокачать НЧ динамик?
Демпфирование - уменьшение колебания диффузора на его частоте резонанса .
А зачем? Давайте исходить из того что имеем , а имеем мы старый добрый ланзар .. Это на секундочу более 90% всего парка усилителей у народа в обиходе.. Так лучше "допилить" то что имеем чем исполнять что то с нуля..
(на пример можно интегрировать интегратор в ООС на ОУ вместо электролита) доработка пустяковая но позволит существенно поднять класс усилителя (который сам по себе в нормальном исполнении звучит очень и очень достойно.
п.с у меня есть возможность сравнивать по звуку свой твикнутый DLS с хорошими заводскими системами ,такие как бозе, марк левинсон, харман кордон и др. так могу заверить "твикнутый" дает с лихвой всем им не плохую фору..
Полная хрень.