Sehr geehrter Herr Prof. Ganteför, ich sehe immer lieber Ihre Beiträge. Sehr komplizierte Vorgänge erklären Sie immer sehr kompetend, alle Achtung und vielen Dank dafür.
Ganz starker interdisziplinärer Vortag👍 Komplexe Sachverhalte für ein breites Publikum verständlich kommuniziert , ohne auf Detailtreue zu verzichten. Hervorragender Wissensvermittler ⭐⭐⭐⭐⭐
🤩👍👍👍 Sie sind von mir aus der Oscar + Nobelpreisträger im Bereich der ehrenhaften unabhängigen Wissenschaftler unserer Zeit sehr geehrter Herr Ganteför! Ein dickes Dankeschön an sie 🤩👍👍👍
Herr Professor , hätte ich mit so viel Spaß an der Materie meinen unmotivierten Lehrern zuhören können, wie ihren Beiträgen, dürfte mein Leben eine ganz andere Wendung genommen haben ! Ihre Studenten wissen sie hoffentlich entsprechend gebührend zu würdigen und ihnen den nötigen Respekt zollen !
Mit das Beste was es momentan gibt in Sachen Allgemeinbildung auf solider wissenschaftlicher Grundlage. Ein echter Fundus von beständigem Wert, der da in der kleinen Denkerstube von Prof. Ganteförs Keller geschaffen wird. Großer Respekt und ebenso großen Dank.
Ich hab Ganteför erst vor ca. 6Monaten "entdeckt" und bin total begeistert. Lesch dagegen kann ich nicht mehr ernst nehmen. Der ist vom Wissenschaftserklärer und Aufklärer zum woken Aktivisten mutiert.
@@friedhelmmeyer9248 Bewerte Herrn Professor Lesch, wie du magst. Er ist jedenfalls in der Medienwelt präsent, ist dort nicht mehr wegzudenken, saugt nur selten an seinen Fingern herum und hilft unserer Welt dabei, den Arschlöchern ihre Lumpen in die grinsend-geilen Fratzen zu klatschen. Egal wo, würde ich höchstwahrscheinlich lieber neben ihm als neben so manch anderem wohnen wollen.
Ein hochinteressanter und sehr aufschlussreicher Vortrag. Angesichts der massiven Klimaschwankungen in der Vergangenheit und deren mutmaßlichen Ursachen, scheint die aktuelle Debatte ein (relativ gesehen) kurzfristiges Problem zu sein. Unsere Nachfahren werden wohl vor viel größere Herausforderungen gestellt werden.
Ich bin begeistert über ihre Vortrags-Serien und Ihre Interpretation der Klima-Entwicklung deckt sich auch mit meinen Recherchen. Bei der ersten Abkühlung vor ca. 35 Mio Jahren währe die Erwähnung des Azolla Ereignisses noch sinnvol, welchem auch einige Forscher die massive Reduktion des CO2 zuschreiben und dadurch zumindest 'Mithilfe' an der massiven Abkühlung um 3 Grad bewirkt hat.
Es ist nicht so, wie es Physiker immer von sich meinen, nämlich alle Wissenschafts-Bereiche zu beherrschen...z.B. Himalaya und Alpen sind keine Faltengebirge!!!
@@RDP54 Ich bin auch verunsichert, weil er das Wort "Lustig" im namen hat. Einen Blick auf die anderen Kommentare von Herr Lustig unter diesem Video geworfen könnte er auch "Ernst" heißen. Aber nur, wenn das nicht lustig gemeint ist🤨🤪. Irgendwie Verwirrend, deshalb bin ich Agnostiker😅
Aus der Schockwelle eines Asteroideneinschlags, kann auch extremer Vulkanismus entstehen. Also warum sollten diese beiden Ereignisse nicht zusammenhängen?
Sehr inspirierend, vielen Dank. Nur eine Anmerkung. Warum sollen die Aussterbeereignisse mit tiefen oder hohen Temperaturen korrelieren? In der Eiszeit sterben nicht viele Tiere aus. Entscheidend sind die Phasen der Temperaturveränderungen (der Ableitung der Temperatur) weil die evolutionäre Anpassung nicht mehr hinterher kommt. So gesehen korreliert die Temperaturkurve mit allen Aussterbeereignissen.
die letzten 10 Prozent der Existenz unserer Erde (die wir erleben werden) ... der Satz passt am besten ;- ) danke für die vielen Vorträge das macht richtig Laune, zuzuhören und lernen zu dürfen!
Diese Vorlesungen sind super! Zum Dekkan Trap gibt es eine hervorragende Dokumentation von ARTE, die einen sehr guten Eindruck von der Gewalt dieses Ereignisses vermittelt. Ich kann mir sehr gut vostellen, dass sowohl der Asteroid als auch der Dekkan Trap gleichermaßen am Aussterben der Dinosaurier beteiligt waren. Also kein entweder oder, sondern eher ein sowohl als auch. th-cam.com/video/harhu4tauK4/w-d-xo.html
@@ralfmiethe7911 ja, so wie in allen Erdperioden. Aussterben von Arten ist ganz natürlich. Nur das Aussterben von allen Tieren, kann nur bei einem kataklysmischen Ereignis stattfinden, wie ein Meteoriteneinschlag.
Bei der Diskussion der Abfolge von Warm- und Kaltzeiten in der Erdgeschichte sollten die periodischen Schwankungen des Erdorbits um die Sonne berücksichtigt werden (Milankovitch-Theorie).
Wenn der CO2-Gehalt in anderen Erdzeitaltern anhand von Pflanzenteilen abgeschätzt wurde und der (geschätzte) CO2 Gehalt immer erst mit Verzug hoch geht, dann stellt sich mir die Frage wie schnell sich die Pflanzen in verschiedenen Erdzeitaltern an veränderte CO2-Konzentrationen anpassen konnten.
Vielen Dank für einen (wie immer) interessant gehaltenen Vortrag Vorallem der Aspekt mit der isolierten Landmasse am Südpol als Auslöser für eine richtig Eiszeit ist interessant. Leider scheinen wir Menschen es zu schaffen die anstehende Kaltzeit aufzuhalten bzw. Im Extremfall sie in eine Warmzeit zu verwandeln. GsD dauern größere Tektonische Änderungen Mio Jahre. Man Stelle sich vor wir wären gerade im Wandel zu einer Heißzeit da sich die Arktis vom Acker macht 🌋🌡️🏜️
Mich wundert warum die 15 Grad Mitteltemperatur im tatsächlichen Verlauf bei 1:00:00 so weit unten ist. Die Mitteltemperatur sollte doch in der Mitte leigen?
Zur angenommenen Nicht-Korrelation von Temperaturschwankungen in Hunderten von Mio Jahren und einigen Aussterbe-Events: Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht durchaus gute Plausibilitätserklärungen für doch eine Korrelation zwischen diesen beiden Faktoren geben kann. Sei es z.B. die Schnelligkeit von Temperaturänderungen, die - ab einem bestimmten Punkt wohlgemerkt - es einer Vielzahl von Spezies nicht mehr erlaubte, sich adäquat anzupassen. Sei es für sich selbst oder abgestuft, wenn etwa die passenden Beutetiere plötzlich verschwanden. Oder noch dezidierter: dass Arten eine gewisse evolutionäre Toleranzbandbreite von ups und downs in den Temperaturen mit sich bringen. Die dann ab ganz bestimmten überschrittenen Schwellenwerten (sei es nach unten wie auch nach oben) nicht mehr funktionieren, so dass Anpassungs- oder auch alte "Notprogramme" nicht mehr funktionieren. Letztlich ist das hier aber auch eine hilflose Anmerkung - wie bei allen Plausibilitätserklärungen, die man dann eben nicht untersuchen kann.
1:11:23 "Das ist ein Originalbild wie in Fachpublikationen der Fall, einigermaßen unverständlich und ziemlich kompliziert" Made my Day, ich verschütte meinen Kaffee
Die allergrößte Abnahme von CO2 dürfte ja wohl nicht durch Landpflanzen, sondern durch Algen und andere Wasserlebewesen zu erklären sein. Das zu einer Zeit, in der es noch keine Verwesung oder sonstige Verwertung von toten Lebewesen gab, sondern die einfach auf den Meeresboden sanken und durch verschiedene Prozesse zu Erdöl wurden. Gleiches gilt dann für Landpflanzen, die anfangs nicht von Mikroben wieder zu CO2 verstoffwechselt wurden, sondern zu Kohle wurden.
"Die Liebe vom Zigeuner stammt, fragt nicht nach Rechten noch Gesetz und Macht..." aus "Carmen". Darf man das überhaupt noch spielen? Aber vielen Dank für den sehr interessanten Vortrag.
Ursache oder Wirkung: Fairer Weise sollten Sie erwähnen "Herr Professor" dass in den letzten Jahrzehnten erst [co2] und erst danach die Temperatur ansieg, früher in der Erdgeschichte war das genau anders herum!
Mir ProLogic II wünsche ich mir mehr Effekte auf den Surround. #2496 Ich glaube bei der Tagesschau gibt man meist nur noch über Center aus , es würde ja auch Strom sparen , so wie der Schwarze Hintergrund beider Googlesuchmaschiene.
Kann mir jemand sagen wie groß der Emissionsgrad der Erde ist? Die Gleichgewichtstemperatur der Erde wurde mit einem Emissionsgrad von 1 berechnet, aber dann müsste doch der längste Tag auch der wärmste sein, oder nicht? de.m.wikipedia.org/wiki/Gleichgewichtstemperatur
nö Der Verzug erklärt sich unschwer im Wesentlichen dadurch, dass die Tage und Wochen danach immer noch mehr Energie in die Hemisphäre einströmt als abgestrahlt und meterologischen Austausch abströmt. Setz einen Topf mit Wasser auf den Herd und dreh die Platte auf und dann wieder langsam ein wenig zurück....Natürlich bevor das Wasser kocht. miss die Temperatur kontinuierlich, sie wird weiter steigen.
@@gottfriedmayrock1967 Die Wassertemperatur im Topf wird steigen, weil der Topf noch heißer ist als das Wasser. Der längste Tag im Jahr wäre bei einem Emissionsgrad von 1 der wärmste. Die Meere sind ein großer Wärmeenergiespeicher der im Sommer gefüllt wird. Der August ist der heißeste Monat, weil die Summe aus Einstrahlung und Wärmeenergie der Meere ihren Höchststand haben. Die Atmosphäre kann im Verhältnis dazu fast keine Energie speichern. Das kann man sehr gut bei einer Sonnenfinsternis beobachten. Zuerst dauert es ein paar Sekunden bis die Abstrahlung vom Erdboden nachlässt und dann verringert sich die Lufttemperatur relativ schnell.
Grob gerechnet ergibt das 1.5 % allen CO2 verbleibt in der Luft (JA, Temperaturabhängig) Also bitte legen sie mal die originale komplette Aussterben Karte 42:00 vollständig auf die Temperaturkurve, Mir fällt da direkt auf, dass jede Temperaturveränderung direkt in einer höheren Sterblichkeit einher geht, langsamer, aber doch deutlich zu sehen. Die Eiszeiten Peaks um 300 Mio Jahre sind daher auch relativ unauffällig gewesen, weil sich das Sterben schon VORHER über Millionen Jahre langsamer aber dennoch recht hart eingestellt hatte. -> Wie steht es um die aktuelle Tektonische Verschiebung der letzten 100.000 Jahre ? % Landmassen in bestimmten Breitengraden ? Eis, Tundra, ,,, bis Tropen ? 53:00 also die Menschheit wird einen NUR 10 oder gar 100 Jährigen Winter auch nicht überleben. Deccan Trap langsam aber stetig, Meteor aber schnell und starke Änderung. Verglichen mit Heute und der Abhängigkeit des Menschen reichen 10 Jahre ohne Nahrung um uns zu erledigen. Wir hätten zudem technische Möglichkeiten wie Bunker und Energie zu Nahrung, die Dinos hatten nix. Und nur 100 Jahre grob 10 Grad weniger wird man kaum nachweisen können, die Wirkung ist jedoch Fatal. Wie auch für uns, siehe Krakatao Event in Europa.
1:31. "Der Mensch wurde plötzlich intelligenter, vielleicjt ausgelöst durch heftige Klimaschwankungen!" :-) Vielleicht würde ein heftiger Klimawandel uns mal,wieder gut tun, also keine Angst vor CO2! ;-)
Ja, erdgeschichtlich kam zuerst immer ein Temperaturanstieg und danach mit ca. 800 Jahren Verzögerung eine Erhöung der CO2-Konzentration. Durch die Erwärmung der Ozeane gast das CO2 dann aus und erhöht die Konzentration in der Atmosphäre. Aber unsere zukünftige Kanzlerin Annalena hat ja nun entdeckt, daß sich nach 4,5 Milliarden Jahren Erdgeschichte nun plötzlich das Klima wandelt. Schließlich kommt sie aus dem Völkerrecht mit Nebenfach Klimatologie.
nicht immer, aber es ist bei der Datenlage schwer zu sagen was Ursache und was Wirkung war. Vulkanausbrüche usw haben zum Beispiel für mehr CO2 gesorgt. Zudem ist das wie auch heute immer ein positive Rückkopplungseffekt. Wenn es durch unser CO2 wärmer wird (was definitiv der Fall ist) dann geht dadurch auch mehr CO2 aus den Meeren
Es geht nicht um den Nordpol, sondern die Arktis. Grönland und Ellesmere Island sind mehr oder weniger vergletschert, dieses Wasser würde - abgesehen von ein paar Seen - dann zusätzlich in den Ozeanen sein.
Ich wünsche dem Professor einen unbehelligten Weitergang im Berufsleben. Nach dieser Vorlesung, die an den Grundfesten der Heiligen Greta rüttelt, ist eine vorzeitige Suspendierung nicht ausgeschlossen.
57:47 Nicht, dass das jetzt am Ende noch jemand verwechselt, weil KP kann nämlich auch für Kommunistische Partei stehen. XD An so einer KP-Grenze kann auch einiges aussterben, wenn's schlecht läuft. o_o
Versteh ich das jetzt richtig , wenn wir nix gegen die Erderwärmung machen , dass die Erde dann demnächst ein Eiswürfel ist ? Um ehrlich zu sein , wärmer wär mir lieber .
Irgendwann kommt wieder eine Eistzeit aber das dauert noch sehr lange, die Globale erwärmung ist jetzt da und hat eben so drastische Folgen (vermutich)
ganz ehrlich erscheint mir die kontinentaldrift genauso "bewiesen" wie die co2 korrelation der temperatur. diese animation ist doch total wild. Die expanding earth theory ist da viel plausibler und einfacher
Die Kontinentaldrift ist alles andere als unbewiesen, wie kommst du darauf? Der Atlantik z.B wird jedes Jahr um 3cm größer, öffnet sich also etwa mit der Geschwindigkeit wie unsere Fingernägel wachsen. Der Graund dafür liegt am Vulkanismus im Atlantik selbst, welcher die Amerikanische und Eurasische Platte "auseinander driften" läßt. Gut nachvollziehen läßt sich dieser Prozess an der Silfra Spalte auf Island, welche deshalb jährlich um ca. 1cm breiter wird. Den Grund dafür kennt man auch sehr genau, der mittelatlantische Rücken. Wenn dich das interessiert, dann recherchier das Ganze einfach mal. Übrigens ist die expanding earth Theorie alles andere als plausibel, wenn man mal ein wenig darüber nachdenkt. Dieser Prozess müsste über eine stetige verringerung der Gravitation (derzeit etwa 9,81m/s²) nachweisbar sein, da sich die mittlere Dichte und der Umfang der Erde ja ständig ändern würde. Sowas wird nicht beobachtet, demnach ändert sich weder die Dichte noch der Umfang. Ergo gibt es auch keine wie auch immer geartete Expansion des Volumens. Da bleibt eigentlich nurnoch die Kontinentaldrift als plausible Ursache übrig.
@@mr.squanch ich hab geo studiert, ich weiss sehr wohl was die derzeitige lehrmeinung ist und ich sage das ist quatsch. ich kenne auch die schwächen der EE, die macht trotzdem mehr sinn. als die urerde abkühlte war die gesamte oberfläche "kontinent! th-cam.com/video/3HDb9Ijynfo/w-d-xo.html
@@humphrex dann hast du aber in deinem Studium nicht viel mitbekommen, wie man wissenschaftlich arbeitet und sich nicht von einfachen Wunsch- bzw. Glaubensvorstellungen leiten lässt (wie es der Autor in dem von dir verlinkten Video macht, der sich wohl noch nicht mal sieht, dass sich festes Gestein unter Druck und erhöhter Temperatur, über die Jahrmilionen betrachtet, verhalten kann wie eine zähe Masse). EE ist somit auch nur ein Spielfeld irgendwelcher Wirrköpfe, die sich nicht vorstellen können oder wollen, dass die Welt komplex und vielfälltig ist und es nie nur eine Ursache für einen Vorgang gibt.
@@michah5245 genau, wissenschaftliches arbeiten.. jeder weiss es bedarf immer einer neuen generation um alte geglaubte theorien abzulösen. es ging vor allem um die animation. das thema ist nur zu komplex für eine bachelorarbeit, da braucht man schon eine promotion dafür. es sind die wirrköpfe die uns dahin gebracht haben wo wir heute sind...
@Lattesagen Theia zb oder andere meteoriten, die zb auch das wasser zu erde brachten. möglicherweise dehnt sich materie über lange zeiträume aber auch aus. auf anderen himmelskörpern gibt es diese spreizungslinien auch.
Alle Achtung für Sie Herr Prof. Ganteför, Sie sind ein toller Wissenschaftsarbeiter, diese vielen Vorträge in kurzer Zeit.
Es wäre schön, wenn er langsamer sprechen würde. Alte Männer hören nicht mehr so schnell.🙂
@@basileus5406 sei froh🥳
Ich genieße die hervorragende Vorlesungen von Prof. Ganteför! Die sind so spannend, hochinteressant, sogar fesselnd! Danke dafür!
Ich glaube der Flugsaurier ist ein Archäopteryx, Flugsaurier sind übrigens keine DINOsaurier
Sehr geehrter Herr Prof. Ganteför, ich sehe immer lieber Ihre Beiträge. Sehr komplizierte Vorgänge erklären Sie immer sehr kompetend, alle Achtung und vielen Dank dafür.
Ganz starker interdisziplinärer Vortag👍 Komplexe Sachverhalte für ein breites Publikum verständlich kommuniziert , ohne auf Detailtreue zu verzichten.
Hervorragender Wissensvermittler
⭐⭐⭐⭐⭐
🤩👍👍👍
Sie sind von mir aus der Oscar + Nobelpreisträger im Bereich der ehrenhaften unabhängigen Wissenschaftler unserer Zeit sehr geehrter Herr Ganteför!
Ein dickes Dankeschön an sie 🤩👍👍👍
Man kann sich gar nicht genug Bedanken, von daher "nur" ein fettes Lob an den Kanal und Herrn Ganteför!
Danke für den Vorlesungsmarathon Herr Ganteför ;-)
unglaublich - noch eine Vorlesung in kürzester Zeit. Danke
Herr Professor , hätte ich mit so viel Spaß an der Materie meinen unmotivierten Lehrern zuhören können, wie ihren Beiträgen, dürfte mein Leben eine ganz andere Wendung genommen haben !
Ihre Studenten wissen sie hoffentlich entsprechend gebührend zu würdigen und ihnen den nötigen Respekt zollen !
Mit das Beste was es momentan gibt in Sachen Allgemeinbildung auf solider wissenschaftlicher Grundlage. Ein echter Fundus von beständigem Wert, der da in der kleinen Denkerstube von Prof. Ganteförs Keller geschaffen wird. Großer Respekt und ebenso großen Dank.
Ich bin jetzt 60 Jahre alt....Bin begeistert und bereue, das ich als Junger die Schule nicht ernst nahm.
In der Schule lernen Sie soetwas nicht.
Herzlichen Dank, dass wir an Ihrem Wissen teilhaben dürfen !
Der Herr Ganteför ist ein toller Typ, ich mag ihn seit vielen Jahren.
Ein sehr interessanter Vortrag! Danke, Herr Ganteför!
Ganteför, Gaßner und Lesch sind einfach die Besten! Diese drei würde ich gerne mal zu einem interessanten Thema in entspannter Runde sehen!
Ich hab Ganteför erst vor ca. 6Monaten "entdeckt" und bin total begeistert. Lesch dagegen kann ich nicht mehr ernst nehmen. Der ist vom Wissenschaftserklärer und Aufklärer zum woken Aktivisten mutiert.
@@friedhelmmeyer9248 Bewerte Herrn Professor Lesch, wie du magst. Er ist jedenfalls in der Medienwelt präsent, ist dort nicht mehr wegzudenken, saugt nur selten an seinen Fingern herum und hilft unserer Welt dabei, den Arschlöchern ihre Lumpen in die grinsend-geilen Fratzen zu klatschen.
Egal wo, würde ich höchstwahrscheinlich lieber neben ihm als neben so manch anderem wohnen wollen.
500 Mio. Jahre in 1 Stunde genial erklärt, das ist wohl Weltrekord! Gratuliere
Danke für diese Uploads. Sehr cool.
Bitte, bitte, Schnuckelchen
Auch diese Vorlesung, wieder sehr interessant, besten Dank!
Super lockerer Vortrag 👍🤗..
Ein hochinteressanter und sehr aufschlussreicher Vortrag. Angesichts der massiven Klimaschwankungen in der Vergangenheit und deren mutmaßlichen Ursachen, scheint die aktuelle Debatte ein (relativ gesehen) kurzfristiges Problem zu sein. Unsere Nachfahren werden wohl vor viel größere Herausforderungen gestellt werden.
Ich bin begeistert über ihre Vortrags-Serien und Ihre Interpretation der Klima-Entwicklung deckt sich auch mit meinen Recherchen. Bei der ersten Abkühlung vor ca. 35 Mio Jahren währe die Erwähnung des Azolla Ereignisses noch sinnvol, welchem auch einige Forscher die massive Reduktion des CO2 zuschreiben und dadurch zumindest 'Mithilfe' an der massiven Abkühlung um 3 Grad bewirkt hat.
Es ist nicht so, wie es Physiker immer von sich meinen, nämlich
alle Wissenschafts-Bereiche zu beherrschen...z.B. Himalaya und Alpen sind keine Faltengebirge!!!
Vielen Dank für diesen schönen Vortrag!
@Lothar Lustig Hä???
@@RDP54
Ich bin auch verunsichert, weil er das Wort "Lustig" im namen hat. Einen Blick auf die anderen Kommentare von Herr Lustig unter diesem Video geworfen
könnte er auch "Ernst" heißen. Aber nur, wenn das nicht lustig gemeint ist🤨🤪.
Irgendwie Verwirrend, deshalb bin ich Agnostiker😅
Aus der Schockwelle eines Asteroideneinschlags, kann auch extremer Vulkanismus entstehen.
Also warum sollten diese beiden Ereignisse nicht zusammenhängen?
Klasse, danke 🤩
absolut klasse gestaltet, dankeschön!!!
Sehr inspirierend, vielen Dank. Nur eine Anmerkung. Warum sollen die Aussterbeereignisse mit tiefen oder hohen Temperaturen korrelieren? In der Eiszeit sterben nicht viele Tiere aus. Entscheidend sind die Phasen der Temperaturveränderungen (der Ableitung der Temperatur) weil die evolutionäre Anpassung nicht mehr hinterher kommt. So gesehen korreliert die Temperaturkurve mit allen Aussterbeereignissen.
JA, Du hast es auch gesehen !
die letzten 10 Prozent der Existenz unserer Erde (die wir erleben werden) ... der Satz passt am besten ;- )
danke für die vielen Vorträge das macht richtig Laune, zuzuhören und lernen zu dürfen!
Diese Vorlesungen sind super! Zum Dekkan Trap gibt es eine hervorragende Dokumentation von ARTE, die einen sehr guten Eindruck
von der Gewalt dieses Ereignisses vermittelt. Ich kann mir sehr gut vostellen, dass sowohl der Asteroid als auch der Dekkan Trap gleichermaßen
am Aussterben der Dinosaurier beteiligt waren. Also kein entweder oder, sondern eher ein sowohl als auch.
th-cam.com/video/harhu4tauK4/w-d-xo.html
schon im verlauf der kreide gab es ein aussterben.
@@ralfmiethe7911 ja, so wie in allen Erdperioden. Aussterben von Arten ist ganz natürlich.
Nur das Aussterben von allen Tieren, kann nur bei einem kataklysmischen Ereignis stattfinden, wie ein Meteoriteneinschlag.
33:50 Wie wäre es denn mit dem 60 fachen statt 50 fachen ? 60 x 600 = 36000?
Bei der Diskussion der Abfolge von Warm- und Kaltzeiten in der Erdgeschichte sollten die periodischen Schwankungen des Erdorbits um die Sonne berücksichtigt werden (Milankovitch-Theorie).
01:15:08 das ist ja total genial, ich hoffe Sie haben dem Student erstmal ne glatte 1 verpasst, dafür dass er Ihre Folien so ungemein aufgewertet hat!
Wenn der CO2-Gehalt in anderen Erdzeitaltern anhand von Pflanzenteilen abgeschätzt wurde und der (geschätzte) CO2 Gehalt immer erst mit Verzug hoch geht, dann stellt sich mir die Frage wie schnell sich die Pflanzen in verschiedenen Erdzeitaltern an veränderte CO2-Konzentrationen anpassen konnten.
Vielen Dank für einen (wie immer) interessant gehaltenen Vortrag
Vorallem der Aspekt mit der isolierten Landmasse am Südpol als Auslöser für eine richtig Eiszeit ist interessant. Leider scheinen wir Menschen es zu schaffen die anstehende Kaltzeit aufzuhalten bzw. Im Extremfall sie in eine Warmzeit zu verwandeln. GsD dauern größere Tektonische Änderungen Mio Jahre. Man Stelle sich vor wir wären gerade im Wandel zu einer Heißzeit da sich die Arktis vom Acker macht 🌋🌡️🏜️
Mich wundert warum die 15 Grad Mitteltemperatur im tatsächlichen Verlauf bei 1:00:00 so weit unten ist. Die Mitteltemperatur sollte doch in der Mitte leigen?
Zur angenommenen Nicht-Korrelation von Temperaturschwankungen in Hunderten von Mio Jahren und einigen Aussterbe-Events: Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht durchaus gute Plausibilitätserklärungen für doch eine Korrelation zwischen diesen beiden Faktoren geben kann.
Sei es z.B. die Schnelligkeit von Temperaturänderungen, die - ab einem bestimmten Punkt wohlgemerkt - es einer Vielzahl von Spezies nicht mehr erlaubte, sich adäquat anzupassen.
Sei es für sich selbst oder abgestuft, wenn etwa die passenden Beutetiere plötzlich verschwanden.
Oder noch dezidierter: dass Arten eine gewisse evolutionäre Toleranzbandbreite von ups und downs in den Temperaturen mit sich bringen. Die dann ab ganz bestimmten überschrittenen Schwellenwerten (sei es nach unten wie auch nach oben) nicht mehr funktionieren, so dass Anpassungs- oder auch alte "Notprogramme" nicht mehr funktionieren.
Letztlich ist das hier aber auch eine hilflose Anmerkung - wie bei allen Plausibilitätserklärungen, die man dann eben nicht untersuchen kann.
1:11:23 "Das ist ein Originalbild wie in Fachpublikationen der Fall, einigermaßen unverständlich und ziemlich kompliziert" Made my Day, ich verschütte meinen Kaffee
Wann sehen wir sie im TV ?
Gar nicht!! Er ist kein Mainstream.
Die allergrößte Abnahme von CO2 dürfte ja wohl nicht durch Landpflanzen, sondern durch Algen und andere Wasserlebewesen zu erklären sein. Das zu einer Zeit, in der es noch keine Verwesung oder sonstige Verwertung von toten Lebewesen gab, sondern die einfach auf den Meeresboden sanken und durch verschiedene Prozesse zu Erdöl wurden. Gleiches gilt dann für Landpflanzen, die anfangs nicht von Mikroben wieder zu CO2 verstoffwechselt wurden, sondern zu Kohle wurden.
"Die Liebe vom Zigeuner stammt, fragt nicht nach Rechten noch Gesetz und Macht..." aus "Carmen". Darf man das überhaupt noch spielen?
Aber vielen Dank für den sehr interessanten Vortrag.
Ich weiß, wieso die Landmasse sich viel lieber am Südpol sammelt: Weil die Schwerkraft das Land nach unten zum Südpol zieht! Is doch klar! :D
"Südpol" ist doch nur die Eisbarriere, damit niemand von der Scheibe fällt, meno ;-)
@@gerhardkpunkt geniale Ansicht
Ursache oder Wirkung: Fairer Weise sollten Sie erwähnen "Herr Professor" dass in den letzten Jahrzehnten erst [co2] und erst danach die Temperatur ansieg, früher in der Erdgeschichte war das genau anders herum!
Mir ProLogic II wünsche ich mir mehr Effekte auf den Surround. #2496 Ich glaube bei der Tagesschau gibt man meist nur noch über Center aus , es würde ja auch Strom sparen , so wie der Schwarze Hintergrund beider Googlesuchmaschiene.
Kann mir jemand sagen wie groß der Emissionsgrad der Erde ist?
Die Gleichgewichtstemperatur der Erde wurde mit einem Emissionsgrad von 1 berechnet, aber dann müsste doch der längste Tag auch der wärmste sein, oder nicht?
de.m.wikipedia.org/wiki/Gleichgewichtstemperatur
nö
Der Verzug erklärt sich unschwer im Wesentlichen dadurch, dass die Tage und Wochen danach immer noch mehr Energie in die Hemisphäre einströmt als abgestrahlt und meterologischen Austausch abströmt.
Setz einen Topf mit Wasser auf den Herd und dreh die Platte auf und dann wieder langsam ein wenig zurück....Natürlich bevor das Wasser kocht. miss die Temperatur kontinuierlich, sie wird weiter steigen.
@@gottfriedmayrock1967
Die Wassertemperatur im Topf wird steigen, weil der Topf noch heißer ist als das Wasser.
Der längste Tag im Jahr wäre bei einem Emissionsgrad von 1 der wärmste.
Die Meere sind ein großer Wärmeenergiespeicher der im Sommer gefüllt wird.
Der August ist der heißeste Monat, weil die Summe aus Einstrahlung und Wärmeenergie der Meere ihren Höchststand haben.
Die Atmosphäre kann im Verhältnis dazu fast keine Energie speichern.
Das kann man sehr gut bei einer Sonnenfinsternis beobachten. Zuerst dauert es ein paar Sekunden bis die Abstrahlung vom Erdboden nachlässt und dann verringert sich die Lufttemperatur relativ schnell.
Weshalb hat dieses riesentier in Minute 51, Augen aus Knochen???
Geht es nur mir so? Ich vermisse eine Bewertung von Wasserstoff als Energieträger bzw. Energiespeicher in der ansonsten exzellenten Vortragsreihe.
Interpretation und Bewertung überlässt er deiner Intelligenz!! Er wird sonst angreifbar vom Mainstream und eventuell von der Universität.
die wissen alles,nur nicht wenn starker regen kommt........
Könnte es nicht sein das der Asteroid durch die Erschütterung die Indischen Trapps ausgelöst hat ??
Grob gerechnet ergibt das 1.5 % allen CO2 verbleibt in der Luft (JA, Temperaturabhängig)
Also bitte legen sie mal die originale komplette Aussterben Karte 42:00 vollständig auf die Temperaturkurve,
Mir fällt da direkt auf, dass jede Temperaturveränderung direkt in einer höheren Sterblichkeit einher geht, langsamer, aber doch deutlich zu sehen.
Die Eiszeiten Peaks um 300 Mio Jahre sind daher auch relativ unauffällig gewesen, weil sich das Sterben schon VORHER über Millionen Jahre langsamer aber dennoch recht hart eingestellt hatte.
-> Wie steht es um die aktuelle Tektonische Verschiebung der letzten 100.000 Jahre ? % Landmassen in bestimmten Breitengraden ? Eis, Tundra, ,,, bis Tropen ?
53:00 also die Menschheit wird einen NUR 10 oder gar 100 Jährigen Winter auch nicht überleben. Deccan Trap langsam aber stetig, Meteor aber schnell und starke Änderung. Verglichen mit Heute und der Abhängigkeit des Menschen reichen 10 Jahre ohne Nahrung um uns zu erledigen. Wir hätten zudem technische Möglichkeiten wie Bunker und Energie zu Nahrung, die Dinos hatten nix.
Und nur 100 Jahre grob 10 Grad weniger wird man kaum nachweisen können, die Wirkung ist jedoch Fatal. Wie auch für uns, siehe Krakatao Event in Europa.
. . . der Ton ist zu leise!
1:31. "Der Mensch wurde plötzlich intelligenter, vielleicjt ausgelöst durch heftige Klimaschwankungen!" :-)
Vielleicht würde ein heftiger Klimawandel uns mal,wieder gut tun, also keine Angst vor CO2! ;-)
Verstehe ich das richtig, dass er sagt, dass das co2 Anstieg in der Vergangenheit immer die Folge war und nicht die Ursache?
Ja, erdgeschichtlich kam zuerst immer ein Temperaturanstieg und danach mit ca. 800 Jahren Verzögerung eine Erhöung der CO2-Konzentration.
Durch die Erwärmung der Ozeane gast das CO2 dann aus und erhöht die Konzentration in der Atmosphäre.
Aber unsere zukünftige Kanzlerin Annalena hat ja nun entdeckt, daß sich nach 4,5 Milliarden Jahren Erdgeschichte nun plötzlich das Klima wandelt.
Schließlich kommt sie aus dem Völkerrecht mit Nebenfach Klimatologie.
nicht immer, aber es ist bei der Datenlage schwer zu sagen was Ursache und was Wirkung war. Vulkanausbrüche usw haben zum Beispiel für mehr CO2 gesorgt. Zudem ist das wie auch heute immer ein positive Rückkopplungseffekt. Wenn es durch unser CO2 wärmer wird (was definitiv der Fall ist) dann geht dadurch auch mehr CO2 aus den Meeren
...... damit keine Langeweile aufkommt...... (Altersskala) , hahahaha, nein, kam sie nicht, danke für die Vorlesung
Was diese schreckliche, unpassende Musik in dem Film der Kontinentaldrift ???
Wieso steigt eigentlich der Meeresspiegel, wenn der Nordpol abschmilzt? Schwimmt doch alles...
Ist ne ernstgemeinte Frage
Es geht nicht um den Nordpol, sondern die Arktis. Grönland und Ellesmere Island sind mehr oder weniger vergletschert, dieses Wasser würde - abgesehen von ein paar Seen - dann zusätzlich in den Ozeanen sein.
ja kann es ohne das Video gesehen zu haben und tschüss
Ich wünsche dem Professor einen unbehelligten Weitergang im Berufsleben. Nach dieser Vorlesung, die an den Grundfesten der Heiligen Greta rüttelt, ist eine vorzeitige Suspendierung nicht ausgeschlossen.
57:47 Nicht, dass das jetzt am Ende noch jemand verwechselt, weil KP kann nämlich auch für Kommunistische Partei stehen. XD An so einer KP-Grenze kann auch einiges aussterben, wenn's schlecht läuft. o_o
55:44 Da hat sich die Erde mal so richtig ausgekotzt. XD
Der Homo sapiens wird immer trauriger denn diesmal dürfen sie nicht mit an Bord der Arche Noa......! 🤣🤣🇹🇭🇹🇭👍😀🙏♥️
Versteh ich das jetzt richtig , wenn wir nix gegen die Erderwärmung machen ,
dass die Erde dann demnächst ein Eiswürfel ist ?
Um ehrlich zu sein , wärmer wär mir lieber .
Irgendwann kommt wieder eine Eistzeit aber das dauert noch sehr lange, die Globale erwärmung ist jetzt da und hat eben so drastische Folgen (vermutich)
ganz ehrlich erscheint mir die kontinentaldrift genauso "bewiesen" wie die co2 korrelation der temperatur. diese animation ist doch total wild. Die expanding earth theory ist da viel plausibler und einfacher
Die Kontinentaldrift ist alles andere als unbewiesen, wie kommst du darauf? Der Atlantik z.B wird jedes Jahr um 3cm größer, öffnet sich also etwa mit der Geschwindigkeit wie unsere Fingernägel wachsen. Der Graund dafür liegt am Vulkanismus im Atlantik selbst, welcher die Amerikanische und Eurasische Platte "auseinander driften" läßt. Gut nachvollziehen läßt sich dieser Prozess an der Silfra Spalte auf Island, welche deshalb jährlich um ca. 1cm breiter wird.
Den Grund dafür kennt man auch sehr genau, der mittelatlantische Rücken. Wenn dich das interessiert, dann recherchier das Ganze einfach mal.
Übrigens ist die expanding earth Theorie alles andere als plausibel, wenn man mal ein wenig darüber nachdenkt. Dieser Prozess müsste über eine stetige
verringerung der Gravitation (derzeit etwa 9,81m/s²) nachweisbar sein, da sich die mittlere Dichte und der Umfang der Erde ja ständig ändern würde. Sowas wird nicht
beobachtet, demnach ändert sich weder die Dichte noch der Umfang. Ergo gibt es auch keine wie auch immer geartete Expansion des Volumens. Da bleibt eigentlich
nurnoch die Kontinentaldrift als plausible Ursache übrig.
@@mr.squanch ich hab geo studiert, ich weiss sehr wohl was die derzeitige lehrmeinung ist und ich sage das ist quatsch. ich kenne auch die schwächen der EE, die macht trotzdem mehr sinn. als die urerde abkühlte war die gesamte oberfläche "kontinent! th-cam.com/video/3HDb9Ijynfo/w-d-xo.html
@@humphrex dann hast du aber in deinem Studium nicht viel mitbekommen, wie man wissenschaftlich arbeitet und sich nicht von einfachen Wunsch- bzw. Glaubensvorstellungen leiten lässt (wie es der Autor in dem von dir verlinkten Video macht, der sich wohl noch nicht mal sieht, dass sich festes Gestein unter Druck und erhöhter Temperatur, über die Jahrmilionen betrachtet, verhalten kann wie eine zähe Masse). EE ist somit auch nur ein Spielfeld irgendwelcher Wirrköpfe, die sich nicht vorstellen können oder wollen, dass die Welt komplex und vielfälltig ist und es nie nur eine Ursache für einen Vorgang gibt.
@@michah5245 genau, wissenschaftliches arbeiten.. jeder weiss es bedarf immer einer neuen generation um alte geglaubte theorien abzulösen. es ging vor allem um die animation. das thema ist nur zu komplex für eine bachelorarbeit, da braucht man schon eine promotion dafür. es sind die wirrköpfe die uns dahin gebracht haben wo wir heute sind...
@Lattesagen Theia zb oder andere meteoriten, die zb auch das wasser zu erde brachten. möglicherweise dehnt sich materie über lange zeiträume aber auch aus. auf anderen himmelskörpern gibt es diese spreizungslinien auch.