ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- Das Jahr 1816 ging als Das Jahr ohne Sommer in die Geschichte ein. Grund dafür waren Aerosole, die durch den Ausbruch des indonesischen Vulkans Tambora im April 1815 verursacht wurden. Die Folge war eine Absenkung der durchschnittlichen Erdtemperatur um etwa zwei Grad, die nicht nur für ungewöhnliches Wetter, sondern für Ernteausfälle und Hungersnöte sorgte. Könnte man diesen Effekt auch gegen den Klimawandel nutzen?
Gerd Ganteför, Physikprofessor an der Uni Konstanz, erläutert in diesem Video und seiner Reihe "Klimawissen" anschaulich die Grundlagen der Klimaforschung. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ich wäre mit einer “Klimaerwärmung“ von 1,5 bis 2°C sehr zufrieden, dann müßte ich nicht mehr nach Mallorca fliegen und könnte meinen Privatpool länger nutzen. Auch die Gretel müßte in Schweden nicht immer mit einer Mütze rumlaufen.
GENAU!! 😁
Dann würden Sie aber nicht zur Erhaltung des Temperaturniveaus beitragen.
Ganz im Gegenteil: Man würde weniger fliegen und so den Co²ausstoß verringern.@@karlstuck6772
Wenn du es ungemütlich haben möchtest?
Stürme, Tornados, Starkregen, Erwärmung der Ozeane und sterben essbaren Fische, verlockende Felder und Weiden so das die Lebensmittel sehrviel weniger werden und extrem Teuer sind, nach Mallorca oder ans Mittelmeer brauchst du gar nicht hinfahren dort ist nämlich Sahara.
Wenn du das wirtlich möchtest sottest du dich mal in Ärztliche Obhut begeben.
Aus unserer Orts-Chronik (Nordostbayern) heisst es zu unserem Pfarrer, der im Frühjahr 1816 einen neue Pfarrstelle im Alpenvorland antrat: "Er nahm auf seinem Wagen auch ein paar Säcke Kartoffeln als Saatgut mit. Darüber lachten die Bauern in Aufhausen (seine neue Pfarrei). Im Herbst haben die Bauern nicht mehr gelacht und waren froh über die Kartoffeln um den Winter zu überstehen."
Ich habe ein Jugendstilregal, an den geschnitzten Holzteilen kann man ablesen, dass es sogar 3 Sommer ohne nennenswertes Wachstum im Holz waren.
Vielen Dank für dieses sehr gute Video, sowie auch für die ganze Serie!
Man muss allerdings im Vergleich zu heute feststellen, dass wir in den Industrieländern viel besser mit Temperatur-Schwankungen umgehen könnten,
wenn wir denn die einzigen Menschen auf der Welt wären.
Damals lebten viel weniger Menschen und Baustoffe und Kommunikation waren weit entfernt vom heutigen Standard.
Die Sekundär-Folgen wie Hunger und Krieg und Völkerwanderungen von hunderten Millionen Menschen sind unser zukünftiges Risiko! 😵
Also bitte. Keine Aerosole ausbringen. Überall wo der Mensch bisher Hand angelegt hat,kam es nicht gut raus. Ansonsten alles gut.Halt mich Mal schon auf dem laufenden ,bei dem was sich die "Experten "so ausdenken. Danke und ich werde von diesem Kanal erzählen. 😎
Chemotherapie für unsere Atmosphäre könnte unkalkulierbare Nebenwirkungen haben. So wie die Chemo beim Menschen.
Ich halte auch nicht sehr viel von solchen Eingriffen in die Natur beziehungsweise in die Atmosphäre. Wenn dann noch ein Vulkanausbruch dazu kommt, haben wir genau das Gegenteil erreicht.
Der Mensch möchte es gern 100-prozentig optimal haben, anstatt sich mit der Natur zu arrangieren, und Voraussetzungen zu treffen, die das Überleben der Menschheit auf möglichst natürliche Weise regeln.
Warum im Konjunktiv? Ursache-Wirkung. Und das jeder Eingriff des schwachsinnigen Menschen in die Natur, oder ins Klima Folgen haben wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Und keiner will dann dafür geradestehen, so das wieder neue Eingriffe in die Natur / Klima erfolgen, mit noch mehr Folgen. Ein tolles Perpetuum mobile.
Der größte Risikofaktor in Sachen Stabilität auf Erden ist der Mensch, der Gott spielen will.
Die deutsche Politik ist unkalkulierbar!
Immerhin hat uns der Ausbruch des Tanbora zu wunderbaren Gemälden von W.G. Turner verholfen. Die anderen sind aber auch super!
Sehr guter Beitrag. Gut dargestellt und strukturiert. Schrecklich, aber wahr.
Ob es so clever wäre den nächsten unkontrollierbaren Effekt auszulösen? Falls man das nicht in den Griff bekommt und die Ernte fällt aus, was dann?
Wie wär's langsam mit geringen Mengen, dafür aber über längere Zeit?
Das ist ja das gefährliche daran, wenn der Mensch anfängt in, an der Natur rumzuspielen.
Aber genau das, mit Stäuben und Aerosolen die Atmosphäre zu impfen 🧐, hat bereits Grinse🤓Bill Hates vor nicht allzu langer Zeit ernsthaft vorgeschlagen. 🤷♂️ 🤦♂️
Genau diese Eingriffe in die Natur und auch in das Klima bringen immer neue Probleme, die dann im Anschluß gelöst werden müssen. Einfach mal die Wixgriffel von den natürlichen Abläufen raushalten, dann ist schon mal sehr viel erreicht.
@@stefanmayer444 Von was geringe Mengen?
Man müsste die co2 Konzentration in der Atemluft messen.
Wenigstens monatlich und in verschiedenen Ländern.
Kann mir nicht vorstellen das die Konzentration in Deutschland genauso hoch ist wie in China oder Indien.
Das würde der Erde gut tun!
Ist mir unbegreiflich das dieser hervorragende Kanal so wenig Aufrufe hat.Die Infos sind doch
elementar in der aktuellen Klimadiskussion.
Die Uni KN hat 12000 Studenten, da muss es doch zumindest auch interessierte fff- Leute haben.
Also von mir ein herzliches Danke für Ihre Arbeit Herr Ganteför 👍👍👍
Fff schnullis ohne wirkliche Ahnung werden so nötig gebraucht wie Zahnschmerzen.
Die Inhalte sind für den Algorithmus nicht empfehlenswert und Anhänger der Klimasekte wollen solche Tatsachen nicht hören.
Bin begeistert von den Videos, gut erklärt und spannend. Viel zu wenig Abonnenten, kann ich gar nicht verstehen.
Ist ja nicht jeder ein Freund der Mainstreamerklärungen zur "Klimaproblematik".
wenn CO2 das Treibhausgas ist welches mit Infrarot sich aufheizt dann bräuchte ich ja quasi den CO2 Gehalt meiner Wohnungsluft nur geringfügig erhöhen und es müsste die selbe Wärme entstehen wenn ich denn mit Infrarot heize? Wenn das bisschen menschengemachtes CO2 das globale Klima erwärmen sollte dann müsste ich es zuhause ja schaffen mit einer Anhebung von etwa 10% des CO2 Gehaltes eine Sauna hinzubekommen, selbst mit geöffneten Fenstern? Dann müsste es ja möglich sein in geschlossenen Räumen die per Infrarot geheizt werden diese Erwärmung praktisch nachzuweisen indem ich einen Raum mit minimal mehr CO2 fülle ? warum hat noch keiner diese, ja nun wirklich einfach nachzustellenden Versuche noch keiner gemacht? Habe nur etwas mit einer Flasche gefunden wo sie das zig tausendfache an CO2 reinpumpten und dann von Erwärmung sprachen was jetzt nicht wirklich realistische Versuche sind. Da kann ich ja mit einer CO2 Kapsel aus dem Sahneschüttler die Heizkosten halbieren....ach was, das muss in Relation ja so warm werden das ich mit der Kapsel zig Jahre hinkäm? wo liegt denn mein Gedankenfehler?
Das werde ich bei mir daheim einmal ausprobieren. Mal sehen, ob ich, nach dem Versuch, eine schlüssige Aussage treffen kann.
So ist es. Kein einziges Wort über Kohlendioxid in diesem Vortrag.
By the way: Wer hat eigentlich das Ozonloch gestopft und das Waldsterben beendet?
Der Gedankenfehler liegt darin, dass die Lösung nicht den Sozialismus bringt :)
Immer wieder aufschlussreich,danke für einen objektiven Vortrag ohne Ideologische Einfärbung.
Natürlich ideologiefrei.😅
Habe selbst lange in Kent gelebt. Stellen Sie sich doch mal in Margate an den Strand, z.B. neben die Turner-Galerie, und schauen Sie sich den Sonnenuntergang an. Das geht auch im 21. Jahrhundert. I'd say a bit far-fetched the Turner interpretation.
Zumal das verwendete Leinölfirnis die Farbe der alten Werke in diese bräunliche Richtung ändert. Bin übrigens Turner-Fan. Hatten dessen Bilder im Kunstunterricht und mir daraufhin einen Bildband seiner Bilder gekauft
Sehr hilfreich. Danke👍
Plan C wäre den Klimaerwärmenden Umweltschutz einzustellen, richtig?
😇
Aktuell haben wir einen starken Anstieg der Volkan-Aktiviäten auf der ganzen Welt. Machen sie doch Mal ein Video zu den Emmisionen dieser Vulkane und die Auswirkungen auf unser Klima.
Wäre hoch interessant, Vulkan Emissionen!!aktuell canary Islands?
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
WoW das Video kannte ich noch nicht. TH-cam Algo sei dank! LG und Ganteeeschöööön :)
Danke! super!
Warum sollte man die Temperatur reduzieren?
Damit wir schon mal lernen, wie es ist, wenn man friert!! 😁😂
Weil es früher so schöne Winter gab, mit minus 30 Grad 👌
Ein einziger Vulkanausbruch, der groß genug ist, und wir haben wieder Eiszeit.
Die niedrigen Temperaturen führen zu Hungersnöten und sind deshalb nicht erstrebenswert
Kommt auf die Region an, bei uns schadet etwas mehr Wärme nicht
bei dem Diagramm der Vulkanausbrüche würde mich interessieren, ob die Lichtstrahlung nur lokal in der Gegend des Vulkans, oder in weiten Teilen des Kontinents stark abgenommen haben? Könnten Sie dazu was sagen? vielen Dank!
👍
5:30 Schwefelaerosole.
"Von 1990 bis 2020 ist ein Rückgang der Schwefeldioxid-Emissionen (SO2) von 5,5 auf nur 0,23 Millionen Tonnen (Mio. t) zu verzeichnen." In Deutschland.
Umwelt Bundesamt.
Dann muss ja der globale SO2-Ausstoss zuvor zur Kühlung der Atmosphäre geführt haben.
Uns hat man aber das Kohlendioxid als das böse Teilchen verkauft??
Erstens ist CO2 kein Teilchen sondern ein Molekül und 2. sind das 2 verschiedene Sachen. Schefel kühlt offenbar ab und CO2 erwärmt die Troposphäre. Weniger Schwefel, kein Einfluß.@@31stoffl
@@ChristineR02 Doch, weniger Schwefel, bedeutet weniger Abkühlung.
Ausserdem besteht alles aus Teilchen, schon mal was von einem Teilchenbeschleuniger gehört?
SO4 aus Vulkanen ist für die Erwärmung der Troposphäre nicht relevant weil sich die Vulkanaktivität seit über 100 Jahren nicht verändert hat. Wie? Sie können nicht unterscheiden zwischen Teilchen im Beschleuniger und Molekülen? @@31stoffl
gibt es zum Tambora-Ereignis ein CO2 Signal?
Min. 0:28 : "Treibhausgase" 😅😂🤣😂
und tschüß !
Wolfgang Behring hat über die Folgen des Tambora-Vulkans,ein Buch veröffentlicht.
👍 stimmt. Zu wenig Abonnenten. Darum jetzt endlich, nach öfterenkonsumieren, ein Abo. 👍🔔. Tolle Videos und lustige Frisur.
Gruß, Carsten VP
Man! Die doofe Erde macht nicht mit, es wird nicht wärmer und wenn das so weiter geht dann erreichen wir nie die 1,5°C )-:
Hallo Herr Ganteför:
Super, was sie da machen! Das war lange fällig, dass mal einer solche Videos für den deutschsprachigen Raum macht. In einem Punkt ein Hinweis: künstliche Sulfidisierung der Atmosphäre ist nur EINE hypotetische Möglichkeit von Klima-Geoengineering. Es gibt also theoretisch mehr Möglichkeiten, beispielsweise DAC (direct air capturing), um nur eine weitere zu nennen. Ein Teil des Buches "A Farewell to Ice" von Peter Wadhams beschäftigt sich damit die Dimension von Klima-Geoengineering quantitaiv zu betrachten...
Vielleicht könnten die mal ein Video zu Geoengineering machen, das ganze quantifizieren und die Risiken beleuchten . das wäre vermutlcih für viele hochinteressant.
Vielleicht können sie auch mal ein Video über irreversible positive Rückkoppler machen und versuchen diese zu quantifizieren, z.B. kann man ganz gut berechnen wie groß der verlorene Albedoeffekt des arktischen Meereises enegietechnisch ausfällt, nach dem Eintreten des arktischen blue ocean events - auch hochinteressant.
Oder Sie machen mal eines, wo die Klimasituation auf der Venus beleuchetet wird und was Klimaforscher bei der Nasa dadurch über das Klimasystem auf unseren eigenen Planeten gelernt haben - das ist ja auch seeehr spannend!
Nach vielen Büchern über die Klimaänderung habe ich persönlich den Eindruck gewonnen, dass nur solange eine Möglichkeit besteht den derzeitigen Erwärmungspfad zu verlassen, solange einige wichtige Kippunkte noch nicht ausgelöst sind. Vermutlich gelingt dies der Weltgemeinschaft aus spieltheoretischen Gründen nicht durch Vernunft, sondern muss durch technischen Fortschritt passieren. Wir müssen durch technologischen Fortschritt erreichen, dass Verbrennung fossiler Energieträger wirtschaftlich uninteressant wird - z.B. durch eine Batterierevolution. Die beste volkswirtschaftliche Anleitung, die mir dafür bisher über den Weg gelaufen ist stammt von Jeremy Rifkin's Green New Deal. Bei TH-cam leider bisher nur auf englisch verfügbar.
Bitte so weitermachen!
Schöne Grüße aus Bayern!
Vielen Dank für den Kommentar. Ich mache im Sommersemester 2021 erstmal die Standardvorlesung Energie und Klima. Danach habe ich vielleicht Zeit auf diese Themen der Klimabeeinflussung einzugehen. Dass die Menschheit die CO2 Emissionen rechtzeitig reduzieren wird, glaube ich ebenfalls nicht. Sie schreiben aus spieltheoretischen Gründen. Ich sehe zwei andere Faktoren: Das enorme Bevölkerungswachstum und die generelle Unfähigkeit, ein echtes Problem zu lösen. Letzteres siehe Pandemiebekämpfung in Europa. In Afrika werden in 100 Jahren mehr als 4 Milliarden Menschen leben, so viele wie noch vor wenigen Jahrzehnten insgesamt auf der Erde gelebt haben.
@ Emil Loneberga: Satire pur, oder...???!
Jawoll , mit ein paar Atombömbchen gibt es wieder Eis im Sommer auf der Nordhalbkugel !
Sind Sie etwa ein Mitglieder der NDP (=Nicht-Denker-Partei) ?
@@dahihoe3866 ich nicht.. aber es wäre dann wohl so wie er es beschreibt..
Kaltes Wetter ist großer Mist. "Klimaerwärmung", also ein allgemeiner Anstieg der mittleren Temperaturen über längere Sicht, hätte hingegen viele Vorteile.
Wie viele Tonnen Aerosole müsste man dann in die Atmosphäre bringen?
Ein paar 100 Kubikkilometer?
@@GandurZockt : Wenn es sonst nichts wäre... 😉😉😉😉
Es müsste eine Flugzeugflotte in einer Höhe oberhalb der Flughöhe der großen Passierjets nahezu permanent in der Luft sein. Wie viele Tonnen es genau sein müssten, hängt von der Art und Größe der Aerosole ab. Es gibt dazu eine Studie des Kiel Earth Instituts, in der sogar eine Kostenschätzung versucht wurde. Die Kosten für eine solche Aerosol-Kühlung liegen weit unterhalb der Kosten einer globalen Energiewende. Hier der Link zu der Studie, die vom BMBF mitfinanziert wurde: www.kiel-earth-institute.de/scoping-report-climate-engineering.html
@@GrenzendesWissens Vielen Dank für den Link. Das hört sich nach einen sehr großen Herausforderung an... Es muss natürlich auch aufgepasst werden, dass das Klima dann nicht zur anderen Seite kippt...
@@GrenzendesWissens"Müsste..."?? Ist doch längst im Gange!! Mal einen Blick nach oben werfen statt auf den Computer, vllt. dämmert dann die Erkenntnis, was da im Gange ist!
War das nicht zum Ende der kleinen Eiszeit? Da sollte es insgesamt etwas Kühler gewesen sein, als heute.
Na klar, ich war dabei, genau wie all die klugen Wssenschaftler, weiß doch jedes Rind.
Ich kenn einen Friseuer der kann ihnen auch eine Enstein Friseuer machen .Die Klobrille passt da gut dazu.
0:14 bis 0:22
Das meint der jetzt hoffentlich nicht ernst.
Ist das ein Satire-Kanal?
Der Untergang von Großtartarien hängt eher damit zusammen !!
Das wäre dann ein echter,,Chemtrail,,.
Schwefeldioxid in der Luft versprühen, führt zu sauren Regen und das zum Waldsterben.
Bis auf den Unsinn mit dem CO², sehr gut.
Wo ist der Beweis, daß CO² das Wetter ändern kann, noch dazu in dieser mini-Konzentration?
Wahrscheinlich gehen "sie" von der Venus aus, die jedoch viel näher an der Sonne ist.
Die treibhausgas Theorie ist widerlegt
O mei 😭
Bei den Vulkanaktivitäten lache wir erwarten, habe ich es vorher lieber Wärmer.
Mit Augenzwinker: so naiv und ungläubig schätze ich Sie nicht ein. "Man könnte Aerosole ausbringen, für einen Kühlungseffekt vergleichbar mit den Vulkanen." 😂 Das tun sie schon längst 🤣 Und das weiss Prof. Gandalf äh Ganteför
wat is los du willst n Vulkausbruch
Wenn rs wärmer war ging es fen Menschen gut. Z.b. Wikinger Mittelalter .es gab genug zu Essen
Piep piep
Keine gute Idee.
Ich kann mir nach dieser Videoreihe viel besser eine Meinung zum Klimawandel bilden
Noch ganz gesund
Na du hast an festen 🤦
Wie wär's wenn man von allem ein bisschen, dafür aber parallel macht? Also ein bisschen Aerosol mit einem bisschen Energiewende? Könnte man sich so nicht das Beste aus beiden Welten kombinieren?
Du scheinst noch nie selbst gekocht zu haben, und damit meine ich kein Fertiggericht.
Schon mal darüber nachgedacht, das Klima Klima sein zu lassen und sich nicht in naturgegbene Dinge einzumischen, geschweige denn, eigene Hand anzulegen?
Hat Rodung, Bodenversiegelung, Flußbegradigung, Abholzung für Windräder, Stauseen etc etc noch nicht gereicht?
Ein Problem wurde gelöst und 10 neue Probleme, aufgrund der Lösung, sind neu entstanden.
Habe ich jetzt nicht verstanden: haben die Künstler rötlich gemalt oder hat die Umwelt die Bilder eingefärbt?
Erster!
Schwachsinn !
Na so schlimm kann es nicht gewesen sein, war doch im Juni 1815 die Schlacht von Waterloo.