Wisst ihr den Unterschied zwischen 30Millionen Jahren und 30 Jahren? 30 Jahre werden die meisten noch erleben! ;) Siehe dazu "Die Wahrheit" gibt es überhaupt den Klimawandel? th-cam.com/video/cT5lvJ4CjCE/w-d-xo.html
Was vor 50 Millionen Jahren war lässt sich wohl nicht wirklich feststellen. Sicher ist, dass vor 1000 Jahren auf Island Ackerbau betrieben werden konnte -- es also signifikant wärmer war als heute. Die milden Winter der letzten Jahre sind mir willkommen.
Wisst ihr den Unterschied zwischen 30Millionen Jahren und 30 Jahren? 30 Jahre werden die meisten noch erleben! ;) Siehe dazu "Die Wahrheit" gibt es überhaupt den Klimawandel? th-cam.com/video/cT5lvJ4CjCE/w-d-xo.html
@@umbriel5986 ich glaube, dass die Erderwärmung auch dieses Mal wie die vorangegangenen Male unaufhaltsam stattfinden wird genau wie die Kontinentaldrift. Beides wird nicht aufzuhalten sein, vor allem nicht dadurch, dass einzelne Länder sich ruinieren.
Nichts verstanden und nur die Überschrift gelesen oder? Zunächst mal definiert Eiszeit nur, dass die Polkappen der Erde zwischendurch über zig Millionen Jahre gefroren waren ( das ist auch jetzt noch der Fall ) und in Warmzeiten die Erde zig Millionen Jahre eisfrei war. ( Das wird im Video auch so gesagt ) Den Menschen gibt es erst seit ca. 1,5 Millionen Jahren und er hat es geschafft, in den letzten ca. 150 Jahren durch CO2 Eintrag, Waldzerstörung etc. eine relative Erwärmung innerhalb einer "glazialen Periode" einzuleiten, und zwar in so kurzer Zeit dass, würde man diese Differenzen hochrechnen, auf der Erde schon nach ein paar tausend Jahren alles kochen würde und nicht erst nach Millionen von Jahren. Wobei die heißesten Phasen damals immer noch angepasstes Leben ermöglichten, aber da gab es auch nicht Milliarden von Menschen auf engstem Raum.
Wenn wir nun am Ende einer kleinen Eiszeit leben, ist es dann nicht logisch, dass es zwangsläufig immer wärmer wird und wir da gar nicht so großen Einfluss drauf haben? Also wenn diese Klimagramme der Eiszeiten und Warmzeiten stimmen?
Genau. Wir leben immer noch in der Eiszeit. Aber ich nehme wahr dass sich die Warmperiode verlängert und gleichzeitig die Frostperiode in unseren Breitengraden verkürzt. Das sieht man an der Lindenblüte. Heute ungefähr um bis zu 3 Wochen früher als in den 70 Jahren des 20 Jahrhundert! Das ist Expresstempo mit dem Trend auf komplette Frostfreiheit im Winter. Diese Tatsache sieht man auch an den Gänsen die den gesamten Winter, nach Norden und Süden hin und her ziehen.
Die ersten Hinweise auf den Kontinentaldrift wurde anhand der Formen von Südamerika (Ostküste) und Afrika (Westküste) gefunden. Später wurden als weiterer Beweis dafür, dass Südamerika und Afrika mal zusammenhingen verwandte Tierarten bzw. Fossilien auf beiden Kontinenten entdeckt. Da diese unmöglich über den Atlantik geschwommen sein könnten, musste vor Millionen von Jahren ein großer Kontinent vorhanden gewesen sein. Das gleiche Spiel lässt sich auch mit Australien und der Antarktis wie auch Indien durchführen. Auch aktuell bewegen sich die Kontinente. Zum Beispiel driften Nordamerika und Europa jedes Jahr um ca. 2cm auseinander. Nach aktuellen Simulationen wird z.B. in ca. 60 Mio Jahren Australien und Asien auf Asien treffen. Die genaue Vermessung der Kontinentaldriftgeschwindigkeit kann mit Satelliten vermessen werden. Anhand dieser und der aktuellen Plattentektonik lässt sich rückrechnen, wie die Platten sich bewegt haben müssen. (DH)
Interessant. Aber was ich nicht verstehe. Bei der ersten Abkühlung als die Antarktis eingefroren ist. Durch die Wirbel ist die Arktis zugefroren, soweit so logisch. Hat dann eine "lokale Isolierung" der Arktis zu einem Fall der Globalen Temperatur geführt? Scheint so, aber das verstehe ich nicht wie sich das auf den Ganzen Planeten Einfluss hat. Vielleicht kann das jemand nochmal genauer erläutern.
Mein Freund etwas hast vergässen zu sagen das alle ca 400.000 Das Jupiter und Saturn die erde aus ihre Bahn rauszieht das kommt auch die Eiszeit wieder das zu Ergänzung dazu
Nichts, schön die Finger von den natürlichen Abläufen lassen, die wir ja sowieso noch nicht verstehen. Von Allem haben wir ja nur Hypothesen. Wann hat schon mal ein Eingriff des Menschen in die Natur was Gutes gebracht?
Prof. Thiede, mittlerweile verstorben, ehemaliger Leiter des Alfred-Wegner-Instituts, hielt 2018 in Konstanz eine Vorlesung "Zeitakt der Eiszeiten". Neue Auswertungen von Bohrkernen aus dem.Nordpolarmeer zeigten eindeutig, dass es vor 48Mio Jahre schon Eisberge am Nordpol gab ("Die Lehrbücher müssen alle umgeschrieben werden.").
Es kann nicht sein, dass Gondwana einfach so aufgebrochen wurde und wir deshalb von Kontinent zu Kontinent fliegen müssen. Ich bin aus Umweltschutzgründen für eine Wiederherstellung von Gondwana!
Die ersten Hinweise auf den Kontinentaldrift wurde anhand der Formen von Südamerika (Ostküste) und Afrika (Westküste) gefunden. Später wurden als weiterer Beweis dafür, dass Südamerika und Afrika mal zusammenhingen verwandte Tierarten bzw. Fossilien auf beiden Kontinenten entdeckt. Da diese unmöglich über den Atlantik geschwommen sein könnten, musste vor Millionen von Jahren ein großer Kontinent vorhanden gewesen sein. Das gleiche Spiel lässt sich auch mit Australien und der Antarktis wie auch Indien durchführen. Auch aktuell bewegen sich die Kontinente. Zum Beispiel driften Nordamerika und Europa jedes Jahr um ca. 2cm auseinander. Nach aktuellen Simulationen wird z.B. in ca. 60 Mio Jahren Australien und Asien auf Asien treffen. Die genaue Vermessung der Kontinentaldriftgeschwindigkeit kann mit Satelliten vermessen werden. Anhand dieser und der aktuellen Plattentektonik lässt sich rückrechnen, wie die Platten sich bewegt haben müssen. (DH)
Das Narrativ, dass CO2 das Klima per Treibhausefekt unbewohnbar machen wird, wurde von der Lobby zum Bau von Atomkraftwerken laziert. Hat gut funktioniert. Diese Unwahrheit steht jetzt für den Menschen gemachten Klimawandel.
Co2 hat einen Anteil von 0,38% in der Luft. Daran wiederum hat der Mensch einen Anteil von 4%. 96% produziert die Erde ohne unser Zutun selbst. Wenn also das Co2 den Klimawandel verursachen soll, trägt der Mensch gerade einmal 0,00152 % dazu bei. Ich frage mich, wie wollen wir mit unserem geringen Anteil am Co2 das Klima verändern und den Wandel beeinflussen.
ja genau bei masse ist das 1 teil von 2000 luftteilchen real @@betajoshi oder 0,04% und es geht höher na und was hat das mit klima zu tun ist die frage
@@niko-laus nun. Co2 kann Strahlung im infrarotbereich absorbieren. So kommt es, dass kurzweilige solarstrahlung die Atmosphäre ungehindert passieren kann, während die langweiligere rückstrahlung der Erde in der Atmosphäre abgefangen wird. Die Folge ist eine zunehmende Erwärmung der Atmosphäre und der Erdoberfläche, durch die diffuse Wärmestrahlung der co2-Moleküle.
Das stimmt nicht. Schon vor 2 Mrd. Jahren wurde die Erdatmosphäre in die heutige Form durch die Photosynthese umgewandelt und es fand auch das erste Massensterben deswegen statt. Außerdem dringen UV-B und vor allem UV-C sehr wohl in Wasser ein, (sonst wäre Sterilisation durch UV-C Strahlen nicht möglich) bis zu 10 m unter der Wasseroberfläche, also dort, wo 90% der Algen photosynthetisch aktiv sind. Nicht die Ozonschicht allein ermöglichte Pflanzen die Landnahme, sondern die Entwicklung einer Wasser abweisenden Cuticula und v.a. die Biosyntheser UV-absorbierender Polyphenole und Zimtsäuren.
@@dieterwickert6327durch den enormen Anstieg der Konzentration vob sauerstoff atmosphäre. Dieser führte zu einer Eiszeit. Außerdem war die sauerstoffkonzentrstion der Luft damals giftig für die meisten Lebensformen.
In abhängig seines Glauben und die damit verbundene Vorstellung des Spektrums einer möglichen Einflussnahme Gottes. In meinem eher abstrakten Gottesbild, der eines Schöpfers (!), hat dieser so gut wie keinen Einfluss auf so manche Dinge die ihm zugesagt werden. Das führt dann auch nicht zu so manchen haarsträubenden Erklärungsmodellen, die dass Leid auf der Erde zu erklären versuchen. In meinen Augen führt das propagieren dieses klassischen Gottesbildes vor allem zu einem: dem Abwenden von Gott. Und von daher ist dieses in meinen Augen kontraproduktiv.
Herr Professor Doktor Ganteför, ich schätze sie und mag ihre Vorträge. Aber in diesem Fall würde ich sagen: 4 minus, setzen - und schauen sie sich bitte noch einmal den Galaktischen Superzyklus an. Weil ich Ihre Vorträge so mag, so unter der hohlen Hand der Tipp: wenn sie sich den Galaktischen Superzyklus anschauen, das Augenmerk auf: kosmische Strahlung, Partikeldichte, Wolkenbildung.
@@betajoshi Schau dir einmal die Zunahme der Sonnenscheindauer für Deutschland an (DWD = Deutscher Wetterdienst oder mtwetter*de) - dann hast du deine Erklärung 😉 Das der CO2 Gehalt der Atmosphäre den Temperaturen folgt und nicht umgekehrt sollte doch mittlerweile jeden bekannt sein.
@@betajoshi Achso... der Galaktische Superzyklus liefert also keinerlei Erklärung... ja... ja... : Das Sonnensystem umkreist in einen großen Abstand das Zentrum der Milchstraße (Galaktischer Superzyklus). Innerhalb der Spiralarme ist der Anteil an kosmischer Strahlung Tausend mal so hoch wie im normalen Raum da sich in den Armen viele kollabierende Sterne befinden. Die höhere Partikeldichte und die kosmische Strahlung führen verstärkt zu Kondensation. Momentan tritt die Erde in den Orion-Arm ein. [...] Wasserdampf ist Treibhausgas Nummer 1 Die Konzentration des Gases in den höheren Luftschichten hat in den vergangenen 45 Jahren um 75 Prozent zugenommen. (ajh) - Entgegen weit verbreiteter Meinung ist nicht Kohlendioxid das Treibhausgas Nummer eins in unserer Atmosphäre, sondern Wasserdampf [...] (Quelle: Sueddeutsche)
@@betajoshi Die Indizien und auch einige Fakten die gegen einen anthropogenen Klimawandel sprechen sind erschlagend. Aber von den AGW-Gläubigen höre und lese ich nur Platituden und leere Phrasen!
@@torsten1163 Jein. Die Kritiker relativieren die Aussagekraft - während gewisse (fast schon religiöse) Gruppierungen, Erkenntniss aus den Eiskernbohrungen ziehen, die haarsträubend sind. Die zu Ergebnissen führen mit Temperaturänderungen quasie bis auf zwei Stellen hinter dem Komma ohne jegliche Tolleranz. Insbesondere die errechneten CO2 Konzentrationen. Wobei das CO2 sowieso nachrangig zu betrachten ist, da es den Temperaturänderungen folgt und nicht umgekehrt. Aber andere Faktoren haben eine viel stärkere Auswirkung auf die Temperaturänderung der Erde. Die sind natürlich erst einmal hypothetisch, genauso wie die propagierten Erklärungen die seit geraumer Zeit in Stein gemeißelt werden.
![ILLSLICK - THE KING'S LANDING [Freestyle]](http://i.ytimg.com/vi/feIJJnNkTfk/mqdefault.jpg)
Ich kann dieser Aufklärung nur zustimmen 👍👌👍🥇
Fakten sonst nichts mehr
Danke für die Informationen
Sorry... dann sind sie aber nicht sehr tief im Thema.
@@centavo7714 Bitte begründen
Sehr gute Videos. Super erklärt, tolle Grafiken und animationen. Und äußerst interessantes Wissen :)
Vielen Dank.
Ihre Videos müsste man im TV sehen!
Sehr gut erklärt. Respekt!
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Wisst ihr den Unterschied zwischen 30Millionen Jahren und 30 Jahren?
30 Jahre werden die meisten noch erleben! ;)
Siehe dazu "Die Wahrheit" gibt es überhaupt den Klimawandel?
th-cam.com/video/cT5lvJ4CjCE/w-d-xo.html
Was vor 50 Millionen Jahren war lässt sich wohl nicht wirklich feststellen. Sicher ist, dass vor 1000 Jahren auf Island Ackerbau betrieben werden konnte -- es also signifikant wärmer war als heute. Die milden Winter der letzten Jahre sind mir willkommen.
Super Video Reihe.! Einfach und verständlich. 👍
Danke für den Mut!
Mut? Für was denn?
Wisst ihr den Unterschied zwischen 30Millionen Jahren und 30 Jahren?
30 Jahre werden die meisten noch erleben! ;)
Siehe dazu "Die Wahrheit" gibt es überhaupt den Klimawandel?
th-cam.com/video/cT5lvJ4CjCE/w-d-xo.html
@@lokihel189 die Wahrheit auszusprechen. Da kann man heutzutage schnell mal seinen Job an der Uni verlieren...
Hoch interessant, super, sehr verständlich erklärt!
Frage:
Wenn wir momentan in einer Eiszeit leben, warum will denn die Politik mit aller Macht eine Erderwärmung verhindern???
Die Regierung will nicht die Erdwärmung verhindern, die Regierung will einfach Ihre Ziele mit der Argumentation " gegen die Erdwärmung" durchsetzen.
Will die Politik gar nie nicht. Es geht um money...nur um money 🤷🏼♂️
Weil sie fatale Konsequenzen hat. Überall nachzulesen und mittlerweile auch zu spüren.
@@umbriel5986 ich glaube, dass die Erderwärmung auch dieses Mal wie die vorangegangenen Male unaufhaltsam stattfinden wird genau wie die Kontinentaldrift. Beides wird nicht aufzuhalten sein, vor allem nicht dadurch, dass einzelne Länder sich ruinieren.
Nichts verstanden und nur die Überschrift gelesen oder?
Zunächst mal definiert Eiszeit nur, dass die Polkappen der Erde zwischendurch über zig Millionen Jahre gefroren waren ( das ist auch jetzt noch der Fall )
und in Warmzeiten die Erde zig Millionen Jahre eisfrei war. ( Das wird im Video auch so gesagt )
Den Menschen gibt es erst seit ca. 1,5 Millionen Jahren und er hat es geschafft, in den letzten ca. 150 Jahren durch CO2 Eintrag, Waldzerstörung etc. eine relative Erwärmung innerhalb einer "glazialen Periode" einzuleiten, und zwar in so kurzer Zeit dass, würde man diese Differenzen hochrechnen, auf der Erde schon nach ein paar tausend Jahren alles kochen würde und nicht erst nach Millionen von Jahren. Wobei die heißesten Phasen damals immer noch angepasstes Leben ermöglichten, aber da gab es auch nicht Milliarden von Menschen auf engstem Raum.
Wir leben in einer Eiszeit, es gibt auch genaue wissenschaftliche Bücher hierzu, gut erklärt mit den Polen.
Wenn die Eiszeit dann zu Ende geht, wird es wärmer; egal ob mit oder ohne CO2.
Deshalb will Gates die Sonne verfinstern .
Wenn wir nun am Ende einer kleinen Eiszeit leben, ist es dann nicht logisch, dass es zwangsläufig immer wärmer wird und wir da gar nicht so großen Einfluss drauf haben?
Also wenn diese Klimagramme der Eiszeiten und Warmzeiten stimmen?
Vielen Dank, hat sehr viel Spaß gemacht.
Genau. Wir leben immer noch in der Eiszeit. Aber ich nehme wahr dass sich die Warmperiode verlängert und gleichzeitig die Frostperiode in unseren Breitengraden verkürzt. Das sieht man an der Lindenblüte. Heute ungefähr um bis zu 3 Wochen früher als in den 70 Jahren des 20 Jahrhundert! Das ist Expresstempo mit dem Trend auf komplette Frostfreiheit im Winter. Diese Tatsache sieht man auch an den Gänsen die den gesamten Winter, nach Norden und Süden hin und her ziehen.
Einfach nur ... Vielen, vielen Dank.
ÜBRIGENS bin ich der Meinung dass man NORDSTREAM ZWEI sofort öffnen sollte 😅
Warum denn? Es wird doch wärmer. ;)
Ist doch geöffnet!😂😂😂
Die heiisseste Eiszeit seit Beginn der "Klimaaufzeichnungen"!!
Sehr toll gemacht!
Zeigt dieses Video an den Schulen!!!
Gut erklärt! Wo „stehen“ die Kontinente denn in 10.000.000 Jahren?
Die ersten Hinweise auf den Kontinentaldrift wurde anhand der Formen von Südamerika (Ostküste) und Afrika (Westküste) gefunden. Später wurden als weiterer Beweis dafür, dass Südamerika und Afrika mal zusammenhingen verwandte Tierarten bzw. Fossilien auf beiden Kontinenten entdeckt. Da diese unmöglich über den Atlantik geschwommen sein könnten, musste vor Millionen von Jahren ein großer Kontinent vorhanden gewesen sein. Das gleiche Spiel lässt sich auch mit Australien und der Antarktis wie auch Indien durchführen. Auch aktuell bewegen sich die Kontinente. Zum Beispiel driften Nordamerika und Europa jedes Jahr um ca. 2cm auseinander. Nach aktuellen Simulationen wird z.B. in ca. 60 Mio Jahren Australien und Asien auf Asien treffen. Die genaue Vermessung der Kontinentaldriftgeschwindigkeit kann mit Satelliten vermessen werden. Anhand dieser und der aktuellen Plattentektonik lässt sich rückrechnen, wie die Platten sich bewegt haben müssen. (DH)
In 10 Jahren, gibt es die Welt nicht mehr. 🙈
Sehr interessant 👍
Jeder Kühlschrank muss mal enteist werden !
Sehr interessant!
Interessant. Aber was ich nicht verstehe. Bei der ersten Abkühlung als die Antarktis eingefroren ist. Durch die Wirbel ist die Arktis zugefroren, soweit so logisch. Hat dann eine "lokale Isolierung" der Arktis zu einem Fall der Globalen Temperatur geführt? Scheint so, aber das verstehe ich nicht wie sich das auf den Ganzen Planeten Einfluss hat. Vielleicht kann das jemand nochmal genauer erläutern.
Ah ok. Am Ende geht er ja drauf ein. Dazu gibt es wohl noch ein anderes Video. Da hab ich meine Frage zu früh gestellt =)
Super erklärt.
Sehr interessante Reihe... :-)
Das war dann noch eiszeitiger als EIszeit.... was für eine Formulierung! ;D
prima gemacht. vielen dank! ich will nur immer den prof. nach rechts wegschieben. er steht oft vor der grafik/text😊
Da bin ich ja schon mal gespannt. :-)
Von diese Herrn können die Grünen und die Staatsmedien viel lernen.
Mein Freund etwas hast vergässen zu sagen das alle ca 400.000 Das Jupiter und Saturn die erde aus ihre Bahn rauszieht das kommt auch die Eiszeit wieder das zu Ergänzung dazu
Interessant!
Und was machen wir jetzt? Nichts oder Kühlen, wie Gates es will?
Nichts, schön die Finger von den natürlichen Abläufen lassen, die wir ja sowieso noch nicht verstehen. Von Allem haben wir ja nur Hypothesen. Wann hat schon mal ein Eingriff des Menschen in die Natur was Gutes gebracht?
Prof. Thiede, mittlerweile verstorben, ehemaliger Leiter des Alfred-Wegner-Instituts, hielt 2018 in Konstanz eine Vorlesung "Zeitakt der Eiszeiten".
Neue Auswertungen von Bohrkernen aus dem.Nordpolarmeer zeigten eindeutig, dass es vor 48Mio Jahre schon Eisberge am Nordpol gab ("Die Lehrbücher müssen alle umgeschrieben werden.").
Und wo bleibt Milankowich?
Vom galaktischen Superzyklus ganz zu schweigen :)
Der Mann muss zum Karneval. Helau!
Es kann nicht sein, dass Gondwana einfach so aufgebrochen wurde und wir deshalb von Kontinent zu Kontinent fliegen müssen. Ich bin aus Umweltschutzgründen für eine Wiederherstellung von Gondwana!
Woher weiß man eigentlich so genau, wie die Kontinente sich in den vielen Millionen Jahren bewegt haben?
Die ersten Hinweise auf den Kontinentaldrift wurde anhand der Formen von Südamerika (Ostküste) und Afrika (Westküste) gefunden. Später wurden als weiterer Beweis dafür, dass Südamerika und Afrika mal zusammenhingen verwandte Tierarten bzw. Fossilien auf beiden Kontinenten entdeckt. Da diese unmöglich über den Atlantik geschwommen sein könnten, musste vor Millionen von Jahren ein großer Kontinent vorhanden gewesen sein. Das gleiche Spiel lässt sich auch mit Australien und der Antarktis wie auch Indien durchführen. Auch aktuell bewegen sich die Kontinente. Zum Beispiel driften Nordamerika und Europa jedes Jahr um ca. 2cm auseinander. Nach aktuellen Simulationen wird z.B. in ca. 60 Mio Jahren Australien und Asien auf Asien treffen. Die genaue Vermessung der Kontinentaldriftgeschwindigkeit kann mit Satelliten vermessen werden. Anhand dieser und der aktuellen Plattentektonik lässt sich rückrechnen, wie die Platten sich bewegt haben müssen. (DH)
Er erzählt seine Sicht der Dinge .das ist schon mal klar .
M...ich kann es nicht mehr hören. "TREIBHAUSGAS"
warm erzählen sie solche Märchen?
Das Narrativ, dass CO2 das Klima per Treibhausefekt unbewohnbar machen wird, wurde von der Lobby zum Bau von Atomkraftwerken laziert. Hat gut funktioniert. Diese Unwahrheit steht jetzt für den Menschen gemachten Klimawandel.
Wenn die Eiszeit dann zu Ende geht, wird es wärmer; egal ob mit oder ohne CO2.
Sollte sich nicht die Normaltemperatur im Mittel der ersten Kurve befinden? Alles andere ist Wunschdenken.
ja danke co2 concentration ist nach meiner rechnung nur 1 maße teil von 2000 luftleilen
Co2 hat einen Anteil von 0,38% in der Luft. Daran wiederum hat der Mensch einen Anteil von 4%. 96% produziert die Erde ohne unser Zutun selbst. Wenn also das Co2 den Klimawandel verursachen soll, trägt der Mensch gerade einmal 0,00152 % dazu bei. Ich frage mich, wie wollen wir mit unserem geringen Anteil am Co2 das Klima verändern und den Wandel beeinflussen.
Nein. Das ist das co2-mischungsverhältnis. Und ja, dass ist im Moment zum Glück nur bei 400 ppm.
ja genau bei masse ist das 1 teil von 2000 luftteilchen real @@betajoshi oder 0,04% und es geht höher na und was hat das mit klima zu tun ist die frage
@@niko-laus nun. Co2 kann Strahlung im infrarotbereich absorbieren. So kommt es, dass kurzweilige solarstrahlung die Atmosphäre ungehindert passieren kann, während die langweiligere rückstrahlung der Erde in der Atmosphäre abgefangen wird. Die Folge ist eine zunehmende Erwärmung der Atmosphäre und der Erdoberfläche, durch die diffuse Wärmestrahlung der co2-Moleküle.
@@betajoshi und das ändert das klima ? und andere partikel nicht wasser staub methan schwefel nitrogen oxygen usw oder
Was aber erzählt man uns über die jetzige Temperaturlage
Das stimmt nicht. Schon vor 2 Mrd. Jahren wurde die Erdatmosphäre in die heutige Form durch die Photosynthese umgewandelt und es fand auch das erste Massensterben deswegen statt. Außerdem dringen UV-B und vor allem UV-C sehr wohl in Wasser ein, (sonst wäre Sterilisation durch UV-C Strahlen nicht möglich) bis zu 10 m unter der Wasseroberfläche, also dort, wo 90% der Algen photosynthetisch aktiv sind. Nicht die Ozonschicht allein ermöglichte Pflanzen die Landnahme, sondern die Entwicklung einer Wasser abweisenden Cuticula und v.a. die Biosyntheser UV-absorbierender Polyphenole und Zimtsäuren.
Massensterben von was????!!!
@@dieterwickert6327durch den enormen Anstieg der Konzentration vob sauerstoff atmosphäre. Dieser führte zu einer Eiszeit. Außerdem war die sauerstoffkonzentrstion der Luft damals giftig für die meisten Lebensformen.
Warum wohl, nicht Ihres Wissenschaftlichen Genies wegen, sondern weil Gott es will wird es wie es werden wird.
In abhängig seines Glauben und die damit verbundene Vorstellung des Spektrums einer möglichen Einflussnahme Gottes. In meinem eher abstrakten Gottesbild, der eines Schöpfers (!), hat dieser so gut wie keinen Einfluss auf so manche Dinge die ihm zugesagt werden. Das führt dann auch nicht zu so manchen haarsträubenden Erklärungsmodellen, die dass Leid auf der Erde zu erklären versuchen. In meinen Augen führt das propagieren dieses klassischen Gottesbildes vor allem zu einem: dem Abwenden von Gott. Und von daher ist dieses in meinen Augen kontraproduktiv.
Millionen Jahre! Genau mein Humor.
Heute heißt das 😂 Legilaturperiode.
Herr Professor Doktor Ganteför, ich schätze sie und mag ihre Vorträge. Aber in diesem Fall würde ich sagen: 4 minus, setzen - und schauen sie sich bitte noch einmal den Galaktischen Superzyklus an.
Weil ich Ihre Vorträge so mag, so unter der hohlen Hand der Tipp: wenn sie sich den Galaktischen Superzyklus anschauen, das Augenmerk auf: kosmische Strahlung, Partikeldichte, Wolkenbildung.
hast du eine krankheit? 😂
Richtig. Dann würde er bemerken, dass die Zyklen von Sonne und Erde keinerlei Erklärung für die momentan stattfindende Erwärmung bieten.
@@betajoshi Schau dir einmal die Zunahme der Sonnenscheindauer für Deutschland an (DWD = Deutscher Wetterdienst oder mtwetter*de) - dann hast du deine Erklärung 😉 Das der CO2 Gehalt der Atmosphäre den Temperaturen folgt und nicht umgekehrt sollte doch mittlerweile jeden bekannt sein.
@@betajoshi Achso... der Galaktische Superzyklus liefert also keinerlei Erklärung... ja... ja... :
Das Sonnensystem umkreist in einen großen Abstand das Zentrum der Milchstraße (Galaktischer Superzyklus). Innerhalb der Spiralarme ist der Anteil an kosmischer Strahlung Tausend mal so hoch wie im normalen Raum da sich in den Armen viele kollabierende Sterne befinden. Die höhere Partikeldichte und die kosmische Strahlung führen verstärkt zu Kondensation. Momentan tritt die Erde in den Orion-Arm ein.
[...] Wasserdampf ist Treibhausgas Nummer 1
Die Konzentration des Gases in den höheren Luftschichten hat in den vergangenen 45 Jahren um 75 Prozent zugenommen.
(ajh) - Entgegen weit verbreiteter Meinung ist nicht Kohlendioxid das Treibhausgas Nummer eins in unserer Atmosphäre, sondern Wasserdampf [...] (Quelle: Sueddeutsche)
@@betajoshi Die Indizien und auch einige Fakten die gegen einen anthropogenen Klimawandel sprechen sind erschlagend.
Aber von den AGW-Gläubigen höre und lese ich nur Platituden und leere Phrasen!
Noch eiszeitiger als Eiszeit. 😂
Tagesschau gucke ich nicht.
Medien der Neunazis ist nicht mein Ding
Schmarrnschwafel
I.o. bis auf Kleinigkeiten, känozoikum nicht ka sondern kä, und Drake Straße ist nach Sir Francis Drake benannt, dahe sprich english dræke,
Die Polen haben kalt
Der redet nur Quatsch
Wir leben z. Zt. nicht
in einer Eiszeit, wir
leben z. Zt. in einer
Heisszeit. 🤣🤣😏
**_Ich fände es treffender als > Schei...Zeit ! zu benennen_**
UND WARUM IST DAMALS WENIGER CO2 GEWESEN?VON WO WISSEN SIE DAS, DAS ES WENIGER CO2 WAR?
Bohrkerne...
@@torsten1163 Ja... aber auch die haben ihre Tücken ;)
@@centavo7714 Aber darauf berufen sich alle. Nur die Interpretationen sind unterschiedlich... 😂
@@torsten1163 Jein. Die Kritiker relativieren die Aussagekraft - während gewisse (fast schon religiöse) Gruppierungen, Erkenntniss aus den Eiskernbohrungen ziehen, die haarsträubend sind. Die zu Ergebnissen führen mit Temperaturänderungen quasie bis auf zwei Stellen hinter dem Komma ohne jegliche Tolleranz. Insbesondere die errechneten CO2 Konzentrationen. Wobei das CO2 sowieso nachrangig zu betrachten ist, da es den Temperaturänderungen folgt und nicht umgekehrt. Aber andere Faktoren haben eine viel stärkere Auswirkung auf die Temperaturänderung der Erde. Die sind natürlich erst einmal hypothetisch, genauso wie die propagierten Erklärungen die seit geraumer Zeit in Stein gemeißelt werden.
@@centavo7714nein. Eine korrekt durchgeführte Bohrkernanalyse ist sehr genau.
Unwissender atheistischer Märchenerzähler. )
**BEZAHLTERDUMMTROLLWURM**
@@misankemisanke.Danke! Gleichfalls.
@@andreasl.2077 😄😂😄.... der> **GRAVIERENDE !!!! Unterschied bei MIR !!! " heißt ~ 👉👀👉UNbezahlt** ~ ....UND.... ~ DAS LIEBE ICH ~ ... 🌌👼
@@misankemisanke. wer weiß, wer weiß...
@@andreasl.2077 😄😂😄.... **ICH weiß ... ICH weiß** ................
und warum dann die aktuelle krisenheraufbeschwörung der...klimaaktivisten?????
Abzocke der (Welt)-Bevölkerung durch die Nutznießer.....