Wer selber denkt, hört nicht auf populistische Partein, die Lügen um Dumme als Wähler zu gewinnen, die ihr Schaden. AfD, Unionsparteien und FDP. th-cam.com/video/ligWJmUy4Qo/w-d-xo.html
Vielen Dank für diesen Beitrag. Genau so haben wir entschieden. Große Übereinstimmung mit Ihren Überlegungen und deshalb haben wir uns nach Abwägung für eine neue Gasheizung im Bestandsbau entschieden.
Das ist so unfassbar logisch und nachvollziehbar dass man den Entscheidern fast schon Mutwillen unterstellen könnte, die ständig andere Gesetze machen. Danke Dr. Rieck!
Was erwartest Du von Politkern? 1990 habe ich mir ein KFZ mit Turbo-Diesel angeschafft, der war 3 Jahre steuerbefeit wg geringen CO² Ausstoß. Nach den 3 Jahren musste ich einen erhöhten Steuersatz bezahlen, weil ein schlauer Professor festgestellt hat, dass da Rußpartikel aus dem Auspuff kommen. Ja, da entstehen Rußpartikel, aber der CO²-Ausstoß ist um ein Vielfaches geringer als beim besten Kat-Benziner, und das CO² zerstört die Umwelt und das Klima.
Herr Rick, Sie haben es genau richtig aufgezeigt. Ich bin Wärmepumpen Experte seit 23 Jahren und teile Ihre Meinung. Jetzt eine reine Wärmepumpe im Altbaubestand einzubauen, macht wenig Sinn. Hybrid-Wärmepumpen sind am sinnvollsten, da sie eine effizientere Möglichkeit bieten, um ein älteres Gebäude zu heizen und man bestehende Heizungen auch nachrüsten kann. Auch als Luft-Luft möglich. Somit hat man volle Flexibilität in der Zukunft. Im Gegensatz zu konventionellen Wärmepumpen, die hoch in der Anschaffung und im Betrieb sind. So können Sie beispielsweise in den wärmeren Monaten die Wärmepumpe allein nutzen, während Sie in den kälteren Monaten die Heizung mit der bestehenden Heizung oder auch mit Bio-Brennstoffs ergänzen können. Somit können Sie mit einer Hybrid-Wärmepumpe langfristig Geld sparen und auch einen Beitrag zum Klimaschutz leisten. In der Zukunft wird es volatile Strompreise geben. In der Dunkelflaute kann man mit einer Hybrid Wärmepumpe auf einen anderen Energieträger umschalten. Dadurch wird man günstigeren Strom für die Wärmepumpe nutzen können. Ich habe die Pelletwärmepumpe eine Kombination aus Wärmepumpe und Pelletheizung erfunden und entwickelt um den Altbaubestand regenerativ beheizen zu können ohne das Gebäude aufwändig dämmen zu müssen. Es wird hier in den nächsten Jahren noch einige Entwicklungen und Lösungen geben. Die künstliche Intelligenz AI wird hier auch einen großen Beitrag leisten. Der persönliche Footprint ist nicht so wichtig wie der Hebel, den man in seiner täglichen Arbeit für den Klimaschutz hat. Danke Herr Rieck dass sie für etwas Aufklärung gesorgt haben.
Wer sich über die merkwürdigen Vorbehalte, mit denen du und andere selbsternannte Experten ihre Ausführungen gerne einleiten, hinwegsetzt, macht in der Regel eine guten Schnitt: th-cam.com/video/TANXWRCmvI4/w-d-xo.html Tatsächlich macht ein bisschen Hybrid-Option für die kältesten Tage im Jahr aber durchaus Sinn, nicht aber das permanente Gerede von der Dunkelflaute. Hier sollte man eher mal überlegen, wer für die fehlenden Speichermöglichkeiten verantwortlich ist, und diese Parteien dauerhaft von politischer Verantwortung befreien. Künstliche Intelligenz, um das abzuschließen, ist immer gut, vor allem wenn die natürliche Intelligenz Holz verbrennt.
Danke für Ihren Kommentar !!! Ich hoffe, ich kann in 10 Jahren meine dann 30Jahre alte Ölheizung gegen eine Heizung mit Bio-Brennstoff und integrierter Wärmepumpe ersetzen. Cave: Die EU-Politclowns könnten aber irrwitzige Gebäudevorgaben fordern ... a la KW30 ...
@@MrDolphin1957 - es wäre auch sehr sinnvoll, aus deiner Sicht also "irrwitzige", Effizienzhaus-Standards einzufordern. Denn wie sollen wir denn sonst bist 2045 klimaneutral werden? Eigentlich müssten Häuser sogar zu CO2-Senken werden, um die Unfähigkeit des Bundesverkehrsministers zu kompensieren. Die Frage ist eher: Warum muss das alles jetzt so schnell passieren, dass es im Einzelfall eine Herauforderung sein kann? Die Antwort: Weil die sog. "Union" es verschlafen hat, schon 1991 mit einem sich langsam steigernden CO2-Preis loszulegen, der dann über lange Zeit und verträglich einen Innovationsdruck erzeugt hätte, statt fossile Vergangenheitsindustrien vor Innovation zu schützen.
Ich finde die Spieltheorie spannend und interessant, aber ich glaube nicht, dass es in der Politik immer so einfach zu praktizieren ist, denn sonst würde es ja gemacht werden. Kann sein, dass ich da etwas übersehe und bin offen für Gegenargumente 😊 Mir fällt es nur schwer zu glauben, dass so viele Politiker diese Theorie nicht zu kennen scheinen um sie für bessere Ergebnisse anwenden zu können. Es könnte ja auch sein, dass es intervenierende Faktoren gibt, die der Spieltheorie oft entgegenstehen, die man aber von außen nicht als solche erkennen kann.
Ich bin Planer für Geothermieanlagen seit über 25 Jahren. Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, dass eine Wärmepumpe (als Gerät) für ein Einfamilienhaus über 15-18T€ kosten soll. Preise mit 30 T€ oder mehr werden aufgerufen, weil ein großer Player, in dem Fall der Staat, Vorschriften erläst, und den Marktpreis damit künstlich hochtreibt. Das kann man beschreiben an der vor 12 Jahren geleisteten Subventionierung von Erdwärmesonden, damals gab es 10 € Zuschuss pro laufendem Meter (Kosten: normalerweise 45-50 €/m). Prompt stiegt der Preis auf 60 €/m. das heißt, die Unternehmen haben das Geld eingesackt, die Kunden hatten gar nichts davon. Dass Politiker, die nicht mal eine richtige Ausbildung haben, dies nicht verstehen, ist klar. Aber dann sollen sie das einfach sein lassen. Subventionen sind nicht wirksam, sondern Geldverschwendung.
Ohne Subventionen hätten wir keine Landwirtschaft. Darauf basiert das gesamte Wirtschaftssystem. Sonst haben allgemein neue Technologien kaum eine Chance, sich durchzusetzen.
Eine gute, leistungsfähige Marken-Luft-Wasserpumpe kostet als Gerät mit Brauchwasserspeicher 8.000 bis 12.000 Euro. Mit Einbau ca. 18.000 Euro im Schnitt. Abzgl. der staatl. Förderungen. Wo bitte haben Sie ihre Zahlen von 30T oder mehr her? Meinen Sie eine Erdwärmepumpe?
Mein Tipp für den Altbau😜: Wer Platz hat kann sich ja auch eine zweite Heizung einbauen die dann einspringt wenn die erste nicht mehr funktioniert. Das ganze ist in der Argumentation ein doppelt redundantes System. So kann ich gemütlich meine erste Heizung bis zum Schluss verbrauchen und dann auf die andere umschalten. Ich überlege, zu meiner alten Ölheizung jetzt eine Gasheizung zusätzlich an die Wand zu hängen. Die kann man sowohl mit Flüssiggas oder auch mit unserem Gasanschluss betrieben werden. Es ist wirklich vollkommen irrsinnig dass man sich solche Gedanken machen muss…
Wärmepumpen für schlecht gedämmte Altbauten haben eine zweite Heizung schon mit eingebaut! Nämlich einen Heizstab, der mit reinem Strom gaaanz umweltfreundlich heizt, wenn es kälter als -5 bis -10 Grad wird.
@@auronoxe ich weiss, wir werden auch einiges über intelligentes Strommanagement regeln können, aber mit Strom ist es genau wie mit Gas oder Öl. Es braucht einen deutlich grösseren Querschnitt der Leitungen um den benötigten Strom zu transportieren. Konzeptionell sollte man vielleicht darüber nachdenken den Breitband Ausbau mit gleichzeitig neuen Strom Kabel zu verbinden. Sonst kriegen wir die benötigte Energie überhaupt nicht bis zum Endverbraucher
@christoph lording: Mal eine Frage: Woher soll denn der viele Strom herkommen. Informieren sie sich einmal hierüber. Ihnen werden die Augen aufgehen und es wird dann ganz schnell kalt werden bei Ihnen im Haus.
Sich Zeit zu kaufen scheint eine gute Taktik zu sein. Vor allem, weil die Grünen in zwei Jahren nicht mehr an der Regierung sein werden und der Spuk dann von ganz alleine aufhört. Also Gasheizung im Zweifelsfall reparieren lassen, weiterbetreiben und dann schauen wie die nächste Regierung zu dem Thema steht.
Nein es ist nicht vorbei auch wenn die Grünen nicht mehr mitregieren, angestoßen hat alles schon Merkel und die CDU dazu dreht die EU jetzt auch auf es ist nicht vorbei es wird schlimmer wen überhaupt wird es langsamer umgesetzt.
Das wäre zu schön um wahr zu sein. Die CDU ist doch innerlich bei den Grünen angewiesen und in vielen Landesregierung beteiligt! Die sogenannte Brandmauer zu Blau müsste erst fallen, dann....
Der Verbot von Gas/Öl-Heizungen wurde bereits von der GroKo beschlossen, die aktuelle Regierung hat sie nur um ein Jahr vorgezogen... Da haben die Grünen überhaupt nichts mit zu tun! Ihr Kommentar zeigt nur eines: Das Zeit überhaupt gar kein Faktor ist... Denn die gleichen Leute, die jetzt wegen dem Verbot in 2024 motzen, hätten genauso in einem Jahr über die alte Frist gemotzt, da sie in der Zwischenzeit eh keinen Finger gerührt hätten...
Ich habe sogar die Hoffnung, dass jetzt entlich mal durchgesickert ist, dass man dafür die AFD wählen muss! Die CDU würde zwar genau das auch vor der Wahl versprechen, hinterher aber nicht einhalten!
Genau so lief meine Entscheidung. Selbst mit Förderung wäre eine Wärmepumpe >15.000€ teurer im Einbau (und da reden wir noch nicht von Anpassungen im Gebäute durch größere Flächenradiatoren etc.), als der Ersatz durch eine neue Gastherme. Bei der der gesamte Rest einfach weiter verwendet werden kann. Alle Anschlüsse der neuen Therme passen 1:1. Mein SHK-Fachbetrieb (den ich seit Jahren kenne) hat mir ganz gesagt, dass er mir natürlich gerne eine Wärmepumpe einbaut, da er damit mehr verdient. Aber wir waren uns einig, dass das nicht wirtschaftlich wäre. Egal wie teuer Gas wird. Durch Solarthermie auf dem Dach und Holzofen im Wohnzimmer ist mein Gasverbrauch so gering, dass ich als Betriebswirt da gar nicht auf eine sinnvolle Amortisationsdauer komme, wenn ich das durch rechne. Denn eines ist auch klar. Die Wärmepumpen halten keine 30 Jahre. Spätestens nach 12-15 Jaren werden da teure Reparaturen dazu kommen (bis hin zum Totalausfall/ Totalaustauch). Die vergessen die meisten Politiker und "Experten" in ihrer Rechnung. Dazu kommt, dass nach dem 1.1.2024 beim Totalausfall einer Gas-/ Ölheizung der Einbau einer Wärmepumpe quasi zwingend ist. Das geht aber nicht mal eben ad hoc. Selbst wenn man einen SHK-Fachbetrieb bekommt und der die nötige Hardware ranschaffen kann ist das vom Aufwand her (Fundament für die Wärmepumpe, Vergraben der Leitungen, Umbau der gesamten Heizanlage,...) n icht "mal eben" erledigt. Viel Spaß dann im Winter beim Totalausfall.... Eine Gastherme war bisher in max. 2 Tagen erneuert (Verfügbarkeit der Hardware und des Fachkräfte vorausgesetzt). Also wird bei mir im September eine noch gut funktionierende 18 Jahre alte Gastherme entsorgt und durch eine neue ersetzt (und ich bin in der glücklichen Situation, mir das mal einfach so leisten zu können). Nachhaltig geht anders... Aber so ist das, wenn Ideologie bei der Gesetzgebung stärker ist als Logik und gesunder Menschenverstand. Und Politk gegen den normalen Durchschnittsbürger wirkt. Und dann wundern, dass wenn eine bestimmte Partei in den Umfragen in Richtung 20% aufsteigt...
Mit Solartherme und Holzofen haben sie doch ohnehin schon großen Teil der 65% abgedeckt. Und jetzt verfallen Sie dennoch in Panik? Durch vermutlich relativ einfache Erweiterungen/Kombinationen hätte man es auch kostengünstiger machen können. Leider hätte man sich gedanklich etwas zielgerichtet anstrengen müsste, einfacher ist aber pauschalisieren und zu schimpfen, nicht wahr?
Hatte erst einen Energieberater gefragt, wollte mal wissen was auf mich zukommen würde, wenn ich auf Wärmepumpe umstellen müsste. Das Haus ist 200 Jahre alt und Fachwerk. Mit 200.000€ + müsste ich rechnen, zum einen brauch ich ein neues Dach , da muß dann eine Solaranlage drauf, zusätzlich eine Aussendämmung also Vollwärmeschutz mit der es möglich wäre das mir im worstcase das Haus wegschimmelt, ich müsste den Naturkeller isolieren und überall andere Heizkörper und Fenster haben und zu guter letzt enorme Stromkosten für den betrieb. Hingegen würde ich auf eine Gasheizung mit aktueller Technik tauschen wäre ich komplett mit 11.000€ dabei. Stelle ich das alles ins Verhältniss könnte ich selbst bei weit höheren Gaspreisen die nächsten 30-50 Jahre heizen.
So ist das aber auch bei Gebäuden aus den 50ern bis 80ern. In meinem Fall Bj. 1978 müssten die Gaspreise versiebenfachen und der Strompreis konstant bleiben, um es halbwegs wirtschaftlich darzustellen.
Lassen Sie in ihrer aktuellen Heizung prüfen, welche Teile voraussichtlich demnächst den Geist aufgeben werden. Oftmals sind es die Gas-/Ölbrenner. Kaufen Sie die Teile schon heute und lassen Sie sie einbauen wenn die Heizung kaputt geht.
Genau das werde ich bei unserer neuen Heizung auch machen. Den Wärmetauscher zum Beispiel lege ich auf den Dachboden. Unser Heizungs Installateur meinte es gibt für alte Öl und Gasheizungen keine Ersatzteile mehr.Auch nicht im Großhandel. Die Ersatzteile dürfen nicht mehr verkauft werden, gehen zurück und werden geschreddert.😡
@@wern4370 Bei gusseisernen Brennraumtüren sollte man aufpassen, dass man beim schließen nicht übermäßig Drehmoment anlegt. Sie sind tendenziell schwieriger zu bekommen und sind oft einzelner Ausfallpunkt (SPOF) des Gesamtsystems.
Ich habe viel zu häufig pro-aktiv agiert und bin damit zu oft auf die Nase gefallen. Angesichts der Tatsache, dass Politik heutzutage im Wesentlichen aus Panikmache besteht, erscheint mir die Option "Nichts tun und abwarten" tatsächlich als die einzig durchdachte Lösung.
@@Ben-xf5ix so natürlich nicht - der spruch kommt aus dem Projekt-Management.. Bezieht sich auf die komplexität von GigaProjekten.. na ja ..je komplexer die sind desto höher das risk usw. desto höher die wahrscheinlichkeit das das projekt in den sand gesetzt wird.. aus dieser erkenntnis leite ich für mich ab: 1. DEREN projekt wird auf die eine oder andere art scheitern! 2. ICH kann das alles sehr leicht umgehen indem ich die dinge komplett anders ( für MICH ) löse...Und JA dieses lebensprinzip funktioniert für MICH schon seit einem halben jahrhundert so😇 ..mit parteien o.ä. hat das nichts zu tun
Was viele vergessen: Auch 20 Jahre alte Heizungen kann man oft problemlos reparieren. Einfach mal nachfragen. Meine ist 23 und mein Heizungsbauer hat alle Ersatzteile ausreichend am Lager. Warum soll ich da vorzeitig Geld ausgeben, wenn die WP Preise in den nächsten Jahren ganz sicher fallen. Ich warte noch ein paar Jahre mit der WP zumal das Gas gerade wieder unter 8c kostet.
Mit der Lüge vom angeblich menschengemachten Klimawandel, haben die Kryptoausländer es geschafft, dass wir unsere Zeit mit nutzlosen Themen verschwenden.
Super Vortrag Entspricht zu 100% meiner Einschätzung. Da stehen auf der einen Seite technisch sinnvolle Lösungen, die auch angepasst werden können. Leider steht dem immer ein unberechenbarer politischer Wille gegenüber. Und solange ideologische Entscheidungen getroffen werden wird sich daran auch nichts ändern. Und das macht eine langfristige ,sinnvolle und Kosten kalkulierbare Planung eigentlich unmöglich.
@@chrisvonpapenburg Das ist auf jeden Fall sinnvoll. Ich habe den Vortrag aber im Hinblick auf kostenintensive Möglichkeiten für weitere Heizungen betrachtet. Da ist es mE sicherlich so, das ältere Häuser und damit ältere Heizungen zunächst deutlich mehr betroffen sind. Und ältere Häuser wurden von zwischenzeitlich auch älteren Menschen gebaut. Und diese sind mittlerweile im angehenden Rentenalter bzw bereits im Ruhestand Und hier ist ja die Frage Altersrücklage in Lebensabend mit ein wenig Annehmlichkeiten oder in neue Heizung investieren?
Ja dämmt mal schön, das Geld bekommt ihr nie wieder rein und ihr werdet auch merken, dass ihr dauerhaft in eine Abzockschleife gebunden werdet. Dämmt von Energieklasse E auf C, hast 20 Jahre Ruhe und dann musst auf B dämmen. Die lassen euch und euer Geld nie wieder in Ruhe.
@@chrisvonpapenburg Ja, kann man durchaus machen, wenn man ohnehin die Fassade sanieren muss. Das ist ökonomisch sinnvoll. Auch der Fenstertausch, falls man noch alte Holz-Kastenfenster ohne Isolierglas hat. Aber eine gut funktionierende Heizung rausschmeißen ist ein gigantischer Frevel und umweltschädlich, weil hier Ressourcen wegen eiern ldeologie (Weltuntergang morgen) verschwendet werden. .
@@pesi3399 Deshalb kann man diese SINNVOLLEN Verbesserungen der Energie-Infrastruktur über Jahrzehnte machen, aber nicht innerhalb von wenigen Jahren. Die Welt wird nicht untergehen, EGAL was wir tun! Schon in den 1970ern erklärte der Club of Rome, dass die Welt untergehen wird. Die Lebenserwartung im Westen ist seit dem wegen dem Wohlstand stark angestiegen. .
Unser Haus von 1900 ist teilsaniert, die Wände sind zu etwa 50% gedämmt, die Fenster sind aus den 80ern, das Dach ist ungedämmt. Im EG haben wir in Küche und Wohnzimmer eine Wandheizung und im Bad hängt ein Heizkörper, im OG sind normale Heizkörper montiert. Wir haben uns im Dezember 2022 eine 7kW Monoblock Wärmepumpe installiert. Kosten für das Gerät an sich lagen bei 3900€, für die Installationskosten kamen noch mal 600€ dazu. Der Energieverbrauch vom 01.01. bis heute lag bei 1700kWh, die erzeugte Wärmemenge lag bei 7123 kWh. Damit liegt die JAZ (ok vom 01.01. bis heute ist es noch kein Jahr) bei 4,17. Sprich ich konnte aus 1kWh Strom 4,17 kWh Wärme ins Haus "pumpen". Diese Wärmemenge hätte mich bei meinem angekündigten Gaspreis von über 17Cent / kWh (hier hätte der Gaspreisdeckel von 12 Cent gezogen) rund 930€ gekostet. Der Strom für die WP hat mich bei 33 Cent je kWh rund 560€ gekostet. Die Ersparnis im ersten halben Jahr lag also bereits bei 370€. Da wir eine eigene PV auf dem Dach haben, ist es bei uns noch deutlich besser. Unser echten bisherige Energiekosten für die WP lagen bei 310€. Aber das ist natürlich ein Sonderfall mit großer PV auf dem Dach. Aber kommen wir kurz zu ihrer Argumentation. Wer heute noch eine Gasheizung einbaut, bestraft sich gleich doppelt. Zum Einen sind rund 10000€ für die Heizung an sich weg und zum Zweiten wird Gas in der nächsten Zeit deutlich teurer. Der EU CO2 Mindestpreis für die nächsten Jahre ist bekannt und liegt 2027 bei 120€ (heute sind es nur 30€) je Tonne. In 2035 sind es schon 200€, wobei schon deutlich früher mit deutlichen Steigerungen am Markt gerechnet wird und der Preis in 2035 schon jenseits der 300€ Marke liegen könnte, aber das ist nicht sicher, sollte aber erwähnt werden. Für den Gaspreis bedeutet der gestiegene CO2 Preis in 2027 damit einen CO2 Aufschlag von ca. 2,65Cent je kWh und in 2035 von 4,4Cent je kWh. Das kommt zur normalen Gaspreisentwicklung noch on Top. Experten rechnen daher in 2035 mit einem Gaspreis von ca. 20Cent je kWh. Beim Strom rechnet man auch mit einer gewissen Preissteigerung, die aber deutlich kleiner ausfallen soll. Hier rechnet man mit etwa 40Cent für 2035. Damit läge der Gaspreis nur noch hälftig unter dem Strompreis was bei einer JAZ von 4 bei halbwegs guten Wärmepumpen bedeuten würde, dass die Heizkosten mit einer WP gegenüber einer Gasheizung nur noch halb so hoch wären. Zudem kann man Gas nicht selbst erzeugen, Strom aber schon. Damit bekommt die WP einen weiteren Vorteil. Wir in unserem Haus können ca. 40% der benötigten Heizenergie durch unsere PV decken und PV Strom ist, mit aktuell ca. 8 Cent, bekanntlich extrem günstig. Von daher würde ich ein ganz anderes Fazit ziehen. Der Weg in die Zukunft ist klar vorgezeichnet und nur die wenigsten werden am Einbau von Wärmepumpen vorbei kommen. Also warum sollte man dann heute noch ein totes Pferd reiten? Ist die bestehende Heizung noch gut in Schuss, so würde ich die 10000€ in sinnvolle Dämmmaßnahmen investieren. Gerade das Dämmen der letzten Geschossdecke kann sehr häufig in Eigenleistung erbracht werden und dabei kommt man mit 10000€ schon sehr weit. Fällt dann in ein paar Jahren die bestehende Heizung aus, wird auf eine Wärmepumpe umgebaut. Das hat gleich mehrere positive Effekte. Man hat die 10000€ nicht in eine tote Technik sondern in eine sinnvolle Maßnahme investiert und bereits heute spart man deutlich Energie. Das ist sowohl für die alte Heizung als auch für die zukünftige Wärmepumpe von Vorteil. Die alte Heizung wird weniger belastet und hält vermutlich eins, zwei Winter länger und man muss keine, noch gut funktionierende Heizung entsorgen, was wieder Ressourcen einspart.
Was uns immer noch unklar ist, ist die Tatsache daß Menschen sich nicht für Politik interessieren und somit solch unqualifiziertes Personal in diese wichtigen Positionen wählen. Ich hoffe dass sich das langsam wieder ändert, ansonsten sehen wir schwarz für den Wohlstand 😢
Welchen Wohlstand meinen Sie? In D ist so gut wie alles auf Pump finanziert. Wir wären schon seit langem alle bettelarm, wenn wir unsere Schulden wirklich zurückzahlen müssten. Zum Glück gibt es da ja die gute alte Notenpresse die uns zwar über die Inflation enteignet, aber so merken wir es wenigstens nicht.
@@einfachweggehen2785da hat jemand unser Finanzsystem nicht verstanden. Unser System baut "auf Pump" auf. Niemand hätte Geld oder Wohlstand und Deutschland oder andere Staaten werden bis auf die Zinsen ihre Schulden nie zurückzahlen (können). Solange alle mächtigen Staaten in etwa gleichermaßen das Geld entwertet (dadurch entstandene Inflation bliebe dann gleichmäßig) wird alles Geld der Welt gleichermaßen weniger wert. Der Bürger ist der Dumme. Ein Staat wie Deutschland wird, solange global wirtschaftlich interessant, niemals pleite gehen können.
@@einfachweggehen2785 gleiche SItuation wie im Rest Europas und in USA. Solang es noch genug Idioten gibt, die Staatsanleihen kaufen und solang es noch genug Idioten gibt, die nur dafür arbeiten, die Zinsen zu bezahlen, kann's lustig weitergehen. Wenn ich mir unser Bildungssystem anschaue, bin ich da sehr optimistisch :-)
Bei jedem Rettungspacket, was die Bundesregierung veranlasst hat: Coronahilfen, Sondervermögen Bundeswehr, Klimabonus. Also quasi jedes Mal wenn Schulden aufgenommen werden. Passiert übrigens genauso auch bei Privatpersonen und Unternehmen die Schulden machen... wenn du 500.000 von deiner Bank willst und sie es dir genehmigt, schreiben die einfach 500.000 auf dein Konto und die Sache ist erledigt. Die 500.000 werden nirgends abgezogen
Genauso wie bei den shots ist es die beste Strategie, sich gaaaanz weit hinten anzustellen. Wenn die Vordrängler ihre Erfahrungen gemacht haben, erledigt sich die Sache von selber.
Ist eine Option, so wird man aber nie so richtig auf der gewinnerseite stehen. Immer Chance-Risiko Verhältnis einschätzen und je nach Ergebnis möglichst ab Beginn dabei sein bzw. vorangehen oder abwarten und beobachten
@@d.bl.9222 Da muß aber eine deutliche Sicherheitsmarge sein. Die Chancen müssen weit überwiegen. Und das hab ich nicht bei den shots gesehen und das sehe ich bei der WP auch nicht. Ich weiß aber, wovon Du redest. Ehrlich gesagt, da wär s die bessere Idee, den Kredit zu nehmen und in einen Fonds Real Assets Gold Silber usw. zu investieren. Die WP schreibt sich im Laufe der Lebensdauer 15 Jahre auf Wert Null ab, wo sind da die Chancen? Der Real Asset Fonds wird immer mehr bzw. behält zumindest seinen Wert.
In diesen beiden Fällen bin ich bei Ihnen. Vermutlich auch bei fast allen Themen, bei denen die Politik die Finger im Spiel hat. Bei technischen Neuerungen wie z. B. KI usw. kann sich das Verhältnis aber schnell verschieben. Das muss man aber erkennen können, damit man vorne mit dabei ist
Wenn Politiker Vernunft hätten würden sie es nicht ertragen können der Agenda zu folgen der sie folgen müssen. Deshalb ist es eine Negativauslese die wir an der Spitze haben und die unsere Vernichtung abwickeln sollen. Menschen mit Seele und Herz wären dazu nicht in der Lage.
@@hildebrandtdieter oh, einige von uns verstehen schon. Ich erinnere an den Klimaschutzplan der GroKo, denen Grüne und FDP nicht angehörten. Wörtlich im Dokument: -- CDU, CSU und SPD haben 2013 in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart: ''In Deutschland wollen wir die weiteren Reduktionsschritte im Lichte der europäischen Ziele und der Ergebnisse der Pariser Klimaschutzkonferenz 2015 bis zum Zielwert von 80 bis 95 Prozent (gegenüber 1990) im Jahr 2050 festschreiben und in einem breiten Dialogprozess mit Maßnahmen unterlegen (Klimaschutzplan).'' Das Bundeskabinett hatte den Klimaschutzplan 2050 im November 2016 beschlossen. - Dieser Plan wird von der aktuellen Bundesregierung nur noch verschärft (88% bis 2040, negative Werte bis 2050). Dieser Plan wurde nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 29. April 2021 notwendig, d.h. auch das oberste Verfassungsgericht spricht sich für einen konsequenten Klimastaat aus. Da kann man gar nichts mehr machen, es gibt nur noch gnadenlose Klimapolitik
1. sehen und verstehen die das nicht und wollen das dank Ideologie auch nicht sehen und verstehen 2. holen sie sich Familie, die es dann auch nicht weiß 3. haben die nie wirklich gearbeitet und nie wirklich selbst Geld richtig verdient
Ich habe Gott sei Dank eine neue Gasbrennwerttherme vor 2 Jahren installiert bekommen und warte geduldig die nächsten Wahlen ab…dann geht vieles retour. Danke Prof. Rieck für Ihre exellenten Ausführungen.
Meine Versicherung steht seit 5 Jahren in Form einer Öl brennwert Heizung mit Solarthermie(seit 18 Jahren auf dem Dach). Sie hat einen 30 Jahre alten Kessel abgelöst. Wir haben in unserem Ort keinen Gasanschluss.
Da geht nichts retour, vieles kommt über die EU und wird hier nur umgesetzt. Dazu gibt es ja noch dieses Klima Urteil vom Verfassungsgericht. Nix tun ist also auch mit AfD > 50% nicht drin. Zumindest wenn man sich von diesen Blendern nicht blenden lässt.
Hoffentlich sind bald Neuwahlen!! Danke für ihre Info . Was glauben sie , wie viele schlaflose Stunden ich mich schon im Bett hin und her gewälzt habe ? Jetzt weiß ich aber, daß meine vor dem schauen des Videos gefällte Entscheidung, richtig ist ! Danke !!!!
Ich heize mein Haus seit 2007 ausschließlich mit einer Luft/Wasser WP. Mit meinem Wissen würde ich heute so vorgehen: 1) alle einfachen Sanierungen am Haus vornehmen, die gehen: Dämmung von Dach, Kellerdecke (ggf. Eigenleistung möglich) und evtl. Fenster austauschen (das geht auch schrittweise). 2) Heizkurve der bisherigen Heizung absenken so weit es geht. Dazu einen Winter mit einer sehr kalten Woche abwarten und nach einigen Tagen die Ventile auf und Kurve schrittweise absenken. Dann sieht man, welche Räume zu kalt werden. Hier fehlt es dann am hydraulischen Abgleich oder die Heizkörper sind tatsächlich zu klein. 3) Nach diesen Optimierungen über mehrere Jahre den Verbrauch genau protokollieren. 4) Erst dann damit beginnen konkret eine WP zu planen. Tipp: je komplizierter eine WP geplant wird (z.B. Einbindung von Fremdwärmequellen über Kamine mit Wassertaschen, oder die Notwendigkeit vom Mischern für die Vorlauftemperatur), desto teurerer und ineffizienter wird sie werden.
Kann man die Wärme, die eine Gasheizung erzeugt in kWh eins zu eins umrechnen auf eine wp? Habe das so einmal ausgerechnet und nahm an das die WP die selbe Temperatur und somit die selbe wärme erzeugen muss und der jährliche Betrieb (umgerechnet auf durschnittlichen Strom kWh die benötigt werden dafür) war immer noch etwas teurer als meine Gasrechnung wenn ich 10c bei jeder kWh Abziehe. Meine aktuelle Rechnung wäre. Kostet mehr in Anschaffung und Betrieb.
@@Nordlicht05 1:1 Umrechnen auf der Wärmeseite. Auf der Eingangsseite dürfte die Gasheizung ein paar Prozent Verluste haben (5-10%?), die WP wird die Wärme dagegen entsprechend ihrer Arbeitszahl aus weniger kWh Strom gewinnen. Ich habe eine gemessene AZ von etwa 3.7, d.h. aus einer kWh Strom landen bei mir 3.7kWh Wärme in der Fussbodenheizung.
So könnte man das machen wenn man ein paar Jahre Zeit und Ruhe hätte. Aber die irren Fanatiker in unserer Regierung geben uns diese Zeit nicht. Jetzt wird alles irgendwie zusammengebastelt, und wird in vielen Fällen nicht gut laufen.
Guten Morgen Herr Kszczotek, Danke für Ihren Kommentar, ich hab mir den mal rauskopiert, um darüber mit meinem Installateur zu sprechen. Ich habe eine 32 Jahre alte Viessmann Gasheizung im Keller und der Schornsteinfeger ist jedesmal begeistert über die Werte. Im letzen Winter habe ich die H.Kurve (Tipp vom Energiesparkommisar) auf das minimum runtergeregelt. Die höchste Vorlauftemperatur in das Heizkörpersystem war 42 Grad. Wohnort ist Bergstraße, höchste Aussentemp. im letzten Winter war -5 C. (Nachts) Jetzt frage ich mich: Wenn ich einen Luft-Wasser WP einbauen soll, wie muss die Leistung der Anlage sein? Eine Auslegung auf die kältesten 2 Wochen im Jahr ist doch nicht sinnvoll. Anders gefragt, wo bekommt man heute einen kompetenten Berater in diesen turbulenten Zeiten. Ihre geschilderte Erfahrung zeigt ja, dass noch alles im "Fluss" ist jeder Hersteller das beste System zu haben glaubt. In den 70er Jahren hatten wir eine Wärmepumpe für die Brauchwassererwärmung in unserem Gastrobetrieb installiert. Es war ein kompletter Flop. Reichlich Geld damit in den Sand gesetzt. Aus diesem Grund sshe ich die WP heute noch als problematisch an. Obwohl ich weiß, dass viele Häuser damit klarkommen. Der COP Wert von 3,5 bei Ihnen auf das ganze Jahr gerechnet ist natürlich Spitze. Sonnige Grüße von der Bergstraße
Ich habe 2021 meine 25 Jahre alte Ölheizung gegen eine moderne Gastherme ausgetauscht und bin zufrieden. Außerdem lasse ich mir dieses Jahr noch einen Kamin einbauen um flexibel zu sein.
Wir leben in einem Haus BJ 1932. Stabil. Schlecht gedämmt. Wir haben 2 Gasthermen, BJ 80 + 85. Beide gut gewartet, erfüllen alle Erfordernisse. Schornsteinfeger hatte bis dato nichts zu meckern. Wenn was sein sollte, repariere ich die selber. Wenn ich dieses Haus auf Wärmepumpen Standard bringen würde, wäre ich bei knapp 200.000 Euro, und das Haus wäre mit 3 Wohnungen mind. 6 Monate nicht bewohnbar. Ist also sinnfrei . Für mich als Rentner sowieso . Hallo Bank.. ich brauche mal eben 200 K für den Umbau, und 20k fürs Hotel . Selten sooo gelacht. Dieses Gestz wir so niemals durchkommen. Wenn sogar einige Wohnungsbau Gesellschaften Wärmepumpen verbaut haben, die sie aber nicht in Betrieb nehmen können, weil die Anschlussleistung nicht ausreicht ! Dann raucht der Anschluss Trafo ab ! Wird dann dunkel im Stadtteil. Tja. Da haperts halt an der Infrastruktur im Strom Bereich. Physik bleibt Physik, da nützt auch grüne Ideologie nichts. Nachts, wenns kalt wird, scheint keine Sonne, weht meistens auch kein Wind, da ist nix mit grünem Strom. Doof. Da müssen wir dann teuer einkaufen. Aus Frankreich... bösen AKW Strom. Aber unsere 6 vorhandenen sind ja abgeschaltet. Da doch lieber grüne Kohle. Fürs Klima. Aha. Was sagte Prof. Sinn schon vor über 10 Jahren ? Energiewende ins nichts. So aktuell wie nie. Aber unsere Politiker sind ja Fakten befreit . Strom kommt aus der Steckdose, das Netz ist ein Speicher... etc, pp . Wir drehen uns nun um 360 Grad, lassen die Kobolde ran, und hoffen, das sich Leute in 100000 Km weitem Land sich darum kümmern. Glück Auf .
Also wenn Sie 200.000€ für eine Sanierung zahlen müssten, dann leben Sie entweder in einem sehr großen Anwesen, haben einen unseriösen Handwerker, oder leben im einem so sanierungsbedürftigen Haus, dass es sich wahrscheinlich sowieso lohnen würde, etwas Geld in die Hand zu nehmen, um damit auch mit einer traditionellen fossilen Heizung Energiekosten zu sparen. Diese Kosten können Sie also eher kaum der Wärmepumpe anrechnen.
Was verstehen Sie unter "Wärmepumpenstandard" und wie würden sich die 200.000 Euro dafür zusammensetzen? Und wie viel kWh Gas verbrauchen die Gasthermen momentan pro Jahr? Dann kann man das ja mal besser einordnen.
Ja, kann ich total nachvollziehen! Ich habe ein Haus aus den 60er Jahren. Eine Sanierung, mit Fußbodenheizung, und entsprechender Isolierung wäre total unwirtschaftlich! Ich würde in dem Fall das Haus abreißen. Aus ökonomischer Sicht würde ein Umbau sich nur für Leute die es selber umbauen lohnen. 23:12 Ich denke, dass die Hälfte des deutschen Immobilienbestands das gleiche Problem hat! Ein KfW 40 Neubau hat eine 300er Isolierung im Dach und eine 160er in der Wand. Das ist auch Notwendig für eine Niedertemperaturheizung!!! Eines der arbeitsintensivsten Vorhaben bei einer Sanierung ist dann der Fußboden! Wenn schon ein Betonboden drinne ist, müssen für eine 80er Fussbodenisolierung (Kfw 40 hat 12cm unter und 12cm auf der Bodenplatte) alle Türen hochgesetzt werden, also alle Stürze hochsetzen! Fensterleibungen schneiden und dämmen! Ohje, das nimmt gar kein Einde! Das kostet genauso viel wie neu bauen. Und dann wird’s auch noch besser! Den Frust kann ich gut verstehen! Neue Heizung bei eBay kaufen und selber einbauen! Dann ist man bei 2500€ bis 3000€ pro Heizung durch! Ich weiß! Ein Geschenk ist das auch nicht! Aber vielleicht erstmal die günstigste Lösung!
Die Regierung soll doch Bitte erst einmal, für Millionen Hausbesitzer, Wärmepumpen bereitstellen. Etwas vom Bürger verlangen, ohne diesen abzusichern (Fehlende Wärmepumpen / Angebot - Nachfrage) Also mein Resümee...." Blasphemie "
Ich würchte eine Grundannahmen in den Ausführungen ist falsch. Zu keinem Zeitpunkt war geplant funktionierende Heizungen zu verbieten. Bei kaputter Heizung soll es aber eine der erneuerbaren Optionen wie Holzbriketts, Fernwärme oder eben die Wärmepumpe sein. Wärmepumpe und Öl, bzw. Gas als Hybridsystem gehen auch. Das alle optionen (trotz Förderung) aktuell noch teurer sind als einfach eine neue Gasheizung einzubauen ist aber auch richtig.
Ich komme gerade aus dem Urlaub in Schweden zurück und habe festgestellt das dort viele Häuser auf dem Land, außerhalb der großen Städten Luft - Luft Wärmepumpen beheizt werden von denen die meisten wohl Klimageräte sind die in der Zeit wo es noch nicht extrem kalt ist laufen. Der Strom ist in Schweden allerdings auch deutlich billiger als bei uns und kommt aus Atomkraftwerken und produziert kein zusätzliches Co2. Für die sehr kalten Tage wird dann auf dem Land meist mit Holz dazu geheizt. So könnte das bei uns auch funktionieren, nur dann halt mit Öl oder Gas zur Unterstützung. Ich selbst habe ein Klimagerät was ich zum Heizen einsetzen könnte aber bei den hohen Strompreisen lohnt es sich halt nicht. Wenn die unbedingt wollen dass man mit Wärmepumpen heizen muss dann lass ich noch 2 Klimageräte installieren, das kostet noch mal ca. 7000 € für beide Geräte zusammen und fertig ist die Habeck Heizung. Sieht dann nicht besonders schick aus aber die Forderungen sind für einen moderaten Preis erfüllt.
Ich habe zwar schon eine Wärmepumpe bevor die meisten deutschen wussten wie man das schreibt, aber hier mein Tipp für die die davor Angst haben: Einfach Mal mit der alten Heizung "wärmepumpenoptimierten Betrieb" spielen. Die Vorlauftemperatur mal soweit runter bis die Wohnung bei voll geöffneten Heizkörperthermostaten noch Wunschtemperatur erreicht. Ist das in der Region 35-45°C ist es zwar noch nicht optimal, aber nicht ganz so katastrophal. Müssen die Heizkörper so heiß sein, dass man sich daran verbrennt: am besten die Wärmepumpe gleich wieder aus den Gedanken streichen. Meist reicht es aus, die alten Heizkörper gegen größere Typ33 zu tauschen um die Vorlauftemperaturen erheblich zu senken und Wärmepumpentauglichkeit herzustellen.
Ich habe das in meinem Atbau so gemacht, allerdings mit 55 Grad Vorlauftemperatur, weil die neue potenzielle WP das konnte. Nach erfolgreichem Test läuft die Luft-Wärmepumpe jetzt über 2 Jahre problemlos. Zusammen mit der PV-Anlage eine Supersache. Durch die Kopplung steigt mein Eigenverbrauch des erzeugten Stroms, was dazu führt, dass ich mehr als die Hälfte des zusätzlichen Stromverbrauchs durch die Heizung selbst herstelle. Dafür ist aber ein Strimspeicher Voraussetzung…
Ich habe bis vor 2 Jahren noch für eine Baufirma gearbeitet, die als erste Wärmepumpen in Standard verkauft haben. Jeder, der also ein Haus gebaut hat, bekam eine Wärmepumpe. Man sollte auch nicht vergessen, dass es eine Energieeinsparverordnung gibt, die in den letzten 10 Jahren immer wieder verschärft wurde und eh schon regenerative Anteile vorgeschrieben hat. Wer heute also ein Haus baut, muss auch heute schon einen Teil der Primärenergie aus regenerativen Energien gewinnen. Ansonsten ist es so, wie Sie gesagt haben. In schlecht gedämmten Häusern machen Wärmepumpen keinen Sinn. In gut gedämmten Häusern hingegen schon, denn man kann heute mit COP-Zahlen bis 5.2 und mehr, viel Energie sparen. Man steckt also 1kWh an elektrische Energie rein und kann 5kWh an Heizwärme nutzen. Übrigens steht in den seltensten Fällen die Wärmepumpe dtaußen, sondern meistens nur der Verdampfer (Luftwärmepumpen). Bei Erdwärmepumpen geht man unters Erdreich, entweder in Fläche oder in die Tiefe. Die Grünen haben auf jeden Fall keine Ahnung, was dieser Plan wirklich bedeutet. Viele Wärmepumpen haben große Speicher 300-800 Liter, wo ständig eine Temperatur größer 42°C vorgehalten werden muss. So lange das zum Großteil über die Umweltwärme realisiert wird, ist das nicht das große Problem. Wenn die aber mal nicht reicht, z.B. im Winter bei deutlich unter 0 Grad, dann wird ein Heizstab bemüht mit 3kW und mehr Heizleistung, um die Temperaturbereitzustellen. Dann ist eine 1 kWh Strom = 1 kWh Heizenergie und da wird es dann richtig teuer!!!! Gerade bei Altbauten dürfte das ein riesiges Problem werden! Ich bin gespannt, wie kaputt diese Partei unser Land noch spielen kann, bevor sie abgewählt werden.
Eines habe ich ja noch vergessen... was wäre die vernünftigste Alternative... diese Frage ist alles andere als leicht zu beantworten. Wenn die Gebäudeaußenhülle nicht gut gedämmt ist und unverändert bleiben muss (warum auch immer), dann würde ich NICHT auf elektrische Energie setzen, es sei denn, der Strompreis würde sich deutlich reduzieren... dafür müsste er aber vom Gaspreis abgekoppelt sein. So lange das nicht der Fall ist, bleiben eigentlich nur Brennstoffe wie Gas, Öl und Holz(pellets). Was in meinen Augen eine gute Alternative ist, wären sogenannte Hybridanlagen. Bei diesen wird die Grundlast mit regenerativer Energie abgedeckt und Spitzenlasten mit z.B. Gas. Das erfordert aber ein entsprechendes Energiemanagement. Die Firma Viessmann z.B. bietet solche Anlagen an (Gas-Hybridanlage Vitocal), auch für Ein- und Mehrfamilienhäuser. Der Vorteil ist, dass diese aktuell auch noch gefördert werden und man trotzdem, notfalls auch zu 100% auf Gas setzen kann.
Ihren Ausführungen kann ich weitestgehend zustimmen, nur in einem Punkt sind Sie zu pessimistisch, oder kennen die Eigenschaften moderner Wärmepumpen nicht! Der „Break-Even“ liegt inzwischen bei -10 ° oder noch darunter. Im einstelligen Minusbereich schaffen die WP heute alle COP 2 oder besser. Und wann haben wir denn im überwiegenden Teil Deutschlands noch negative Temperaturen? Zumindest tagsüber auch im Winter heutzutage nicht mehr! Dann muss die WP eben am Tag laufen, und die Wärme in den Speicher für die Nacht reinladen! Somit: Problem gelöst! (Ich spreche da aus Erfahrung - habe selber seit 10a eine Luft-WP, heize damit ein renoviertes 60er Jahre EFH mit ELW von 227m2 WFl, und benötige dafür 3,2 MWh Strom pro Jahr -da ist auch das warme Brauchwasser eingerechnet. Also bei weitem keine Kostenfalle!)
ich bin froh, das ich richtig endschieden habe. Meine Gastherme ist nach 22 Jahren im letzten Oktober unreparierbar Totalschaden ausgefallen. Der Hersteller wurde vor Jahren von einem Mitbewerber gekauft und stellte die Produktion von Ersatzteilen meiner Gastherme ein. Eine neue Gastherme kostet mich 8000 Euro, die Heizungsfirma rechnete mir aus: Die Wärmepumpe kostet 20000€, weil das Haus im Kern von 1862 ist (ja, 1862) gibt es keine Fußbodenheizung. Und würde man das nachrüsten wollen, eine verbesserte Wärmedämmung nach außen, ggf neue Fenster und Haustür sind Standart 1990er Jahre würden das ca. 130.000€ extra kosten, also 150.000€ Gesamtkosten. Wenn die Grünen (Minister ) mir vorrechnen ich würde 80% der Kosten bekommen, bin ich aber trotzdem gewaltig im Minus. Also endschied ich mich für die neue Gastherme, verbrauche nun 1,9m³ Gas am Tag, die alte Therme brauchte niemals weniger als 5m³/Tag. Also weniger als 50%, ok es ist Sommer und draußen ca. 20Grad. Trotzdem super. Mein schlechtes Gewissen ist also sehr gering ausgeprägt. Gleichzeitig habe ich nun einen Stromverbrauch von 3,9KWh/Tag, im Winter heizte ich elektrisch mit einem Ölradiator und verbrauchte 2 Monate lang zwischen 30 und 50KWh/Tag!!! Das versetzte mich natürlich finanziell in große Sorgen, zumal ich in der Zeit nur einen Raum heizte, dort dann 19 Grad erreichte Die restlichen Räume kühlten aus auf 12Grad celsius. Das war nachts auf dem Weg zum WC sehr unangenehm das kann ich Euch sagen. 🥶 Jetzt dödelt meine neue Gasheizung, ich habe im ganzen Haus 19 Grad celsius und verbrauche einen Bruchteil an Energie(kosten). Also geht es mir gut damit. Und wenn die Grünen Ihren Plan durchsetzen wollen, dann muß ich eben so wählen das diese Politik der Grünen unmöglich wird. Wenn wir dazu die britischen Weg raus aus der EU gehen müßten, müßte ich schweren Herzens so wählen bzw. mich endsprechend einsetzen. Ohne Straßeankleben natürlich.Danke Prof. Rieck für Ihre Mühe.
Genauso habe ich mich auch entschieden. Neuer Gasbrennwertkessel, (meiner musste eh raus nach 28 Jahren). Lt. Schätzung hätten mich die Sanierungskosten ungefähr 80.000 Euro gekostet. Mein Reihenhaus feiert übrigens dieses Jahr den 100. ❤ Mein Plan: Brennwertkessel abschalten von Mai bis Oktober. Warmwasser über Durchlauferhitzer, ich dusche sowieso nicht täglich und bei kühleren Sommerabenden schalte ich mein Infrarotbild ein, was über meiner Garnitur hängt. Logisch erwärmt das nicht den ganzen Raum, aber die Umgebungswärme reicht mir. So kalt wird's ja nicht mehr. Abwarten und Tee trinken, bis ich dann eine 360 Gradwendung mache, doch eine Wärmepumpe kaufe, in der Hoffnung, dass kleine Kobolde, aus fernen 100.000 km entfernten Ländern sich dann um die Speicherung in den Stromnetzen kümmern, wenn nicht gerade der Atomstrom die Netze blockiert.
mein haus ist von 1916 kaum saniert und ich heize mit wp.. mehr als immer wieder in meinen videos erklären wie das geht und das das geht kann ich nicht.. wer den unsinn mit den 130k sanierungskosten glaubt ist dann auch irgendwie selber schuld an den falschen entscheidungen..
Es ist schon traurig, dass wir Steuerzahler uns gegen die Folgen der Entscheidungen der nicht vernunftbegabten Politiker "versichern" müssen. Ich erwarte von den Politikern in meinen Interessen geschützt zu werden, ich möchte mich nicht mit viel Geld vor denen schützen müssen.. Ich möchte meine Wählerstimme zurück!
Wir Steuerzahler sind auch die Wähler. Noch sollten wir dabei in der Mehrheit sein (was aber ganz offenkundig beständig aktiv geändert wird...). Somit kann ich nur sagen: wie bestellt, so geliefert.
Was ist wohl der Eid auf das Wohl dieses Volkes wert, wenn Politiker ihn leisten, die das "Dem Deutschen Volke" am Reichstag noch 1999 entfernen wollten?
Der Klimawandel ist teuer und Eigentum verpflichtet. Die heulen alle rum haben aber seit über 30 Jahren nichts an der Heizung gemacht. Aber beschweren sich jetzt. Die wp rentiert sich meist nach 10 Jahren in Vergleich zu Gas oder Öl.
Die beste Realoption ist Auswandern. Man kann natürlich die Heizung tauschen, Strom selbst erzeugen, Lebensmittel bunkern, eine Nachbarschaftswache gründen und hoffen das es irgendwann wieder besser wird. Oder man geht einfach in ein Land das nicht dem Wahnsinn verfallen ist und lebt ein normales Leben.
@@Morganey1 menschen die so argumentieren wie op wandern dann meistens in länder mit hoher kriminalität, hoher korruption, massenüberwachung, desolatem rechtssystem (und mangelnder rechtssicherheit, insbesondere für ausländer), mangelhaftem sozialsystem (ist aber super, weil die lokale bevölkerung für einen sprichwörtlichen apfel plus ei sämtliche dienstleistungen anbieten muss) usw usf aus , um die missstände dann zu ignorieren, auf die dummheit der lokalen bevölkerung zu schimpfen, und sich trotz minirente als wohlhabend geben zu können. denn ... wohlhabendere länder (skandinavien etc) sind noch viel viel viel regulierter als hier - und scheiden somit als annehmbare option aus.
Ich habe vor dem letzten Winter eine kleine Wärmepumpe mit 4 kW Wärmeleistung eingebaut. Die WP ist ein Monoblockgerät von Daikin. Wie bei einem Kühlschrank, ist der Kälteteil komplett im Gerät verbaut. Somit ist zur Installation kein Kältetechniker notwendig. Es braucht nur der Heizkreis (Vor- und Rücklauf) angeschlossen werden. Das wurde in Eigenleistung installiert. Die Kosten belaufen sich auf ca. 3000 Euro (Gerät 2500€, Umwälzpumpe, Installationsmaterial 500€). Die WP kann bis ca. +5°C Außentemperatur mein Haus (270m² beheizte Wohnfläche) ausreichend beheizen. Sinkt die Außentemperatur unter +5°C, wird auf die Gasheizung (Brennwerttherme) umgestellt. Zurzeit wird die 22 Jahre alte Heiztherme gegen eine neue ausgetauscht (ca. 4500€). Durch das Video von Herrn Prof. Dr. Rieck habe ich verstanden, warum ich mich so entschieden habe. Mit dieser Kombination Gasheizung/Wärmepumpe wurden in der letzten Heizperiode1018m³ Erdgas - ca. 11200kWh verbraucht. Die WP hat aus 1202 kWh Strom 5618 kWh Wärme geliefert. Wegen der hohen Stromkosten ist ein wirtschaftlicher Betrieb der Wärmepumpe zurzeit nicht möglich.
Ihre Wärmepumpe ist für das beschrieben Gebäude auch deutlich zu klein ausgelegt. Da mag es wirklich so sein, dass die nicht alleine effektiv betrieben werden kann. Legt man die korrekt aus ist ein wirtschaftlicher Betrieb einer Wärmepumpe selbstverständlich für die meisten Gebäude möglich. Auch ohne große Sanierungen.
@@AllesWirdGut1502 Die WP ist genau richtig ausgelegt, da sie das Gebäude bis +5°C ausreichend- und mit einer sehr guter Leistungszahl beheizt. Unwirtschaftlich ist sie, weil mein Strom zurzeit 42 Cent/kWh- und Erdgas durch günstigen Vertrag 6,7 Cent/kWh kostet.
@@wilhelmfink825 Was verstehen Sie unter "ausreichend". Ausreichend wäre Sie, wenn sie alleine (ohne Gasheizung) nur an wenigen Tagen im Jahr auf den Heizstab zurückgreifen müsste (z.B. ab -5°C) und dabei noch eine Jahresarbeitszahl von ca. 3 bringt. Wer natürlich die Gastherme sowieso noch drin hat, der kann auch so fahren. Für eine neue Anlage macht das in der Kombination aber aus meiner Sicht keinen Sinn (neue kleine Wärmepumpe + neue Brennwerttherme). Und wenn sie noch einen Stromvertrag mit 42ct/kWh haben - dann schnellstmöglich den Anbieter wechseln. Wärmepumpenstrom ist gesetzlich auf 28ct/kWh gedeckelt. Und "normale" Neuverträge bekommt man momentan problemlos wieder für um die 30ct/kWh
Bei den Kommentaren, habe ich echt Angst davor zu sagen, dass wir positive Erfahrungen mit unserer Bergwärmepumpe gemacht haben, die schon seit 20 Jahren unser Haus heizt. Auch gehen Sie meiner Überzeugung nach immer wieder von teilweise falschen Fakten aus, welche dann auch das Ergebnis Ihrer Theorien verfälschen. (z.B. Wärmepumpe wird geklaut, Technologie unsicher, quasi Klimaanlage ...). Was ist eigentlich mit den zwangsläufig steigenden Gaspreisen? Ja, Kohlekraftwerke liefern einen Teil des Stroms, doch müssen wir uns irgendwann auf die Reise in Richtung Klimaneutralität bewegen, und wenn dann die Kohlekraftwerke abgestellt sind, produzieren die Gasheizungen immer noch CO2 (ja und H2O, aber nicht durch Wasserstoffgas. Der Wasserstoff, den man fürs Heizen benötigen würde, kostet in der Herstellung mehr Strom, als die Wärmepumpe braucht).
1. Ich weis nicht, wie sicher künftig die Gasversorgung ist und die Gaspreise in Zukunft sind. Stichwort: LNG; Steuern 2. Ich habe keine Sicherheit, dass ich die Gasheizung in Zukunft weiter betreiben darf. 3. Ich weis auch nicht, wie sicher künftig die Stromversorgung ist, wo künftig der Strom herkommen soll, und erst Recht nicht, wenn durch Wärmepumpen und E-Mobilität der Strombedarf ständig steigt. Wir haben jetzt schon nicht das erforderliche Stromnetz, und der durch die Abschaltung unserer modernen Kraftwerke wird jetzt dreckiger Strom aus dem Ausland gekauft. Gerade im Winter gibt es wenig Solarstrom und den größten Strombedarf.
4. Ich weiß nicht, wie sich der Strompreis entwickelt. CO2-Zertifikate erhöhen nicht nur den Preis für Öl/Gas-Heizungen sondern auch den Preis für Kohle/Gas-Kraftwerke, die den Strompreis für WP's und eAutos bestimmt. 5. Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, bis das Stromnetz bis in mein Haus so ausgebaut ist, dass wir 45 Mio eAutos und 30 Mio WP's versorgen können. (Was kostet das?) 6. Ich weiß nicht, welche Sanierungskosten auf mich zukommen, wenn der EU-Dämmungshammer zuschlägt. Frühestens danach kann man über eine WP nachdenken (falls Du dann noch "flüssig" bist). 7. Ich weiß auch nicht, warum man nicht einfach die Hybrid-Heizung als Standardlösung der Zukunft zulässt. 0% CO2-Ausstoß geht technisch sowieso nicht (Back-Up-Kraftwerke). Öl/Gas im Haus direkt zu verbrennen, ist ökologisch sauberer als Kraftwerkstrom.
@@joachimmaerz1071 Aber die Hybrid-Heizung soll doch zugelassen werden. 65% Erneuerbar bedeutet 30-35% der installierten Leistung Wärmepumpe, 65%-70% weiterhin fossil. Siehe Energiesparkommissar "Öl- und Gasheizungsverbot..."
@@martinv.352 Ab 2045 dürfen keine fossilen Brennstoffe in Heizungen mehr genutzt werden. Bis dahin kannst Du mit dem Trick aus dem Video die Zeit überbrücken aber wenn Du Dir in 10 Jahren eine Hybridheizung kaufst (weil Deine Öl/Gasheizung kaputt geht), kannst Du sie nach 12 Jahren wieder verschrotten. Dann musst Du voll auf WP umrüsten.
@@rainerholtz7615 Schaut so aus. Welch eine riesige Verschwendung. Mich betrifft die Sache ja nicht, ich hab aktuell weder eine ÖZH noch eine GZH. Aber ich hatte mal eine ÖZH, die über 40 Jahre alt war und noch lief. Hab ich dann für 400,- an privat verkauft.
Gibt zu diesem Thema vom Energiesparkommissar ein schönes Video, wo recht simpel erklärt wird, dass für viele ein paar solcher Klimaanlagen bereits dafür sorgen, dass man auf die benötigten 65% erneuerbaren Anteil in der Heizung trotz Gas oder Öl ohne besondere Kosten kommen kann. Aufpreis von wenigen tausend Euro. Dementsprechend ist es durchaus sinnvoll auch kurzfristig eine stink normale Gasheizung zu ersetzen.
Habe das Video auch gesehen und muss feststellen, dass das Abendland nächstes Jahr noch nicht untergeht. Nicht die Heizleistung muss 65% erneuerbar sein, sondern die bereitgestellte Wärme, und die kann an vielen Tagen im Jahr eben über Klimasplitgeräte bereitgestellt werden. Kurz gesagt: Mit Klimasplitgeräten erreicht man die geforderten 65% und schließt damit im Vergleich eine recht kostengünstige „Versicherung“ ab. Ps: Der Energiesparkommissar ist Energieberater und daher durchaus im Thema. Link: th-cam.com/video/LZmNvYpVv3c/w-d-xo.html
@@Ele2628 ach und den Vorteil dass man im Sommer nicht mehr schwitzen muss hat man auch gleichzeitig damit. Die werden ja auch immer länger und heißer jedes Jahr.
@@Ele2628 hab das Video auch gesehen, was der Märchenonkel da erzählt hat. 1. Wird dem sicher ein Riegel von der Regierung vorgeschoben. 2. Geht er von falschen Werten aus, denn ein Altbau braucht gerne 3x soviel Energie als er vorgerechnet hat, also statt 2 sind das dann 6 solche Klima Splittgeräte und der Stromverbrauch ist dann entsprechend! - Dann stellt Dir der Stromversorger im Winter den Strom ab ! Ist ja schon in Planung...
@@j1shin Eine Wärmepumpe bzw. Klimanlage ist im Betrieb nicht teurer als eine Gasheizung. Ein kWh Gas kostet z.Z. ca. 10 ct, eine kWh Strom 30ct. Allerdings machen moderne Wärmepumpen aus einer kWh Strom 4 kW Wärme (SCOP Wert), so dass das Heizen in der Summe eher billiger als teurer wird. Und das ganz ohne PV.
kleine Anmerkung, was die 65% mit der Wärmepumpe zu tun haben: wenn eine Wärmepumpe im Herbst eine Arbeitszahl von 3 hat, dann wird aus 1kWh Kohlestrom und 2 kWh Umgebungswärme 3 kWh Nutzwärme. Die 2kWh Umgebungswärme gelten dann als "erneuerbar", weil in Zeiten globaler Erwärmung genug davon da ist. Die Arbeitszahl von 3 hat wiederum mit dem Carnot-Wirkungsgrad zu tun: je kleiner die Temperaturdifferenz zwischen drinnen und draußen, desto mehr Umgebungswärme kann man nutzen. Wenn das "kalte Ende" eine tiefe Erdwärmesonde ist, die auch im Winter noch +10°C (283 Kelvin) hat, und das "warme Ende" eine großflächige Fußbodenheizung, die mit 30°C (303 Kelvin) Vorlauftemperatur auskommt, sind theoretisch Arbeitszahlen über 10 möglich (283 K Außenwärme geteilt durch 20 K Differenz) während bei -10°C Außenluft (263 K) und 60°C Heizkörpervorlauf jede Wärmepumpe an ihre Grenzen stößt (263 K / 70 K ist schon im theoretischen Idealfall nicht viel mehr als 3, in der Praxis deutlich weniger). Über perverse Anreize habe ich übrigens gerade mit meinem Sohn gesprochen. Er lernt Tischler, und sein Betrieb bekommt kaum noch gutes Holz, weil die Pellet-Hersteller den Markt leerkaufen. Ohne staatliche Förderung wurden die Pellets aus Sägemehl, Verschnitt und Restholz gepresst, heute werden ganze Bäume verarbeitet. Soviel zur Nachhaltigkeit.
Ich glaub das unter dem Niveau von Herrn Prof. Dr. Christian Rieck es nochmal Kindgerecht zu reproduzieren . Dafür gabs doch früher Löwenzahn oder die Sendung mit der Maus ;)
@@RD-Tech Die Sendung mit der Maus ist für die ungelernten Studienabbrecher der Grünen zu schwerer Tobak. Das Format müsste in etwa auf dem Niveau der Teletubbies angesiedelt sein.
Ich habe für mich schon die Entscheidung getroffen: Wir haben ein Haus aus den 80'ern. Der Vorbesitzer war recht innovativ. Das Gebäude hat eine Außenhülle aus Gasbeton mit schon "angedeuteter" Wärmeisolierung (nicht auf dem Niveau von heute) und großen Südfenstern und minimale Nordfenster. Das Dachgeschoss wurde in den 90'ern ausgebaut. Da ist schon Dachdämmung drin. Die Gasheizung aus den 2000 ist jetzt etwas über 20 Jahre alt. Es ist schon eine Niedertemperaturheizung, die sehr effizient ist (laut Schornsteinfeger). Wir haben übrigens überwiegend Fußbodenheizung. Die maximale Vorlauftemperatur in der Heizung ist auf 50°C begrenzt. Für die Fußbodenheizung gibt sie sowieso nur 38°C ab. Aus dieser Situation heraus habe ich schon letztes Jahr noch zur höheren Förderung von der Bafa eine Wärmepumpenförderung beantragt und mich für eine Monoblock-Wärmepumpe mit R290 entschieden. Die Förderbewilligung ist schon da. Die Solaranlage (Süddach an die 18kWp) ist im Aufbau mit ziemlich günstigem Batteriespeicher. Die Batterien können auch aus dem Netz geladen werden. Dynamische Stromtarife dürften hier im Norden im Winter helfen, wenn viel Windstrom vorhanden ist. In der Kombination habe ich keine Angst vor der Wärmepumpe und brauche auch keinen "Versicherung". Das wird funktionieren. Die Räume, die heute noch mit Heizkörper betrieben werden, werde ich versuchen mit speziellen Heizkörpern zu betreiben, die extra für Wärmepumpen gemacht sind um den erreichbaren SCOP so weit wie möglich in die Höhe zu treiben. Eine große Dämmaktion habe ich nicht vor. Ich warte eigentlich nur darauf, dass man mir die Wärmepumpe liefern kann. Was mir auffällt: als wir nach einem Haus gesucht haben (jetzt auch schon 10 Jahre her) da war für uns das Thema der Energieeffizienz des Gebäudes übrigens nicht egal. Diejenigen, die sich da in den letzten Jahren alte Gebäude gekauft haben haben meiner Meinung nach einen Fehler gemacht. Es gibt sogar Technik-TH-camr, die ganz aktuell diesen Fehler gemacht haben und sich ein Gebäude mit einer Hülle haben "andrehen" lassen, wo man sich fragt, ob da tatsächlich nicht vorher drüber nachgedacht wurde. "Wird schon" ist, glaube ich, lange Zeit ein zu verbreitetes Denkmuster gewesen. Ich hatte schon die ganze Zeit bedenken, ob ich mir, bis in mein Rentenalter hinein, überhaupt ein Haus von den Betriebskosten her leisten möchte und vielleicht auch kann. Deshalb waren da eben auch vorher Überlegungen kein Fehler zu machen. Und jetzt würde ich sagen "so mit einem blauen Auge davon gekommen". Heute würde ich wohl, wenn es noch leistbar wäre, auch nur noch ein wirklich aktuelles Haus nehmen. Genau deshalb sieht man auf dem Immobilienmarkt ja auch, wie die Preisentwicklung ist. Alte Gebäude werden zum Ladenhüter. Wer eine "Kiste" (Kalksandstein und keine oder nur minimale Dachdämmung) aus den 60'ern hat, tut mir schon fast leid. Da würde ich möglicherweise auch über den schnellen Einbau einer neuen Gasheizung nachdenken. Aber selbst dann sind die Heizkosten jetzt schon um 70% höher, als vor der Ukrainekrise. Ich werde jetzt bald (hoffentlich) meinen letzten Gastarif abschließen. Das ist schon immer noch happig viel mehr, was ich da zahlen soll.
Blabla, und wieder einer der Eigenheimbesitzer, wo es durch reines Glück möglich ist, diesen Wärmepumpenmüll umzusetzen. Begreift endlich, das eure Lösungen für die Mehrheit nicht funktioniert!
daumen hoch für deine richtige entscheidung.. auf verbrennen aus der steinzeit zu setzen ist absolut dämlich wenn man auch die zukunft einbauen kann:-)
Hallo...Alte Häuser alle abreissen???Das sehe ich nicht so...erstmal abwarten was im neuen Gesetz drin steht und dann die Verfahrensanweisung abwarten ...und noch etwas Panik kostet richtig viel Geld ...sagt der Architekt...Dieter
Vielen Dank für Ihre Videos. Ich bin bei so vielen Dingen zu 100% bei Ihnen und immer wieder erstaunt und vor allen Dingen erfreut darüber, wie Ihre Worte meinen Gedanken Ausdruck zu geben vermögen.
I am puzzled why so many comments are so negative about heat pumps. We have spent less than 10K Euro on a heat pump for our family house in the Netherlands and we have reduced our gas usage by more than 1500 m3. Our house from 1974 and not particularly well insulated. We do not even have floor heating, but we did install Speedcomfort ventilators on all out conventional radiators.
We are in Germany. Means stupid money. Because you will not get a heat pump at 10000€ and we pay much more money for electricity. And depent of the region we have completely different temperatures behaviour in winter than in the Netherlands.
I had an offer for over 37.000€ for a heat pump. Good that I haven´t signed the contract, because in a couple of years we will get our warm water from a bio power plant. Connection cost = 0€ and no maintance cost.
Ich bin anderer Meinung als die meisten hier. Abgesehen von der Frage, wo der ganze Strom herkommen soll, machen die Leute das, was die Politik genau so will. Sie akzeptieren deren Entscheidungen, anstatt der Regierung klar zu zeigen: Stopp - bis hierhin und nicht weiter. Schluss mit dem Unsinn. Wären endlich einmal Millionen Leute in Berlin statt jetzt neue Heizungen zu kaufen, hätte der ganze Spuk ganz schnell ein Ende.
Ich wohne in Norwegen, Strom ist hier billig. Typische Heizung hier ist eine Luftwærmepumpe fuer Wohnzimmer, einzelne Elektroheizungen fuer weitere Ræume. Fast jeder hat auch noch einen Holzofen, fuer Notfælle (Strom weg, oder sehr kalt draussen, dann æchzt die Wærmepumpe, weil sie aus der sehr kalten Luft noch Wærme rausquetschen muss). Im Winter ca 1500 KW/Monat fuer mein Einfamilienhaus. Investitionskosten niedrig, so ein Ding gibt es fuer ca. 2000 Euro mit Einbau. Mein Haus ist mittelpræchtig isoliert, Anforderungen von 2010 erfuellt es.
Norwegen, Ölstaat und aus nationalem (wirtschaftlichen) Interesse Komplize der USA bei der Zerstörung von Nordstream. Besonders deutlich wird der Wahnsinn erst, wenn man das deutsche Regierungsverhalten bzgl. "Klima" und "Ukraine" zusammen betrachtet.
Wenn der Strom dauerhaft billig ist, kann man freilich mit Strom heizen. In Deutschland haben wir die höchsten Strompreise weltweit. Ein älteres, schlecht oder nicht gedämmtes Haus fällt in Deutschland unter die Energieeffizienz "F" (schlecht). In Holland hingegen erhält so ein älteres Haus immer noch die Effizienz "A" (sehr gut). Denke nicht, dass es Sinn macht, einzelne EU-Länder zu vergleichen. Jeder kocht sein Süppchen - die Deutschen ihre ziemlich salzig.
@@manup1931 Genau…. Passiert sicher sofort, überall parallel - wir haben ja sowohl genug Fachkräfte, als auch Material und Geld und wahnsinnig schnelle Behörden, die das in Null Komma nix bewilligen.
Diese Woche habe ich meine 27 Jahre alte Gastherme mit einer neuen ausgetauscht für 6.000€. Mit dem gesparten Geld kann ich eine PV-Anlage aufs Dach bauen lassen und das Haus fit machen für die Wärmepumpe und das E-Auto. Zudem werden die Asiaten die Wärmepumpenpreis drastisch günstiger machen bis 2040 ;)
Habe alternativ für warmes Wasser eine Brauchwasser Wärmepumpe 178 Liter Speicher installiert. Hat seit Anfang des Jahres 220 kWh Verbraucht. Strom von PV Anlage. Sie braucht im Betrieb ca. 450 Watt um nach 2-3 Stunden auf 55 Grad zu kommen. Die bekommt man sogar im Januar / Februar über PV rein.
Eine Anmerkung muss ich machen die ich selbst ab mir beobachtet habe. Häuser mit Wärmepumpen sind viel attraktiver als die ohne auf dem Immobilienmarkt. Das sollte man eventuell ist seine Flexibilität Rechnung einbeziehen.
Die meisten interessiert das aber ein Sch....., denn die wollen einfach in ihrer Bude wohnen und es warm haben. Meine Oma hat immer gesagt: Häuser verkauft man nicht, das ist Diebstahl an den Kindern und Enkeln.
mal schauen wie sich das entwickelt, wenn in den nächsten Wintern die Wärmepumpen abgeschaltet werden, der Strompreis durch die Decke geht (man verwendet ja inzwischen wieder Kohlestrom und zahlt Emissionszertifikate) und die Gasheizungen laufen zumal man ja bereits jetzt wieder günstiges Russisches Erdgas kauft, nur eben nicht durch NordStream. Vor wenigen Jahren noch waren Brennwertgeräte der letzte Schrei und irgendwann wird man HOFFENTLICH diese Grünen Vollidioten wieder los sein.
Das sehe ich so nicht. Wenn man die Immobilienpreise in, sagen wir mal, Münster verfolgt, so sind viele Bauten mit Ölheizung und mauer Energie-Einordnung ganz bannig attraktiv. Wenn die vor dem Verkauf für zigtausend Euro umfassend modernisiert und für weitere zigtausend Euro mit Wärmepumpen ausgestattet werden, kriegt man das über den Hauspreis nicht rein.
@@sprichesaus zum glck ist das mit dem umfassenden sanieren für wps ein dummes märchen der cdu/csu/fdp - real ist das ja nicht so.. wp kaufne 5k anbauen 1we mit 1-2kumpels und lachen über die deppen mit gas und ölheizung
Warum sind die „Energieeffizenzklassen“ europaweit nicht einheitlich definiert? In Deutschland sind sie am strengsten. Gemäß der Gesamtenergieeffizienzrichtlinie von Gebäuden gilt, Klasse E bis 2033, Klasse D ab 2033. Dh. 3 Mio. Häuser dürfen ohne Sanierung dann nicht mehr bewohnt werden. Jedoch setzt man unterschiedliche Maßstäbe zwischen den EU Ländern an. Klasse G in Deutschland oder Frankreich ist etwas anderes. Der eine muß abreißen der andere nicht. Das ist eine Ungleichbehandlung bzw. es ist rechtswidrig.
ja - diese Knickfunktionen - bzw. nicht ableitbaren Funktionen, haben Sie auch beim "Bürgergeld", was dazu führt, dass Sie unter bestimmten Umständen nicht arbeiten können, weil die Kosten der Arbeit dazu führen, dass Sie mit Arbeit weniger Geld haben, als ohne .. die Politiker sollten dazu ein paar Semester Physik/Mathematik haben, damit sie ein Grundgefühl dafür entwickeln - und nicht Wähler so zu extremen Parteien abdrängen ..
Habe selber in Altbau MFH Baujahr 1853 eine Wärmepumpe parallel zur vorhandenen Gasheizung eingebaut. Kosten 20k€ , JAZ 3,5. 65 % Heizung mit der Wärmepumpe.
Habe ein Passivhaus (dh: keine Heizung) mit PV-Anlage, genug für meine Luft Luftwärmepumpe (nur für Brauchwasser) und 2 Elektroautos. Gas und Ölheizungsverbot für Neubauten haben wir in Österreich schon seit 2020! Deutschland sollte hier auch Gas geben!
Ich kann mir weder die eine noch die andere Option leisten. Dazu müßte ich erst mein ererbtes Haus verkaufen. Bin seit vorgestern Rentner und erleide rot-grüne Realpolitik ...
jogi hör auf die leute mit realität zu konfrontieren.. sie wollen schön weiter in panik falsche entscheidungen treffen.. ob nun aus dummheit oder weil der professor das ja sagt das es ne "versicherung" ist...
Was ein Glück, dass ich meine alte Heizung noch 2018 hegen eine neue hab tauschen lassen. 2022 eine PV-Anlage mit Heizstab für Heißwasser. PLUS neuen Kaminofen MIT BACKOFEN. Und in den kommenden Jahren kann ich gemütlich eine Splitanlage (Wärmepumpe) einbauen lassen. Und damit bin ich max flexibel. 😂😊😊😊 Habe also alle Argumente schon vorweggenommen. Nur mit Nachdenken.
Hallo Herr Dr. Rieck, vielen Dank für das interessante Video. Eine Sache sollte man bei der Erneuerung der Gasheizung beachten: Die Förderbedingungen setzen teilweise ein Mindestalter der Gasheizung von 20 Jahren voraus. Erneuert man die Gasheizung nun und rüstet ein paar Jahre später auf eine Wärmepumpe um, dann hat man somit neben den Doppelkosten auch noch schlechtere Förderbedingungen. Die "Versicherungsprämie" ist damit noch teurer geworden. Allerdings dürften die Wärmepumpen wegen Skaleneffekte in den nächsten Jahren hoffentlich günstiger werden und mit Glück wird auch mehr industriell vorgefertigt, so dass die Montagezeiten sinken könnten.
Ich hoffe auch auf Preisreduzierungen und die asiatischen Anbieter, dazu sollte der Strompreis endlich massiv sinken. Das größte Problem ist die m.E. extreme Höhe des Strompreises .
@@thomasheitmann1804 wenn man in diese Komentarspalte schaut, sind es eher die Menschen die das Problem sind. Viele feiern das Video nicht wegen den Argumenten, sondern suchen nur immer neue Gründe die Wärmepumpe zu verteufeln und alles Befürwortern Ideologie vorzuwerfen. Diese Menschen würden auch noch mit Gas oder Öl heizen wenn es sehr viel teurer ist. Einfach aus Prinzip oder Ideologie :) Herr Rieck überschätzt die Rationalität der Menschen maßlos. Wie leider oft in der Spieltheorie.
Zuerst einmal danke für das Beleuchten von insbesondere emotionalen Themen aus verschiedenen Blickrichtungen. Gerne folge ich ihrem Aufruf am Ende des Videos an Zuschauer, die sich mit Wärmepumpen auskennen. Die Frage war ja: Was kann man in unsanierten Bestandshäusern machen?? Eine Möglichkeit ist alte Heizung raus, Wärmepumpe rein. Dazu ist es wichtig und sinnvoll noch das Wärmeverteilsystem (z.B. Heizkörper) zu optimieren und hydraulisch einzuregulieren. In den allermeisten meiner bisherigen Fälle (Häuser ab BJ 1832) reichte es, wenn wenige Heizkörper durch etwas dickere ersetzt werden. In unsanierten Einfamilienhäusern sind die Kosten dafür zwischen 30 und 45 Tausend Euro. Aktuell gibt es beim Austausch einer Ölheizung und bei Tausch einer Gasheizung, die älter als 20 Jahre ist, 35% Förderung. Bei einem Haus mit 35000 kWh Energiebedarf Gas(ca 3500l Öl) beträgt die CO2 Einsparung beim heutigen Strommix über 50% beim geplanten Strommix 2030 über 80%. Die Heizkosteneinsparung bei unserem Energieversorger (Gas:13 Cent/kWh; Strom 32 Ct/kWh) betragen 1755€/Jahr. (4550€/Jahr bei Gas - 2800€/ Jahr bei Wärmepumpe) Dies ist nur eine Möglichkeit Weiterhin gibt es noch eine Vielzahl anderer Möglichkeiten. Z.B. Pellets, Holz oder eine Kombi mit Gasheizung und KlimaSplitt etc. Zu meiner Person: ich bin Physiker und Unternehmer der u a ca 130 Wärmepumpen pro Jahr in Bestandshäusern plant, einbaut und sehr viele davon im Anschluss auch monitort.
Wie wäre es mit Wintergärten für alte Einfamilienhäuser? Das sollte doch auch nicht teurer sein als eine Isolierung und man steigert gleichzeitig den Wert des Hauses.
als Physiker kennen Sie bestimmt den Carnot Wirkungsgrad. Man kann zwar mit niedrigerer Vorlauftemperatur und dickeren Heizkörpern auch über den Winter kommen, allerdings ist dann an kälteren Tagen der COP Wert so gering, dass Gasheizungen in jeder Hinsicht besser sind. Meine Lösung wären Nachtspeicheröfen - sind zwar reine Widerstandsheizungen aber sie dienen eben auch als Energiespeicher, und daran krankt die ganze Energiewende. Man kann die Dinger mit dem Strom aufladen, der nachts von Windrädern erzeugt wird und der sonst einfach weggeworfen werden würde.
Spannend, mal was von jemandem zu hören, der sowohl den akademischen Background hat, aber auch offensichtlich viel Praxiserfahrung. Verstehe ich Sie richtig, dass aus Ihrer Sicht minimalinvestive Maßnahmen wie z.B. Heizkörpertausch im Bestand ausreichend sind? ? Das würde sich mit den drei wesentlichen Studien (Ostschweizer Fachhochschule und Frauenhofer ISE) zu Wärmepumpen im Bestand decken, die zeigen, dass auch im Bestand bei mittlerem Sanierungsstand passable JAZ erreicht werden können. Zu den weiteren Heizmöglichkeiten, neben der WP: Ich empfinde es extrem schwer, hier momentan Empfehlung für Haushalte in Bestandsimmobilien auszusprechen. Wie schon im Video thematisiert, es herrscht massive Unsicherheit zur Entwicklung der Kosten für Strom, (Füssig)gas, Holz und auch zur Installation. Die Hersteller von WP etwa sprechen hier von sinkenden Kosten aufgrund von Skaleneffekten, aber am Ende wird Angebot und Nachfrage bestimmen, wie sich die Kosten für Geräte und Montage entwickeln werden. Mit dem massiven Installateurmangel sehe ich auch in den nächsten Jahren ganz sicher keine Kostenreduktion.
@@hansstein7230 darf ich sie fragen wie viel Erfahrung sie mit Wärmepumpen haben?? Ihre Behauptung oder auch Meinung dass Wärmepumpen bei kalten Temperaturen ineffizient sind und daher Gasheizungen besser sind, ist eine falsche Erzählung., die sie nun weiter verbreiten. Dass das Ihre Meinung ist, ist ok. Aber als Tatsache halt falsch.
@@hansstein7230 Auch bei -15° haben Wärmepumpen noch einen COP-Wert von 2, bei 0° schon über drei. Wenn man bedenkt, wie wenige Tage es mit deutlich unter 0° gibt (zumindest im Flachland oder Mittelgebirge) sehe ich da kein wirkliches Problem.
Es ist eigentlich nicht "mindblowing". Die Videos des Professors formalisieren häufig meine eigenen Gedankengänge (und wahrscheinlich die vieler Mitmenschen) und erläutern die logische Herleitung präzise. Natürlich gibt es hin und wieder auch ganz neue Aspekte, die dem Zuschauer noch gar nicht in den Sinn gekommen sind. Mindblowing wäre, wenn man ein Aha!-Erlebnis bekommt und plötzlich zu ganz anderen Schlüssen gelangt als vorher.
Bei uns sinds auch so dumm und glauben, die neue Gasheizung raushauen zu müssen. Der Strom- und der Gaspreis sind ohnehin gekoppelt, somit bringt eine neue Wärmepumpe wenig bis keine Kostenersparnis bei hohen Investitionskosten. Ich würde jedem von einem Tausch eines Gas-Brennwertgeräts abraten.
Liebe Leute, ich möchte Euch die Angst vor der Wärmepumpe etwas nehmen. Ich habe so etwas seit über 15 Jahren bei einem KW40-Haus mit fast 210 m2. Meine Heizkosten mit Warmwasser betrugen bis letztes Jahr keine 700 €/Jahr. Wartungskosten ca 100 € jedes zweite Jahr. Ist das viel?
Hier gehts um technische Themen, deshalb wird es ohne fundiertes Einlesen nicht gehen. Dann braucht es auch weniger theoretische Konzepte um Wahrscheinlichkeiten abzuschätzen.
Ich wette, dass der gute alte Grundofen mit hoher Speichermasse für die meisten Menschen die beste Lösung wäre. Das Problem ist, dass dafür keine Lobby vorhanden ist.
Herr Rieck regt hier zum Denken an - und aktuell muss man nicht viel denken um darauf zu kommen, dass Gas heute und auch noch ein paar Jahre günstiger ist. Der Mehrpreis von 16k € muss auch erst einmal rein kommen. Zum Vergleich: LED, da gibt es auch eine Ersparnis (zuvor Halogen). Heute sind LED's günstiger (vor allem durch billige China Elektronik) im Verhältnis zu früheren ZEiten, daher hat sich das Thema von selbst geregelt. Da hätte es den Verbot von Glühlampen eigentlich nicht gebraucht.
@@andreashobby - Solche Regulative sind immer Starthilfen. Man könnte auch abschubfinanzieren. Aber neue Technologien brauchen oft ein bisschen Starthilfe, auch wenn sie besser sind, als alte. Sonst bracuhen sie einfach zu lange (und wir müssen ja 40 Jahre komplett verpennter Wirtschaftpolitik aufholen).
@@turkishmaid verpennt? Meinst Du Gas? Gas war zuletzt sehr billig, zudem perfekt passend zu den erneuerbaren. Ohne Gas wird es die nächsten Jahrzehnte eher nicht gehen.
@@andreashobby - nein. Mit verpennt meine ich, dass man 1991 (also Schweden die CO2-Bepreisung eingeführt hat) mit 10 €/t hätte anfangen müssen und das gemütlich jedes Jahr und berechenbar um 10 € steigern. Dann wären wir heute gesund über 300 €/t und 2047 beim wirtschaftlich sinnvollen Zielwert von 560 €/t, also just in time. Dann hätte es einen gemütlichen Innovationsdruck ohne die im Video zu Recht beklagten Sprünge gegeben und der Markt hätte es schon geregelt. Wir bräuchten dann auch nicht zahllose Einzelregelungen für Heizung, Autos, wasweißich - alles mit einer einfachen, voraussehbaren Kennzahl, auf die man sich hätte einrichten können. Wir wären heute weiter, nein: VIEL weiter, und die erste Bundesregierung mit wahrnehmbarer Wirtschaftspolitik müsste jetzt nicht ein so großes Rad drehen.
Verglichen mit dem Schaden, der eintreten würde, wenn man ab dem 1.1.24 für xxx.000,- WP und Hausumbau braucht, sind die Kosten des Verzichts auf die Restlaufzeit der alten GZH vernachlässigbar gering. Wenige tausend Euro. Die alte Gasheizung legt man sich natürlich auf Reserve. Zur Not verkauft man an einen Osteuropäer.
@@Cairol58 Nö. Denen bleibt die Wahl erspart. Die heizen weiter wie immer und werden dann von Habecks Stasi abgeholt. Mit etwas Glück werden sie vorher 80.
Das Beste ist, die Dämmung zu verbessern, sofern die bestehende Heizung noch unter 20 Jahre alt ist. Die wichtigen Hauptpunkte sind da eigentlich immer: Dach, Fenster/Türen und Fassade, mehr brauchts meistens nicht wirklich. Dadurch wird auch schon Gas/Öl/Energie gespart und gleichzeitig kann durch den verringerten Bedarf die Vorlauftemperatur erheblich abgesenkt werden, sodass das Haus "Wärmepumpen-Ready" wird und relativ Problemlos getauscht werden kann, ohne gleich das gesamte Heizkörpersystem zu ersetzen, sondern höchstens vereinzelte Heizkörper. Wenn das Genannte nicht richtig hinhaut, kann man auf Flächenheizung gehen bzw. die Heizkörper deutlich vergrößern. Bei Fußbodenheizung ist das jedoch ein gewaltiger Aufwand und im (bewohnten) Bestand häufig unmöglich, persönlich finde ich die aber am angenehmsten. Das kann man natürlich auch umgehen, indem man Deckenheizungen einbaut, Wandheizungen würde ich lieber nicht machen, da früher oder Später irgendwer einen Nagel in die Wand hauen wird, auch wenn es nur irgendein zukünftiger Nachbesitzer sein sollte. Je nach Aufbau des Hauses, kann es sich auch lohnen 1-2 Split-Klimaanlagen einzubauen, die erstaunlich effizient heizen können, zudem gefördert werden und für Allergiker auch ziemlich gute Luftfilter eingebaut haben, was jedoch nur für große Räume und/oder offene Gestaltung des Hauses mit wenigen Geräten günstig umsetzbar ist. Speziell bei Mietwohnungen finde ich das für den Vermieter auch eine sehr attraktive Lösung. Hier lässt sich vor allem in der Übergangszeit auf die Hauptheizung verzichten, was speziell bei älteren Heizungen, die nur "an oder aus" beherrschen wesentlich besser ist, da häufiges Takten ineffizient ist. Im Fall der Fälle hätte man dann auch ein redundantes System und ist bei einer Havarie keinen ganz so kritischen Notfall, sondern kann sich noch gerade so halten. Wenn es irgendwann konkret um den Einbau einer Wärmepumpe geht, sollte man sich die Liste der geförderten Geräte anschauen und eine mit hohen Jahresarbeitszahlen raussuchen. Ich hoffe, dass auch nach Auslaufen der Förderungen, solche Listen geführt werden, damit man sich orientieren kann, was es denn so gibt! Sollte man eine Wärmepumpe in Betrieb nehmen, bietet es sich an, die Vorlauftemperaturen (die Heizkurve) so sehr zu reduzieren, dass die gewünschten Temperaturen noch erreicht werden können, aber nicht nennenswert höhere Temperaturen als die eingestellten Zieltemperaturen, sodass man die bestmögliche Effizienz der Wärmepumpe rausholen kann.
Wir haben eine alte Ölheizung im Haus und haben diese nun mit einem neuen Brenner, also dem Herzstück der Anlage, relativ kostengünstig modernisieren lassen um uns damit einfach Zeit zu erkaufen.
Ihre Betrachtung ist sehr interessant und auch die „stufenlose“ Förderung kann ich gut nachvollziehen. Was mir allerdings nicht so gefällt, ist die Tatsache, dass der Markt anscheinend noch keine Lösungen anbieten kann. Die großen Hersteller haben alle auch Hybridsysteme. Und die Überlegung mit Klimaanlagen ist durchaus sinnvoll. Alternative Heizkörper (Infrarotheizung) könnten ergänzend auch eine Lösung sein. Mein Onkel heizt seit 60 Jahren mit Strom und ohne Wärmepumpe. Schlimm finde ich bei dieser Diskussion, dass „Bildzeitung“ typisch sich aufgeregt wird und überhaupt keine sachliche Diskussion mehr stattfinden kann.
Infrarotheizung heizt 1:1 ... Luftwärmepumpe 1:3 oder 1:4... Je nach Außentemperatur. Ein Kumpel ist schon mächtig damit auf die Nase gefallen. Wenn dann der Brenner bei der Luftwärmepumpe angeht weil es zu kalt ist wird es auch 1:1 ...aber bis dahin bist besser dran...
@@peterdanziger1521 Wenn man überlegt, dass die kWh Gas aktuell 9 Cent kostet. Während die kWh Strom 40 Cent kostet, dann zahlst du bei -15 für die kWh Heizleistung trotzdem 20 Cent und bei 0 Grad immernoch 13.
Danke für diesen Gedankenansatz! Bei Heizungsdiscount kostet eine Gas-Brennwert-Therme ca 2000€. Wenn man seine Gas-Therme selbst tauscht, hat man für eine "Versicherungsprämie" von 8,33€ pro Monat (20 Jahre Lebensdauer) die Option gesichert, mit Gas heizen zu dürfen! 😊
Mit dem Angebot über 25000€ für die WP können Sie sich glücklich schätzen, ich hatte letztes Jahr Preise bei hiesigen Heizungsbauern angefragt, da wurden mal locker 45000€ für die Anlage aufgerufen - um die Basisarbeiten wie den Sockel für das Außengerät sollte ich mich dann aber noch selbst kümmern. Nach dem, was mir Kollegen erzählt haben, die sich ihre Wärmepumpen selbst beschafft haben, sind davon nur nur rd. ein Viertel die Kosten für die Hardware, den Rest nimmt der Handwerksbetrieb für Abbau der alten Heizung und Installation. Die 25000€ sind die Preise, die ich aus der Prä-Corona-Zeit kenne, das deckt sich auch mit den Beiträgen z. B. von Andreas Schmitz. Ich habe mein Haus gerade umfassend saniert, vor allem getriggert durch die alten defekten Fenster, die so undicht waren, dass einige Räume im Winter einfach nicht warm zu bekommen waren. Allerdings sind 2021 ja auch die Preise für Baumaterialien durch die Decke gegangen und waren z. T. auch trotz Lieferzusage einfach nicht da, was zusaätzlich ein ziemlicher Eiertanz war. Obwohl ich noch letzten August zwei Tage vor Fristablauf den BAFA-Antrag gestellt habe sind die zusätzlichen Kosten für den Heizungstausch dann einfach nicht mehr finanziell darstellbar...
Die Preise sind wirklich massiv überzogen, da herrscht leider wirklich Goldgräberstimmung und erklärt auch, warum bei den Beratungen im Vorfeld die Heizungsbauer und Installateure sehr sicher waren, eben dieses Tempo mit X hunderttausende WP pro Jahr mitgehen zu können. Die Geschichte von Sven Seele, der für 4100,- Euro sich die Wärmepumpe aus einem Baumarkt in Dänemark geholt hat und selbst installierte, ging ja auch breit genug durch die Medien.
Erinnert stark an die Prohibition in den USA ab 1920 ... Die Thematik ist eine andere, aber das Verhalten der Menschen und die Folgen sind bekannt. Vielen Dank für Ihren Content Herr Prof. Dr. Rieck!
Nach zig Jahren CDU/CSU ohne Handeln MUSS es einen Cut geben. Das vorgelegte Tempo war zu niedrig. Die Entscheidungen nicht konsequent und undurchdacht.
Ja, komplexes Thema! Hätte ich eine Gasheizung, die noch erwartungsgemäß zB 5 Jahre läuft, würde ich diese Zeit abwarten, keine neue Gasheizung installieren und mich mit dem Thema beschäftigen. Ich finde innerhalb dieser Gesetzesentwürfe gibt es große Kommunikationsprobleme: zB diese Zahl 65%. 65% von was? Dies wird in diesem Video (th-cam.com/video/LZmNvYpVv3c/w-d-xo.html) Sehr gut beschrieben. Hier war für mich auch neu, dass sich diese 65% auf den tatsächlichen Wärmebedarf (in KWh) und nicht auf die installierte Leistung der Heizung (in KW) beziehen. Hier können dann die Installation von zB zwei Klimasplitgeräten für einen Anschaffungspreis im mittleren 4- stelligen Bereich diese 65% Hürde schon knacken.
Es gibt bereits Tarife wo der Preis der EEX an den Kunden weiter gegeben wird (Tibber, Awattar). Dh. man hat jede Stunde einen anderen Preis. Dadurch kann man selber sehr gut optimieren, und bekommt teilweise sogar Geld für den Strom. Ich lade so mein E-Auto fast gratis (Netzgebühren fallen natürlich an). Eine WP könnte man dann so programmieren, dass sie z.B. einen Wärmespeicher lädt, wenn der Preis günstig ist. Die Preise für den nächsten Tag werden immer am Vortag angekündigt.
Danke, das ist der mit Abstand intelligenteste Beitrag zu diesem ätzenden Thema. - Noch eine Frage: Mein Opa ist im Rentenalter und spekuliert auf das Herabsetzen der Altersgrenze, um seine alte Öl-Heizung vielleicht noch nach 2024 durch eine neue (ohne "65 %") zu ersetzen. Lässt sich spieltheoretisch raten, inwieweit das vernünftig ist oder er das besser doch noch in diesem Jahr tun sollte?
Offenbar ist ihr Opa Hausbesitzer und somit ziemlich privilegiert. Die spieltheoretisch beste Option für ihn ist vernünftige Dämmung und Anschluss an Fernwärme oder Einbau einer Wärmepumpe mit 35% BAFA-Förderung. Öl und Gas werden in den nächsten Jahren so teuer, dass er sich damit seinen Lebensabend vermiest.
@@achenarmyst2156 Hm, kann es sein, dass Sie zu den wenigen unterpriviligierten Vertretern der grünen Partei gehören? Wie alt müsste er denn werden, damit nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sein Lebensabend gerade durch Befolgung Ihres Vorschlags vermiest wird? - Jedenfalls scheint mir das weder spiel- noch ernsttheoretisch die vernünftigste Lösung zu sein.
Vielen Dank für das Video, Herr Prof. Rieck! Ich hatte mir das so ähnlich schon gedacht. Aber Sie haben es toll und verständlich auf den Punkt gebracht. Insbesondere das übereinander bringen von individuellen und gesellschaftlichen Zielen durch das Setzen der richtigen Anreize halte ich für entscheidend. Leider wird das von der Politik oftmals nicht gesehen.
Schönen Dank. Diese Ausführungen haben meinen Entschluss, nach 30 Jahren wieder eine Gasheizung einbauen zu lassen, bestätigt. Was übrigens nie diskutiert wird ist, dass eine neue Gasheizung auch im Sinne der Klimathematik deutlich weniger verbraucht als eine alte Therme
Bin nur Laie aber meine Tipps: -Im Winter prüfen, ob der Albau auch mit einer Vorlauftemperatur von 40 Grad warm wird. Also an der Heizung im Keller entsprechend einstellen. Spart auch dauerhaft Gas/Öl wenn man mit 40 Grad Vorlauf heizt (bei mir ca. 10-15%). -Wenn es mit 40 Grad nicht warm wird schauen wie man billig dämmt. Statt 50.000 Euro für neues Dach mit Dämmmung das alte Dach drauf lassen und mit Zwischensparrendämmung und zusätzlich Untersparrendämmung dämmen (aber Experten fragen oder Hersteller e.g. Isover) -Falls die Heizkörper zu klein dimernsioniert sind, dann keine Fussbodenheizung einbauen, sondern erst mal die 1-2 Heizkörper tauschen (gegen 3 lagige, Typ 33) die am stärksten unterdimensionert sind (e.g. Wohnzimmer ist i.A. am wärmsten).Der alte Heizkörper aus dem Wohnzimmer kann vielleicht im Schlafzimmer auch mit 40 Grad Vorlauftemperatur ausreichen. Also schon mal 40.000 Euro für das Dach und 40.000 für Fussbodenheizung/Estrich/Bodenbeläge gespart. Von dem gesparten Geld dann im Winter in den Urlaub fahren und falls kein Frost kommt die Heizung komplett ausschalten bzw. auf Zimmertemperatur von 15 Grad heizen 🙂
Wie erwartet gutes Video👍🏻 Hab mir für 200€ eine gebrauchte identische BackupGasheizung zugelegt🤷🏻♂️für mich die einfachste Zeitgewinnung im Fall der Fälle😎
Das sind Fakten und daran wird sich in den nächsten Jahren nichts ändern: CO2 Emissionen pro kWh Wärme: Deutscher Strommix: 0,45 kg/ kWh Ölheizung: 0,22 kg/kWh Gasheizung: 0,16 kg/kWh Wärmepumpe COP 3: 0,15 kg/kWh Wärmepumpe COP 2: 0,22 kg/kWh Die COP-Werte werden auch noch schöngerechnet, ähnlich wie beim Auto der Spritverbrauch.
Ein Nachteil…. die neuen Brennwert-Gasheizungen sind sehr empfindlich. Mein Schornsteinfeger sagt: „Erhalten Sie ihre Heizung solange es nur geht, die neuen halten nicht mehr so lange und müssen oft repariert werden“.
Das ist bei Wärmepumpen auch so. Wir haben seit 12 Jahren eine Luft - WP. Und nun ist schon der Verdampfer kaputt (Kühlflüssigkeit tritt aus) Aussage Heizungsbauer. ~durchschnittliche Lebensdauer einer Wärmepumpe 15-20 Jahre. D.h. wenn man jetzt noch auf eine konventionelle Heizung setzt, kann man wahrscheinlich eine Generation der Wärmepumpen überspringen.
Zum Thema Wärmepumpen in Bestandsgebäuden empfehle ich den TH-cam Kanal des Energiesparkomissar. Der räumt mit einigen der oft verbreiteten Mythen auf.
Ist das immer noch nicht bekannter geworden??? Mit 2 Split-Klimageräten Luft-Luft WP je EFH lässt sich die 65% erneuerbar Regel erreichen. Mit einer vorhandenen Öl oder Gasheizung ist das dann ein Hybridsystem. Macht es nicht komplizierter als nötig und nutzt diese Lücke im Gesetz um eure Heizung nicht auszutauschen...
Mir fehlt in der Betrachtung allerdings auch die Vorteile der Wärmepumpen und die möglichen Chancen zubewerten. Dies gehört für mein Empfinden zu einer ganzheitlichen Betrachtung dazu. Hier werden nur die negativen Optionen betrachtet.
Es tut so gut, morgens einem Menschen zuzuhören, der noch selbst denkt.
Wer selbst denkt wählt #AfD
@@Turican76absoluter Quatsch. Ich möchte unbedingt Putins Spucknapf wählen, klar.
Vielleicht ist auch in ein paar Jahren wieder Frieden und wir kaufen wieder günstiges Gas von den Russen.
Wer selber denkt, hört nicht auf populistische Partein, die Lügen um Dumme als Wähler zu gewinnen, die ihr Schaden.
AfD, Unionsparteien und FDP.
th-cam.com/video/ligWJmUy4Qo/w-d-xo.html
@@Turican76 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Der war richtig gut!
Vielen Dank für diesen Beitrag. Genau so haben wir entschieden. Große Übereinstimmung mit Ihren Überlegungen und deshalb haben wir uns nach Abwägung für eine neue Gasheizung im Bestandsbau entschieden.
Das ist so unfassbar logisch und nachvollziehbar dass man den Entscheidern fast schon Mutwillen unterstellen könnte, die ständig andere Gesetze machen. Danke Dr. Rieck!
Was erwartest Du von Politkern? 1990 habe ich mir ein KFZ mit Turbo-Diesel angeschafft, der war 3 Jahre steuerbefeit wg geringen CO² Ausstoß. Nach den 3 Jahren musste ich einen erhöhten Steuersatz bezahlen, weil ein schlauer Professor festgestellt hat, dass da Rußpartikel aus dem Auspuff kommen. Ja, da entstehen Rußpartikel, aber der CO²-Ausstoß ist um ein Vielfaches geringer als beim besten Kat-Benziner, und das CO² zerstört die Umwelt und das Klima.
Glauben Sie nicht das es mutwillig ist?
Oder von Dritten gefordert?
@@Rob-rk8jwdagegen spricht die dilettantische Umsetzung.
Planloser aktivismuss...
Es gibt bei Politikern 2 Möglichkeiten: Dummheit oder Absicht
Herr Rick, Sie haben es genau richtig aufgezeigt. Ich bin Wärmepumpen Experte seit 23 Jahren und teile Ihre Meinung. Jetzt eine reine Wärmepumpe im Altbaubestand einzubauen, macht wenig Sinn. Hybrid-Wärmepumpen sind am sinnvollsten, da sie eine effizientere Möglichkeit bieten, um ein älteres Gebäude zu heizen und man bestehende Heizungen auch nachrüsten kann. Auch als Luft-Luft möglich. Somit hat man volle Flexibilität in der Zukunft. Im Gegensatz zu konventionellen Wärmepumpen, die hoch in der Anschaffung und im Betrieb sind. So können Sie beispielsweise in den wärmeren Monaten die Wärmepumpe allein nutzen, während Sie in den kälteren Monaten die Heizung mit der bestehenden Heizung oder auch mit Bio-Brennstoffs ergänzen können. Somit können Sie mit einer Hybrid-Wärmepumpe langfristig Geld sparen und auch einen Beitrag zum Klimaschutz leisten. In der Zukunft wird es volatile Strompreise geben. In der Dunkelflaute kann man mit einer Hybrid Wärmepumpe auf einen anderen Energieträger umschalten. Dadurch wird man günstigeren Strom für die Wärmepumpe nutzen können. Ich habe die Pelletwärmepumpe eine Kombination aus Wärmepumpe und Pelletheizung erfunden und entwickelt um den Altbaubestand regenerativ beheizen zu können ohne das Gebäude aufwändig dämmen zu müssen. Es wird hier in den nächsten Jahren noch einige Entwicklungen und Lösungen geben.
Die künstliche Intelligenz AI wird hier auch einen großen Beitrag leisten. Der persönliche Footprint ist nicht so wichtig wie der Hebel, den man in seiner täglichen Arbeit für den Klimaschutz hat. Danke Herr Rieck dass sie für etwas Aufklärung gesorgt haben.
Wer sich über die merkwürdigen Vorbehalte, mit denen du und andere selbsternannte Experten ihre Ausführungen gerne einleiten, hinwegsetzt, macht in der Regel eine guten Schnitt: th-cam.com/video/TANXWRCmvI4/w-d-xo.html
Tatsächlich macht ein bisschen Hybrid-Option für die kältesten Tage im Jahr aber durchaus Sinn, nicht aber das permanente Gerede von der Dunkelflaute. Hier sollte man eher mal überlegen, wer für die fehlenden Speichermöglichkeiten verantwortlich ist, und diese Parteien dauerhaft von politischer Verantwortung befreien. Künstliche Intelligenz, um das abzuschließen, ist immer gut, vor allem wenn die natürliche Intelligenz Holz verbrennt.
Danke für Ihren Kommentar !!! Ich hoffe, ich kann in 10 Jahren meine dann 30Jahre alte Ölheizung gegen eine Heizung mit Bio-Brennstoff und integrierter Wärmepumpe ersetzen. Cave: Die EU-Politclowns könnten aber irrwitzige Gebäudevorgaben fordern ... a la KW30 ...
@@MrDolphin1957 - es wäre auch sehr sinnvoll, aus deiner Sicht also "irrwitzige", Effizienzhaus-Standards einzufordern. Denn wie sollen wir denn sonst bist 2045 klimaneutral werden? Eigentlich müssten Häuser sogar zu CO2-Senken werden, um die Unfähigkeit des Bundesverkehrsministers zu kompensieren. Die Frage ist eher: Warum muss das alles jetzt so schnell passieren, dass es im Einzelfall eine Herauforderung sein kann? Die Antwort: Weil die sog. "Union" es verschlafen hat, schon 1991 mit einem sich langsam steigernden CO2-Preis loszulegen, der dann über lange Zeit und verträglich einen Innovationsdruck erzeugt hätte, statt fossile Vergangenheitsindustrien vor Innovation zu schützen.
In 10 Jahren werden wir günstige Technik haben die das teure Dämmen überflüssig machen. Biohybrid mit AI und Eigenstrom🤖♻️🧩
Alle Minister sollten erstmal ein paar Semester Spieltheorie bei Prof Rieck belegen müssen und eine Prüfung absolvieren, bevor sie vereidigt werden 😉😊
Sie würden an der Prüfung scheitern. Egal wie sie gemacht ist.
Ich finde die Spieltheorie spannend und interessant, aber ich glaube nicht, dass es in der Politik immer so einfach zu praktizieren ist, denn sonst würde es ja gemacht werden. Kann sein, dass ich da etwas übersehe und bin offen für Gegenargumente 😊 Mir fällt es nur schwer zu glauben, dass so viele Politiker diese Theorie nicht zu kennen scheinen um sie für bessere Ergebnisse anwenden zu können. Es könnte ja auch sein, dass es intervenierende Faktoren gibt, die der Spieltheorie oft entgegenstehen, die man aber von außen nicht als solche erkennen kann.
Die Beherrschung der vier Grundrechenarten und des Dreisatzes würden auch schon helfen.
Und daran scheitern doch schon viele Politiker... 🤷🏻♂️
@@MaximusUltimusDie komplette Außenpolitik Amerikas beruht auf Spieltheorie. Und stand jetzt sind sie eine Weltmacht seit dem ersten Weltkrieg
Ich bin Planer für Geothermieanlagen seit über 25 Jahren. Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, dass eine Wärmepumpe (als Gerät) für ein Einfamilienhaus über 15-18T€ kosten soll. Preise mit 30 T€ oder mehr werden aufgerufen, weil ein großer Player, in dem Fall der Staat, Vorschriften erläst, und den Marktpreis damit künstlich hochtreibt. Das kann man beschreiben an der vor 12 Jahren geleisteten Subventionierung von Erdwärmesonden, damals gab es 10 € Zuschuss pro laufendem Meter (Kosten: normalerweise 45-50 €/m). Prompt stiegt der Preis auf 60 €/m. das heißt, die Unternehmen haben das Geld eingesackt, die Kunden hatten gar nichts davon. Dass Politiker, die nicht mal eine richtige Ausbildung haben, dies nicht verstehen, ist klar. Aber dann sollen sie das einfach sein lassen. Subventionen sind nicht wirksam, sondern Geldverschwendung.
Ohne Subventionen hätten wir keine Landwirtschaft. Darauf basiert das gesamte Wirtschaftssystem. Sonst haben allgemein neue Technologien kaum eine Chance, sich durchzusetzen.
Genau. Sie haben das erkannt.
Völlig richtig!
Eine gute, leistungsfähige Marken-Luft-Wasserpumpe kostet als Gerät mit Brauchwasserspeicher 8.000 bis 12.000 Euro. Mit Einbau ca. 18.000 Euro im Schnitt. Abzgl. der staatl. Förderungen. Wo bitte haben Sie ihre Zahlen von 30T oder mehr her? Meinen Sie eine Erdwärmepumpe?
Nein, ich bin volkommen Ihrer Meinung. Aber solche Zahlen kursieren gerade durch die Medien.
Mein Tipp für den Altbau😜: Wer Platz hat kann sich ja auch eine zweite Heizung einbauen die dann einspringt wenn die erste nicht mehr funktioniert. Das ganze ist in der Argumentation ein doppelt redundantes System. So kann ich gemütlich meine erste Heizung bis zum Schluss verbrauchen und dann auf die andere umschalten. Ich überlege, zu meiner alten Ölheizung jetzt eine Gasheizung zusätzlich an die Wand zu hängen. Die kann man sowohl mit Flüssiggas oder auch mit unserem Gasanschluss betrieben werden. Es ist wirklich vollkommen irrsinnig dass man sich solche Gedanken machen muss…
Wärmepumpen für schlecht gedämmte Altbauten haben eine zweite Heizung schon mit eingebaut! Nämlich einen Heizstab, der mit reinem Strom gaaanz umweltfreundlich heizt, wenn es kälter als -5 bis -10 Grad wird.
@@auronoxe ich weiss, wir werden auch einiges über intelligentes Strommanagement regeln können, aber mit Strom ist es genau wie mit Gas oder Öl. Es braucht einen deutlich grösseren Querschnitt der Leitungen um den benötigten Strom zu transportieren. Konzeptionell sollte man vielleicht darüber nachdenken den Breitband Ausbau mit gleichzeitig neuen Strom Kabel zu verbinden. Sonst kriegen wir die benötigte Energie überhaupt nicht bis zum Endverbraucher
Auf die Weise könntest du auch immer so heizen, dass es am billigsten ist. Eigentlich ziemlich schlau.
@@diekritischestimme Nur das Wärmepumpen wenn man Solar hat nur deutlich günstiger sind
@christoph lording: Mal eine Frage: Woher soll denn der viele Strom herkommen. Informieren sie sich einmal hierüber. Ihnen werden die Augen aufgehen und es wird dann ganz schnell kalt werden bei Ihnen im Haus.
Sich Zeit zu kaufen scheint eine gute Taktik zu sein. Vor allem, weil die Grünen in zwei Jahren nicht mehr an der Regierung sein werden und der Spuk dann von ganz alleine aufhört. Also Gasheizung im Zweifelsfall reparieren lassen, weiterbetreiben und dann schauen wie die nächste Regierung zu dem Thema steht.
Nein es ist nicht vorbei auch wenn die Grünen nicht mehr mitregieren, angestoßen hat alles schon Merkel und die CDU dazu dreht die EU jetzt auch auf es ist nicht vorbei es wird schlimmer wen überhaupt wird es langsamer umgesetzt.
Das wäre zu schön um wahr zu sein. Die CDU ist doch innerlich bei den Grünen angewiesen und in vielen Landesregierung beteiligt! Die sogenannte Brandmauer zu Blau müsste erst fallen, dann....
Wenn Grün dann nicht mehr an der Regierung ist, wer dann? Wieder eine Große Koalition oder CDU+AfD?
Der Verbot von Gas/Öl-Heizungen wurde bereits von der GroKo beschlossen, die aktuelle Regierung hat sie nur um ein Jahr vorgezogen...
Da haben die Grünen überhaupt nichts mit zu tun! Ihr Kommentar zeigt nur eines: Das Zeit überhaupt gar kein Faktor ist...
Denn die gleichen Leute, die jetzt wegen dem Verbot in 2024 motzen, hätten genauso in einem Jahr über die alte Frist gemotzt, da sie in der Zwischenzeit eh keinen Finger gerührt hätten...
Ich habe sogar die Hoffnung, dass jetzt entlich mal durchgesickert ist, dass man dafür die AFD wählen muss! Die CDU würde zwar genau das auch vor der Wahl versprechen, hinterher aber nicht einhalten!
Genau so lief meine Entscheidung. Selbst mit Förderung wäre eine Wärmepumpe >15.000€ teurer im Einbau (und da reden wir noch nicht von Anpassungen im Gebäute durch größere Flächenradiatoren etc.), als der Ersatz durch eine neue Gastherme. Bei der der gesamte Rest einfach weiter verwendet werden kann. Alle Anschlüsse der neuen Therme passen 1:1.
Mein SHK-Fachbetrieb (den ich seit Jahren kenne) hat mir ganz gesagt, dass er mir natürlich gerne eine Wärmepumpe einbaut, da er damit mehr verdient. Aber wir waren uns einig, dass das nicht wirtschaftlich wäre. Egal wie teuer Gas wird. Durch Solarthermie auf dem Dach und Holzofen im Wohnzimmer ist mein Gasverbrauch so gering, dass ich als Betriebswirt da gar nicht auf eine sinnvolle Amortisationsdauer komme, wenn ich das durch rechne.
Denn eines ist auch klar. Die Wärmepumpen halten keine 30 Jahre. Spätestens nach 12-15 Jaren werden da teure Reparaturen dazu kommen (bis hin zum Totalausfall/ Totalaustauch). Die vergessen die meisten Politiker und "Experten" in ihrer Rechnung.
Dazu kommt, dass nach dem 1.1.2024 beim Totalausfall einer Gas-/ Ölheizung der Einbau einer Wärmepumpe quasi zwingend ist. Das geht aber nicht mal eben ad hoc. Selbst wenn man einen SHK-Fachbetrieb bekommt und der die nötige Hardware ranschaffen kann ist das vom Aufwand her (Fundament für die Wärmepumpe, Vergraben der Leitungen, Umbau der gesamten Heizanlage,...) n icht "mal eben" erledigt. Viel Spaß dann im Winter beim Totalausfall.... Eine Gastherme war bisher in max. 2 Tagen erneuert (Verfügbarkeit der Hardware und des Fachkräfte vorausgesetzt).
Also wird bei mir im September eine noch gut funktionierende 18 Jahre alte Gastherme entsorgt und durch eine neue ersetzt (und ich bin in der glücklichen Situation, mir das mal einfach so leisten zu können). Nachhaltig geht anders... Aber so ist das, wenn Ideologie bei der Gesetzgebung stärker ist als Logik und gesunder Menschenverstand. Und Politk gegen den normalen Durchschnittsbürger wirkt. Und dann wundern, dass wenn eine bestimmte Partei in den Umfragen in Richtung 20% aufsteigt...
Kann man machen, aber dann bitte nicht in 5 Jahren kommen und nach Gaspreisbremse rufen.
@@TL-xv9of bzw. nach Strompreissenkung bei Wärmepumpeneinbau.
@@joergfritze ...was wohl viel wahrscheinlicher ist.
Mit Solartherme und Holzofen haben sie doch ohnehin schon großen Teil der 65% abgedeckt. Und jetzt verfallen Sie dennoch in Panik?
Durch vermutlich relativ einfache Erweiterungen/Kombinationen hätte man es auch kostengünstiger machen können. Leider hätte man sich gedanklich etwas zielgerichtet anstrengen müsste, einfacher ist aber pauschalisieren und zu schimpfen, nicht wahr?
Hatte erst einen Energieberater gefragt, wollte mal wissen was auf mich zukommen würde, wenn ich auf Wärmepumpe umstellen müsste. Das Haus ist 200 Jahre alt und Fachwerk. Mit 200.000€ + müsste ich rechnen, zum einen brauch ich ein neues Dach , da muß dann eine Solaranlage drauf, zusätzlich eine Aussendämmung also Vollwärmeschutz mit der es möglich wäre das mir im worstcase das Haus wegschimmelt, ich müsste den Naturkeller isolieren und überall andere Heizkörper und Fenster haben und zu guter letzt enorme Stromkosten für den betrieb. Hingegen würde ich auf eine Gasheizung mit aktueller Technik tauschen wäre ich komplett mit 11.000€ dabei. Stelle ich das alles ins Verhältniss könnte ich selbst bei weit höheren Gaspreisen die nächsten 30-50 Jahre heizen.
So ist das aber auch bei Gebäuden aus den 50ern bis 80ern.
In meinem Fall Bj. 1978 müssten die Gaspreise versiebenfachen und der Strompreis konstant bleiben, um es halbwegs wirtschaftlich darzustellen.
Lassen Sie in ihrer aktuellen Heizung prüfen, welche Teile voraussichtlich demnächst den Geist aufgeben werden. Oftmals sind es die Gas-/Ölbrenner. Kaufen Sie die Teile schon heute und lassen Sie sie einbauen wenn die Heizung kaputt geht.
Überlege ich auch schon seit einiger Zeit......einfach mal Brenner und Elektronikeinheit nachkaufen und im Keller lagern. 🤔
Genau das werde ich bei unserer neuen Heizung auch machen. Den Wärmetauscher zum Beispiel lege ich auf den Dachboden. Unser Heizungs Installateur meinte es gibt für alte Öl und Gasheizungen keine Ersatzteile mehr.Auch nicht im Großhandel. Die Ersatzteile dürfen nicht mehr verkauft werden, gehen zurück und werden geschreddert.😡
@@ferienhausmillstattersee3460 Von einem Ersatzteilverbot habe ich noch nichts gehört. Verstehe ich das richtig?
@@wern4370 Bei gusseisernen Brennraumtüren sollte man aufpassen, dass man beim schließen nicht übermäßig Drehmoment anlegt. Sie sind tendenziell schwieriger zu bekommen und sind oft einzelner Ausfallpunkt (SPOF) des Gesamtsystems.
Kann man nicht die Ersatzteile aus dem Ausland bekommen?
Es wird ja nicht die ganze Welt verblöden, wenn Deutschland verblödet.
oder einfach NICHTS machen..denn es gilt: " Die meisten projekte scheitern an nichts anderem als an sich SELBST"
Klingt für mich wie ein typischer CDU-Wähler. Einfach weiter so. Wird schon gut gehen. Das hat schließlich 16 Jahre lang gut funktioniert.😂
Ich habe viel zu häufig pro-aktiv agiert und bin damit zu oft auf die Nase gefallen. Angesichts der Tatsache, dass Politik heutzutage im Wesentlichen aus Panikmache besteht, erscheint mir die Option "Nichts tun und abwarten" tatsächlich als die einzig durchdachte Lösung.
@@Ben-xf5ix so natürlich nicht - der spruch kommt aus dem Projekt-Management.. Bezieht sich auf die komplexität von GigaProjekten.. na ja ..je komplexer die sind desto höher das risk usw. desto höher die wahrscheinlichkeit das das projekt in den sand gesetzt wird.. aus dieser erkenntnis leite ich für mich ab: 1. DEREN projekt wird auf die eine oder andere art scheitern! 2. ICH kann das alles sehr leicht umgehen indem ich die dinge komplett anders ( für MICH ) löse...Und JA dieses lebensprinzip funktioniert für MICH schon seit einem halben jahrhundert so😇 ..mit parteien o.ä. hat das nichts zu tun
Was viele vergessen: Auch 20 Jahre alte Heizungen kann man oft problemlos reparieren. Einfach mal nachfragen. Meine ist 23 und mein Heizungsbauer hat alle Ersatzteile ausreichend am Lager. Warum soll ich da vorzeitig Geld ausgeben, wenn die WP Preise in den nächsten Jahren ganz sicher fallen. Ich warte noch ein paar Jahre mit der WP zumal das Gas gerade wieder unter 8c kostet.
Mit der Lüge vom angeblich menschengemachten Klimawandel, haben die Kryptoausländer es geschafft, dass wir unsere Zeit mit nutzlosen Themen verschwenden.
Super Vortrag
Entspricht zu 100% meiner Einschätzung. Da stehen auf der einen Seite technisch sinnvolle Lösungen, die auch angepasst werden können. Leider steht dem immer ein unberechenbarer politischer Wille gegenüber.
Und solange ideologische Entscheidungen getroffen werden wird sich daran auch nichts ändern.
Und das macht eine langfristige ,sinnvolle und Kosten kalkulierbare Planung eigentlich unmöglich.
Dämmen ist in jedem Fall sinnvoll wenn es in Verbindung mit einer Reparatur/Sanierung gemacht wird
@@chrisvonpapenburg Das ist auf jeden Fall sinnvoll.
Ich habe den Vortrag aber im Hinblick auf kostenintensive Möglichkeiten für weitere Heizungen betrachtet.
Da ist es mE sicherlich so, das ältere Häuser und damit ältere Heizungen zunächst deutlich mehr betroffen sind.
Und ältere Häuser wurden von zwischenzeitlich auch älteren Menschen gebaut.
Und diese sind mittlerweile im angehenden Rentenalter bzw bereits im Ruhestand
Und hier ist ja die Frage
Altersrücklage in Lebensabend mit ein wenig Annehmlichkeiten oder in neue Heizung investieren?
Ja dämmt mal schön, das Geld bekommt ihr nie wieder rein und ihr werdet auch merken, dass ihr dauerhaft in eine Abzockschleife gebunden werdet. Dämmt von Energieklasse E auf C, hast 20 Jahre Ruhe und dann musst auf B dämmen. Die lassen euch und euer Geld nie wieder in Ruhe.
@@chrisvonpapenburg Ja, kann man durchaus machen, wenn man ohnehin die Fassade sanieren muss. Das ist ökonomisch sinnvoll. Auch der Fenstertausch, falls man noch alte Holz-Kastenfenster ohne Isolierglas hat. Aber eine gut funktionierende Heizung rausschmeißen ist ein gigantischer Frevel und umweltschädlich, weil hier Ressourcen wegen eiern ldeologie (Weltuntergang morgen) verschwendet werden.
.
@@pesi3399 Deshalb kann man diese SINNVOLLEN Verbesserungen der Energie-Infrastruktur über Jahrzehnte machen, aber nicht innerhalb von wenigen Jahren. Die Welt wird nicht untergehen, EGAL was wir tun! Schon in den 1970ern erklärte der Club of Rome, dass die Welt untergehen wird. Die Lebenserwartung im Westen ist seit dem wegen dem Wohlstand stark angestiegen.
.
Unser Haus von 1900 ist teilsaniert, die Wände sind zu etwa 50% gedämmt, die Fenster sind aus den 80ern, das Dach ist ungedämmt. Im EG haben wir in Küche und Wohnzimmer eine Wandheizung und im Bad hängt ein Heizkörper, im OG sind normale Heizkörper montiert.
Wir haben uns im Dezember 2022 eine 7kW Monoblock Wärmepumpe installiert. Kosten für das Gerät an sich lagen bei 3900€, für die Installationskosten kamen noch mal 600€ dazu.
Der Energieverbrauch vom 01.01. bis heute lag bei 1700kWh, die erzeugte Wärmemenge lag bei 7123 kWh. Damit liegt die JAZ (ok vom 01.01. bis heute ist es noch kein Jahr) bei 4,17. Sprich ich konnte aus 1kWh Strom 4,17 kWh Wärme ins Haus "pumpen". Diese Wärmemenge hätte mich bei meinem angekündigten Gaspreis von über 17Cent / kWh (hier hätte der Gaspreisdeckel von 12 Cent gezogen) rund 930€ gekostet. Der Strom für die WP hat mich bei 33 Cent je kWh rund 560€ gekostet. Die Ersparnis im ersten halben Jahr lag also bereits bei 370€.
Da wir eine eigene PV auf dem Dach haben, ist es bei uns noch deutlich besser. Unser echten bisherige Energiekosten für die WP lagen bei 310€. Aber das ist natürlich ein Sonderfall mit großer PV auf dem Dach.
Aber kommen wir kurz zu ihrer Argumentation. Wer heute noch eine Gasheizung einbaut, bestraft sich gleich doppelt. Zum Einen sind rund 10000€ für die Heizung an sich weg und zum Zweiten wird Gas in der nächsten Zeit deutlich teurer. Der EU CO2 Mindestpreis für die nächsten Jahre ist bekannt und liegt 2027 bei 120€ (heute sind es nur 30€) je Tonne. In 2035 sind es schon 200€, wobei schon deutlich früher mit deutlichen Steigerungen am Markt gerechnet wird und der Preis in 2035 schon jenseits der 300€ Marke liegen könnte, aber das ist nicht sicher, sollte aber erwähnt werden. Für den Gaspreis bedeutet der gestiegene CO2 Preis in 2027 damit einen CO2 Aufschlag von ca. 2,65Cent je kWh und in 2035 von 4,4Cent je kWh. Das kommt zur normalen Gaspreisentwicklung noch on Top. Experten rechnen daher in 2035 mit einem Gaspreis von ca. 20Cent je kWh.
Beim Strom rechnet man auch mit einer gewissen Preissteigerung, die aber deutlich kleiner ausfallen soll. Hier rechnet man mit etwa 40Cent für 2035. Damit läge der Gaspreis nur noch hälftig unter dem Strompreis was bei einer JAZ von 4 bei halbwegs guten Wärmepumpen bedeuten würde, dass die Heizkosten mit einer WP gegenüber einer Gasheizung nur noch halb so hoch wären.
Zudem kann man Gas nicht selbst erzeugen, Strom aber schon. Damit bekommt die WP einen weiteren Vorteil. Wir in unserem Haus können ca. 40% der benötigten Heizenergie durch unsere PV decken und PV Strom ist, mit aktuell ca. 8 Cent, bekanntlich extrem günstig.
Von daher würde ich ein ganz anderes Fazit ziehen. Der Weg in die Zukunft ist klar vorgezeichnet und nur die wenigsten werden am Einbau von Wärmepumpen vorbei kommen. Also warum sollte man dann heute noch ein totes Pferd reiten? Ist die bestehende Heizung noch gut in Schuss, so würde ich die 10000€ in sinnvolle Dämmmaßnahmen investieren. Gerade das Dämmen der letzten Geschossdecke kann sehr häufig in Eigenleistung erbracht werden und dabei kommt man mit 10000€ schon sehr weit. Fällt dann in ein paar Jahren die bestehende Heizung aus, wird auf eine Wärmepumpe umgebaut. Das hat gleich mehrere positive Effekte. Man hat die 10000€ nicht in eine tote Technik sondern in eine sinnvolle Maßnahme investiert und bereits heute spart man deutlich Energie. Das ist sowohl für die alte Heizung als auch für die zukünftige Wärmepumpe von Vorteil. Die alte Heizung wird weniger belastet und hält vermutlich eins, zwei Winter länger und man muss keine, noch gut funktionierende Heizung entsorgen, was wieder Ressourcen einspart.
Was uns immer noch unklar ist, ist die Tatsache daß Menschen sich nicht für Politik interessieren und somit solch unqualifiziertes Personal in diese wichtigen Positionen wählen. Ich hoffe dass sich das langsam wieder ändert, ansonsten sehen wir schwarz für den Wohlstand 😢
Welchen Wohlstand meinen Sie? In D ist so gut wie alles auf Pump finanziert. Wir wären schon seit langem alle bettelarm, wenn wir unsere Schulden wirklich zurückzahlen müssten. Zum Glück gibt es da ja die gute alte Notenpresse die uns zwar über die Inflation enteignet, aber so merken wir es wenigstens nicht.
@@einfachweggehen2785da hat jemand unser Finanzsystem nicht verstanden.
Unser System baut "auf Pump" auf. Niemand hätte Geld oder Wohlstand und Deutschland oder andere Staaten werden bis auf die Zinsen ihre Schulden nie zurückzahlen (können).
Solange alle mächtigen Staaten in etwa gleichermaßen das Geld entwertet (dadurch entstandene Inflation bliebe dann gleichmäßig) wird alles Geld der Welt gleichermaßen weniger wert.
Der Bürger ist der Dumme.
Ein Staat wie Deutschland wird, solange global wirtschaftlich interessant, niemals pleite gehen können.
@@einfachweggehen2785 gleiche SItuation wie im Rest Europas und in USA. Solang es noch genug Idioten gibt, die Staatsanleihen kaufen und solang es noch genug Idioten gibt, die nur dafür arbeiten, die Zinsen zu bezahlen, kann's lustig weitergehen. Wenn ich mir unser Bildungssystem anschaue, bin ich da sehr optimistisch :-)
die Alternativen sind begrenzt
Bei jedem Rettungspacket, was die Bundesregierung veranlasst hat: Coronahilfen, Sondervermögen Bundeswehr, Klimabonus. Also quasi jedes Mal wenn Schulden aufgenommen werden. Passiert übrigens genauso auch bei Privatpersonen und Unternehmen die Schulden machen... wenn du 500.000 von deiner Bank willst und sie es dir genehmigt, schreiben die einfach 500.000 auf dein Konto und die Sache ist erledigt. Die 500.000 werden nirgends abgezogen
Genauso wie bei den shots ist es die beste Strategie, sich gaaaanz weit hinten anzustellen. Wenn die Vordrängler ihre Erfahrungen gemacht haben, erledigt sich die Sache von selber.
Ist eine Option, so wird man aber nie so richtig auf der gewinnerseite stehen.
Immer Chance-Risiko Verhältnis einschätzen und je nach Ergebnis möglichst ab Beginn dabei sein bzw. vorangehen oder abwarten und beobachten
@@d.bl.9222 Da muß aber eine deutliche Sicherheitsmarge sein. Die Chancen müssen weit überwiegen. Und das hab ich nicht bei den shots gesehen und das sehe ich bei der WP auch nicht. Ich weiß aber, wovon Du redest.
Ehrlich gesagt, da wär s die bessere Idee, den Kredit zu nehmen und in einen Fonds Real Assets Gold Silber usw. zu investieren. Die WP schreibt sich im Laufe der Lebensdauer 15 Jahre auf Wert Null ab, wo sind da die Chancen? Der Real Asset Fonds wird immer mehr bzw. behält zumindest seinen Wert.
@@d.bl.9222 Sowohl die shots als auch die WP laufen nicht weg.
In diesen beiden Fällen bin ich bei Ihnen. Vermutlich auch bei fast allen Themen, bei denen die Politik die Finger im Spiel hat.
Bei technischen Neuerungen wie z. B. KI usw. kann sich das Verhältnis aber schnell verschieben. Das muss man aber erkennen können, damit man vorne mit dabei ist
@@d.bl.9222 So ist das! Man muß realistisch einschätzen können. Die meisten lassen sich ja einfach nur vollblubbern und rennen mit der Masse mit.
Die Betonung liegt auf vernunftbegabt, das scheint keine verbreitete Eigenschaft der aktuellen Politiker zu sein.
Mikromanagement der Regierung war auch so eine kleine Spitze 😘
Wenn Politiker Vernunft hätten würden sie es nicht ertragen können der Agenda zu folgen der sie folgen müssen. Deshalb ist es eine Negativauslese die wir an der Spitze haben und die unsere Vernichtung abwickeln sollen. Menschen mit Seele und Herz wären dazu nicht in der Lage.
@@hildebrandtdieter oh, einige von uns verstehen schon. Ich erinnere an den Klimaschutzplan der GroKo, denen Grüne und FDP nicht angehörten. Wörtlich im Dokument: -- CDU, CSU und SPD haben 2013 in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart: ''In Deutschland wollen wir die weiteren Reduktionsschritte im Lichte der europäischen Ziele und der Ergebnisse der Pariser Klimaschutzkonferenz 2015 bis zum Zielwert von 80 bis 95 Prozent (gegenüber 1990) im Jahr 2050 festschreiben und in einem breiten Dialogprozess mit Maßnahmen unterlegen (Klimaschutzplan).'' Das Bundeskabinett hatte den Klimaschutzplan 2050 im November 2016 beschlossen. - Dieser Plan wird von der aktuellen Bundesregierung nur noch verschärft (88% bis 2040, negative Werte bis 2050). Dieser Plan wurde nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 29. April 2021 notwendig, d.h. auch das oberste Verfassungsgericht spricht sich für einen konsequenten Klimastaat aus. Da kann man gar nichts mehr machen, es gibt nur noch gnadenlose Klimapolitik
@@hildebrandtdieter Erklär sie uns !
Die versuchen das Beste. Es fehlt aber viel Wissen.
Für unsere genialen Politiker ist das Problem viel zu kompliziert.
Falsch. die Altparteien haben den Auftrag unserem Land zu schaden. Nur die AfD steht hinter euch
Sie sehen doch das Problem gar nicht
Politiker haben erstmal ihre Interessen und die der verwanden Freunde und dann der Industrie und irgendwann kommt dann das Volk ….. vielleicht
Deshalb muß die Planwirtschaft beseitigt werden.
1. sehen und verstehen die das nicht und wollen das dank Ideologie auch nicht sehen und verstehen
2. holen sie sich Familie, die es dann auch nicht weiß
3. haben die nie wirklich gearbeitet und nie wirklich selbst Geld richtig verdient
Ich habe Gott sei Dank eine neue Gasbrennwerttherme vor 2 Jahren installiert bekommen und warte geduldig die nächsten Wahlen ab…dann geht vieles retour. Danke Prof. Rieck für Ihre exellenten Ausführungen.
Meine Versicherung steht seit 5 Jahren in Form einer Öl brennwert Heizung mit Solarthermie(seit 18 Jahren auf dem Dach). Sie hat einen 30 Jahre alten Kessel abgelöst. Wir haben in unserem Ort keinen Gasanschluss.
Da geht nichts retour, vieles kommt über die EU und wird hier nur umgesetzt. Dazu gibt es ja noch dieses Klima Urteil vom Verfassungsgericht. Nix tun ist also auch mit AfD > 50% nicht drin. Zumindest wenn man sich von diesen Blendern nicht blenden lässt.
Hoffentlich sind bald Neuwahlen!! Danke für ihre Info . Was glauben sie , wie viele schlaflose Stunden ich mich schon im Bett hin und her gewälzt habe ?
Jetzt weiß ich aber, daß meine vor dem schauen des Videos gefällte Entscheidung, richtig ist ! Danke !!!!
Ich heize mein Haus seit 2007 ausschließlich mit einer Luft/Wasser WP. Mit meinem Wissen würde ich heute so vorgehen: 1) alle einfachen Sanierungen am Haus vornehmen, die gehen: Dämmung von Dach, Kellerdecke (ggf. Eigenleistung möglich) und evtl. Fenster austauschen (das geht auch schrittweise). 2) Heizkurve der bisherigen Heizung absenken so weit es geht. Dazu einen Winter mit einer sehr kalten Woche abwarten und nach einigen Tagen die Ventile auf und Kurve schrittweise absenken. Dann sieht man, welche Räume zu kalt werden. Hier fehlt es dann am hydraulischen Abgleich oder die Heizkörper sind tatsächlich zu klein. 3) Nach diesen Optimierungen über mehrere Jahre den Verbrauch genau protokollieren. 4) Erst dann damit beginnen konkret eine WP zu planen. Tipp: je komplizierter eine WP geplant wird (z.B. Einbindung von Fremdwärmequellen über Kamine mit Wassertaschen, oder die Notwendigkeit vom Mischern für die Vorlauftemperatur), desto teurerer und ineffizienter wird sie werden.
Kann man die Wärme, die eine Gasheizung erzeugt in kWh eins zu eins umrechnen auf eine wp?
Habe das so einmal ausgerechnet und nahm an das die WP die selbe Temperatur und somit die selbe wärme erzeugen muss und der jährliche Betrieb (umgerechnet auf durschnittlichen Strom kWh die benötigt werden dafür) war immer noch etwas teurer als meine Gasrechnung wenn ich 10c bei jeder kWh Abziehe.
Meine aktuelle Rechnung wäre. Kostet mehr in Anschaffung und Betrieb.
@@Nordlicht05 1:1 Umrechnen auf der Wärmeseite. Auf der Eingangsseite dürfte die Gasheizung ein paar Prozent Verluste haben (5-10%?), die WP wird die Wärme dagegen entsprechend ihrer Arbeitszahl aus weniger kWh Strom gewinnen. Ich habe eine gemessene AZ von etwa 3.7, d.h. aus einer kWh Strom landen bei mir 3.7kWh Wärme in der Fussbodenheizung.
@@januszkszczotek8587nd ohne fußbodenheizung eher nur 3
So könnte man das machen wenn man ein paar Jahre Zeit und Ruhe hätte. Aber die irren Fanatiker in unserer Regierung geben uns diese Zeit nicht. Jetzt wird alles irgendwie zusammengebastelt, und wird in vielen Fällen nicht gut laufen.
Guten Morgen Herr Kszczotek,
Danke für Ihren Kommentar, ich hab mir den mal rauskopiert, um darüber mit meinem Installateur zu sprechen. Ich habe eine 32 Jahre alte Viessmann Gasheizung im Keller und der Schornsteinfeger ist jedesmal begeistert über die Werte.
Im letzen Winter habe ich die H.Kurve (Tipp vom Energiesparkommisar) auf das minimum runtergeregelt. Die höchste Vorlauftemperatur in das Heizkörpersystem war 42 Grad. Wohnort ist Bergstraße, höchste Aussentemp. im letzten Winter war -5 C. (Nachts)
Jetzt frage ich mich: Wenn ich einen Luft-Wasser WP einbauen soll, wie muss die Leistung der Anlage sein? Eine Auslegung auf die kältesten 2 Wochen im Jahr ist doch nicht sinnvoll.
Anders gefragt, wo bekommt man heute einen kompetenten Berater in diesen turbulenten Zeiten.
Ihre geschilderte Erfahrung zeigt ja, dass noch alles im "Fluss" ist jeder Hersteller das beste System zu haben glaubt.
In den 70er Jahren hatten wir eine Wärmepumpe für die Brauchwassererwärmung in unserem Gastrobetrieb installiert. Es war ein kompletter Flop. Reichlich Geld damit in den Sand gesetzt.
Aus diesem Grund sshe ich die WP heute noch als problematisch an. Obwohl ich weiß, dass viele Häuser damit klarkommen.
Der COP Wert von 3,5 bei Ihnen auf das ganze Jahr gerechnet ist natürlich Spitze.
Sonnige Grüße von der Bergstraße
Ich habe 2021 meine 25 Jahre alte Ölheizung gegen eine moderne Gastherme ausgetauscht und bin zufrieden. Außerdem lasse ich mir dieses Jahr noch einen Kamin einbauen um flexibel zu sein.
Wir leben in einem Haus BJ 1932. Stabil. Schlecht gedämmt. Wir haben 2 Gasthermen, BJ 80 + 85. Beide gut gewartet, erfüllen alle Erfordernisse. Schornsteinfeger hatte bis dato nichts zu meckern. Wenn was sein sollte, repariere ich die selber. Wenn ich dieses Haus auf Wärmepumpen Standard bringen würde, wäre ich bei knapp 200.000 Euro, und das Haus wäre mit 3 Wohnungen mind. 6 Monate nicht bewohnbar. Ist also sinnfrei . Für mich als Rentner sowieso . Hallo Bank.. ich brauche mal eben 200 K für den Umbau, und 20k fürs Hotel . Selten sooo gelacht. Dieses Gestz wir so niemals durchkommen. Wenn sogar einige Wohnungsbau Gesellschaften Wärmepumpen verbaut haben, die sie aber nicht in Betrieb nehmen können, weil die Anschlussleistung nicht ausreicht ! Dann raucht der Anschluss Trafo ab ! Wird dann dunkel im Stadtteil. Tja. Da haperts halt an der Infrastruktur im Strom Bereich. Physik bleibt Physik, da nützt auch grüne Ideologie nichts. Nachts, wenns kalt wird, scheint keine Sonne, weht meistens auch kein Wind, da ist nix mit grünem Strom. Doof. Da müssen wir dann teuer einkaufen. Aus Frankreich... bösen AKW Strom. Aber unsere 6 vorhandenen sind ja abgeschaltet. Da doch lieber grüne Kohle. Fürs Klima. Aha. Was sagte Prof. Sinn schon vor über 10 Jahren ? Energiewende ins nichts. So aktuell wie nie. Aber unsere Politiker sind ja Fakten befreit . Strom kommt aus der Steckdose, das Netz ist ein Speicher... etc, pp . Wir drehen uns nun um 360 Grad, lassen die Kobolde ran, und hoffen, das sich Leute in 100000 Km weitem Land sich darum kümmern. Glück Auf .
So ein langer Text verrät wie irre sich die Bürger mit völlig irrelevanten Themen beschäftigen müssen. Einfach abwarten und relaxen.
Also wenn Sie 200.000€ für eine Sanierung zahlen müssten, dann leben Sie entweder in einem sehr großen Anwesen, haben einen unseriösen Handwerker, oder leben im einem so sanierungsbedürftigen Haus, dass es sich wahrscheinlich sowieso lohnen würde, etwas Geld in die Hand zu nehmen, um damit auch mit einer traditionellen fossilen Heizung Energiekosten zu sparen. Diese Kosten können Sie also eher kaum der Wärmepumpe anrechnen.
Was verstehen Sie unter "Wärmepumpenstandard" und wie würden sich die 200.000 Euro dafür zusammensetzen? Und wie viel kWh Gas verbrauchen die Gasthermen momentan pro Jahr? Dann kann man das ja mal besser einordnen.
Ja, kann ich total nachvollziehen! Ich habe ein Haus aus den 60er Jahren. Eine Sanierung, mit Fußbodenheizung, und entsprechender Isolierung wäre total unwirtschaftlich! Ich würde in dem Fall das Haus abreißen.
Aus ökonomischer Sicht würde ein Umbau sich nur für Leute die es selber umbauen lohnen.
23:12 Ich denke, dass die Hälfte des deutschen Immobilienbestands das gleiche Problem hat!
Ein KfW 40 Neubau hat eine 300er Isolierung im Dach und eine 160er in der Wand. Das ist auch Notwendig für eine Niedertemperaturheizung!!!
Eines der arbeitsintensivsten Vorhaben bei einer Sanierung ist dann der Fußboden! Wenn schon ein Betonboden drinne ist, müssen für eine 80er Fussbodenisolierung (Kfw 40 hat 12cm unter und 12cm auf der Bodenplatte) alle Türen hochgesetzt werden, also alle Stürze hochsetzen! Fensterleibungen schneiden und dämmen! Ohje, das nimmt gar kein Einde! Das kostet genauso viel wie neu bauen. Und dann wird’s auch noch besser!
Den Frust kann ich gut verstehen! Neue Heizung bei eBay kaufen und selber einbauen!
Dann ist man bei 2500€ bis 3000€ pro Heizung durch!
Ich weiß! Ein Geschenk ist das auch nicht! Aber vielleicht erstmal die günstigste Lösung!
@@m.j.6408 Fußbodenheizung wird für eine WP nicht unbedingt benötigt. Das ist ein Mythos.
Die Regierung soll doch Bitte erst einmal, für Millionen Hausbesitzer, Wärmepumpen bereitstellen. Etwas vom Bürger verlangen, ohne diesen abzusichern (Fehlende Wärmepumpen / Angebot - Nachfrage) Also mein Resümee...." Blasphemie "
Ich würchte eine Grundannahmen in den Ausführungen ist falsch. Zu keinem Zeitpunkt war geplant funktionierende Heizungen zu verbieten. Bei kaputter Heizung soll es aber eine der erneuerbaren Optionen wie Holzbriketts, Fernwärme oder eben die Wärmepumpe sein. Wärmepumpe und Öl, bzw. Gas als Hybridsystem gehen auch. Das alle optionen (trotz Förderung) aktuell noch teurer sind als einfach eine neue Gasheizung einzubauen ist aber auch richtig.
Ich komme gerade aus dem Urlaub in Schweden zurück und habe festgestellt das dort viele Häuser auf dem Land, außerhalb der großen Städten Luft - Luft Wärmepumpen beheizt werden von denen die meisten wohl Klimageräte sind die in der Zeit wo es noch nicht extrem kalt ist laufen.
Der Strom ist in Schweden allerdings auch deutlich billiger als bei uns und kommt aus Atomkraftwerken und produziert kein zusätzliches Co2.
Für die sehr kalten Tage wird dann auf dem Land meist mit Holz dazu geheizt.
So könnte das bei uns auch funktionieren, nur dann halt mit Öl oder Gas zur Unterstützung.
Ich selbst habe ein Klimagerät was ich zum Heizen einsetzen könnte aber bei den hohen Strompreisen lohnt es sich halt nicht. Wenn die unbedingt wollen dass man mit Wärmepumpen heizen muss dann lass ich noch 2 Klimageräte installieren, das kostet noch mal ca. 7000 € für beide Geräte zusammen und fertig ist die Habeck Heizung. Sieht dann nicht besonders schick aus aber die Forderungen sind für einen moderaten Preis erfüllt.
Leider ist die Politik nicht logisch, sondern ideologisch, danke für den super Beitrag
Indem Politik ideologisch ist, ist sie ja schon wieder logisch, da sie sich damit selbst erhält.
@@emwe9664 Das ist lustig. Dasselbe wollte ich gestern auch schon schreiben.
ganz vergessen.....laut Schwab ist ja rassante unauffällige Bevölkerungsreduktion geplant....Die brauchten dann keine Heizungen mehr
🏺⚱️⚰️🪦
Am-arschisten haben Hochkonjunktur.
Idiot logisch ist hier nur Putin und die Ölscheichs.
Ich habe zwar schon eine Wärmepumpe bevor die meisten deutschen wussten wie man das schreibt, aber hier mein Tipp für die die davor Angst haben:
Einfach Mal mit der alten Heizung "wärmepumpenoptimierten Betrieb" spielen. Die Vorlauftemperatur mal soweit runter bis die Wohnung bei voll geöffneten Heizkörperthermostaten noch Wunschtemperatur erreicht.
Ist das in der Region 35-45°C ist es zwar noch nicht optimal, aber nicht ganz so katastrophal.
Müssen die Heizkörper so heiß sein, dass man sich daran verbrennt: am besten die Wärmepumpe gleich wieder aus den Gedanken streichen.
Meist reicht es aus, die alten Heizkörper gegen größere Typ33 zu tauschen um die Vorlauftemperaturen erheblich zu senken und Wärmepumpentauglichkeit herzustellen.
Ich habe das in meinem Atbau so gemacht, allerdings mit 55 Grad Vorlauftemperatur, weil die neue potenzielle WP das konnte. Nach erfolgreichem Test läuft die Luft-Wärmepumpe jetzt über 2 Jahre problemlos. Zusammen mit der PV-Anlage eine Supersache. Durch die Kopplung steigt mein Eigenverbrauch des erzeugten Stroms, was dazu führt, dass ich mehr als die Hälfte des zusätzlichen Stromverbrauchs durch die Heizung selbst herstelle. Dafür ist aber ein Strimspeicher Voraussetzung…
Ich habe bis vor 2 Jahren noch für eine Baufirma gearbeitet, die als erste Wärmepumpen in Standard verkauft haben. Jeder, der also ein Haus gebaut hat, bekam eine Wärmepumpe. Man sollte auch nicht vergessen, dass es eine Energieeinsparverordnung gibt, die in den letzten 10 Jahren immer wieder verschärft wurde und eh schon regenerative Anteile vorgeschrieben hat. Wer heute also ein Haus baut, muss auch heute schon einen Teil der Primärenergie aus regenerativen Energien gewinnen. Ansonsten ist es so, wie Sie gesagt haben. In schlecht gedämmten Häusern machen Wärmepumpen keinen Sinn. In gut gedämmten Häusern hingegen schon, denn man kann heute mit COP-Zahlen bis 5.2 und mehr, viel Energie sparen. Man steckt also 1kWh an elektrische Energie rein und kann 5kWh an Heizwärme nutzen. Übrigens steht in den seltensten Fällen die Wärmepumpe dtaußen, sondern meistens nur der Verdampfer (Luftwärmepumpen). Bei Erdwärmepumpen geht man unters Erdreich, entweder in Fläche oder in die Tiefe. Die Grünen haben auf jeden Fall keine Ahnung, was dieser Plan wirklich bedeutet. Viele Wärmepumpen haben große Speicher 300-800 Liter, wo ständig eine Temperatur größer 42°C vorgehalten werden muss. So lange das zum Großteil über die Umweltwärme realisiert wird, ist das nicht das große Problem. Wenn die aber mal nicht reicht, z.B. im Winter bei deutlich unter 0 Grad, dann wird ein Heizstab bemüht mit 3kW und mehr Heizleistung, um die Temperaturbereitzustellen. Dann ist eine 1 kWh Strom = 1 kWh Heizenergie und da wird es dann richtig teuer!!!! Gerade bei Altbauten dürfte das ein riesiges Problem werden! Ich bin gespannt, wie kaputt diese Partei unser Land noch spielen kann, bevor sie abgewählt werden.
Eines habe ich ja noch vergessen... was wäre die vernünftigste Alternative... diese Frage ist alles andere als leicht zu beantworten. Wenn die Gebäudeaußenhülle nicht gut gedämmt ist und unverändert bleiben muss (warum auch immer), dann würde ich NICHT auf elektrische Energie setzen, es sei denn, der Strompreis würde sich deutlich reduzieren... dafür müsste er aber vom Gaspreis abgekoppelt sein. So lange das nicht der Fall ist, bleiben eigentlich nur Brennstoffe wie Gas, Öl und Holz(pellets). Was in meinen Augen eine gute Alternative ist, wären sogenannte Hybridanlagen. Bei diesen wird die Grundlast mit regenerativer Energie abgedeckt und Spitzenlasten mit z.B. Gas. Das erfordert aber ein entsprechendes Energiemanagement. Die Firma Viessmann z.B. bietet solche Anlagen an (Gas-Hybridanlage Vitocal), auch für Ein- und Mehrfamilienhäuser. Der Vorteil ist, dass diese aktuell auch noch gefördert werden und man trotzdem, notfalls auch zu 100% auf Gas setzen kann.
Ihren Ausführungen kann ich weitestgehend zustimmen, nur in einem Punkt sind Sie zu pessimistisch, oder kennen die Eigenschaften moderner Wärmepumpen nicht! Der „Break-Even“ liegt inzwischen bei -10 ° oder noch darunter. Im einstelligen Minusbereich schaffen die WP heute alle COP 2 oder besser. Und wann haben wir denn im überwiegenden Teil Deutschlands noch negative Temperaturen? Zumindest tagsüber auch im Winter heutzutage nicht mehr! Dann muss die WP eben am Tag laufen, und die Wärme in den Speicher für die Nacht reinladen! Somit: Problem gelöst! (Ich spreche da aus Erfahrung - habe selber seit 10a eine Luft-WP, heize damit ein renoviertes 60er Jahre EFH mit ELW von 227m2 WFl, und benötige dafür 3,2 MWh Strom pro Jahr -da ist auch das warme Brauchwasser eingerechnet. Also bei weitem keine Kostenfalle!)
Womit wollen die Strommangel-Leugner die Wärmepumpen betreiben? Steht der Klimaschutz über all den anderen Grundrechten von 80 Mio. Bundesbürgern?
ich bin froh, das ich richtig endschieden habe. Meine Gastherme ist nach 22 Jahren im letzten Oktober unreparierbar Totalschaden ausgefallen. Der Hersteller wurde vor Jahren von einem Mitbewerber gekauft und stellte die Produktion von Ersatzteilen meiner Gastherme ein.
Eine neue Gastherme kostet mich 8000 Euro, die Heizungsfirma rechnete mir aus: Die Wärmepumpe kostet 20000€, weil das Haus im Kern von 1862 ist (ja, 1862) gibt es keine Fußbodenheizung. Und würde man das nachrüsten wollen, eine verbesserte Wärmedämmung nach außen, ggf neue Fenster und Haustür sind Standart 1990er Jahre würden das ca. 130.000€ extra kosten, also 150.000€ Gesamtkosten. Wenn die Grünen (Minister ) mir vorrechnen ich würde 80% der Kosten bekommen, bin ich aber trotzdem gewaltig im Minus.
Also endschied ich mich für die neue Gastherme, verbrauche nun 1,9m³ Gas am Tag, die alte Therme brauchte niemals weniger als 5m³/Tag. Also weniger als 50%, ok es ist Sommer und draußen ca. 20Grad. Trotzdem super.
Mein schlechtes Gewissen ist also sehr gering ausgeprägt. Gleichzeitig habe ich nun einen Stromverbrauch von 3,9KWh/Tag, im Winter heizte ich elektrisch mit einem Ölradiator und verbrauchte 2 Monate lang zwischen 30 und 50KWh/Tag!!! Das versetzte mich natürlich finanziell in große Sorgen, zumal ich in der Zeit nur einen Raum heizte, dort dann 19 Grad erreichte Die restlichen Räume kühlten aus auf 12Grad celsius. Das war nachts auf dem Weg zum WC sehr unangenehm das kann ich Euch sagen. 🥶
Jetzt dödelt meine neue Gasheizung, ich habe im ganzen Haus 19 Grad celsius und verbrauche einen Bruchteil an Energie(kosten). Also geht es mir gut damit.
Und wenn die Grünen Ihren Plan durchsetzen wollen, dann muß ich eben so wählen das diese Politik der Grünen unmöglich wird. Wenn wir dazu die britischen Weg raus aus der EU gehen müßten, müßte ich schweren Herzens so wählen bzw. mich endsprechend einsetzen. Ohne Straßeankleben natürlich.Danke Prof. Rieck für Ihre Mühe.
Genauso habe ich mich auch entschieden. Neuer Gasbrennwertkessel, (meiner musste eh raus nach 28 Jahren). Lt. Schätzung hätten mich die Sanierungskosten ungefähr 80.000 Euro gekostet. Mein Reihenhaus feiert übrigens dieses Jahr den 100. ❤
Mein Plan: Brennwertkessel abschalten von Mai bis Oktober. Warmwasser über Durchlauferhitzer, ich dusche sowieso nicht täglich und bei kühleren Sommerabenden schalte ich mein Infrarotbild ein, was über meiner Garnitur hängt. Logisch erwärmt das nicht den ganzen Raum, aber die Umgebungswärme reicht mir. So kalt wird's ja nicht mehr.
Abwarten und Tee trinken, bis ich dann eine 360 Gradwendung mache, doch eine Wärmepumpe kaufe, in der Hoffnung, dass kleine Kobolde, aus fernen 100.000 km entfernten Ländern sich dann um die Speicherung in den Stromnetzen kümmern, wenn nicht gerade der Atomstrom die Netze blockiert.
mein haus ist von 1916 kaum saniert und ich heize mit wp.. mehr als immer wieder in meinen videos erklären wie das geht und das das geht kann ich nicht.. wer den unsinn mit den 130k sanierungskosten glaubt ist dann auch irgendwie selber schuld an den falschen entscheidungen..
Es ist schon traurig, dass wir Steuerzahler uns gegen die Folgen der Entscheidungen der nicht vernunftbegabten Politiker "versichern" müssen. Ich erwarte von den Politikern in meinen Interessen geschützt zu werden, ich möchte mich nicht mit viel Geld vor denen schützen müssen.. Ich möchte meine Wählerstimme zurück!
Eine hybrid Lösung ist doch gar nicht teuer. Öl, Scheich und Putin darf man nicht unterstützt..
Wir Steuerzahler sind auch die Wähler. Noch sollten wir dabei in der Mehrheit sein (was aber ganz offenkundig beständig aktiv geändert wird...).
Somit kann ich nur sagen: wie bestellt, so geliefert.
Was ist wohl der Eid auf das Wohl dieses Volkes wert, wenn Politiker ihn leisten, die das "Dem Deutschen Volke" am Reichstag noch 1999 entfernen wollten?
Da hat jemand Demokratie mit „die sollen machen was ICH will“ verwechselt. Der Wechsel weg von Öl und Gas ist z.B. durchaus in meinem Interesse.
Der Klimawandel ist teuer und Eigentum verpflichtet. Die heulen alle rum haben aber seit über 30 Jahren nichts an der Heizung gemacht. Aber beschweren sich jetzt. Die wp rentiert sich meist nach 10 Jahren in Vergleich zu Gas oder Öl.
Die beste Realoption ist Auswandern. Man kann natürlich die Heizung tauschen, Strom selbst erzeugen, Lebensmittel bunkern, eine Nachbarschaftswache gründen und hoffen das es irgendwann wieder besser wird. Oder man geht einfach in ein Land das nicht dem Wahnsinn verfallen ist und lebt ein normales Leben.
Was wird irgendwann besser?
Das hätte Russland wohl gerne 😂
Z. B. Skandinavien. Da gibt's fast nur Wärmepumpen, das würd ich also nicht empfehlen.
Wie sich manche hier persönlich angegriffen fühlen nur weil jemand sagt er hat keinen bock mehr auf das sich selbstzerstörende Deutschland.
@@Morganey1 menschen die so argumentieren wie op wandern dann meistens in länder mit hoher kriminalität, hoher korruption, massenüberwachung, desolatem rechtssystem (und mangelnder rechtssicherheit, insbesondere für ausländer), mangelhaftem sozialsystem (ist aber super, weil die lokale bevölkerung für einen sprichwörtlichen apfel plus ei sämtliche dienstleistungen anbieten muss) usw usf aus , um die missstände dann zu ignorieren, auf die dummheit der lokalen bevölkerung zu schimpfen, und sich trotz minirente als wohlhabend geben zu können.
denn ... wohlhabendere länder (skandinavien etc) sind noch viel viel viel regulierter als hier - und scheiden somit als annehmbare option aus.
Ich habe vor dem letzten Winter eine kleine Wärmepumpe mit 4 kW Wärmeleistung eingebaut. Die WP ist ein Monoblockgerät von Daikin. Wie bei einem Kühlschrank, ist der Kälteteil komplett im Gerät verbaut. Somit ist zur Installation kein Kältetechniker notwendig. Es braucht nur der Heizkreis (Vor- und Rücklauf) angeschlossen werden. Das wurde in Eigenleistung installiert. Die Kosten belaufen sich auf ca. 3000 Euro (Gerät 2500€, Umwälzpumpe, Installationsmaterial 500€).
Die WP kann bis ca. +5°C Außentemperatur mein Haus (270m² beheizte Wohnfläche) ausreichend beheizen. Sinkt die Außentemperatur unter +5°C, wird auf die Gasheizung (Brennwerttherme) umgestellt. Zurzeit wird die 22 Jahre alte Heiztherme gegen eine neue ausgetauscht (ca. 4500€). Durch das Video von Herrn Prof. Dr. Rieck habe ich verstanden, warum ich mich so entschieden habe. Mit dieser Kombination Gasheizung/Wärmepumpe wurden in der letzten Heizperiode1018m³ Erdgas - ca. 11200kWh verbraucht. Die WP hat aus 1202 kWh Strom 5618 kWh Wärme geliefert.
Wegen der hohen Stromkosten ist ein wirtschaftlicher Betrieb der Wärmepumpe zurzeit nicht möglich.
Ihre Wärmepumpe ist für das beschrieben Gebäude auch deutlich zu klein ausgelegt. Da mag es wirklich so sein, dass die nicht alleine effektiv betrieben werden kann. Legt man die korrekt aus ist ein wirtschaftlicher Betrieb einer Wärmepumpe selbstverständlich für die meisten Gebäude möglich. Auch ohne große Sanierungen.
Wer braucht 270 qm Wohnfläche?
@@AllesWirdGut1502 Die WP ist genau richtig ausgelegt, da sie das Gebäude bis +5°C ausreichend- und mit einer sehr guter Leistungszahl beheizt. Unwirtschaftlich ist sie, weil mein Strom zurzeit 42 Cent/kWh- und Erdgas durch günstigen Vertrag 6,7 Cent/kWh kostet.
@@wilhelmfink825 Was verstehen Sie unter "ausreichend". Ausreichend wäre Sie, wenn sie alleine (ohne Gasheizung) nur an wenigen Tagen im Jahr auf den Heizstab zurückgreifen müsste (z.B. ab -5°C) und dabei noch eine Jahresarbeitszahl von ca. 3 bringt. Wer natürlich die Gastherme sowieso noch drin hat, der kann auch so fahren. Für eine neue Anlage macht das in der Kombination aber aus meiner Sicht keinen Sinn (neue kleine Wärmepumpe + neue Brennwerttherme). Und wenn sie noch einen Stromvertrag mit 42ct/kWh haben - dann schnellstmöglich den Anbieter wechseln. Wärmepumpenstrom ist gesetzlich auf 28ct/kWh gedeckelt. Und "normale" Neuverträge bekommt man momentan problemlos wieder für um die 30ct/kWh
@@achenarmyst2156 Vielleicht sind sie ja zu zweit 🙂
Bei den Kommentaren, habe ich echt Angst davor zu sagen, dass wir positive Erfahrungen mit unserer Bergwärmepumpe gemacht haben, die schon seit 20 Jahren unser Haus heizt. Auch gehen Sie meiner Überzeugung nach immer wieder von teilweise falschen Fakten aus, welche dann auch das Ergebnis Ihrer Theorien verfälschen. (z.B. Wärmepumpe wird geklaut, Technologie unsicher, quasi Klimaanlage ...). Was ist eigentlich mit den zwangsläufig steigenden Gaspreisen? Ja, Kohlekraftwerke liefern einen Teil des Stroms, doch müssen wir uns irgendwann auf die Reise in Richtung Klimaneutralität bewegen, und wenn dann die Kohlekraftwerke abgestellt sind, produzieren die Gasheizungen immer noch CO2 (ja und H2O, aber nicht durch Wasserstoffgas. Der Wasserstoff, den man fürs Heizen benötigen würde, kostet in der Herstellung mehr Strom, als die Wärmepumpe braucht).
1. Ich weis nicht, wie sicher künftig die Gasversorgung ist und die Gaspreise in Zukunft sind. Stichwort: LNG; Steuern
2. Ich habe keine Sicherheit, dass ich die Gasheizung in Zukunft weiter betreiben darf.
3. Ich weis auch nicht, wie sicher künftig die Stromversorgung ist, wo künftig der Strom herkommen soll, und erst Recht nicht, wenn durch Wärmepumpen und E-Mobilität der Strombedarf ständig steigt. Wir haben jetzt schon nicht das erforderliche Stromnetz, und der durch die Abschaltung unserer modernen Kraftwerke wird jetzt dreckiger Strom aus dem Ausland gekauft. Gerade im Winter gibt es wenig Solarstrom und den größten Strombedarf.
4. Ich weiß nicht, wie sich der Strompreis entwickelt. CO2-Zertifikate erhöhen nicht nur den Preis für Öl/Gas-Heizungen sondern auch den Preis für Kohle/Gas-Kraftwerke, die den Strompreis für WP's und eAutos bestimmt.
5. Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, bis das Stromnetz bis in mein Haus so ausgebaut ist, dass wir 45 Mio eAutos und 30 Mio WP's versorgen können. (Was kostet das?)
6. Ich weiß nicht, welche Sanierungskosten auf mich zukommen, wenn der EU-Dämmungshammer zuschlägt. Frühestens danach kann man über eine WP nachdenken (falls Du dann noch "flüssig" bist).
7. Ich weiß auch nicht, warum man nicht einfach die Hybrid-Heizung als Standardlösung der Zukunft zulässt. 0% CO2-Ausstoß geht technisch sowieso nicht (Back-Up-Kraftwerke). Öl/Gas im Haus direkt zu verbrennen, ist ökologisch sauberer als Kraftwerkstrom.
@@joachimmaerz1071 Aber die Hybrid-Heizung soll doch zugelassen werden. 65% Erneuerbar bedeutet 30-35% der installierten Leistung Wärmepumpe, 65%-70% weiterhin fossil. Siehe Energiesparkommissar "Öl- und Gasheizungsverbot..."
@@martinv.352 Ab 2045 dürfen keine fossilen Brennstoffe in Heizungen mehr genutzt werden. Bis dahin kannst Du mit dem Trick aus dem Video die Zeit überbrücken aber wenn Du Dir in 10 Jahren eine Hybridheizung kaufst (weil Deine Öl/Gasheizung kaputt geht), kannst Du sie nach 12 Jahren wieder verschrotten. Dann musst Du voll auf WP umrüsten.
Mit dem veraltet sein, das kann auch ein Vorteil sein. Die ganz alten ÖZH oder GZH hatten eine Lebensdauer von über 40 Jahren.
Meine GZH läuft sauber und sicher seit 1991, das sind jetzt 32 Jahre.
Aber steht im Gesetz nicht drinn das Öl/Gas Heizeungen nur 30 jahre betrieben werden dürfen? Sie müssten also 2024 austauschen!
@@rainerholtz7615 In der Realität laufen viele Kessel um einiges länger. Und das bisher auch legal.
@@rainerholtz7615 Schaut so aus. Welch eine riesige Verschwendung. Mich betrifft die Sache ja nicht, ich hab aktuell weder eine ÖZH noch eine GZH. Aber ich hatte mal eine ÖZH, die über 40 Jahre alt war und noch lief. Hab ich dann für 400,- an privat verkauft.
Meine Ölheizung läuft seit 34 Jahren mit besten Wirkungsgraden lt. Messung des Kaminkehrers.
Gibt zu diesem Thema vom Energiesparkommissar ein schönes Video, wo recht simpel erklärt wird, dass für viele ein paar solcher Klimaanlagen bereits dafür sorgen, dass man auf die benötigten 65% erneuerbaren Anteil in der Heizung trotz Gas oder Öl ohne besondere Kosten kommen kann. Aufpreis von wenigen tausend Euro.
Dementsprechend ist es durchaus sinnvoll auch kurzfristig eine stink normale Gasheizung zu ersetzen.
Habe das Video auch gesehen und muss feststellen, dass das Abendland nächstes Jahr noch nicht untergeht. Nicht die Heizleistung muss 65% erneuerbar sein, sondern die bereitgestellte Wärme, und die kann an vielen Tagen im Jahr eben über Klimasplitgeräte bereitgestellt werden.
Kurz gesagt: Mit Klimasplitgeräten erreicht man die geforderten 65% und schließt damit im Vergleich eine recht kostengünstige „Versicherung“ ab.
Ps: Der Energiesparkommissar ist Energieberater und daher durchaus im Thema.
Link: th-cam.com/video/LZmNvYpVv3c/w-d-xo.html
@@Ele2628 ach und den Vorteil dass man im Sommer nicht mehr schwitzen muss hat man auch gleichzeitig damit. Die werden ja auch immer länger und heißer jedes Jahr.
@@Ele2628 hab das Video auch gesehen, was der Märchenonkel da erzählt hat. 1. Wird dem sicher ein Riegel von der Regierung vorgeschoben. 2. Geht er von falschen Werten aus, denn ein Altbau braucht gerne 3x soviel Energie als er vorgerechnet hat, also statt 2 sind das dann 6 solche Klima Splittgeräte und der Stromverbrauch ist dann entsprechend! - Dann stellt Dir der Stromversorger im Winter den Strom ab ! Ist ja schon in Planung...
@@hermannprieb1956 Ach und die Voraussetzung dafür, eine zurzeit maßlos überteuerte PV gibt es kostenlos dazu?
@@j1shin Eine Wärmepumpe bzw. Klimanlage ist im Betrieb nicht teurer als eine Gasheizung. Ein kWh Gas kostet z.Z. ca. 10 ct, eine kWh Strom 30ct. Allerdings machen moderne Wärmepumpen aus einer kWh Strom 4 kW Wärme (SCOP Wert), so dass das Heizen in der Summe eher billiger als teurer wird. Und das ganz ohne PV.
Danke für die Einschätzung zum Thema. Aus meiner Sicht spielt auch das ideologische Umfeld der Entscheidungsträger eine Rolle.
Ist Putin und der Öl Scheich Ideologie?
Die Klimakrise ist keine Ideologie, sondern Wissenschaft. Ignorieren der Wissenschaft ist Ideologie.
Eben, die FDP ist eine reine Lobbypartei.
kleine Anmerkung, was die 65% mit der Wärmepumpe zu tun haben: wenn eine Wärmepumpe im Herbst eine Arbeitszahl von 3 hat, dann wird aus 1kWh Kohlestrom und 2 kWh Umgebungswärme 3 kWh Nutzwärme. Die 2kWh Umgebungswärme gelten dann als "erneuerbar", weil in Zeiten globaler Erwärmung genug davon da ist.
Die Arbeitszahl von 3 hat wiederum mit dem Carnot-Wirkungsgrad zu tun: je kleiner die Temperaturdifferenz zwischen drinnen und draußen, desto mehr Umgebungswärme kann man nutzen. Wenn das "kalte Ende" eine tiefe Erdwärmesonde ist, die auch im Winter noch +10°C (283 Kelvin) hat, und das "warme Ende" eine großflächige Fußbodenheizung, die mit 30°C (303 Kelvin) Vorlauftemperatur auskommt, sind theoretisch Arbeitszahlen über 10 möglich (283 K Außenwärme geteilt durch 20 K Differenz) während bei -10°C Außenluft (263 K) und 60°C Heizkörpervorlauf jede Wärmepumpe an ihre Grenzen stößt (263 K / 70 K ist schon im theoretischen Idealfall nicht viel mehr als 3, in der Praxis deutlich weniger).
Über perverse Anreize habe ich übrigens gerade mit meinem Sohn gesprochen. Er lernt Tischler, und sein Betrieb bekommt kaum noch gutes Holz, weil die Pellet-Hersteller den Markt leerkaufen. Ohne staatliche Förderung wurden die Pellets aus Sägemehl, Verschnitt und Restholz gepresst, heute werden ganze Bäume verarbeitet. Soviel zur Nachhaltigkeit.
Sie sollten das Thema nochmals behandeln, in leichter Sprache für unsere Politiker.
Ich glaub das unter dem Niveau von Herrn Prof. Dr. Christian Rieck es nochmal Kindgerecht zu reproduzieren . Dafür gabs doch früher Löwenzahn oder die Sendung mit der Maus ;)
@@RD-Tech
Die Sendung mit der Maus ist für die ungelernten Studienabbrecher der Grünen zu schwerer Tobak.
Das Format müsste in etwa auf dem Niveau der Teletubbies angesiedelt sein.
Ich habe für mich schon die Entscheidung getroffen: Wir haben ein Haus aus den 80'ern. Der Vorbesitzer war recht innovativ. Das Gebäude hat eine Außenhülle aus Gasbeton mit schon "angedeuteter" Wärmeisolierung (nicht auf dem Niveau von heute) und großen Südfenstern und minimale Nordfenster. Das Dachgeschoss wurde in den 90'ern ausgebaut. Da ist schon Dachdämmung drin. Die Gasheizung aus den 2000 ist jetzt etwas über 20 Jahre alt. Es ist schon eine Niedertemperaturheizung, die sehr effizient ist (laut Schornsteinfeger). Wir haben übrigens überwiegend Fußbodenheizung. Die maximale Vorlauftemperatur in der Heizung ist auf 50°C begrenzt. Für die Fußbodenheizung gibt sie sowieso nur 38°C ab.
Aus dieser Situation heraus habe ich schon letztes Jahr noch zur höheren Förderung von der Bafa eine Wärmepumpenförderung beantragt und mich für eine Monoblock-Wärmepumpe mit R290 entschieden. Die Förderbewilligung ist schon da. Die Solaranlage (Süddach an die 18kWp) ist im Aufbau mit ziemlich günstigem Batteriespeicher. Die Batterien können auch aus dem Netz geladen werden. Dynamische Stromtarife dürften hier im Norden im Winter helfen, wenn viel Windstrom vorhanden ist. In der Kombination habe ich keine Angst vor der Wärmepumpe und brauche auch keinen "Versicherung". Das wird funktionieren. Die Räume, die heute noch mit Heizkörper betrieben werden, werde ich versuchen mit speziellen Heizkörpern zu betreiben, die extra für Wärmepumpen gemacht sind um den erreichbaren SCOP so weit wie möglich in die Höhe zu treiben. Eine große Dämmaktion habe ich nicht vor. Ich warte eigentlich nur darauf, dass man mir die Wärmepumpe liefern kann.
Was mir auffällt: als wir nach einem Haus gesucht haben (jetzt auch schon 10 Jahre her) da war für uns das Thema der Energieeffizienz des Gebäudes übrigens nicht egal. Diejenigen, die sich da in den letzten Jahren alte Gebäude gekauft haben haben meiner Meinung nach einen Fehler gemacht. Es gibt sogar Technik-TH-camr, die ganz aktuell diesen Fehler gemacht haben und sich ein Gebäude mit einer Hülle haben "andrehen" lassen, wo man sich fragt, ob da tatsächlich nicht vorher drüber nachgedacht wurde. "Wird schon" ist, glaube ich, lange Zeit ein zu verbreitetes Denkmuster gewesen. Ich hatte schon die ganze Zeit bedenken, ob ich mir, bis in mein Rentenalter hinein, überhaupt ein Haus von den Betriebskosten her leisten möchte und vielleicht auch kann. Deshalb waren da eben auch vorher Überlegungen kein Fehler zu machen. Und jetzt würde ich sagen "so mit einem blauen Auge davon gekommen". Heute würde ich wohl, wenn es noch leistbar wäre, auch nur noch ein wirklich aktuelles Haus nehmen. Genau deshalb sieht man auf dem Immobilienmarkt ja auch, wie die Preisentwicklung ist. Alte Gebäude werden zum Ladenhüter. Wer eine "Kiste" (Kalksandstein und keine oder nur minimale Dachdämmung) aus den 60'ern hat, tut mir schon fast leid. Da würde ich möglicherweise auch über den schnellen Einbau einer neuen Gasheizung nachdenken. Aber selbst dann sind die Heizkosten jetzt schon um 70% höher, als vor der Ukrainekrise. Ich werde jetzt bald (hoffentlich) meinen letzten Gastarif abschließen. Das ist schon immer noch happig viel mehr, was ich da zahlen soll.
Schön, auch mal einen vernünftigen Kommentar zu lesen.
Unsere Wärmepumpe ist schon bestellt. Was kaum mal erwähnt wird: wir kriegen 35% BAFA Zuschuss.
Blabla, und wieder einer der Eigenheimbesitzer, wo es durch reines Glück möglich ist, diesen Wärmepumpenmüll umzusetzen. Begreift endlich, das eure Lösungen für die Mehrheit nicht funktioniert!
daumen hoch für deine richtige entscheidung.. auf verbrennen aus der steinzeit zu setzen ist absolut dämlich wenn man auch die zukunft einbauen kann:-)
Hallo...Alte Häuser alle abreissen???Das sehe ich nicht so...erstmal abwarten was im neuen Gesetz drin steht und dann die Verfahrensanweisung abwarten ...und
noch etwas Panik kostet richtig viel Geld ...sagt der Architekt...Dieter
Vielen Dank für Ihre Videos.
Ich bin bei so vielen Dingen zu 100% bei Ihnen und immer wieder erstaunt und vor allen Dingen erfreut darüber, wie Ihre Worte meinen Gedanken Ausdruck zu geben vermögen.
👍💚
I am puzzled why so many comments are so negative about heat pumps. We have spent less than 10K Euro on a heat pump for our family house in the Netherlands and we have reduced our gas usage by more than 1500 m3. Our house from 1974 and not particularly well insulated. We do not even have floor heating, but we did install Speedcomfort ventilators on all out conventional radiators.
We are in Germany. Means stupid money. Because you will not get a heat pump at 10000€
and we pay much more money for electricity. And depent of the region we have completely different temperatures behaviour in winter than in the Netherlands.
I had an offer for over 37.000€ for a heat pump. Good that I haven´t signed the contract, because in a couple of years we will get our warm water from a bio power plant. Connection cost = 0€ and no maintance cost.
Isn’t electricity much cheaper in the Netherlands than in Germany?
10k euro is very cheap for a heatpump. But here in Germany it will kost about 30k. Maybe because of to many regulations ????
@@franzhuber7361 Now we pay about 35 cents for a kWh, but was wat as high as 65 cents last year.
Ich bin anderer Meinung als die meisten hier. Abgesehen von der Frage, wo der ganze Strom herkommen soll, machen die Leute das, was die Politik genau so will. Sie akzeptieren deren Entscheidungen, anstatt der Regierung klar zu zeigen: Stopp - bis hierhin und nicht weiter. Schluss mit dem Unsinn. Wären endlich einmal Millionen Leute in Berlin statt jetzt neue Heizungen zu kaufen, hätte der ganze Spuk ganz schnell ein Ende.
Ich wohne in Norwegen, Strom ist hier billig. Typische Heizung hier ist eine Luftwærmepumpe fuer Wohnzimmer, einzelne Elektroheizungen fuer weitere Ræume. Fast jeder hat auch noch einen Holzofen, fuer Notfælle (Strom weg, oder sehr kalt draussen, dann æchzt die Wærmepumpe, weil sie aus der sehr kalten Luft noch Wærme rausquetschen muss). Im Winter ca 1500 KW/Monat fuer mein Einfamilienhaus. Investitionskosten niedrig, so ein Ding gibt es fuer ca. 2000 Euro mit Einbau. Mein Haus ist mittelpræchtig isoliert, Anforderungen von 2010 erfuellt es.
Wie hoch ist nochmal der Strompreis in Norwegen? In Deutschland sind es derzeit etwa 40ct/kWh.
Norwegen, Ölstaat und aus nationalem (wirtschaftlichen) Interesse Komplize der USA bei der Zerstörung von Nordstream. Besonders deutlich wird der Wahnsinn erst, wenn man das deutsche Regierungsverhalten bzgl. "Klima" und "Ukraine" zusammen betrachtet.
@@benjaminhampel8640 Mit gutem Tarif derzeit nur noch 26 Cent/kWh plus Grundgebühr. Grundversorger will 46 Cent plus noch mehr Grundgebühr.
@@svan9263 Die 40ct/kwh waren der Durschschnitt in der ersten Jahreshälfte 2023. Die Spanne geht von 24ct bis 48ct.
Wenn der Strom dauerhaft billig ist, kann man freilich mit Strom heizen. In Deutschland haben wir die höchsten Strompreise weltweit. Ein älteres, schlecht oder nicht gedämmtes Haus fällt in Deutschland unter die Energieeffizienz "F" (schlecht). In Holland hingegen erhält so ein älteres Haus immer noch die Effizienz "A" (sehr gut). Denke nicht, dass es Sinn macht, einzelne EU-Länder zu vergleichen. Jeder kocht sein Süppchen - die Deutschen ihre ziemlich salzig.
8:18 Wichtiger Hinweis: Auf unserer Wohnstraße mit ca. 60 Einfamilienhäusern kollabiert das Stromnetz bei 10 Wärmepumpen und 5 Teslas!
Gerade da, ist es Recht einfach und wirtschaftlich das Netz anzupassen
@@manup1931 Genau…. Passiert sicher sofort, überall parallel - wir haben ja sowohl genug Fachkräfte, als auch Material und Geld und wahnsinnig schnelle Behörden, die das in Null Komma nix bewilligen.
@@manup1931 😂😂😂😂 schon mal ein Kabel verlegt? Was ist NYY und wann scheint die Sonne 😂😂😂😂
@@manup1931 Ganz genau, das völlig unzureichende nagelneue Stromkabel wurde gerade vor drei Wochen verlegt! 😂😂😂
@@auronoxe 😂😂😂😂
Guten Tag, wir sind von der Regierung. Wir sind hier um Ihnen zu helfen.
Diese Woche habe ich meine 27 Jahre alte Gastherme mit einer neuen ausgetauscht für 6.000€. Mit dem gesparten Geld kann ich eine PV-Anlage aufs Dach bauen lassen und das Haus fit machen für die Wärmepumpe und das E-Auto. Zudem werden die Asiaten die Wärmepumpenpreis drastisch günstiger machen bis 2040 ;)
Habe alternativ für warmes Wasser eine Brauchwasser Wärmepumpe 178 Liter Speicher installiert. Hat seit Anfang des Jahres 220 kWh Verbraucht. Strom von PV Anlage. Sie braucht im Betrieb ca. 450 Watt um nach 2-3 Stunden auf 55 Grad zu kommen. Die bekommt man sogar im Januar / Februar über PV rein.
Eine Anmerkung muss ich machen die ich selbst ab mir beobachtet habe. Häuser mit Wärmepumpen sind viel attraktiver als die ohne auf dem Immobilienmarkt. Das sollte man eventuell ist seine Flexibilität Rechnung einbeziehen.
Die meisten interessiert das aber ein Sch....., denn die wollen einfach in ihrer Bude wohnen und es warm haben.
Meine Oma hat immer gesagt: Häuser verkauft man nicht, das ist Diebstahl an den Kindern und Enkeln.
mal schauen wie sich das entwickelt, wenn in den nächsten Wintern die Wärmepumpen abgeschaltet werden, der Strompreis durch die Decke geht (man verwendet ja inzwischen wieder Kohlestrom und zahlt Emissionszertifikate) und die Gasheizungen laufen zumal man ja bereits jetzt wieder günstiges Russisches Erdgas kauft, nur eben nicht durch NordStream. Vor wenigen Jahren noch waren Brennwertgeräte der letzte Schrei und irgendwann wird man HOFFENTLICH diese Grünen Vollidioten wieder los sein.
Das sehe ich so nicht. Wenn man die Immobilienpreise in, sagen wir mal, Münster verfolgt, so sind viele Bauten mit Ölheizung und mauer Energie-Einordnung ganz bannig attraktiv. Wenn die vor dem Verkauf für zigtausend Euro umfassend modernisiert und für weitere zigtausend Euro mit Wärmepumpen ausgestattet werden, kriegt man das über den Hauspreis nicht rein.
@@sprichesaus zum glck ist das mit dem umfassenden sanieren für wps ein dummes märchen der cdu/csu/fdp - real ist das ja nicht so.. wp kaufne 5k anbauen 1we mit 1-2kumpels und lachen über die deppen mit gas und ölheizung
Warum sind die „Energieeffizenzklassen“ europaweit nicht einheitlich definiert? In Deutschland sind sie am strengsten. Gemäß der Gesamtenergieeffizienzrichtlinie von Gebäuden gilt, Klasse E bis 2033, Klasse D ab 2033. Dh. 3 Mio. Häuser dürfen ohne Sanierung dann nicht mehr bewohnt werden. Jedoch setzt man unterschiedliche Maßstäbe zwischen den EU Ländern an. Klasse G in Deutschland oder Frankreich ist etwas anderes. Der eine muß abreißen der andere nicht. Das ist eine Ungleichbehandlung bzw. es ist rechtswidrig.
Wie immer eine super Einordnung. Danke Prof.
ja - diese Knickfunktionen - bzw. nicht ableitbaren Funktionen, haben Sie auch beim "Bürgergeld", was dazu führt, dass Sie unter bestimmten Umständen nicht arbeiten können, weil die Kosten der Arbeit dazu führen, dass Sie mit Arbeit weniger Geld haben, als ohne .. die Politiker sollten dazu ein paar Semester Physik/Mathematik haben, damit sie ein Grundgefühl dafür entwickeln - und nicht Wähler so zu extremen Parteien abdrängen ..
Habe selber in Altbau MFH Baujahr 1853 eine Wärmepumpe parallel zur vorhandenen Gasheizung eingebaut. Kosten 20k€ , JAZ 3,5. 65 % Heizung mit der Wärmepumpe.
Habe ein Passivhaus (dh: keine Heizung) mit PV-Anlage, genug für meine Luft Luftwärmepumpe (nur für Brauchwasser) und 2 Elektroautos. Gas und Ölheizungsverbot für Neubauten haben wir in Österreich schon seit 2020! Deutschland sollte hier auch Gas geben!
Ich kann mir weder die eine noch die andere Option leisten. Dazu müßte ich erst mein ererbtes Haus verkaufen. Bin seit vorgestern Rentner und erleide rot-grüne Realpolitik ...
Politik von Menschen für Menschen. Zugegeben, erste Gruppe profitiert eher von der Politik.
Leute wir müssen kämpfen gegen diesen wahnsinn der Grünen. Auf gehts. nicht einschüchtern lassen.
8:33 es gibt schon bessere Stromtarife:
1) den Wärmepumpen Tarif (28ct/kWh)
2) variable Tarife á la Tibber
jogi hör auf die leute mit realität zu konfrontieren.. sie wollen schön weiter in panik falsche entscheidungen treffen.. ob nun aus dummheit oder weil der professor das ja sagt das es ne "versicherung" ist...
Danke Herr Prof. Rieck.
Für mich eines Ihrer besten Videos !
Für mich auch
Für mich nicht, find sie alle gleich schlecht
Was ein Glück, dass ich meine alte Heizung noch 2018 hegen eine neue hab tauschen lassen. 2022 eine PV-Anlage mit Heizstab für Heißwasser. PLUS neuen Kaminofen MIT BACKOFEN. Und in den kommenden Jahren kann ich gemütlich eine Splitanlage (Wärmepumpe) einbauen lassen. Und damit bin ich max flexibel. 😂😊😊😊
Habe also alle Argumente schon vorweggenommen. Nur mit Nachdenken.
Vielen Dank für Ihre klaren und wertvollen Ausführungen. Den Link zu diesem Video sollten Sie am besten Herrn Habeck schicken.
Hallo Herr Dr. Rieck,
vielen Dank für das interessante Video. Eine Sache sollte man bei der Erneuerung der Gasheizung beachten: Die Förderbedingungen setzen teilweise ein Mindestalter der Gasheizung von 20 Jahren voraus. Erneuert man die Gasheizung nun und rüstet ein paar Jahre später auf eine Wärmepumpe um, dann hat man somit neben den Doppelkosten auch noch schlechtere Förderbedingungen. Die "Versicherungsprämie" ist damit noch teurer geworden. Allerdings dürften die Wärmepumpen wegen Skaleneffekte in den nächsten Jahren hoffentlich günstiger werden und mit Glück wird auch mehr industriell vorgefertigt, so dass die Montagezeiten sinken könnten.
Ich hoffe auch auf Preisreduzierungen und die asiatischen Anbieter, dazu sollte der Strompreis endlich massiv sinken. Das größte Problem ist die m.E. extreme Höhe des Strompreises .
@@thomasheitmann1804 wenn man in diese Komentarspalte schaut, sind es eher die Menschen die das Problem sind. Viele feiern das Video nicht wegen den Argumenten, sondern suchen nur immer neue Gründe die Wärmepumpe zu verteufeln und alles Befürwortern Ideologie vorzuwerfen. Diese Menschen würden auch noch mit Gas oder Öl heizen wenn es sehr viel teurer ist. Einfach aus Prinzip oder Ideologie :) Herr Rieck überschätzt die Rationalität der Menschen maßlos. Wie leider oft in der Spieltheorie.
Zuerst einmal danke für das Beleuchten von insbesondere emotionalen Themen aus verschiedenen Blickrichtungen. Gerne folge ich ihrem Aufruf am Ende des Videos an Zuschauer, die sich mit Wärmepumpen auskennen.
Die Frage war ja: Was kann man in unsanierten Bestandshäusern machen??
Eine Möglichkeit ist alte Heizung raus, Wärmepumpe rein. Dazu ist es wichtig und sinnvoll noch das Wärmeverteilsystem (z.B. Heizkörper) zu optimieren und hydraulisch einzuregulieren. In den allermeisten meiner bisherigen Fälle (Häuser ab BJ 1832) reichte es, wenn wenige Heizkörper durch etwas dickere ersetzt werden.
In unsanierten Einfamilienhäusern sind die Kosten dafür zwischen 30 und 45 Tausend Euro. Aktuell gibt es beim Austausch einer Ölheizung und bei Tausch einer Gasheizung, die älter als 20 Jahre ist, 35% Förderung.
Bei einem Haus mit 35000 kWh Energiebedarf Gas(ca 3500l Öl) beträgt die CO2 Einsparung beim heutigen Strommix über 50% beim geplanten Strommix 2030 über 80%. Die Heizkosteneinsparung bei unserem Energieversorger (Gas:13 Cent/kWh; Strom 32 Ct/kWh) betragen 1755€/Jahr. (4550€/Jahr bei Gas - 2800€/ Jahr bei Wärmepumpe)
Dies ist nur eine Möglichkeit Weiterhin gibt es noch eine Vielzahl anderer Möglichkeiten. Z.B. Pellets, Holz oder eine Kombi mit Gasheizung und KlimaSplitt etc.
Zu meiner Person: ich bin Physiker und Unternehmer der u a ca 130 Wärmepumpen pro Jahr in Bestandshäusern plant, einbaut und sehr viele davon im Anschluss auch monitort.
Wie wäre es mit Wintergärten für alte Einfamilienhäuser? Das sollte doch auch nicht teurer sein als eine Isolierung und man steigert gleichzeitig den Wert des Hauses.
als Physiker kennen Sie bestimmt den Carnot Wirkungsgrad. Man kann zwar mit niedrigerer Vorlauftemperatur und dickeren Heizkörpern auch über den Winter kommen, allerdings ist dann an kälteren Tagen der COP Wert so gering, dass Gasheizungen in jeder Hinsicht besser sind. Meine Lösung wären Nachtspeicheröfen - sind zwar reine Widerstandsheizungen aber sie dienen eben auch als Energiespeicher, und daran krankt die ganze Energiewende. Man kann die Dinger mit dem Strom aufladen, der nachts von Windrädern erzeugt wird und der sonst einfach weggeworfen werden würde.
Spannend, mal was von jemandem zu hören, der sowohl den akademischen Background hat, aber auch offensichtlich viel Praxiserfahrung.
Verstehe ich Sie richtig, dass aus Ihrer Sicht minimalinvestive Maßnahmen wie z.B. Heizkörpertausch im Bestand ausreichend sind? ? Das würde sich mit den drei wesentlichen Studien (Ostschweizer Fachhochschule und Frauenhofer ISE) zu Wärmepumpen im Bestand decken, die zeigen, dass auch im Bestand bei mittlerem Sanierungsstand passable JAZ erreicht werden können.
Zu den weiteren Heizmöglichkeiten, neben der WP: Ich empfinde es extrem schwer, hier momentan Empfehlung für Haushalte in Bestandsimmobilien auszusprechen. Wie schon im Video thematisiert, es herrscht massive Unsicherheit zur Entwicklung der Kosten für Strom, (Füssig)gas, Holz und auch zur Installation. Die Hersteller von WP etwa sprechen hier von sinkenden Kosten aufgrund von Skaleneffekten, aber am Ende wird Angebot und Nachfrage bestimmen, wie sich die Kosten für Geräte und Montage entwickeln werden. Mit dem massiven Installateurmangel sehe ich auch in den nächsten Jahren ganz sicher keine Kostenreduktion.
@@hansstein7230 darf ich sie fragen wie viel Erfahrung sie mit Wärmepumpen haben?? Ihre Behauptung oder auch Meinung dass Wärmepumpen bei kalten Temperaturen ineffizient sind und daher Gasheizungen besser sind, ist eine falsche Erzählung., die sie nun weiter verbreiten. Dass das Ihre Meinung ist, ist ok. Aber als Tatsache halt falsch.
@@hansstein7230 Auch bei -15° haben Wärmepumpen noch einen COP-Wert von 2, bei 0° schon über drei. Wenn man bedenkt, wie wenige Tage es mit deutlich unter 0° gibt (zumindest im Flachland oder Mittelgebirge) sehe ich da kein wirkliches Problem.
Hervorragend ! Besten Dank! Wie immer Mindblowing👍🙏🏼
Es ist eigentlich nicht "mindblowing". Die Videos des Professors formalisieren häufig meine eigenen Gedankengänge (und wahrscheinlich die vieler Mitmenschen) und erläutern die logische Herleitung präzise. Natürlich gibt es hin und wieder auch ganz neue Aspekte, die dem Zuschauer noch gar nicht in den Sinn gekommen sind. Mindblowing wäre, wenn man ein Aha!-Erlebnis bekommt und plötzlich zu ganz anderen Schlüssen gelangt als vorher.
Bei uns sinds auch so dumm und glauben, die neue Gasheizung raushauen zu müssen.
Der Strom- und der Gaspreis sind ohnehin gekoppelt, somit bringt eine neue Wärmepumpe wenig bis keine Kostenersparnis bei hohen Investitionskosten.
Ich würde jedem von einem Tausch eines Gas-Brennwertgeräts abraten.
Liebe Leute, ich möchte Euch die Angst vor der Wärmepumpe etwas nehmen. Ich habe so etwas seit über 15 Jahren bei einem KW40-Haus mit fast 210 m2. Meine Heizkosten mit Warmwasser betrugen bis letztes Jahr keine 700 €/Jahr. Wartungskosten ca 100 € jedes zweite Jahr. Ist das viel?
Hier gehts um technische Themen, deshalb wird es ohne fundiertes Einlesen nicht gehen. Dann braucht es auch weniger theoretische Konzepte um Wahrscheinlichkeiten abzuschätzen.
Ich wette, dass der gute alte Grundofen mit hoher Speichermasse für die meisten Menschen die beste Lösung wäre. Das Problem ist, dass dafür keine Lobby vorhanden ist.
Herr Rieck regt hier zum Denken an - und aktuell muss man nicht viel denken um darauf zu kommen, dass Gas heute und auch noch ein paar Jahre günstiger ist. Der Mehrpreis von 16k € muss auch erst einmal rein kommen.
Zum Vergleich: LED, da gibt es auch eine Ersparnis (zuvor Halogen). Heute sind LED's günstiger (vor allem durch billige China Elektronik) im Verhältnis zu früheren ZEiten, daher hat sich das Thema von selbst geregelt. Da hätte es den Verbot von Glühlampen eigentlich nicht gebraucht.
@@andreashobby - Solche Regulative sind immer Starthilfen. Man könnte auch abschubfinanzieren. Aber neue Technologien brauchen oft ein bisschen Starthilfe, auch wenn sie besser sind, als alte. Sonst bracuhen sie einfach zu lange (und wir müssen ja 40 Jahre komplett verpennter Wirtschaftpolitik aufholen).
@@turkishmaid verpennt? Meinst Du Gas? Gas war zuletzt sehr billig, zudem perfekt passend zu den erneuerbaren. Ohne Gas wird es die nächsten Jahrzehnte eher nicht gehen.
@@andreashobby - nein. Mit verpennt meine ich, dass man 1991 (also Schweden die CO2-Bepreisung eingeführt hat) mit 10 €/t hätte anfangen müssen und das gemütlich jedes Jahr und berechenbar um 10 € steigern. Dann wären wir heute gesund über 300 €/t und 2047 beim wirtschaftlich sinnvollen Zielwert von 560 €/t, also just in time. Dann hätte es einen gemütlichen Innovationsdruck ohne die im Video zu Recht beklagten Sprünge gegeben und der Markt hätte es schon geregelt. Wir bräuchten dann auch nicht zahllose Einzelregelungen für Heizung, Autos, wasweißich - alles mit einer einfachen, voraussehbaren Kennzahl, auf die man sich hätte einrichten können. Wir wären heute weiter, nein: VIEL weiter, und die erste Bundesregierung mit wahrnehmbarer Wirtschaftspolitik müsste jetzt nicht ein so großes Rad drehen.
Verglichen mit dem Schaden, der eintreten würde, wenn man ab dem 1.1.24 für xxx.000,- WP und Hausumbau braucht, sind die Kosten des Verzichts auf die Restlaufzeit der alten GZH vernachlässigbar gering. Wenige tausend Euro. Die alte Gasheizung legt man sich natürlich auf Reserve. Zur Not verkauft man an einen Osteuropäer.
Wie hoch wäre denn ihr persönlicher Schaden wenn sie eine WP einbauen würden? Schon mal konkret für ihr Gebäude betrachtet?
Genau diesen Gedanken hatte ich auch von Anfang an. Gerade für Rentner mit begrenztem Kapital macht das absolut Sinn.
Auch für Renter ohne Kapital?
@@Cairol58 Nö. Denen bleibt die Wahl erspart. Die heizen weiter wie immer und werden dann von Habecks Stasi abgeholt. Mit etwas Glück werden sie vorher 80.
Eben, denn Lebenszeit ist begrenzt
Rentnern mit Kapital wird das mehr oder weniger egal sein. Rentner mit - ohne Kapital werden in Zukunft enteignet....
@@ingogleixner-bohm124 - oh, noch einer, der nicht mal den aktuellen Gesetzentwurf gelesen hat. LOL:
Das Beste ist, die Dämmung zu verbessern, sofern die bestehende Heizung noch unter 20 Jahre alt ist. Die wichtigen Hauptpunkte sind da eigentlich immer: Dach, Fenster/Türen und Fassade, mehr brauchts meistens nicht wirklich. Dadurch wird auch schon Gas/Öl/Energie gespart und gleichzeitig kann durch den verringerten Bedarf die Vorlauftemperatur erheblich abgesenkt werden, sodass das Haus "Wärmepumpen-Ready" wird und relativ Problemlos getauscht werden kann, ohne gleich das gesamte Heizkörpersystem zu ersetzen, sondern höchstens vereinzelte Heizkörper.
Wenn das Genannte nicht richtig hinhaut, kann man auf Flächenheizung gehen bzw. die Heizkörper deutlich vergrößern. Bei Fußbodenheizung ist das jedoch ein gewaltiger Aufwand und im (bewohnten) Bestand häufig unmöglich, persönlich finde ich die aber am angenehmsten. Das kann man natürlich auch umgehen, indem man Deckenheizungen einbaut, Wandheizungen würde ich lieber nicht machen, da früher oder Später irgendwer einen Nagel in die Wand hauen wird, auch wenn es nur irgendein zukünftiger Nachbesitzer sein sollte.
Je nach Aufbau des Hauses, kann es sich auch lohnen 1-2 Split-Klimaanlagen einzubauen, die erstaunlich effizient heizen können, zudem gefördert werden und für Allergiker auch ziemlich gute Luftfilter eingebaut haben, was jedoch nur für große Räume und/oder offene Gestaltung des Hauses mit wenigen Geräten günstig umsetzbar ist. Speziell bei Mietwohnungen finde ich das für den Vermieter auch eine sehr attraktive Lösung. Hier lässt sich vor allem in der Übergangszeit auf die Hauptheizung verzichten, was speziell bei älteren Heizungen, die nur "an oder aus" beherrschen wesentlich besser ist, da häufiges Takten ineffizient ist. Im Fall der Fälle hätte man dann auch ein redundantes System und ist bei einer Havarie keinen ganz so kritischen Notfall, sondern kann sich noch gerade so halten.
Wenn es irgendwann konkret um den Einbau einer Wärmepumpe geht, sollte man sich die Liste der geförderten Geräte anschauen und eine mit hohen Jahresarbeitszahlen raussuchen. Ich hoffe, dass auch nach Auslaufen der Förderungen, solche Listen geführt werden, damit man sich orientieren kann, was es denn so gibt!
Sollte man eine Wärmepumpe in Betrieb nehmen, bietet es sich an, die Vorlauftemperaturen (die Heizkurve) so sehr zu reduzieren, dass die gewünschten Temperaturen noch erreicht werden können, aber nicht nennenswert höhere Temperaturen als die eingestellten Zieltemperaturen, sodass man die bestmögliche Effizienz der Wärmepumpe rausholen kann.
Könnten Sie Habeck nicht einmal eine Nachhilfestunde in Marktwirtschaft vs. Planwirtschaft geben.
Wir haben eine alte Ölheizung im Haus und haben diese nun mit einem neuen Brenner, also dem Herzstück der Anlage, relativ kostengünstig modernisieren lassen um uns damit einfach Zeit zu erkaufen.
Ihre Betrachtung ist sehr interessant und auch die „stufenlose“ Förderung kann ich gut nachvollziehen. Was mir allerdings nicht so gefällt, ist die Tatsache, dass der Markt anscheinend noch keine Lösungen anbieten kann. Die großen Hersteller haben alle auch Hybridsysteme. Und die Überlegung mit Klimaanlagen ist durchaus sinnvoll. Alternative Heizkörper (Infrarotheizung) könnten ergänzend auch eine Lösung sein. Mein Onkel heizt seit 60 Jahren mit Strom und ohne Wärmepumpe.
Schlimm finde ich bei dieser Diskussion, dass „Bildzeitung“ typisch sich aufgeregt wird und überhaupt keine sachliche Diskussion mehr stattfinden kann.
Die BILD hatte ja auch nie die Absicht, eine sachliche Diskussion zu führen
Infrarotheizung heizt 1:1 ... Luftwärmepumpe 1:3 oder 1:4... Je nach Außentemperatur. Ein Kumpel ist schon mächtig damit auf die Nase gefallen. Wenn dann der Brenner bei der Luftwärmepumpe angeht weil es zu kalt ist wird es auch 1:1 ...aber bis dahin bist besser dran...
Ihr Onkel heizt also ganz überwiegend mit Kohle, Öl u. Gas!
@@mpa568 Aktuelle Wärmepumpen liefern bei 0° Außentemperatur 1:3 und bei -15° 1:2.
@@peterdanziger1521
Wenn man überlegt, dass die kWh Gas aktuell 9 Cent kostet. Während die kWh Strom 40 Cent kostet, dann zahlst du bei -15 für die kWh Heizleistung trotzdem 20 Cent und bei 0 Grad immernoch 13.
Danke für diesen Gedankenansatz! Bei Heizungsdiscount kostet eine Gas-Brennwert-Therme ca 2000€. Wenn man seine Gas-Therme selbst tauscht, hat man für eine "Versicherungsprämie" von 8,33€ pro Monat (20 Jahre Lebensdauer) die Option gesichert, mit Gas heizen zu dürfen! 😊
Solange es noch Gas gibt. Wie lange wohl?
Supi, und wenn ich für 2000€ ne China WP kaufe und selbst einbaue?
Das Problem ist, dass man eine Fachunternehmerbrscheinigung braucht, damit der Schornsteinfeger die auch abnimmt.
@@nevieckenner4171 der Schornsteinfeger wird i die Wüste geschickt, da keine Feuerstätte mehr vorhanden. 😂
Sinnloses Geschwätz, wer denken und rechnen kann wird seine Entscheidungen treffen... Statt aufzuklären... Nur weitere Verwirrung säen... Traurig
Klimasplitgerät die günstige Wärmepumpe.Darüber informieren lohnt sich.
Mit dem Angebot über 25000€ für die WP können Sie sich glücklich schätzen, ich hatte letztes Jahr Preise bei hiesigen Heizungsbauern angefragt, da wurden mal locker 45000€ für die Anlage aufgerufen - um die Basisarbeiten wie den Sockel für das Außengerät sollte ich mich dann aber noch selbst kümmern.
Nach dem, was mir Kollegen erzählt haben, die sich ihre Wärmepumpen selbst beschafft haben, sind davon nur nur rd. ein Viertel die Kosten für die Hardware, den Rest nimmt der Handwerksbetrieb für Abbau der alten Heizung und Installation.
Die 25000€ sind die Preise, die ich aus der Prä-Corona-Zeit kenne, das deckt sich auch mit den Beiträgen z. B. von Andreas Schmitz.
Ich habe mein Haus gerade umfassend saniert, vor allem getriggert durch die alten defekten Fenster, die so undicht waren, dass einige Räume im Winter einfach nicht warm zu bekommen waren. Allerdings sind 2021 ja auch die Preise für Baumaterialien durch die Decke gegangen und waren z. T. auch trotz Lieferzusage einfach nicht da, was zusaätzlich ein ziemlicher Eiertanz war.
Obwohl ich noch letzten August zwei Tage vor Fristablauf den BAFA-Antrag gestellt habe sind die zusätzlichen Kosten für den Heizungstausch dann einfach nicht mehr finanziell darstellbar...
Die Preise sind wirklich massiv überzogen, da herrscht leider wirklich Goldgräberstimmung und erklärt auch, warum bei den Beratungen im Vorfeld die Heizungsbauer und Installateure sehr sicher waren, eben dieses Tempo mit X hunderttausende WP pro Jahr mitgehen zu können. Die Geschichte von Sven Seele, der für 4100,- Euro sich die Wärmepumpe aus einem Baumarkt in Dänemark geholt hat und selbst installierte, ging ja auch breit genug durch die Medien.
dann m ach es wie deine kollegen.. sewlbermachen ist angesagt.. 5-8k und der fall ist erledigt..
Erinnert stark an die Prohibition in den USA ab 1920 ... Die Thematik ist eine andere, aber das Verhalten der Menschen und die Folgen sind bekannt.
Vielen Dank für Ihren Content Herr Prof. Dr. Rieck!
👍💚♻️
Es wird also eine Gasthermen-Mafia geben, die schwarz Heizungsgeräte importiert und sich ab und zu Schießereien mit der Polizei liefert?
Nein, überhaupt gar nicht. Ein Bier kostet Cent, eine Heizung tausende.
Eine unpolitische Antwort. Ich heize seit 5 Jahren mit Luft/Luft und ab minus 5 Grad mit Gas.
Nach zig Jahren CDU/CSU ohne Handeln MUSS es einen Cut geben. Das vorgelegte Tempo war zu niedrig. Die Entscheidungen nicht konsequent und undurchdacht.
👏👏👏ein sehr sinnvoller Beitrag!!! Herzlichen Dank für die klasse Erläuterungen!!!👍✅⚠️
Ja, komplexes Thema! Hätte ich eine Gasheizung, die noch erwartungsgemäß zB 5 Jahre läuft, würde ich diese Zeit abwarten, keine neue Gasheizung installieren und mich mit dem Thema beschäftigen. Ich finde innerhalb dieser Gesetzesentwürfe gibt es große Kommunikationsprobleme: zB diese Zahl 65%. 65% von was? Dies wird in diesem Video (th-cam.com/video/LZmNvYpVv3c/w-d-xo.html)
Sehr gut beschrieben. Hier war für mich auch neu, dass sich diese 65% auf den tatsächlichen Wärmebedarf (in KWh) und nicht auf die installierte Leistung der Heizung (in KW) beziehen. Hier können dann die Installation von zB zwei Klimasplitgeräten für einen Anschaffungspreis im mittleren 4- stelligen Bereich diese 65% Hürde schon knacken.
Es gibt bereits Tarife wo der Preis der EEX an den Kunden weiter gegeben wird (Tibber, Awattar). Dh. man hat jede Stunde einen anderen Preis. Dadurch kann man selber sehr gut optimieren, und bekommt teilweise sogar Geld für den Strom. Ich lade so mein E-Auto fast gratis (Netzgebühren fallen natürlich an). Eine WP könnte man dann so programmieren, dass sie z.B. einen Wärmespeicher lädt, wenn der Preis günstig ist. Die Preise für den nächsten Tag werden immer am Vortag angekündigt.
Ca. 70% des Strompreises bestehen bei mir aus Nebengebühren - und die fallen auch an wenn der Börsenpreis auf 0 fällt....
@@svan9263 Ok, bei mir machen die Netzkosten+Abgaben ca. 10 Cent/kWh aus.
Danke, das ist der mit Abstand intelligenteste Beitrag zu diesem ätzenden Thema. - Noch eine Frage: Mein Opa ist im Rentenalter und spekuliert auf das Herabsetzen der Altersgrenze, um seine alte Öl-Heizung vielleicht noch nach 2024 durch eine neue (ohne "65 %") zu ersetzen. Lässt sich spieltheoretisch raten, inwieweit das vernünftig ist oder er das besser doch noch in diesem Jahr tun sollte?
Offenbar ist ihr Opa Hausbesitzer und somit ziemlich privilegiert. Die spieltheoretisch beste Option für ihn ist vernünftige Dämmung und Anschluss an Fernwärme oder Einbau einer Wärmepumpe mit 35% BAFA-Förderung. Öl und Gas werden in den nächsten Jahren so teuer, dass er sich damit seinen Lebensabend vermiest.
@@achenarmyst2156 Hm, kann es sein, dass Sie zu den wenigen unterpriviligierten Vertretern der grünen Partei gehören? Wie alt müsste er denn werden, damit nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sein Lebensabend gerade durch Befolgung Ihres Vorschlags vermiest wird? - Jedenfalls scheint mir das weder spiel- noch ernsttheoretisch die vernünftigste Lösung zu sein.
Wer bettelt denn bitte um höhere Energiepreise? Nur ein Deutscher...
Klimaanlage fur die voraussichtlich zweiwöchige Hitze in Deutschlad? Ist das eine nachhaltige Maßnahme?
Schön, wie Sie Dinge zusammenfassen können, die mir nur wirr im Kopf herumschwirren.
Ja, die Verwirrung ist groß. Eine günstige hybrid Wärmepumpe könnte in der Zukunft ja die Lösung sein.
Vielen Dank für das Video, Herr Prof. Rieck! Ich hatte mir das so ähnlich schon gedacht. Aber Sie haben es toll und verständlich auf den Punkt gebracht. Insbesondere das übereinander bringen von individuellen und gesellschaftlichen Zielen durch das Setzen der richtigen Anreize halte ich für entscheidend. Leider wird das von der Politik oftmals nicht gesehen.
Wenn sie das GEG genau durchlesen, erkennen Sie, dass jede Möglichkeit offen ist. Zum Beispiel eine günstige Wärmepumpe zusätzlich als hybrid Lösung.
Wieder einmal super Argumentationen.
Schönen Dank. Diese Ausführungen haben meinen Entschluss, nach 30 Jahren wieder eine Gasheizung einbauen zu lassen, bestätigt. Was übrigens nie diskutiert wird ist, dass eine neue Gasheizung auch im Sinne der Klimathematik deutlich weniger verbraucht als eine alte Therme
Bin nur Laie aber meine Tipps:
-Im Winter prüfen, ob der Albau auch mit einer Vorlauftemperatur von 40 Grad warm wird. Also an der Heizung im Keller entsprechend einstellen. Spart auch dauerhaft Gas/Öl wenn man mit 40 Grad Vorlauf heizt (bei mir ca. 10-15%).
-Wenn es mit 40 Grad nicht warm wird schauen wie man billig dämmt. Statt 50.000 Euro für neues Dach mit Dämmmung das alte Dach drauf lassen und mit Zwischensparrendämmung und zusätzlich Untersparrendämmung dämmen (aber Experten fragen oder Hersteller e.g. Isover)
-Falls die Heizkörper zu klein dimernsioniert sind, dann keine Fussbodenheizung einbauen, sondern erst mal die 1-2 Heizkörper tauschen (gegen 3 lagige, Typ 33) die am stärksten unterdimensionert sind (e.g. Wohnzimmer ist i.A. am wärmsten).Der alte Heizkörper aus dem Wohnzimmer kann vielleicht im Schlafzimmer auch mit 40 Grad Vorlauftemperatur ausreichen.
Also schon mal 40.000 Euro für das Dach und 40.000 für Fussbodenheizung/Estrich/Bodenbeläge gespart. Von dem gesparten Geld dann im Winter in den Urlaub fahren und falls kein Frost kommt die Heizung komplett ausschalten bzw. auf Zimmertemperatur von 15 Grad heizen 🙂
Ich danke Ihnen vielmals für diesen Beitrag. Vielleicht hört ja jemand aus Regierungskreisen Ihre fachlich fundierte Analyse und besinnt sich. 👍
Wenn die das hören wird gleich nochmal verschärft 😅
Hahaha......der war gut 😁
@@CogitandiHominem
um es in den Worten von Metallica zu sagen:
"Sad but true"
@@hansdampf177 Genau....aber guter Songtipp, gleich mal reinhauen 😉
Das mit dem Zuhören in Regierungskreisen war jetzt nicht wirklich ernst gemeint, oder? 🤔
Wie erwartet gutes Video👍🏻
Hab mir für 200€ eine gebrauchte identische BackupGasheizung zugelegt🤷🏻♂️für mich die einfachste Zeitgewinnung im Fall der Fälle😎
Was sagt Ihr Schornsteinfeger dazu, der die Heizung abnehmen muss?
@@kultursender6507 Die Heizung soll als Ersatzteilspender Backup dienen und außerdem Dorf…
@@yachti74 Dann sollte natürlich alles ok sein :)
@@kultursender6507 😉👌🏻
Danke für dieses Video. Können sie mal ein Video über ihren Alltag machen? Also quasi sowas wie „hinter den Kulissen“.
Das sind Fakten und daran wird sich in den nächsten Jahren nichts ändern: CO2 Emissionen pro kWh Wärme:
Deutscher Strommix: 0,45 kg/ kWh
Ölheizung: 0,22 kg/kWh
Gasheizung: 0,16 kg/kWh
Wärmepumpe COP 3: 0,15 kg/kWh
Wärmepumpe COP 2: 0,22 kg/kWh
Die COP-Werte werden auch noch schöngerechnet, ähnlich wie beim Auto der Spritverbrauch.
Also steht Gas am besten da.
Grandios! Vielen Dank für Argumente ohne Ideologie
👍🏽 akademisch erklärt was ich mir schon gedacht habe 😊
Ein Nachteil…. die neuen Brennwert-Gasheizungen sind sehr empfindlich.
Mein Schornsteinfeger sagt: „Erhalten Sie ihre Heizung solange es nur geht, die neuen halten nicht mehr so lange und müssen oft repariert werden“.
Das ist bei Wärmepumpen auch so.
Wir haben seit 12 Jahren eine Luft - WP.
Und nun ist schon der Verdampfer kaputt (Kühlflüssigkeit tritt aus)
Aussage Heizungsbauer. ~durchschnittliche Lebensdauer einer Wärmepumpe 15-20 Jahre.
D.h. wenn man jetzt noch auf eine konventionelle Heizung setzt, kann man wahrscheinlich eine Generation der Wärmepumpen überspringen.
@@neagarrona3157 deutscher premium hersteller?
Zum Thema Wärmepumpen in Bestandsgebäuden empfehle ich den TH-cam Kanal des Energiesparkomissar.
Der räumt mit einigen der oft verbreiteten Mythen auf.
jo und meinen.. ich mach das nämlich auch*g
Ist das immer noch nicht bekannter geworden???
Mit 2 Split-Klimageräten Luft-Luft WP je EFH lässt sich die 65% erneuerbar Regel erreichen.
Mit einer vorhandenen Öl oder Gasheizung ist das dann ein Hybridsystem. Macht es nicht komplizierter als nötig und nutzt diese Lücke im Gesetz um eure Heizung nicht auszutauschen...
Mir fehlt in der Betrachtung allerdings auch die Vorteile der Wärmepumpen und die möglichen Chancen zubewerten. Dies gehört für mein Empfinden zu einer ganzheitlichen Betrachtung dazu.
Hier werden nur die negativen Optionen betrachtet.