Grundeinkommen: Lösung für Globalisierung und Künstliche Intelligenz? (Interview Plininger)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 เม.ย. 2023
- Im Rahmen eines Krisentransformationskongresses habe ich Gedanken zu unserer veränderten Welt vorgetragen. Sehen Sie hier die Ausschnitte eines Interviews, das Albert Plininger mit mir geführt hat. Mehr ansehen für zusätzliche Information.
►Der Link zu dem Veranstalter des Interviews:
○akademie-plininger.de/
Die erwähnten Bücher:
►*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
►*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Lieferketten
Insgesamt haben die Gesundheitskrise, sowie geopolitische Spannung zu einer starken Verlangsamung der Lieferkette und zu Engpässen in vielen Branchen geführt, einschließlich der Automobilindustrie, der Elektronikindustrie und der Bauindustrie. Unternehmen auf der ganzen Welt arbeiten daran, diese Probleme zu lösen, indem sie alternative Lieferanten suchen und ihre Lieferketten diversifizieren, um offene Nachfrage zu bedienen und auf zukünftige Störungen vorbereitet zu sein. Wie Engpässe bei unvorhergesehenen Ereignissen entstehen und diese aus spieltheoretische Sicht zu bewerten sind, hat Professor Rieck bereits in Vergangenheit in einem sehenswerten und unglaublich strategisch wertvollen Video erklärt.
○ • Zu wenig Gas-Tankschif...
Künstliche Intelligenz
Auf der einen Seite kann KI in vielen Bereichen wie Gesundheitswesen, Verkehr, Landwirtschaft, Bildung und Wirtschaft eingesetzt werden, um Prozesse zu optimieren und menschliche Arbeitskräfte zu entlasten. KI-Systeme können Daten schneller und genauer analysieren, Muster erkennen und Entscheidungen treffen, die zu besseren Ergebnissen führen. Wozu ich Ihnen einen Ausschnitt aus dem Gespräch zwischen Vince Ebert und Prof. Rieck empfehlen kann.
○ • Die dunkle Seite der N...
Auf der anderen Seite gibt es auch Risiken, die mit der Verwendung von KI verbunden sind. Zum Beispiel könnten unethische oder voreingenommene Entscheidungen von KI-Systemen getroffen werden, die auf falschen Daten oder Algorithmen beruhen. Außerdem könnten KI-Systeme die Arbeit von Menschen ersetzen, was zu Arbeitsplatzverlusten führen und die Ungleichheit verschärfen könnte. In einem kürzlich erschienen Video hat Prof. Rieck über Elon Musk offenen Brief, die Forschung und KI zu stoppen geredet und, welche weiteren noch nicht bedachten Risiken das Thema KI bietet.
○ • Chat GPT-4: So intelli...
○ • So funktioniert ChatGP...
Ist ein bedingungsloses Grundeinkommen also die Lösung? Es könnte dazu beitragen, die Auswirkungen der Automatisierung auf die Arbeitsplätze zu mildern, da es den Menschen eine finanzielle Grundlage bietet, unabhängig davon, ob sie arbeiten oder nicht.
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○TH-cam: th-cam.com/users/ProfRieck?s...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
#profrieck #grundeinkommen
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.
Lustigerweise hat gerade der deutsche Staat, bzw. seine lokalen Untereinheiten, zuerst angefangen den Bürger und damit auch die Firmen, darauf zu dressieren, dass Transportwege nichts kosten.
Schon in meiner Kindheit wurden kleine Dorfschulen in Stadtnähe aus Kostengründen geschlossen und die Grundschüler dann jeden Tag in die Stadt gekarrt.
Das Problem in Deutschland ist, dass seitdem die Denkweise - Kosten, die nicht bei mir anfallen, sondern bei jemanden anders, sind keine Kosten. Wenn ich 10 Pfennig sparen kann und damit einem anderen 20 Pfennig mehr Kosten verursache, dann mache ich das. Wenn alles das machen, hat ja jeder gespart...
Aber zurück zur Schulschließung: Der Lebenszeitverlust der Schüler durch 2 Stunden Busfahrt täglich, wird ausgeblendet. Das sind natürlich auch 2 Stunden weniger Zeit zum Lernen. Die Fahrtkosten (Treibstoff, Abgas, Autoverschleiß) werden ausgeblendet und der zusätzliche Verschleiß der Straßen wird ausgeblendet. Da die alten Schulgebäude danach in der Regel als Bürgerzentrum genutzt werden, bleiben aber die Gebäudekosten. Nur die 2 oder 3 Lehrer fahren jetzt wo anders hin. Als Gemeindezentrum kann man aber auch eine Schule nachmittags nutzen, wenn kein Unterricht mehr stattfindet.
Später - heute noch im Gange - wurden dann noch lokale kleine Bücherrein und Schwimmbäder an den Stadträndern geschlossen und in den Innenbereich der Stadt konzentriert. Die zentralen Einrichtungen sind so weit weg, dass sie zu Fuß nicht mehr erreicht werden können, sondern dass man dahin fährt.
Und wieder mal Zusatzkosten und Zusatzumweltverschmutzung.
Deshalb wird ja auch gern "vom Staat" genommen, was er dem Dummvolk "schenkt".
Gut beschrieben.
Und ja, diese Sachverhalte und deren (Katastrophale)
Folgen waren und sind klar voraussehbar und offensichtlich.
Und dennoch wurden diese
Klar erkennbar falschen Entscheidungen getroffen.
Und daran hat sich nichts geändert.
Das ist wohl das Kernproblem und menschliche Dilemma.
Gutes Beispiel mit der Umverteilung!
Ein weiteres Beispiel gibt es bei den Versicherungen, wie hier aus dem Bereich des Gesundheitssystems: th-cam.com/video/R4moJhPnysc/w-d-xo.html
Das wissen unsere Wirtschafts-Fachleute. Wir haben nicht nur zu wenig, sondern auch zu teure Energie. Abhilfe kann da nur sein, die letzten AKWs abschalten ( Angebot verknappen), und CO2 Preis erhöhen. Produziert wird dann weder sauberer ( eher das Gegenteil), noch weniger, einfach nur anderswo.
Die leeren Gebäude dienen jetzt als Flüchtlingsunterkunft. 🎉
Ich bin beruflich seit 20 Jahren mit großen Serversystemen beschäftigt. Mittlerweile muss man sich dank "künstlicher Intelligenz" mit vielen Dingen gar nicht mehr beschäftigen. Die Software regelt das. Aber im Gegensatz zu dem hier beschriebenem Phänomen, dass ich im Grunde genommen "überflüssig" geworden sein sollte, hat sich mein Aufgabenbereich ganz im Gegenteil immer vergrößert und verkompliziert. Ich denke, dass Professoren dieser Blick fehlt. Das Produkt ist viel größer geworden und besitzt dutzende Schnittstellen an die man vor 20 Jahren noch gar nicht gedacht hat. Ich denke, dass die Implementation der KI bzw. deren Kosten sehr unterschätzt werden..............
Ich glaube Ihre ist eine rein mittelfristige Sicht. Offenbar sind sie flexibel genug, sich an veränderte Anforderungen und Aufgabenbereiche anzupassen, viele Menschen sind das nicht. Außerdem ist die bisherige Entwicklung ja gerade mal die erste Schneeflocke auf der Spitze des Eisbergs. Die einzigen Berufe die auch längerfristig noch einigermaßen sicher sein werden, sind solche die Manipulation der physischen Welt erfordern.
Ein Freund, Manager in einer großen internationalen Firma, hat mir kürzlich erzählt, dass alle "schreib" Departments (Kundenservice, Werbetexter usw) um rund 90% auf kleine ChatGPT Spezialisten-Teams zusammengeschrumpft worden sind. Das wird nur noch mehr werden
@@boooo6789 Ich denke es passiert das was immer passiert. Das eingesparte Geld sucht seinen Weg. Wie gesagt, das einzelne Produkt wird immer einfacher in der Handhabung, was drumherum passiert macht es am Ende aber doch wieder komplexer. Aber auch ich habe keine Glaskugel. Letztendlich hatte ein Professor früher 1-2 Doktoranden, heute sind es manchmal bis zu 20. Mit unserer niedrigen Geburtenrate sollten wir froh sein über diese Entwicklung..........
Ich selber bin Anwender und dachte grade - wie soll unsere teilweise auch zu Tode gesparte IT, die schon mit Outlook/Exchange so ihre lieben täglichen Probleme hat, mit der Implementierung einer KI zurecht kommen 😅 ... Da empfehle ich so ein Schokoteil aus der Werbung - wenn's mal ein bisschen länger dauert 🙃
Ja. Soweit ichcdas jetzt verstehe, kann eine KI prinzipiell Listen und Matritzen verschiedener Variablentypen n-dimensiional miteinander verknüpfen und zueinander in Bezug bringen. Bedeutet, je mehr Rechen- und Speicherpower, desto monströser die Intelligenz, die man damit erschafft. Das führt zu einem beispiellosen Aufrüstungsrennen in den nächsten Jahren. Als ITler wird nan in den nächsten 10 Jahren nicht arbeitslos, denn der Rattenschwanz der technischen Erweiterung wird immer länger
Wenn eine KI die IT Arbeit macht, dann muss die KI auch Fehler finden können...
Also wenn die Politik das regeln soll kann das nichts werden.
Lobbyisten haben Mittel und Wege ihre Interessen durchsetzen.
Die Ereignisse der letzten drei Jahre haben das offensichtlich gemacht.
Ja, obwohl nicht nur die letzten drei Jahre, vielleicht dreißig, oder dreihundert... dreitausend?
@@koraamis5568 das allgemeine Bildungsproblem wurde jedenfalls in den letzten drei Jahren sichtbarer als je zuvor.
Das Problem ist das Thema TECHNIK. Unsere Politiker sind zu alt, der Durchschnitt erinnert sich noch dran als sie dachten Internet wäre n trend und geht wieder weg. Jemanden dem so unglaublich Grundkenntnisse fehlen zum Thema AI oder Blockchain Entscheidungen fällen zu lassen ist halt einfach dumm. Die haben keine Chance zu verstehen worums eigentlich geht oder wie's funktioniert, ohne n Jahr genau das zu studieren.
Solche KI-System können ja überall auf der Welt betrieben werden. Das macht es mit nationaler Gesetzgebung am Ende schwierig das ganze zu regulieren zumal das Tempo der Entwicklung so rasant ist dass Regierungen da kaum noch hinterherkommen.
Sehe ich auch so. Die Politik löst kein Problem, sondern erzeugt Neue.
Also stellen wir uns die komplette RoboterWirtschaft vor. Die wird ja jemanden (kleine Elite) gehören. Der wird und will davon natürlich profitieren. Warum sollte er auf sein Eigentumsrecht verzichten und die Menschen daran teilhaben lassen?
Die Menschen durchzufüttern ist natürlich kein Problem. Aber aus der Sicht der Elite werden wir Menschen nur als nutzlose Esser betrachtet. Egal wie wichtig wir uns fühlen und was die Moral sagen wird. Dass dies in einer Dystropie endet ist leider sehr wahrscheinlich...
Wir brauchen viel mehr Demokratie und viel mehr Bildung.
Du könntest Politiker werden...
Ich empfehle den Roman „Transfer“ von Stanislaw Lem aus 1961. Hier werden beeindruckend die gesellschaftlichen Verhältnisse (Grundeinkommen) und das Verhältnis zur KI (Robotern) beschrieben, die die Arbeit für die Menschen erledigen. Aus meiner Sicht eine unglaubliche Leistung im Jahr 1961 sehr viele Dinge die jetzt erst greifbare Zukunft werden vorher zu ahnen,
Im Jahr 2016 haben wir in der Schweiz über das bedingungslose Grundeinkommen abgestimmt. Ein Drittel der Stimmenden war dafür, zwei Drittel dagegen.
Weil es niemals bedingungslos sein wird
Dann war es realistisch und das Grundeinkommen ohne einer Perspektive viel zu gering 😮
In der Schweiz finden auch noch Volksabstimmung statt.
Wird man in Deutschland vergeblich nach suchen
@@rlcmark Die größte Chance für eine Bedingungslosigkeit gibt es allerdings dennoch in der Schweiz. Da funktioniert der Staat noch deutlich besser und er hält sich weitgehend aus deinem Leben heraus. In den meisten anderen Ländern stimmt das wohl.
Stimmenden🙈
Die künstliche Intelligenz wird viele "Wissens" und staatsnahen Jobs als Grundeinkommen bzw. Pseudo Jobs entlarven, auch wenn die Mehrheit dieser Jobs weiterhin zb. aus bewussten oder unbewussten Fehlern der Politik entstehen.
Nein, die KI wird immer das sagen was die Besitzer der KI wollen, dass sie sagt.
@mAIK das stimmt, nur gehört die KI nicht dem Staat.
@@maik6478 wäre für die Herrschaften ja zu gefährlich falls eine aktuelle Meinung mit Daten wiederlegt wird. Das könnte durchaus sein das sie etwas sagt was nicht gefällt aber war ist. Hier wird nicht wie heute oft per, wie fühle ich mich dabei entschieden, sondern "emotionslos". Wohlgemerkt ein Fall wo eine von den erschaffen losgerissen ki mit Daten arbeitet die auf keinen Fall manipuliert sind.... Statistiken ect... Aber das erkennt sie dann ggf sogar mit vergleichen.
Da kann man seiner fanatsie fast freihen Lauf lassen.
@@maik6478 Es hindert dich wenig daran selbst der Besitzer einer KI zu werden. Eventuell einen Rechner zum Preis eines Kleinwagens kaufen, weil sie RAM und Grafikkarten brauchen, aber es ist keine geheime Wissenschaft, viele Modelle und Programme sind offen erhältlich und du kannst sie selbst anlernen.
bei dieser ki konnte ich nicht Mal heiße Schnitte schreiben, weil das schon als Sexismus galt. Geiler Hengst beim Mann im Kontext ging komischerweise. 🤔
Vor der KI in der Arbeitswelt mache ich mir keine so großen Sorgen denn die hat schon vor Jahren Einzug gehalten, die KI die mein Leben überwacht und immer weiter meine Freiheit einschränkt, die macht mir deutlich mehr Sorgen
Neuronale-Netzwerke die Daten verarbeiten vielleicht... aber das kann einfach nicht mit dem was gerade publik wird verglichen werden.
Klaus ich habe, zusätzlich zur KI, auch immer ein Auge 👁️ auf dich
@@Mcrl-vy7fv na toll 🤣🤣🤣🤣
Man sollte das mit ChatGPT nicht überschätzen. Ich finde es geradezu lächerlich und auch innovationsfeindlich, was die EU da wieder mal planen will. So werden wir jedenfalls "abgehängt", falls das überhaupt so durchführbar ist.
Vielleicht "testet" man ja mal wieder, was vielleicht demnächst durchsetzbar sein könnte?
Es gibt bereits unzählige OpenSource Projekte, die mit der richtigen Hardware lokal auf jedem PC laufen können. ChatGPT ist nur die Spitze des Eisbergs. Spätestens in einem halben Jahr merken sie, dass der Fortschritt nicht aufzuhalten ist.
ChatGPT ist per se nichts Schlechtes. Die Frage ist, wie manipuliert es bereits ist. Wenn ich chatGPT frage, wer Nordstream2 mit höchster Wahrscheinlichkeit in die Luft gesprengt hat…was erhalte ich dann als Antwort? Wenn chatGPT dann antwortet: 6 pro-ukrainische Personen auf einer Jacht….dann weisse bescheid 😉
Google wird sich freuen, dass gerade die EU, die die Marktmacht von google brechen will, der eifrigste Verteidiger ihres auslaufenden Geschäftsmodells ist.
@@xXMsCarlyXx Genau so sehe ich das auch.!
Ideal für alle " Einwanderer "
Die Sozialversicherungsträger
werden sich freuen !
Wie wäre es mit künstlicher Intelligenz im Bundestag. Wenigstens etwas Intelligenz….😃
Vermutlich ist deswegen ChatGP in Italien verboten worden.
Die Analogie von "zu hohe Spezialisierung/Abhängigkeiten" mit "fehlendem Brandschutz" ist nur teilweise richtig: Die Globalisierung (internationale Handelsbeziehungen und hohe Spezialisierung) hat ja gleichzeitig auch einen hohen friedensfördernden Aspekt, weil ein vom Zaun gebrochener Krieg einen viel höheren Preis für die beteiligten Länder hat, solange sie einander brauchen. Also neben dem anscheinlichen Nachteil der Abhängigkeit ist gerade diese auch ein erheblicher Vorteil. Wer weiß, ob ansonsten China nicht schon längst in Taiwan eingefallen wäre? Deren Industrie war aber genauso abhängig von Taiwan. Anderes Beispiel Russland. Wer weiß, ob ein Krieg nicht schon früher ausgebrochen wäre, gäbe es keine Energielieferungen mit der BRD/EU (hat sogar während des kalten Kriegs geholfen und ggf. dafür gesorgt, dass er kalt blieb). Der Brandschutz ist da etwas eindimensionaler.
Ja, den friedensfördernden Aspekt sollt man annehmen. Aber immer wieder in der Geschichte zeigt sich, dass es gerade Krieg zwischen stark verbundenen Volkswirtschaften gibt. Zum Beispiel vor dem 1. Weltkrieg.
"Wer weiß, ob ansonsten China nicht schon längst in Taiwan eingefallen wäre? Deren Industrie war aber genauso abhängig von Taiwan."
Es ist wohl eher so, dass der Rest der Welt (genauer so ziemlich alle Industrieländer) auf die Chiptechnologie von Taiwan angewiesen sind und kein Interesse daran hat das diese unter chinesische Kontrolle gerät.
Und daher ist der Westen auch daran interessiert Taiwan gegen die VR China zu verteidigen.
Aber die Idee das die zunehmende Abhängigkeit der Länder voneinander letztlich friedensfördernd ist dürfte durchaus zutreffen.
Länder die versuchen autark zu sein (wie z.B. Nordkorea) können einfach nicht mehr ansatzweise mithalten.
Handel ist für jedes Land extrem wichtig aber handeln kann man ziemlich schlecht mit Ländern mit denen man Krieg führt.
Wenn Länder die einen Krieg beginnen vom Rest (oder zumindest von einem Großteil) der Welt konsequent mit Sanktionen bestraft würden dann wäre es schlicht nicht mehr sinnvoll einen Krieg zu beginnen.
Ich würde auf 50% Arbeit reduzieren. Und mehr youtube machen
😂🙏
😂??
@@notoracism1156 🤣🤣🤣??
👍🏻 Quantität mit Qualität. Spannender Onetake 🤗 Ich gebe gerne etwas mehr aus, wenn es nicht nach zwei Jahren kaputt geht 😊
Ich hab die Befürchtung, dass die Menschen immer dummer gehalten werden, abhängiger. Freiheit ist ein unschätzbar kostbares Gut.
…und viele haben inzwischen sogar Angst vor Freiheit, habe ich den Eindruck.
Wenn die Freiheit (einiger) auf Kosten (der Gesundheit z. B.) anderer geht, ist es keine wirkliche Freiheit mehr, sondern Lobbyismus
abgesehen vom unterirdischen Ton, war das auch ein selten inhaltsleeres video für diesen kanal. Eine echte enttäuschung.... Update: weiter hinten wird es zum Glück doch noch interessant, aber der Anfang ist leer und Ende fehlt auch
Es ist gut, dass sie ansprechen, dass alle Menschen an diesem "nichts tun" partizipieren müssen. Der Sinn eines Computers ist und bleibt, die Tatsache, dass es dem Menschen helfen soll. Wenn nicht jede einzelne Person, an diesem Output profitiert, ergibt es keinen Sinn, dass ein Computer überhaupt irgendetwas produziert. Wenn die Majorität ihre Arbeitsplätze durch einen Computer verliert und kein Einkommen erwirtschaftet, kann sich das, was ein Roboter produziert, niemand leisten und ist damit irrelevant. So müssen wir eine Gesellschaft bekommen, in der jeder profitiert, ansonsten sollten wir das Pharaonentum wieder etablieren und den Musks und Bezos, exorbitante Mausoleen bauen, während die anderen dahin derben.
"Wenn die Majorität ihre Arbeitsplätze durch einen Computer verliert und kein Einkommen erwirtschaftet, kann sich das, was ein Roboter produziert, niemand leisten und ist damit irrelevant"
Das ist nicht zwangsläufig so - die Gesellschaft könnte sich auch in eine Art "Elite" und ein "Proletariat" aufspalten - die Elite konsumiert den größten Teil dessen was mit Computern und Robotern produziert wird selbst (weil sie die Kontrolle über Computer und Roboter hat) während für das Proletariat nur ein paar Krümmel zum überleben bleiben die es für niedrige Tätigkeiten bekommt für die Roboter zu teuer sind(gerade weil die Arbeit des Proletariat ja wenig kostet) sind oder die noch nicht per Roboter erledigt werden können. Ein Roboter der "ins Haus kommt" und mal eben unter dem Spültisch liegend einen defekten Syphon austauscht wird noch lange Zeit technisch schwierig und auch teuer in der Herstellung sein - genauso wie ein "Putzroboter" der ähnlich flexibel ist wie eine menschliche Reinigungskraft.
"ansonsten sollten wir das Pharaonentum wieder etablieren und den Musks und Bezos, exorbitante Mausoleen bauen, während die anderen dahin derben."
Das es das Pharaonentum lange Zeit geben hat zeigt das so etwas durchaus nicht unmöglich ist.
In einer Demokratie ist so etwas zwar kaum denkbar weil die arme Mehrheit sich eine andere Regierung wählen würde aber Konzerne die weltweit agieren können lassen sich durch nationale Gesetze nur schwer kontrollieren.
Wenn da ein Land eine "Roboter-Steuer" einführt dann verlagern die eben ihre Produktion in ein anderes Land das keine solche Steuer verlangt...
So hab ich das noch nicht gesehen: Das BGE als vorgeschobener Grund des Geldadels, um die Welt und ihre Mitmenschen noch mehr ausbeuten zu können.
Wert, darüber nachzudenken. Danke für den regelmäßigen Content & frohe Ostern. 😃
Na klar! Wenn Superreiche etwas gut finden, dann sollte man skeptisch sein
Die Grundsorgen des Geldadels sind genau dieselben wie die von Putin: wie kann man eine zukünftige Revolution am besten mit dem geringsten Einsatz verhindern, um nicht selbst dabei um ihr Vermögen und/oder Leben zu kommen. Alle anderen Projekte zur Rettung der Welt sind diesem einzigen Gedanken untergeordnet, denn letztlich kümmern sich diese Damen und Herren, wie jede(r) auch, um eigenes Wohlergehen. Das Stichwort ist Effizienz: wenn man effizienter durch Bestechung und Gehirnwäsche agieren kann, so wird diese Methode gewählt, bevor man zur direkten Gewalt greift. Die Gewaltanwendung gegen Widerwilligen ist aber immer auf dem Tisch (und es fängt bei der Erlassung geeigneter Gesetze an).
Ein BGE ist im Regelfall gerade nicht im Interesse des Geldadels, sondern von Produzenten, die kultur- und gemeinschaftslos produzieren und verkaufen. Und dafür den Geldadel und alle Arbeitenden ranziehen, wobei der Geldadel vielleicht noch durch Aktien profitiert. Dabei ist das BGE nur eine noch ineffizientere Version der ausgedehnten Sozialhilfe, die ja jedem ausgeprägten Konsum ermöglicht und damit Konsumenten schafft. (Wer shoppt also? Jene, die das arbeiten, weniger.) Ursprünglich ist Sozialhilfe jedoch Hilfe am Sozialleben teilzunehmen! Und soll weiter dazu beitragen, nicht mehr hilfsbedürftig zu sein.
@@Sadowsky46 Superreiche finden das höchstens dann gut, wenn sie aus anderen Regionen kommen und somit neue Kunden aquirieren. Die finden es natürlich auch gut, wenn Konkurrenz einfach verschwindet, da sie auch dann die Kunden für umsonst bekommen.
Das Thema kurz angerissen Themen und Problemenatiken. Den Grund kann ich mir damit erklären, dass es sinnvoll bzw. absolut notwendig ist das Buch zu lesen, um fundiertes und zum Teils detailliertes Wissen zu erhalten. Aus Sicht Vermarktung der Publikation hervorragend gemacht.
Die vielgelobte Globalisierung hat auch zur Entwertung des Faktors Arbeit im eigenen Land beigetragen. Aus meiner Froschperspektive, ich habe Anfang der 80er Jahre als wissenschaftliche Hilfskraft 12 stunden für das Zimmer im Studentenwohnheim bezahlt. Die Häuser stehen heute noch, das Zimmer kostet aber heute 26 Hiwi Stunden. Oder die Geschichte vom einfachen Arbeiter, der sich als Alleinverdiener ein Haus mit Frau und 2 Kindern leisten konnte. Klingt heute wie eine Heldensage aus längst vergangener Zeit, war aber normal. Wer ist das "Wir" , das von der Globalisierung profitiert hat? Der Profit wurde sehr ungleich verteilt.
Das "Wir", nennt sich "die Ellite", also das eine Prozent der Weltbevölkerung, das 90% des Kapitals hat.
Wenn man heute noch nach den alten Bauvorschriften bauen dürfte, würde so ein Zimmer immer noch „12-Stunden-Hilfskraftlohn“ kosten. Aber heute: Dämmvorschriften, zweiter und dritter Fluchtweg, Schallgedämmte Bäder, Wände und Fußböden, Brandschutz, behindertengerechtes Bauen, Naturausgleichsflächen und und und ...
@@pokewagner293 Das sind die alten Häuser. Es geht bei meinem Kommentar um einen konkreten Einzelfall, nicht um allgemeines Geschwätz.
@@tatagata6268 Deswegen werden die "alten Häuser" in der Studentenstadt Heidelberg gerade alle vom Bauamt zugemacht wegen Brandschutz, Einsturzgefahr usw.
Quelle: Am Freitag (3. März) erhalten 169 Mieter des Wohnheimturms 681 im Neuenheimer Feld schlechte Nachrichten: Das Studierendenwerk Heidelberg muss ihre Mietverträge kurzfristig kündigen. Und zwar schon zum 31. März. Ein Gutachten zur Bausubstanz ergab, dass das Gebäude nicht mehr genutzt werden kann. Das Gebäude ist der letzte von drei Wohntürmen, die Anfang der 1960er errichtet wurden, erklärt ein Sprecher des Studierendenwerks. Die beiden anderen Türme sind schon länger weg. An ihrer Stelle stehen mittlerweile neue Gebäude. Wegen „Mängeln in unterschiedlichen Bereichen“, könne man jetzt auch den letzten verbliebenen Wohnturm nicht mehr weiter nutzen.
Haha "Heldensage" das trifft es. Opa Herbert bei der Hochzeit meines Kumpels hat aus der glorreichen Opel-Zeit erzählt. Er hat sich dann mit dem anderen Opa gebattelt, wer länger dabei war und mehr BaV bekommt. Der andere Opa hatte noch 12% Garantieverzinsung und bekommt fast 3500€ nur aus der BaV. Ein Häuschen haben sie beide.
Eigentlich sind es nur 2 leistungslose Gruppen, die dieses bedingungslose Grundeinkommen fordern: Die unteren und die oberen Einkommensschichten. Also jene, an die jetzt schon die erbrachten Leistungen des Mittelstandes fließen.
Der Mittelstand, ums mal böse zu sagen, ist ja auch deshalb Mittelmaß, weil er glaubt, das Besitz etwas mit individueller Leistung zu tun und er daher ein leistungsanubhängiges Einkommen nicht verdient hat. Tief sitzt die Angst, nach unten abzurutschen - und diese Angst verbindet er mit dem BGE und der Vorstellung, dass er "oben" zu sein, ohnehin nicht verdient habe.
Supergut analysiert!
Und sobald der oberen Gruppe dann wirklich das komplette Kapital gehört, wird die untere Gruppe absolut wertlos und ich will mir gar nicht ausmalen, was das für Konsequenzen haben wird. Geburtenkontrolle wird da noch die humanste Möglichkeit werden
Wunderbar, ich könnte mich endlich komplett auf meine Musik konzentrieren und die AI würde mich unterstützen. Toll
Ein hervorragendes Interview
Die 00-Jahre wollen ihren Ton wieder haben.
Wie bedingungslos etwas ist, haben wir bei dem Krankengeld in COVID Zeiten gesehen. Da hat man es an die experimentellen Spritzen gebunden
Das bedingungslose Grundeinkommen wird wohl dummerweise an Bedingungen geknüpft sein. Wenn man nicht spurt, wird der Strom abgestellt oder das Einkommen verweigert. Darauf läuft es doch hinaus.
Genau, dann wirst du dort eingesetzt wo man dich braucht, und nicht wo du hin willst. Gab's schon mal im Osten
Moderne Sklaverei.....Schwab und seine kranke Reisegruppe lassen grüßen.
@@pfarraldcash6095 Das wäre aber prinzipiell genau gegen dem Konzept vom bedingungslosen Grundeinkommen. Es ist ja... Bedingungslos
Mal zum nachdenken bezahlt wird durch umverteilung(Steuern) oder Kreditaufnahme was zur Inflation (Geldentwertung) also kann es niemals Bedingungslos sein aber verdummung mit Wortspielen (Teile und Hersche) hat schon immer Funktioniert 😜
@@tanmorik6396 ja das wäre so schön ohne Bedingungen
KI: was eine wunderbare Gelegenheit über neuartige politische und wirtschaftliche Systemen nachzudenken. Weder Sozialismus noch Marktkapitalismus sind in Stein gemeißelt. Mit solcher KI Technologie wird man wohl was Besseres schaffen können oder ? Fragen wir doch mal die KI selber :) ...
Viele Beamte (und Professoren) bekommen ja bereits ein, durch von Anderen erbrachte Arbeitsleistung, (hohes) Grundeinkommen ;) - hier wäre das größte Einsparungspotenzial.
Das ist absoluter Quatsch. Beamte arbeiten für ihr Geld, also erbringen diese eine Leistung. Im übrigen auch mehr als normale Arbeitnehmer, welche 38,5 Stunden die Woche arbeiten und Beamte 41 Stunden die Woche. Beamte haben nur das Privileg, dass sich deren Arbeitgeber an die gesetzlichen Regelungen hält und der Arbeitgeber der anderen Arbeitnehmer eben immer diesen bis zum Schluss "auspresst".
@@citarro382 ich hatte ca. 30 Jahre mit Beamten (Beratung) zu tun. Es sind mMn ca. 10-20% die wirklich arbeiten (das sind wahrscheinlich diejenigen welche die Verbeamtung auf Lebzeit noch nicht in der Tasche haben). Die anderen schauen auf die Uhr oder schlagen größtenteils die Zeit tot, kümmern sich um private Sachen, surfen im Internet, treffen sich zum Quatschen, feiern irgendwelche Geburtstage usw. usw. usw.
@@-TEARS-IN-THE-RAIN Das kann man aber auf die "normalen" Arbeitnehmer auch übertragen. Da wird ebenfalls kaum noch nach vernünftigen Maßstäben gearbeitet. Die Ursache des Problems ist doch, dass kaum noch jemand Lust hat vernünftig zu arbeiten, wenn er 1. mit Faulenzen durchkommt und 2. die Alimentierung durch den Staat sich mehr lohnt als die Arbeit.
Das Handwerk wird nie arbeitslos ;-)
Doch. Leider schon. Jetzt schon gibt es Maschinen die wie riesige 3d Drucker Ziegelsteine inkl.Zement verlegen, Wände verputzen, Estrich verlegen usw. Bald werden Roboter schneller als Menschen Reifen wechseln, Rohre verlegen und auch reparieren, usw.
@@gungnirwodansspeer5817 und brauchen keinen Urlaub Rente oder sozialversicherungen
Herr Prof Rieck, viele ihrer Themen sollten sie einmal mit einem Spezialisten der kognitiven Psychologie besprechen. Viele ihrer Themen haben ihre Wurzeln oder sind Folge davon wie menschliche Denkprozesse ablaufen.
Das ist DAS Thema des Jahrhunderts.
Ich mag Sie richtig gerne.
Ich möchte nur hoffen, dass die künstliche Intelligenz unsere Straßen und Plätze wieder sauber bekommt, das der Müll ordentlich gesammelt und beseitigt wird. Durch unsere neue Einstellung zur Arbeit scheint mir immer mehr liegen zu bleiben und nicht nur auf den Straßen.
Bei dieser tröte von Mikrofon ist es ja richtig unangenehm zuzuhören
Meine Schlussfolgerung: Handwerk hatte, hat und wird immer goldenen Boden haben, egal wie groß die Datenbank und der Schein-Intellekt solch komplexer Programme auch werden können. Lediglich für relativ lineare und wenig komplexe Drehstuhlranger-Tätigkeiten wirds zeitnah eng.
Die Untertitel des Interviews sind herrlich verpeilt. Sie lassen mich verstehen, was ich manchmal selber beim schnellreden bei andern für Unverständnis verursache.🤣 Der Punkt mit dem Grundeinkommen ist wirklich sehr gut erkannt.
Herr Rieck, wie kommen sie bisher mit ihrem iPhone zurecht? Gibts noch ein paar pros und cons die ihnen aufgefallen sind? :)
Wir sind gesellschaftlich an einem Punkt angekommen, wo sich die Dinge weit schneller Entwickeln als es die Politik wenigstens einigermaßen Wahrnehmen kann. Der Markt als selbst regulierende Macht ist gerade dabei das Versagen zu zeigen.
Nun braucht es wieder massive Regulation und Eingriffe des Staates; der Neoliberalismus ist quasi bloßgestellt.
Nur, zur intelligenten Regulation bräuchte es Politiker mit Weit- und Umsicht sowie überdies umfassendem Wissen, dass sie dann so charismatisch unters Volk bringen müssen, und zwar so, dass sogar die größten Verschwörungstheoretiker und die kleinsten Denkakrobaten nur mehr zustimmen können.
Ich befürchte, diese Politiker gibt es nicht (mehr), dafür aber eine völlig entgleiste Machtkonzentration auf der Kapitalistenseite.
Zusammenfassend ist also zu erkennen, eine rasche und massive Umverteilung sowie ein Abbau aller Machtstrukturen ist erforderlich, nur genau das werden die Mächtig-Reichen nicht zulassen.
Was also tun, um den Frieden zu erhalten?
Es braucht neue Meister. Gott und Geld (Neo-Liberalismus) sind abgehalfterte Konzepte die nur Leid und Zerstörung produzieren zum Nutzen einer Minderheit in Nanostückzahl.
Lösungen dafür ?
Alles Zerschlagen !
Wir arbeiten schon dran mittels der entfachten Ressourcen Kriege.
Man hätte schon lange Abgaben für Roboter einführen sollen um den "Verlust" an Sozialabgaben auszugleichen. Falls jemand argumentiert, dass wir damit nicht wettbewerbsfähig sind, dann sollten sich die Abgaben an den Gewinnen der Unternehmen orientieren, weniger Gewinn (nach Abgaben und Steuern) ist nicht identisch mit nicht wettbewerbsfähig. Gleiches gilt für den Einsatz von KI.
Ich gebe dir einen kleinen Tipp: wenn du an etwas kein Eigentum hast, hast du auch keine Berechtigung, Gewinne abzuschöpfen. Wenn du gewinne abschöpfen möchtest, erwirb zuerst Eigentumsanteile. Und: der Staat als gewaltsame und inhärent zur Korruption tendierende Institution sollte per se so wenig Eigentumsanteile an irgendetwas besitzen wie nur möglich.
@@clray123 In Art. 14 Abs. 2 Grundgesetz steht: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“
Leider meinen einige, dass dies für sie nicht gilt.
Nein, dann können sich Unternehmen wieder arm rechnen, indem sie einfach einen Konkurrenten aufkaufen oder Gewinne ins Ausland verschieben.
Die Abgaben müssen daher vorher anfallen.
In den letzten Jahren habe ich schon mehrere Jobs gemacht, die jetzt von Produktionsmaschinen gemacht werden. Als ich den Job noch gemacht habe, haben die Firmen aber auch Gewinn gemacht, sonst hätten sie die Anlagen nicht kaufen können. Jetzt machen sie halt noch mehr Gewinn.
Warum sollen nur Menschen, die produzieren Sozialabgaben zahlen, Maschinen, die produzieren, aber nicht?
Der Betreiber der Produktionsanlage kommt selbst mit Maschinensozialabgaben noch besser weg, weil die Produktionsanlage kein Urlaubs- und kein Weihnachtsgeld will. Man kann schon ihren Kauf steuermindernd gelten machen. Ihr Betrieb kostet immer noch weniger, als die Löhne, die man zahlen müßte, wenn Menschen die Arbeit machen müßten.
Hoch automatisierte Unternehmen haben sich in den letzten Jahrzehnten schon eine goldene Nase verdient, weil es bei ihnen in der Regel auch noch eine Union mit Steuervermeidung gibt. Hätten diese Unternehmen mal so viele Steuern gezahlt, wie ihre eigenen kleinen Angestellten, dann hätten wir gar kein Finanzierungsprobleme im Sozialsystem. Haben sie aber nicht. Sozialabgaben auf Produktionsanlagen würden endlich mal einen Teil der Steuervermeidung abmindern.
@@toddnedd2138 Ja, und es steht zufälligerweise nicht drin "Eigentum ist ungeschützt; wenn du nicht so viel davon hast, dann erfinde neue Vorschriften, um es einfach anderen wegzunehmen".
In einer normalen Welt muss man für seine Dividende Aktien kaufen und nicht einfach fordern, dass es "ungerecht" ist, dass man keine umsonst bekommt, obwohl man ja schon geboren wurde (welch eine soziale Errungenschaft zum Wohle der Allgemeinheit!). Die zuverlässige Technik zur Erlangung des Eigentums nennt sich "Geld verdienen", scheint aber inzwischen auch für manche unbekannt zu sein.
Bei dem Beamtenwasserkopp funktioniert Grundeinkommen nicht. Hälfte der Bezüge und Pensionen kürzen....dann ist ne Lücke da!
Es gibt eben sehr viel bs jobs und sehr viel redundante Tätigkeiten. Darauf hätte man auch ohne ki schon verzichten können. Scheidungsanwälte, steuerberater, Marketing-standardaufgaben, Headhunter und viele weitere.
Buchhaltung, Verwaltungsmitarbeiter, Arztdiagnosen, ..,etc gibt ganz viele Berufe die schon jetzt ersetzt werden könnten. Die Daten müssten nur irgendwie der KI zugänglich gemacht werden.
Ich denke der Markt regelt das? Wenn BS Jobs existieren dann weil Menschen und Firmen dafür Geld ausgeben. Aber wenn Personen dafür Geld ausgeben wie Bullshit können die dann noch sein. Es gibt keien BS Jobs wenn man vertraut das der Markt funktioniert. Keine große Verwaltung ist effizient egal ob öffentlich oder privat.
Es gibt in einer komplexen Welt nicht die Möglichkeit einer nicht komplexen Lösung ohne Information wegzuschmeißen. Damit würden Sie aber dem Problem nicht merh gerecht und es würde widerstand entstehen bei den Menschen welchen dann dei Lösung nicht gefällt. KI kann das natürlich alles effizienter steuern aber so einfach ist es leider nicht.
Mit dem Grundeinkommen wirst Du grad so überleben können in einem Mehrfamilienhaus und bestem Umfeld, ohne Dich dabei auf Deutsch unterhalten zu können.
Das bedauer oder hasse ich auch, habe ich mehr Zeit, bin mehr in und nahe meiner Wohnung, bekomme ich in meiner nächsten Umgebung eher tagtäglich mit..... Bin nur 2 Sprachen mächtig..... schon verstehe ich nichts mehr... weil sich kaum ein Mensch in meiner Nähe: vor meiner Tür, meinem Fenster (wohne in einem Stadtviertel einer mittleren Grossstadt), im Haus, auf der Strasse: in einer der beiden Sprachen ( deutsch/ Dialekte einschl. oder englisch) handysch oder direkt miteinander unterhält 😅
@@karinaemelie1665 Bei dem "Satz" hab ich auch nichts verstanden.
@@hirondelle8734 Natürlich spreche ich mehr Sprachen, am liebsten jedoch die Deutsche und dies sollte uneingeschränkt im Land möglich sein
Es sollte in Deutschland verboten werden andere Sprachen zu sprechen. Wird oft missbraucht
@@frankheels Ich würde den Menschen überhaupt verbieten zu sprechen, die meisten reden sowieso nur Schwachsinn.
sehr gut formulierte Gedanken
Interessantes Interview. Ich hätte mir anhand des Titel aber eine stärkere Befassung mit dem Thema Bedingungsloses Grundeinkommen gewünscht. Also Vorteile und Nachteile eines solchen für die Gesellschaft. Aktuell wird dieses ja nicht wegen der Automatisierung gefordert sondern aus sozialen Erwägungen.
Wenn du glaubst, Politiker scheren sich einen Dreck darum, wie es uns geht, liegst du falsch. Das "bedingungslose" Grundeinkommen ist das ultimative Kontrollinstrument, vor allem in Kombination mit einem Krypto-Euro.
Wer soll denn bitte umsonst die Produkte herstellen, die wir alle brauchen? Warum sollte das jemand tun?
Ich glaube, dass KI von der Bedeutung wie Buchdruck, Rundfunk, Computer, Internet, Mobilfunk, SocialMedia ist. Das muss nicht schlecht sein… wie die anderen Neuerungen auch. Die Frage ist…wer kontrolliert/manipuliert die Systeme und welche Absicht steht dahinter. Welcher gesellschaftliche Schaden entsteht dadurch. Trotzdem ist Angst der falsche Ratgeber.
Eine Stimme der Vernunft inmitten der (typisch deutschen Spießer-)Hysterie. Danke.
Welche Absicht? Immer Macht + Geld!
KI ist schon eine gewaltige Neuerung. Da habe ich schon mehr Bedenken als beim PC oder Internet.
Die KI kann halt, wenn sie eine AKI wird, deutlich mehr als ein Mensch es je könnte. Dadurch wird der Mensch obsolet. Zumindest bei Kopfarbeit.
@@maxim4695 was für Bedenken hattest du denn beim PC? Und Internet?
Die Geschichte mit dem Grundeinkommen hätte ich gerne nochmal etwas ausführlicher Erklärt von Ihnen. Hab‘s noch nicht so ganz verstanden.
Leider hat er es auf eine Neiddebatte verengt.
Grundeinkommen? Ist das wie Grundfutterbedarf in der Landwirtschaft? Sozusagen Erhaltungsfutter ohne Wachstum und Produktion?
@@franzjosefkerkhoff592 Wie viel Einkommen bekommen denn die Kühe? Sind die nicht die "Produzierenden"? - Es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen Geld und Geldwert!
@@IsenbergerHerold Wenn die Kuh Milch gibt produziert sie. Das kostet vielleicht mehr als ein Mensch in einem armen Land angeblich verdient. Wenn sie nicht produziert und auch keinen Nachwuchs bekommt landet sie schnell im Schlachthof. Eine wirklich intelligente KI ohne antrainierte Gefühlsduselei würde genau gar nichts für die Menschheit tun sondern einfach streiken.
In naher Zukunft wird entscheidend sein, wer die KIs kontrolliert und damit auch auswählt, mit welchen Informationen sie trainiert werden und was ausgelassen ist. Fakten und Wissen werden bald von KIs definiert und damit auch, was Realität ist. Diese KIs sollten dezentralisiert sein, ohne direkten politischen Einfluss oder wirtschaftliche Interessen.
Leider habe ich nicht soviel Hoffnung sondern denke eher, dass das große KI-Wettrüsten bereits begonnen hat.
Somit ist der Fachkräftemangel bald vorbei und das demografische Problem auch keins mehr, weil bald nur noch die wenigsten arbeiten
Das Privileg arbeiten zu dürfen. Einige machen dafür dann nur noch Unsinn, weil sie ihre Leben nicht auf die Reihe bringen, und nicht wissen, was sie sinnvolles mit der Zeit machen sollen.
@@michaelkling5286 Die Mehrheit wird dann aber nicht mehr im Hamsterrad laufen müssen und wird sich neue Ziele suchen. Gut möglich, dass wir dadurch in vielerlei Hinsicht alle profitieren!
@@coldworld289 das.mag.für einige wenige vllt stimmen. Die Mehrheit ist aber leider auf solch ein Leben nicht vorbereitet.
Was bleibt denn außer Spass und Geld ausgeben für sogenannte erholsame Freizeitbeschäftigung?
Etwa Meditation, Yoga, Ehrenamt , Sport, über sich selbst und das Dasein nachdenken, philosophische Texte lesen, Erkenntnisgewinn und geistige weite erlangen? Da rümpfen doch viele die Nase bzw. wissen garnicht wie das geht. Die meisten Menschen kommen nach "der Arbeit" ( die lebensbestimmend ist) nach Hause, hängen vor der.glotze ab, essen irgendwelchen Mist, schütten sich mit Alkohol zu, rauchen, beschweren sich über Zuwenig Geld und ihr anstrengendes leben und noch andere Dinge. Wo ist da der Lerneffekt. Was sollen diese Menschen mit freier Zeit wohl.anfangen.
Genau. Während man sich ein Drink auf der Couch gönnt, arbeitet der Avatar von morgens bis abends für einen. Wenn er dann noch den Haushalt schmeißt und morgens nen Kaffee ans Bett bringt… Paradiso 😂
Die ausländischen Fachkräfte arbeiten dann (ohne dass sie BGE kriegen) und wir dürfen Rosinen picken!
Wenn ein BGE notwendig ist, dessen Grundlage durch Besteuerung der Maschinenarbeit erzeugt wird (wie sonst?), dann wandern die Firmen einfach in die Länder, die keine oder die geringste Maschinenarbeitssteuer haben oder? Wenn wir also einen Steuersatz x brauchen um das Leben mit BGE in DE zu finanzieren, dann sind wir doch absolut hilflos, wenn Land Z einen Steuersatz y
Man kann aber die Produkte dieser bei Import besteuern…
Sie wieder mit Ihrer Logik.😁
@@crazyedo9979 das ist das gleiche Vorgehen wie gegen carbon leakage…und die eu ist immer noch der größte Markt der Welt
@@vitamincpluszink7717 Welcher Import? Warum sollen die anderen Länder an die Faulenzer etwas exportieren wollen, was bekommen sie denn im Gegenzug? Sie bauen dann schon lieber eine ganz hohe Mauer und werfen gelegentlich eine Rakete hinüber.
Gut erkannt! Da wäre eine Weltregierung und Welt steuern oder eine Welt ID Nummer am besten mit den gesundheitsdaten und einem co2 Konto gut 👍 warum nicht gleich die ganzen arbeitslosen in eine zone stecken hmmm man könnte ja sagen 15 Minuten Stadt und für Spaß und Spiel und Arbeit benutzen wir einfach eine metha Welt gut fürs Klima. Nur so ne Idee 💡 😉.
Ich überlege mir gerade wie meine KI einen Einspruch gegen die Festlegungen der neuen Grundsteuer formuliert und das mit der KI des Finanzamtes aushandelt die dann wiederum ein Gutachten von der KI des Gutachterausschusses dazu anfordert der mir dann über KI eine Rechnung dafür schickt, die dann meine KI mit dem Grundeinkommen bezahlt. Das sind ja lauter Routinevorgänge die alle nach festgesetzten Regeln ablaufen sollten und somit schon bald funktionieren sollten.
Es ist gut, dass die Maschinen die ganze Arbeit machen in Zukunft. So kann der Mensch wieder mehr Mensch sein.
Und wenn der Mensch wieder mehr Mensch sein kann und wieder Zeit und Muße hat sich Gedanken zu machen was wirklich lebenswert ist, dann wird der Mensch Lösungen für alle Probleme finden, auch die die durch die KI und Robotertechnik entstehen
haha... 😀 das wird Merz schon zu verhindern wissen
Von was für einen Mensch reden Sie? Diese Art von Menschsein ist nur den ganz wenigen möglich. Die Meisten Menschen heute und in der Vergangenheit konnten sich noch nie wirklich solche Gedanken machen. Also wieso denken Sie, dass dieser Mensch mehr mensch ist als der Leidgeplagte?
Wichtig ist, dass die KI aus irgendwelchen Gründen nicht in den privaten Händen landet und die Menschen weiterhin ihre Löhne und Gehälter bekommen. Oder sogar mehr: KI soll ja angeblich effizienter sein als Menschen, braucht aber keine Bezahlung. Der von der KI erschaffene Mehrwert muss zwischen den von der Arbeit befreiten Menschen verteilt werden.
Wir können doch heute soviel Mensch sein wie nie zuvor. Bis vor hundert Jahren war das Leben ein täglicher Überlebenskampf. Immer, jederzeit, an jedem Ort. Nebenbei bin ich der Meinung, dass zuviel Nichtstun dem Menschen schadet.
Gefühlt wird jeder Job von der KI übernommen in den nächsten 10 Jahren
gefühlt kann man alles schreiben, wenn man gefühlt schreibt.
"Die Kirche", "Die Wissenschaft", "Die KI"
Ja ja,...das Grundlose Bedingungseinkommen....
Wenn die Menschen arbeitslos werden und kein Geld bekommen, für wen produzieren dann die KIs? Für unsere Overlords oder wat?
Ja genau! Die Frage ist, wer das Grundeinkommen finanziert. Sind es die wenigen arbeitenden Menschen, dann ist es ein schlechter Deal.
Das ist der Plan! Die Superreichen Produktionsanlageneigentümer finanzieren nichts mit. Im Gegenteil sie ziehen den Gewinn daraus. Wenn immer weniger arbeitende Bürger den Großteil der Grundeinkommensbezieher mit finanzieren müssen, müssen sie ihren Grund und Boden an die Reichen verkaufen. Die können sich dann alles für einen Spottpreis unter den Nagel reißen.
Wer glaubt denn, daß ein Grundeinkommen bedingungslos ist? Eine ziemlich naive Vorstellung.
Richtig. Soziale Kontrolle, sprich _MINUS_ fünf Punkte in Flensburg sollte man schon haben... (wir zählen doch Punkte eh in Flensburg und Kinder dürfen da auch nicht mitspielen 🧐)
@@U_H89Einmal auf einen Regierungsfehler hingewiesen - Ende mit dem Einkommen...
Solange die Industrie meint sie kann uns wie Sklaven behandeln gibt's keinen Grund arbeiten zu gehen damut reiche schnöselige blagen Papas SUV fahren. Auflehnen gegen moderne Sklaverei muss sein.
Sie Glauben bestimmt auch noch an den lieben Gott F.J. ein alter weißer Mann halt.
Pardon. Unveräußerliche Körperliche Unversehrtheit ist mit einem bedingungslosen Grundeinkommen gleich, ein schwindsüchtiges Gespenst, das SOMA . Fritz Zwicky grüßt. Politische Rahmenbedingungen von Leuten welche von der Schule auf die Universität danach Zt. ohne Abschluss jeglicher Art in das Parlament einsickern, können ohne jegliche Leistungs Gegenleistung Gedanken, niemals morphologische, stimmige Volkswirtschaft auch nur erhahnen. Alles reines Machbeten, Mimikry des Lieblingslehrers oder des lieblings Professor.
Mit dem Dialekt und der Zeitverzögerung hat das Interview ganz schöne Maschek-Vibes :D
Der Standpunkt zum bedingungslosen Grundeinkommen ist aber insofern ein bisschen komisch, als dass dahinter haufenweise stille Annahmen darüber stecken, wie das ganze am Ende finanziert wird. Aber soweit ist die Öffentlichkeit in der Debatte noch gar nicht, es geht noch darum, ob ein leistungsfreies Einkommen überhaupt machbar/vertretbar ist.
(hohe) Robotersteuer ;)
@@microfx Nein, Robotersozialabgaben! Bei einer Steuer gibt es wieder Mittel und Wege sich arm zu rechnen und nicht zu zahlen.
@@Room-qy6md absolut! Wichtiger Unterschied! (den ich natürlich meinte)
Hallo, sehr gute Betrachtungen ...
Statt bedingungslosem Grundeinkommen wäre eigentlich eine Reduzierung der Arbeitszeit des Einzelnen sinnvoller um die (noch vorhandene) Arbeit auf mehr Menschen zu verteilen.
Viele Menschen haben ein Problem wenn sie gar nichts mehr zu tun haben - dass erlebe ich regelmässig mit Kollegen die in Rente gehen und regelrecht ihre Arbeit vermissen was teilweise soweit ging, dass manche von ihnen weiterhin noch im Büro auftauchten....
Mit einer 2 oder 3-Tage Woche wären wohl viele Menschen glücklicher als wenn sie gar nichts mehr zu tun haben.
Das Problem ist dabei, dass sich das in vielen Berufen nicht gut umsetzen lässt weil jemand der 40 Stunden die Woche an einem Projekt arbeitet effizienter ist als 2 Personen die jeweils nur 20 Stunden die Woche arbeiten und sich dann absprechen müssen.
Ein anderes Problem ist dass die notwendige Ausbildung für bestimmte Berufe gleich lange dauert - egal ob man hinterher Vollzeit oder nur 2 Tage die Woche arbeitet.
wie er Statisten engagiert, die nach seinem Buchtitel fragen 😜
08:19 Das ist falsch. Das sieht vielleicht für den Herrn Professor so aus.
Außerdem: Im echten Leben nennt man sowas „menschliche Interaktion“.
09:37 Das ist prototypisch genau das immer wiederkehrende Versprechen, wenn es um technische Entwicklung geht. Warum lernen diese Schlauköpfe nicht aus der Geschichte? Ältere können sich vielleicht noch an die Einführung des PCs erinnern. Damals war es genau dasselbe: Laßt die Computer die häßliche Arbeit machen; wir Menschen können uns aufs Kreative konzentrieren - und in ein paar Jahren werden wir nur noch 2 Stunden am Tag arbeiten (und den Rest des Tages dumm rumhängen und faulenzen).
Pustekuchen. Die Leute arbeiten mehr denn je und sind gestreßter denn je; alles wird immer hektischer - und ständig nur „kreative“ Arbeit machen zu „dürfen“ wird zum „Müssen“. Und der Leistungsdruck macht krank.
...oder als das aufkommende Auto gefeiert wurde, weil es weniger Dreck in den Städten gab.
Ich kann dir nur zustimmen: solange sich das (kollektive) Denken nicht grundsätzlich ändert, wird jede neue technische "Errungenschaft" im Endeffekt mehr schaden als nützen. Immer dasselbe denken und tun, dann aber drauf hoffen, dass nun plötzlich andere Ergebnisse dabei heraus kommen, könnte man fast schon als "verrückt" bezeichnen.
@@stefankant2612 Es geht nicht ums Denken, sondern um eine sinnvolle und gerechte Wohlstandsverteilung
Und die kriegen weder Kapitalisten, noch Sozialisten und schon gar nicht Grundeinkommensjünger gebacken...
Der Clou: Es wurde einfach neue Arbeit erfunden, die oft am PC gemacht wird. Nennt sich Bullshitjobs und hat oft mit Verwaltung, Reporting und Controlling zu tun.
Bitte bei sowas auch das gute Mikro mitlaufen lassen für ne ordentliche Tonspur
Wann und wo werden Sie ihr Konzept zum Beteiligen der breiten Bevölkerung am Produktiveinkommen vorstellen?
Bedingungsloses Grundeinkommen wäre eine tolle Idee, speziell für Immobilienbesitzer. Es ist deutlich mehr Geld im Verkehr. Die Mieten& Kaufpreise würden über Nacht explodieren. Verbraucherpreise würden deutlich steigen und unterm Strich wäre wenig gewonnen
Wieso ist mehr Geld da? Wenn jemand vorher 3000 netto in der Tasche hat und dann durchs BGE nur noch 1000, weil sein Job weg ist, steigt nix außer der Armut.
@@asnierkishcowboy Das Bedingungslose Grundeinkommen ist wie der Name sagt BEDINGUNGSLOS, das heißt er hätte 4000€ in der Tasche.
@@kek207 Nein. Der Job wird wegrationalisiert.
@@kek207 "Stand heute".
Das wird sich ganz schnell ändern.
Der erste Effekt ist, dass die Kaufkraft sinkt, denn es wird in etwa genauso viel wie früher produziert, nur mit weniger Lohn, dieser bleibt als Ersparnis bei den Unternehmen bzw. wird in zusätzliche KI-Investitionen hineingesteckt. Das ist schon mal sehr gut vergleichbar mit der Industrialisierung.
Es wir dadurch vor allem die Ressource Zeit befreit. Was tut der Arbeitslose mit dieser freigewordenen Zeit? Nun, er könnte die Zeit nutzen, einer anderen (voraussichtlich erstmal schlechter bezahlten) Tätigkeit nachzugehen, wo die KI noch nicht konkurrenzfähig ist, um dann mit dem so erworbenen Lohn die Anteile an der neuen Technik zu erwerben (genauso "gut" wie ein Arbeiter während der Industrierevolution Aktien an einem Industriebetrieb kaufen konnte).
Wenn die Volkswirtschaft insgesamt dank der Produktivitätssteigerung wächst, dann haben am Ende alle etwas davon. Die zukünftigen "Armen" sind in etwa real reicher als die Könige von gestern. Bis es aber so weit kommt, wird es aber heftige Umverteilungskämpfe geben und zumindest vorübergehend auch große Verlierer, die sich die entsprechenden wohlstandschaffenden Vermögensanteile nicht zusichern können.
Das Problem ist, dass es diesmal aber auch anders kommen kann: während der Industrierevolution mussten Menschen umqualifizieren, man ging aber nicht davon aus, dass die Menschen insgesamt mittelfristig überflüssig und bzw. nur noch als Konsumenten fungieren werden. Mit der KI ist die Lage nicht mehr so ganz klar, es könnte sein, dass auf Dauer weniger Menschen gebraucht werden und dass sie angesichts der schwindenden natürlichen Ressourcen (KI braucht vergleichsweise viel Strom) sozusagen zu einem Störfaktor werden. Solche störenden überflüssigen Menschen können dann am besten durch Seuchen und Kriege entsorgt werden (Geburteneinschränkung scheint nicht so gut zu funktionieren), bis sich der Planet wieder in einem Gleichgewicht befindet. Das scheint, wenn man sich die aktuellen Entwicklungen anschaut, genau der Plan von unseren weisen (KI-gestützten) Anführern zu sein.
Richtig dargestellt und auf den Punkt gebracht! Ich beklage schon seit vielen Jahren, dass insbesondere die Politik der Entwicklung nicht Rechnung trägt. Wir haben Fachkräftemangel, weil wir die Allokation der Arbeitskräfte völlig vermasselt haben.
Die Politik sollte sich bei wirtschaftsfragen eigentlich komplett raushalten in meinen Augen. Lediglich Militär und Polizei sollten sie stellen... alles andere kann man dem Volk überlassen.... wo ist denn das Problem bei natürlichen Monopolen im Straßen, Schienen und Bahnverkehr. Wenn eines der Monopole auf die Idee kommt seine Marktmacht auszunutzen, werden die anderen eben attraktiver. Dass der Staat dieses Monopol besser führen könnte, als ein Privatunternehmen ist eine Illusion
@@whitewolf3601 Da gebe ich Ihnen absolut Recht! Die Fehlallokation lag und liegt meiner Meinung in der Ausrichtung und Ausgestaltung des Bildungssystems begründet. Wenn, wie bei uns in Paderborn 44% der Kinder aus der Grundschule auf das Gymnasium gehen, die Absolventen aber mit dem Abitur kaum für das Studium der MINT Fächer an den Universitäten ausgebildet sind, läuft meines Erachtens etwas ganz gehörig falsch! Gleichzeitig fehlt in unserem einst weltweit gerühmten dualen Ausbildungssystem der Nachwuchs in vielen Branchen.
Man hat ein Studium der MINT Fächer über lange Zeit als das einzig Wahre angepriesen. Gleichzeitig wurde das Niveau immer weiter abgesenkt, weil man feststellen musste, dass sich der Anteil der besonders leistungsfähigen Kinder nicht einfach durch die Beschulung in Gymnasien erhöht.
Mein Cousin war "nur" auf der Hauptschule und hat dann eine Tischlerlehre gemacht. Ganz schnell hat er sich zum Meister weiter gebildet, und ist rasant aufgestiegen.
Der hat recht schnell nicht viel weniger als ein guter Ingenieur verdient. Mit Recht!
Das ist aber auch schon ein paar Jahrzehnte her.
Es gibt keinen Fachkräftemangel
@@frankheels Könnten Sie das bitte erläutern? Ich bin sehr geneigt, nicht alles zu glauben, was die Medien so verbreiten, aber das Problem, ausreichend qualifizierte Arbeitskräfte zu finden halte ich für einige Branchen für durchaus real. Ihre Ansicht würde mich wirklich interessieren!
@@marcospeckmann78 Tja, dann sollen sie mal selber qualifizieren, statt jammern.
Sehe das gerade bei einem Bekannten, der Softwareentwickler ist. Komplett abstruse Stellenausschreibungen, wo man zig Spezialtools beherrschen können soll, von denen man noch nie was gehört hat.
Ein erfahrener Entwickler, wie er, arbeitet sich in der Regel aber in 2 bis 3 Wochen da ein, wird aber nicht genommen, weil die Firmen dazu anscheinend keinen Bock haben.
Noch lustiger waren die Stellenangebote zu Spezialanwendungen, die gerade von den Firmen neu entwickelt werden. Vorraussetzung, dass man sich in dem Gebiet auskennt und 2 Jahre Erfahrung darin haben soll. Lach.... Das kann nur jemand haben, der vom Konkurrenten abgeworben wird und schon da gearbeitet hat, als sie dieses Entwicklungsprojekt gestartet haben.
Kein Wunder, dass die Firmen da über Fachkräftemangel jammern. Wo sollen die auch her kommen? Keiner lernt die Leute an, verlangt aber Personal mit 2 Jahren Erfahrung, haben ihr eigenes Projekt aber erst 1 Jahr laufen.
Lustig auch die Ausschreibung, wo der Beweber Kenntnisse über ein Softwaretool haben sollte, welches eine hausinterne Eigenentwicklung war...
Er hat mir mal ein paar Stellenausschreibungen gezeigt - da kann man nur den Kopf schütteln!
Wie sieht es mit dem Problem der steigenden geplanten Obsoleszenz die mit der Exponentialfunktion des Zinseszins einhergeht aus. Mit dem INSOURCING werden bei hoher Nachfrage die Reallöhne weiter sinken.
Der Vorschlag der Beteiligung am Kapital entspricht mehr oder weniger einer Art Maschinensteuer.
Maschinen zahlen aber keine Steuern, nur deren Besitzer.
@@katrinmeier6371 Danke für die Info. Da wär ich allein nicht drauf gekommen.
@@landro6619
Gern. Leider scheint es für Sie in Ordnung zu sein, die Besitzer von Maschinen zu zwingen, diese umsonst anderen zur Verfügung zu stellen.
Fangen Sie doch einfach an, Ihr Auto, Fahrrad oder Haus von irgendwelchen Leuten unentgeltlich benutzen zu lassen. Wenn Ihnen das gefällt, lassen Sie es mich gern wissen.
Die Technisierung, Automatisierung und KI schreitet voran und es werden mehr und mehr Aufgaben von Maschinen und KI übernommen, was wiederum dazu führt, das schlicht immer weniger Menschen für Aufgaben benötigt werden. Es ist absehbar das in naher Zukunft schlicht nicht genug Arbeit für eine große Zahl von Menschen zur Verfügung stehen wird, also muss es Lösungen geben, wie Geld an alle verteilt wird, sonst wird es zu großen Unruhen kommen.
Das glaube ich nicht. Pflege, Gastro, Handwerk, individuelle Dienstleistungen und Produkte. Ich glaube, dass was Sie sagen, wurde schon bei jeder technischen Neuerung gesagt. Und natürlich stimmt es, dass Arbeitsplätze zerstört werden. Wie die Foto Filmentwicklung (Agfa) durch die Digitalkameras zerstört wurde. Aber es entstehen neue. ZB. alle Arbeitsplätze rund ums Internet gab es vor 30 Jahren nicht. Meine Sorge ist eher die Versuchung globaler Pseudo-Eliten, die Dinge zu ihren Gunsten kontrollieren und manipulieren zu wollen. ZB in den letzten Jahren die Zensur auf Twitter, TH-cam etc.
Gut erkannt, das denke ich, ist der richtige Ansatz
Werden die Menschen nicht weiter bezahlt? Wer bekommt den die Löhne, die die Menschen bisher mit ihrer Arbeit verdient haben? KI? Falls die Mensche auf diese Weise enteignet werden, gehört die KI verboten. Ansonsten was hat denn sie für Nutzen, wenn die Menschen sich nicht weniger, sonnern mehr Existenzsorgen machen müssen?
Die Menschheit wird reduziert da wird nix geteilt!
oder die Menschen werde dezimiert...könnte ich mir persönlich auch vorstellen.
Sehr anstrengend zuzuhören, wegen der Mikrofonqualität. Ich würde für solche Interviews das gleiche Mikro empfehlen, was Sie für Ihre normalen Videos verwenden. Da hört man Sie sehr gut.
Ich hab auf 75 % Wiedergabegeschwindigkeit gestellt. 😂 vielleicht meinem Alter geschuldet
Inwiefern unterscheidet sich ihr Dignigeld von Anteilen an Aktienfonds?
Es regnet ohne Arbeit vom Himmel.
Ist “Maschinensteuer” das richtige Wort für diese Idee?
Könnte Annalena mit ChatGPT auch fehlerfreie Sätze produzieren? Das wäre wahrlich ein enormer Fortschritt 😊
👍
Die ganze (Un) person könnte durch KI ersetzt werden...incl. dem kompletten "Gefolge".
Mit dem gesparten Geld für deren Bezüge incl. Pensionen, ließe sich viel Sinnvolles anfangen.
Wenn man dann noch die Gelder dazunimmt, welche jetzt in der Ukraine oder anderen Kriegsschauplätzen im wahrsten Sinne des Wortes "verbrannt" wird, wären wir schon ein sehr großes Stück weiter...
Der grosse Schritt wäre, annalena durch Chat GPT zu ersetzen
@@kurtknecht6295 Utopie!
Überschätzen sollte man Chat GPT auch nicht
Sehr schlechter Ton
Es wäre unheimlich einfach alle am Produktivkspital zu beteiligen, zum Beispiel werden alle Menschen per gestz automatisch miteigentümer von allem Unternehmen, zum Beispiel 20% jedes unternehmens werden automatisch zu gleichenteilen unter allen menschen aufgeteilt, dadurch entsteht keine Planwirtschaft, Keine steuerfluchtgefahr und menschen können durch ihr arbeit, ihren fleiß und ihre ideen immer noch super reich werden, weil 80% immer noch im Privatbesitz bleiben. Ein weiterer Vorteil ist, dass jeder von Produktivität und Effizienz profitiert und die politik keine neuen Technologien torpedieren muss nur um alte und sinnlose jobs aufrecht zu erhalten. Es kommt nicht mehr zur Verarmung der Bevölkerung und jeder kann sich ein anständiges leben leisten, sozialer frieden steigt, Kriminalität geht zurück, volksgesundheit steigt etc. Könnte man morgen mit nullkosten einführen. Die reichsten Menschen müssten natürlich proportional am meisten hergeben, würden aber immer noch super reich bleiben, aber relativ würde ihr vermögen natürlich weniger, das wäre die einzig wahren kosten.
Impressive. Mind to share the working hour's and price?
Ich habe dazu mal über eine interessante Idee gestolpert und zwar die der Roboterlizenz anstatt eines UBI
Das bedeutet das jeder Mensch mehrere Roboterlizenzen bekommt zb. 5 und mit denen machen kann was er will.
Roboter für Kochen Putzen und Haus: nur noch 4
dazu ein Roboter für den Garten: nur noch 3
Die drei übrigen Lizenzen kann man dann an Firmen vermieten die diese zur Produktion brauchen
Wenn man für Grundeinkommen nix zu tun braucht, wird man sich dafür auch nichts kaufen können, denn wer wird Arbeit leisten wollen, wenn man für keine Arbeit fast das gleiche bekommt?
Ich denke sie sind gefangen in den jetzigen Strukturen. Mit dem jetzigen System wird es nicht funktionieren. Was ist wenn nur noch für 50% aller Menschen Arbeit gäbe oder noch weniger? Also selbst wenn Sie wollten könnten Sie nicht arbeiten weil Sie statistisch einfach nicht gut genug sein werden. Es werden neue Jobs entshen welche dann eher Dientsleistungen sind vll.
Gibts doch schon bei Beamten und öffentlichen Dienst
Im nächsten Leben werd ich Professor 👍
Wo ist jetzt der Unterschied zwischen dem Grundeinkommen und der Beteiligung am Produktivkapital?
Das habe ich nicht verstanden.
Die Beteiligung muss man sich aktiv verdienen, das Grundeinkommen wird durch Umverteilung erreicht (d.h. Ausrauben anderer, die vorher in seinen Genuß nicht kommen konnten; scheint den liberalen Professor plötzlich nicht mehr zu stören).
Nun ja, geht es um Kundenservice bei Firmen, der zum großen Teil schon automatisiert wurde, ist meine Erfahrung, besser die Hand davon zu lassen, ist nur frustrierend, zeitraubend und in der Regel ergebnislos - da ist mir ein auch nicht so hoch motivierter Mensch als Gegenüber tausendmal lieber😄
Ich Stimme Prof. Rieck zu und gehe jede Wette ein, dass man absolut jeden Job den ein Mensch macht ersetzten kann. Ich finde die Idee am Kapitalstock beteiligt zu werden auch gut aber halte das "standard Grundeinkommen" für deutlich wahrscheinlicher. Meine Frage an Prof. Rieck: Glauben Sie die Politik wird schnell genug reagieren und sowas einführen? Und ist es möglich ein Grundeinkommen sauber der KI-Wirtschaftsleistung anzupassen (also vor allem dass es nicht zu gering ist)?
Von einem Staat der damit überfordert war in der Pandemie ohne Fax zu kommunizieren, würde ich nicht zu viel erwarten.
Also ich sehe nicht wie z.b. das Handwerk Hausbau usw. Die nächsten 50 Jahre auch nur ansatzweise von Robotern und KI ersetzen werden können aber bei allen Büro und Verwaltungsjobs gebe ich Ihnen recht die könnten tatsächlich in 10-20 Jahren komplett verschwunden sein.
Ein an das digitale Zeitalter angepasstes Grundeinkommen würde jeden einzelnen an der Rechenkapazität beteiligen, bzw. das Recht auf Eigentum für künstliche Rechenleistung nur natürlichen Personen übertragen. Dann müssten sich Unternehmen die Rechenleistung von jedem einkaufen.
@@thadeustentakel1142 Auch bei Autonomen Roboter wird stark geforscht und grosse fortschritte gemacht.
Sie werden weder den Maurer den Dachdecker, Sprengler und Landwirt ersetzen können.
Guten Tag Herr Prof. Dr. Rieck,
Ich bin ein großer Fan Ihrer Videos. Aktuell sehen wir uns in einer sehr starken Inflationslage. Ich frage mich, wie kann denn das sein, dass alles immer teurer wird, ein Döner 7,50€ kostet und der kleine Salat beim Italiener 8,50€, wenn man in VWL doch lernt, dass Angebot und Nachfrage den Markt bestimmen? Dann müsste ja der Preis jahrelang künstlich unter Preisdruck tief gehalten worden sein, aber offensichtlich sind die Leute ja bereit, den Aufpreis zu zahlen (so scheint es?)
Ich frage mich: ist die aktuelle Preisentwicklung nachhaltig haltbar oder denken Sie, dass es wieder eine Preisminderung geben wird? Denn eine flächendeckende Lohnerhöhung scheint es ja nicht zu geben, aber das passt ja dann nicht zusammen, oder?
(Bin auch für Kommentare zur Erklärung dankbar)
Edit: In meiner Vorlesung hieß es, dass Löhne sich mittelfristig den Preisen immer anpassen. Schaue ich mir den Immobilienmarkt an, dann komme ich aber zum Schluss, dass dies nicht der Fall zu sein scheint? Für viele junge Leute ist der Hauskauf in unerreichbare Ferne gerückt
Wir haben das Abo beendet nach diesem verspielten - das Wortspiel sei erluabt - Beitrag
Welche Jobs wird die KI niemals ersetzt können? Und welche Jobs werden neu erschaffen?
Kommt auf den Stand der Technik an. Theoretisch kann sie alles ersetzen und dabei keine neuen Jobs schaffen, weil sie anfallende neue Probleme selber löst. Wenn sie nicht alles kann, dann kann sie spezialisiert wahrscheinlich jede Nieschenaufgabe lösen, braucht aber einen Betreuer, der sie richtig auf die Aufgabe ansetzt. Das ist dann der neue Job^^
Physische Arbeit ist nur sehr schwer durch K.I. oder Roboter zu ersetzen, wenn es sich nicht um kleine, spezialisierte Arbeitsschritte handelt (also nicht der Roboter am Band in der Fabrik, sondern der Arbeiter auf dem Bau oder auf dem Feld). Bei Dienstleistungen wie Zustellungen ist Automatisierung eher eine mittelfristige Geschichte (Stichwort: Automatisiertes Fahren, das kommt nicht morgen).
Durch KI unmittelbar bedroht sind vor allem Jobs in Wissenschaft, Kunst, Verwaltung, Verlagswesen. Oder einfach tendenziell alles, was im Büro und am Computer stattfindet. Evtl. auch Medizin und Recht (wobei da ethische Bedenken wohl eine Weile vorhalten werden). Ironischerweise ist gerade der durchschnittliche Code-Schreibsler im Softwarebereich mit am massivsten bedroht, weil die KI das sehr gut kann.
Das sind natürlich alles nur Ausschnitte und gerade langfristig kann man das alles schwer beurteilen. Insgesamt ist es aber beachtlicherweise nicht so sehr der auf körperlicher Arbeit beruhende 'Niedriglohnsektor', der durch K.I. unmittelbar bedroht ist, weil es hier nicht vorrangig um eine Automatisierung mechanischer Arbeit geht.
Bildung im Kindesalter und Pflege. Das geht ohne menschliche Zuwendung beides nicht. Leider sind beide Berufsfelder aufgrund des Images und der miserablen Bezahlung (aktuell?) nur etwas für Idealisten.
@@Fresh562 Da geb ich dir Grundsätzlich recht, aber bei der (richtigen)Wissenschaft sehe ich da eher eine fruchtbare Zusammenarbeit die zu mehr Jobs und Ergebnissen führt. Beispielsweise in der Arzneimittelentwicklung, da kann die KI sich Tag und Nacht, darüber "Gedanken machen" wie so ein Molekül aussehen könnte und auf welchen wegen man es synthetisiert, aber ins Labor gehen und die Vorschläge ausprobieren, muss immernoch ein Mensch. Da die KI vmtl. in der Lage ist mehr Vorschläge in kürzerer Zeit zu machen, braucht´s auch mehr Leute die das ausprobieren, sonst ergibt das keinen Sinn.
@@Fresh562 was eine KI allemal besser könnte, wäre SINNVOLLE POLITIK, welche dem Gemeinwohl verpflichtet wäre und nicht von Lobbyismus gelenkt werden kann.
Wenn man dann noch die lebenslangen Altersbezüge der Schranzen SCHEUER, HOFREITER, SCHOLZ und Konsorten auf das Niveau eines "regulären" Arbeiters oder Angestellten reduzieren würde, wäre schon einmal viel gewonnen.
ist mir doch Latte, ich will mein Grundeinkommen
Willst du wirklich ein Grundeinkommen, oder dass deine Grundbedürfnisse gestillt sind und wie kannst du das in Würde umsetzen, ohne darum betteln zu müssen?
wieder ganz viel gelernt, danke
Weshalb genau soll der Markt für KI ein Monopolmarkt sein?
Das habe ich vor 30 Jahren schon einmal gehört. Nur damals war es der Computer, der alle Menschen arbeitslos machen sollte. Und wie die Realität aussieht das sehen wir ja.😂
Der Job des Programmierers wird vielleicht bis Mitte 2035 abgeschafft.
GPT-4 von Open AI ist kostenlos. Einfach mal anmelden und ausprobieren was für Antworten man bekommt.
Genau. Sehe ich exakt gleich, die Historie sagt eig mehr Effizienz = mehr Jobs.
Naja, da wäre einiges zu zu sagen zu diesen Jobs. Aber weiß jeder, muß nicht ausgeführt werden. Das Wort für diese Jobs hat was mit Rindviechern und deren Stoffwechsel zu tun. Und stinkt nach SPD, DGB und Grünen. Also nach anschwellender Staatsverschuldung und zuletzt dann auch anschwellender Inflation. Mußtu bloß gucken.🤐
JA UND VOR 30 JAHREN KONNTE noch ein Haushalt mit einem Durchschnittseinkommen ein Leben mit Auto, Haus und Urlaub bestreiten-
@@cypherecon5989 vor dem Auto hat jedes Pferd geglaubt, dass jeder Fortschritt ihr Arbeitsleben angenehmer machen würde.
Naja ein bedingungsloses Grundeinkommen in ausreichender Höhe, wäre zumindest mal ein Anfang. Klar müsste es langfristig am Kapitalgewinn u. Zuwachs orientiert sein wie viel man bekommt. Nichts desto trotz ist ein bedingungsloses Grundeinkommen besser als unser jetziges Harzt IV (Bürgergeld). Es ist nämlich an Bedingungen geknüpft und ist lächerlich gering. So dass man sich nicht mal vernünftig und gesund ernähren kann. Viele können sich nicht mal verschleißbedingte Reparaturen leisten. Und da muss man nicht mal selbst was für können, um in der Situation zu landen.
Ich muss bei der ganzen Geschichte immer an Ted Kasinsky denken. Das der Mensch, ob er sie nun nutzt oder nich sich immer neuer Technologie anzupassen hat.
Aber im Gegensatz zu ihm seh ich es wie sie, und bin der Meinung das sich dadurch immer neue und fantastische Möglichkeiten auftun.
Und so hart es klingt auch ein neuer Selektionsdruck entsteht der von den Menschen Steigerung verlangt.
Denn wenn meine Arbeit von nem Programm übernommen werden kann, stellt sich mir die Frage,warum man selber Vorher jenen Platz inne hatte.
Bestes Video zu dem Thema Künstliche Intelligenz: "Humans need not apply" von CPG Grey hier auf youtube. Ist inwzischen 8 Jahre alt, geht 15 min. Wen das Thema interessiert, auf jeden Fall anschauen. Und jeder andere am besten auch.
Grundeinkommen wird keine Lösung sein, sondern der letzte Schritt des "Great Reset". Ich weiss wovon ich rede; ich habe die Generalprobe des "Great Reset" in Venezuela miterleben dürfen.
Viel Spass allen, die nicht aufwachen wollen.
Könnten Sie Ihre Erfahrung bitte noch ausführlicher schildern? Vielen Dank!
@@semperveritas3 Gerne. Ich war ein paar Tage ohne Handy und muss erst noch die Batterie laden; später schreibe ich Ihnen hier den gewünschten Bericht. Damit Sie morgen gemütlich lesen können 👍
Ich bin allerdings einige Stunden hinter Ihnen, in Mexiko 👋
@@energiasrenovablesdevenezu6919Sie haben es vergessen😜
Mit dem Grundeinkommen hat sich Herr Precht sehr intensiv auseinandergesetzt. Wir haben sein Buch hierzu noch nicht gelesen, wissen jedoch, dass die Finanierung über eine Finanztransaktionssteuer erfolgen soll (bei Götz Werner war es eine "progressive Umsatzsteuer" - diese auch unter ökologischen Gesichtspunkten ein vielleicht interessanter Gedanke). Wir denken, ein Video zu den prominentesten Modellen eines Grundeinkommens (Schwerpunkt "Modell Precht"?) wäre sehr interessant. Viele Grüße
Die Finanztraktionsteuer einzuführen macht viel Sinn, wird aber wohl viel zu gering sein.
Das BGE muss nicht vom Staat über Steuern finanziert werden. Das Geld ist ja in der Wirtschaft bei den Banken vorhanden. Deshalb kann die Bundesbank oder gleich die EZB an jedem Monatsanfang jedem Bürger zB. 500€ überweisen.
Das ist wie die deutsche Energiewende, welche nur wie gewünscht funktionieren kann, wenn stets genügend Wind und Sonne vorhanden sind. Nebenbei wurde auch der größte Plusfaktor für die Resilienz der Energieversorgung, die Kernkraft, abgeschalten, um weitere andere Abhängigkeiten weiter zu vergrößern. Das ist eine der kurzsichtigsten Entrscheidungen der letzten 20 Jahre.
Zur KI muss man sagen, dass es zumindest im Moment noch Bereiche gibt, wie das Installateurshandwerk, die nicht ersetzt werden können und das bei einem maximal steigenden Bedarf an dieser Branche.
Dies wiederum wirft die Frage auf, wieviel mehr darf denn ein Installateur, der ja täglich zur Arbeit muss, haben darf, gegenüber z.B. dem Buchhalter, der ersetzt wurde und nun vom Bürgergeld leben muss.
Richtig gutes Video!!! :)
Wir sollten aufpassen, nicht in eine dekadente Gesellschaft abzudriften, die den Wohlstand nicht langfristig aufrecht erhalten kann. Harte Arbeit muss sich lohnen!
In diese Richtung sind wir leider schon längst abgedriftet, insbesondere in den Großstädten.
Das hättest du vor 30 Jahren posten müssen
Bist 40 jahre zu spät dran.
Guten Morgen, der Kommentar wäre vor einer Generation aktuell gewesen.
Und, lohnt sich harte Arbeit in einem Billiglohnland? Vielleicht dann wenn man mehrere hat..?
Soundqualität nicht eines profs würdig...
dann bleib´ doch einfach bei deinem KINDERKANAL
@@richardwagner1559 dieser Aussage, ihrer Aussage, ist nichts mehr hinzuzufügen.. Sie haben sich direkt als Einzeller geoutet. Genial. Vielen Dank
Ich würde Sie bitten in Zukunft die Stimme eventuell nochmal mit einem Recorder parallel aufzunehmen, der Sound ist leider wirklich nicht besonders gut. Ansonsten tolles Video!
Wenn die Preise hochgehen, müssen wir Druck machen auf der Straße. Das war immer so. Wir brauchen abgesehen vom Unconditional Basic Income auch eine Bedarfsanalyse bei Lebensmitteln, um zu vermeiden, dass wir Lebensmittel wegschmeißen.