âšMein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de FÞr meine Community gibt es natÞrlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Danke Stephan - fÞr mich das bisher beste Video zu den 50mm Objektiven der Art Serie ! Warum ? -> du zeigst nicht nur das Bokeh bei maximal geÃķffneter Blende, sondern auch was mit den Katzenaugen passiert wenn man leicht abblendet. Und wir alle wollen doch runde Bokeh Kreise bis zum Rand ! ðĪĐ Das sieht man in anderen Videos so gut wie gar nicht - immer nur Bokeh max. open. Also klasse Video - mach weiter so - und mach noch mehr Objektivtests....
Mein liebster Namesveter, eine geile Vorstellung, eines geilen Objektivs. Ãbrigens habe ich einen deiner Masterkurse gekauft und bin von deiner Arbeit mehr als nur begeistert. Liebste GrÞÃe und mach weiter so.
Danke Stephan, wie immer ein klasse Video mit vielen hilfreichen Informationen und sehr angenehm verpackt. Was T-Stops sind, wusste ich bereits, aber ich habe heute einen neuen Begriff gelernt: SchÃĪrfentÃĪrfe. Bin noch am recherchieren, aber im Internet scheint es bislang nicht viele Informationen dazu zu geben.ðĪð
Danke Dir. SchÃĪrfentÃĪrfe ist die Schwester der Schiefentiefe. Vielleicht findest Du ja in diesem Beitrag eine Antwort auf Deine Fragen, da habe ich das erklÃĪrt ðŦĢ: www.klapszus.de/einfacher-schaerfentiefe-rechner
Ich wusste zwar (wirklich) was ein T-Stop bzw die Transmission ist - es wÃĪre aber auch peinlich, so etwas nach 15 Jahren Fotografie als Job NICHT zu wissen ð Stelle aber leider immer wieder fest, dass Leute, die die Thematik nicht kennen, es witzigerweise sogar oft anzweifeln wenn man darÞber spricht... Tolles Video, wie immer! ðĪð
Danke Dir. Nein, wissen muss man das nun wirklich nicht. Sehr viele sehr gute Fotografen haben keine Ahnung von Technik oder von Details. Sie sind kÞnstlicher und das ist auch ok so. DafÞr bin ich ja da. ;) - Bei Filmemachern sieht das anders aus. Die kennen das normalerweise, weil es da auch wichtig ist fÞr die Arbeit.
Ich liebe mein Sony Zeiss 55mm 1.8 und bin echt neugierig geworden ð ich besitze aber schon das GM 35mm 1.4 und da wÃĪre mir die Differenz von 15mm zu wenig! Das Video ist geil Cineastisch, hast ein gimbal benutzt oder? Hast du mit Offenblende gefilmt?
Danke Dir. Der Film ist wie gesagt komplett in F1.2 gedreht. Normalerweise hÃĪtte ich wegen des Bokeh gerne etwas abgeblendet, aber ich wollte zeigen was F1.2 ausmacht. Ja, war mit Gimbal, der liegt schon so lange hier rum und staubt ein, wollte den mal wieder benutzen. Das Zeiss 55mm ist super scharf, aber das Bokeh ist nicht so dolle. GM 35mm, damit filme ich meine Videos, tolles Objektiv. Passend dazu wÃĪre wohl eher ein 85er GM.
Hallo Stephan, sehr gutes Review, wie immer alles angesprochen was man wissen muss! Du hast auch in der Mitte elegant das Wort SchÃĪrfentiefe/TiefenschÃĪrfe aus gedribbelt. ð Hab aber vollen Respekt so Videos zu erstellen! Hab noch das 1,4 fÞr F Mount. Teils so scharf, das man bei Portraits die SchÃĪrfe entschÃĪrfen musste. âš Ein Frage hat mich dann aber doch bewegt. Weswegen blendet man auf F16 ab fÞr Blendensterne? Treten sie dort klarer hervor? Bei mir reicht meist F9, teils sogar F8 bei Nikkoren (z.b. 20mm ZMount). Bokeh ist glaube ich auch ein wenig Geschmacksache, ich wÃĪre hier auch eher bei 1,4. Aber das kÃķnnte man ja wie du richtig sagst mit 1,2 dann auch erreichen.. Insofern sind Reserve immer gut zu haben! Insgesamt ein sehr interessante Objektiv wenn es das fÞr Z mount gÃĪbe. Solange nutze ich das 1,4 oder aber wegen der Leichtigkeit, jetzt auch Portrait erprobt, das Nikkor 40mm f2. Das hat auch ein schÃķnes Bokeh.
Danke Dir. Richtig, wenn Du weiter abblendest, wird die Beugung grÃķÃer und dadurch die Sterne ausgeprÃĪgter. Ich hab mir die Blende 16 so angewÃķhnt, aber es muss natÞrlich gar nicht immer der grÃķÃte Stern sein, kleiner Stern kann ja auch schon fein sein und bei F8 schon sichtbar. FÞr das Z-Mount gibt es ja dafÞr das Plena, fÞr das perfekte Bokeh. ;)
Beim Kurzfilm hab ich schon so eine Vorahnung gehabt, was kommt bevor du dich umgedreht hast und dann konnte ich mir das Lachen nicht verkneifen, danke dafÞr ðĪĢ
Da sind auch noch andere wirklich sympathische TH-camr mit dem Thema, aber ich finde du hast eine rhetorisch sehr gute und verstÃĪndliche Art, Dinge zu erklÃĪren. Deine EinschÃĪtzungen finde ich sehr pragmatisch und nachvollziehbar. Insgesamt finde ich deinen Kanal am Besten. Den muss man doch abonniert haben!
Wer schon ein 50 f1.4 hat, fÞr den lohnt der Umstieg wohl eher nicht. Wer ein 50er kaufen mÃķchte, fÞr den ist das neue f1.2 wohl eine gute Wahl. So jedenfalls deute ich den Test. Sehr schÃķn: Kurz und knapp gehalten und doch alle wichtigen Infos rÞbergebracht.
Cooler Filmð Das war am Hackeschen Markt, oder? T-Stopp kannte ich so noch nicht. Wieder was dazugelernt. Ich habe mir jetzt mehrere Videos zu diesem Objektiv angesehen und finde dass hier die Vorteile zum 1.4er am Besten erklÃĪrt werden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir die Vorteile den Preisunterschied wert ist. Es ist noch nicht lange her, da wurde das Sigma 50mm 1.4 DG DN als das Non plus Ultra Objektiv angepriesen wurde...Aber die Entwicklung ist schon interessant.
Danke Dir. Ja, Museumsinsel und Hackescher Markt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, dann ist es Dir eben nicht Wert. ;) - Das ist so ein Haben-wollen-Objektiv und kein brauchen-Objektiv. ;)
@@StephanKlapszus Danke fÞr die schnelle Antwort. Ja das mit dem Haben-wollen ist eben das Problem. Am besten ist es immer, wenn man ein paar Tage Þberlegt, ob man es wirklich braucht... Ich habe auch so ein Objektiv, was ich nur wegen den Haben-wollen-Effekt gekauft und jetzt wieder verkauft habe... Ich weià also, wovon du redest...ð
Danke fÞr das gute Video. Ich Þberlege gerade fÞr die Sony ZV-E1, aber da wÃĪre es vielleicht doch etwas zu klobig, dann wohl doch eher das F1.4. Oder als Alternative das neue 24-50 F2.8. Das ist noch kompakter. Die Frage wÃĪre, ob die 50er Festbrennweiten um Welten besser sind bei SchÃĪrfe und Bokeh, oder ob es im Vergleich zum Zoom nur ein Hauch besser ist.
Nicht nur hinter der Kamera, nein auch vor der Kamera TOP. sehr guter Vergleich, der die feinen Unterschiede aufzeigt. PS : nimm mal XF50/1.0, XF 56/1.2 und XF50/2.0 zur Hand
Hab zuerst den Kommentar gelesen und danach erst gesehen das Du es bist. Ja, Fuji ist bei mir etwas eingeschlafen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. ;)
T Stop wÞrd oft bei Objektiven fÞr das Filmen angegeben. Dort waren beim Tausch die HelligkeitssprÞnge eher zu sehen. Ein sexy Outfit hattest du da an ð
Stimmt, T-Stop ist beim Filmen deutlich wichtiger. Ich finde das aber auch fÞr Fotografie interessant. - Das Outfit hab ich mir geliehen von Christina Key. ;)
@@StephanKlapszus Eigentlich ist der T Stop aussagekrÃĪftiger als der F Stop. Ich habe mir ein Anamorphes Objektiv von Sirui gekauft. Zum Kennenlernen erst einmal das gÞnstige 50mm F1,8 mit dem Stauchungsfakor 1,33 fÞr Fuji. Sirui gibt bei den teureren Objektiven immer den T Stop an. Ich Filme allerdings nicht. Dennoch haben auch Bilder im Breitbildformat mit blauen Streifen ihren Kino Charme. Dein Kurzvideos wÃĪre damit richtig heftig rÞber gekommen. Insgesamt fehlen mir die Rezensionen von besonderen Kameras und Objektiven. Vielleicht eine MarktlÞcke fÞr dich. Jeder sucht doch nach auÃergewÃķhnlichen Bildern und Filmen. VG Dirk
T-Stop habe ich nicht gekannt. Es gibt so ein paar seltener dargestellte Eigenschaften. Dazu zÃĪhlt auch der richtige Fokuspunkt bei Landschaftsfotografie. So das der entfernteste Punkt noch scharf ist und der maximale SchÃĪrfebereich rausgeholt wird. Meiner Ansicht nach sollte es dazu auch eine UnterstÞtzung der Kamera geben. Der Film ist lustig. Mehr solche Videos, bitte.
SchÃĪrfentÃĪrfe? Die Schwester der Schiefentiefe. ðĪŠ - Messmethode, wie gesagt eher einfach gehalten. Graukarte abfotografiert. Mein Referenzobjektiv genommen mit T1.8 und mir die Belichtungsdifferenz in Lightroom gemessen.
Oh, die Preise verdoppeln sich nicht pro Sprung in der LichtstÃĪrke. ð Das Sigma 50mm 2.0 kostet um die 700 Euro, das 1.4er ca. 970 Euro und das 1.2er rund 1500 Euro. T-Stops waren mir 2015 mal aufgefallen, die standen damals bei einigen Objektiven fÞr Filmkameras dabei. Leider steht der T-Stop selten dabei. Und manchmal geht es ja schon darum, ein Objektiv zu finden, bei dem es auf die tatsÃĪchliche LichtstÃĪrke und nicht aufs Bokeh ankommt.
Also ich kannte T-Stop bereits. =) Ich warte persÃķnlich immer noch sehnsÞchtig darauf, dass Tamron ein 50er fÞr Sony bringt. FÞr die Freistellung ist es eigentlich nicht nÃķtig, da man schon mit dem 28-75 G2 bei 75mm/f2.8 richtig schÃķn weich freistellen kann bei Nahaufnahmen, aber was Lichtstarkes wÃĪre ja auch schÃķn.
@@StephanKlapszus Ist der Hersteller meines Vertrauens und das Preis/Leistung-VerhÃĪltnis ist meistens besser ð Sonys 50er bringen entweder keinen nennenswerten Vorteil (f2.5 G) oder liegen jenseits meiner finanziellen Ressourcen. Sigmas 50er sind ziemliche PrÞgel. Mir wÞrde sowas in der Richtung der 20/24/35-Festbrennweiten von Tamron reichen. Samyangs 50/1.4 II ist im Bereich der Naheinstellgrenze leider ne totale EnttÃĪuschung und SchÃĪrfentechnisch von 1.4 bis 2.2 auch keine Offenbarung.
1.2 und ob man es braucht??? Hmmm, was ich hab hab ich, kÃķnnte man sagen wenn geld keine rolle spielt. Ich wÞrde es mir evtl. kaufen wenn ich sehr oft abends unterwegs bin oder ich mit denke, hey ein 1.8 oder 1.4 reich mir nicht. Man kÃķnnte aber auch eine andere strategie fahren und sich Þberlegen, ob man sich ein objektiv mit 1.2 holen sollte und alle bereichen zwischen 1.2 und 2.8 abdecken soll oder ob man sich viele objektive holen soll. Aber das setzt voraus, dass man die anderen objektive noch nicht hat.
Danke Dir. Aber selbstverstÃĪndlich darfst Du mich korrigieren. Hier gibt es wohl eine doppelte Wahrheit. Laut Blendenreihe bei Wikipedia ist es sowohl 1/3 EV Stufe, als auch 1/2 Stufe, weil es ja jeweils gerundete Werte sind. Genau errechnet wÃĪre es: 2 * log2(1.4 / 1.2) = 0.445. Ich hab mich daher entschieden auf 1/2 Blende zu runden.
Das ist mir auch aufgefallen. Ist eigentlich nur eine 1/3 Blende weil die Drittelblendenreihe, aus welchen GrÞnden immer, "falsch" gerundet ist. Sollte eigentlich 1,4 sein. Die Belichtungswerte in deinen Testaufnahmen spiegeln das wieder. 1/5000 sek gegenÞber 1/6400 sek. Bei einer 1/2 Blendenstufe mÞsste es eine 1/7500 sek sein. Danke dir! Eines der besten Videos zu dem Objektiv!
âšMein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de
FÞr meine Community gibt es natÞrlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Bestes Test-Video. An alles gedacht âĪ
Danke fÞr die coole Zusammenarbeit! ð wirklich ein cooles Video geworden ððŽðĨ
gerne wieder!
Ich mag deine Reviews. Unterhaltsam und informativ, gerne mehr davon!
Richtig cooler Film. GroÃes Lob an euch ðð
Danke fÞr dein sehr interessantes und tolles Video ! Einer der top Deutschsprachigen KanÃĪle auf TH-cam zum Thema kameratechnik
Das geht runter wie Ãl! Danke Dir!
Mega Film. Ganz toll! Danke fÞr den tollen Test, bitte weiter so! LG Marc
bitte mach damit weiter, denn du gehÃķrst zu einer kleinen Anzahl an Content creator die den T stop preisgeben. dieser ist mir besonders wichtig.
Danke Stephan - fÞr mich das bisher beste Video zu den 50mm Objektiven der Art Serie !
Warum ? -> du zeigst nicht nur das Bokeh bei maximal geÃķffneter Blende, sondern auch was mit den Katzenaugen passiert wenn man leicht abblendet.
Und wir alle wollen doch runde Bokeh Kreise bis zum Rand ! ðĪĐ
Das sieht man in anderen Videos so gut wie gar nicht - immer nur Bokeh max. open.
Also klasse Video - mach weiter so - und mach noch mehr Objektivtests....
12:00 hahaha i was scared !
Klasse Vorstellung! Danke!
LG Eddy
Hi Stephan ... t-stop hin oder her ... ich lerne in Deinen Videos IMMER was dazu. Danke Dir wirklich sehr. VG aus TÞbingen gen.
Sehr cool. ð
Grandioses Objektiv âĪ
Mein liebster Namesveter, eine geile Vorstellung, eines geilen Objektivs. Ãbrigens habe ich einen deiner Masterkurse gekauft und bin von deiner Arbeit mehr als nur begeistert. Liebste GrÞÃe und mach weiter so.
Boah. Vielen lieben Dank !!
Danke fÞr die Informationen
Ich finde das eine richtig gute Idee, die Transmission zu messen. Gerade bei Objektiven fÞr die Sternenfotografie ist das wichtig.
Danke Stephan, wie immer ein klasse Video mit vielen hilfreichen Informationen und sehr angenehm verpackt. Was T-Stops sind, wusste ich bereits, aber ich habe heute einen neuen Begriff gelernt: SchÃĪrfentÃĪrfe. Bin noch am recherchieren, aber im Internet scheint es bislang nicht viele Informationen dazu zu geben.ðĪð
Danke Dir. SchÃĪrfentÃĪrfe ist die Schwester der Schiefentiefe. Vielleicht findest Du ja in diesem Beitrag eine Antwort auf Deine Fragen, da habe ich das erklÃĪrt ðŦĢ: www.klapszus.de/einfacher-schaerfentiefe-rechner
@@StephanKlapszus ðĪĢð
Jetzt will ich es haben :)
Ich wusste zwar (wirklich) was ein T-Stop bzw die Transmission ist - es wÃĪre aber auch peinlich, so etwas nach 15 Jahren Fotografie als Job NICHT zu wissen ð Stelle aber leider immer wieder fest, dass Leute, die die Thematik nicht kennen, es witzigerweise sogar oft anzweifeln wenn man darÞber spricht... Tolles Video, wie immer! ðĪð
Danke Dir. Nein, wissen muss man das nun wirklich nicht. Sehr viele sehr gute Fotografen haben keine Ahnung von Technik oder von Details. Sie sind kÞnstlicher und das ist auch ok so. DafÞr bin ich ja da. ;) - Bei Filmemachern sieht das anders aus. Die kennen das normalerweise, weil es da auch wichtig ist fÞr die Arbeit.
Ich liebe mein Sony Zeiss 55mm 1.8 und bin echt neugierig geworden ð ich besitze aber schon das GM 35mm 1.4 und da wÃĪre mir die Differenz von 15mm zu wenig! Das Video ist geil Cineastisch, hast ein gimbal benutzt oder? Hast du mit Offenblende gefilmt?
Danke Dir. Der Film ist wie gesagt komplett in F1.2 gedreht. Normalerweise hÃĪtte ich wegen des Bokeh gerne etwas abgeblendet, aber ich wollte zeigen was F1.2 ausmacht. Ja, war mit Gimbal, der liegt schon so lange hier rum und staubt ein, wollte den mal wieder benutzen.
Das Zeiss 55mm ist super scharf, aber das Bokeh ist nicht so dolle. GM 35mm, damit filme ich meine Videos, tolles Objektiv. Passend dazu wÃĪre wohl eher ein 85er GM.
Hallo Stephan,
sehr gutes Review, wie immer alles angesprochen was man wissen muss!
Du hast auch in der Mitte elegant das Wort SchÃĪrfentiefe/TiefenschÃĪrfe aus gedribbelt. ð
Hab aber vollen Respekt so Videos zu erstellen!
Hab noch das 1,4 fÞr F Mount. Teils so scharf, das man bei Portraits die SchÃĪrfe entschÃĪrfen musste. âš
Ein Frage hat mich dann aber doch bewegt. Weswegen blendet man auf F16 ab fÞr Blendensterne?
Treten sie dort klarer hervor? Bei mir reicht meist F9, teils sogar F8 bei Nikkoren (z.b. 20mm ZMount).
Bokeh ist glaube ich auch ein wenig Geschmacksache, ich wÃĪre hier auch eher bei 1,4.
Aber das kÃķnnte man ja wie du richtig sagst mit 1,2 dann auch erreichen..
Insofern sind Reserve immer gut zu haben!
Insgesamt ein sehr interessante Objektiv wenn es das fÞr Z mount gÃĪbe.
Solange nutze ich das 1,4 oder aber wegen der Leichtigkeit, jetzt auch Portrait erprobt, das Nikkor 40mm f2.
Das hat auch ein schÃķnes Bokeh.
Danke Dir.
Richtig, wenn Du weiter abblendest, wird die Beugung grÃķÃer und dadurch die Sterne ausgeprÃĪgter. Ich hab mir die Blende 16 so angewÃķhnt, aber es muss natÞrlich gar nicht immer der grÃķÃte Stern sein, kleiner Stern kann ja auch schon fein sein und bei F8 schon sichtbar.
FÞr das Z-Mount gibt es ja dafÞr das Plena, fÞr das perfekte Bokeh. ;)
Beim Kurzfilm hab ich schon so eine Vorahnung gehabt, was kommt bevor du dich umgedreht hast und dann konnte ich mir das Lachen nicht verkneifen, danke dafÞr ðĪĢ
So hab ich es mir erhofft. ;)
Da sind auch noch andere wirklich sympathische TH-camr mit dem Thema, aber ich finde du hast eine rhetorisch sehr gute und verstÃĪndliche Art, Dinge zu erklÃĪren. Deine EinschÃĪtzungen finde ich sehr pragmatisch und nachvollziehbar. Insgesamt finde ich deinen Kanal am Besten. Den muss man doch abonniert haben!
Wer schon ein 50 f1.4 hat, fÞr den lohnt der Umstieg wohl eher nicht. Wer ein 50er kaufen mÃķchte, fÞr den ist das neue f1.2 wohl eine gute Wahl. So jedenfalls deute ich den Test. Sehr schÃķn: Kurz und knapp gehalten und doch alle wichtigen Infos rÞbergebracht.
So kann man das durchaus zusammenfassen. Danke Dir.
Geiles Videoð
Cooler Filmð Das war am Hackeschen Markt, oder?
T-Stopp kannte ich so noch nicht. Wieder was dazugelernt.
Ich habe mir jetzt mehrere Videos zu diesem Objektiv angesehen und finde dass hier die Vorteile zum 1.4er am Besten erklÃĪrt werden.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir die Vorteile den Preisunterschied wert ist.
Es ist noch nicht lange her, da wurde das Sigma 50mm 1.4 DG DN als das Non plus Ultra Objektiv angepriesen wurde...Aber die Entwicklung ist schon interessant.
Danke Dir. Ja, Museumsinsel und Hackescher Markt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, dann ist es Dir eben nicht Wert. ;) - Das ist so ein Haben-wollen-Objektiv und kein brauchen-Objektiv. ;)
@@StephanKlapszus Danke fÞr die schnelle Antwort. Ja das mit dem Haben-wollen ist eben das Problem. Am besten ist es immer, wenn man ein paar Tage Þberlegt, ob man es wirklich braucht...
Ich habe auch so ein Objektiv, was ich nur wegen den Haben-wollen-Effekt gekauft und jetzt wieder verkauft habe... Ich weià also, wovon du redest...ð
Hallo Stephan! Ich wÞrde sooo gerne Deinen Fotokurs zu meiner Kamera kennenlernen! ð WÞnsche Dir ein Frohes Osterfest!
Ja gerne doch. Wo ist das Problem? Hab ich noch keinen passend zu Deiner Kamera?
Danke fÞr das gute Video. Ich Þberlege gerade fÞr die Sony ZV-E1, aber da wÃĪre es vielleicht doch etwas zu klobig, dann wohl doch eher das F1.4. Oder als Alternative das neue 24-50 F2.8. Das ist noch kompakter. Die Frage wÃĪre, ob die 50er Festbrennweiten um Welten besser sind bei SchÃĪrfe und Bokeh, oder ob es im Vergleich zum Zoom nur ein Hauch besser ist.
Vor allem sind sie um 2 EV lichtstÃĪrker! Welten sind das aus meiner Sicht nicht. Das 24-50 ist bestimmt auch gut.
Nicht nur hinter der Kamera, nein auch vor der Kamera TOP. sehr guter Vergleich, der die feinen Unterschiede aufzeigt.
PS : nimm mal XF50/1.0, XF 56/1.2 und XF50/2.0 zur Hand
Hab zuerst den Kommentar gelesen und danach erst gesehen das Du es bist. Ja, Fuji ist bei mir etwas eingeschlafen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. ;)
@@StephanKlapszus Das sei Dir verziehen - Man kann ja auch nicht auf allen Hochzeiten tanzen :-)
Apropo Hochzeit. Bist Du mal wieder auf einer der nÃĪchsten Messen in Hamburg oder Hannover?
@@StephanKlapszus Im Moment ist nix geplant...
T Stop wÞrd oft bei Objektiven fÞr das Filmen angegeben. Dort waren beim Tausch die HelligkeitssprÞnge eher zu sehen. Ein sexy Outfit hattest du da an ð
Stimmt, T-Stop ist beim Filmen deutlich wichtiger. Ich finde das aber auch fÞr Fotografie interessant. - Das Outfit hab ich mir geliehen von Christina Key. ;)
@@StephanKlapszus Eigentlich ist der T Stop aussagekrÃĪftiger als der F Stop. Ich habe mir ein Anamorphes Objektiv von Sirui gekauft. Zum Kennenlernen erst einmal das gÞnstige 50mm F1,8 mit dem Stauchungsfakor 1,33 fÞr Fuji. Sirui gibt bei den teureren Objektiven immer den T Stop an. Ich Filme allerdings nicht. Dennoch haben auch Bilder im Breitbildformat mit blauen Streifen ihren Kino Charme. Dein Kurzvideos wÃĪre damit richtig heftig rÞber gekommen. Insgesamt fehlen mir die Rezensionen von besonderen Kameras und Objektiven. Vielleicht eine MarktlÞcke fÞr dich. Jeder sucht doch nach auÃergewÃķhnlichen Bildern und Filmen. VG Dirk
T-Stop habe ich nicht gekannt. Es gibt so ein paar seltener dargestellte Eigenschaften. Dazu zÃĪhlt auch der richtige Fokuspunkt bei Landschaftsfotografie. So das der entfernteste Punkt noch scharf ist und der maximale SchÃĪrfebereich rausgeholt wird. Meiner Ansicht nach sollte es dazu auch eine UnterstÞtzung der Kamera geben. Der Film ist lustig. Mehr solche Videos, bitte.
T-Stop war mir bekannt. Ich wÞsste aber gerne die Messmethode. Was mir nicht bekannt war ist die "SchÃĪrfentÃĪrfe"... ðð
SchÃĪrfentÃĪrfe? Die Schwester der Schiefentiefe. ðĪŠ - Messmethode, wie gesagt eher einfach gehalten. Graukarte abfotografiert. Mein Referenzobjektiv genommen mit T1.8 und mir die Belichtungsdifferenz in Lightroom gemessen.
Kenne t stops und finde schade, dass es so selten erwÃĪhnt wird, danke xD
Naja, wenn der Hersteller das nicht angibt. Aber dafÞr bin ich ja jetzt da. ;)
Oh, die Preise verdoppeln sich nicht pro Sprung in der LichtstÃĪrke. ð Das Sigma 50mm 2.0 kostet um die 700 Euro, das 1.4er ca. 970 Euro und das 1.2er rund 1500 Euro.
T-Stops waren mir 2015 mal aufgefallen, die standen damals bei einigen Objektiven fÞr Filmkameras dabei. Leider steht der T-Stop selten dabei. Und manchmal geht es ja schon darum, ein Objektiv zu finden, bei dem es auf die tatsÃĪchliche LichtstÃĪrke und nicht aufs Bokeh ankommt.
Stimmt ð
ð danke
Stark
Also ich kannte T-Stop bereits. =)
Ich warte persÃķnlich immer noch sehnsÞchtig darauf, dass Tamron ein 50er fÞr Sony bringt. FÞr die Freistellung ist es eigentlich nicht nÃķtig, da man schon mit dem 28-75 G2 bei 75mm/f2.8 richtig schÃķn weich freistellen kann bei Nahaufnahmen, aber was Lichtstarkes wÃĪre ja auch schÃķn.
Warum wartest Du auf Tamron? Warum keine Sony oder Sigma?
@@StephanKlapszus Ist der Hersteller meines Vertrauens und das Preis/Leistung-VerhÃĪltnis ist meistens besser ð
Sonys 50er bringen entweder keinen nennenswerten Vorteil (f2.5 G) oder liegen jenseits meiner finanziellen Ressourcen.
Sigmas 50er sind ziemliche PrÞgel.
Mir wÞrde sowas in der Richtung der 20/24/35-Festbrennweiten von Tamron reichen.
Samyangs 50/1.4 II ist im Bereich der Naheinstellgrenze leider ne totale EnttÃĪuschung und SchÃĪrfentechnisch von 1.4 bis 2.2 auch keine Offenbarung.
@fotosvond_ ok, das ist eine gute ErklÃĪrung.
1.2 und ob man es braucht??? Hmmm, was ich hab hab ich, kÃķnnte man sagen wenn geld keine rolle spielt.
Ich wÞrde es mir evtl. kaufen wenn ich sehr oft abends unterwegs bin oder ich mit denke, hey ein 1.8 oder 1.4 reich mir nicht.
Man kÃķnnte aber auch eine andere strategie fahren und sich Þberlegen, ob man sich ein objektiv mit 1.2 holen sollte und alle bereichen zwischen 1.2 und 2.8 abdecken soll oder ob man sich viele objektive holen soll. Aber das setzt voraus, dass man die anderen objektive noch nicht hat.
Wenn ich korrigieren darf: f1.4 ist 1/3 Stop weniger Licht als f1.2
Video insgesamt trotzdem sehr spannend!
Danke Dir. Aber selbstverstÃĪndlich darfst Du mich korrigieren. Hier gibt es wohl eine doppelte Wahrheit. Laut Blendenreihe bei Wikipedia ist es sowohl 1/3 EV Stufe, als auch 1/2 Stufe, weil es ja jeweils gerundete Werte sind. Genau errechnet wÃĪre es: 2 * log2(1.4 / 1.2) = 0.445. Ich hab mich daher entschieden auf 1/2 Blende zu runden.
Das ist mir auch aufgefallen. Ist eigentlich nur eine 1/3 Blende weil die Drittelblendenreihe, aus welchen GrÞnden immer, "falsch" gerundet ist. Sollte eigentlich 1,4 sein. Die Belichtungswerte in deinen Testaufnahmen spiegeln das wieder. 1/5000 sek gegenÞber 1/6400 sek. Bei einer 1/2 Blendenstufe mÞsste es eine 1/7500 sek sein. Danke dir! Eines der besten Videos zu dem Objektiv!
Erstmal Liekenð
sehe da eine gÞnstigere und leichtere MÃķglichkeit: das c 2,0 65mm, ebenfalls von SIGMA. Man braucht lediglich etwas mehr Platz nach hinten.
Zur SchÃĪrfe gibt es auch andere Ergebnisse zu Gunsten des 1.4er
Na klar, je nachdem was man testet.
@@StephanKlapszus die SchÃĪrfe ð
Es gibt ja nicht âdie eine SchÃĪrfeâ
T-Stop kennt jeder, der mit Cinelenses gearbeitet hat.
Das stimmt, da ist es ja Standard das mit anzugeben.
Dazugelernt. SchÃĪrfentÃĪrfeð
Das 1.2 kostet 1499âŽ
Das 1.4 kostet 969⎠(Sigma Shop)
Die Entscheidung ist keine Frage.
T-Stop? NÃķ unbekanntâĶ nicht vom Hersteller aufs Objektiv gedruckt daher keine AhnungâĶ. Aber einen K-Stopp kenn ichâĶ Kaffee-StoppâĶ.
Was ist ein Kaffee-Stopp? Trinkst Du jetzt nur noch Tee?
@@StephanKlapszus t-Stopp nur in EnglandâĶ. Wobei die Britts doch guten Caputeacino habenâĶ. ðĪŠ
Nein !