Обзор Panasonic GX9, камеры для путешествий и стрит-фото
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2019
- Panasonic GX9 мне удалось протестировать в поездке. Она сделана специально для путешественников - благодаря своим характеристикам ее совсем не тяжело тащить с собой в горы. GX9 защищена от непогоды, терпит низкие температуры. Я снимал на неё в самых различных условиях: в горах, на высоте 4000 м, где было довольно холодно и у меня просто мерзли руки; и при жаре внизу, на равнине.
Текстовая версия и ссылки на скачивание исходных фото и видео - на нашем сайте: photowebexpo.ru/tech/Obzor-Pa...
Подписывайтесь на наши соцсети:
VK photowebexpo
Facebook / photowebexpo
Яндекс.Дзен clck.ru/EPkMB
Google+ plus.google.com/+PhotoWebExpo
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru/11/rss
#photowebexpo #Panasonic #PanasonicGX9 #ТревелФото #GX9 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Если остались вопросы, задавайте, нажав "Ответить" под этим комментарием
Добрый вечер. А где вы нашли информацию о том, что камера защищена от погоды и выполнена в металле?
@@user-yf4xo8bm2w согласен, по поводу непогоды можно ещё подумать, но насчёт металла мысли точно не возникает, даже по весу видно. А у вас какая-то противоречивая информация?
@@Samsonoff, да - во-первых ни в одном официальном описании не указано наличие металла в корпусе (обычно производитель спешит похвастать) + в иных обзорах речи о металле тоже не было. А по ощущениям, ну не знаю - я её держал только в магазине и ощущения были противоречивые - собрана хорошо, но руку не "холодило"...
@@user-yf4xo8bm2w Надо было поцарапать и показать?
@@Samsonoff отличный вариант) Просто нет никакой информации на эту тему, думал, может у вас есть.
спасибо, манера подачи очень нравится, информативно и не затянуто :) я новичек, вопрос такой: для путешествий и стрита какой объектив посоветуете (бюджет маленький) и почему? СПАСИБО!
Подскажите, если у меня большой парк оптики Canon (EF и EF-S) имеет ли смысл ради стабилизации и видео брать данную камеру? Сейчас сижу на 70D - хочу что-то компактнее и со стабилизацией.
Здравствуйте, GX9 хорошая насадка на телевик 100-300?
Хорошый обзор. Спасибо!
В фотографиях и видео узнал Боровое в Казахстане. Красивые места. Жемчужина Казахстана. Жил когда то в тех местах.
Спасибо за обзор. Получилось красиво и познавательно. Сам я пользуюсь GX8, и камера хоть и старенькая, но меня полностью устраивает, жаль новых программных фишек на неё не поставить)
Пойдете в рост до фулфрейма?)
@@PhotoWebExpo я считаю что фулфрейм нужен, тем кто зарабатывает на фотографии, а таким энтузиастам как я хватает и m4/3. Для меня фотоаппарат это инструмент который помогает в дизайнерской деятельности и иногда за счет подвернувшейся халтурки зарабатывать на разные примочки к ниму же)
вот уж не ожидал увидеть родной барскаун на видео в самом начале- я не раз там бывал сразу узнал) и сказку конечно) надеюсь понравилось- природа это лучшее что есть у нас )
Кому же не понравится :)
На какой( какие) объектив снимали фото?
Был там в этих местах в горах на 4000 км. Красота. Киргизия.
;)
Все нормально, и фотографирует и снимает. НО микро юсб могли бы и заменить на тип с это не сложно. Микрофонный вход не много весит, стекла стоят дороже камеры, тут дело вкуса.
Проблемы начались через три месяца начало втиснуть на 4к функциях, пост фокус и 4к фото. Надо будет форматнуть флешку и попробовать обновить прошивку вышла новая версия. А там видно будет...
Смотря какие стёкла и для каких целей. 14/2.5, 20/1.7, 25/1.7, 45/1.8 не дороже камеры
тип с по сути мог бы и пускать звук через переходник как в смартфонах. уроды они а не производители.... нарочно делают хлам из столького количества специально недоделанных тушек.
Ждем обзор на black magic pocket cinema camera 4k
Мы тоже ждем, да вот только не найти ее совсем :(
Fujifilm XF-10 поинтереснее будет для путешествий и стрита. В два раза компактнее и имеет много большую матрицу.
11:56 классное фото. У Панасоник не смотря на размер матрицы довольно гибкий raw, на уровне стандартных кропов. И точно не хуже Кэнон м2/3. Но до Кэнон м4 конечно уже не дотягивает
Эта камера - обновление GX85, а не GX8. И обновление слабоватое. Из плюсов - новая матрица, чуть измененное управление и поворотный видоискатель. Всё. А вот все минусы GX85 остались: плохой видоискатель, отсутствие микрофонного входа, отсутствие защиты от погоды. Да еще и некоторые моменты умудрились ухудшить: 4к теперь пишется с кропом, а не со всей матрицы, вес камеры увеличился. Так что никакой работой над ошибками и прислушивания к мнению аудитории тут нет. Камера все равно хороша в итоге, но стоит на данный момент почти в два раза больше, чем GX85, уж лучше купить ее и пару хороших стекол, и ждать следующего поколения.
Напомните, когда 4К был в предыдущем поколении без кропа )
Обновление восьмёрки, не путайте. GX80 тоже обновят скоро, Матрица будет новая
@@Samsonoff Ну если уж говорить точнее, то GX80, как и почти все панасоники (кроме GH4 и GX8, насколько я помню), снимает 4к со стандартным для микры кропом 1.1. Здесь же почему-то появился кроп 1.25 (т. е. видео пишется не со всей площади матрицы, а лишь с части, примерно эквивалентной дюймовой матрице), при том, что с той же самой матрицей на G9, GH5, E-M1-2 и PEN-F все замечательно пишется без кропа.
И да, это действительно замена GX80, я ничего не путаю. Выполнена камера в корпусе GX80, все фичи в ней из GX80, да и на родном японском рынке камера называтеся GX7 mark 3, что явно намекает на преемственность с GX7 mark 2, которая у нас называется GX80/GX85.
@@mikhailkliasheu4727 Матрицы 16 Мп на Панасониках предыдущего поколения (G7-G80, GX80, GX800, GH4) тянули HD1080 со всего кадра и 4К с кропом 1.4 (8 Мп вытянутый 16:9 из центра матрицы). Сейчас процессоры подросли, матрицы тоже (GH5, G9, GX9), хотя на продвинутый процессор в GX9 не хватило, но матрица совсем другая, что видно и по новому композитингу. Да. камеру упростили, но в том же GX80 и корпус пластик, и стабилизация так себе, а тут заметно лучше, да и поворотный видоискатель - явно остался от восьмерки.
@@Samsonoff кстати... Я заметил одну особенность на своей G80. Когда пишешь видео в HD1080, запись пишется с кропом. А когда пишешь видео в 4к, информация считывается со всей матрицы. Вот какой вот парадокс с записью видео на мою G80!😀
@@NTagilAlex гляньте настройки. Должно быть наоборот ;)
Есть смысл менять gh4 на это чудо ? Я профессионал самое важное это качество картинки
Небольшое пожелание. Когда Вы показываете тестовые фотографии, покажите их целиком, неподвижно. Иначе что-то теряется. Смотреть кусочком - теряется полнота картинки.
Спасибо за фидбек, учтем!
Поворотный видоискатель появился в GX7 (странная штука), в GX80/85 убрали. В GX9 вернули. Меню стало немного странным (не как в G9 и не как в G85/GX85). Батарею кушает быстрее, чем GX85. Вчера была первая серьёзная съёмка на GX9, по общим ощущениям очень неплохо.
А что именно плохо?
@@PhotoWebExpo у GX7 была болезнь по шлейфу экрана видоискателя и шлейфу вспышки, на GX80 проблема со вспышкой осталась. На GX9 через полгода увидим)
С учётом засилия интернета самым главным условием камеры для путешественника стал поворотный сенсорный экран, который они убрали чтобы не мешать продажам g85 и g9
Очень шумная матрица. Есть конечно предположение что вы наложили пресет с "зерном"... Но судя по всему, нет. Даже на солнце при iso-200. Ждал большего. Сравниваю не с чем-то супер крутым, а со своим стареньким RX100 mark 2.
Тоже такое мнение сложилось.Смотрел кучу фотографий (равы скачивал от разных источников с разной оптики) и по качеству не впечатляет совсем, а цена таки больше в разы по сравнению с моим компактом - панасоник тз100 с которым я сравниваю. Разница есть при светосильной хорошей оптике, но она и стоит .... Такое впечатление что не особо лучше или почти на том же уровне ... (до него был и есть старенькая зеркалка никон, с не плохим объективом, которая померла ...).
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmczs100&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=sony_dscrx100m2&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=2&attr171_1=2&attr171_2=2&attr171_3=2&normalization=full&widget=556&x=0.6188972431077695&y=-0.11236729372322596
3:30 Вообще-то поспорю с этим. Я людей фоткал, наводясь по поворотному экрану, вообще не глядя в их сторону, и они всё равно просекали, что их снимают, и пялились прямо в объектив в большинстве случаев.
Фотограф должен излучать уверенность всегда, это основа. Не надо бояться, тогда и не подойдёт никто
Читал интервью одного уличного фотографа еще времен СССР. Он ответил примерно так:
1. Я достаю фотоаппарат и быстро снимаю. Этому я специально тренировался.
2. На моем фотоаппарате все блестящие части заклеены черной изолентой. Поэтому выглядит он неказисто. И люди не всегда понимают, что их снимают. Стараюсь не привлекать внимания. Но если встречается что-то совсем интересное, тогда уж встаю и снимаю не смотря ни на что.
от gx80/85 сильно отличается размером? хочу клетку купить на gx80 а клеток на неё не могу найти только на gx9
Да, g80 с большим хватом
@@PhotoWebExpo vandam708 спросил о gx80, а не о g80, если можете, все-таки дайте ответ на этот вопрос, меня он тоже очень интересует
@@tramontana5376 одинаковые. посмотрите на официальном сайте размеры.
Маркетололухи убрали микрофонный вход. Жаль...
Разделили камеры...
и предшествинек этой камеры не gx 8 а gx 80 которая была значительно дешевле но ничем не уступала поворотный видоискатель который не нужен и больше мегапикселей что скорее минус на маленькой матрице...
Сделайте пожалуйста обзор или тест Canon EOS R☺
Постараемся :)
Астана, Баровое)
У samsung nx30 видоискатель такой
Пожалуйста, дайте совет. Я вот немогу решить что же лучше будет sony a 6300 или gx9? Спасибо!)
А сам как думаешь?
@@Sake789. sony
@@strelok_2114 а лучше возьми 6600
@@Sake789. Дай денег и тогда возьму 6600
@@strelok_2114 кто бы мне дал?
Ребяяят, если в ролике такие шумы (пусть и уважительные), добавляйте сабы, пожалуйста.
эх... а для моей камеры поездка в Киргизию закончилась фатально, на южном берегу мою машину протаранил отвлекшийся от руля местный, во время лобового нас с женой спасли средства пассивной безопасности, машина в тотал, зеркалка сони, лежавшая на заднем диване ударилась в спинку переднего, тяжелый объектив выдрал байонет :(
Но Киргизия все равно запомнилась безумно красивыми пейзажами, а не черными следами от ремней на теле и обидой от поведения местных, пользующихся законодательной беззащитностью туристов и не желающих в принципе отвечать за свои действия.
Ох, сочувствуем вас, чем все закончилось?
@@PhotoWebExpo ситуация была совершенно патовая, в какой-то момент не оставалось вариантов кроме как все бросить и на остаток отпускных добираться как-то домой в Россию. Удалось поднять шум в местной прессе, накатал, в силу способностей, статью об особенностях туризма в Киргизии, разослал местным изданиям. С помощью привлечения внимания общественности и обещанных взяток местным силовым структурам удалось убедить виновника аварии вспомнить русский язык и взять с него хоть немного денег, которых хватило на доставку останков машины, вещей домой в Россию. С большой частью этого процесса совершенно бескорыстно помогли хорошие люди с Бишкека. Можно поставить точку на возвращении домой, хотя конечно это неприятное приключение вызвало цепную реакцию проблем уже дома, разгребаемых до сих пор. Главное - все живы :)
Вместо разбитой камеры в условиях крайней ограниченности в средствах на ибее взял за бесценок старенькую соньку некс-3. Так что я все еще в строю, я - "фотограф" :)
Полагаю Фудж т3 от неё камня на камне не оставит? И так же Сони 6400?
Андрей Кошкин, тут правильнее сравнивать с Fujifilm X-E3. Который тоже камня на камне не оставит от этого Панаса
Само собой. А при чем тут они? Я к тому, что обе камеры процентов на 30 дороже, можно ещё чуть-чуть добавить и взять Panasonic gh5, которая уделает обе предыдущие
В плане фото, GH5 не уделает Фудж. Ни по цвету, ни по шумам на высоких исо, ни по микроконтрасту
@@openroad6471
Матрица у фуджи интересная, конечно, но в плане оптики фуджи очень далеко до микро 4/3. И не в цифрозадниках, наверно, дело. И даже, скорее всего, не в оптике.
@@openroad6471 , смотря кто снимает . Уделать может только фотограф , а здесь кто к чему привык . Те кто чувствуют лучше Панасоник, никогда на фуджи снимать не будут и на оборот . Легче, меньше плюс стабилизатор , для путешествий лучше Панасоник ! Нормально равки тянутся с Панасоника , стёкла компактней и резче , да и цена ниже . Даже на Сони RX100 M6 , можно снять всё и не париться с объективами , или на Панасоник TZ 100 или TZ200.
"Плотность пикселей, как в современной полнокадровой зеркалке..." - Когда уже у нас появились 80 мп ФФ зеркалки!??
Minolta DIMAGE A2 и A1 в них поворотный видоискатель
Из ныне существующих на рынке :)
Не сказали о недостатках. ((((
Даже ужасно маленькую батарею не упомянули
Не всё так плохо с батареей. 1 час видео в 4K - нормальный показатель. Да и на али 4 батареи приезжают за 2 тысячи рублей. Горстями можно глотать. :)
Сразу извините меня на ветер у моей камеры нет входа миниджека 3.5 )))
Чем она лучше конкурента Олимпус ем10м3? Видоискатель не в счёт (сомнительный плюс, даже в солнечный день).
Лучше видео намного, и в фото матрица в 20мп всё же несколько лучше. У меня как раз обе эти камеры.
@@olegborovik добрый вечер! А могли бы вы поделиться raw файлами GX9 на iso 3200 и 6400? Я сейчас думаю над покупкой этой камеры...
тупо дороже
@@user-yf4xo8bm2w нечего там делать на iso 3200 и 6400
@@Luka_Film iso 3200 уже года 3 как рабочее на micro 4\3 (во всяком случае не хуже apsc)
у вас в тенях такой контраст что все черное...
Камера от непогоды не защищена, в отличие от GX8.
Сергей Самсонов, корпус у Панасоника пластиковый, пыле,влаго защита имеется и НИКАКИЕ Fuji , ни Е3,ни X T3 не уделают ( по видео) G9, потому что ,G9 видео снимает как GH5,фото подтянули на уровень и тут нужно снять полноценный тест - обзор фото с G9 c Fuji и посмотреть, показать народу разницу и нужна ли она или просто каждый выбирает то, что ему нравится! А пока это только предположения и слова ! Да,и самое главное : вы вполне можете выложить видео / фото для пост обработки на свой комп с G9 , a вот с Fuji (x t3, особенно) такой номер не пройдет, если комп у вас не супер прокачанный , тысяч за 100 и высшее ( особенно в H265, 10bit) хрен вы откроете снятый материал,я уж не говорю о постобработке ! Не верите- возьмите и попробуйте,мы пытались сделать это на четырех компах и прошу заметить, на тех, на которых обычно обрабатывается видео и фото с продвинутых современных камер : Sony,Panasonic,Nikon,Canon. Fuji они не воспринимают, просят апгрейд компа..... Просчитали и офигели,80-120 тысяч надо! Если вы не проф фотограф и видеограф для какого нибудь журнала с большим заработком, то вам нужны такие доп траты на такую сумму?:)))))) Важно ещё куда отснятое скинуть, обработать и так сохранить, без потери качества, чтобы другие не такие продвинутые смогли смотреть и радоваться ! На сей день это реально проблема , особенно для Fuji в их 4К с офигенным битрейтом, который весит ого го, который не каждый комп откроет ,а если откроет.....то всё равно геморрой вам обеспечен далее!:))))) Так что хвалить или ругать можно любые камеры, а вот важнее другое, донести до людей инфо, что мало знать и радоваться, как хорошо камера снимает, но....нужно ещё знать, что это очень очень много весит, надо где то хранить ( скинуть) , потом возможно на компе ( который будет стоить дофига или апгрейд тоже дорогой) обработать как вам надо , а наконец смотреть на том , что будет этот формат проигрывать ( ТВ 4к, например, если у вас он есть, ничего такой сейчас цены от 50 000 руб) .:))))) Итого, чтобы мне купить за 105 000 Fuji , который мне потенциально нравиться, мне ещё надо два - три SSD по 2 террабайта ($?), копм (80 000-120 000), ТВ 4к (50 000 и выше) или проф монитор (от 30 000) .Вот это надо понимать!!!!!:)))) С Panasonic таких проблем пока ( тьфу тьфу тьфу ) НЕТ ! Это если речь о 4/3 Fuji vs Panasonic. А если вы не профи и этим не зарабатываете, а просто очень продвинутый фотограф , то ценник делим на два и смотрим в сторону Olympus omd серии и радуемся, что есть такая альтернатива !:)))))))
Качество картинок похуже смартфонов
Ну вы не правы, это физически невозможно
Столько пыли на матрице...
бывалая :))
Iest fujifilm x100f. Bez kankurentii fuji. Zachem eta.
Разные ведь камеры :)
Цитирую: Учитывая то, что GX9 снимает до девяти кадров в секунду, здесь можно и пейзажи снимать с рук на выдержках до двух секунд. Хотя не все кадры будут без шевеленки, но дубли помогут вам избежать смаза. Вряд ли современные зеркалки, даже с полным кадром, близко подберутся к этим параметрам.
К каким параметрам? Снять девять кадров за секунду с выдержкой около двух секунд? Бред сивой кобылы. Ну или чистой воды реклама, разчитанная на новичков, которые выбирают себе новую, ПЕРВУЮ камеру и которым можно ездить по ушам столько сколько проплатили за рекламу. ( Начинающие хорошенько подумайте прежде чем послушать этого дядю). Или Сережа Самсонов действительно знает как это сделать, так пускай поделится и как говорится тогда "Аплодисменты в студию". Даже если это не он писал, то такой Большой профессионал должен был это увидеть и исправить. Хотя такого бреда у Сережи очень много и очень часто и я давно засомневался в его глубоком профессионализме. Так болтун, еще одна говорящая голова на просторах Ютюба. Только из за Ильи не ухожу с канала. Парень действительно старается и не зря.