Пользуюсь предыдущей сотой версией. Полёт нормальный! Интеллектуальный режим, по старому АВТО хорош. Ручные настройки редко, под задачу. Перед этим был Canon 60D а перед ним Canon 500D. Очень интересные ощущения, когда держишь в руках эту кроху. Долго привыкал. С прошлыми фотоаппаратами гонялся за качеством картинки, а картинки так и не удавалось пристраивать туда, где это самое качество нужно. Так что сейчас имею достаточное, для себя, качество. И это, на мой взгляд, важно понимать.
Спасибо. Несколько лет назад по вашей "наводке" купил TZ-100. И, не смотря на то что пришлось её сдавать в ремонт по гарантии, был вполне ей доволен, так что почти перестал пользоваться своими Pentaxами. Снимал и фото и видео. Но в этом феврале лешился вместе с фоторюкзаком в "дружественной" Италии. Некоторое время "отходил", но теперь подумываю о новой и ваше видео вернул меня к почти забыты интересам. Теперь бы ещё из дома выйти....
Долго выбирала себе компактную камеру, купила Canon g7m2, в ней все нравится кроме того что дюймовый сенсор жутко шумный. Вижу на фото что те же проблемы у обозреваемого аппарата присутствуют! Даже не смотря на обработку в фотошоп. видимо пока физику не обманешь всеми этими технологиями. Надо брать 4/3 в компактном корпусе lx100 ii
У Панасоника есть этой камере хорошие конкуренты. Но у этих камер есть одна проблема: матрица 1/2.3, а это уже.. Ну, если Вам камера нравится, то и не о чем спорить. Хорошая камера.
Спасибо за обзор. Рассматривал для тревел эту и Canon gx7 m 3, но тк видео возможности привалируют у меня, то выбираю Canon. Убедился что стабилизация здесь очень слабенькая. Жаль, телевичок хороший.
съёмка на зуме 15 очень классное занятие, но не для всех, особенно когда китовые зумы приучили всех к широкому углу. а тогда надо бы сравнивать с рико ГР2 к примеру у которого почти такой же тёмный объектив зато сенсор апсси. тем более у вас обзор на него есть
купил летом "слоник" с матрицей 1\2,3", 40 кратный зум меня впечатлил, а качество фото абсолютно нет. В итоге после вашего обзора купил Canon G7 mark 2. очень доволен камерой. Это комбинация "слоника" и дюймовочки. Я не вижу больших плюсов этой камеры при большом зуме, так как картинка становится хуже. Но вариант интересный. спасибо за обзоры. Я думаю что года через 2-4 появятся компакты в матрицей APS-C. тогда буду думать о смене фотоаппарата
На видео фокус немного плывет. Фото для 1` хорошие. Сравнить бы его с Sony rx100м7. Последнее в два раза дороже. Зум конечно аховый тут. Но не все снимают птичек на проводе.
TZ 200 конечно. Преимущества по размеру матрицы и качеству оптики ещё никто не отменял. Да и куда такой размах - 40Х! При такой то матрице. На фуллфреймах не бывает объективов, к примеру 24-600мм. Так как бесполезно. У любой оптики есть кривая резкости на разных фокусных расстояниях. И она никогда не бывает прямой и в верхней части графика. Даже если матрицы были бы одинаковые - аппарат с оптикой 15Х LEICA выигрывал бы всё равно.
Вот я все таки бы поспорил с маэстро. их вообще не сравнить. 740 на полном зуме даст много чудес (отрицательных) + ему нужна опора на фулзуме. 200ка с 15х вообще даже близко не дострелит туда, куда доберет 740. Я в свое время отказался от 200ки как тревельника именно по этой причине. Если бы не курс доллара, все играло бы другими красками. Плюс у меня серьезные были вопросы к рабочему исо у панасоника, но это оставлю при себе.
Михаил, подойдет ли данная камера для съемки динамических сцен с относительно большого расстояния (например, футбольного вратаря)? Или смазанно получится?
Нет. Тут бы я порекомендовал какую нибудь зеркалку APS-C с объективо 50-300. И четче и светосильней и дешевле обойдётся. NIKON D5600 с недорогим даже телевиком. Да, он побольше. Но он будет делать хорошие кадры.
@@MikeToptygin я тут извиняюсь что вмешиваюсь но у олимпуса есть 70-300 ооочень приличный и недорого. почему то АФ работает только с олимпусом а с люмиксом не очень, рыскает всё время
Здравствуйте Михаил. Вы упомянули, что работа фокус-стекинга (брекетинга) Вам не понравилась. Что именно не так? Съемка или сборка кадра (я понял кадр собирается в камере). Я занимаюсь предметкой и именно по этой причине хочу перейти на S1R и, думаю, что там такие же проблемы, если они есть. Спасибо.
Мне просто нравится чистота обработки в "фотошопе". Внутрикамерно - это всё равно - не так, как не торопясь на компьютере. А по поводу S1R не беспокойтесь. Это же принципиально другой класс. Лучше чем там сделать руками не всегда выйдет...
Спасибо за замечательный высокопрофессиональный обзор. Эта камера хорошо демонстрирует предельные возможности оптики и электроники, когда увеличение зума вынуждает уменьшить светосилу. Достигнут технологический предел и можно только путём компромисов улучшать один параметр за счёт другого. Вы оптимист, думаете, что оптика сможет больше и лучьше. Я в это не верю. Если даже оптику и можно бы сделать ещё немного лучше, то она будет слишком дорогой. Скорее всего прогресс пойдёт по пути развития цифровой коррекции оптических аберраций. Сейчас такие камеры цифровым способом исправляют 3 оптические аберрации, ещё три исправляются в обьективе. Исправление большего числа искажений процессором требует значительного повышения его роизводительности. Пока это повышение позволяет только снимать больше кадров в секунду и в большем формате. Увеличение производительности в 100 раз возможно позволит исправлять астигматизм или кому. Когда-то мы до этого дойдём. Будет светосильный обьектив с большим зумом дающий изображение ниского качества, которое исправляется благодаря огромной математической обработке.
Здравствуйте！Очень хорошие у вас обзоры, смотрю с большым удовольствием！）Можете подсказать что лучше взять для семки видео, росматриваю 2 варианта sony nex 5t за 10000р или canon eos m3 за 13000, посоветуйте пожалуйста что из етих двух будет лучше？уже месяц мучиюсь не могу вибрать
Почему видео 4к 60 кадров в секунду в фотовидео технике только в очень дорогих устройствах, когда на смартфонах эта функция начинается с устройств по достаточно демократичной цене?
Такое видео сейчас уже почти везде, кроме совсем бюджетных камер или у производителей, которые не продвигают видео. Но вообще - профессионалы сейчас в основном пишут видео с частотой 25-30 FPS, 60 FPS - это NTCS формат и в основном используется для создания "слоу мо". В смартфонах (да и в китайских экшн камерах) есть 4К даже и 120 FPS. Но там выборка цвета 4;1:0 (что бы производитель не говорил и не писал в спецификациях). Плюс сразу запись в сильно сжатом кодеке. Но на экране смартфона выглядит круто.. 4К. На смартфоне. На 4К телевизоре - похуже (если "улучшалки не включать) а если улучшалки включать - то получается такая пластиковая картинка, что лучше FULL HD 1080P 25 FPS 4:2:0 Это не моё ИМХО - это технические данные и результаты просмотра и сравнения потока 4К с "нормальной камеры" и 4К "по демократичной цене". Весь фокус в том, что в 90% случаев - это 4К видео смотрят на демократичных смартфонах. :) У людей, имеющих 4К или 8К телевизоры или мониторы - нет демократичных смартфонов. И они ими как правило не пишут 4К видео.
У LX 15 ещё и видоискателя нет (поэтому монитор и поворачивается в "Сэлфи" позицию. Но у него - чертовски светосильная оптика и хорошая цена. Поэтому, если хобот не нужен, то LX 15 хороший претендент. Посмотрите обзор на него на канале.
Сейчас такая возня идёт в мире камер на смартфонах. Вы не могли бы высказать мнение о сближении двух индустрий? Вот доступные камерафоны, которые уже сильно отбирают у фото рынка большой кусок прибыли: Nokia 7.2, Xiaomi Redmi note 8 pro, samsung galaxy A51, honor 10i, huawei p40 lite и т.п.
"Уже сильно отбирают большой кусок прибыли?" Вы наверное очень молодой человек (или не следили). Так как , скажем, ещё в 2014 году рынок компактных камер (по обороту) составлял 78% процентов фоторынка! Сейчас об этом уже никто не говорит. На рынке остались только те типы камер, которые имеют принципиальные преимущества, которые невозможно реализовать в смартфонах. Например - длинную светосильную оптику, крупные матрицы, продвинутое "железное" управление и главное - картинку с большим динамическим диапазоном, до которого смартфонные матрицы нескоро дотянутся физически. Разница в картинке есть, но про это нужно написать целую статью... и она 95% людей - вообще будет непонятна и не нужна в принципе.
Была. Давно. Но камерофоны и без меня сравнивают. Года полтора назад прочитал, что какой то "Хуавей" снимает лучше, чем CANON 5D MK IV и понял, что мне с этими ребятами - ну никак не тягаться. Любое моё заявление будет бледным в сравнении с тем, что они (все , кто продвигает смартфоны) говорят.
Я из-за компактного зума и получения навыков видео rx100m6 и zyiun6+ взял. Стаб редко использую, а сонька нравится. Пара минусов, не знаю как на сабже, но при ношении в кармане жилетки насосало под линзы пару пылин. И второе - нет возможности штатно повесить nd. Пришлось придумывать надевалку, ибо заказывать приклеиваемое магнитное как-то не поманило. А надевалка такая - переменный nd от рэйлаб и переходник, который заливается посредством опалубки клеевым пистолетом. Надевается плотно на хвостовик, не сваливается при наклоне, но и снимается без травматического натяга.
Здесь и новой соньке компакт длинные зумы хоботы, которые по моей практике крайне редко используются при съемке.Мне кажется лучше бы поработать в светосиле и качестве объектива, больше "топать ножками" и увеличить емкость батареи, через годик они более 10-15 минут видео гаснут!
А я наоборот на компактах - люблю длинные зумы. Видите ли - если уже "совсем по взрослому", так ведь есть RICOH GR III (II), который по размеру такой же, а матрица там - APS-C... Но - им нужно уметь снимать.
Телефоном. Средним форматом. Камерами типа CANON 1DX. Повесил на шею - и всё... RICOH GR это камеры такие же точно, как.. скейт. Проходишь мимо скейт парка и там парни такое выделывают - думаешь, о, круто - завтра скейт куплю. Назавтра, в "скорой": "чертов скейт не тот!!!". Камеры с фиксированными объективами, небольшой светосилой и маленькими размерами - как скейт. Даже профи со среднего формата - надо учиться, привыкать к одному фокусному, неяркому объективу, малой глубине (из за малого отверстия), менять привычки, вырабатывать другие приёмы съемки. Эти камеры выдают такие кадры, что просто "отвал башки". Но перед этим - будешь посмешищем год - полтора, если ты фотограф. А если нет, то скорей наскучит "фотография вообще", чем что - то начнёт получаться. Это - опасный класс камер. Я это имел в виду.
майк добрый день . подскажите у вас есть камера вроде sony hx 90 или какая ? она в ваших видео бывает проскакивает. а я уже нашёл . быстро за 2 минуты пересмотрел все ваши видео и нашёл “SONY HX9V” ))))
Эта камера у меня в коллекции. Она была своего рода "веховой" для SONY. Так как на ней впервые применили матрицу EXMOR такого размера. Во всём прочем это была довольно страшненькая камера с неважняцким монитором и склонная уже на ISO 200 выдавать "акварельную" картинку. Но я снимал на все ультра и суперзумы серии SONY HX. И явная акварелизация картинки "ушла" только вот, года два тому назад. SONY HX9V - камера, на которую я снимал меньше всего и которую я обсуждал больше всего. Та как это "предтеча" SONY RX 100
мне непонятно КОМУ и для чего нужна эта камера....не ясно. Тут говорят типа "тревел"...Для пресловутых "соцсетей"?...Да НО ! в массе "народу" хватает смартфона. А "продвинутые" купят сони 6400-6600. ( ну я бы так сделал))
Мне нужна, снимаю. (В видео представлены фото почти в течение года). SONY A 6600 есть, но это же непомерно дорогая камера. Кроме того - она (с человеческой оптикой) не такая уж и маленькая... А я люблю заглядывать далеко и детализировать недоступные объекты. Так что - или это или надо на A 6600 или на "Микру" покупать объектив 400 мм, а это - стоимость всей этой камеры или успокоиться и носить в кармане эту. Кроме того - малый размер при большой длинне объектива - хорошее сочетание. Она почти всегда у меня в кармане. Если Вы часто фотографируете и хотите доставать всё, что видите (а иногда даже и не видите) - то нужно что то посерьёзнее смартфона, несмотря на то, что "народу и смартфона хватает".
@@MikeToptygin понятно...я тоже люблю большие фокусные. Вопрос в том для чего всё это ? Вот для чего ? Распечатать большим форматом "в рамку" ? Или "в инсту" ? Или "просто" ? Если "для контента" то понятно...А в прочем лучше опыт иметь ТАКУЮ камеру чем не иметь никакой...Есть камера-есть фото. И уже ПОТОМ человек понимает (или не понимает и спрашивает у Вас)) чего не хватает...или хватает "всего". Только личный опыт.
Пользуюсь предыдущей сотой версией. Полёт нормальный! Интеллектуальный режим, по старому АВТО хорош. Ручные настройки редко, под задачу. Перед этим был Canon 60D а перед ним Canon 500D. Очень интересные ощущения, когда держишь в руках эту кроху. Долго привыкал. С прошлыми фотоаппаратами гонялся за качеством картинки, а картинки так и не удавалось пристраивать туда, где это самое качество нужно. Так что сейчас имею достаточное, для себя, качество. И это, на мой взгляд, важно понимать.
Добрый день! Наконец то новое видео.
Спасибо. Несколько лет назад по вашей "наводке" купил TZ-100. И, не смотря на то что пришлось её сдавать в ремонт по гарантии, был вполне ей доволен, так что почти перестал пользоваться своими Pentaxами. Снимал и фото и видео. Но в этом феврале лешился вместе с фоторюкзаком в "дружественной" Италии. Некоторое время "отходил", но теперь подумываю о новой и ваше видео вернул меня к почти забыты интересам. Теперь бы ещё из дома выйти....
Итальянцы ворюги еще те, тоже был был случай, но благополучно окончился.
Давно пора бы сделать камеру с матрицей не менее 4/3, процессором Qualcomm Snapdragon и Android, чтобы можно было Gcam накатить.
Спасибо. Очень хороший и предметный обзор.
Долго выбирала себе компактную камеру, купила Canon g7m2, в ней все нравится кроме того что дюймовый сенсор жутко шумный. Вижу на фото что те же проблемы у обозреваемого аппарата присутствуют! Даже не смотря на обработку в фотошоп. видимо пока физику не обманешь всеми этими технологиями. Надо брать 4/3 в компактном корпусе lx100 ii
Озеро Иссык Куль действительно чудесно помню)Спасибо за обзор!)
Спасибо за отличное видео.
Спасибо, очень было интересно
В день премьеры дюймовочки Sony ZV. Совпадение?)
Нет. Просто так совпало.
Обзор как всегда на высоте,но мне больше по душе Canon SX730HS ,и тут вам поворотный дисплэй,и зум побольше будет, вес и размеры чуток поскромнее. 👍
У Панасоника есть этой камере хорошие конкуренты. Но у этих камер есть одна проблема: матрица 1/2.3, а это уже.. Ну, если Вам камера нравится, то и не о чем спорить. Хорошая камера.
Рассматривала вариант покупки Canon SX730HS, но отсутствие RAW сыграло решающую роль в пользу Панасоник DC - TZ200.
Спасибо за обзор. Я сам уже давно не снимаю. Но всегда приятно наблюдать, за вашим обзорами
Обожаю "слоников", какие бы они не были, но только Made in Japan, уж слишком большая разница в качестве! Как всегда , вас приятно видеть и слушать 👍
Спасибо за обзор. Рассматривал для тревел эту и Canon gx7 m 3, но тк видео возможности привалируют у меня, то выбираю Canon. Убедился что стабилизация здесь очень слабенькая. Жаль, телевичок хороший.
У меня М2, отлично видео снимает, не пожалеете. У меня можете посмотреть на канале.
съёмка на зуме 15 очень классное занятие, но не для всех, особенно когда китовые зумы приучили всех к широкому углу. а тогда надо бы сравнивать с рико ГР2 к примеру у которого почти такой же тёмный объектив зато сенсор апсси. тем более у вас обзор на него есть
купил летом "слоник" с матрицей 1\2,3", 40 кратный зум меня впечатлил, а качество фото абсолютно нет. В итоге после вашего обзора купил Canon G7 mark 2. очень доволен камерой.
Это комбинация "слоника" и дюймовочки. Я не вижу больших плюсов этой камеры при большом зуме, так как картинка становится хуже.
Но вариант интересный.
спасибо за обзоры.
Я думаю что года через 2-4 появятся компакты в матрицей APS-C. тогда буду думать о смене фотоаппарата
На видео фокус немного плывет. Фото для 1` хорошие.
Сравнить бы его с Sony rx100м7. Последнее в два раза дороже.
Зум конечно аховый тут. Но не все снимают птичек на проводе.
Действительно, карманная камера часто очень нужна, поскольку тяжело носить ФФ-камеру и объективы к ней.
Лично мне карманная камера нужна просто обязательно. И да - с длинным "хоботом", а селфи я не снимаю...
Тогда вам карманный фуллфрейм, сони рх1.
Надо же , как они скакнули , только мечтал о тз100 а тут уже двухсотик, раньше десятыми шли , а теперь сотыми
Ваше мнение, коротко, качество картинки TZ-200 (15х) vs Canon SX-740 HS (40x) ?
TZ 200 конечно. Преимущества по размеру матрицы и качеству оптики ещё никто не отменял. Да и куда такой размах - 40Х! При такой то матрице. На фуллфреймах не бывает объективов, к примеру 24-600мм. Так как бесполезно. У любой оптики есть кривая резкости на разных фокусных расстояниях. И она никогда не бывает прямой и в верхней части графика.
Даже если матрицы были бы одинаковые - аппарат с оптикой 15Х LEICA выигрывал бы всё равно.
Вот я все таки бы поспорил с маэстро. их вообще не сравнить. 740 на полном зуме даст много чудес (отрицательных) + ему нужна опора на фулзуме. 200ка с 15х вообще даже близко не дострелит туда, куда доберет 740. Я в свое время отказался от 200ки как тревельника именно по этой причине. Если бы не курс доллара, все играло бы другими красками. Плюс у меня серьезные были вопросы к рабочему исо у панасоника, но это оставлю при себе.
Михаил, подойдет ли данная камера для съемки динамических сцен с относительно большого расстояния (например, футбольного вратаря)? Или смазанно получится?
Нет. Тут бы я порекомендовал какую нибудь зеркалку APS-C с объективо 50-300. И четче и светосильней и дешевле обойдётся. NIKON D5600 с недорогим даже телевиком. Да, он побольше. Но он будет делать хорошие кадры.
@@MikeToptygin я тут извиняюсь что вмешиваюсь но у олимпуса есть 70-300 ооочень приличный и недорого. почему то АФ работает только с олимпусом а с люмиксом не очень, рыскает всё время
@@MikeToptygin Не совсем понял.... Камера 2016-го года без стаба???
Здравствуйте Михаил. Вы упомянули, что работа фокус-стекинга (брекетинга) Вам не понравилась. Что именно не так? Съемка или сборка кадра (я понял кадр собирается в камере). Я занимаюсь предметкой и именно по этой причине хочу перейти на S1R и, думаю, что там такие же проблемы, если они есть. Спасибо.
Мне просто нравится чистота обработки в "фотошопе". Внутрикамерно - это всё равно - не так, как не торопясь на компьютере. А по поводу S1R не беспокойтесь. Это же принципиально другой класс. Лучше чем там сделать руками не всегда выйдет...
@@MikeToptygin Спасибо. Успехов Вам.
Спасибо за замечательный высокопрофессиональный обзор. Эта камера хорошо демонстрирует предельные возможности оптики и электроники, когда увеличение зума вынуждает уменьшить светосилу. Достигнут технологический предел и можно только путём компромисов улучшать один параметр за счёт другого. Вы оптимист, думаете, что оптика сможет больше и лучьше. Я в это не верю. Если даже оптику и можно бы сделать ещё немного лучше, то она будет слишком дорогой. Скорее всего прогресс пойдёт по пути развития цифровой коррекции оптических аберраций. Сейчас такие камеры цифровым способом исправляют 3 оптические аберрации, ещё три исправляются в обьективе. Исправление большего числа искажений процессором требует значительного повышения его роизводительности. Пока это повышение позволяет только снимать больше кадров в секунду и в большем формате. Увеличение производительности в 100 раз возможно позволит исправлять астигматизм или кому. Когда-то мы до этого дойдём. Будет светосильный обьектив с большим зумом дающий изображение ниского качества, которое исправляется благодаря огромной математической обработке.
Здравствуйте！Очень хорошие у вас обзоры, смотрю с большым удовольствием！）Можете подсказать что лучше взять для семки видео, росматриваю 2 варианта sony nex 5t за 10000р или canon eos m3 за 13000, посоветуйте пожалуйста что из етих двух будет лучше？уже месяц мучиюсь не могу вибрать
Почему видео 4к 60 кадров в секунду в фотовидео технике только в очень дорогих устройствах, когда на смартфонах эта функция начинается с устройств по достаточно демократичной цене?
Такое видео сейчас уже почти везде, кроме совсем бюджетных камер или у производителей, которые не продвигают видео. Но вообще - профессионалы сейчас в основном пишут видео с частотой 25-30 FPS, 60 FPS - это NTCS формат и в основном используется для создания "слоу мо". В смартфонах (да и в китайских экшн камерах) есть 4К даже и 120 FPS. Но там выборка цвета 4;1:0 (что бы производитель не говорил и не писал в спецификациях). Плюс сразу запись в сильно сжатом кодеке. Но на экране смартфона выглядит круто.. 4К. На смартфоне. На 4К телевизоре - похуже (если "улучшалки не включать) а если улучшалки включать - то получается такая пластиковая картинка, что лучше FULL HD 1080P 25 FPS 4:2:0
Это не моё ИМХО - это технические данные и результаты просмотра и сравнения потока 4К с "нормальной камеры" и 4К "по демократичной цене". Весь фокус в том, что в 90% случаев - это 4К видео смотрят на демократичных смартфонах. :) У людей, имеющих 4К или 8К телевизоры или мониторы - нет демократичных смартфонов. И они ими как правило не пишут 4К видео.
Если телевик не нужен то что лучше взять эту или lx-15?
У LX 15 ещё и видоискателя нет (поэтому монитор и поворачивается в "Сэлфи" позицию. Но у него - чертовски светосильная оптика и хорошая цена. Поэтому, если хобот не нужен, то LX 15 хороший претендент. Посмотрите обзор на него на канале.
@@MikeToptygin ricoh gr2, lx100 или лейка такая же забыл название, Х70
А почему не LX100, если ультразум не нужен? У нее матрица 4/3"
Lx100m2
Человек об ультракомпактах говорит, как я понял.
Сейчас такая возня идёт в мире камер на смартфонах. Вы не могли бы высказать мнение о сближении двух индустрий? Вот доступные камерафоны, которые уже сильно отбирают у фото рынка большой кусок прибыли: Nokia 7.2, Xiaomi Redmi note 8 pro, samsung galaxy A51, honor 10i, huawei p40 lite и т.п.
"Уже сильно отбирают большой кусок прибыли?" Вы наверное очень молодой человек (или не следили). Так как , скажем, ещё в 2014 году рынок компактных камер (по обороту) составлял 78% процентов фоторынка! Сейчас об этом уже никто не говорит. На рынке остались только те типы камер, которые имеют принципиальные преимущества, которые невозможно реализовать в смартфонах. Например - длинную светосильную оптику, крупные матрицы, продвинутое "железное" управление и главное - картинку с большим динамическим диапазоном, до которого смартфонные матрицы нескоро дотянутся физически. Разница в картинке есть, но про это нужно написать целую статью... и она 95% людей - вообще будет непонятна и не нужна в принципе.
Не было мысли провести сравнение камерофона и дюймовочки или какой-нибудь устарелой aps-c?
Была. Давно. Но камерофоны и без меня сравнивают. Года полтора назад прочитал, что какой то "Хуавей" снимает лучше, чем CANON 5D MK IV и понял, что мне с этими ребятами - ну никак не тягаться. Любое моё заявление будет бледным в сравнении с тем, что они (все , кто продвигает смартфоны) говорят.
Я из-за компактного зума и получения навыков видео rx100m6 и zyiun6+ взял. Стаб редко использую, а сонька нравится. Пара минусов, не знаю как на сабже, но при ношении в кармане жилетки насосало под линзы пару пылин. И второе - нет возможности штатно повесить nd. Пришлось придумывать надевалку, ибо заказывать приклеиваемое магнитное как-то не поманило. А надевалка такая - переменный nd от рэйлаб и переходник, который заливается посредством опалубки клеевым пистолетом. Надевается плотно на хвостовик, не сваливается при наклоне, но и снимается без травматического натяга.
спасибо!
Но там Sony показала новую компактную камеру)
Та камера - конкурент PANASONIC LX 15 (без видоискателя и с более короткой оптикой, хотя ряд преимуществ в ней безусловно есть.)
Здесь и новой соньке компакт длинные зумы хоботы, которые по моей практике крайне редко используются при съемке.Мне кажется лучше бы поработать в светосиле и качестве объектива, больше "топать ножками" и увеличить емкость батареи, через годик они более 10-15 минут видео гаснут!
А я наоборот на компактах - люблю длинные зумы. Видите ли - если уже "совсем по взрослому", так ведь есть RICOH GR III (II), который по размеру такой же, а матрица там - APS-C... Но - им нужно уметь снимать.
@@MikeToptygin а чем не нужно уметь снимать?
Телефоном. Средним форматом. Камерами типа CANON 1DX. Повесил на шею - и всё... RICOH GR это камеры такие же точно, как.. скейт. Проходишь мимо скейт парка и там парни такое выделывают - думаешь, о, круто - завтра скейт куплю. Назавтра, в "скорой": "чертов скейт не тот!!!".
Камеры с фиксированными объективами, небольшой светосилой и маленькими размерами - как скейт. Даже профи со среднего формата - надо учиться, привыкать к одному фокусному, неяркому объективу, малой глубине (из за малого отверстия), менять привычки, вырабатывать другие приёмы съемки. Эти камеры выдают такие кадры, что просто "отвал башки". Но перед этим - будешь посмешищем год - полтора, если ты фотограф. А если нет, то скорей наскучит "фотография вообще", чем что - то начнёт получаться. Это - опасный класс камер. Я это имел в виду.
Если у Вас нет проблем с камерами класса RICOH GR - то я Вас поздравляю. Вы познали "саттори" и "дзен" фотографии.
@@MikeToptygin DX1в руках девушек и вьюношей трясётся)))) тоже надо привыкать, мышцы подкачивать)))
Пасхалка на 10:58 )
Угу, не тот способ перехода вставил. Жутковато смотрится, увидел уже когда видео было на канале.
Самый красивый панасоник - серебристый GX8
А если GX8 черный? :)
@@MikeToptygin У меня черный, мне не жмёт, я не расист )) За видео спасибо.
спасибо ! ))
Ну поиду поищу ваш рико гр)))
Хотелось бы увидеть обзор nikon d780.
Скоро будет.
@@MikeToptygin ураааа👍
Топтыгин не зажал кнопку спуска в конце обзора, по моему это впервые... 😲
Тут как раз всё понятно: этот маленький затвор работает практически неслышно. Я бы сидел и смотрел в камеру какое то время в полной тишине. :D
@@MikeToptygin )))))
майк добрый день . подскажите у вас есть камера вроде sony hx 90 или какая ? она в ваших видео бывает проскакивает.
а я уже нашёл . быстро за 2 минуты пересмотрел все ваши видео и нашёл “SONY HX9V” ))))
Эта камера у меня в коллекции. Она была своего рода "веховой" для SONY. Так как на ней впервые применили матрицу EXMOR такого размера. Во всём прочем это была довольно страшненькая камера с неважняцким монитором и склонная уже на ISO 200 выдавать "акварельную" картинку. Но я снимал на все ультра и суперзумы серии SONY HX. И явная акварелизация картинки "ушла" только вот, года два тому назад. SONY HX9V - камера, на которую я снимал меньше всего и которую я обсуждал больше всего. Та как это "предтеча" SONY RX 100
спасибо
Там гравицапа вращается ;)
Даёшь видоискатели в дюймовочки!
Так.. Это они в них есть. Здесь на 2 миллиона 330 000 пикселей, куда круче....
мне непонятно КОМУ и для чего нужна эта камера....не ясно. Тут говорят типа "тревел"...Для пресловутых "соцсетей"?...Да НО ! в массе "народу" хватает смартфона. А "продвинутые" купят сони 6400-6600. ( ну я бы так сделал))
Мне нужна, снимаю. (В видео представлены фото почти в течение года). SONY A 6600 есть, но это же непомерно дорогая камера. Кроме того - она (с человеческой оптикой) не такая уж и маленькая... А я люблю заглядывать далеко и детализировать недоступные объекты. Так что - или это или надо на A 6600 или на "Микру" покупать объектив 400 мм, а это - стоимость всей этой камеры или успокоиться и носить в кармане эту. Кроме того - малый размер при большой длинне объектива - хорошее сочетание. Она почти всегда у меня в кармане.
Если Вы часто фотографируете и хотите доставать всё, что видите (а иногда даже и не видите) - то нужно что то посерьёзнее смартфона, несмотря на то, что "народу и смартфона хватает".
@@MikeToptygin понятно...я тоже люблю большие фокусные. Вопрос в том для чего всё это ? Вот для чего ? Распечатать большим форматом "в рамку" ? Или "в инсту" ? Или "просто" ? Если "для контента" то понятно...А в прочем лучше опыт иметь ТАКУЮ камеру чем не иметь никакой...Есть камера-есть фото. И уже ПОТОМ человек понимает (или не понимает и спрашивает у Вас)) чего не хватает...или хватает "всего". Только личный опыт.
Еще не начали, а уже два дизлайка! Жуть!!
Да. Это же какое плохое видео, что человек его не видел, а дизлайк уже поставил!
@@MikeToptygin ...Но зато вниманием не обидел)) А это уже о чём-то говорит!
Это любители смартфонов.
hotelosj bi pro leicu Q posmotretj
first one
Обзор на LUMIX DC-T220
когда ждать?
Уточните название камеры, пожалуйста. Так как такого аппарата нет в природе.