Ооооо, «Улитку» вчера купил как раз. Посмотрим) А вот Уиндем шикарен, конечно♥️Правда, мне кажется, он всё же к фантастике ближе. Хотя эти жанры и на стыке🤔
@@LiteraChe согласна, граница очень размыта... Например, недавно заинтересовал роман "Гномон" (Ник Харкуэй) - берется мир где следят за каждым, у Системы есть доступ к твоим мыслям, воспоминаниям и все для безопасности, конечно, а Гномон - это искусственный интеллект. Вот и что это, фантастика или антиутопия?) видимо и то и то) Либо социальная фантастика)
Блин, канал - просто бомба. Как же я давно искал подобный формат: не затянуто, интересное повествование с УМЕСТНЫМИ вставками, хороший юмор, разряженная, уютная атмосфера. Бро, я - твой фанат!
После прочтения этой книги, а также " Скотный двор" оставляют тебя с мыслями о безысходности сущего . Как после свержения тирании на место приходит другая... Большое спасибо за видео ! Очередной раз низко кланяюсь!
Вспомнил свои ощущения после прочтения. До последнего надеялся на хеппиенд. И вот последние строчки. Я закрываю книгу и сижу минут 10 с пустым взглядом. Потом иду курить сигарету.
В интернете ходит картинка, где Оруэлл говорит, что писал 1984 как предупреждение, а не инструкцию "бл***ть". А еще пересмотрел V-значит вендетта, и что-то прям очень знакомая ситуация :)))
Читал я 1984. Не смог её полностью прочесть из-за такой своеобразной атмосферы. Я сам человек пессимист, а от этой книги мне стало в двойное хуже. Читал и "задыхался" от того, что там происходит.
Ураааа, наконец-то обзор вышел! 😘 Антиутопию "1984" Оруэлла я читала несколько лет назад и она меня дико напугала, многие вещи о которых писал автор в далекие годы походили на наши реалии. А сейчас все выглядит так, словно ее используют как руководство к действию.
"Скотный двор" его же, тоже прекрасное произведение. Оно описывает, завуалированно конечно, свержение власти царя. Очень интересно) и необычно) вообще у Оруэлла многие произведения мне нравятся, например "Да здравствует фикус", тоже оставил большой след и мысли для раздумий
Подписался. Прочитал за неделю 1984 и сегодня скотный двор. Зашёл посмотреть обзоры после прочтения и попал сюда. Очень годный контент, спасибо за работу!
50 страниц пока прочитал и уже всё бурлит) особенно одна строчка, прям мурашки заставила бежать: "Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе."
Очень интересный обзор без спойлеров. Спасибо. Я сегодня только начала читать книгу 1984 в электронке не отрываясь, и честно, у меня заболела голова, книга и вправду не легкая, особенно было трудно вычитывать записи без запятых в дневнике главного героя, так как не привычно. Еще сложно читать такие книги из-за новых слов или нового перевода. Книга вполне поучительная, со смыслом.
Спасибо вам за ваш канал! Ваши обзоры прекрасны. Они вдохновляют как на прочтение нового , так и на перечитывание уже полюбившихся произведений. Продолжайте, пожалуйста! П.С. Если почаще выкладывать видео, канал станет еще круче))
Анжелика Пряхина спасибо за поддержку! Рад стараться)) Я бы рад, конечно, выкладывать видео почаще, но хорошие обзоры так пусто клепать не получится( Надежда только на новые форматы. Есть пара мыслей, скоро попробую реализовать) Может какие-то идеи, пожелания, предложения?)
@@LiteraChe Читала комментарии внизу и натолкнулась на ваш ответ о том, в каком порядке вам рекомендовали читать антиутопии. Мне кажется это то, за что стоит ухватиться, можно составлять такие списки для тех, кто не брался, например за фантастику. А те, кто уже читал возможно найдут в них что-то упущенное. Возможно не все любят списки, но я прям за них всецело))
Анжелика Пряхина блин, это здорово, конечно, но подобные списки - это тоже довольно емкие форматы. Чтобы один такой ролик сделать, нужно неведомо сколько прочитать и анализировать. Формат, разумеется, интересный, но чаще выпускать видео он вряд ли поможет 😄
Я недавно решил посмотреть на этот роман, как на роман о любви, в трудное время, позже вспомнил, что любви в этом мире нет, любовь в нем заменяет ненависть. Когда Уинстону говорят "если вы человек, вы единственный", я думаю "а человек ли он?" на двухменутке ненависти он бессознательно думает "я ненавижу старшего брата", затем вектор его ненависти меняется на Джулию, когда он хочет проломить ей голову, изнасиловать, и т д, затем на партию, когда он думает о том, чтобы заразить их паоказой и сифлисом. Ненависть это то чувство которого мы хотим избежать, негативное чувство, с родни страху, ревности, мы пытаемся его заменить любовью, но в данном мире " ет другой любви, кроме любви к старшему брату", когда Уинстон соглашается "прыснуть кислотой в лицо ребенку", его ненависть достигает пика. Так человек ли он? Чем он отличается от остальных? Другое дело Джулия которая говорит "я не товарищ, я женщина", успокаивает его когда тот пугается крысы, она действительно хочет научиться любить... О том, что женщины более подвержены пропаганде, говорил еще Гитлер, но вот это не значит что они не умеют любить, и если бы любовь в данном романе была хоть чуть-чуть возможна главным героем, побуждающим партию, была бы Джулия, но для любви здесь нет места, она побеждена: новоязом- на котором нельзя ее выразить, взаимо недоверием(даже дети предают своих родителей), постоянной войной, и дефицитом всего.
Это лучшая антиутопия (по моему скромному мнению) после Скотного двора (хотя едва ли его можно назвать антиутопией, но для меня это книги одного жанра). И это наверное, лучший обзор эту книгу (хотя может есть какой-нибудь литературовед, который сможет по полочкам разложить книгу). Знаете, что отличает хорошего писателя (конкретную хорошую книгу автора) от посредственного? 1) Все так описано, что ты погружаешься в этот мир целиком, и в зависимости от того, от какого лица идет повествование, ты либо сам переживаешь все эти моменты, либо наблюдаешь, как их переживают герои 2) Все так описано, что ты в это веришь. Этот пункт более субъективный, наверно, тк у людей разная способность фантазировать + некий менталитет и окружающая обстановка могут оказывать влияние. (я вот больше поверил в 1984 и Скотному двору, нежели остальным антиутопиям)
Очень рад, что почаще выдео выходить стало. Очень заходят и и по-вкусу такие обзоры. Если уж пошла тема с антиутопиями (альтернат.истории), то наверное стоит посоветовать: "В - значит Вендетта" Алана Мура, и "Человек в высоком замке" Филипа Дика.
У Алана Мура графические романы, если не ошибаюсь? А вот с "Человеком в высоком замке" ты меня убил. Филип Дик? Серьезно?? 😱Моя жизнь не станет прежней.
С мнением автора согласен. Но Скотный двор у Оруэлла понравился намного больше. Там есть юмор и остроумная аллегория. А 1984 слишком мрачный. Но достоинства его я признаю.
Хотите узнать, что такое настоящая безисходность? Прочитайте роман "Елтышевы" о истории типичной русской семьи из глубинки. Неделю не мог прийти в себя после прочтения.
Сейчас нахожусь в армии иии, а ней, как ни странно, прочитал множество книг 1984 в том числе Книга очень тяжёлая в плане общей обстановки, читается тоже не очень просто, но тем она и ценна, ведь сейчас мы находимся недалеко от подобного будущего Скотный двор тоже читал, читается легче, но зачёт того, что это сказка, а тут реальные люди В общем,книга мне зашла))
Энтони Бёрджесс - "Семя желания" впечатлило. Если антиутопии Оруэлла и Хаксли подводят нас к фатальному итогу судеб произведений,то Бёрджесс использует немного другой приём,ломая героя и его мироощущение (но не обрывая его линию жизни).
@@LiteraChe то что Оруэлл сломал - я даже и не спорю. Я имею ввиду то,что у ГГ Хаксли и Оруэлла жизненные нити обрываются о нерушимость системы,тогда как у Бёрджиса жизненная линия не обрывается,но мироощущение и мировосприятие меняется с "до" на "после". Именно из-за нетривиальности концовки меня это как-то удивило что ли. 1985 читал.))
Спасибо за видео! Шикарно! Не люблю антиутопии, но из уважения читала папашу Оруэлла. По мне, так скучновато. Много ограничений в этих мирах. Негде душе разгуляться :)
Таня Иванова согласен, ограничений хватает) Тоже всегда хотелось какого-то большего разворота) Поэтому, например, очень зашёл «Под куполом». Вроде и антиутопия такая локальная, но в то же время жирнющая и богатая)
Вот точно безысходность. Я думаю это лучшая антиутопия. И вот почему. И представила в какой антиутопии не за что не хотела бы оказаться и из всех (Мы, дивный новый мир, когда спящий проснется) 1984 это победитель.
Впервые на канале и - это охуительно, автор! Именно такого разбора и мнения мне и нужно было! Очень задел комментарий о том, что в антиутопиях мы ценим ощущение, что мы не одиноки в своих тревогах и опасениях, что это своего рода поддержка. Действительно, так и есть. Роман просто отличный, еня очень удивляют мнения, что очень грустно от него. Ну это, как бы, не любовный роман и не легкий детектив, он и не должен развлекать и веселить.
@@SergiyM-p8m сейчас? Нет. Мне удалось, бросив всё и начать всё заново, вырваться. И знаешь, я был "на минутках ненавести", там - это непередаваемое ощущение 😏
я вот не понимаю людей,которые говорит,что им не понравилась книга в том смысле,в каком нам обычно нравится развлекательная литература,это же не какое то легкое приключенческое фентези,да,там некоторые вещи не приятно читать,как в книгах о войне, но это очень хороший роман предупреждение,во многом можно провести параллели с нашими реалиями,язвительные моменты там бесподобны,надеюсь,все таки,что предупреждать еще не поздно ）
@@LiteraChe меня еще умиляют люди, которые говорят,что все это как то слишком уж мрачно и неправдоподобно, в то время как многое из этого, это наше прошлое,настоящее, и судя по всему будущее,те же ботинки,которых на бумажке полно,в то время как пол страны босиком ходит, счастье в неведеньи,наверное ）
Класс!! Смотрю с удовольствием!! А 1984 это единственная антиутопия, которую читала. Ну кроме Незнайки. И мне оочень понравилась. И да, все это вокруг нас.
Моя любимая антиутопия это "451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери, я эту книгу читала раз 5 и каждый раз отмечала что-то новое и такое, что заставляло меня бродить по квартире и натыкаться на углы 😑😄) экранизации этой книги я не рекомендую, а экранизацию 1984 рекомендую, фильм атмосферный (экранизация 84 года выпуска), спасибо за отличный обзор 🤓❤
Анализ 1984, осторожно спойлеры Тем кто не читал данный роман, советую с ним ознакомиться, остальным же, милости прошу Прочитав эту книгу в 10 раз(да-да-да я сумасшедший)), я воспринял ее как "любовный роман" о любви в тяжелое время, но позже подумал, есть ли вообще любовь в данном романе любовь? Позже также слушал ее в аудио формате, и убедился, что нет. Вопросы: о чем вообще этот роман? Что означяет фигура "Старшего Брата", любят ли Джулия и Уинстон друг друга? А если нет то в чем причина химии между ними? Почему они придают друг друга? Пожалуй, буду отвечать рандомно.))) Да, может показаться, что они предают друг друга из страха, но любовь ли то, что они испытывают? В начале Уинстон боится Джулию, подозревая что она агент "полиции мыслей", он хочет убить ее и даже изнасиловать, он даже представляет ее в образе "Святого Себастиана", об этом на прямую пишет сам Оруэлл: "он ударит ее булыжником по голове, изнасилует, истычет стрелами как Святого Себастьяна", но позже получает записку "я Вас люблю", и встречает ее в переходе, где она говорит, что это серьезно. Джулия может дать Уинстону то, что не могла дать ему его жена " "сексуальное удовлетворение", как и он может дать ей это, они наслаждаются жизнью, "но это лишь, удовольствие, не любовь". Далее, он ненавидит партию за то, что та не позволяет им " любить" друг друга, он даже мечтает заразить их проказой и сифилисом, цитата: " он бы заразил их всех проказой, сифилисом, с какой бы радостью заразил, все что угодно, лишь бы полэдовить растлить ослабить...", в последствии, то что, он развивал в себе на двухминутках ненависти превращается в согласие брызнуть кислотой в глаза ребенку, двухминутки ненависти- это не просто вымещение зла как кажется на первый взгляд, а развитие ненависти. Таков образ Уинстона. Но образ Джулии- это образ бунтаря в внутри, но труса, и единоличника на деле "ты бунтарка только ниже пояса". Можно провести параллели с людьми которые ненавидят власть, но только хаят ее смотря телевизор, не желая, и боясь бунтовать. Попадая в застенки "министерства любви", с Уинстоном происходит самое страшное, его ставят перед тем чего он боится больше всего на свете, что уже произошло и с Джулией, и она предала его, Ставя ее перед между собой и своим страхом, Уинстон начинает ненавидит ее. И вот его жизнь безобразна, он потерял ее вкус, потеряв любовь, ему нужна любовь, и защита, защита от Евразии, от Голстейна, и он находит ее в лице "Старшего Брата", по этому и испытывает теплые чувства любви, любви сына к отцу, или вернее любви к старшему брату, сиротского мальчика. Все люди в данном романе сироты, а Старший Брат, единственная их защита, Если хотите, образ Бога. Подобно этому, и есть чувство у русских к Путину во время опасности в стране, и украинцв к Зеленскому сейчас, во время войны, ведь он умеет внушать надежду. Пару слов об игре в шахматы: когда в конце, Уинстону приносят шахматную задачку, он думает: "странно но белые всегда побеждают черных? не значит ли это безоговорочную победу добра над злом?"(наверное те кто играли черными, должны были всегда играть в поддавки?) если честно не помню)) Добро-это победитель, ибо он всегда окрасит себя в белый цвет, а проигравшего в черный. 5 августа 2022 года
Даа, тяжелая книга. После слушала песни 90х, хотя их никогда не любила. Шкодничала по-немногу. Просто сразу хочется бунта, нарушить все правила, свободы. Буду перечитывать в оригинале. Смотрела сериал Два холма. Типа весело, но нет. Буду еще долго размышлять...
@@LiteraChe Да она но по мне сериал в разы лучше чем книга. Книга показалась мне уж больно женской что ли смахивающей чем то даже на 50 оттенков серого. А вот первые две книги из трилогии "Безумный Адам" (Орикс и Коростель первая из них) очень годная фантастическая антиутопия. В ней говориться что будет если корпорации по факту захватять власть в мире и будут контролировать большинство ученых и их разработак.
Ох, увидела заставку нового видео и аж затрясло! Идеальная антиутопия. С нее началось мое знакомство с жанром и... Нет для меня больше антиутопий. Бредбери, Замятин, Хаксли - вообще ни о чем после "1984" и "Скотного двора". "1984" мне лично дала школьная учительница по литературе. Я принесла ей почитать повесть, которую написала на каникулах, она сказала, что на Оруела похоже и дала мне книгу (спойлер: повесить 15-летней школьницы на может быть похожей на величайшую антиутопию). И вот тогда я влюбилась в это произведение. Я читала, зацепенев. Я потом сказала, что поняла, что значит "утюгом по нервам" - как ещё описать кульминационную сцену? Ещё мне невероятно понравился финал. Такой, как по логике он должен быть. Хэппи энд выглядел бы максимально неправдоподобно. Кажется, меня вообще тянет на книги, где герои бьются с системой и проигрывают - потому что правдиво. Этот роман мы проходили ещё на 2 курсе института. В тот год кто-то прочитал "1984" в начале семестра, и книга пошла по группе. В восторге остались все. К концу семестра мы должны были выбирать произведения для семинара (времени на все не хватало), и все сразу закричали, что хотим Оруела. Самое забавное: с 15 лет я "1984" больше не перечитывала. Хотя книга лежит на электронной книге + давно зреет мысль купить бумажное издание в коллекцию. В прошлом году у нас выпустили роман Оруела "Глоток воздуха" (в рус издании может быть другой перевод названия). Аннотация обещала "своеобразный приквел к "1984". Конечно, это была ложь. Там история о моральных страданиях мужчины в 1939 году. Но как его проблемы резонировали с тем, что ощущаем мы сейчас! Малюсенькая книга, а читалась 2 недели - она откровенно скучная. К концу прочтения я рыдала 4 дня подряд. Была в депрессивном состоянии и начала думать о смысле (бессмысленности) жизни. И вот поди знай, если книга способна до такого довести, то это просто "нудятина" или извращённый шедевр?
"Утюгом по нервам" - это в точку. Концовка прям под дых бьет. И лопатой сверху добивает. Очень сильно, конечно. Для меня это тоже, наверное, лучшая антиутопия. Но Замятина я безмерно уважаю за его вклад. Если бы не он - неизвестно, был ли у нас этот жанр в таком виде, в каком он сейчас есть💁🏻♂️Да какие же яйцв надо иметь, чтобы в нашей-то стране писать такие вещи. В такое время. Ужас.
@@LiteraChe LiteraЧе я в этом плане не совсем чувствительна к "это важная книга в историческом контексте литературного процесса, потому восхищайся ею", если конкретно сейчас произведение не доносит до меня как читателя нужные идеи/эмоции. Да, Замятин был первым, но что для меня в том толку, если я не смогла понять, чем закончился "Мы" из-за попытки все описать математическими формулами 🤷 Напомнило. Учительница по литературе рассказала, что украинский писатель Иван Багряный в романе "Сад Гетсиманский" описал сталинские лагеря раньше, чем Солженицын. Я взялась читать. И оказалось, что события автор вроде называет, а атмосферы нет. Главного героя буквально пытают, а я не могу понять, ему от этого больно или норм. Люди сидят в тюрьме, но быт описан так весело, будто это пионерлагерь. Вот тогда я впервые подумала, что "первый" не значит "лучший". (Хотя Солженицына не читала, сравнить атмосферу не могу).
@@irynaporkha да нееет, ты что, я даже близко к тезису "первый - лучший" не подбирался) Я лишь говорю о том, что дико респектую мужику. Ведь он открыл дорогу антиутопии) Да и как не уважать чувака, настолько откровенно троллящего советскую власть в смутные времена)
@@LiteraChe я как-то читала статью про историю антиутопий. Там продвигалась мысль, что любая утопия = антиутопия, тк описывала мир с полным "ручным" регулярнием, ограничением свобод и угнетением какой-то группы людей (рабов, военных противников...). Прикольно, в общем
Эта книга единственная из жанра антиутопии которую я прочитала, она очень страшная. Там пытки еще эти, когда его ломали, так долго и со вкусом он эти пытки описывает! Я пролистывала потом уже в конце лишь бы за сюжетом следить. Нет, антиутопии, это не мое...
Неплохая книга. Но и без нее в этом тленном мире , мне было все понятно. Война-отмывание денег , революция - смена одного тоталитарного строя , на другой , при чем еще более жестокий. Либерасня - забудет все свои лозунги и обещания , тут же , как только приблизится к власти. Пролетарий - никогда не будет жить хорошо. Прослушка и контроль - ведется всегда , мне кажется , что Яндекс станцию вообще небезопасно приобретать. История переписывается , в угоду правящему режиму. Пропаганда - отличное оружие в руках власти. Для поддержание режима , нужен как внешний , так и внутренний враг. Страх , как инструмент управления людьми. Всегда будет разделение на богатых , средний класс и бедняков. Вообще местами казалось , что книга , как бы смесь коммунизма и фашизма , странный симбиоз. И еще , любая система , не идеальна и крах у Ангсоц, был бы 100%. Как и у любой империи , что мы и знаем из истории , но хрен его знает , ведь она переписана сотни раз.
Алексей, привет! Как всегда отличный обзор! Канальчик у тебя супер! Наши интересы совпадают, смотрю с удовольствием. До Оруэлла ни как не могу добраться, но руки так и чешутся- а после твоего обзора уж точно возьмусь за него. И да, когда за Паланика возмемся ?
Привет! Да я такой же тормоз. Очень долго до Оруэлла шел. Но не пожалел, что добрался) Обязательно читай! Жду отзыв) А старина Паланик ждёт своего часа) На одной полке с Пелевиным :D
@@LiteraChe ну слушай, я вообще ни чего у него не читал, и вот браться за БК вообще не хочется. Не знаю почему, боюсь не будет интриги и тому подобное. У меня лежит колыбельная, она прям маленькая такая, вот думаю взять да за выходной ее прикончить.
Вадим Граф мне БК в своё время очень зашёл. Даже после фильма. А концовка вовсе больше понравилась, хотя Паланик говорил, что в фильме круче получилось. Ты в общем дай знать, как Колыбельную прочтёшь) И мимо БК не проходи))
книга да ,на момент прочтения была самым глубоким в своей мрачности произведением которое читал. Очень понравилась. Если вам нравится - попробуйте метро 2035. Там уже мутантов всяких нет
Пожалуй, это первый раз, когда длинный комментарий неуместен) Очень мрачное произведение, очень. Причем причиной этому не язык автора, не персонажи, а ощущение "Господи, да я же тут живу" - если не каждую яркую сцену, то большинство из них. И поэтому после прочтения нужно некоторое время на восстановление, желательно с чем-нибудь с книжной полки, не имеющим отношения к реальности. Чтоб тебя, реализм, это же была не инструкция... Становится немного страшно от того, что сломаться могут даже те, кто был уверен в своих убеждениях - нужен только правильный инструмент переубеждения. Единственное - все-таки остается надеяться, что в точности такое никогда не наступит. А самое интригующее - это однозначно нужно прочитать) Такой вот парадокс. Главное выбрать нужное настроение.
Да понятно, что в точности не наступит. Это же гипербола. Мне кажется, что то, о чем предупреждали антиутопии, уже наступило. Общество потребления Хаксли. Охуевшесть властей Оруэлла. Это мы наивно думаем «ну, слава богу, что не так страшно, как в книге». А в книге просто изначально преувеличили для жира. Упс. 😄
@@LiteraChe Ну хоть что-то радует) Пусть наивно, ладно, но если в точности описывать текущую ситуацию - будет просто страшно. А так оно получше будет. Просто из нескольких антиутопий собирается отличная картина мира по кусочкам - неужели то, куда придет общество, было настолько предсказуемо? Интересно было бы почитать подобную антиутопию про год этак 2100, которую бы писали примерно сейчас)
А возможно, любовь к антиутопиям заключается в том, что вот читаешь "1984" и думаешь. Блин, как же у нас всё оказывается зашибись, а не такая вот жуть и жесть.
Привет тебе, крутой канал. А ты прям все книги разбираешь, или известные и популярные? И что вообще влияет на выбор книги для обзора? Можно посоветовать книгу на обзор, или это сугубо твой личный выбор?
Привет! Спасибо🤘🏻 Это не так немного работает) Я не выбираю книгу на обзор. Я снимаю о том, что прочитал) А выбор книги для чтения - дело настроения) Не то, чтобы я популярные книги только обозреваю. Популярно сейчас всяких Полярных и фэнтези среднего пошиба снимать. А я так, просто делюсь прочитанным. В основном это, конечно, известные книги. Но бывают и не очень) Насчёт твоего вопроса - посоветовать всегда можно, конечно) Другой вопрос - когда я доберусь до неё?) Сам знаешь, список "к прочтению" и так всегда растёт быстрее, чем список "прочитанного".
@@LiteraChe Понял, ну если заинтересует тебя подобное, то почитай Дэна Брауна, или Джеймса Ролинса. Был бы рад увидить твое мнение по поводу произвидений этих авторов
@@LiteraChe :)... Вот и встретились "два одиночества"!.. Классно про прочитанные Книги рассказываешь, аж дух захватывает!.. Я тоже - " книжный червь!"... :)
Для меня нет круче Замятина никого в этом жанре, но, честно говоря, и жанр то не мой, так что читала в юности только самые популярные, в тч и 1984. Впечатление произвела. Но мне кажется такие книги могут максимально сильно подействовать только на подростков из-за вот этой гротескности. 451 гр по Фаренгейту туда же
Мария Сорокина-Соловьева мне кажется, что такие книги в разном возрасте по своему влияют. Я, например, в 14 лет определенно не осознавал, какой пиздец происходит вокруг. Поэтому не думаю, что понял бы всю глубину «1984». Да жестко, да поучительно. Но когда ты можешь делать какие-то аналогии, что-то самостоятельно додумывать и сопоставлять - роман играет совершенно другими красками. Разве мог я в 14 лет разглядеть ту же пропаганду алкоголя, или узнать в карикатурном персонаже пропагандистов с России 24? Какой там. В свои 14 я радовался, как поехавший, полученному паспорту и считал себя безумно взрослым. А ещё безоговорочно верил почти всем новостям, трубящим из телевизора. Сейчас же даже анализировать роман особо не нужно, чтобы понять посыл Оруэлла.
LiteraЧе понимаю Вас, конечно! Мне просто очень повезло с учителями по истории и литературе, как то им удалось правильно сформировать тогда ещё неокрепшие мировоззрение, думаю сейчас бы их уже уволили с такими взглядами на происходящее) я пробовала перечитать все это в более взрослом возрасте, но как-то не нашла чего-то кардинально нового. Да, безусловно, некоторые вещи обрели большую глубину и смысл, но в целом.... каждому свой жанр! Хотя считаю важным каждому прочитать эти антиутопии
LiteraЧе по большому счёту любые книги влияют по разному в зависимости от возраста, Достоевского например можно перечитывать каждые 10 лет и удивляться, что давно знакомая история играет новыми красками. В юности мне очень нравился Набоков например, но совсем не по тем причинам, по которым ценю его творчество сейчас. Любила Бунина, мне казался он романтичным. А сейчас тошно читать, ибо долбанный извращуга...
Шикарный обзор! Отсылочки👍 захотелось прочитать, НО вокруг этого романа (в моей голове) закрепилось предубеждение, что он очень сложный и понять его могут только избранные, так ли это?😅
Да неее, ты что) Замятин куда сложнее. Оруэлл, как мне кажется, максимально понятным языком доносит информацию) Читается ни разу не сложно) Читай смело 🤘🏻Только с настроением аккуратно 😄
Прочёл роман месяц назад.Читался легко,иногда задавался простым вопросом:КАК!? Как могла пойти история,что бы привести к такому миру. Ответ поост:никак. Поэтому мне роман не особо понравился.Но не признать культовости-не могу.
А...зачем задавать этот вопрос?) Это же художественная литература. Более того - антиутопия. То есть по определению гипертрофированная идея. Тут смысл немного в другом, нежели в реальности происходящего. Хочешь достоверности - стоит читать нон-фикшн, документалку, или исторические романы на крайняк🤷🏻♂️
@@LiteraChe задаю этот вопрос,потому что сам интересуюсь альтернативной историей.И мне интересно что привело к данному мироустройству. После прочтения,я пол дня разбирал варианты,которые бы привели к такому 1984 году.
@@MAKSIM-db2td ну целью автора же было не достоверную альтернативную историю тебе дать) Он и не претендует особо. Целью было написать роман-предупреждение с таким происходящим пиздецом, чтоб волосы дыбом вставали) Если бы это был какой-то псевдоисторический роман или типа того - то да, тогда необходима какая-то реальная последовательность событий, которые приводят к соответствующим действиям. А в случае с антиутопиями это не особо важно. Оруэлл, конечно, мог написать достовернее. И хорошенько прописать всё. Но тогда свои нюансы были бы. Во-первых, объем. Но это ничего страшно, хорошего чтива можно и 1000 страниц спокойно скушать. А во-вторых, очень сместились бы акценты. Не знаю, насколько реально вообще прописать достоверный мир с ТАКОЙ происходящей жестью и теми идеями, которые хотел транслировать Оруэлл.
мир придуманный Оруэллом не намного страшнее настоящего мира, только это не ангсоц, а патриархат. Произведение не впечатлило. ГГ вызывал только презрение, короче ху-та.
Непонятно только. Если внешняя партия и пролы нищие по сути. Какой фиг переться в эту партию и быть под колпаком всю жизнь и в любой момент быть стёртым?
Книга нудная, не интересная. Говорится в ней о том, что ты с детства и так понимал, но не особо хотелось признавать, что это правда. Но прочитать, до самой последней строчки НУЖНО. В книге самые важные, как Я понял, именно последние строчки. Но без прочтения всей книги - они пусты.
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
Ну что, книголюбы, какая ваша любимая антиутопия?🧐
"День триффидов" Дж. Уиндем💙
еще читала "Улитка на склоне" Стругацких, но каюсь, не поняла, вообще☹️
Ооооо, «Улитку» вчера купил как раз. Посмотрим) А вот Уиндем шикарен, конечно♥️Правда, мне кажется, он всё же к фантастике ближе. Хотя эти жанры и на стыке🤔
@@LiteraChe согласна, граница очень размыта... Например, недавно заинтересовал роман "Гномон" (Ник Харкуэй) - берется мир где следят за каждым, у Системы есть доступ к твоим мыслям, воспоминаниям и все для безопасности, конечно, а Гномон - это искусственный интеллект.
Вот и что это, фантастика или антиутопия?) видимо и то и то)
Либо социальная фантастика)
Ильинична ты меня заинтриговала) Прочитала в итоге?
@@LiteraChe я про него вот на днях узнала, так что пока только собираюсь😅
Блин, канал - просто бомба. Как же я давно искал подобный формат: не затянуто, интересное повествование с УМЕСТНЫМИ вставками, хороший юмор, разряженная, уютная атмосфера.
Бро, я - твой фанат!
Друже, добро пожаловать✌🏻
абсолютно согласен
@@LiteraChe продолжай, очень годный контент
Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь. Хорошая цитата.
1984 хорошая книга. Но вот "Скотный двор" того же Оруэлла вызвало намного больше эмоций. Читал кто нибудь? Какое ваше мнение?)
О, у меня как раз "Скотный двор" в этой же книге. Обязательно доберусь)
Тоже читал скотный двор. Даже мультфильм смотрел.
@@oleghrozman4172 мультфильм? 🧐
@@LiteraChe Да есть мультфильм, но снятый явно не для детей) На ютубе даже есть он.
Да! Поросятки там хороши :))
Гениальная вставка с Соловьёвым, премного благодарен ))
Не зря старался :D
Меня тоже улыбнула эта вставка 😄
😄👍
Весело смотреть это в 2022. Когда всё случилось, но не от тех, от кого ждали.
После прочтения этой книги, а также " Скотный двор" оставляют тебя с мыслями о безысходности сущего . Как после свержения тирании на место приходит другая...
Большое спасибо за видео ! Очередной раз низко кланяюсь!
Рад стараться ✊🏻
Не сама она такая "Терания" приходит и навязывает тебе что-либо.
Слышал такую фразу "В государствах та власть, которую её граждане заслуживают".
Вспомнил свои ощущения после прочтения. До последнего надеялся на хеппиенд. И вот последние строчки. Я закрываю книгу и сижу минут 10 с пустым взглядом. Потом иду курить сигарету.
Ты ещё хэппиэнд какой-то ждал? :D По-моему там сразу очевидно, что никакого хэппи и в помине не будет)
@@LiteraChe Я вот настолько оптимист =)
@@kyripa777 Ну, что тебе сказать? Антиутопии однозначно не для оптимистов :D
Да, именно тоже так же и было
аааа спойлерррр аааааа аааааааааааааа ты чтоооооооо такое говоришь!!!!! ААААААААААААААА
В интернете ходит картинка, где Оруэлл говорит, что писал 1984 как предупреждение, а не инструкцию "бл***ть". А еще пересмотрел V-значит вендетта, и что-то прям очень знакомая ситуация :)))
Да уж) Веселая инструкция получилась))
Читал я 1984. Не смог её полностью прочесть из-за такой своеобразной атмосферы. Я сам человек пессимист, а от этой книги мне стало в двойное хуже.
Читал и "задыхался" от того, что там происходит.
Ураааа, наконец-то обзор вышел! 😘 Антиутопию "1984" Оруэлла я читала несколько лет назад и она меня дико напугала, многие вещи о которых писал автор в далекие годы походили на наши реалии. А сейчас все выглядит так, словно ее используют как руководство к действию.
Klari Flow хочется укутаться в пледик и почитать что-нибудь доброе 😄
@@LiteraChe после такого чтения нужно проходить реабилитацию добром и светом😅
Klari Flow и какаушкой 😄
@@LiteraChe это само собой😅 Куда же без самого тёплого и доброго напитка😋
"Скотный двор" его же, тоже прекрасное произведение. Оно описывает, завуалированно конечно, свержение власти царя. Очень интересно) и необычно) вообще у Оруэлла многие произведения мне нравятся, например "Да здравствует фикус", тоже оставил большой след и мысли для раздумий
Надежда Зверева я даже рад, что тянул со знакомством с этим товарищем))
@@LiteraChe не стоило, он ведь прекрасен 😁😍
Надежда Зверева не факт, что понял бы его 10 лет назад)
Апельсинчики как мёд
В колокол Сент-Клемент бьет…
Апельсин да лимон, у Клемента слышен звон
Подписался. Прочитал за неделю 1984 и сегодня скотный двор. Зашёл посмотреть обзоры после прочтения и попал сюда. Очень годный контент, спасибо за работу!
Спасибо! Рад стараться🤘🏻
Я второй месяц не мону дочитать, интересно но сложно жесть
Шикарно рассказываешь! Так приятно, что ты процитировал именно те моменты, которые произвели на меня большее впечатление)
Жуткое произведение... Я, по факту, не припомню другую книгу, от которой бы меня, по настоящему трясло...
По сравнению с романом "Елтышевы", это просто возвышенное фентези. Реализм современной российской глубинки. Рекомендую.
50 страниц пока прочитал и уже всё бурлит) особенно одна строчка, прям мурашки заставила бежать:
"Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе."
Да уж, мощнейшая вещица) И до безобразия актуальная)
@@LiteraChe Обидно, что приходится сравнивать страну с антиутопией. Ещё более обидно, совпадений больше, чем хотелось
Очень интересный обзор без спойлеров. Спасибо. Я сегодня только начала читать книгу 1984 в электронке не отрываясь, и честно, у меня заболела голова, книга и вправду не легкая, особенно было трудно вычитывать записи без запятых в дневнике главного героя, так как не привычно. Еще сложно читать такие книги из-за новых слов или нового перевода. Книга вполне поучительная, со смыслом.
Спасибо вам за ваш канал!
Ваши обзоры прекрасны. Они вдохновляют как на прочтение нового , так и на перечитывание уже полюбившихся произведений.
Продолжайте, пожалуйста!
П.С. Если почаще выкладывать видео, канал станет еще круче))
Анжелика Пряхина спасибо за поддержку! Рад стараться))
Я бы рад, конечно, выкладывать видео почаще, но хорошие обзоры так пусто клепать не получится( Надежда только на новые форматы. Есть пара мыслей, скоро попробую реализовать) Может какие-то идеи, пожелания, предложения?)
@@LiteraChe Читала комментарии внизу и натолкнулась на ваш ответ о том, в каком порядке вам рекомендовали читать антиутопии.
Мне кажется это то, за что стоит ухватиться, можно составлять такие списки для тех, кто не брался, например за фантастику.
А те, кто уже читал возможно найдут в них что-то упущенное.
Возможно не все любят списки, но я прям за них всецело))
Анжелика Пряхина блин, это здорово, конечно, но подобные списки - это тоже довольно емкие форматы. Чтобы один такой ролик сделать, нужно неведомо сколько прочитать и анализировать. Формат, разумеется, интересный, но чаще выпускать видео он вряд ли поможет 😄
@@LiteraChe 😂😂😂
Я недавно решил посмотреть на этот роман, как на роман о любви, в трудное время, позже вспомнил, что любви в этом мире нет, любовь в нем заменяет ненависть. Когда Уинстону говорят "если вы человек, вы единственный", я думаю "а человек ли он?" на двухменутке ненависти он бессознательно думает "я ненавижу старшего брата", затем вектор его ненависти меняется на Джулию, когда он хочет проломить ей голову, изнасиловать, и т д, затем на партию, когда он думает о том, чтобы заразить их паоказой и сифлисом. Ненависть это то чувство которого мы хотим избежать, негативное чувство, с родни страху, ревности, мы пытаемся его заменить любовью, но в данном мире " ет другой любви, кроме любви к старшему брату", когда Уинстон соглашается "прыснуть кислотой в лицо ребенку", его ненависть достигает пика. Так человек ли он? Чем он отличается от остальных? Другое дело Джулия которая говорит "я не товарищ, я женщина", успокаивает его когда тот пугается крысы, она действительно хочет научиться любить... О том, что женщины более подвержены пропаганде, говорил еще Гитлер, но вот это не значит что они не умеют любить, и если бы любовь в данном романе была хоть чуть-чуть возможна главным героем, побуждающим партию, была бы Джулия, но для любви здесь нет места, она побеждена: новоязом- на котором нельзя ее выразить, взаимо недоверием(даже дети предают своих родителей), постоянной войной, и дефицитом всего.
Это лучшая антиутопия (по моему скромному мнению) после Скотного двора (хотя едва ли его можно назвать антиутопией, но для меня это книги одного жанра). И это наверное, лучший обзор эту книгу (хотя может есть какой-нибудь литературовед, который сможет по полочкам разложить книгу).
Знаете, что отличает хорошего писателя (конкретную хорошую книгу автора) от посредственного?
1) Все так описано, что ты погружаешься в этот мир целиком, и в зависимости от того, от какого лица идет повествование, ты либо сам переживаешь все эти моменты, либо наблюдаешь, как их переживают герои
2) Все так описано, что ты в это веришь. Этот пункт более субъективный, наверно, тк у людей разная способность фантазировать + некий менталитет и окружающая обстановка могут оказывать влияние. (я вот больше поверил в 1984 и Скотному двору, нежели остальным антиутопиям)
Только вчера думал о том , где же наш Лантратов? А вот он , родной . Да ещё с какой книгой !
Rofa жив, цел, орёл 🤗
Блин, только прочитал 1984 и сразу ты видос выложил, гений тайминга
Я шее чтобы лучше проникнуться атмосферой второй бехолдер прошёл
Елисей Белоногов большой брат-то следит 😏
Красавчик👍 Очень, очень годный контент. Продолжай в том же духе!
Спасибо за поддержку!🤘🏻Рад стараться! Не подведу💪🏻
Очень понравилась ваша харизма и обзор
Подписываюсь)
Лучшие книги - это те книги которые говорят то, что ты итак знаешь👍🏽👍🏽👍🏽
Война это мир
Свобода это рабство
Незнание сила
1984
Стоит родимая на полочке, стремно было начинать читать)сейчас вообще даже стремно думать о том. чтобы начинать читать)
Bombus Duobus дядь, ну ты чего) Золотая классика)) Хотя и жутко мрачная 😅
@@LiteraChe классика-бесспорно)только чтобы зашла нужно настроение подходящее)
Bombus Duobus это точно)
Очень рад, что почаще выдео выходить стало. Очень заходят и и по-вкусу такие обзоры.
Если уж пошла тема с антиутопиями (альтернат.истории), то наверное стоит посоветовать:
"В - значит Вендетта" Алана Мура, и "Человек в высоком замке" Филипа Дика.
У Алана Мура графические романы, если не ошибаюсь? А вот с "Человеком в высоком замке" ты меня убил. Филип Дик? Серьезно?? 😱Моя жизнь не станет прежней.
@@LiteraChe Убил? Прям убил?)) Почему вдруг? Вроде премии и награды получила книга.
Olegh Rozman да я просто очень много слышал о книге, но почему-то только что узнал, что это Филип Дик 😶Внезапно!
@@LiteraChe а что именно внезапного? Не любимый автор или наоборот?
@@oleghrozman4172 да нееееет, просто не ожидал)) Автора не читал, но очень наслышан) Заочно уважаю)
С мнением автора согласен. Но Скотный двор у Оруэлла понравился намного больше. Там есть юмор и остроумная аллегория. А 1984 слишком мрачный. Но достоинства его я признаю.
Олег Кок не успел ознакомиться со Скотным двором. На очереди)
Очень рекомендую
@@ОлегКок-м7с уже в предвкушении 😏Только от антиутопий я всё же отдохну маленько :D
а мне "Как я стрелял в слона" больше нравится
Класс !!!!!
Очень понравилось видео ! Спасибо автору , подписка однозначно ❤
1984 - качественный учебник по социологии с примесью политологии и философии в обёртке антиутопии.
Но как история, не самая зацепившая книга
Слово east имеет германские корни, а в немецком это ost. Поэтому Остазия
О как! Спасибо)
Английский язык это и есть язык германской группы языков.
Хотите узнать, что такое настоящая безисходность? Прочитайте роман "Елтышевы" о истории типичной русской семьи из глубинки. Неделю не мог прийти в себя после прочтения.
Сейчас нахожусь в армии иии, а ней, как ни странно, прочитал множество книг
1984 в том числе
Книга очень тяжёлая в плане общей обстановки, читается тоже не очень просто, но тем она и ценна, ведь сейчас мы находимся недалеко от подобного будущего
Скотный двор тоже читал, читается легче, но зачёт того, что это сказка, а тут реальные люди
В общем,книга мне зашла))
И, эй, Лантратов, я тот твой подписчик, с которым ты вёл обсуждение Дня Триффидов😁
Не уверен, помнишь ли😂
Вадим Ромахов солдааааат, помню, конечно)) Когда домой уже?)
@@LiteraChe осталось 2 месяца😁
Только не солдат, а матрос😂
Служу в Санкт-Петербурге, точнее в городе Кронштадт ))
Вадим Ромахов ооооо, красавчик)) У меня два братишки тоже морячки))
@@LiteraChe по твоей рекомендации я почти всего ведьмака уже одолел😁
Я только аудиокнигу прослушал - но впечатление сильное конечно) это про нас(((
Про кого нас
Энтони Бёрджесс - "Семя желания" впечатлило. Если антиутопии Оруэлла и Хаксли подводят нас к фатальному итогу судеб произведений,то Бёрджесс использует немного другой приём,ломая героя и его мироощущение (но не обрывая его линию жизни).
Satan Chef ну Оруэлл так-то тоже мироощущение сломал) Вспомни концовку) А насчёт Берджесса - у меня 1985 на полке стоит, ждёт. Не читал?
@@LiteraChe то что Оруэлл сломал - я даже и не спорю. Я имею ввиду то,что у ГГ Хаксли и Оруэлла жизненные нити обрываются о нерушимость системы,тогда как у Бёрджиса жизненная линия не обрывается,но мироощущение и мировосприятие меняется с "до" на "после". Именно из-за нетривиальности концовки меня это как-то удивило что ли. 1985 читал.))
Satan Chef что ж, почитаем)
@@LiteraChe что ж,жду обзор.)
Спасибо за видео! Шикарно! Не люблю антиутопии, но из уважения читала папашу Оруэлла. По мне, так скучновато. Много ограничений в этих мирах. Негде душе разгуляться :)
Таня Иванова согласен, ограничений хватает) Тоже всегда хотелось какого-то большего разворота) Поэтому, например, очень зашёл «Под куполом». Вроде и антиутопия такая локальная, но в то же время жирнющая и богатая)
@@LiteraChe "Под куполом" - самый сок!! Куча персонажей, все разные, все вызывают эмоции. Да и не так беспросветно всё там.
Вчера дочитал книгу до конца. П****ц, мы уже живем в Оруэллском 1984-м.
Было интересно послушать)
Рад стараться😏
Вот точно безысходность. Я думаю это лучшая антиутопия. И вот почему. И представила в какой антиутопии не за что не хотела бы оказаться и из всех (Мы, дивный новый мир, когда спящий проснется) 1984 это победитель.
Давно ждал обзора "1984". Молодец Лантратов.
Впервые на канале и - это охуительно, автор! Именно такого разбора и мнения мне и нужно было! Очень задел комментарий о том, что в антиутопиях мы ценим ощущение, что мы не одиноки в своих тревогах и опасениях, что это своего рода поддержка. Действительно, так и есть. Роман просто отличный, еня очень удивляют мнения, что очень грустно от него. Ну это, как бы, не любовный роман и не легкий детектив, он и не должен развлекать и веселить.
Охрененный роман "Мы". В школе про него мы пару секунд поговорили, хорошо,что тогда не прочитала. А уже во взрослом возрасте впечатлило.
Продолжай делать обзоры в том же духе )
Макс Миронов спасибо за поддержку 🤘🏻Буду стараться и дальше радовать)
Как всегда класс!
Вау, не знал что в этом издании есть Оруэлл, надо бы пополнить коллекцию
Да, издание классное🤘🏻
@@LiteraChe у самого Ирвин Шоу такой лежит)
@@ИгорьТатаринов-б6м о, с чего начать посоветуешь?
@@LiteraChe Шоу то? Да впринципе с чего угодно) Лично я начинал не с самого известного "Хлеб по водам", после этого и пошло
Живя на Украине через эту книгу я узнал свою страну.
Начиная через переписывание истории до новояза
Живя "на Украине", ты бы не писал "НА Украине" ;)
@@SergiyM-p8m если бы я писал, на "новоязе", я бы написал может быть по другому.
@@СергейКирин-ы6ъ понятно.
Убежден, ты не из Украины.
@@SergiyM-p8m сейчас? Нет. Мне удалось, бросив всё и начать всё заново, вырваться.
И знаешь, я был "на минутках ненавести", там - это непередаваемое ощущение 😏
1984 самая страшная книга, которую я читала
Да, жуткая)
я вот не понимаю людей,которые говорит,что им не понравилась книга в том смысле,в каком нам обычно нравится развлекательная литература,это же не какое то легкое приключенческое фентези,да,там некоторые вещи не приятно читать,как в книгах о войне, но это очень хороший роман предупреждение,во многом можно провести параллели с нашими реалиями,язвительные моменты там бесподобны,надеюсь,все таки,что предупреждать еще не поздно ）
Предупреждать?) Камон, оглянись. Антиутопии давно уже похожи на инструкции по применению)
@@LiteraChe меня еще умиляют люди, которые говорят,что все это как то слишком уж мрачно и неправдоподобно, в то время как многое из этого, это наше прошлое,настоящее, и судя по всему будущее,те же ботинки,которых на бумажке полно,в то время как пол страны босиком ходит, счастье в неведеньи,наверное ）
Дома стоит толстое издание со всеми его романами; говорят "Дни в Бирме" У него просто топ! надеюсь после ведьмака проверить это. Спасибо за обзор!
1984 - один из любимых романов в принципе!!
Думаю, именно это произведение брала "Единая Россия" за основу, сочиняя свой политический курс.
Едим Россию
В России нет такого уровня лжи и пропаганды как в Европе и США. Мы просто у ним стремимся. Играем по их правилам
Класс!! Смотрю с удовольствием!! А 1984 это единственная антиутопия, которую читала. Ну кроме Незнайки. И мне оочень понравилась. И да, все это вокруг нас.
Ох, "Незнайка" - та ещё антиутопия))
Антиутопия - это воображаемый мир будущего, где всем плохо. Незнайка - скорее обычная утопия, там просто про идеальный мир.
У Оруэлла есть "тяжёлый фунт в Париже и Лондоне" куда интересней, особенно перекладывая на то, что в этот период происходило у нас.
Мне кажеться, что Оруэл что-то знал о будущем
Моя любимая антиутопия это "451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери, я эту книгу читала раз 5 и каждый раз отмечала что-то новое и такое, что заставляло меня бродить по квартире и натыкаться на углы 😑😄) экранизации этой книги я не рекомендую, а экранизацию 1984 рекомендую, фильм атмосферный (экранизация 84 года выпуска), спасибо за отличный обзор 🤓❤
Экранизация 84 года?) Иронично :D
@@LiteraChe да, хороший фильм, есть еще какие-то экранизации, но я не смотрела другие.
Анализ 1984, осторожно спойлеры
Тем кто не читал данный роман, советую с ним ознакомиться, остальным же, милости прошу
Прочитав эту книгу в 10 раз(да-да-да я сумасшедший)), я воспринял ее как "любовный роман" о любви в тяжелое время, но позже подумал, есть ли вообще любовь в данном романе любовь?
Позже также слушал ее в аудио формате, и убедился, что нет.
Вопросы: о чем вообще этот роман? Что означяет фигура "Старшего Брата", любят ли Джулия и Уинстон друг друга? А если нет то в чем причина химии между ними? Почему они придают друг друга?
Пожалуй, буду отвечать рандомно.)))
Да, может показаться, что они предают друг друга из страха, но любовь ли то, что они испытывают?
В начале Уинстон боится Джулию, подозревая что она агент "полиции мыслей", он хочет убить ее
и даже изнасиловать, он даже представляет ее в образе "Святого Себастиана", об этом на прямую пишет сам Оруэлл: "он ударит ее булыжником по голове, изнасилует, истычет стрелами как Святого Себастьяна", но позже получает записку "я Вас люблю", и встречает ее в переходе, где она говорит, что это серьезно. Джулия может дать Уинстону то, что не могла дать ему его жена " "сексуальное удовлетворение", как и он может дать ей это, они наслаждаются жизнью, "но это лишь, удовольствие, не любовь".
Далее, он ненавидит партию за то, что та не позволяет им " любить" друг друга, он даже мечтает заразить их проказой и сифилисом, цитата: " он бы заразил их всех проказой, сифилисом, с какой бы радостью заразил, все что угодно, лишь бы полэдовить растлить ослабить...", в последствии, то что, он развивал в себе на двухминутках ненависти превращается в согласие брызнуть кислотой в глаза ребенку, двухминутки ненависти- это не просто вымещение зла как кажется на первый взгляд, а развитие ненависти. Таков образ Уинстона.
Но образ Джулии- это образ бунтаря в внутри, но труса, и единоличника на деле "ты бунтарка только ниже пояса".
Можно провести параллели с людьми которые ненавидят власть, но только хаят ее смотря телевизор, не желая, и боясь бунтовать.
Попадая в застенки "министерства любви", с Уинстоном происходит самое страшное, его ставят перед тем чего он боится больше всего на свете, что уже произошло и с Джулией, и она предала его, Ставя ее перед между собой и своим страхом, Уинстон начинает ненавидит ее. И вот его жизнь безобразна, он потерял ее вкус, потеряв любовь, ему нужна любовь, и защита, защита от Евразии, от Голстейна, и он находит ее в лице "Старшего Брата", по этому и испытывает теплые чувства любви, любви сына к отцу, или вернее любви к старшему брату, сиротского мальчика. Все люди в данном романе сироты, а Старший Брат, единственная их защита,
Если хотите, образ Бога.
Подобно этому, и есть чувство у русских к Путину во время опасности в стране, и украинцв к Зеленскому сейчас, во время войны, ведь он умеет внушать надежду.
Пару слов об игре в шахматы: когда в конце, Уинстону приносят шахматную задачку, он думает: "странно но белые всегда побеждают черных? не значит ли это безоговорочную победу добра над злом?"(наверное те кто играли черными, должны были всегда играть в поддавки?) если честно не помню))
Добро-это победитель, ибо он всегда окрасит себя в белый цвет, а проигравшего в черный.
5 августа 2022 года
Даа, тяжелая книга. После слушала песни 90х, хотя их никогда не любила. Шкодничала по-немногу. Просто сразу хочется бунта, нарушить все правила, свободы. Буду перечитывать в оригинале. Смотрела сериал Два холма. Типа весело, но нет. Буду еще долго размышлять...
"Орикс и Коростель" Этвуд шикарная по мне антиутопия. Вроде легкая и где то даже не антиутопия, но если вчитаться и подумать...
Loki Valet о, а это не она «Рассказ служанки» написала? Тоже антиутопия, по-моему
@@LiteraChe Да она но по мне сериал в разы лучше чем книга. Книга показалась мне уж больно женской что ли смахивающей чем то даже на 50 оттенков серого. А вот первые две книги из трилогии "Безумный Адам" (Орикс и Коростель первая из них) очень годная фантастическая антиутопия. В ней говориться что будет если корпорации по факту захватять власть в мире и будут контролировать большинство ученых и их разработак.
Спазибо за обзор
Спасибо! С меня лайк и подписка! ❤️
С вас новые видео 😏
Добро пожаловать🤗
Красава,однозначно лайк
🤘🏻
Недавно прочитал данную книгу и она мне понравилась.
здравствуйте а будет ли обзор на продолжения книги 1984 их было достаточно
Читали книгу в новом переводе? Если да, поделитесь мнением)
Ох, увидела заставку нового видео и аж затрясло!
Идеальная антиутопия. С нее началось мое знакомство с жанром и... Нет для меня больше антиутопий. Бредбери, Замятин, Хаксли - вообще ни о чем после "1984" и "Скотного двора".
"1984" мне лично дала школьная учительница по литературе. Я принесла ей почитать повесть, которую написала на каникулах, она сказала, что на Оруела похоже и дала мне книгу (спойлер: повесить 15-летней школьницы на может быть похожей на величайшую антиутопию).
И вот тогда я влюбилась в это произведение. Я читала, зацепенев. Я потом сказала, что поняла, что значит "утюгом по нервам" - как ещё описать кульминационную сцену?
Ещё мне невероятно понравился финал. Такой, как по логике он должен быть. Хэппи энд выглядел бы максимально неправдоподобно. Кажется, меня вообще тянет на книги, где герои бьются с системой и проигрывают - потому что правдиво.
Этот роман мы проходили ещё на 2 курсе института. В тот год кто-то прочитал "1984" в начале семестра, и книга пошла по группе. В восторге остались все. К концу семестра мы должны были выбирать произведения для семинара (времени на все не хватало), и все сразу закричали, что хотим Оруела.
Самое забавное: с 15 лет я "1984" больше не перечитывала. Хотя книга лежит на электронной книге + давно зреет мысль купить бумажное издание в коллекцию.
В прошлом году у нас выпустили роман Оруела "Глоток воздуха" (в рус издании может быть другой перевод названия). Аннотация обещала "своеобразный приквел к "1984". Конечно, это была ложь. Там история о моральных страданиях мужчины в 1939 году. Но как его проблемы резонировали с тем, что ощущаем мы сейчас! Малюсенькая книга, а читалась 2 недели - она откровенно скучная. К концу прочтения я рыдала 4 дня подряд. Была в депрессивном состоянии и начала думать о смысле (бессмысленности) жизни.
И вот поди знай, если книга способна до такого довести, то это просто "нудятина" или извращённый шедевр?
"Утюгом по нервам" - это в точку. Концовка прям под дых бьет. И лопатой сверху добивает. Очень сильно, конечно.
Для меня это тоже, наверное, лучшая антиутопия. Но Замятина я безмерно уважаю за его вклад. Если бы не он - неизвестно, был ли у нас этот жанр в таком виде, в каком он сейчас есть💁🏻♂️Да какие же яйцв надо иметь, чтобы в нашей-то стране писать такие вещи. В такое время. Ужас.
@@LiteraChe LiteraЧе я в этом плане не совсем чувствительна к "это важная книга в историческом контексте литературного процесса, потому восхищайся ею", если конкретно сейчас произведение не доносит до меня как читателя нужные идеи/эмоции. Да, Замятин был первым, но что для меня в том толку, если я не смогла понять, чем закончился "Мы" из-за попытки все описать математическими формулами 🤷
Напомнило. Учительница по литературе рассказала, что украинский писатель Иван Багряный в романе "Сад Гетсиманский" описал сталинские лагеря раньше, чем Солженицын. Я взялась читать. И оказалось, что события автор вроде называет, а атмосферы нет. Главного героя буквально пытают, а я не могу понять, ему от этого больно или норм. Люди сидят в тюрьме, но быт описан так весело, будто это пионерлагерь.
Вот тогда я впервые подумала, что "первый" не значит "лучший". (Хотя Солженицына не читала, сравнить атмосферу не могу).
@@irynaporkha да нееет, ты что, я даже близко к тезису "первый - лучший" не подбирался) Я лишь говорю о том, что дико респектую мужику. Ведь он открыл дорогу антиутопии) Да и как не уважать чувака, настолько откровенно троллящего советскую власть в смутные времена)
@@LiteraChe я как-то читала статью про историю антиутопий. Там продвигалась мысль, что любая утопия = антиутопия, тк описывала мир с полным "ручным" регулярнием, ограничением свобод и угнетением какой-то группы людей (рабов, военных противников...). Прикольно, в общем
@@irynaporkha я тоже на что-то подобное натыкался)
Эта книга единственная из жанра антиутопии которую я прочитала, она очень страшная. Там пытки еще эти, когда его ломали, так долго и со вкусом он эти пытки описывает! Я пролистывала потом уже в конце лишь бы за сюжетом следить. Нет, антиутопии, это не мое...
Да уж, концовка очень жесткая😒
А ты знаешь, что по 1984 есть песня, написанная в программе Vocaloid? Называется Big brother
Не, не слышал🧐
Неплохая книга. Но и без нее в этом тленном мире , мне было все понятно. Война-отмывание денег , революция - смена одного тоталитарного строя , на другой , при чем еще более жестокий. Либерасня - забудет все свои лозунги и обещания , тут же , как только приблизится к власти. Пролетарий - никогда не будет жить хорошо. Прослушка и контроль - ведется всегда , мне кажется , что Яндекс станцию вообще небезопасно приобретать. История переписывается , в угоду правящему режиму. Пропаганда - отличное оружие в руках власти. Для поддержание режима , нужен как внешний , так и внутренний враг. Страх , как инструмент управления людьми. Всегда будет разделение на богатых , средний класс и бедняков.
Вообще местами казалось , что книга , как бы смесь коммунизма и фашизма , странный симбиоз. И еще , любая система , не идеальна и крах у Ангсоц, был бы 100%. Как и у любой империи , что мы и знаем из истории , но хрен его знает , ведь она переписана сотни раз.
Вам осталось ещё два романа из Большой Пятёрки Антиутопий.
Kalvinklein Repchitay Бредбери и Бёрджесс какой-нибудь?
LiteraЧе, некоторые суют в эту папку "Атлант Расправил Плечи".
Kalvinklein Repchitay читал отрывками и как-то абсолютно не впечатлился. Даже наоборот)
Когда человек смеётся над политикой, или чем-то плохом, это есть защитная реакция,я это давно говорил
Алексей, привет! Как всегда отличный обзор! Канальчик у тебя супер! Наши интересы совпадают, смотрю с удовольствием. До Оруэлла ни как не могу добраться, но руки так и чешутся- а после твоего обзора уж точно возьмусь за него. И да, когда за Паланика возмемся ?
Привет! Да я такой же тормоз. Очень долго до Оруэлла шел. Но не пожалел, что добрался) Обязательно читай! Жду отзыв) А старина Паланик ждёт своего часа) На одной полке с Пелевиным :D
@@LiteraChe ))) и у меня Паланик стоит на полочке, подойду , посмотрю, подумаю и вытяну с полочки что ни будь другое
@@ВадимГраф-о1к как думаешь, с чего вообще начать? С попсового "Бойцовского клуба"? Или чего пожестче? БК я читал, но тысячу лет назад, наверное🧐
@@LiteraChe ну слушай, я вообще ни чего у него не читал, и вот браться за БК вообще не хочется. Не знаю почему, боюсь не будет интриги и тому подобное. У меня лежит колыбельная, она прям маленькая такая, вот думаю взять да за выходной ее прикончить.
Вадим Граф мне БК в своё время очень зашёл. Даже после фильма. А концовка вовсе больше понравилась, хотя Паланик говорил, что в фильме круче получилось. Ты в общем дай знать, как Колыбельную прочтёшь) И мимо БК не проходи))
Вообще антиутопия, которая лучше всего описывающая нашу страну - это "незнайка на луне" кто читал книгу, тот поймёт))
Даааааааааааа)
"- А кто такие эти полицейские? - спросила Селёдочка."
антиутопия? сейчас модно стало _так_ характеризовать. а по мне - памфлет на "капитализм" как его тогда воображали ;)
@@VektorLomonosovсобственно, воображние с реальностью разошлось недалеко.
Как наша Раша! Всё чётко!
книга да ,на момент прочтения была самым глубоким в своей мрачности произведением которое читал. Очень понравилась. Если вам нравится - попробуйте метро 2035. Там уже мутантов всяких нет
Сравнивать Оруэлла с Глуховским - ох уж не знаю)
2:48 не понял формулировку
Пожалуй, это первый раз, когда длинный комментарий неуместен)
Очень мрачное произведение, очень. Причем причиной этому не язык автора, не персонажи, а ощущение "Господи, да я же тут живу" - если не каждую яркую сцену, то большинство из них. И поэтому после прочтения нужно некоторое время на восстановление, желательно с чем-нибудь с книжной полки, не имеющим отношения к реальности. Чтоб тебя, реализм, это же была не инструкция...
Становится немного страшно от того, что сломаться могут даже те, кто был уверен в своих убеждениях - нужен только правильный инструмент переубеждения. Единственное - все-таки остается надеяться, что в точности такое никогда не наступит.
А самое интригующее - это однозначно нужно прочитать) Такой вот парадокс. Главное выбрать нужное настроение.
Да понятно, что в точности не наступит. Это же гипербола. Мне кажется, что то, о чем предупреждали антиутопии, уже наступило. Общество потребления Хаксли. Охуевшесть властей Оруэлла. Это мы наивно думаем «ну, слава богу, что не так страшно, как в книге». А в книге просто изначально преувеличили для жира. Упс. 😄
@@LiteraChe Ну хоть что-то радует) Пусть наивно, ладно, но если в точности описывать текущую ситуацию - будет просто страшно. А так оно получше будет. Просто из нескольких антиутопий собирается отличная картина мира по кусочкам - неужели то, куда придет общество, было настолько предсказуемо? Интересно было бы почитать подобную антиутопию про год этак 2100, которую бы писали примерно сейчас)
Ольга Белозерских есть подозрение, что всё до безобразия циклично) От моды до истории)
@@LiteraChe ну а я лишь отмечу, что в этот раз мы устроили совместный просмотр твоего видоса через дискорд. Надеюсь, это станет традицией
@@tanushka_ta это супермило :D Самые крутые и продвинутые подписчики🤘🏻Замутили свой стрим, так сказать :D
Свобода - это рабство...... А рабство - это свобода.
Любовный роман, где вместо любви ненависть
Ох это вставка с Соловьёвым, всем привет из 2024😢
Хотим книги со спойлерами)
Сегодня дослушал аудикнигу 1984, Чонишвили играет
Оооооо, да, у Чонишвили голосище - моё почтение
А возможно, любовь к антиутопиям заключается в том, что вот читаешь "1984" и думаешь. Блин, как же у нас всё оказывается зашибись, а не такая вот жуть и жесть.
Как раз таки у нас все тоже самое что и в книге (
Прол :D
Привет тебе, крутой канал. А ты прям все книги разбираешь, или известные и популярные? И что вообще влияет на выбор книги для обзора? Можно посоветовать книгу на обзор, или это сугубо твой личный выбор?
Привет! Спасибо🤘🏻
Это не так немного работает) Я не выбираю книгу на обзор. Я снимаю о том, что прочитал) А выбор книги для чтения - дело настроения) Не то, чтобы я популярные книги только обозреваю. Популярно сейчас всяких Полярных и фэнтези среднего пошиба снимать. А я так, просто делюсь прочитанным. В основном это, конечно, известные книги. Но бывают и не очень) Насчёт твоего вопроса - посоветовать всегда можно, конечно) Другой вопрос - когда я доберусь до неё?) Сам знаешь, список "к прочтению" и так всегда растёт быстрее, чем список "прочитанного".
@@LiteraChe Понял, ну если заинтересует тебя подобное, то почитай Дэна Брауна, или Джеймса Ролинса. Был бы рад увидить твое мнение по поводу произвидений этих авторов
@@LiteraChe :)... Вот и встретились "два одиночества"!.. Классно про прочитанные Книги рассказываешь, аж дух захватывает!.. Я тоже - " книжный червь!"... :)
Для меня нет круче Замятина никого в этом жанре, но, честно говоря, и жанр то не мой, так что читала в юности только самые популярные, в тч и 1984. Впечатление произвела. Но мне кажется такие книги могут максимально сильно подействовать только на подростков из-за вот этой гротескности. 451 гр по Фаренгейту туда же
Мария Сорокина-Соловьева мне кажется, что такие книги в разном возрасте по своему влияют. Я, например, в 14 лет определенно не осознавал, какой пиздец происходит вокруг. Поэтому не думаю, что понял бы всю глубину «1984». Да жестко, да поучительно. Но когда ты можешь делать какие-то аналогии, что-то самостоятельно додумывать и сопоставлять - роман играет совершенно другими красками. Разве мог я в 14 лет разглядеть ту же пропаганду алкоголя, или узнать в карикатурном персонаже пропагандистов с России 24? Какой там. В свои 14 я радовался, как поехавший, полученному паспорту и считал себя безумно взрослым. А ещё безоговорочно верил почти всем новостям, трубящим из телевизора. Сейчас же даже анализировать роман особо не нужно, чтобы понять посыл Оруэлла.
LiteraЧе понимаю Вас, конечно! Мне просто очень повезло с учителями по истории и литературе, как то им удалось правильно сформировать тогда ещё неокрепшие мировоззрение, думаю сейчас бы их уже уволили с такими взглядами на происходящее) я пробовала перечитать все это в более взрослом возрасте, но как-то не нашла чего-то кардинально нового. Да, безусловно, некоторые вещи обрели большую глубину и смысл, но в целом.... каждому свой жанр! Хотя считаю важным каждому прочитать эти антиутопии
Мария Сорокина-Соловьева хорошие учителя - это святое)
LiteraЧе по большому счёту любые книги влияют по разному в зависимости от возраста, Достоевского например можно перечитывать каждые 10 лет и удивляться, что давно знакомая история играет новыми красками. В юности мне очень нравился Набоков например, но совсем не по тем причинам, по которым ценю его творчество сейчас. Любила Бунина, мне казался он романтичным. А сейчас тошно читать, ибо долбанный извращуга...
Мария Сорокина-Соловьева меня в этом плане всегда поражал Экзюпери) Вот сколько не перечитывай - каждый раз читается по-новому)
" Памяти Коталонии" классная книга, и она больше объясняет
очень хороший обзор, но к чему эти ассоциации и примеры с российскими медийными личностями? это все можно притянуть к любой стране
Ну ладно , уговорил . Прочитаю
Это самая страшная книга что я читал. Кинг по сравнению с этой книгой пишет детские сказки
Шикарный обзор! Отсылочки👍
захотелось прочитать, НО вокруг этого романа (в моей голове) закрепилось предубеждение, что он очень сложный и понять его могут только избранные, так ли это?😅
Да неее, ты что) Замятин куда сложнее. Оруэлл, как мне кажется, максимально понятным языком доносит информацию) Читается ни разу не сложно) Читай смело 🤘🏻Только с настроением аккуратно 😄
@@LiteraChe хорошо, спасибо🤗 постараюсь морально подготовиться)
Я в тебя верю)) Жду впечатления😏
Жду обзор на 1985
Прочёл роман месяц назад.Читался легко,иногда задавался простым вопросом:КАК!?
Как могла пойти история,что бы привести к такому миру.
Ответ поост:никак.
Поэтому мне роман не особо понравился.Но не признать культовости-не могу.
А...зачем задавать этот вопрос?) Это же художественная литература. Более того - антиутопия. То есть по определению гипертрофированная идея. Тут смысл немного в другом, нежели в реальности происходящего. Хочешь достоверности - стоит читать нон-фикшн, документалку, или исторические романы на крайняк🤷🏻♂️
@@LiteraChe задаю этот вопрос,потому что сам интересуюсь альтернативной историей.И мне интересно что привело к данному мироустройству.
После прочтения,я пол дня разбирал варианты,которые бы привели к такому 1984 году.
@@MAKSIM-db2td ну целью автора же было не достоверную альтернативную историю тебе дать) Он и не претендует особо. Целью было написать роман-предупреждение с таким происходящим пиздецом, чтоб волосы дыбом вставали) Если бы это был какой-то псевдоисторический роман или типа того - то да, тогда необходима какая-то реальная последовательность событий, которые приводят к соответствующим действиям. А в случае с антиутопиями это не особо важно. Оруэлл, конечно, мог написать достовернее. И хорошенько прописать всё. Но тогда свои нюансы были бы. Во-первых, объем. Но это ничего страшно, хорошего чтива можно и 1000 страниц спокойно скушать. А во-вторых, очень сместились бы акценты. Не знаю, насколько реально вообще прописать достоверный мир с ТАКОЙ происходящей жестью и теми идеями, которые хотел транслировать Оруэлл.
@@MAKSIM-db2td антиутопии всё-таки ближе к своеобразной сатире, чем к альтернативной истории
@@LiteraChe чтож впринципе вы правы.
Только не 1984, а 1984-й.
И не Большой Брат, а Старший Брат.
🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠
Вот ты не ожидал.. аккуратно обернись, но не подавай виду. Сзади телекран-браток
Это моя любимая книга
В книге страшно то, что она скучная.
Спорно) Замятина мне было скучнее читать) Оруэлл вполне по маслу пошёл)
Шёл 2022 год...
мир придуманный Оруэллом не намного страшнее настоящего мира, только это не ангсоц, а патриархат. Произведение не впечатлило. ГГ вызывал только презрение, короче ху-та.
Непонятно только. Если внешняя партия и пролы нищие по сути. Какой фиг переться в эту партию и быть под колпаком всю жизнь и в любой момент быть стёртым?
Книга нудная, не интересная. Говорится в ней о том, что ты с детства и так понимал, но не особо хотелось признавать, что это правда. Но прочитать, до самой последней строчки НУЖНО. В книге самые важные, как Я понял, именно последние строчки. Но без прочтения всей книги - они пусты.