1) Фильм меня спутал - номер в романе 217, а не 237. Это в экранизации его изменили по просьбе отеля) 2) Насчёт сюжетной непонятки: (СПОЙЛЕР, ГОСПОДА) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Не знаю как у вас, а у меня немножко взбомбило с концовки. Когда Дэнни с "отелем" вспомнили о котле, "отель" заверещал и побежал срочно перекрывать давление. Нахрена он побежал ногами - не совсем понятно. За весь роман он и лифт туда-сюда телепатически гонял, и дверь открывал/закрывал, и Джека выпустил из кладовки. А давление таким же образом он перекрыть типа не мог? Непонятно🥴
Как я понял при прочтении, отель как бы полностью сфокусировался на Джеке, можно сказать полностью в него вселился, чтобы завладеть мальчиком (поэтому и начал бить тело Джека, когда тот на несколько секунд взял контроль обратно), и ему просто пришлось бежать ногами до котла
Честно говоря, меня не смутил этот эпизод при первом прочтении, возможно, когда перечитаю ещё раз, то присмотрюсь к этому получше, может быть, я что-то упустил
может он сам не мог и ему нужен был для этого обязательно какой то человек,ведь ему всегда нужны были новые смотрители,через которых он все и делал, а лифт гоняли,как я поняла, другие призраки,может быть они не могли перекрыть давление,потому что не были смотрителями,они жили своей жизнью и только косвенно могли влиять
Автор, почему я раньше не натыкался на твой канал. Прекрасный разбор, нет спойлеров и поставленная граммотная речь. У меня просто нет слов от восхищения.
@@LiteraChe Вот категорически согласен. Я книжку не читал. Больше того, из всего Кинга я на восторгах от фильма прочёл только "1408". Рассказ. И мне, нечитавшему, фильма "Сияние" не понравилась в корне. Все Ваши аргументы в ролике - их и я приводил так или иначе. Нелепица с паранормальным; Николсон, внушающий двинутость уже на первых парах; мега-адски-староколпацки страшная его жена. Вот, без дураков, в хорошо известной всем сцене, когда Николсон прорубается через дверь в душевую к Венде, я очень искренне сопереживал Николсону. Там Вендя ведёт себя и выглядит так, что мне самому хотелось, чтобы он её замочил и пострашнее:) Странно даже как-то) Короче. Мне, нечитавшему, кино вообще никак и никаким местом. Другая экранизация несчастного незапланированного рассказика Кинга в виде "1408" про номер в отеле - абсолютный топ и ван лав форевер. А всякие "Сияния" и "Оно" - параша несусветная. Но все знакомые со мной почему-то не согласны. А я даже два раза сверху пепесматривал, но всё равно мнения не поменял о фильме. P.S. За наводку на книжку спасибо. Вы так рекомендуете, что пойду сегодня куплю её себе. И вообще, отличный канал. Я уже сильно рад, что Вас таких нашёл. Здорово. P.P.S. Сцены в духе "неудачные дубли" - смешные. А с шутки про пассию - очень искренне смеялся×D
Прочитала "Сияние" в феврале 2020, очень понравилось. Прошел год, мы переехали жить в уединенный домик в карельской глуши, почти в лесу. январь. нас завалило снегом, хрен выберешься. Я, муж и сын сидим с ковидом. вышли погулять, муж говорит: "О! Мы в ситуации почти как в "Сиянии". и у меня аж мурашки побежали.
Сияние Кинга настоящий шедевр. Психологизм и сюжетные повороты на высшем уровне. Вместе с тем и фильм шедевральный и сетовать, что он не похож на книгу всё равно, что выражать недовольство, что пирожное картошка не похожа на одноименный продукт сельского хозяйства. У визуального искусства свои законы и особенности. И Ширли Дюваль вполне уместна в замечательно справилась с ролью, ну а то, что она не соответствует стандартам красоты, которые у вас в голове... Фильм от этого силы не теряет. Спасибо за обзор, респект и лайк. ❤
Тысяча плюсов за мнение и о книге и о фильме Кубрика! Роман один из самых любимых у Кинга, а экранизацию-сериал определённо стоит внимания. Конечно, он не без недостатков и может показаться затянутым, зато снят практически точно по книге, атмосферно. Его давно-давно даже по тв показывали. Может, говорят ностальгия или детские обостренные впечатления, но сцены с номером 217 очень пугали, они там сняты отлично, да и пересматривая сейчас, испытываю тот же страх) Моменты с кустами тоже классные, музыка здорово нагнетает. В общем, если понравился роман и не понравилась версия Кубрика, есть смысл оценить сериал, попробовать. В фильме лично мне тоже понравились только кадры катания Дэнни на велосипеде по этажам отеля, и был один резкий момент с гостями на вечеринке в масках зверей и нелепой позе, так резко и жутко-странно это выглядело. И всё, остальное лишь вызывало недоумение.
Еее, мой первый и пока единственный роман Кинга) Не знаю как там насчёт воду, субъективно конечно, но меня с первых страниц затянуло и за несколько дней проглотил книгу. Понравилось, как на протяжении всего романа идёт такой накал страстей, и в конце прямо-таки взрыв эмоций) Вроде как финал ожидаемый, а всё равно впечатляет.
По поводу каста Николсона даже сам Кинг заметил что уже с самого начала он не производит впечатление адекватного человека. Мини сериал смотрел снят почти один в один по книге за исключением того что все жесть скрутили на минимум чтоб его пропустили в тв. У Кубрика особенно жалею что сцену с лифтом и кустами-животными не экранизировали по мне это самые страшные сцены романа.
Кстати, не знаю почему, но читать книгу было реально легче, чем смотреть фильм. Это при том, что в целом, как фильм Кубрика, а не экранизация Кинга, мне "Сияние" зашло. Но на книгу я потратил два дня, а фильм пробивал год-два. В итоге люблю оба два, но как разные вещи о разном.
То, что у Кубрика Джэк сразу выглядит как поехавший - сто процентов 😀 Действительно экранизация Кубрика лучше смотрится, если ее воспринимать как отдельный фильм, без привязки к книге. Мини-сериал, снятый при участии Кинга, больше по книге, вплоть до деталей, хоть, на мой взгляд, визуально и проигрывает версии Кубрика. Очень люблю эту книгу и считаю ее одной из лучших у Кинга. Тем, кто только начинает знакомиться с его творчеством, рекомендую начинать с нее) Спасибо за обзор!
Да простят меня дамы, но всякий раз, как пересматриваю кубриковское "Сияние", не могу отделаться от мысли, что Кубрик взял на роль Венди именно Шелли Дюваль только лишь ради того, чтобы побольше бесить Николсона. Сам фильм меня, впрочем, устраивает, мне он просто нравится как-то отдельно от книги, которую так же перечитывал раз пять.
не знаю бесила ли Дюваль Николсона, но вот доводить Дюваль до истерик вроде как сам Кубрик взялся, причем так мастерски, что Николсон не выдержал и чуть Кубрика не побил... А вообще говорят что его (Кубрика) на одной из съемочных площадок заперли в туалете и сделали вид что забыли. Это про его мастерскую работу с коллективом)))))
Спасибо за обзор бро! Ты рассказываешь так что хочется перечитать! А сериальчик посмотрите, там и правда очень хорошо раскрыты персонажи! Одна из любимых экранизаций!
Я читала книгу и смотрела фильм Кубрика. Фильм мне понравился больше, чем книга. Просто Кубрик добавил в фильм больше мистики, что делает фильм ещё страшнее. И вообще Стэнли Кубрик относится к теме режисёрам, у которых в фильме всё должно быть идеально - каждый гвоздик.... И Джек Николсон сыграл свою роль шикарно. А вот автор ролика, описывая события и впечатления от книги, почему-то номер страшной комнаты называл 237, как в фильме Кубрика. Хотя в книге эта комната под номером 217.
Да достаточно людей книгами интересуются) Как минимум "умение читать" - больше не элитарный навык) Просто надо как-то продираться через тренды, говно и детский контент)
Очень жаль слушать такое про Кубрика,но чтож, бывает. Просто думаю тебе надо попробовать посмотреть что-то другое, например "Цельнометаллическую оболочку" или "Заводной апельсин", тут даже можно книгу прочесть, а потом фильм заценить) Сияние и правда не лучшая его работа, но это талантливейший режиссёр, так что дай ему шанс. Ну а обзор как всегда огонь
@@LiteraChe сам люблю и книгу, и фильм (Заводной апельсин). И там, и там есть моменты, которые по-своему удались, но финал фильма для меня оказался сильнее, хотелось бы узнать иное мнение)
Старый добрый король Стивен. Эх, вернуть бы себя назад во времени, когда я еще не прочел ни одной его книги, чтоб заново ощутить это чувство прекрасного)) Сияние прочитал после Куджо, а это, наверное, шестая или седьмая книга у Кинга. Очень понравилась👍 Просто ура обзору
Меня с одной стороны радует, что впереди ещё много хороших книг. А с другой стороны страшно на херовые наткнуться🌚Учитывая, как хвалят "Противостояние", и как оно меня выбесило, например)
@@LiteraChe С «Противостоянием» та же история, не смог понять, зачем так много всего обо всем и ни о чем особо... Но зато время провел хорошо, когда его читал. Не знаю, как это работает, но, когда я читаю Кинга, вообще не задумываюсь ни о чем и кайфую)
6:47 - читать сияние зимой - это попасть в яблочко. Читать противостояние в начале пандемии - тоже. Я как-раз читал. Хотя раз книга Кинга показалась ужастиком
Точно! Экранизацию "доктора сна" вообще нельзя смотреть без слез:первая сцена-это просто повтор сцены из Сияния и почти все ключевые моменты - это отсылки,о которых и так все прекрасно помнят.
Да блээээт, Кинг в этом плане тот ещё nиздюк. Почему-то только "Сияние" честно захейтил. А в остальном - любое говно готов продвигать. Если память не изменяет, он даже о "Башне" нормально отозвался. Короче мрак)
@@LiteraChe Кинг был недоволен выбором Николсона на роль. Мол, он изначально выглядит поехавшим, что убило развитие персонажа, который изначально был вполне адекватным и таки боролся с отъезжанием кукухи. А про сам фильм говорил, что это "красивый кадиллак без мотора". P.S. Башня была г*вном, но совсем не из-за Эльбы...
А мне доктор сон понравился. Мне не особо зашла экранизация "Сияния" Кубрика, но вот отсылки к ней в докторе сне понравились. А ещё каждый раз когда думаю про сияние, то вспоминается серия Симпсонов, у них есть отсылочная серия ,где они поехали в отель, а батя - Гомер ,сходил с ума из за того что в глуши не было телека)))
В моем переводе был "тремс", как "смерть" и удар клюшки этой. Была книга в той самой обложке с красивой русой девушкой и кровавой слезинкой. х) Не помню чей перевод
не смотрел фильм, не читал книгу... хватило посмотреть кладбище домашних животных, чтобы перехотелось смотреть экранизации по кингу, какие ещё не видел... есть, разумеется, хорошие (Зелёная миля, Лунатики и ещё какой-то фильм про вылезающую из стены манду, которая сосала жизненные силы во сне)... а вот то, что нет хороших фильмов по произведениям Лавкрафта, это печально!
@@SnorriTostison достаточно дать финансирование достойному режиссёру! или режиссёрам... например Гильермо Дель Торо хотел снять фильм по Хребтам Безумия, но инвестора не нашлось! никто не хочет вкладываться в фильмы по Лавкрафту... проще же вложить денег в марвеловскую чухню. она точно отобьёт бюджет... и это печально!
Дель Торо, кстати, впоооолне мог бы снять что-нибудь эдакое. Да и я вот в обзоре упомянул Карпентера. Его "Нечто", как мне кажется, очень даже лавкрафтовское)
@@LiteraChe насчёт Дель Торо даже не сомневаюсь... обожаю его творчество и считаю, что это лучший создатель монстров в современном мире... насчёт Нечто согласен! но хочется чего-то именно по Лавкрафту, но чтобы это что-то было хорошо срежиссировано! на днях глянул Герберта Уэста экранизацию! вроде актёры более-менее умелые, но видно, что режиссёр - мудак!
Наконец-то обзор по Кингу 👍 Сияние было одной из первых книг Стивена прочитанных мной, было это больше 10 лет назад. Тогда книга понравилась, уже пару лет собираюсь перечитать, но все как-то руки не дойдут. По поводу экранизации Кубрика могу сказать, что смогла досмотреть фильм до конца далеко не с первого раза. Очень сильно бесили Венди и Денни. А на счёт Джека, что ж Николсон гениальный актёр, и как бы я его не любила, согласена с вами, что он с первых кадров производит впечатление психопата, а не обычного человека, который сходит с ума постепенно. В общем фильм, вышел средненький. Хотелось бы обзор на "Долгую прогулку" и сборник рассказов "Сезон дождя".
Фильм Кубрика смотрела давнооооооо и восприняла его как кино о «поехавшем мужике». Из-за этого книгу тогда читать не захотелось🤷🏿♀️ А сейчас ПОСЛЕ ВАШЕГО ОБЗОРА прям сразу побежала. Этот роман сам как Оверлук - жаждет поглотить своего читателя. Он подчинит твою волю, заставив бросить все дела🙈😅 Все персонажи супер осязаемые. Ты ПРЯМ ЗНАЕШЬ этих людей, клянусь. Знаешь с детства. Самый душераздирающий момент - история о трости с золотым наконечником из детства Джека. И как было страшно, когда уже тронувшийся (или нет?..) главный герой эту историю переосмысливает и оправдывает, поощряет действия отца😨 17:21 ору, это нужно зациклить😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ps Дик у меня в голове выглядит как главный герой мультика «Душа» 🙈
О романе: Прочитал пару месяцев назад. Зашёл на 9\10 минус балл за нераскрытые детали (стихи, окровавленная простыня, растерзанный плюшевый мишка и что там ещё нашел Джек?), а так всем рекомендую. Теперь о фильме: На мой взгляд, главная проблема фильма - это тот факт, что за 2,5 часа они подали процентов 20 информации из романа. Тот же Джек (которому я кстати искренни сопереживал) здесь сходит с ума минут за 40 и без видимых на то причин. В романе же он постепенно доходит до этого, и когда в баре он пьет невидимый мартини и говорит с таким же невидимым барменом, а потом ещё и поёт - это обосновано и доводит до мурашек, а в фильме все подобные сцены пустышки. К слову, с автором видео я не согласен лишь в одном: Николсон как по мне прекрасно подходит на роль Джека. Вот как-то так я его и представлял, пока читал. Но это субъективщина, а видос как всегда на высоте!
Вот и меня, блэт, выбесило, что хронометраж огромный, а раскрытия ноль. Нахрена эти 2,5 часа? Нудные диалоги послушать? Или посмотреть на припизнутого Дэнни, шевелящего пальчиком? Горит🌚
Отличный выпуск🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Кокос очень стильный (Что же может пойти не так?🌞🌞🌞🌞) Очень понравилась тема насилия и семьи в книге, тема разнвх точек зрения, когда человек видит все только со своей стороны, не замечая того, о чем думает другой человек (Венди и Джек). И эта мысль о прошлом людей, о котором можно и не знать, живя с человеком много лет (психологические травмы Джека) . Ну и овладевание отелем Джеком походит на срыв после всего того, что пережил Джек. Не знаешь, куда Кинг повернет дальше по сюжету. Обожаю его психологизм и сочное повествование и сочные описания. Как раз читала после нового года. Было немного стремновато. Книжка как у тебя в выпуске🌞🌞🌞 Ну со слова РОМ прооралась, сразу вспомнила Ливси из мемовищ 🌞🌞🌞 Про альбом в подвале. Описания не пригодились 🚬🗿 Фильм смотрела после прочтения, тоже не понравился. Многое в фильме упущено из деталей и сюжета и нечитавший очень многое не поймет. Кубрик это кубрик. Конечно такая холодность и его любимая симметрия это возможно и фишка, но к сочному роману Кинга это, я думаю, не подходит. Вообще не понимаешь что делает Хоолоран. Венди тоже не понравилась. Николсон это да🌞🌞🌞🌞 прооралась с твоей реплики про начало фильма и топор🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞 Музыка в фильме вообще не очень. Да дни недели. Почему Кинг поместил спойлеры про Джека в самок начало книги? В котором писал про перепутье🗿🗿🗿🗿 Очень классный выпуск🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 люблю твои описания, сама так рассказываю 🌞
Спасибо за добрые слова🔥 Насчёт предисловия - заметил, что Кинг частенько грешит спойлерами в предисловиях. Думаю, беда в том, что очень раскрученные произведения. Издание далеко не первое. Целая пачка экранизаций уже вышла, как правило. Автор самонадеянно полагает, что все всё уже знают, возможно)
Мне подарили "Сияние" в 16 лет. И с этой книги началась моя любовь к Кингу. Кстати, экранизация после прочтения не зашла. Чего-то не хватило, да и героев я представляла иначе. Из всего, что пересмотрела по Кингу, хорошими экранизациями могу назвать "Худеющий" и "Кладбище домашних животных" (естественно, не высер из 2010х, то-то было разочарование).
Добрейшего утречка! Наконец до Сияния доехали) Сразу про экранизацию от Кинга могу сказать - смотрела ее в детстве, абсолютно случайно, и впечатлило абсолютно не по-детски, занавески в ванной еще долго вызывали фобию. Давно не пересматривала, но насколько помню впечатления - фильм может показаться несколько затянутым за счет гораздо большего хронометража диалогов, но это не напрягает. Венди и Джек однозначно лучше, насчет Дэни не уверена - но он точно не хуже. В целом сюжет почти идеально по книге, и кусты в наличии, и пожарный шланг, и финалочка канонична - так что советую заценить. Экранизация Кубрика конечно имеет место быть, но смысл совсем не тот, что должен быть. А по книге - первый раз читала, конечно, не зимой, но с атмосферой очень повезло. На производственной практике некоторое время жили в институте - огромное здание, по ночам никого, длинные коридоры, куча непонятных звуков, а из-за смены часовых поясов по ночам не спится) В общем идеальные составляющие для мини-кирпичного заводика) А так Кинг, как и всегда, порадовал - герои, сюжет, атмосфера - все на месте) А на тему отеля - может быть, он может управлять только непосредственно зданием? Лифты и двери часть, а котел уже оборудование. Все равно нелогично, но так хоть какое-то объяснение есть) Кстати Доктор Сон уже чуть послабее, но все равно прочитала залпом. А вот его экранизация (ИМХО конечно) гораздо хуже Кубриковской. Нелогичный, несвязный, противоречащий самому себе фильм с кучей фансервиса ради фансервиса (причем сугубо для фанатов экранизации Кубрика). Можно посмотреть первую примерно половину и смело выключать. Интересно воплощение "переворота" душ, а больше особо положительных моментов и нет(
Драаатути) Касаемо фансервиса сразу вспомнил экранизацию "Темной башни". Жуткий кусок говна, в который напихали просто тонну отсылок. "Доктор Сон", кстати, не читал, да и боюсь как-то. Наслышан, что весьма специфичен. Но рано или поздно доберусь, думаю)
"Сияние" явно входит в список моих любимых книг у Кинга. В начала конечно глянул фильм и как то не очень он меня зацепил,но после прочтения я блин понял ,что роман очень годный и атмосферный. В книге на много глубже показали персонажей и историю до жизни в отели. А вот в фильме вообще нихрена толком не понятно было,они приехали в отель и толком за них ничего рассказанно😬🙈🤣. Теперь хочется продолжение прочитать "Доктор Сон".
Рад новому выпуску! Я смотрю ты любишь жестокие книги со смыслом. "Заводной апельсин" не читал? Может как нибудь сделаешь обзор на него. К стати эту книгу тоже Кубрик экранизировал, мне экранизация не зашла. Даже досмотреть не смог. Может Кубрик тоже не мой режиссер
Я первым посмотрел сериальную версию Сияния (в детстве если кто помнит и Лангольеров) и он мне зашёл. А вот уже позже я начал знакомиться с творчеством Кубрика. И вот от его версии я был немного озадачен. Но вот уже спустя годы он вроде как стал мне нравиться. Хотя сериальную версию люблю больше за большее сходство с первоисточником. Посмотри сериал и запили сходства между этими версиями (хотя и так уже понятно какая версия после книги будет лучше).
Именно после фильма по Сиянию я понял, как же всё-таки крут Николсон. Роман тоже читал, но мне было годков 17-18 тогда, и должно я не прочувствовал тонкостей "семейных" моментов, ну и далёк я от всех этих "мраков", повезло родиться в нормальной семье. А вот атмосфера в книге, это да... теперь она со мной навсегда (ну... могу припомнить её в любой момент). Вот умеет же Кинг спаять такое! Спасибо за обзор! На 17:20 ржал до слёз :) п.с.: что на счёт книг Дина Кунца? читал? нет? там, конечно, много шлака, но есть и очень-очень приличные экземпляры
Недавно впервые с мч посмотрела Сияние. Он мне изначально сказал, что в фильме самому сиянию мальчика практически не уделено внимание - всё внимание акцентируется на Джеке. В итоге фильм меня не зацепил. Потом я у кого-то посмотрела разбор фильма (Сияния + Доктор Сон), и там подметили вещи, на которые я не особо обратила внимание. Например, что после того как Джек вышел из номера 237, то это уже был не Джек. Его телом управлял этот смотритель, или как его. Книгу я пока так и не читала, так как не очень люблю книги Кинга - его манеру написания. Но тем не менее я согласна, что фильм Кубрика так себе (выражусь так). Но тем не менее это классика.
Обзор на высоте Роман хорош, но мне "Доктор сон" понравился больше. Но это вкусовщина. Хотя женщина из ванной наводит жути в обеих частях😬 За рубрику "Рак речи" отдельное спасибо, приятно видеть (а не только в теории знать), что проблемы с произношением некоторых слов возникают не у одной меня🤗
Лант, приветы, и доброго здравия! Вот что хорошо-то хорошо-в смысле, уровня подачи контента. Рост ощутим. Насчёт собак и пр. животины у Степана Королёва..йопт..суко..это рил апсетинг. Момент, когда в Дьюма Ки ГГ, прерывает жизнь, а вместе с ней муки и страдания сбитой машиной собаки...Ппц. Так вышло, что я осваивал Дьюму в аудио варианте-был загружен по краешки, а вот аудюха норм зашла. Итить..пропустил это место...вернулся..опять пропустил..дослушал полностью с 4й или 5й попытки. Твою ж дивизию..там ещё, как обычно у Степана маленькая девочка-владелица этой собаки, описание, как это всё..Кароч, на весть день, нет, не "расплавленный пластилин в животе", а чувство подавленности определенно не отпускало. Сам записной собашник, поэтому... Тебе же-так держать, не болеть, и новых книг для прочтения!
Первый раз читал в далеком детстве - книга 1991 года, Минск, название переведено как "Монстры", нету слов, нету, - в общей пачке с "Тучей" Стругацких (это такой сценарий невышедшего фильма, написанный по "Гадким лебедям") и сборником советских НФ рассказов "Белый камень Эрдени"... и чуть раньше новеллизации "Звездных Войн". Помню, что тогда воспринял роман именно как простой ужастик без особого смысла. Ну, разве что в первый раз тогда столкнулся в книге с описаниями непроизвольного мочеиспускания вследствие испуга и обнаженных мертвых женщин. При перечитывании во время самоизоляции... понял, что эту книгу читать во время самоизоляции нельзя. (Эт я где-то уже говорил... где - не помню.) Да, воспринималось значительно лучше. Но нерьвы слегка расшатывало - потому что чувствовал себя как в "Оверлуке", только спрятаться негде 8)
Переоцененный роман. Половину повествования можно было бы выкинуть смело. На арке Джека Торренса заснуть можно в большинстве случаев. А Кубрик славился тем, что брал книгу с хорошей идеей, но плохо написанную, и снимал по ней свою картину -- возьмите ту же самую космическую одиссею, которая написана просто отвратительно. Фильм Сияние, конечно, спорный, но, на мой взгляд, Кубрик просто отсек всю воду, которой переполнена книга, и добавил образности в визуале, как минимум. У меня язык не повернется сказать, что экранизация хуже книги. Но и нельзя сказать, что книга хуже фильма. Книга и фильм по ней -- это два разных произведения. И режиссер и сценарист не обязаны следовать канону, а телесериал по сиянию, который был снят под крылом Кинга, провалился, потому что был действительно очень посредственным. И вообще хватит боготворить Кинга -- он писатель беллетристики, что он и сам признает, и у него больше плохих рассказов, чем удачных, так же и с экранизациями его романов, но Сияние Кубрика -- культовый, и вполне заслуженно.
Кубик переписал первоисточник, пересмотри сияние, но сначала прочитай статьи о теориях что хотел донести режиссёр в этом фильме, надеюсь ты поменяешь свой взгляд на данный шедевр
Вроде продюсер фильма говорил, что нет в фильме какого-то глубинного смысла. Да и сам Кубрик, когда у него спрашивали: "Что здесь происходит", говорил: "Это фильмах о привидениях. Забудьте"
После просмотра "Заводного апельсина", а затем и "Сияния", невзлюбила Кубрика за такой поверхностный подход и искажение смыслов. Энтони Берджесс тоже негативно отозвался об экранизации своей книги.
Только что дочитала книгу,и как же Вы правы по поводу описания событий происходивших в Оверлук.Эту главу просто читала через силу.Это была единственная часть,которая выбесила в книге,очень нудно
Да вообще нудятина, и больше половины событий я не понял, как я понял Дервент все продал и отель тоже, и потом его выкупил через свою подставную фирму, что бы сделать его закрытым клубом, так как имел связи с мафиози, ну и все.
"Сияние" посмотрела после "Полет над гнездом кукушки" из-за Николсона где-то в начале 90-х ещё на кассете. Было страшно. Недавно пересматривала - что-то не захватало.
"Где-то мог сделать круче, где-то по другому"(с) Вот именно такие у меня были мысли по поводу "Мечтают ли андроиды об электроовцах" от одного из крутейших фантастов Ф.Дика.
Ой, Дик вообще кладёт свою фамилию (если ты понимаешь, о чём я) на ожидания читателя) То чувство, когда вроде как садишься читать фантастику, а в итоге сидишь в шоке и весь рот в философии :D "Андройдов" не читал, но думаю, что там приблизительная ситуация.
@@LiteraChe Вот в том-то и дело, что после сильнейших его романов типа Убика и Стегматов этот роман пусть и остаётся крутым, но сильно отстающим по уровню неожиданности от того же Убика, который он написал всего через год (тогда видимо он наркотой не так упарывался, что ему сильно помогало)
Да-да, Кинг в оригинале другой. Читала недавно "Нужные вещи" в переводе, а затем в оригинале и он показался более атмосферным что ли. Так что, кто знает или учит язык, рекомендую читать на английском.
Лет двадцать не поднималась рука глянуть экранизацию Кубрика. Не люблю я его фильмы и манеру. Сейчас читаю роман, а это отложу еще лет на двадцать. Спасибо за видео. Было интересно.
Кубрик на мой взгляд со временем становился более желчным и впал в мизантропию, хотя есть у него фильм который смотрится довольно легко - это Как я перестал беспокоится и полюбил атомную бомбу, вот там британский юмор с сатирой очень хорош.
Ля, после твоих разборов Кинга всякий раз иду перечитывать . Ну ты шо, Алексей? У меня и так полка «непрочитанное» забита , а теперь сияние снова в руки брать 🧐
1) Фильм меня спутал - номер в романе 217, а не 237. Это в экранизации его изменили по просьбе отеля)
2) Насчёт сюжетной непонятки:
(СПОЙЛЕР, ГОСПОДА)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Не знаю как у вас, а у меня немножко взбомбило с концовки. Когда Дэнни с "отелем" вспомнили о котле, "отель" заверещал и побежал срочно перекрывать давление. Нахрена он побежал ногами - не совсем понятно. За весь роман он и лифт туда-сюда телепатически гонял, и дверь открывал/закрывал, и Джека выпустил из кладовки. А давление таким же образом он перекрыть типа не мог? Непонятно🥴
Может времени не хватило в панике сообразить что к чему😄
Бросился этот момент в концовке. Мне показалось это комичным 🗿🗿🗿
Как я понял при прочтении, отель как бы полностью сфокусировался на Джеке, можно сказать полностью в него вселился, чтобы завладеть мальчиком (поэтому и начал бить тело Джека, когда тот на несколько секунд взял контроль обратно), и ему просто пришлось бежать ногами до котла
Честно говоря, меня не смутил этот эпизод при первом прочтении, возможно, когда перечитаю ещё раз, то присмотрюсь к этому получше, может быть, я что-то упустил
может он сам не мог и ему нужен был для этого обязательно какой то человек,ведь ему всегда нужны были новые смотрители,через которых он все и делал, а лифт гоняли,как я поняла, другие призраки,может быть они не могли перекрыть давление,потому что не были смотрителями,они жили своей жизнью и только косвенно могли влиять
Автор, почему я раньше не натыкался на твой канал.
Прекрасный разбор, нет спойлеров и поставленная граммотная речь. У меня просто нет слов от восхищения.
Обожаю Сияние😍 Именно с неё началась любовь к Кингу🖤
Спасибо за выпуск, очень ждала его🖤
Таки рад стараться🖤
@@LiteraChe Вот категорически согласен.
Я книжку не читал. Больше того, из всего Кинга я на восторгах от фильма прочёл только "1408". Рассказ.
И мне, нечитавшему, фильма "Сияние" не понравилась в корне. Все Ваши аргументы в ролике - их и я приводил так или иначе. Нелепица с паранормальным; Николсон, внушающий двинутость уже на первых парах; мега-адски-староколпацки страшная его жена. Вот, без дураков, в хорошо известной всем сцене, когда Николсон прорубается через дверь в душевую к Венде, я очень искренне сопереживал Николсону. Там Вендя ведёт себя и выглядит так, что мне самому хотелось, чтобы он её замочил и пострашнее:) Странно даже как-то)
Короче. Мне, нечитавшему, кино вообще никак и никаким местом. Другая экранизация несчастного незапланированного рассказика Кинга в виде "1408" про номер в отеле - абсолютный топ и ван лав форевер. А всякие "Сияния" и "Оно" - параша несусветная. Но все знакомые со мной почему-то не согласны. А я даже два раза сверху пепесматривал, но всё равно мнения не поменял о фильме.
P.S. За наводку на книжку спасибо. Вы так рекомендуете, что пойду сегодня куплю её себе. И вообще, отличный канал. Я уже сильно рад, что Вас таких нашёл. Здорово.
P.P.S. Сцены в духе "неудачные дубли" - смешные. А с шутки про пассию - очень искренне смеялся×D
любовное упоминание Карины Аркадьевны вызывает улыбку. так трогательно и тепло. надеюсь, когда-нибудь она материализуется в видео:)
Рука её пару раз появлялась в кадре😏
Кинг это просто отдельная любовь книголюбов❤️
Прочитала "Сияние" в феврале 2020, очень понравилось. Прошел год, мы переехали жить в уединенный домик в карельской глуши, почти в лесу. январь. нас завалило снегом, хрен выберешься. Я, муж и сын сидим с ковидом. вышли погулять, муж говорит: "О! Мы в ситуации почти как в "Сиянии". и у меня аж мурашки побежали.
Ух, звучит жутенько)
Ашалеть
Прочитала "Сияние" еще в школьные годы, меня тогда НИЧЕГО не могло испугать, но, читая эту книгу, я боялась ходить ночью в туалет, страшнааа 👻
Да уж, могу представить :D
Сияние Кинга настоящий шедевр. Психологизм и сюжетные повороты на высшем уровне. Вместе с тем и фильм шедевральный и сетовать, что он не похож на книгу всё равно, что выражать недовольство, что пирожное картошка не похожа на одноименный продукт сельского хозяйства. У визуального искусства свои законы и особенности. И Ширли Дюваль вполне уместна в замечательно справилась с ролью, ну а то, что она не соответствует стандартам красоты, которые у вас в голове... Фильм от этого силы не теряет. Спасибо за обзор, респект и лайк. ❤
Теперь ждём обзор "Доктора сна")))
Возможно когдааааа-нибудь🧐
@@LiteraChe надо книгу сначала прочитать？）
@@technodrome2288 для начала книгу нужно купить🤔
@@vergil3524 Для начало надо сходить в книжный.
@@user-qj5pc2nx5v для начала нужно устроиться на завод и заработать денег)
Один из двух обзоров, который я ждал. Спасибо, Лёш
Рад стараться😉
как же я рада, что наткнулась на вас!!! спасибо за прекрасное видео! 💗
Добро пожаловать🖤Надеюсь, скоро порадую новыми роликами)
Тысяча плюсов за мнение и о книге и о фильме Кубрика! Роман один из самых любимых у Кинга, а экранизацию-сериал определённо стоит внимания. Конечно, он не без недостатков и может показаться затянутым, зато снят практически точно по книге, атмосферно. Его давно-давно даже по тв показывали. Может, говорят ностальгия или детские обостренные впечатления, но сцены с номером 217 очень пугали, они там сняты отлично, да и пересматривая сейчас, испытываю тот же страх) Моменты с кустами тоже классные, музыка здорово нагнетает. В общем, если понравился роман и не понравилась версия Кубрика, есть смысл оценить сериал, попробовать. В фильме лично мне тоже понравились только кадры катания Дэнни на велосипеде по этажам отеля, и был один резкий момент с гостями на вечеринке в масках зверей и нелепой позе, так резко и жутко-странно это выглядело. И всё, остальное лишь вызывало недоумение.
Так успокаивает, когда находятся люди с похожим мнением :D
Приятно в субботу утречком смотреть твои ролики))))) спасибо
Рад стараться🤘🏻
Привью, как всегда на высоте, а видео ещё лучше. Спасибо за ролик!
Благодарю✌🏻
Спасибо за обзор) Буду читать обязательно!
Жду впечатлений)
Сиряние - это про фильм. Прям Не в бровь, а в глаз!.
Еее, мой первый и пока единственный роман Кинга)
Не знаю как там насчёт воду, субъективно конечно, но меня с первых страниц затянуло и за несколько дней проглотил книгу. Понравилось, как на протяжении всего романа идёт такой накал страстей, и в конце прямо-таки взрыв эмоций) Вроде как финал ожидаемый, а всё равно впечатляет.
В конце действительно взрыв :D
Спасибо за «без матов» - сдерживался как мог))))
В принципе, везде стабильно пара-тройка крепких фраз вылетает) Ничего нового)
Замечательный роман Сияние я сейчас читаю его и получаю колоссальное удовольствие от прочтения
По поводу каста Николсона даже сам Кинг заметил что уже с самого начала он не производит впечатление адекватного человека. Мини сериал смотрел снят почти один в один по книге за исключением того что все жесть скрутили на минимум чтоб его пропустили в тв. У Кубрика особенно жалею что сцену с лифтом и кустами-животными не экранизировали по мне это самые страшные сцены романа.
О да, кусты, делающие "кусь", навсегда в сердечке :D И мертвый пацанёнок в трубе, конечно же.
Кстати, не знаю почему, но читать книгу было реально легче, чем смотреть фильм.
Это при том, что в целом, как фильм Кубрика, а не экранизация Кинга, мне "Сияние" зашло. Но на книгу я потратил два дня, а фильм пробивал год-два. В итоге люблю оба два, но как разные вещи о разном.
Ура! Возвращение Кинга! В следующий раз - обзор на "Под Куполом"!!
Нет😏Но до этого кирпичика тоже доберемся)
То, что у Кубрика Джэк сразу выглядит как поехавший - сто процентов 😀 Действительно экранизация Кубрика лучше смотрится, если ее воспринимать как отдельный фильм, без привязки к книге. Мини-сериал, снятый при участии Кинга, больше по книге, вплоть до деталей, хоть, на мой взгляд, визуально и проигрывает версии Кубрика.
Очень люблю эту книгу и считаю ее одной из лучших у Кинга. Тем, кто только начинает знакомиться с его творчеством, рекомендую начинать с нее)
Спасибо за обзор!
Сериал отличный, по сравнению с фильмом!
Дэнни тоже сильный человек, но в будущем пережитые проблемы дают знать о себе
Читаю доктор сон)
Да простят меня дамы, но всякий раз, как пересматриваю кубриковское "Сияние", не могу отделаться от мысли, что Кубрик взял на роль Венди именно Шелли Дюваль только лишь ради того, чтобы побольше бесить Николсона. Сам фильм меня, впрочем, устраивает, мне он просто нравится как-то отдельно от книги, которую так же перечитывал раз пять.
Чертовски любопытная теория :D С лёгким налётом сексизма. Но любопытная.😏
не знаю бесила ли Дюваль Николсона, но вот доводить Дюваль до истерик вроде как сам Кубрик взялся, причем так мастерски, что Николсон не выдержал и чуть Кубрика не побил... А вообще говорят что его (Кубрика) на одной из съемочных площадок заперли в туалете и сделали вид что забыли. Это про его мастерскую работу с коллективом)))))
И вновь наш любимый Король Ужасов) Спасибо за обзор, мужик
Всегда рад стараться🤘🏻
Красавчик 😁👍
Пообщаться с тобой в живую- это должно быть огромное удовольствие 💝🤗
Спасибо за обзоры
Окей, я слишком люблю смотреть твои видео перед прочтением любой книги Кинга, это шикарно
Спасибо, это чертовски приятно🤘🏻Надеюсь, таким образом как можно больше людей получится подсадить на Кинга🌚
Спасибо за обзор бро!
Ты рассказываешь так что хочется перечитать!
А сериальчик посмотрите, там и правда очень хорошо раскрыты персонажи! Одна из любимых экранизаций!
Я читала книгу и смотрела фильм Кубрика. Фильм мне понравился больше, чем книга. Просто Кубрик добавил в фильм больше мистики, что делает фильм ещё страшнее. И вообще Стэнли Кубрик относится к теме режисёрам, у которых в фильме всё должно быть идеально - каждый гвоздик.... И Джек Николсон сыграл свою роль шикарно.
А вот автор ролика, описывая события и впечатления от книги, почему-то номер страшной комнаты называл 237, как в фильме Кубрика. Хотя в книге эта комната под номером 217.
Как раз хотел купить "Сияние", спасибо за обзор!
Рад стараться🤘🏻
Молодец, чувак. Послушал тебя и захотел почитать 👍
Еееее, значит контент работает🤘🏻Не зря стараюсь)
Леха, как всегда сочно! Лайк
Ай спасибо 🤘🏻
Ура! Ура! Урррааа!!!
🤗
Хороший канал и обзор тоже. Жаль, что в наше время мало людей интересуются книгами
Да достаточно людей книгами интересуются) Как минимум "умение читать" - больше не элитарный навык) Просто надо как-то продираться через тренды, говно и детский контент)
Очень жаль слушать такое про Кубрика,но чтож, бывает. Просто думаю тебе надо попробовать посмотреть что-то другое, например "Цельнометаллическую оболочку" или "Заводной апельсин", тут даже можно книгу прочесть, а потом фильм заценить) Сияние и правда не лучшая его работа, но это талантливейший режиссёр, так что дай ему шанс. Ну а обзор как всегда огонь
Я, увы, у Кубрика ничего не смотрел больше. Так что возможно ещё порадует меня)
@@LiteraChe только не смотри "Космическую одиссею", тут уже скорее на ценителя) Вот попробуй оболочку, или апельсин, тут точно не разочаруешься
@@LiteraChe сам люблю и книгу, и фильм (Заводной апельсин). И там, и там есть моменты, которые по-своему удались, но финал фильма для меня оказался сильнее, хотелось бы узнать иное мнение)
Старый добрый король Стивен. Эх, вернуть бы себя назад во времени, когда я еще не прочел ни одной его книги, чтоб заново ощутить это чувство прекрасного))
Сияние прочитал после Куджо, а это, наверное, шестая или седьмая книга у Кинга. Очень понравилась👍 Просто ура обзору
Меня с одной стороны радует, что впереди ещё много хороших книг. А с другой стороны страшно на херовые наткнуться🌚Учитывая, как хвалят "Противостояние", и как оно меня выбесило, например)
@@LiteraChe С «Противостоянием» та же история, не смог понять, зачем так много всего обо всем и ни о чем особо... Но зато время провел хорошо, когда его читал. Не знаю, как это работает, но, когда я читаю Кинга, вообще не задумываюсь ни о чем и кайфую)
@@user-xj8oz1em1f сука, вот да, есть такое) Даже херовые книги Кинга читаются вполне себе легко и приятно) Хоть и жопа периодически полыхает)
6:47 - читать сияние зимой - это попасть в яблочко.
Читать противостояние в начале пандемии - тоже. Я как-раз читал. Хотя раз книга Кинга показалась ужастиком
Малость лицемерно получилось только, когда Кинг рекламировал экранизацию "Доктор Сон", которая из-за всех сил пыталась продолжить фильм Кубрика.
Точно! Экранизацию "доктора сна" вообще нельзя смотреть без слез:первая сцена-это просто повтор сцены из Сияния и почти все ключевые моменты - это отсылки,о которых и так все прекрасно помнят.
Да блээээт, Кинг в этом плане тот ещё nиздюк. Почему-то только "Сияние" честно захейтил. А в остальном - любое говно готов продвигать. Если память не изменяет, он даже о "Башне" нормально отозвался. Короче мрак)
@@LiteraChe Кинг был недоволен выбором Николсона на роль. Мол, он изначально выглядит поехавшим, что убило развитие персонажа, который изначально был вполне адекватным и таки боролся с отъезжанием кукухи. А про сам фильм говорил, что это "красивый кадиллак без мотора". P.S. Башня была г*вном, но совсем не из-за Эльбы...
А мне доктор сон понравился. Мне не особо зашла экранизация "Сияния" Кубрика, но вот отсылки к ней в докторе сне понравились.
А ещё каждый раз когда думаю про сияние, то вспоминается серия Симпсонов, у них есть отсылочная серия ,где они поехали в отель, а батя - Гомер ,сходил с ума из за того что в глуши не было телека)))
@@LiteraChe может раньше он был более идейным в плане экранизаций,это сейчас забил
Не читала не смотрела, но видос посмотрю с удовольствием)
🖤
Когда увидел, крикнул: " Урааа!"
Что на это ответили соседи?
Давно книги о домашнем насилии так никого не радовали, да? :D
В моем переводе был "тремс", как "смерть" и удар клюшки этой.
Была книга в той самой обложке с красивой русой девушкой и кровавой слезинкой. х)
Не помню чей перевод
Кэмден?
В переводе В.Саввова 1991 (Минск) года тоже "тремс". Но тогда сам роман обозвали "Монстры".
...МОНСТРЫ...
Классный канал!И специфика книг такая,которую люблю.Рад,что нашел вас на просторах ютуба)Подписался и буду следить!
Спасибо за добрые слова! Рад стараться!🤘🏻И добро пожаловать)
не смотрел фильм, не читал книгу... хватило посмотреть кладбище домашних животных, чтобы перехотелось смотреть экранизации по кингу, какие ещё не видел... есть, разумеется, хорошие (Зелёная миля, Лунатики и ещё какой-то фильм про вылезающую из стены манду, которая сосала жизненные силы во сне)... а вот то, что нет хороших фильмов по произведениям Лавкрафта, это печально!
А как вы вообще представляете экранизацию Лавкрафта, с его «настолько богомерзко, что н придаётся описанию»
@@SnorriTostison достаточно дать финансирование достойному режиссёру! или режиссёрам... например Гильермо Дель Торо хотел снять фильм по Хребтам Безумия, но инвестора не нашлось! никто не хочет вкладываться в фильмы по Лавкрафту... проще же вложить денег в марвеловскую чухню. она точно отобьёт бюджет... и это печально!
Дель Торо, кстати, впоооолне мог бы снять что-нибудь эдакое. Да и я вот в обзоре упомянул Карпентера. Его "Нечто", как мне кажется, очень даже лавкрафтовское)
@@LiteraChe насчёт Дель Торо даже не сомневаюсь... обожаю его творчество и считаю, что это лучший создатель монстров в современном мире... насчёт Нечто согласен! но хочется чего-то именно по Лавкрафту, но чтобы это что-то было хорошо срежиссировано! на днях глянул Герберта Уэста экранизацию! вроде актёры более-менее умелые, но видно, что режиссёр - мудак!
Наконец-то обзор по Кингу 👍 Сияние было одной из первых книг Стивена прочитанных мной, было это больше 10 лет назад. Тогда книга понравилась, уже пару лет собираюсь перечитать, но все как-то руки не дойдут.
По поводу экранизации Кубрика могу сказать, что смогла досмотреть фильм до конца далеко не с первого раза. Очень сильно бесили Венди и Денни. А на счёт Джека, что ж Николсон гениальный актёр, и как бы я его не любила, согласена с вами, что он с первых кадров производит впечатление психопата, а не обычного человека, который сходит с ума постепенно. В общем фильм, вышел средненький.
Хотелось бы обзор на "Долгую прогулку" и сборник рассказов "Сезон дождя".
Дааа, "Долгую прогулку" давненько прочитать хочу. Однажды доберемся)
Фильм Кубрика смотрела давнооооооо и восприняла его как кино о «поехавшем мужике». Из-за этого книгу тогда читать не захотелось🤷🏿♀️
А сейчас ПОСЛЕ ВАШЕГО ОБЗОРА прям сразу побежала.
Этот роман сам как Оверлук - жаждет поглотить своего читателя. Он подчинит твою волю, заставив бросить все дела🙈😅
Все персонажи супер осязаемые. Ты ПРЯМ ЗНАЕШЬ этих людей, клянусь. Знаешь с детства.
Самый душераздирающий момент - история о трости с золотым наконечником из детства Джека.
И как было страшно, когда уже тронувшийся (или нет?..) главный герой эту историю переосмысливает и оправдывает, поощряет действия отца😨
17:21 ору, это нужно зациклить😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ps Дик у меня в голове выглядит как главный герой мультика «Душа» 🙈
Я сегодня купила "Сияние" и "Доктор Сон". Судя по обзору, будет интересно😍
Читал зимой в армейском госпитале. Название перевели как "Монстры", а то самое слово "тремс - смерть"
О романе:
Прочитал пару месяцев назад. Зашёл на 9\10 минус балл за нераскрытые детали (стихи, окровавленная простыня, растерзанный плюшевый мишка и что там ещё нашел Джек?), а так всем рекомендую.
Теперь о фильме:
На мой взгляд, главная проблема фильма - это тот факт, что за 2,5 часа они подали процентов 20 информации из романа. Тот же Джек (которому я кстати искренни сопереживал) здесь сходит с ума минут за 40 и без видимых на то причин. В романе же он постепенно доходит до этого, и когда в баре он пьет невидимый мартини и говорит с таким же невидимым барменом, а потом ещё и поёт - это обосновано и доводит до мурашек, а в фильме все подобные сцены пустышки.
К слову, с автором видео я не согласен лишь в одном: Николсон как по мне прекрасно подходит на роль Джека. Вот как-то так я его и представлял, пока читал.
Но это субъективщина, а видос как всегда на высоте!
Вот и меня, блэт, выбесило, что хронометраж огромный, а раскрытия ноль. Нахрена эти 2,5 часа? Нудные диалоги послушать? Или посмотреть на припизнутого Дэнни, шевелящего пальчиком? Горит🌚
Отличный выпуск🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Кокос очень стильный
(Что же может пойти не так?🌞🌞🌞🌞)
Очень понравилась тема насилия и семьи в книге, тема разнвх точек зрения, когда человек видит все только со своей стороны, не замечая того, о чем думает другой человек (Венди и Джек). И эта мысль о прошлом людей, о котором можно и не знать, живя с человеком много лет (психологические травмы Джека) . Ну и овладевание отелем Джеком походит на срыв после всего того, что пережил Джек. Не знаешь, куда Кинг повернет дальше по сюжету. Обожаю его психологизм и сочное повествование и сочные описания. Как раз читала после нового года. Было немного стремновато. Книжка как у тебя в выпуске🌞🌞🌞
Ну со слова РОМ прооралась, сразу вспомнила Ливси из мемовищ 🌞🌞🌞
Про альбом в подвале. Описания не пригодились 🚬🗿
Фильм смотрела после прочтения, тоже не понравился. Многое в фильме упущено из деталей и сюжета и нечитавший очень многое не поймет. Кубрик это кубрик. Конечно такая холодность и его любимая симметрия это возможно и фишка, но к сочному роману Кинга это, я думаю, не подходит. Вообще не понимаешь что делает Хоолоран. Венди тоже не понравилась. Николсон это да🌞🌞🌞🌞 прооралась с твоей реплики про начало фильма и топор🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞
Музыка в фильме вообще не очень. Да дни недели.
Почему Кинг поместил спойлеры про Джека в самок начало книги? В котором писал про перепутье🗿🗿🗿🗿
Очень классный выпуск🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 люблю твои описания, сама так рассказываю 🌞
Спасибо за добрые слова🔥
Насчёт предисловия - заметил, что Кинг частенько грешит спойлерами в предисловиях. Думаю, беда в том, что очень раскрученные произведения. Издание далеко не первое. Целая пачка экранизаций уже вышла, как правило. Автор самонадеянно полагает, что все всё уже знают, возможно)
Обзор просто шикарный! Даже два раза пересматривал!
03:20
19:35 итог
Я сейчас читаю Сияние:) фильм не смотрела😂 спасибо за обзор без спойлеров😊
Мне подарили "Сияние" в 16 лет. И с этой книги началась моя любовь к Кингу. Кстати, экранизация после прочтения не зашла. Чего-то не хватило, да и героев я представляла иначе. Из всего, что пересмотрела по Кингу, хорошими экранизациями могу назвать "Худеющий" и "Кладбище домашних животных" (естественно, не высер из 2010х, то-то было разочарование).
Добрейшего утречка!
Наконец до Сияния доехали) Сразу про экранизацию от Кинга могу сказать - смотрела ее в детстве, абсолютно случайно, и впечатлило абсолютно не по-детски, занавески в ванной еще долго вызывали фобию. Давно не пересматривала, но насколько помню впечатления - фильм может показаться несколько затянутым за счет гораздо большего хронометража диалогов, но это не напрягает. Венди и Джек однозначно лучше, насчет Дэни не уверена - но он точно не хуже. В целом сюжет почти идеально по книге, и кусты в наличии, и пожарный шланг, и финалочка канонична - так что советую заценить. Экранизация Кубрика конечно имеет место быть, но смысл совсем не тот, что должен быть.
А по книге - первый раз читала, конечно, не зимой, но с атмосферой очень повезло. На производственной практике некоторое время жили в институте - огромное здание, по ночам никого, длинные коридоры, куча непонятных звуков, а из-за смены часовых поясов по ночам не спится) В общем идеальные составляющие для мини-кирпичного заводика) А так Кинг, как и всегда, порадовал - герои, сюжет, атмосфера - все на месте) А на тему отеля - может быть, он может управлять только непосредственно зданием? Лифты и двери часть, а котел уже оборудование. Все равно нелогично, но так хоть какое-то объяснение есть)
Кстати Доктор Сон уже чуть послабее, но все равно прочитала залпом. А вот его экранизация (ИМХО конечно) гораздо хуже Кубриковской. Нелогичный, несвязный, противоречащий самому себе фильм с кучей фансервиса ради фансервиса (причем сугубо для фанатов экранизации Кубрика). Можно посмотреть первую примерно половину и смело выключать. Интересно воплощение "переворота" душ, а больше особо положительных моментов и нет(
Драаатути)
Касаемо фансервиса сразу вспомнил экранизацию "Темной башни". Жуткий кусок говна, в который напихали просто тонну отсылок.
"Доктор Сон", кстати, не читал, да и боюсь как-то. Наслышан, что весьма специфичен. Но рано или поздно доберусь, думаю)
@@LiteraChe Вооот, только тут отсылки ещё и не на оригинал, а на не очень удачную экранизацию) бооольше призраков в отеле, нужно БОЛЬШЕ я сказал!
Насчет сериала "Сияние" - Ностальгирующий критик делал обзор на сериал.
да,но я не согласна с его обзором, мне сериал всегда нравился
Обожаю книгу сияние это бы ло моей первой прочитанной книге у автора спасибо большое тебе за обзор
Подписываюсь под критикой фильма Кубрика. Считаю тоже самое.
четко браток
"Сияние" явно входит в список моих любимых книг у Кинга. В начала конечно глянул фильм и как то не очень он меня зацепил,но после прочтения я блин понял ,что роман очень годный и атмосферный. В книге на много глубже показали персонажей и историю до жизни в отели. А вот в фильме вообще нихрена толком не понятно было,они приехали в отель и толком за них ничего рассказанно😬🙈🤣. Теперь хочется продолжение прочитать "Доктор Сон".
Мне тоже хочется продолжение почитать, но как-то боязно)
Смотрел фильм Доктор Сон,на удивление мне понравился) а вот до книги все никак не дотянусь,уже третий месяц ждёт на полке😬😅
А хіба книжка не називається Мандруючий Диявол?
Блин очень крутой обзорщик 🎉🎉🎉
Отель Атлаунтик (Бриллиантовая рука), номер 327... В фильме Сияние был номер 237... Товарищи, это заhовор!
Рад новому выпуску! Я смотрю ты любишь жестокие книги со смыслом. "Заводной апельсин" не читал? Может как нибудь сделаешь обзор на него.
К стати эту книгу тоже Кубрик экранизировал, мне экранизация не зашла. Даже досмотреть не смог. Может Кубрик тоже не мой режиссер
"Заводной апельсин" однозначно на очереди)
Надо приобрести себе и познакомиться лично с этим «Сиянием» )
Приятного знакомства😏
Я первым посмотрел сериальную версию Сияния (в детстве если кто помнит и Лангольеров) и он мне зашёл. А вот уже позже я начал знакомиться с творчеством Кубрика. И вот от его версии я был немного озадачен. Но вот уже спустя годы он вроде как стал мне нравиться. Хотя сериальную версию люблю больше за большее сходство с первоисточником. Посмотри сериал и запили сходства между этими версиями (хотя и так уже понятно какая версия после книги будет лучше).
Да смысла нет мусолить тему, наверное) А глянуть надо бы)
Именно после фильма по Сиянию я понял, как же всё-таки крут Николсон. Роман тоже читал, но мне было годков 17-18 тогда, и должно я не прочувствовал тонкостей "семейных" моментов, ну и далёк я от всех этих "мраков", повезло родиться в нормальной семье. А вот атмосфера в книге, это да... теперь она со мной навсегда (ну... могу припомнить её в любой момент). Вот умеет же Кинг спаять такое!
Спасибо за обзор! На 17:20 ржал до слёз :)
п.с.: что на счёт книг Дина Кунца? читал? нет? там, конечно, много шлака, но есть и очень-очень приличные экземпляры
Привет! Пока только "Ангелов-хранителей" читал, на них обзор есть) Следующим хотел бы "Фантомов" попробовать
Недавно впервые с мч посмотрела Сияние. Он мне изначально сказал, что в фильме самому сиянию мальчика практически не уделено внимание - всё внимание акцентируется на Джеке. В итоге фильм меня не зацепил. Потом я у кого-то посмотрела разбор фильма (Сияния + Доктор Сон), и там подметили вещи, на которые я не особо обратила внимание. Например, что после того как Джек вышел из номера 237, то это уже был не Джек. Его телом управлял этот смотритель, или как его.
Книгу я пока так и не читала, так как не очень люблю книги Кинга - его манеру написания. Но тем не менее я согласна, что фильм Кубрика так себе (выражусь так). Но тем не менее это классика.
Как говорится вспомнишь говно и вот..А если серьезно ,только подумал о видео и оно вышло 😯,👍сразу лайк
Ну спасибо блэт :D
@@LiteraChe Если что я шучу 😅,люблю твой канал
Ска, до слёз)
Я с Новосиба, пойду искать тебе скажи улицу❤😂😂🎉🎉🎉
про дни недели-прям в точку. инфаркт миокарда, вот такой рубец!)))
Обзор на высоте
Роман хорош, но мне "Доктор сон" понравился больше. Но это вкусовщина. Хотя женщина из ванной наводит жути в обеих частях😬
За рубрику "Рак речи" отдельное спасибо, приятно видеть (а не только в теории знать), что проблемы с произношением некоторых слов возникают не у одной меня🤗
Рад стараться!🖤
Сериал лучше на много💜
Блин, надо глянуть)
Лант, приветы, и доброго здравия! Вот что хорошо-то хорошо-в смысле, уровня подачи контента. Рост ощутим. Насчёт собак и пр. животины у Степана Королёва..йопт..суко..это рил апсетинг. Момент, когда в Дьюма Ки ГГ, прерывает жизнь, а вместе с ней муки и страдания сбитой машиной собаки...Ппц. Так вышло, что я осваивал Дьюму в аудио варианте-был загружен по краешки, а вот аудюха норм зашла. Итить..пропустил это место...вернулся..опять пропустил..дослушал полностью с 4й или 5й попытки. Твою ж дивизию..там ещё, как обычно у Степана маленькая девочка-владелица этой собаки, описание, как это всё..Кароч, на весть день, нет, не "расплавленный пластилин в животе", а чувство подавленности определенно не отпускало. Сам записной собашник, поэтому... Тебе же-так держать, не болеть, и новых книг для прочтения!
Дороу! Спасибо за поддержку🤘🏻
У меня старое издание. Книга называется Монстр
Этот выпуск должен был быть про "Автостопом по галактике"
Я как раз его перечитываю и об этом уже подумал) Жалко, да)
Даааа!!!! Книги не читала,но фильм обожаю!!! Начну,может к обзору и успею
❤
Первый раз читал в далеком детстве - книга 1991 года, Минск, название переведено как "Монстры", нету слов, нету, - в общей пачке с "Тучей" Стругацких (это такой сценарий невышедшего фильма, написанный по "Гадким лебедям") и сборником советских НФ рассказов "Белый камень Эрдени"... и чуть раньше новеллизации "Звездных Войн". Помню, что тогда воспринял роман именно как простой ужастик без особого смысла. Ну, разве что в первый раз тогда столкнулся в книге с описаниями непроизвольного мочеиспускания вследствие испуга и обнаженных мертвых женщин.
При перечитывании во время самоизоляции... понял, что эту книгу читать во время самоизоляции нельзя. (Эт я где-то уже говорил... где - не помню.) Да, воспринималось значительно лучше. Но нерьвы слегка расшатывало - потому что чувствовал себя как в "Оверлуке", только спрятаться негде 8)
Переоцененный роман. Половину повествования можно было бы выкинуть смело. На арке Джека Торренса заснуть можно в большинстве случаев. А Кубрик славился тем, что брал книгу с хорошей идеей, но плохо написанную, и снимал по ней свою картину -- возьмите ту же самую космическую одиссею, которая написана просто отвратительно. Фильм Сияние, конечно, спорный, но, на мой взгляд, Кубрик просто отсек всю воду, которой переполнена книга, и добавил образности в визуале, как минимум. У меня язык не повернется сказать, что экранизация хуже книги. Но и нельзя сказать, что книга хуже фильма. Книга и фильм по ней -- это два разных произведения. И режиссер и сценарист не обязаны следовать канону, а телесериал по сиянию, который был снят под крылом Кинга, провалился, потому что был действительно очень посредственным. И вообще хватит боготворить Кинга -- он писатель беллетристики, что он и сам признает, и у него больше плохих рассказов, чем удачных, так же и с экранизациями его романов, но Сияние Кубрика -- культовый, и вполне заслуженно.
Кубик переписал первоисточник, пересмотри сияние, но сначала прочитай статьи о теориях что хотел донести режиссёр в этом фильме, надеюсь ты поменяешь свой взгляд на данный шедевр
Вроде продюсер фильма говорил, что нет в фильме какого-то глубинного смысла. Да и сам Кубрик, когда у него спрашивали: "Что здесь происходит", говорил: "Это фильмах о привидениях. Забудьте"
стоп, убивает собак? Ыш? Нет, нет, нет, только не он
Дод-а-чок🌚
Жду Заводной апельсин. Тоже Кубрик снял экранизацию
Обязательно доберусь)
После просмотра "Заводного апельсина", а затем и "Сияния", невзлюбила Кубрика за такой поверхностный подход и искажение смыслов. Энтони Берджесс тоже негативно отозвался об экранизации своей книги.
Классное видео
Благодарю🤘🏻
@@LiteraChe не зачтг
"понедельник" было бы полноценным инфарктом
Даааа.. у нас была шутка на тему "с такой женой любой бы поехал))"
П.с. В слове "блеяние" ударение на Е :)
Да уж)
Только что дочитала книгу,и как же Вы правы по поводу описания событий происходивших в Оверлук.Эту главу просто читала через силу.Это была единственная часть,которая выбесила в книге,очень нудно
Фух, я не один такой :D
Да вообще нудятина, и больше половины событий я не понял, как я понял Дервент все продал и отель тоже, и потом его выкупил через свою подставную фирму, что бы сделать его закрытым клубом, так как имел связи с мафиози, ну и все.
А ещё дэн говорит
Что у него тоже была мама ради которой он и скрывал свои способности. Или пытался жто сделать
"Сияние" посмотрела после "Полет над гнездом кукушки" из-за Николсона где-то в начале 90-х ещё на кассете. Было страшно. Недавно пересматривала - что-то не захватало.
после фильма книга не зашла, а после книги фильм Доктор Сон ваще как надо
Блин, ну в фильмах же даже 30% заложенного не раскрывается)
А "Серяние" - всё-таки прекрасная книга!))
"Где-то мог сделать круче, где-то по другому"(с)
Вот именно такие у меня были мысли по поводу "Мечтают ли андроиды об электроовцах" от одного из крутейших фантастов Ф.Дика.
Ой, Дик вообще кладёт свою фамилию (если ты понимаешь, о чём я) на ожидания читателя) То чувство, когда вроде как садишься читать фантастику, а в итоге сидишь в шоке и весь рот в философии :D "Андройдов" не читал, но думаю, что там приблизительная ситуация.
@@LiteraChe Вот в том-то и дело, что после сильнейших его романов типа Убика и Стегматов этот роман пусть и остаётся крутым, но сильно отстающим по уровню неожиданности от того же Убика, который он написал всего через год (тогда видимо он наркотой не так упарывался, что ему сильно помогало)
Да-да, Кинг в оригинале другой. Читала недавно "Нужные вещи" в переводе, а затем в оригинале и он показался более атмосферным что ли. Так что, кто знает или учит язык, рекомендую читать на английском.
я у Кинга больше всего люблю именно его раннее творчество
Мне пока больше всего "серединка" нравится) Та, где он уже набрался опыта, но ещё не кинулся в написание "сценариев")
Аж прочитать захотелось. После фильма никак не могла заставить себя взяться за книгу.
Ну да, фильм не очень мотивирует)
Не терпеливо жду обзор,на какой то "длинний",если их можно таким называть,рассказ - Лавкрафта.На подобие "Хребты Безумия".
Вроде я где-то читал, что готовится театральная постановка по мотивам романа Сияние с Беном Стиллером в главной роли
Лет двадцать не поднималась рука глянуть экранизацию Кубрика. Не люблю я его фильмы и манеру. Сейчас читаю роман, а это отложу еще лет на двадцать. Спасибо за видео. Было интересно.
Кубрик на мой взгляд со временем становился более желчным и впал в мизантропию, хотя есть у него фильм который смотрится довольно легко - это Как я перестал беспокоится и полюбил атомную бомбу, вот там британский юмор с сатирой очень хорош.
Ля, после твоих разборов Кинга всякий раз иду перечитывать . Ну ты шо, Алексей? У меня и так полка «непрочитанное» забита , а теперь сияние снова в руки брать 🧐
Я давно впал в безутешную депрессию, осознав, что список "к прочтению" всегда будет расти быстрее "прочитанного".
@@LiteraChe зато как лихо кочуют книги из списка «прочитанное» в «перечитанное»😂