Фуууух, наконец-то руки дошли! Чертовски важный для меня ролик, к которому я собирался подойти очень и очень давно. Надеюсь, что формат и тема придутся вам по душе. Я, по-крайней мере, при создании кайфанул. Буду благодарен всем и каждому за активность, репосты и прочую поддержку✊🏻 P.S. Не забывайте, что почти на все упомянутые в видео романы есть обзоры. Шуруйте по ссылке - th-cam.com/play/PLnRiN2xMF8BU_tr6u4CmlNR0eR1zuD7Ta.html. Заранее извиняюсь за качество первых роликов. Самому стыдно пересматривать🥲 P.P.S. И да - вступайте в наш клуб книголюбов!🔥Там есть закрытый TG-канал, где можно поболтать, обсудить всякое с единомышленниками и принять активное участие в жизни канала. Опять же, шуруйте по ссылке - boosty.to/literache/about. P.P.P.S. А как поживаете-то вообще, книголюбы?
Алексей, посмотри, пожалуйста, самое первое видео от канала "Листок для светских людей" и поймешь почему многие Кинга не любят. Только целиком, или хотя бы половину.
Кинг - это, прежде всего, ситуативный остросюжетный психологический триллер. У него есть очень сильные и глубокие работы, но и проходняка хватает. Хотя во всех своих произведениях ощущается его стиль, ни с чем не спутаешь. И он отличный рассказчик, полностью согласен👍
Самое популярное на твоём канале видео,это про с чего начать читать Лавкрафта,сделай видео о том с чего лучше начать читать Стивена Кинга возможно оно будет ещё более просматриваемое!
Читал "Кладбище домашних животных", когда у меня со дня на день должна была родиться младшая сестра, сидел думал: "А что здесь страшного?", но когда первый раз увидел младшую сестру пошёл ставить новую решётку на забор.
Мне 12 лет и я пишу книгу о 25ти летнем милиордере который хороший парень у которого есть биполярное растройство и раздвоение личности. Первая личность он нормальный а другая сумашедший маньяк который мучает и расчленяет подростков в своём гараже. Книга не о гараже и убийствах она о мучениях самого главного героя и о том как две личности пытаются взять контроль над телом. Просто один хочет то другой это.
"Кладбище домашних животных", на мой взгляд, - дико страшная вещь. Образы, созданные Кингом в этой книжке, - не просто пугают, а врезаются в память и, как мне кажется, достигают чуть ли не уровня подсознания. "Сияние" - напротив - скорее метафизический ужас, распад личности, и непреодолимые обстоятельства, уверенно ведущие "избранного" человека к катастрофе. Похоже, одним из самых страшных моментов в литературе Кинга является абсолютная неизбежность зла. Если уж оказался в этом проклятом мире, то никак от него не укроешься, - разве что, произойдёт какое-то чудо. И герои зачастую это осознают, или к ним приходит это осознание по ходу развития сюжета и персонажей: как в случае мальчшек в "Долгой прогулке" Ричарда Бахмана.
Полностью согласна с Вами. Кинг - это глубочайшая психология. Спасибо за Ваш канал! Подписалась уже давно, привлекает Ваш анализ произведений, отсутствие "полок" и "покупок". Спасибо!
о да, эти полки и покупки прям бич буктьюба ) особенно когда еще обсуждают обложки ) хочется сказать,кому какое вообще до них дело,многие вообще в электронном виде читают,главное,чтобы книга была хорошая
Фраза "наделать кирпичей" скорее относится к Кингу, нежели читателям. У меня целая полка битком забита его книгами, но тем не менее около 60% его творчества не прочитано. Отличный писатель! Жёстко, легко, увлекательно. Один из самых любимых авторов.
@@LiteraChe Да Стивен Кинг же ещё в подростковом возрасте начал писать свои рассказы. А всё началось с рассказа "Я был подростком, расхищающим могилы"!
Я уже устала каждый раз объяснять, чем пугает Кинг, когда в очередной раз кто-то пожалуется, что его очередная книга Кинга не напугала). Тоже хотела сделать такое видео, но вы уже всё рассказали 😅. Придётся придумывать что-то новое. Не так много чего читала у этого автора, но пока моим фаворитом остаётся Сияние. И экранизацию тоже люблю, хотя она совсем не такая, как первоисточник. А, ну и Кладбище домашних животных, конечно. Для меня это самая страшная книга. Забавно, как некоторые говорят: ну, у меня же нет детей, поэтому мне не страшно. Ээээ.... Но там же не только про детей, это всего лишь частный случай. Как могут такие вещи не пугать? Особенно сейчас, в период пандемии. Загадка.
Лантратов, привет! Ужасы, вызывающие мурашки по всему телу, это конечно хорошо. Ровно как и романы с глубоким социальным посылом о всем плохом в человечестве и современном обществе. Но когда на твоём канале будет обзор чего нибудь доброго и очень нежного? Такого, от чего мы все станем чуточку снисходительнее и лояльнее друг к другу.. Дам подсказку, это "Маленький принц"
..не знаю известные его рассказы меня не зацепили,но вот мало известные очень даже-"Корпорация бросайте курить","Долгий джонт","Длинная прогулка","Худеющий","Немой"....
Писатель у которого приятно находиться в настоящем моменте повествования из-за богатого и красочного описания как самих героев (их эмоционального настроя за счёт хорошо прописанных ситуаций и среды в которой они находится) так и окружения со своей историей (что может показаться водой-но это не так) Вместе это составляет мощный гармонический тандем, который раскрывает произведение как объёмную картину выходящую за грани основной идей(не ждёшь развязки а наслаждаешься процессом) в центре которой переживающим героем являешься уже ты сам.
Я Кинга не читал лет до 25 как раз изза клейма "король ужасов". Мне казаллсь, что это дешевая бульварщина. Никогда так не ошибался. Мне хватило пары его книг , чтобы понять всю поверхностность этого клейма "король ужасов". С тех пор просто колбасит, когда слышу, что его так называют. С тех пор прочитал уже книг 45 у него. Такое упущение было конечно... И вообще мне у него больше всего понравились книги, где либо вообще нет либо мало элементов ужасов. Он хорош именно как рассказчик, как писатель, который умеет вовлечь и погрузить в свою историю, заставить поверить в героев и ситуации. У него очень живые истории получаются, натуральные.
Спасибо, я прочла около 10 книг и только Мизери мне полюбилась, теперь понимаю почему и попробую выбрать и прочесть новую книгу так , как ты сказал. Спасибо еще раз, познакомлюсь с Кингом заново, с толком и расстановкой погружаясь в глубину,
Люблю Кинга всей душой, он меня завораживает и погружает в себя. После некоторых его романов не могла начать читать другие у других авторов. А еще не могу Кинга перечитывать, даже представить не могу как я перечитываю Кладбище .... или Мизери, до того страшно опять окунуться с головой в эту атмосферу, а Кинг оооочень атмосферный автор, талантливый рассказчик и недурственный психолог
Для меня Кинг это король психологизма, он может так разобрать персонажа что ты как читатель не задаешься вопросом а что это за человек вдруг перед тобой и почему он так себя ведёт, мне больше всего понравилась Кэрри это било просто вау дальше клатбище домашних животных и Мизерри
Большое спасибо за отзыв о «Под куполом»! Очень полезная и ценная для меня информация! Понял, что читать не в коем случае не буду, сэкономил деньги и немало времени :)
Очень зря на самом деле, один из лучших его романов как по мне. А прочитал я его романов уже больше двух десятков, так что советую всё же ещё про неё почитать прежде чем делать такой вывод)
@@janushnemirovich1865 возможно вы не совсем верно меня поняли) я имел ввиду что знаю много книг данного автора и эта книга, если не основываться только на моём мнении есть во множестве других топах. Поэтому я советовал по изучать ещё информацию по данной книге, вдруг бы всё таки приглянулась, него же пропускать книгу которая может понравиться)
Согласен с каждым вашим словом! Кинг один из любимых писателей и именно благодаря его глубине и способности создавать художественно ценные вещи, пусть даже в доступной лёгкой подаче. Таких писателей просто больше нет
Прочитала недавно в него Мешок с костями, уххх как мне зашло! А вообще познакомилась уже с Кладбищем, Зелёной милей, начала Тёмную башню и тоже кайфую. Посмотрела много экранизаций. Шикарный автор! Спасибо за твои отзывы о нем, ранее я его не могла заценить и не понимала, что в нем гениального. А теперь дошло)))
Видео огонь.Можно послушать еще что нибудь по творчеству Кинга.Давай разбор с чего начать читать.Интересно посмотреть на твою личную библиотеку и коллекцию,собственно Кинга,если собирал ее полностью.
Автор, благодарю тебя за твой труд! Я взялся читать Кинга по порядку, как он выпускал романы, сборники, повести, в т.ч. под псевдонимом Р.Б. Сейчас читаю "оно" Мне всё нравится.
Роман "Бессонница", долго не могла прочесть, так как было очень тяжело из-за разворачивающегося безумия главного героя (смерть жены и одиночество способствовало) . Великолепное произведение. Спасибо за выпуск о любимом авторе.
Отличное видео. Согласен по поводу кучи пустых рассказов ужасов - недолюбливаю короткую форму Кинга. Есть одно "но" - прекрасный сборник Лавка дурных снов. В нём очень мало мистики - Кинг врубил старую школу ужасов только в первом рассказе. Рассказ Мораль - это практически Чак Паланик, а Пьяные фейерверки фильм с каким-нибудь Чеви Чейзом. Возьми сборник на заметку.
Оооо, видео о Стивене Кинге! Помню в прошлом году читала "Кэрри" и смотрела после все экранизации... Далее было около трёх часов монолога с друзьями о минусах фильмов😹 Как бомбило порой
Формат ролика прям мое, было бы круто ещё такие же ролики смотреть в будущем) Пока не прочитала Кинга в первый раз тоже думала что это просто "ужастики" но потом поняла что это такое и больше всего радует разнообразие историй и тем, когда читаешь несколько книг писателя подряд постоянно окунаешься в разную атмосферу, это мне нравиться. А оно такой кирпич что я ещё не осилила,но там больше по личным обстоятельствам чем из за самой книги, времени нет на нее. Но те книги которые читала понравились очень. Лично я любитель психоанализа
Ох с этими - "Ну совсем не страшно и я не испугался" я уже замучился ))) Меня порой литература очень далекая от хоррора (по типу "Убить пересмешника") пугает намного больше. И Кинг в том же числе. Один из моих самых жутких страхов по жизни - религиозные фанатики) ( и страх потери близкого - КДЖ, Куджо)
Кинг шикарный. Кладбище Домашних Животных читал в армии ночью стоя в наряде🤣 Ночь, тишина, финальная часть книги. Сами понимаете какие это эмоции. Поэтому Кладбище мой фаворит. А что касается романа который создал впечатление будто эти персонажи реально существуют это "Мистер Мерседес". Детектив Ходжес и сам убийца просто офигенно прописаны. Сейчас замахнулся на "Оно", в процессе чтения....
Никогда не читала Кинга (разве что смотрела "Зелёную милю" и "Побег из Шоушенка"), но всегда была наслышана о нем как о гении психологического триллера (может сыграло еще то, что мама - фанат его книг), поэтому удивилась, прочитав заголовок видео. Короче - придется читать. Раньше тормозила боязнь, что фиалковая психика не выдержит. Но теперь, понимая, что выдержала "Заводной апельсин" и "1984" понимаю, что закалилась уже, пора начинать;) Спасибо за толчок, как раз работаю над ликвидацией безграмотности в литературе. И хочется иметь представление о титанах.
Люблю Кинга больше всего понравилось Керри, способный ученик, нужные вещи институт приятно удивил. Так же читала бессонницу страну радости девочку, которая любила Тома Гордана спящие красавицы
Единственный ужастик Кинга, который пыталась читать - это "Кладбище домашних животных". И это пока единственная книга, которую я не дочитала, потому что она жуткая. С первых глав поняла, как будет дальше развиваться сюжет, но проходить через весь этот ужас вместе с главным героем сил и желания не было - слишком тяжелая тема. Кстати, мой любимый криминальный сериал - "Мыслить как преступник". Считаю его на голову выше всех аналогичных именно по причине, что там в большей части серий (особенно в первой половине сериала) умеют нагнать ужаса, вызвать чувства сожаления и сочувствия, не показывая никаких гадостей, кровищи и пр.
Я читала у Кинга пока что только 11.22.63, очень понравилось, сейчас читаю зелёную милю. Ещё на полке есть долгая прогулка и Кристина. Изменено: Зелёную милю дочитала. Думаю, понравилось бы больше, если бы не смотрела фильм перед прочтением.
недавно дочитала работу Кинга «Мизери» ну просто с ума сойти насколько это было интересно и захватывающе, местами жуткое творение, и с автором видео ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА)
Познакомилась с Кингом как раз по "Мизери" - мама посоветовала, причем как раз тогда, когда я попросила совета в поиске ужастика. В любом случае - напугало. А "Сияние" читала в дороге, на каникулах. Приехав в гостиницу и найдя в прикованном столике библию, нервно захихикала. Пара рассказов Стивена Кинга тоже очень поправились, но это уже лично мои вкусы - "Земляничная весна" и "Банка с печеньем". Благодарю за ролик!
Не у Кинга есть прикольные рассказы ( в сборнике после заката вообще много годных историй например про киллера и кота, или про выпускной, а последняя история где главного героя заперли в туалете вообще напоминает по атмосфере пилу) мне кажется что как раз таки именно малую форму Кинга очень недооценивают, хотя она ничем не уступает полноценным романам ( тот же рассказ бабуля, например).
Меня больше всего заставила задуматься книга "Нужные вещи", прям представил а как я бы повел себя, на что я бы пошел, а мои окружающие..? Именно после этой книги решил всю коллекцию Стивена нашего Кинга, сейчас не хватает только парочки новых и запрещенной "Ярость", осталось найти время все прочитать) Кокос-браток как всегда великолепен ,Лантратов тоже на уровне)
Люблю Кинга) Когда-то начинала читать его с "Кэрри", но тогда мне как-то не зашло. Наверно я тогда мелкая была. Второй заход случился, когда я увидела экранизацию "Доктор сон") С тех пор перечитала уже много его книг и радует, что впереди еще столько же) Мои фавориты"Оно", "Доктор сон" и "Мизери"
@@LiteraChe Сияние тоже классное, но описание поехавшего главы семейства вызывает у меня въетнамские флешбеки) Но, наверно, это еще раз показывает, как хорошо Кинг умеет в психологию)
Я не фанат Кинга, но некоторые инкронизации мне нравятся. Видела пожалуй все, что вышли на экраны. Ужасы не искал в фильмах, не люблю дикую жесть, которая должна пугать. Люблю просто качественный фильм, который интересно смотреть. Смотрю ужастики, не чтобы испугаться, а чтобы поболеть за персонажей, и посмотреть, как они выйдут из той или инной ситуации, с наименьшими потерями. Ужасов, которые способны меня напугать, очень мало, и я их принципиально не смотрю, чтобы не портить настроение.
С Кингом познакомился благодаря книге для изучения английского по методу Ильи Франка. Там (в той самой книге) было всего два произведения: "Дети кукурузы" (лично для меня типичный коротенький ужастик из серии "ничего особенного") и "Конец всем неприятностям". И вот, прочитав второе, я сильно заинтересовался творчеством Кинга. Большинство моих знакомых, кто, как они утверждали, читали Кинга - говорили о каких-то треш-ужастиках вышедших из под его пера, но никто не читал и даже не слышал о таких вещах как, например, упомянутую выше "Конец всем неприятностям" (The End of the Whole Mess) или о "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка". Точнее, про последнюю косвенно знали благодаря фильму. Но для многих было новостью о том, что Стивен Кинг имеет (оказывается!) непосредственное отношение к этой киноленте. Это вот как раз то, о чем говорил автор данного шикарного ролика о творчестве Кинга. Я и сам избегал знакомства с Кингом по той причине, что "не люблю ужастики".
@@LiteraChe Даже не знаю, может потому что мне было 15 и заинтересовало название... Интересно если бы я сейчас прочитала эту книгу, была бы я впечетлена ?
Как раз начинала со страшных рассказов, от некоторых, вроде Буки и Детей кукурузы, до сих пор пупырышные мурашки. Но потом пошли серьёзные произведения и началась реальная любовь к писателю. У самого Кинга на подобную тему есть история, про женщину, которая подошла к нему в магазине и доказывала, что Зелёную милю написал не он, ибо он только ужастики пишет.
Ты хорошие рассказы в пример привела) Они клёвые и атмосферные. А в "Детях кукурузы" ещё и смысла хватает, насколько я помню. Но где-то половина рассказов из того же сборник - мусор (имхо, разумеется). Тот же смысл хвалёной "Ночной смена" я вообще не вкурил. Ну крысы) Ну окей) Ещё ж ведь и фильм сняли. Странности) Это уж я молчу про трешак из серии "ожившие игрушки" :D В общем, рассказы у Кинга очень разные) Есть даже очень мощные драматичные вещи, а-ля "Последняя перекладина". Вот прям не ожидал)
Люблю Кинга как раз за его психологизм и глубину. Никогда не воспринимал его как писателя ужастиков)) Всегда считал что он Король Ужасов именно в том смысле, о котором говоришь ты. :) Видео отличное! Согласен полностью со всем:) Вижу твои видео сразу ставлю лайк! )
Мёртвая зона мне кажется нормально подойдёт для первого знакомства ( во первых она не большая, во вторых это просто хорошая психологическая драма с элементами мистики .
@@technodrome2288 ( а я вот чё то не помню этот эпизод ) но как бы там ни было убийство собачки ДАЛЕКО не самое страшное что можно встретить в книгах Кинга)).
@@technodrome2288 а не вспомнил, ну сцена конечно не очень приятная но она там не так подробно описана как у того же уэлша в аисте марабу, или клее ( при желании её можно пропустить, на сюжет она никак не влияет, разве что слегка показывает характер персонажа).
Приветики🤘 сейчас будет очень много букв😖 Кинга я очень уважаю, читала процентов 40 его творчества, больше всего понравились Сияние (это моя жиза...) И Дьюма-Ки ( этот роман меня напугал). Во многом для меня это автор слитых концовок, при всем хорошем сюжете. "Оно" мне полюбилось и запомнилось именно взрослением и историями первой любви, так душевно... КЖД экранизация пугала меня в детстве до трясучки, читать и рефлексировать тему потерю близких не готова. Мастер психологии, я полностью согласна. Фильм "Мизери" и фильм "Долорес Клейнборн" мне очень понравились. Кэтти Бэйтс🖤 а из последнего, сериал "Полуночная месса" просто прекрасен! Вроде, это типа приквела к Жребию Салема, поправьте меня, если ошибаюсь, пожалуйста...
У Кинга читала много, поэтому о чем пойдет речь в ролике было понятно сразу, но послушать все равно было интересно. А так- сама неоднократно об этом говорила. Правда есть еще такая штука- некоторых Кинг отпугивает не тем что у него статус Короля ужасов, и за ними они не видят ничего больше, а тем что "ужасы" там действительно есть. Буквально недавно слышала от одной знакомой что пробовала почитать Кинга и вроде все понравилось -отличные персонажи, психологизм.. а потом пошла его фирменная жесть, и всеееоо XDD
"Кладбище домашних животных"- там один из главных вопросов (как мне кажется)- вот был близкий тебе человек (любимый к тому же). Он умер. Ты не хочешь что бы он умирал. Хорошо... Он ожил. И... вот Кто это. Или Что это?. Твоё желание исполнилось, но хорошо ли это когда мёртвые оживают? С чем они приходят в наш мир? Что будет когда порядок вещей нарушен? Мне кажется это страшно. У Стругацких в книге "Пикник на обочине" есть момент, когда кладбище попало одним боком в зону. Мёртвые ожили и вернулись домой... Кинг слямзил сюжет? И последнее- так как Кинг коммерческий автор- то счас в его книгах (я прям чувствую это когда читаю)- очень много "воды". Платят же за слово, вот он и старается. Любую книгу ужать в 2 раза- получится только лучше (не путать с первыми романами- там всё в порядке). ДА! И ещё- каким бы не был Кинг распрекрасным (это мне в голову сегодня пришло на работе)- но он дитя капитализма и он очень хорошо показывает что в критической ситуации, все эти индивидуальные и неповторимые "снежинки" поведут себя, мягко сказать - не адекватно. Лишний раз пример - что такое капитализм. Нет сплочённости и чувство локтя. Я уж молчу про то что бы действовать сообща на пользу всему обществу- сразу обзовут мерзким словом "комми". То есть он (Кинг) будет из раза в раз показывать знакомое ему общество - свободного предпринимательства, ярких индивидуальностей и частной инициативы (естественно со своими дуринками). Он - по сути, другого общества и не знает...
Таким образом можно дефать абсолютно любого писателя/режиссёра и т.д. и т.п. "Это не классический хоррор," - что имеется ввиду под классическим хоррором? . Удобно защищать Кинга от выдуманных критиков и стандартных НПЦ читателей. Но, почему не взять аргументы более серьёзного толка? А то выглядит, словно все критики поголовно не читали ничего от слова "совсем"; и критикуют сидя в своих душных норах, норовя укусить Кинга за пяту. Например: 1) (начнём с простого) Крайнее стремление разлить воды, от чего размер произведения может улететь в космос. 2) Часто - откровенно слабые финалы. 3) В целом, не то, чтобы - новизна сюжетов и необычностью хоррор составляющей. 4) Упор в достаточно избитую социалочку. 5) Регулярное плвторение своих же ходов и/или клише. . И - это только на вскидку. Без прицельного указания на конкретные произведения. . Далее. Выстраивать всю защиту за счёт "психологизма" в рамках того, что он пишет хорроры - ну, такое себе. Подобных писателей очень много и в рамках защиты Кинга, очень удобно не упомянать про его коллег по жанру. Начиная, от нишевых экстримальщиков, типа Драйза; заканчивая, более именииыми фигурами, как пример: Баркер, Лайман, Кэмпбэлл, Лансдейл и др. Так, в чём конкретно заключается - именно авторский - психологизм? . Не стоит думать, что я такой хэйтер, которому лишь бы: всё такого уничтожительного понаписать и сидеть довольным. Нет. Веду к достаточнл простой мысли... Изначальная мысль о защите и всём таком - уже избита теми же фанатами Кинга, и не раз. Про тот же психологизм все говорят, опять же игнорируя его очевидность. При том, в плюсы мало кто выделяет то, что сделало Кинга популярным (за исключением других факторов, конечно) - то, его авторский слог/язык; который способствует быстрому вчитыванию и удержанию... Но, при этом, не настолько простой, чтобы вызвать ощущения - будто с тобой говорят, как с ребёнком. (Многие современные янг-адалт произведения имеют за собой такой грешок). . За сим, резюмируя: Защищать Кинга и говорить о его недооценённости - дело неблагодарное, так как уже все сказали всё и не раз. Тем более, с учётом того, что те, кому Кинг не нравится - находятся в явном меньшинстве... Следовательно, как-то повлияти на восприятие Кинга, в современной медиа-сфере - попросту не могут. Опять таки, список примеров так же всеми использован не раз. И, к тому же, почему не взять что-то более свежее или хорошо забытое старое.
Дефать... Я будто в нулевые попал, к дотерам в чат - того я гляди привет маме передавать начнут) (эт не оскорбление если что, просто навеяло) По делу - весь твой спич никчёмный. То есть он буквально ни к чему. Потому что я, во-первых, не защищаю Кинга. Моё высказывание не заключается в "вот некоторые говорят, какой Кинг плохой, но они все не правы, Кинг хороший!". Нет. Цель ролика - донести до некоторых зрителей, что Кинг не совсем тот писатель, каким его принято считать. Многие ошибочно полагают, что он дешёвый бульварный пугач и пустой генератор страшилок. Я в ролике пытаюсь со своей колокольни объяснить, почему это не так. Книги именно эти выбрал не просто так. У меня не было задачи удивить неожиданными и неизвестными вещами. Список примеров такой именно из-за его медийности и сформировавшегося массового представления (которое тоже не совсем верное в большинстве случаев) об этих книгах. Во-вторых, в ролике вообще не было тезиса "Кинг идеален". Или "у Кинга нет минусов". Нахера ты пустился в их перечисление - опять же непонятно. Повторяю - цель у ролика другая. Минусы у Кинга, разумеется, есть. Они у всех есть. Идеальных работ не существует. Тем более у Стивена, который многие вещи вообще либо по приколу писал, либо в невменоте, либо на коленке. Поэтому твои аргументы даже комментировать лень. Так, вкратце: 1) На воду Кинга кто только не нападал. Вот тебе ключевой тезис, который отвечает сразу на все твои тезисы - литература в принципе субъективна до безобразия. Невозможно такими категориями оценивать. Ты считаешь, что вода бесполезна и тупо раздувает объём. Мне его вода нравится, потому что она раздувает объём не только физический, но и объём истории. Объём героев. Это не просто тупое описание стрижки газона на 15 страниц (привет, Лев Николаевич), в конце-то концов. В "Оно" просто галлоны воды. Да, в целом, можно было бы и подсушить, не отрицаю. Роман только выиграл бы от этого. Но 80% воды там абсолютно на своём месте (по моему мнению, разумеется). Потому что вся соль там в своеобразной рефлексии, которая раскрывается вот этими на первый взгляд ненужными флэшбэками. Но опять таки - спор не о чём. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Это нормально. 2) С финалами согласен. Кинг часто их сливает. Правда, как показывает практика "Под куполом" и "Тёмной башни" - делает он это зачастую специально. Во многих работах у него прослеживается вот эта вот телега а-ля "у самурая нет цели, только путь". Многие читатели обесценивают путь, лишь бы до конца добежать и на сочную развязку посмотреть. А тем временем весь жир и суть размазаны по всей книге, так-то. Вот Кинг и "воспитывает" таким специфическим образом своих читателей. В некоторых работах это точно прослеживается. За другие утверждать не возьмусь. Да и вообще - это всего лишь моё мнение. Ты волен считать иначе. Это, опять же, нормально. 3,4,5 - по сути, всё одно да потому, сводящееся к "неоригинальности". И будь желание, я тебе назвал бы пару десятков АБСОЛЮТНО неоригинальных, но великих романов (не Кинга, а в принципе). А так, по твоей логике можно те же антиутопии нахер из анналов вычеркнуть. А то чё мы, без них что ли не знаем, какой...эмм...тоталитаризм, например, плохой? Тоже мне, удивили. Продолжу мысль в следующем абзаце.
Признаюсь, меня немного выбесили твои тезисы про "очевидность и избитость психологизма". Оруэлл тоже об очевидных вещах писал. Менее актуальными и важными его работы не стали от этого. Как и работы легиона классиков. А то вот Достоевский-то, дурачина эдакий, о сложности души человеческой рассуждает. БАЯН же. Ну серьёзно, мужик? Ты действительно не выкупаешь, что твои "избииито, не нооово, не оригинааально" можно присобачить едва ли не к каждому серьёзному и состоявшемуся роману? Кто вообще сказал, что всё творчество непременно должно быть новым, охеренно-оригинальным и доселе невиданным? Сyка, так и хочется прыгнуть в машину времени, прилететь к Битлам в каморку и дать одному товарищу леща с криком "ЛЕННОН, ГOВНOЕД! ТЫ ЧЕ, СУКА, ОПЯТЬ ПРО ЛЮБОВЬ ПЕСНЮ НАПИСАЛ, ДYРАК? ИЗБИТО ЖЕ!!!" Касаемо психологизма - все проблемы, о которых пишет Кинг, процветают до сих пор. И буду цвести, пока грёбанное солнце светит. У нас всё ещё ниииикуда не делись безответственные родители, никуда не делась детская жестокость, никуда не делся абьюз, никуда не делись психологические установки и детские травмы, никуда не делось дерьмо, сидящее в людях, и прочее, прочее, прочее, прочее. Глупо называть эти проблемы избитыми. Сколько бы о них не говорили - они были, есть и останутся актуальными ещё чёрт знает сколько. И огромное Кингу спасибо, что говорит об этом. При том говорит вот в такой форме, которая притягивает массового читателя. Может, у кого-то что-то важное в голове после прочтения какой-нибудь из книг и зашевелится. Я думаю, что это уже само по себе здорово. О коллегах по цеху я не упомянул не из-за "удобства". Я элементарно с их творчеством не знаком. Только с Баркером, чья "Проклятая игра" меня вообще не впечатлила, а напротив выбесила. Вместо внятного вектора Баркер там то давит сплаттером, то пытается в философию, будто хочет всё и сразу, но даже внятную историю вывезти не может. В итоге не получается ни того, ни другого, а в итоге всё скатывается в дебильную буффанаду, где кому-то срут на грудь, пока вокруг происходит сюр с налётом Бенни Хилла. Опять же - я не берусь говорить за всё творчество Баркера. Или за творчество остальных перечисленных. Я в принципе взялся говорить за творчество Кинга, потому что могу что-то о нём сказать. Об этом речь и идёт. Ни о какой защите речи не шло. И не идёт. Кинг не нуждается в защите. У меня была совсем другая цель. В целом, можешь даже не отвечать на всё это полотно. У меня нет желания продолжать эту пустую дискуссию. Мы говорим на разных языках и о разном. Не нравится Кинг? Да на здоровье. Я уважаю чужое мнение. Это нормально, что вкусы у людей различаются. Надеюсь, и ты это понимаешь. Как и то, что нет смысла правду свою отстаивать. Я вроде бы на пустоголового фанатика не похож - котелок у меня, слава яйцам, пока более или менее варит. И аргументы весомые я пока что в силах привести. Но заниматься этим вот совсем не хочется. Потому что правда у каждого своя, смысла нет её отстаивать. Очевидно же, что мы с разных полюсов. Остановимся на особенностях вкусовых фильтров и разойдёмся. Не надо никому ничего доказывать.
@@LiteraChe Отвечу со своего основного акка, прошу прощения за перемещение акков. Но всё же я отвечу, раз сам автор написал аж 2 полотна ;) 1) Упустим момент с "никчемным" спичем. Цель твоего ролика понятна, почему ты думаешь, что Я не понял? Опять же, ты (надеюсь тебя не задевает обращение на "ты") перечисляешь каких то эфемерных читателей, которых не прям, чтобы много ,( и снова без конкретных тезисов(, этих самых "читателей". Понимаешь, тема с "многие не понимают" работает с Баркером (считая его просто экстримальным писателем), беда заключается в том, что Кинг рвёт все чарты, топы и у любого книжника куда не тыкни, ты встретишь ролик про Кинга, где тебе пояснят за психологизм. Очень малый процент, относительно массы фанатов, действительно придерживаются такой позиции. Можешь даже посмотреть по выборке своего канала, меньшинство, как, например, Я, находятся в зоне хецкеров, остальные соглашаются и подтверждают твои мысли. Пока не встретил (либо очень мало) тех, кто действительно сейчас поменял мнение. 2) Опять же, те примеры, которые были выбраны разобраны чуть ли не от "а до я", они везде мелькают. (Тему с алгоритмами тытрубы мы опустим). Почему не взять "способного ученика", например, в котором Кинг действительно пытается в намного более сложные темы, чем непосредственно стандартная социалочка. 3) Ну смари, ты упрекал критиков, что они читают по диагонали. В том же могу упрекнуть и тебя. Перечислял минусы исключительно в контексте РЕАЛЬНЫХ претензий к С.К. от критиков и прочих ненавистников. А не потому, что ты игноришь в целом минусы писателя. Опять же никто не говорит про идеальные работы, и такого утверждения не было. Состояние автора не является оправданием к моим, например, потраченым 700 р на "бессоницу", которая оказалась филлерным эпизодом "тёмной башни". 2) Ну если мы говорим про максимальную субъективность, то и объяснять кому-то что-то бесполезно, ведь это их субъективный личный взгляд, равный твоему, не так ли? Если говорить серьезно, то проблема не в самой воде как таковой, а в сочетании с остальными минусами С.К., как "финалы", самоповторы и т..д. 3) С финалами, как сказать. Был бы там хоть какой то вызов, то может быть я и согласился с твоей точкой зрения. Но с учетом того, что прочитано у Кинга много, а финала лучше не становятся. Читать стандартные страдания от книги к книги, со стереотипами , а потом на серьезке всё сводить к финалу уровня "нужных вещей" - эт не шутка или ирония. Это незнание того, как закончить роман. И важно, не надо путать такие финалы с открытыми. 4) Опять же, я говорю в рамках жанров, про которые пишет Кинг. Ты начинаешь использовать аналогии из жанров не совсем близких. Под "неоригинальностью" я имею в виду, конкретно здесь, отсутствие фантазии в образах. Так как ничего необычного у него не было, чего бы не было в рамках масс культуры до этого. Тот же Пеннивайз далеко не из-за Кинга зафорсился, а из-за того, что по всей Америке гремело дело Гейси. И так практически со всеми популярными образами у С.К. И это не так, чтобы минус, скорее тот момент, за который можно прицепиться, особенно в рамках такой фигуры. 5) про антиутопии разгонять даже не буду, ты берешь жанр, далекий от темы разговора. Если хочешь в контексте говорить, приводи примеры из области ближе к нашей или к твоим же примерам из видеоролика. 6) много слов, мало тейков. Мы говорим про конкретного писателя, ты начинаешь сыпать аналогиями уровня, а вот ДОСТОЕВСКИЙ. Конкретно ты в своем ролике абузишь (я продолжу использовать дотаворд) слово психологизм огромное количество раз, при этом сводя всё к равенству с социалочкой, не приводя примеры конкретно того самого "психологизъма". Так что я отвечал в таком же духе, как ты говорил в ролике. И моя позиция по поводу "избииито, не нооово, не оригинааально" относится исключительно к твоей позиции о НОВОМ у Кинга, потому что я то знаю за что могу Кинга похвалить и какие новые (уже относительно новые) идеи и прочее. 7) Ответил частично выше. Психологизм не равно социальный посыл или поднятие социальных проблем. Опять же в рамках хоррора и близких жанров - тема цветет и пахнет, особенно у Мастеров. Так что не вижу причин, почему я на этой ниве должен выделять особым способом Кинга. Да тот же Лаймон со своим ужасным "Луна-парком" поднимал темы не менее важные и при этом не часто обыгрываемые. 8) Ну тут уж простите, на "не читал" и "суда нет". Но касаемо того же Баркера, как ни странно, порог вхождения у него выше. могу долго разгонять почему почему Барекер - гений. Это уже оффтоп. Если кратко. сравнение с коллегами по жанру - необходимо, так как становится намного виднее, чем таким выделяется сам Кинг и почему он до сих пор держится обособлено от других авторов или почему многие им вдохновляются. Резюме: Почему ты сразу думаешь о пустоте этой дискуссии? В таком разговоре можно, как минимум отточить свои аргументы и укрепить позицию. Особенно, если оппонент пусть и с сарказмом, но без особой агрессии с тобой общается.
Очень хорошее видео получилось, привет из Украины! 👋🇺🇦 Да, очень сочуствую тем людям, которые не прочитали ни одной книги Стивена Кинга, или тем кто ВООБЩЕ не читает книги, ведь сколько классных историй у него есть. Конечно же, есть и слабее произведения, но сильных и тех что не оставляют равнодушными все-таки больше))) Мне очень понравились романы «11/22/63» (самый любимый ❤️✨), «Кладбище домашних животных» (самая страшная я считаю книга), «Оно» тоже довольно неплохая книга (нужно будет как-то перечитать). Спасибо большое за видео) Лайк в поддержку канала 👍🏻😉🔥
Я была тем самым поверхностным читателем , и очень долгое время не понимала феномена Кинга. Все это было , до того, как я прочитала Мизери... После прочтения этого романа , я поняла в чем весь сок Кинга
Люблю Кинга за его "погружение" читателя в суть произведения. Особо понравились романы - Доктор сон и цикл произведений: мистер мерседес, кто нашёл берёт себе...
@@LiteraChe Там в начале есть ситуация с ребёнком, когда главный герой переспал с матерью одиночкой, после наркоманский вечеринки... И эта история выбила меня из колеи. Там до слез трагичная история.
Поживаем отлично! Формат супер и тема тоже, все верно, Кинг более глубокий писатель, чем его позиционируют. Лантратов, даёшь обзор на роман Под куполом! У Кинга читала многое, а вот до Купола никак руки не доходят.
Спасибо тебе! Отличный разбор! Жду побольше подобных выпусков. Как пример-есть на ютубе футбольный блогер Никита Ковальчук, и у него есть антологии про великих игроков и тренеров. Не просто википедия, а полное погружение в информацию и контексты. У вас и стиль очень похож. Будешь первым на ютубе в таком жанре;)
Увы, часто такое не получится делать) Нужно много прочитать, чтобы сделать какую-то внятную аналитику творчества писателя. С Кингом мне в этом плане повезло - у него я достаточно много прочитал)
У Кинга такая большая корона, что я долго боялась его читать. Недавно из-за обзора на Мизаре я всё-таки взялась, и мне понравилось ) но всё-таки стоит ещё почитать его чтобы какое-то свое мнение о нем собрать
Я тоже думал что кинг пугает но на деле это получились отличные в сюжетом плане романы а уже во вторую очередь страшилки) тоже жду когда мизери выйдет в книжной полке а пока тёмную башню штрудирую
Фуууух, наконец-то руки дошли! Чертовски важный для меня ролик, к которому я собирался подойти очень и очень давно. Надеюсь, что формат и тема придутся вам по душе. Я, по-крайней мере, при создании кайфанул. Буду благодарен всем и каждому за активность, репосты и прочую поддержку✊🏻
P.S. Не забывайте, что почти на все упомянутые в видео романы есть обзоры. Шуруйте по ссылке - th-cam.com/play/PLnRiN2xMF8BU_tr6u4CmlNR0eR1zuD7Ta.html. Заранее извиняюсь за качество первых роликов. Самому стыдно пересматривать🥲
P.P.S. И да - вступайте в наш клуб книголюбов!🔥Там есть закрытый TG-канал, где можно поболтать, обсудить всякое с единомышленниками и принять активное участие в жизни канала. Опять же, шуруйте по ссылке - boosty.to/literache/about.
P.P.P.S. А как поживаете-то вообще, книголюбы?
Отменный видос, рад, что расширяешь форматы!
В шикарно. Многое перечитал из его репертуара. До Кэрри пока не добрался. Но скоро я это исправлю
спасибо за поднятие такой темы
Алексей, посмотри, пожалуйста, самое первое видео от канала "Листок для светских людей" и поймешь почему многие Кинга не любят. Только целиком, или хотя бы половину.
@@R1OT5269 да пофигу на них
Люди в книгах Кинга, куда страшнее всех крокозябр вместе взятых. Как сказали на одном канале "Чем больше читаю Кинга, тем больше боюсь людей".
Хахах у мне все полки его книгами заполнены. Ко мне иногда мама зайдёт в комнату, что-нибудь почитать, и кроме Кинга ничего найти не может.
О да
Это Стивен Кинг ещё про Игру в Кальмара не слышал. Вот там то некоторые персонажи чистое зло во плоти.
Анечка Букспейс?)
@@luka_yumiya Она самая!!!
Кинг - это, прежде всего, ситуативный остросюжетный психологический триллер. У него есть очень сильные и глубокие работы, но и проходняка хватает. Хотя во всех своих произведениях ощущается его стиль, ни с чем не спутаешь. И он отличный рассказчик, полностью согласен👍
Самое популярное на твоём канале видео,это про с чего начать читать Лавкрафта,сделай видео о том с чего лучше начать читать Стивена Кинга возможно оно будет ещё более просматриваемое!
Читал "Кладбище домашних животных", когда у меня со дня на день должна была родиться младшая сестра, сидел думал: "А что здесь страшного?", но когда первый раз увидел младшую сестру пошёл ставить новую решётку на забор.
Да уж, к доктору Криду в принципе большие вопросики в плане выбора жилья и его расположения :D
Мне 12 лет и я пишу книгу о 25ти летнем милиордере который хороший парень у которого есть биполярное растройство и раздвоение личности. Первая личность он нормальный а другая сумашедший маньяк который мучает и расчленяет подростков в своём гараже. Книга не о гараже и убийствах она о мучениях самого главного героя и о том как две личности пытаются взять контроль над телом. Просто один хочет то другой это.
"Кладбище домашних животных", на мой взгляд, - дико страшная вещь. Образы, созданные Кингом в этой книжке, - не просто пугают, а врезаются в память и, как мне кажется, достигают чуть ли не уровня подсознания. "Сияние" - напротив - скорее метафизический ужас, распад личности, и непреодолимые обстоятельства, уверенно ведущие "избранного" человека к катастрофе. Похоже, одним из самых страшных моментов в литературе Кинга является абсолютная неизбежность зла. Если уж оказался в этом проклятом мире, то никак от него не укроешься, - разве что, произойдёт какое-то чудо. И герои зачастую это осознают, или к ним приходит это осознание по ходу развития сюжета и персонажей: как в случае мальчшек в "Долгой прогулке" Ричарда Бахмана.
Так и не смогла дочитать "Кладбище домашних животных", потому что понимала, о чем будет дальше. А мне уже первые главы было жутко читать.
Это видео должно стать популярным.
Будем надеяться)
Полностью согласна с Вами. Кинг - это глубочайшая психология. Спасибо за Ваш канал! Подписалась уже давно, привлекает Ваш анализ произведений, отсутствие "полок" и "покупок". Спасибо!
о да, эти полки и покупки прям бич буктьюба ) особенно когда еще обсуждают обложки ) хочется сказать,кому какое вообще до них дело,многие вообще в электронном виде читают,главное,чтобы книга была хорошая
Рад, что не зря обхожу мейнстримовые форматы)
о какой психологии вы говорите??? Это плоский ужастик. Один и тот же сюжет, пришли, увидели и умерли. Конец. Уж лучше читать Достоевского или Толстого
Лантратов, вы меня приятно радуете. А Стивен Кинг и в правду писатель , который умеет напугать только не бугагами ,а зараза темной стороной жизни.
Рад стараться🤘🏻
Хотела посмотреть обзор на "Под куполом", а как раз его нет😅
Будем ждать)
Фраза "наделать кирпичей" скорее относится к Кингу, нежели читателям. У меня целая полка битком забита его книгами, но тем не менее около 60% его творчества не прочитано. Отличный писатель! Жёстко, легко, увлекательно. Один из самых любимых авторов.
Дааааа, кирпичи этот дядька любит)
@@LiteraChe
Да Стивен Кинг же ещё в подростковом возрасте начал писать свои рассказы. А всё началось с рассказа "Я был подростком, расхищающим могилы"!
❤😊 спасибо за видео, интересно
Я уже устала каждый раз объяснять, чем пугает Кинг, когда в очередной раз кто-то пожалуется, что его очередная книга Кинга не напугала). Тоже хотела сделать такое видео, но вы уже всё рассказали 😅. Придётся придумывать что-то новое. Не так много чего читала у этого автора, но пока моим фаворитом остаётся Сияние. И экранизацию тоже люблю, хотя она совсем не такая, как первоисточник. А, ну и Кладбище домашних животных, конечно. Для меня это самая страшная книга. Забавно, как некоторые говорят: ну, у меня же нет детей, поэтому мне не страшно. Ээээ.... Но там же не только про детей, это всего лишь частный случай. Как могут такие вещи не пугать? Особенно сейчас, в период пандемии. Загадка.
Однако, есть моменты в его романах, где прям таки испытываешь настоящий страх. Меня испугал момент в "Игре Джеральда" когда уже ночь наступила
Лантратов, привет! Ужасы, вызывающие мурашки по всему телу, это конечно хорошо. Ровно как и романы с глубоким социальным посылом о всем плохом в человечестве и современном обществе. Но когда на твоём канале будет обзор чего нибудь доброго и очень нежного? Такого, от чего мы все станем чуточку снисходительнее и лояльнее друг к другу.. Дам подсказку, это "Маленький принц"
..не знаю известные его рассказы меня не зацепили,но вот мало известные очень даже-"Корпорация бросайте курить","Долгий джонт","Длинная прогулка","Худеющий","Немой"....
Писатель у которого приятно находиться в настоящем моменте повествования из-за богатого и красочного описания как самих героев (их эмоционального настроя за счёт хорошо прописанных ситуаций и среды в которой они находится) так и окружения со своей историей (что может показаться водой-но это не так) Вместе это составляет мощный гармонический тандем, который раскрывает произведение как объёмную картину выходящую за грани основной идей(не ждёшь развязки а наслаждаешься процессом) в центре которой переживающим героем являешься уже ты сам.
Отличный ролик! Давай ролик, с какой книги начинать) Жду в твоём исполнении.
Думаю, доберёмся👌🏻
Только слушал аудиокнигу Кладбище домашних животных и вот уже видос про Книга) Круто!
и как вам книга？)
@@technodrome2288 Написал же - Круто))
@@technodrome2288 поначалу ничего, но когда читаешь/слушаешь дальше, тогда становится тяжелее
Привет! Начала читать Кинга активно! Люблю его все больше и больше!
Привет! Радует😏
Я Кинга не читал лет до 25 как раз изза клейма "король ужасов". Мне казаллсь, что это дешевая бульварщина. Никогда так не ошибался. Мне хватило пары его книг , чтобы понять всю поверхностность этого клейма "король ужасов". С тех пор просто колбасит, когда слышу, что его так называют. С тех пор прочитал уже книг 45 у него. Такое упущение было конечно... И вообще мне у него больше всего понравились книги, где либо вообще нет либо мало элементов ужасов. Он хорош именно как рассказчик, как писатель, который умеет вовлечь и погрузить в свою историю, заставить поверить в героев и ситуации. У него очень живые истории получаются, натуральные.
Спасибо, я прочла около 10 книг и только Мизери мне полюбилась, теперь понимаю почему и попробую выбрать и прочесть новую книгу так , как ты сказал. Спасибо еще раз, познакомлюсь с Кингом заново, с толком и расстановкой погружаясь в глубину,
Хорошо получается рассказывать про писателей, если самому интересно, то возьми как рубрику на заметку
Возьму, спасибо)
Люблю Кинга всей душой, он меня завораживает и погружает в себя. После некоторых его романов не могла начать читать другие у других авторов. А еще не могу Кинга перечитывать, даже представить не могу как я перечитываю Кладбище .... или Мизери, до того страшно опять окунуться с головой в эту атмосферу, а Кинг оооочень атмосферный автор, талантливый рассказчик и недурственный психолог
Для меня Кинг это король психологизма, он может так разобрать персонажа что ты как читатель не задаешься вопросом а что это за человек вдруг перед тобой и почему он так себя ведёт, мне больше всего понравилась Кэрри это било просто вау дальше клатбище домашних животных и Мизерри
*жывотных
клатбище
Большое спасибо за отзыв о «Под куполом»! Очень полезная и ценная для меня информация! Понял, что читать не в коем случае не буду, сэкономил деньги и немало времени :)
Аналогично...
Очень зря на самом деле, один из лучших его романов как по мне. А прочитал я его романов уже больше двух десятков, так что советую всё же ещё про неё почитать прежде чем делать такой вывод)
@@АрсенийСтамиков Дело вкуса... Очень зря вы навязываете свои вкусы)
Почему не в коем случае?)
@@janushnemirovich1865 возможно вы не совсем верно меня поняли) я имел ввиду что знаю много книг данного автора и эта книга, если не основываться только на моём мнении есть во множестве других топах. Поэтому я советовал по изучать ещё информацию по данной книге, вдруг бы всё таки приглянулась, него же пропускать книгу которая может понравиться)
вау, очень крутое видео, спасибо
Какой хороший разбор. Спасибо! Приятно, что кто-то так четко и ясно излагает мои мысли насчёт Кинга х)
Рад единомышленникам🤘🏻
Согласен с каждым вашим словом! Кинг один из любимых писателей и именно благодаря его глубине и способности создавать художественно ценные вещи, пусть даже в доступной лёгкой подаче. Таких писателей просто больше нет
это точно
Больше читайте разных авторов... Есть писатели и покруче)
@@janushnemirovich1865 хватит уже всем своего Лавкрата пихать, он никому не нужен уже после 15 лет
@@technodrome2288 он ни слова про него ни сказал, а ты, школьник, уже ноешь
И да, глубина книг, которые выпускаются каждый год от одного автора определённо недостижима другими писателями
Самый адекватный и развернутый ролик, разъясняющий подлинный жанр Кинга! Автору респект
Наконец Кинг!
Посмотрела видео и сразу захотелось почитать что-то из Кинга)
Классный, приятный и лёгкий ролик
Спасибо Вам за то, что Вы делаете
Спасибо за поддержку! Рад, что не зря стараюсь)
Я ещё раз напоминаю про "Роза Марэна" Кинга, мне интересен ваш обзор на эту книгу!
Книга интересная, но очень специфическая. Особенно концовка. Эта книга чем то напоминает Долорес Клейборн.
Спасибо! Не забыть бы)
@@LiteraChe
Молодец, Лантратов! Так держать! Надеюсь, что и в 2023 году будут новые литературные обзоры.
автор красавчик ❤
Прочитала недавно в него Мешок с костями, уххх как мне зашло! А вообще познакомилась уже с Кладбищем, Зелёной милей, начала Тёмную башню и тоже кайфую. Посмотрела много экранизаций. Шикарный автор! Спасибо за твои отзывы о нем, ранее я его не могла заценить и не понимала, что в нем гениального. А теперь дошло)))
Это здорово))
Видео огонь.Можно послушать еще что нибудь по творчеству Кинга.Давай разбор с чего начать читать.Интересно посмотреть на твою личную библиотеку и коллекцию,собственно Кинга,если собирал ее полностью.
Коллекция в процессе)
Ждём ролик про недооцененость жанра ужасов
Это можно долго обсуждать, чем дольше - тем интереснее.
Ролик супер !!! Читал всё перечисленное в ролике и больше
А что любимое?)
Наверное это будет:
Оно ; 11/22/63 ; Мизери
@@user-sl2ze5zn1j Отличный набор)
Отличный выпуск! Из Кинга любимые: Сияние, Кладбище домашних животных, Куджо, Противостояние и Бегущий человек
хоть кто то кроме меня читал бегущего человека, уважаю )
Алексей привет! Давай обзор на бегущего человека. Ты давно хотел и я тоже. Вот уже книгу взял в руки 😉
Автор, благодарю тебя за твой труд!
Я взялся читать Кинга по порядку, как он выпускал романы, сборники, повести, в т.ч. под псевдонимом Р.Б. Сейчас читаю "оно"
Мне всё нравится.
Только рад стараться✊🏻
Добрый день, вечер, или же утро)
Было бы интересно посмотреть на книгу "преступление и наказание" На твоём расчудесном канале)
Давно не заходил на канал, дел было много, сегодня наконец-то зашел)
Заходи почаще🤘🏻
Мощный ролик получился, спасибо
Всегда пожалуйста🤘🏻
Помню когда читал клатбище домашних жывотных, я тогда был на даче, а со мной был мой папа. Он ушел и меня так пробрало!
Еее!! Кинг🥳
Как раз завтра заберу первую книгу Кинга из почти, кладбище буду читать, хорошо подогрел интерес
Синтезатор речи рубит окно в 4й стене. Это классный прием
Недавно подписался, посмотрел несколько обзоров, круто, желаю большой аудитории)
Мне нравится) подписалась
Спасибо ЧД за совет)
Ай да ЧД, ай да молодец)
Насчёт паршивости экранизаций... всё-таки не без исключений. Зеленая миля и Останься со мной тому подтверждение.
Конечно ждём видео от тебя "С чего начать читать Стивена Кинга". А за это видео как всегда лайк!!!
ну я всегда жду любое видео по Кингу )
Когда-нибудь доберусь)
" Способный ученик" - не страшно, но чем-то задевает.
Пришёл не по зову колокольчика, а по зову сердца ❤️
Дядь ты везде? Про бани тоже такой комент)
Отличный ролик! Спасибо! Так держать)
Спасибо за поддержку✊🏻
Роман "Бессонница", долго не могла прочесть, так как было очень тяжело из-за разворачивающегося безумия главного героя (смерть жены и одиночество способствовало) . Великолепное произведение. Спасибо за выпуск о любимом авторе.
Отличное видео. Согласен по поводу кучи пустых рассказов ужасов - недолюбливаю короткую форму Кинга. Есть одно "но" - прекрасный сборник Лавка дурных снов. В нём очень мало мистики - Кинг врубил старую школу ужасов только в первом рассказе. Рассказ Мораль - это практически Чак Паланик, а Пьяные фейерверки фильм с каким-нибудь Чеви Чейзом.
Возьми сборник на заметку.
Оооо, видео о Стивене Кинге! Помню в прошлом году читала "Кэрри" и смотрела после все экранизации... Далее было около трёх часов монолога с друзьями о минусах фильмов😹 Как бомбило порой
Спасибо за потрясающий ролик! Великолепно провел время! Как же хочется в ваш закрытый клуб🤤, но средства пока не позволяют.
Формат ролика прям мое, было бы круто ещё такие же ролики смотреть в будущем)
Пока не прочитала Кинга в первый раз тоже думала что это просто "ужастики" но потом поняла что это такое и больше всего радует разнообразие историй и тем, когда читаешь несколько книг писателя подряд постоянно окунаешься в разную атмосферу, это мне нравиться. А оно такой кирпич что я ещё не осилила,но там больше по личным обстоятельствам чем из за самой книги, времени нет на нее. Но те книги которые читала понравились очень. Лично я любитель психоанализа
Обязательно сделаю ещё что-нибудь подобное) Не уверен, что получится часто, но видно будет)
Ох с этими - "Ну совсем не страшно и я не испугался" я уже замучился ))) Меня порой литература очень далекая от хоррора (по типу "Убить пересмешника") пугает намного больше. И Кинг в том же числе. Один из моих самых жутких страхов по жизни - религиозные фанатики) ( и страх потери близкого - КДЖ, Куджо)
Кинг шикарный. Кладбище Домашних Животных читал в армии ночью стоя в наряде🤣
Ночь, тишина, финальная часть книги. Сами понимаете какие это эмоции. Поэтому Кладбище мой фаворит. А что касается романа который создал впечатление будто эти персонажи реально существуют это "Мистер Мерседес". Детектив Ходжес и сам убийца просто офигенно прописаны.
Сейчас замахнулся на "Оно", в процессе чтения....
Блин! В штат Мэн Я точно не поеду, вечно там хрень какая-то происходит.
Факт
В принципе в Новой Англии ловить нечего. У Лавкрафта весь хтонический треш происходил там же)
Формат отличный!
Никогда не читала Кинга (разве что смотрела "Зелёную милю" и "Побег из Шоушенка"), но всегда была наслышана о нем как о гении психологического триллера (может сыграло еще то, что мама - фанат его книг), поэтому удивилась, прочитав заголовок видео. Короче - придется читать. Раньше тормозила боязнь, что фиалковая психика не выдержит. Но теперь, понимая, что выдержала "Заводной апельсин" и "1984" понимаю, что закалилась уже, пора начинать;) Спасибо за толчок, как раз работаю над ликвидацией безграмотности в литературе. И хочется иметь представление о титанах.
Спасибо за интересный контент!
Только рад стараться✊🏻
Люблю Кинга больше всего понравилось Керри, способный ученик, нужные вещи институт приятно удивил. Так же читала бессонницу страну радости девочку, которая любила Тома Гордана спящие красавицы
Единственный ужастик Кинга, который пыталась читать - это "Кладбище домашних животных". И это пока единственная книга, которую я не дочитала, потому что она жуткая. С первых глав поняла, как будет дальше развиваться сюжет, но проходить через весь этот ужас вместе с главным героем сил и желания не было - слишком тяжелая тема.
Кстати, мой любимый криминальный сериал - "Мыслить как преступник". Считаю его на голову выше всех аналогичных именно по причине, что там в большей части серий (особенно в первой половине сериала) умеют нагнать ужаса, вызвать чувства сожаления и сочувствия, не показывая никаких гадостей, кровищи и пр.
Довольно умно; а сделай ещё обзор на роман "Ярость"
Будет здорово, если сделают переиздание. Но очень сомневаюсь)
@@LiteraChe Тогда другой роман - Дорожные работы
Я читала у Кинга пока что только 11.22.63, очень понравилось, сейчас читаю зелёную милю. Ещё на полке есть долгая прогулка и Кристина.
Изменено: Зелёную милю дочитала. Думаю, понравилось бы больше, если бы не смотрела фильм перед прочтением.
недавно дочитала работу Кинга «Мизери» ну просто с ума сойти насколько это было интересно и захватывающе, местами жуткое творение, и с автором видео ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА)
После Вашего видео захотелось пойти сейчас же читать Кинга
Познакомилась с Кингом как раз по "Мизери" - мама посоветовала, причем как раз тогда, когда я попросила совета в поиске ужастика. В любом случае - напугало. А "Сияние" читала в дороге, на каникулах. Приехав в гостиницу и найдя в прикованном столике библию, нервно захихикала. Пара рассказов Стивена Кинга тоже очень поправились, но это уже лично мои вкусы - "Земляничная весна" и "Банка с печеньем". Благодарю за ролик!
Не у Кинга есть прикольные рассказы ( в сборнике после заката вообще много годных историй например про киллера и кота, или про выпускной, а последняя история где главного героя заперли в туалете вообще напоминает по атмосфере пилу) мне кажется что как раз таки именно малую форму Кинга очень недооценивают, хотя она ничем не уступает полноценным романам ( тот же рассказ бабуля, например).
Меня больше всего заставила задуматься книга "Нужные вещи", прям представил а как я бы повел себя, на что я бы пошел, а мои окружающие..? Именно после этой книги решил всю коллекцию Стивена нашего Кинга, сейчас не хватает только парочки новых и запрещенной "Ярость", осталось найти время все прочитать)
Кокос-браток как всегда великолепен ,Лантратов тоже на уровне)
Ярость на авито попадалась пару раз ( может ещё не все экземпляры расхватали.)
Люблю Кинга) Когда-то начинала читать его с "Кэрри", но тогда мне как-то не зашло. Наверно я тогда мелкая была. Второй заход случился, когда я увидела экранизацию "Доктор сон") С тех пор перечитала уже много его книг и радует, что впереди еще столько же) Мои фавориты"Оно", "Доктор сон" и "Мизери"
А "Сияние" как же?)
@@LiteraChe Сияние тоже классное, но описание поехавшего главы семейства вызывает у меня въетнамские флешбеки) Но, наверно, это еще раз показывает, как хорошо Кинг умеет в психологию)
Я не фанат Кинга, но некоторые инкронизации мне нравятся. Видела пожалуй все, что вышли на экраны. Ужасы не искал в фильмах, не люблю дикую жесть, которая должна пугать. Люблю просто качественный фильм, который интересно смотреть. Смотрю ужастики, не чтобы испугаться, а чтобы поболеть за персонажей, и посмотреть, как они выйдут из той или инной ситуации, с наименьшими потерями. Ужасов, которые способны меня напугать, очень мало, и я их принципиально не смотрю, чтобы не портить настроение.
Чего у Кинга не отнять так это умения описать проблемы людей,я когда читал Розу Марену,и то как главныю героиню избывал муж меня шокировало
Да, классный видос. Давай уже Брома обсудим. 🔥
Когда-нибудь обязательно🤘🏻
С Кингом познакомился благодаря книге для изучения английского по методу Ильи Франка. Там (в той самой книге) было всего два произведения: "Дети кукурузы" (лично для меня типичный коротенький ужастик из серии "ничего особенного") и "Конец всем неприятностям". И вот, прочитав второе, я сильно заинтересовался творчеством Кинга. Большинство моих знакомых, кто, как они утверждали, читали Кинга - говорили о каких-то треш-ужастиках вышедших из под его пера, но никто не читал и даже не слышал о таких вещах как, например, упомянутую выше "Конец всем неприятностям" (The End of the Whole Mess) или о "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка". Точнее, про последнюю косвенно знали благодаря фильму. Но для многих было новостью о том, что Стивен Кинг имеет (оказывается!) непосредственное отношение к этой киноленте.
Это вот как раз то, о чем говорил автор данного шикарного ролика о творчестве Кинга. Я и сам избегал знакомства с Кингом по той причине, что "не люблю ужастики".
о да, конец всей этой гадости отличный рассказ из сборника команда скелетов,там почти все рассказы хорошие,на мой взгляд
Мне так хорошо стало, что я Сияние пошла перечитывать😖🖤
Хм, по описанию этого Купола прям напомнило игру Готика, вот только там можно было зайти в этот купол, а обратно уже нет
К сожалению, читала только 'Почти как бьюик', понравилось, чувствую нужно вернуться к творчеству Кинга)
Ого. У него куча романов по лучше. Хотя бьюик понравился)
Почему именно "Бьюик"?) Не самый популярный выбор, мягко говоря)
@@LiteraChe Даже не знаю, может потому что мне было 15 и заинтересовало название... Интересно если бы я сейчас прочитала эту книгу, была бы я впечетлена ?
@@hristovvalera Читали Темная башня? Вот думаю может начать с серии
14к сабов🤟🍁
Требуем "Под куполом"
Однажды☝🏻
Как раз начинала со страшных рассказов, от некоторых, вроде Буки и Детей кукурузы, до сих пор пупырышные мурашки. Но потом пошли серьёзные произведения и началась реальная любовь к писателю. У самого Кинга на подобную тему есть история, про женщину, которая подошла к нему в магазине и доказывала, что Зелёную милю написал не он, ибо он только ужастики пишет.
Ты хорошие рассказы в пример привела) Они клёвые и атмосферные. А в "Детях кукурузы" ещё и смысла хватает, насколько я помню. Но где-то половина рассказов из того же сборник - мусор (имхо, разумеется). Тот же смысл хвалёной "Ночной смена" я вообще не вкурил. Ну крысы) Ну окей) Ещё ж ведь и фильм сняли. Странности) Это уж я молчу про трешак из серии "ожившие игрушки" :D В общем, рассказы у Кинга очень разные) Есть даже очень мощные драматичные вещи, а-ля "Последняя перекладина". Вот прям не ожидал)
Ждем на обзор "Под Куполом".
Люблю Кинга как раз за его психологизм и глубину. Никогда не воспринимал его как писателя ужастиков))
Всегда считал что он Король Ужасов именно в том смысле, о котором говоришь ты. :)
Видео отличное! Согласен полностью со всем:)
Вижу твои видео сразу ставлю лайк! )
Спасибо за поддержку))
Хотим. Кинга не читала, не знаю, с чего начать,учитывая, что почти все сюжеты уже знакомы по фильмам и обзорам 😄
лучше всего начать с чего то раннего и не очень длинного
Мёртвая зона мне кажется нормально подойдёт для первого знакомства ( во первых она не большая, во вторых это просто хорошая психологическая драма с элементами мистики .
@@ВладКостров-ъ3г ну если не бесит тема экстросенсов, еще там жестоко убивают собачку
@@technodrome2288 ( а я вот чё то не помню этот эпизод ) но как бы там ни было убийство собачки ДАЛЕКО не самое страшное что можно встретить в книгах Кинга)).
@@technodrome2288 а не вспомнил, ну сцена конечно не очень приятная но она там не так подробно описана как у того же уэлша в аисте марабу, или клее ( при желании её можно пропустить, на сюжет она никак не влияет, разве что слегка показывает характер персонажа).
Приветики🤘 сейчас будет очень много букв😖 Кинга я очень уважаю, читала процентов 40 его творчества, больше всего понравились Сияние (это моя жиза...) И Дьюма-Ки ( этот роман меня напугал). Во многом для меня это автор слитых концовок, при всем хорошем сюжете. "Оно" мне полюбилось и запомнилось именно взрослением и историями первой любви, так душевно... КЖД экранизация пугала меня в детстве до трясучки, читать и рефлексировать тему потерю близких не готова. Мастер психологии, я полностью согласна. Фильм "Мизери" и фильм "Долорес Клейнборн" мне очень понравились. Кэтти Бэйтс🖤 а из последнего, сериал "Полуночная месса" просто прекрасен! Вроде, это типа приквела к Жребию Салема, поправьте меня, если ошибаюсь, пожалуйста...
комментарий в поддержку канала.
У Кинга читала много, поэтому о чем пойдет речь в ролике было понятно сразу, но послушать все равно было интересно. А так- сама неоднократно об этом говорила. Правда есть еще такая штука- некоторых Кинг отпугивает не тем что у него статус Короля ужасов, и за ними они не видят ничего больше, а тем что "ужасы" там действительно есть. Буквально недавно слышала от одной знакомой что пробовала почитать Кинга и вроде все понравилось -отличные персонажи, психологизм.. а потом пошла его фирменная жесть, и всеееоо XDD
"Кладбище домашних животных"- там один из главных вопросов (как мне кажется)- вот был близкий тебе человек (любимый к тому же). Он умер. Ты не хочешь что бы он умирал. Хорошо... Он ожил. И... вот Кто это. Или Что это?. Твоё желание исполнилось, но хорошо ли это когда мёртвые оживают? С чем они приходят в наш мир? Что будет когда порядок вещей нарушен? Мне кажется это страшно.
У Стругацких в книге "Пикник на обочине" есть момент, когда кладбище попало одним боком в зону. Мёртвые ожили и вернулись домой... Кинг слямзил сюжет?
И последнее- так как Кинг коммерческий автор- то счас в его книгах (я прям чувствую это когда читаю)- очень много "воды". Платят же за слово, вот он и старается. Любую книгу ужать в 2 раза- получится только лучше (не путать с первыми романами- там всё в порядке).
ДА! И ещё- каким бы не был Кинг распрекрасным (это мне в голову сегодня пришло на работе)- но он дитя капитализма и он очень хорошо показывает что в критической ситуации, все эти индивидуальные и неповторимые "снежинки" поведут себя, мягко сказать - не адекватно. Лишний раз пример - что такое капитализм. Нет сплочённости и чувство локтя. Я уж молчу про то что бы действовать сообща на пользу всему обществу- сразу обзовут мерзким словом "комми". То есть он (Кинг) будет из раза в раз показывать знакомое ему общество - свободного предпринимательства, ярких индивидуальностей и частной инициативы (естественно со своими дуринками). Он - по сути, другого общества и не знает...
Таким образом можно дефать абсолютно любого писателя/режиссёра и т.д. и т.п.
"Это не классический хоррор," - что имеется ввиду под классическим хоррором?
.
Удобно защищать Кинга от выдуманных критиков и стандартных НПЦ читателей.
Но, почему не взять аргументы более серьёзного толка?
А то выглядит, словно все критики поголовно не читали ничего от слова "совсем"; и критикуют сидя в своих душных норах, норовя укусить Кинга за пяту.
Например:
1) (начнём с простого) Крайнее стремление разлить воды, от чего размер произведения может улететь в космос.
2) Часто - откровенно слабые финалы.
3) В целом, не то, чтобы - новизна сюжетов и необычностью хоррор составляющей.
4) Упор в достаточно избитую социалочку.
5) Регулярное плвторение своих же ходов и/или клише.
.
И - это только на вскидку.
Без прицельного указания на конкретные произведения.
.
Далее.
Выстраивать всю защиту за счёт "психологизма" в рамках того, что он пишет хорроры - ну, такое себе.
Подобных писателей очень много и в рамках защиты Кинга, очень удобно не упомянать про его коллег по жанру.
Начиная, от нишевых экстримальщиков, типа Драйза; заканчивая, более именииыми фигурами, как пример: Баркер, Лайман, Кэмпбэлл, Лансдейл и др.
Так, в чём конкретно заключается - именно авторский - психологизм?
.
Не стоит думать, что я такой хэйтер, которому лишь бы: всё такого уничтожительного понаписать и сидеть довольным.
Нет.
Веду к достаточнл простой мысли...
Изначальная мысль о защите и всём таком - уже избита теми же фанатами Кинга, и не раз.
Про тот же психологизм все говорят, опять же игнорируя его очевидность.
При том, в плюсы мало кто выделяет то, что сделало Кинга популярным (за исключением других факторов, конечно) - то, его авторский слог/язык; который способствует быстрому вчитыванию и удержанию...
Но, при этом, не настолько простой, чтобы вызвать ощущения - будто с тобой говорят, как с ребёнком.
(Многие современные янг-адалт произведения имеют за собой такой грешок).
.
За сим, резюмируя:
Защищать Кинга и говорить о его недооценённости - дело неблагодарное, так как уже все сказали всё и не раз.
Тем более, с учётом того, что те, кому Кинг не нравится - находятся в явном меньшинстве...
Следовательно, как-то повлияти на восприятие Кинга, в современной медиа-сфере - попросту не могут.
Опять таки, список примеров так же всеми использован не раз.
И, к тому же, почему не взять что-то более свежее или хорошо забытое старое.
Дефать... Я будто в нулевые попал, к дотерам в чат - того я гляди привет маме передавать начнут) (эт не оскорбление если что, просто навеяло)
По делу - весь твой спич никчёмный. То есть он буквально ни к чему. Потому что я, во-первых, не защищаю Кинга. Моё высказывание не заключается в "вот некоторые говорят, какой Кинг плохой, но они все не правы, Кинг хороший!". Нет. Цель ролика - донести до некоторых зрителей, что Кинг не совсем тот писатель, каким его принято считать. Многие ошибочно полагают, что он дешёвый бульварный пугач и пустой генератор страшилок. Я в ролике пытаюсь со своей колокольни объяснить, почему это не так. Книги именно эти выбрал не просто так. У меня не было задачи удивить неожиданными и неизвестными вещами. Список примеров такой именно из-за его медийности и сформировавшегося массового представления (которое тоже не совсем верное в большинстве случаев) об этих книгах.
Во-вторых, в ролике вообще не было тезиса "Кинг идеален". Или "у Кинга нет минусов". Нахера ты пустился в их перечисление - опять же непонятно. Повторяю - цель у ролика другая. Минусы у Кинга, разумеется, есть. Они у всех есть. Идеальных работ не существует. Тем более у Стивена, который многие вещи вообще либо по приколу писал, либо в невменоте, либо на коленке. Поэтому твои аргументы даже комментировать лень. Так, вкратце:
1) На воду Кинга кто только не нападал. Вот тебе ключевой тезис, который отвечает сразу на все твои тезисы - литература в принципе субъективна до безобразия. Невозможно такими категориями оценивать. Ты считаешь, что вода бесполезна и тупо раздувает объём. Мне его вода нравится, потому что она раздувает объём не только физический, но и объём истории. Объём героев. Это не просто тупое описание стрижки газона на 15 страниц (привет, Лев Николаевич), в конце-то концов. В "Оно" просто галлоны воды. Да, в целом, можно было бы и подсушить, не отрицаю. Роман только выиграл бы от этого. Но 80% воды там абсолютно на своём месте (по моему мнению, разумеется). Потому что вся соль там в своеобразной рефлексии, которая раскрывается вот этими на первый взгляд ненужными флэшбэками. Но опять таки - спор не о чём. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Это нормально.
2) С финалами согласен. Кинг часто их сливает. Правда, как показывает практика "Под куполом" и "Тёмной башни" - делает он это зачастую специально. Во многих работах у него прослеживается вот эта вот телега а-ля "у самурая нет цели, только путь". Многие читатели обесценивают путь, лишь бы до конца добежать и на сочную развязку посмотреть. А тем временем весь жир и суть размазаны по всей книге, так-то. Вот Кинг и "воспитывает" таким специфическим образом своих читателей. В некоторых работах это точно прослеживается. За другие утверждать не возьмусь. Да и вообще - это всего лишь моё мнение. Ты волен считать иначе. Это, опять же, нормально.
3,4,5 - по сути, всё одно да потому, сводящееся к "неоригинальности". И будь желание, я тебе назвал бы пару десятков АБСОЛЮТНО неоригинальных, но великих романов (не Кинга, а в принципе). А так, по твоей логике можно те же антиутопии нахер из анналов вычеркнуть. А то чё мы, без них что ли не знаем, какой...эмм...тоталитаризм, например, плохой? Тоже мне, удивили. Продолжу мысль в следующем абзаце.
Признаюсь, меня немного выбесили твои тезисы про "очевидность и избитость психологизма". Оруэлл тоже об очевидных вещах писал. Менее актуальными и важными его работы не стали от этого. Как и работы легиона классиков. А то вот Достоевский-то, дурачина эдакий, о сложности души человеческой рассуждает. БАЯН же. Ну серьёзно, мужик? Ты действительно не выкупаешь, что твои "избииито, не нооово, не оригинааально" можно присобачить едва ли не к каждому серьёзному и состоявшемуся роману? Кто вообще сказал, что всё творчество непременно должно быть новым, охеренно-оригинальным и доселе невиданным? Сyка, так и хочется прыгнуть в машину времени, прилететь к Битлам в каморку и дать одному товарищу леща с криком "ЛЕННОН, ГOВНOЕД! ТЫ ЧЕ, СУКА, ОПЯТЬ ПРО ЛЮБОВЬ ПЕСНЮ НАПИСАЛ, ДYРАК? ИЗБИТО ЖЕ!!!"
Касаемо психологизма - все проблемы, о которых пишет Кинг, процветают до сих пор. И буду цвести, пока грёбанное солнце светит. У нас всё ещё ниииикуда не делись безответственные родители, никуда не делась детская жестокость, никуда не делся абьюз, никуда не делись психологические установки и детские травмы, никуда не делось дерьмо, сидящее в людях, и прочее, прочее, прочее, прочее. Глупо называть эти проблемы избитыми. Сколько бы о них не говорили - они были, есть и останутся актуальными ещё чёрт знает сколько. И огромное Кингу спасибо, что говорит об этом. При том говорит вот в такой форме, которая притягивает массового читателя. Может, у кого-то что-то важное в голове после прочтения какой-нибудь из книг и зашевелится. Я думаю, что это уже само по себе здорово.
О коллегах по цеху я не упомянул не из-за "удобства". Я элементарно с их творчеством не знаком. Только с Баркером, чья "Проклятая игра" меня вообще не впечатлила, а напротив выбесила. Вместо внятного вектора Баркер там то давит сплаттером, то пытается в философию, будто хочет всё и сразу, но даже внятную историю вывезти не может. В итоге не получается ни того, ни другого, а в итоге всё скатывается в дебильную буффанаду, где кому-то срут на грудь, пока вокруг происходит сюр с налётом Бенни Хилла. Опять же - я не берусь говорить за всё творчество Баркера. Или за творчество остальных перечисленных. Я в принципе взялся говорить за творчество Кинга, потому что могу что-то о нём сказать. Об этом речь и идёт. Ни о какой защите речи не шло. И не идёт. Кинг не нуждается в защите. У меня была совсем другая цель.
В целом, можешь даже не отвечать на всё это полотно. У меня нет желания продолжать эту пустую дискуссию. Мы говорим на разных языках и о разном. Не нравится Кинг? Да на здоровье. Я уважаю чужое мнение. Это нормально, что вкусы у людей различаются. Надеюсь, и ты это понимаешь. Как и то, что нет смысла правду свою отстаивать. Я вроде бы на пустоголового фанатика не похож - котелок у меня, слава яйцам, пока более или менее варит. И аргументы весомые я пока что в силах привести. Но заниматься этим вот совсем не хочется. Потому что правда у каждого своя, смысла нет её отстаивать. Очевидно же, что мы с разных полюсов. Остановимся на особенностях вкусовых фильтров и разойдёмся. Не надо никому ничего доказывать.
@@LiteraChe Отвечу со своего основного акка, прошу прощения за перемещение акков.
Но всё же я отвечу, раз сам автор написал аж 2 полотна ;)
1) Упустим момент с "никчемным" спичем. Цель твоего ролика понятна, почему ты думаешь, что Я не понял?
Опять же, ты (надеюсь тебя не задевает обращение на "ты") перечисляешь каких то эфемерных читателей, которых не прям, чтобы много ,( и снова без конкретных тезисов(, этих самых "читателей". Понимаешь, тема с "многие не понимают" работает с Баркером (считая его просто экстримальным писателем), беда заключается в том, что Кинг рвёт все чарты, топы и у любого книжника куда не тыкни, ты встретишь ролик про Кинга, где тебе пояснят за психологизм. Очень малый процент, относительно массы фанатов, действительно придерживаются такой позиции.
Можешь даже посмотреть по выборке своего канала, меньшинство, как, например, Я, находятся в зоне хецкеров, остальные соглашаются и подтверждают твои мысли. Пока не встретил (либо очень мало) тех, кто действительно сейчас поменял мнение.
2) Опять же, те примеры, которые были выбраны разобраны чуть ли не от "а до я", они везде мелькают. (Тему с алгоритмами тытрубы мы опустим).
Почему не взять "способного ученика", например, в котором Кинг действительно пытается в намного более сложные темы, чем непосредственно стандартная социалочка.
3) Ну смари, ты упрекал критиков, что они читают по диагонали. В том же могу упрекнуть и тебя. Перечислял минусы исключительно в контексте РЕАЛЬНЫХ претензий к С.К. от критиков и прочих ненавистников. А не потому, что ты игноришь в целом минусы писателя.
Опять же никто не говорит про идеальные работы, и такого утверждения не было. Состояние автора не является оправданием к моим, например, потраченым 700 р на "бессоницу", которая оказалась филлерным эпизодом "тёмной башни".
2) Ну если мы говорим про максимальную субъективность, то и объяснять кому-то что-то бесполезно, ведь это их субъективный личный взгляд, равный твоему, не так ли?
Если говорить серьезно, то проблема не в самой воде как таковой, а в сочетании с остальными минусами С.К., как "финалы", самоповторы и т..д.
3) С финалами, как сказать. Был бы там хоть какой то вызов, то может быть я и согласился с твоей точкой зрения. Но с учетом того, что прочитано у Кинга много, а финала лучше не становятся. Читать стандартные страдания от книги к книги, со стереотипами , а потом на серьезке всё сводить к финалу уровня "нужных вещей" - эт не шутка или ирония. Это незнание того, как закончить роман. И важно, не надо путать такие финалы с открытыми.
4) Опять же, я говорю в рамках жанров, про которые пишет Кинг. Ты начинаешь использовать аналогии из жанров не совсем близких. Под "неоригинальностью" я имею в виду, конкретно здесь, отсутствие фантазии в образах. Так как ничего необычного у него не было, чего бы не было в рамках масс культуры до этого. Тот же Пеннивайз далеко не из-за Кинга зафорсился, а из-за того, что по всей Америке гремело дело Гейси. И так практически со всеми популярными образами у С.К. И это не так, чтобы минус, скорее тот момент, за который можно прицепиться, особенно в рамках такой фигуры.
5) про антиутопии разгонять даже не буду, ты берешь жанр, далекий от темы разговора. Если хочешь в контексте говорить, приводи примеры из области ближе к нашей или к твоим же примерам из видеоролика.
6) много слов, мало тейков. Мы говорим про конкретного писателя, ты начинаешь сыпать аналогиями уровня, а вот ДОСТОЕВСКИЙ.
Конкретно ты в своем ролике абузишь (я продолжу использовать дотаворд) слово психологизм огромное количество раз, при этом сводя всё к равенству с социалочкой, не приводя примеры конкретно того самого "психологизъма". Так что я отвечал в таком же духе, как ты говорил в ролике.
И моя позиция по поводу "избииито, не нооово, не оригинааально" относится исключительно к твоей позиции о НОВОМ у Кинга, потому что я то знаю за что могу Кинга похвалить и какие новые (уже относительно новые) идеи и прочее.
7) Ответил частично выше. Психологизм не равно социальный посыл или поднятие социальных проблем. Опять же в рамках хоррора и близких жанров - тема цветет и пахнет, особенно у Мастеров. Так что не вижу причин, почему я на этой ниве должен выделять особым способом Кинга. Да тот же Лаймон со своим ужасным "Луна-парком" поднимал темы не менее важные и при этом не часто обыгрываемые.
8) Ну тут уж простите, на "не читал" и "суда нет". Но касаемо того же Баркера, как ни странно, порог вхождения у него выше. могу долго разгонять почему почему Барекер - гений. Это уже оффтоп.
Если кратко. сравнение с коллегами по жанру - необходимо, так как становится намного виднее, чем таким выделяется сам Кинг и почему он до сих пор держится обособлено от других авторов или почему многие им вдохновляются.
Резюме: Почему ты сразу думаешь о пустоте этой дискуссии? В таком разговоре можно, как минимум отточить свои аргументы и укрепить позицию. Особенно, если оппонент пусть и с сарказмом, но без особой агрессии с тобой общается.
Очень хорошее видео получилось, привет из Украины! 👋🇺🇦 Да, очень сочуствую тем людям, которые не прочитали ни одной книги Стивена Кинга, или тем кто ВООБЩЕ не читает книги, ведь сколько классных историй у него есть. Конечно же, есть и слабее произведения, но сильных и тех что не оставляют равнодушными все-таки больше))) Мне очень понравились романы «11/22/63» (самый любимый ❤️✨), «Кладбище домашних животных» (самая страшная я считаю книга), «Оно» тоже довольно неплохая книга (нужно будет как-то перечитать). Спасибо большое за видео) Лайк в поддержку канала 👍🏻😉🔥
Я была тем самым поверхностным читателем , и очень долгое время не понимала феномена Кинга. Все это было , до того, как я прочитала Мизери... После прочтения этого романа , я поняла в чем весь сок Кинга
Люблю Кинга за его "погружение" читателя в суть произведения. Особо понравились романы - Доктор сон и цикл произведений: мистер мерседес, кто нашёл берёт себе...
Доктор сон?) Неожиданно)
@@LiteraChe Там в начале есть ситуация с ребёнком, когда главный герой переспал с матерью одиночкой, после наркоманский вечеринки... И эта история выбила меня из колеи. Там до слез трагичная история.
Поживаем отлично! Формат супер и тема тоже, все верно, Кинг более глубокий писатель, чем его позиционируют. Лантратов, даёшь обзор на роман Под куполом! У Кинга читала многое, а вот до Купола никак руки не доходят.
Спасибо тебе! Отличный разбор! Жду побольше подобных выпусков. Как пример-есть на ютубе футбольный блогер Никита Ковальчук, и у него есть антологии про великих игроков и тренеров. Не просто википедия, а полное погружение в информацию и контексты. У вас и стиль очень похож. Будешь первым на ютубе в таком жанре;)
Увы, часто такое не получится делать) Нужно много прочитать, чтобы сделать какую-то внятную аналитику творчества писателя. С Кингом мне в этом плане повезло - у него я достаточно много прочитал)
У Кинга такая большая корона, что я долго боялась его читать. Недавно из-за обзора на Мизаре я всё-таки взялась, и мне понравилось ) но всё-таки стоит ещё почитать его чтобы какое-то свое мнение о нем собрать
Я тоже думал что кинг пугает но на деле это получились отличные в сюжетом плане романы а уже во вторую очередь страшилки) тоже жду когда мизери выйдет в книжной полке а пока тёмную башню штрудирую
Да уж, корона впечатляющая)
@@СтаниславПойманов нее, к "Темной Башни" я ещё не готова)) я штурмую "Властелин колец") осталось полторы книги 💪
Не смотрел ещё, но с тем, что Кинг король не ужасов согласен, скорее мистики и подростковых историй