Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :) Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3Ry3ARoVaenDvQpnZ6SKTe Profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych oraz profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista w zakresie prawa publicznego, interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa. Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog, autor wielu tekstów popularnonaukowych z zakresu prawa, publikowanych m.in. w Tygodniku Powszechnym i na Verfassungsblog. Linki: LinkedIn: www.linkedin.com/in/marcinmatczak/ Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Matczak Instagram: instagram.com/marcin.matczak/ Twitter: x.com/wsamraz Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:01:41 prof. Marcin Matczak 00:03:50 Kanał Zero 00:04:29 Wpływ komentarzy na twórcę 00:10:29 Ludzie przestają wierzyć autorytetom 00:17:02 Zmiana podejścia do autorytetów 00:25:55 Prawdziwy autorytet intelektualny 00:29:14 Jak intelektualiści radzą sobie z populistami 00:33:12 Podburzanie autorytetów 00:43:12 Niektóre autorytety idą za daleko 00:47:38 Debaty lekiem na populistów 00:49:44 Przesłuchanie Marka Zuckerberga 00:50:20 Cenzura jest aborcją idei 00:52:21 Podżeganie do bycia emocjonalnym 00:58:25 Rosnące poparcie dla cenzury 01:04:08 Cel w życiu 01:07:17 Czy można zmienić sposób myślenia elit 01:07:52 "Pokolenie lęku" Jonathan Haidt 01:13:56 Czy monarchia nie byłaby lepsza 01:17:43 Czy edukacja pomoże w zmianie 01:19:16 Rola ludzi nauki 01:30:28 Wyznaczanie celów wymaga odwagi 01:39:07 Depresja chorobą braku celu 01:54:40 Jak lepiej zaopiekować się sercem 01:42:01 Dlaczego ludzie walczą w klatkach 01:57:37 Jesteś w porządku taki, jaki jesteś 02:05:38 Powrót stoicyzmu 02:11:39 Czy religia może się odrodzić 02:25:13 Poleganie na innych osobach 02:28:43 Uczenie się od najbliższych 02:45:00 prof. Marcin Matczak w Internecie 💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html #318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia th-cam.com/video/M-DUEz1dalU/w-d-xo.html #317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA th-cam.com/video/tpmZkLU4rnA/w-d-xo.html #316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla th-cam.com/video/2awV77_uL-s/w-d-xo.html #315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz th-cam.com/video/M-0HgJ9xu2M/w-d-xo.html #314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista th-cam.com/video/HZ9elRPormA/w-d-xo.html #313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo th-cam.com/video/ts0-JlnfJdo/w-d-xo.html #312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes th-cam.com/video/jZTbG9Yvhdg/w-d-xo.html #311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja th-cam.com/video/F5DHOIZnItI/w-d-xo.html #310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia th-cam.com/video/BSyLwcSJFbk/w-d-xo.html #309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny th-cam.com/video/AsYMj1_9d8I/w-d-xo.html #308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika th-cam.com/video/kmg0UW9EvAQ/w-d-xo.html #307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html #306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html #305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html #304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html #303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca th-cam.com/video/JeA3vX0f_M4/w-d-xo.html #302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/7us_mFunlaw/w-d-xo.html #301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo th-cam.com/video/JSYvMChgqWU/w-d-xo.html #300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad th-cam.com/video/SgD8INub0Bo/w-d-xo.html #299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec th-cam.com/video/QFcfZfc5aUo/w-d-xo.html #298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman th-cam.com/video/3gDXnMQGU9w/w-d-xo.html #297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski th-cam.com/video/q8iZ2BzcHdg/w-d-xo.html #296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie th-cam.com/video/Fa_2-ILf_Eg/w-d-xo.html #295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media th-cam.com/video/eDu2BU45KSk/w-d-xo.html #294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia th-cam.com/video/8oxG6lAk2Is/w-d-xo.html #prawo #polityka #społeczeństwo
Dobrze, że mamy Matczaka. Mimo, że ,,dostaje "i z lewa i z prawa- nadal próbuje nas zarazić pięknymi ideami i rozbudzić w ludziach refleksyjność. Słuchając p.Matczaka, Świat wydaje się lepszy
Kurcze jestem ciekaw czy ktoś to przeczyta po takim czasie. Moim zdaniem wypowiedzi o Brałnie z gaśnica są tylko i wyłącznie jednowymiarowe. Owszem mogą być ludzie który są idiotami i idą po podpis na gaśnicy do Brałna i dzięki temu czynowi widzą w nim lidera a osobę która się postawiła. Ale to jest malutki odsetek. Uważam że ocena Dr Matczaka jest jednowymiarowa i emocjonalna dlatego że widać ewidentnie że nie zgadza się z tym co zrobił Brałn i stworzył swój wzór interpretacji który jest powielany w różnych środowiskach. Natomiast życie nie jest moim zdaniem jak medal i ma dwie strony. W praktyce chłop przez swoje poglądy i brak kontroli emocji zgasił świeczki żydowskie w sejmie który z natury powinien być neutralnie ustrojony i wolny od wpływów religijnych. Więc tu już widać pewną sprzeczność z jednej story z perspektywy Brauna jest to walka o Polske, wolność od obrzędów religijnych w sejmie ( i uważam że każdy mądrzejszy osobnik tak to interpretuje ale TO JEST TYLKO MOJE ZDANIE ) natomiast uderzanie w sposób który wywołuje emocje u osób które są bardziej prawicowe ( bo to dla mnie osobiście nie jest krytyka - tylko wytykanie, interpretacja wydarzenia która tworzy własną antybrałnową) narrację) również nie jest na jakimś wysokim poziomie. Aczkolwiek ja jestem tylko magistrem który sądzi że sejm jest na tyle śmieszny że wolność wypowiedzi kończy się kiedy nadchodzi na interes aktualnie rządzących. Pytania na koniec: Czy zachowanie Brauna było głupie i nie przemyślane? Moim zdaniem tak bo inaczej powinien rozpowszechniać swoje poglądy jakie by nie były Czy Braun miał taką możliwość i nie jest uciszany bo istnieje wolność wypowiedzi ? Kto wie czy chłop miałby w sobie takie emocje wtedy gdyby był uczciwie zapraszany do telewizji i wypowiadał się na równych zasadach Czy należy słuchać podkastwo i wierzyć z to co tam mówią ( jaki to nie był by temat ) nie - należy to przeanalizować i dopiero wysnuwać swój osobisty wniosek Czy wypowiadanie się Dr w sposób bez emocji ale korzystając z argumentów które wywołuje emocje to komunizm ? 😊 Nie wiem dla mnie najlepsze do oglądania są cywilizowane debaty
Nie we wszystkich kwestiach zgadzam się z panem profesorem, ale jest on zdecydowanie w topce naszych elit/inteligentów. Niewątpliwie posiada zasób wiedzy i obycia stosowny do tytułu. Jest to jedna z osób, której można słuchać w nieskończoność. Chciałbym moc na codzień rozmawiać z takimi przedstawicielami naszego gatunku, może byłbym mniej sfrustrowany i zacząłbym odzyskiwać wiarę w ludzi.
Bardzo żałuję,że w naszej rzeczywistości jest tak mało bardzo ciekawych,wrażliwych i mądrych ludzi jak prof.M.Matczak. Jest kulturalny, elokwentny, wykształcony,a przy tym wrażliwy, zero arogancji,zacietrzewienia i słownej agresji. Lubię słuchać takich ludzi, którym zależy na rozwoju zarówno intelektualnym jak i duchowym. Bardzo dziękuję za tę rozmowę. Prowadzący również na plus. Pozdrawiam serdecznie😊
To było to czego mi było potrzeba, mnóstwo ciekawych wątków, wiele postawionych pytań i podprogowa zachęta do szukania na nie odpowiedzi. Bardzo mądra i jeszcze bardziej potrzebna rozmowa.
@@piotrjerzypierwszy chyba słuchaliśmy innego podcastu, albo co jeszcze bardziej prawdopodobne usłyszeliśmy co innego. Ja napisałam, że to co mówi prof. Matczak mnie osobiście skłania do zadawania sobie pytań i poszukiwania odpowiedzi. Już nudne jest to sprowadzanie wszystkiego do Kaczyńskiego i Tuska, moje życie nie kręci się wokół tych Panów i tym bardziej nie dam się wciągnąć w tę nikomu nie służącą polaryzację za wyjątkiem oczywiście polityków. Matczak wspomniał raz o Kaczyńskim w trakcie ponad dwu godzinnej rozmowy, dla mnie był to najmniej istotny fragmencik tej rozmowy i nie zamierzam się w tym temacie rozwijać. I tak, czytam autorów na których powołuje się Matczak, to są te Jego „fakty” o których moim zdaniem właśnie warto dyskutować.
Rozmowa - wywiad, który napełnia mnie pozytwną energią. Od jakiego czasu słucham prof. Matczaka i moim skromnym zdaniem należy do najwybitniejszych intelektualistów w Polsce. Gratulacje za wybór dla prowadzącego podcast.
FANTASTYCZNA rozmowa! Nie znałam poglądów dzisiejszego gościa, słuchałam z ogromną przyjemnością. Prawdziwy erudyta, ogrom wiedzy i obiektywizmu. Chapeau bas!
Mimo że rozmowa trwała prawie 3 godziny to i tak wydaje sie ze byl to najkrotszy podcast na tym kanale. Szkoda ze nie da sie zadawac pytan, bo z niektorymi rzeczami sie z profesorem nie zgadzam, ale potrafi on uaktywnic moja glowe i zmusić do myslenia, pozdrawiam.
Pan profesor jest klasa samą w sobie....w moim przekonaniu jednym z niewielu autorytetów . Z nie wszystkim się zgadzam ale uwielbiam słuchać Pana Profesora. Mam przeczucie, że byłby dobrym prezydentem naszego kraju ponieważ stara się zrozumieć różne spojrzenia....czasami przeciwne. Dużo zdrowia i wytrwałości.
Słucham prof. Matczaka w kanale zero i dziś u Ciebie i za każdym razem jestem pod wrażeniem jak można poszerzyć "horyzont" myślenia na różne tematy. Świetna rozmowa 👍
Osobiście mam bardziej konserwatywne poglądy niż pan Marcin ale uważam, że jest bardzo mądrą , rzeczową i koncyliacyjną osobą . Bardzo miło się go słucha. Oby więcej takich osób w debacie publicznej
Niesamowity gość!! Uwielbiam go słuchac. Tzw. wszystkomający;), kompletny. Wiedza, elokwencja, kultura, empatia, wrażliwość. Proszę o ponowne zaproszenie tego Pana:)
Bardzo cenie rozmowy z Prof. Matczakiem. Jest specjalistą w swojej dziedzinie, potrafi w przystępny sposób opowiadać o bardzo skomplikowanych zagadnieniach z zakresu prawa, a swoim postępowaniem nie wprowadza dysonansu. Ponadto nie dzieli, a stara się przyciągać ludzi o różnych pogladach. Według mnie to czyni go prawdziwym autorytetem. A Ty Przemek... słucham Cię od pewnego czasu i od niewymuszonej ignorancji przeszedłeś do sceptycyzmy poznawczego. Mam wrażenie, ze stałeś się prawdziwym dziennikarzem prowadzący - sluchajacym i wątpiącym. Progres jest widoczny. Gratuluję i oby tak dalej!
Dobra rozmowa, dobry gość który dla człowieka z otwartym umysłem , ceniącego argumenty jest pewnym wyzwaniem czy drogowskazem intelektualnym, hejt na Pana Matczaka nie bierze się z argumentów tylko tak jak zostało to powiedziane, z emocji, Pozdrawiam i zachęcam komentujących do obrażania w odpowiedzi
Pana Profesora Matczaka słucha się z wielką przyjemnością, człowiek naprawdę zauważa jak ma często ograniczone horyzonty i zwyczajnie mało wie. Szczególnie Ci zatwardziali zwolennicy jednej czy drugiej strony sceny politycznej powinni posłuchać ze zrozumieniem i zastanowić się co w ich umysłach i poglądach się nie zgadza:) Pozdrowienia dla wszystkich co widzą inne kolory niż tylko czarny i biały.
Panie Przemku bardzo dobry wywiad z profesorem Matczakiem, merytoryczny, wciągający i naprawdę Profesor dużo rzeczy w nim wyjaśnił w sposób prosty i przystępny. :) Panie Profesorze ogromny plus za podawanie przykładów które zapadają w pamięć 👊
w końcu konkretny gość mądrze mów, przyjemny ton głosu bardzo dobrze go się słucha więcej takich podcastów a zdecydowanie mniej pieprzenia o inwestycjach, pieniądzach i zarabianiu
Bardzo lubię słuchać rozmów z prof. Matczakiem, bo zawsze skłaniają do myślenia, szukania odpowiedzi, stawiania kolejnych tez i kolejnych pytań i tak bez końca zdawałoby się aż nagle człowiek będąc w tej drodze doświadcza, że o to w tym naszym życiu chodzi. To nas wzbogaca, buduje i rozwija. Populizm oferuje szybkie i podobno proste rozwiązania, które są zawsze kłamstwem i zawsze prowadzą do katastrofy. Dlatego ja wystrzegam się jak ognia osób, które na wszystko mają odpowiedź i wiedzą lepiej. Z bardzo wieloma rozkminami prof. Matczaka się zgadzam, mam podobne rozmyślenia, czasami chciałoby się coś doprecyzować, czasami z czymś się nie zgadzam, ale w każdym momencie chciałabym dalej kontynuować tę dyskusję.
Miałem się zająć czymś innym ale wciągnęła mnie ta rozmowa. Super się słucha. Merytoryczne argumenty. Pan prof. to świetny intelektualista co wcale nie jest takie oczywiste w stosunku do innych naukowców
No coz, chyba powtorze poprzednie komentarze -- dzieki za ten wywiad. Prof. Matczak jest dla mnie autorytetem, choc z natury zawsze bylam i jestem sceptyczna wobec autorytetow. On nie wyglasza pogladow bez logicznych argumentow, choc to nie znaczy ze musimy sie z nim zgadzac. W sumie to nie zgode chodzi. Argumentacja, sposob przekazywania wiedzy dla niewtajmniczonych (nie wiem czy tak to sie pisze), a przede wszystkim jego misja zrozumienia drugiej strony, odejscia od hate speech, a nade wszystko proba sposobow znalezienia conscensus'u jest dla mnie przykladem do nasladowania.
Uwielbiam słuchać wykłady prof. Matczaka., Bardzo wrażliwy, mądry, szeroko horyzontalne wnioski zawszę po przesłuchaniu jego wypowiedź . Świetny podcast
Niesamowita rozmowa. Podważanie, wkładanie kija w mrowisko prowadzi w komunikacji do głębi. Niestety bardzo często niesłusznie odbierane jest jako atak. Jak mało osób o tym wie i to rozumie. Cudownie się słuchało. U Pana Przemka widać coraz większą otwartość- gratuluję. Dziękuję za ten podcast.
Bardzo wartościowy gość ,trafne wnioski ,a kryzys autorytetów wynika z błędnego przekonania ludzi że jak poczytają coś w internecie to są najmądrzejsi i mogą wszystko kwestionować ,a populiści utwierdzają ich w takim przekonaniu i wykorzystują do swoich celów,pokora i jescze raz pokora ,każdemu to się przyda,a religia nie uczy pokory, ale degraduje osobowość człowieka i uczy go bezwzględnego posłuszeństwa bez możliwości krytycznego myślenia które
@@annakepinska5263 masz rację. Moim zdaniem taka jest konfederacja wiedzą trochę ale niedogłębnie. Bosak nie skończył żadnych studiów, chociaż zaczynał aż na 3 uniwersytetach. Mentzen niefortunny businessman, który zaliczył klapę i pomyślał, że w polityce są łatwe pieniądze. Ta cała populistyczna zgraja to żenada. PiS, SuwPol i Konfa do likwidacji. Robią tylko zamieszanie, aby omamiać naiwnych.
Czytam obecnie książkę Pana Marczaka "Kraj, w którym umrę". Jednocześnie słucham wykładów i wywiadów na YT. Bardzo spójne treści, ciekawe, spojrzenie dla mnie inne, świeże, nowe na wiele trudnych i nurtujących mnie kwestii. Przekaz ze strony profesora bardzo jasny, czytelny, szeroko tłumaczony na wielu przykładach z życia wziętych. Mogę słuchać godzinami i czytać bez końca. Dziękuję obu Panom i pozdrawiam serdecznie
Nawet jesli z jakimiś rzeczami się mie zgadzam to mimo wszystko Pan Matczak sprawia, że trzeba się nad nimi najpierw zastanowić. Nie ma co hejtować za poglądy tylko sprobować wyciagnąć coś wartościowego 😊
Uwielbiam tego człowieka 😊 choć nie ze wszystkim, co mówi się zgadzam to nie ma drugiego tak mądrego, oczytanego, empatycznego człowieka, który tak holistycznie podchodzi do najbardziej skomplikowanych problemów z jakimi mierzy się każdy z nas. Bardzo bym chciała, żeby tacy ludzie podejmowali w tym kraju najważniejsze decyzje. Polecam wszystkie Jego materiały, przede wszystkim książki, niezwykle zmieniają optykę postrzegania świata.
Większość z nas nie jest profesorem prawa, wiec ciężko oczekiwać, ze będziemy posiadali taki zasób wiedzy w tym temacie. Jestem jednak pewny, ze Ty posiadasz jakis zasób wiedzy specjalistycznej obcy panu Matczakowi. W dzisiejszym świecie nie da się być ekspertem w każdej dziedzinie, specjalizacja poszła zbyt daleko, aby byłoby to możliwe.
@@jerzykiler4386tylko on bardzo mało mówił o prawie. To rozmowa o filozofii, socjologii, etyce. Tematy bliskie dobrze wykształconym humanistom, a nie po prostu prawnikom.
@@modernnerd7600 jak najbardziej, zgadzam się. O prawie prof. Matczak mówi dużo na Kanale Zero i u siebie na kanale. Słucha się równie dobrze co u PG. Pozdrawiam
Z tym "You are enough" tłumaczył bym bardziej, że "jesteś wystarczający" i odnosi się do relacji z innymi ludźmi. Na zasadzie, że nie trzeba nic nikomu udowadniać i powinieneś być akceptowany/kochany za sam fakt że jesteś.
Bardzo ciekawy podcast, mam wątpliwości co do zdania ze nie nauczymy sie boksu grając w symulację boksu. Sam jestem graczem VR i gram w wirtualny boks. Gdy zaczynałem grać, prędkość mojego ciosu wynosiła 6m/s, po miesiącu grania w tę grę moja maksymalna prędkość ciosu wynosila już 11m/s. Gdy zaczynałem robic prawo jazdy, bardzo stresowałem sie jeździć na mieście. Po kilku godzinach spędzonych w grze "city car driving" jeździłem o wiele bardziej pewnie siebie, dzięki czemu moja jazda za kółkiem również sie poprawiła.
Zgadzam się z Panem profesorem Matczakiem że osoba która jeździ po ludziach nie zasługuje żeby mieć tytuł doktora. Poza tym podoba mi się bardzo wytłumaczenie że normy prawne muszą być dopasowane tak jak śpiewanie 100 lat solenizantowi.
Masz na myśli prof. Matczaka🤔 Czy chodzi o program w TV, czy kanał na TH-cam🤔 Tutaj usłyszałam, że gdzieś się udziela, ale nie mam pojęcia gdzie. Chętnie posłuchałabym go więcej☺️
Oczywiście mam pewną niezgodność odnośnie wielu tematów, jednakże tu właśnie nie o zgodność chodzi. Warto wysłuchać, jak dla mnie to najcenniejsza rozmowa w historii tego kanału, dzięki 💪🏼.
Odnosnie 0:30 wiem ze generalizuje i jestem populista ale jak słyszę że sędzia puścił wolno kolesia który zabił rodzinę w wypadku samochodowym po czym ten ucieka do emiratów albo prokurator który najpierw mówi że nic sie nie stało a po zmianie władzy ponownie wszczyna postepowanie odnośnie policjanta w pewnej sprawie na granicy i ktoś mi mówi że to są autorytety a nie plecaki swoich wujków czy tatusiów którymi podcierają się politycy to ja nawet jak bym chciał w to nie uwierzę i będę miał autorytety za nic
Chociaż bardzo dużo fajnych rzeczy tu słyszę, to jednak jako nieambitny lewak mam trochę zgrzytów. Ja np codziennie jeżdżę na rowerze, ale zupełnie nie zależy mi, żeby kolejny przejazd był szybszy, baa! ja nawet nie mam licznika, ani nie patrzę na godzinę. Odkładanie nagrody wydaje mi się formą hazardu, a ja nigdy w życiu nie puściłem totka. Nagrody przecież można nie dożyć, albo tylko pogorszyć swoją sytuację stawiając zbyt wiele na postawiony cel. Ulubionej płyty gramofonowej będę mógł posłuchać legalnie do końca życia ze sprzętu podłączonego do instalacji solarnej, bez spotifa, taurona i internetów. Myślę, że jestem też sporo nad kreską jeśli chodzi o realizację rzeczy o które możnaby się ścigać i nazywać celami, ale ja tam nie szedłem, tylko szedłem sobie tamtędy...
Ma pan rację,w tych czasach odbywa się nieustanny festyn, który ma udowodnić jak mądra jest głupota. Prostactwo poczuło, że ma zielone światło i może nabluzgać każdemu za swoją głupotę,bo tyle tylko wie że nic innego nie potrafi. Moje wyrazy podziwu i szacunku dla Pana.
Bardzo się cieszę, że da się zaobserwować trend który jasno wskazuje na to, że ludzie zaczynają zwracać uwagę na kwestie moralności, ducha, celu życia i dobra. Religie upadną, gdyż oparte są na kłamstwie ich urzędników. Na ich miejsce nie przyjdzie jednak ateizm. Miast tego wyrośnie drzewo mądrości i chęci poznania. Rozwinie się prawdziwa duchowość pełna wątpliwości i pytań, a nie religijność dająca fałszywe odpowiedzi. Doprowadzi nas to do skoku cywilizacyjnego w kierunku pacyfizmu, dobrobytu i miłości. Stopniowo zanikną wojny i przemoc, gdyż ludzie poznają cel swojej egzystencji, oraz mechanizm reinkarnacyjny. Zniknie wiele rozterek filozoficzno-etyczno-moralnych. Nastąpi oczywiście skok naukowy, jak chociażby AI która z czasem zastąpi wiele zawodów, lub napęd grawitacyjny. Ludzie odkryją, że mają duszę, zmierzą ją i uchwycą przyrządami. Tak samo sprawa będzie miała się z aurą. Zrewolucjonizuje to medycynę i całkowicie zmieni jej paradygmat. Zrewolucjonizuje to sądownictwo. Kiedyś na Ziemii nie będzie demokracji, dyktatury czy innej formy rządu świeckiego. Władzę będą sprawować starannie wyselekcjonowane jednostki w czymś na wzór monarchii duchowej która będzie pełnić bardziej rolę doradczą niż opresyjno-nakazową. A przynajmniej, zgrubsza, tak wyglądał rozwój innych cywilizacji na innych planetach. Z nami jak widać będzie podobnie. Są to jednak zmiany idące w setki / tysiące lat i nikt z nas tego w tym życiu nie dożyje. Z resztą... nie taki jak widać był cel naszych wcieleń, tu i teraz.
@@konrafa9159 Twój sarkazm jest całkowicie zrozumiały. Ludzie dopiero się budzą, a to potrwa. Żyj swoje życie przyjacielu i doświadczaj różnych jego aspektów. To najlepsze co możesz zrobić. Może kiedyś jakieś doświadczenie skłoni Cię do zainteresowania się tematem. ;-) Pozdrawiam.
CIEKAWY WYWOD. Wg. mnie tzw. Common Sense jest wazny. Stwierdzenie ze to co Ciebie nie zabije, to Ciebie wzmocni ma sense. Przyklad nie krytykowania uczniow w szkole. Czy nawet ich oceniania. Np. w swiecie zwierzat najsilnieszy I moze najmadrzejszy ma najwieksza szanse na przetrwanie.I tak jest od tysiecy lat. A nowoczesny swiat stara sie zrownac wszystkich do tych przecietnych, czy nawet tych slabszych. Rodzice staraja sie zejsc do poziomu swoich dzieci I przypodobac sie im. Chwalenie dzieci w szkole za minimalny nawet wysilek ? W czasach plemiennych decyzje podejmowali ludzie z doswiadczeniem zyciowym. A obecnie ?? Niestety wiekszosc decyzji o naszym zyciu, podejmuja ludzie, ktorzy nie potrafia pokierowac soba czy swoja rodzina. Czy chcialbys azeby renowacje twojego domu zrobil czlowiek, ktory jest profesorem literatury latynowskiej, czy czlowiek, ktory jest fachowcem w tym fachu od 30 lat ??
Jestem zaskoczona wiedzą pozaprawniczą Profesora, szczególnie tą psychologiczną. Fakt, że życie nie ma żadnego celu, co już staje się wiedzą coraz bardziej powszechną, a wymyślamy sobie cele po to, żeby chciało nam się żyć, rzeczywiście przyczynia się do kryzysu egzystencjalnego. A wirtualny świat jest jakąś odskocznią od życia. Może i trzeba by wymyślić jakąś zupełnie nową religię, ale bez takich wręcz żenujących bzdur, jakimi Kościół Katolicki karmi ciemny lud, bo lud nie jest już aż tak ciemny. A idea pogodzenia się z nieuniknionym, to nie tylko wypływa z chrześcijaństwa, bo i ze stoicyzmu. A zwrot "widzę pewne przewagi" wprost sugeruje, że coś jest lepsze,... 😁
Problem z opisywaminymi przez Pana Matczaka "elitami" polega na tym, że populiści mają co do nich rację. Elity nas zawiodły sprowadzając na europe kryzys migracyjny, klimatyczny i wojny. Jednocześnie autorytety są świecie przekonane ze odnosząc sukces w jakiejś dziedzie stają się jednocześnie zdolne do wypowiadania się ex cathedra na każdy temat. I tak piosenkarki znają się na polityce, aktorzy znają się na historii, a prawnicy na socjologii :)
Czyli rozumiem, że skoro uważasz, że elity Ciebie zawiodły to odpowiedzią na nie jest populizm, który nigdy nikogo nie zawiódł i nie zawiedzie? Ciekawe czy w "normalnym" życiu podobnie podchodzić do sprawy i skoro np. nie potrafisz gotować i przypalasz ciągle coś na patelni, to wybierasz się z przyjemnością na pokazy czarodziejskich garnków za 10k, no bo przecież Pan na scenie mówił, że każdy kto je kupi wyczaruje na nich fantastyczne potrawy. A jeszcze może ciepły koc ze skóry owcy dostaniesz gratis.
Ja poszedłbym o krok dalej i jako elity wskazał polityków a nie intelektualistów. Ludzie nauki wypowiadają swoje tezy szukając potwierdzenia lub zaprzeczenia, natomiast politycy manipulują nimi dowolnie i wdrażają w życie wybiórczo dzięki czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.
@@tadeuszalbinski6687 właśnie to jest argument mówiący za tym, że właśnie uległeś populistycznej gadce, przed która pan profesor przestrzega. Po to są intelektualiści, żeby móc trudne rzeczy wyjaśnić w prosty sposób dlaczego populiści się mylą
rozważasz bardzo złożoną sprawę w bardzo zwężonym kontekście - zapytaj o przyczyny tego, że niektóre kraje stały się tak bardzo atrakcyjne dla migrantów, czy to jedynie "elity was zawiodły" czy może wy sami nie chcieliście zrezygnować z tego co było bardzo wygodne a jednocześnie przyciągało migrację i spowodowało ten kryzys? A zapewne i to nie jest dobrą odpowiedzią, bo w szerokim kontekscie dochodzi do tego splot wielu, bardzo wielu różnych czynników.
20:20 Co wiesz o ludziach, którzy mieszkają przy granicy? Co wiesz o ich strachu? Nikt nimi się nie interesował. No chyba, że trzeba było kogoś wyśmiać czy poniżyć. Jak daleko masz do najbliższego posterunku policji, sklepów, lekarza? Jak daleko mają dzieci do szkoły? Gdy idziesz do sklepu, do pracy- jesteś sam czy w pobliżu są inni ludzie. A teraz pomieszkaj rok na gospodarstwie przy granicy i wtedy będziesz troszeczkę więcej wiedział co mówisz. Oczywiście nie wszystko. Nie będziesz wiedział co czuje ktoś kto w dzieciństwie przeżył lub słyszał historie rodzinne z czasów wojny i powojennych. Dla Polaków na zachód od Wisły tereny przygraniczne to bufor, który da czas na ewakuację. Więc zanim coś powiesz to pomyśl -może ci ludzie zostawieni sami sobie mają prawo do lęku i strachu. Może nie potrafią zrobić filmu nagradzanego przez "elyty", bo w dzieciństwie nie siedzieli na kolanach Bieruta tylko zap...... li na polach, żeby przeżyć. Nie mieli wsparcia państwa, musieli wyżywić swoją rodzinę i oddać część plonów państwu. Jeżeli tego nie dali rady tego zrobić, to mężczyźni byli zamykani w więzieniach przez tatusiów tych którzy teraz są tacy " mądrzy" i " moralni", a kobiety zostawały same z głodnymi dziećmi. Nie mieli szans wyjazdy zagraniczne i naukę angielskiego,nie mieli szans na naukę retoryki, propagandy, prawa itd. Nie mieli takich możliwości jak np.Holland i celebryckie towarzystwo wzajemnej adoracji. Wyrażają swoje emocje tak jak potrafią
Totalnie nie zrozumiałaś/eś wypowiedzi gościa. :) Wszystko, co wypisałaś/eś budzi emocje, więc sprawia, że to nimi się kierujesz. Jeśli jesteś na nie ciągle wystawiona/y, bo masz zagrożenie blisko, to będziesz zawsze kierować się emocjami w sprawie granicy. My to rozumiemy, choć nie popieramy, to rozumiemy. Ty innego punktu widzenia ani nie popierasz, ani nie przyjmujesz, ani nie rozumiesz. 😢
@@pspfdghost to, ze gosc mowi o emocjach ludzi zyjacych przy granicy, wcale nie oznacza, ze kieruje sie w wypowiedzi emocjami. Jak inaczej podasz fakty, ze tamci ludzie sie boja, miewaja incydenty z migrantami, nie maja zapewnionej opieki służb bezpieczeństwa?
Świetnie się słucha Pana prof. Matczaka. Polecam jego książkę "Kraj w którym umrę" tam jest kwintesencja tego, w jaki sposób powinniśmy podchodzić do życia, do innych ludzi, do polityki, do swoich i nie swoich przekonań i o tym, że warto, a nawet trzeba że sobą rozmawiać, żeby żyło nam się lepiej i w zgodzie z innymi. Ta rozmowa jest tylko potwierdzeniem tego, że należy słuchać i rozmawiać z innymi ludźmi i czasami spojrzeć na różne rzeczy z innej perspektywy i dopiero ocenić jaką drogę ja mam wybrać. Czy mogę zmienić swoje zachowanie, poglądy, czy ja mogę kogoś przekonać do innych zachowań czy poglądów? Pozdrawiam redaktora i Pana profesora oraz wszystkich, którzy wysluchali rozmowy do końca.
I ten moment, kiedy raczej mocno lewicowy prowadzący musi słuchać krytykę poglądów lewicowych. Sam jestem osobą, która odeszła od kościoła, ale z filozoficznego punktu widzenia, p. Prof. Przekazuje naprawdę ciekawy punkt widzenia
@@Muminoslaw nie trzeba być lewicowym aby odejść od kościoła. Można być lewicowym i być religijnym, a można być prawicowym i w ogóle nie brać pod uwagę religii jako źródła prawdy ;)
Cały sęk w tym, że bycie autorytetem zobowiązuje do bycia ponad poprzeczką. Im mądrzejsi ludzie się stają w swojej zbiorowości, tym wyżej wisi poprzeczka. Tym samym autorytety dostają wyzwanie bycia ponad wyżej zawieszoną poprzeczką. Skoro mamy autorytety, jakie mamy - poniżej poprzeczki - to nie ma co się dziwić że ludzie coraz mniej słuchają się autorytetów które faktycznie wielu dzisiejszym zwykłym ludziom nawet nie próbującym uchodzić za autorytety do pięt nie dorastają. To jest interes osoby chcącej uchodzić za autorytet, żeby sobie wypracować renomę. Nie ma nic za darmo. Dodatkowo, to że kiedyś ludzie nie mieli tak łatwego dostępu do wiedzy powodowało pasożytnictwo "autorytetów", żerowanie na niewiedzy, na "jak zwykle" niepotrzebnie pokrętnej logice służącej krętaczom i krętactwu - więc odpowiedzmy sobie sami. Czy autorytet który jest krętaczem, pasożytem itp jest autorytetem? Być może ludzie autorytetów słuchali się nie do końca słusznie. Prawdziwych autorytetów jak dawniej było realnie niewielu, choć można było odnieść inne wrażenie, tak teraz dopiero widać ile faktycznie jest.
Pan prof. dokonuje rażącego uproszczenia. To ze ktoś jest w kontrze do elit nie znaczy ze nie ma za sobą autorytetow ze świata nauki. Świat nauki tez jest podzielony.
Siedzę "na kasie" i nie, nie utożsamiam się z populistami. Staram się dużo czytać, jestem na bieżąco i słucham mądrych rzeczy, dużo podcastów i jestem przeciwnikiem "shortów" czy np. Tiktoka. Analizuje, piszę. Człowiek na kasie, też może być ogromnym intelektualistą, który nie zgadza się z tzw. Mietkiem spod spożywczaka z Żubrem w ręce, który jest ekspertem od wszystkiego.
Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)
Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3Ry3ARoVaenDvQpnZ6SKTe
Profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych oraz profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista w zakresie prawa publicznego, interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa. Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog, autor wielu tekstów popularnonaukowych z zakresu prawa, publikowanych m.in. w Tygodniku Powszechnym i na Verfassungsblog.
Linki:
LinkedIn: www.linkedin.com/in/marcinmatczak/
Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Matczak
Instagram: instagram.com/marcin.matczak/
Twitter: x.com/wsamraz
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:01:41 prof. Marcin Matczak
00:03:50 Kanał Zero
00:04:29 Wpływ komentarzy na twórcę
00:10:29 Ludzie przestają wierzyć autorytetom
00:17:02 Zmiana podejścia do autorytetów
00:25:55 Prawdziwy autorytet intelektualny
00:29:14 Jak intelektualiści radzą sobie z populistami
00:33:12 Podburzanie autorytetów
00:43:12 Niektóre autorytety idą za daleko
00:47:38 Debaty lekiem na populistów
00:49:44 Przesłuchanie Marka Zuckerberga
00:50:20 Cenzura jest aborcją idei
00:52:21 Podżeganie do bycia emocjonalnym
00:58:25 Rosnące poparcie dla cenzury
01:04:08 Cel w życiu
01:07:17 Czy można zmienić sposób myślenia elit
01:07:52 "Pokolenie lęku" Jonathan Haidt
01:13:56 Czy monarchia nie byłaby lepsza
01:17:43 Czy edukacja pomoże w zmianie
01:19:16 Rola ludzi nauki
01:30:28 Wyznaczanie celów wymaga odwagi
01:39:07 Depresja chorobą braku celu
01:54:40 Jak lepiej zaopiekować się sercem
01:42:01 Dlaczego ludzie walczą w klatkach
01:57:37 Jesteś w porządku taki, jaki jesteś
02:05:38 Powrót stoicyzmu
02:11:39 Czy religia może się odrodzić
02:25:13 Poleganie na innych osobach
02:28:43 Uczenie się od najbliższych
02:45:00 prof. Marcin Matczak w Internecie
💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia th-cam.com/video/M-DUEz1dalU/w-d-xo.html
#317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA th-cam.com/video/tpmZkLU4rnA/w-d-xo.html
#316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla th-cam.com/video/2awV77_uL-s/w-d-xo.html
#315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz th-cam.com/video/M-0HgJ9xu2M/w-d-xo.html
#314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista th-cam.com/video/HZ9elRPormA/w-d-xo.html
#313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo th-cam.com/video/ts0-JlnfJdo/w-d-xo.html
#312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes th-cam.com/video/jZTbG9Yvhdg/w-d-xo.html
#311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja th-cam.com/video/F5DHOIZnItI/w-d-xo.html
#310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia th-cam.com/video/BSyLwcSJFbk/w-d-xo.html
#309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny th-cam.com/video/AsYMj1_9d8I/w-d-xo.html
#308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika th-cam.com/video/kmg0UW9EvAQ/w-d-xo.html
#307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html
#306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html
#305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html
#304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html
#303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca th-cam.com/video/JeA3vX0f_M4/w-d-xo.html
#302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/7us_mFunlaw/w-d-xo.html
#301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo th-cam.com/video/JSYvMChgqWU/w-d-xo.html
#300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad th-cam.com/video/SgD8INub0Bo/w-d-xo.html
#299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec th-cam.com/video/QFcfZfc5aUo/w-d-xo.html
#298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman th-cam.com/video/3gDXnMQGU9w/w-d-xo.html
#297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski th-cam.com/video/q8iZ2BzcHdg/w-d-xo.html
#296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie th-cam.com/video/Fa_2-ILf_Eg/w-d-xo.html
#295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media th-cam.com/video/eDu2BU45KSk/w-d-xo.html
#294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia th-cam.com/video/8oxG6lAk2Is/w-d-xo.html
#prawo #polityka #społeczeństwo
Dobrze, że mamy Matczaka. Mimo, że ,,dostaje "i z lewa i z prawa- nadal próbuje nas zarazić pięknymi ideami i rozbudzić w ludziach refleksyjność. Słuchając p.Matczaka, Świat wydaje się lepszy
Kurcze jestem ciekaw czy ktoś to przeczyta po takim czasie. Moim zdaniem wypowiedzi o Brałnie z gaśnica są tylko i wyłącznie jednowymiarowe. Owszem mogą być ludzie który są idiotami i idą po podpis na gaśnicy do Brałna i dzięki temu czynowi widzą w nim lidera a osobę która się postawiła. Ale to jest malutki odsetek. Uważam że ocena Dr Matczaka jest jednowymiarowa i emocjonalna dlatego że widać ewidentnie że nie zgadza się z tym co zrobił Brałn i stworzył swój wzór interpretacji który jest powielany w różnych środowiskach. Natomiast życie nie jest moim zdaniem jak medal i ma dwie strony. W praktyce chłop przez swoje poglądy i brak kontroli emocji zgasił świeczki żydowskie w sejmie który z natury powinien być neutralnie ustrojony i wolny od wpływów religijnych. Więc tu już widać pewną sprzeczność z jednej story z perspektywy Brauna jest to walka o Polske, wolność od obrzędów religijnych w sejmie ( i uważam że każdy mądrzejszy osobnik tak to interpretuje ale TO JEST TYLKO MOJE ZDANIE ) natomiast uderzanie w sposób który wywołuje emocje u osób które są bardziej prawicowe ( bo to dla mnie osobiście nie jest krytyka - tylko wytykanie, interpretacja wydarzenia która tworzy własną antybrałnową) narrację) również nie jest na jakimś wysokim poziomie. Aczkolwiek ja jestem tylko magistrem który sądzi że sejm jest na tyle śmieszny że wolność wypowiedzi kończy się kiedy nadchodzi na interes aktualnie rządzących.
Pytania na koniec: Czy zachowanie Brauna było głupie i nie przemyślane? Moim zdaniem tak bo inaczej powinien rozpowszechniać swoje poglądy jakie by nie były
Czy Braun miał taką możliwość i nie jest uciszany bo istnieje wolność wypowiedzi ? Kto wie czy chłop miałby w sobie takie emocje wtedy gdyby był uczciwie zapraszany do telewizji i wypowiadał się na równych zasadach
Czy należy słuchać podkastwo i wierzyć z to co tam mówią ( jaki to nie był by temat ) nie - należy to przeanalizować i dopiero wysnuwać swój osobisty wniosek
Czy wypowiadanie się Dr w sposób bez emocji ale korzystając z argumentów które wywołuje emocje to komunizm ? 😊
Nie wiem dla mnie najlepsze do oglądania są cywilizowane debaty
Co za uczta intelektualna Uwielbiam Pana Prodfesora
Jedna z ciekawszych rozmów na tym kanale. Intelektualnie satysfakcjonujace bylo wysluchanie prof. Matczaka
Nie we wszystkich kwestiach zgadzam się z panem profesorem, ale jest on zdecydowanie w topce naszych elit/inteligentów. Niewątpliwie posiada zasób wiedzy i obycia stosowny do tytułu. Jest to jedna z osób, której można słuchać w nieskończoność. Chciałbym moc na codzień rozmawiać z takimi przedstawicielami naszego gatunku, może byłbym mniej sfrustrowany i zacząłbym odzyskiwać wiarę w ludzi.
Bardzo żałuję,że w naszej rzeczywistości jest tak mało bardzo ciekawych,wrażliwych i mądrych ludzi jak prof.M.Matczak. Jest kulturalny, elokwentny, wykształcony,a przy tym wrażliwy, zero arogancji,zacietrzewienia i słownej agresji. Lubię słuchać takich ludzi, którym zależy na rozwoju zarówno intelektualnym jak i duchowym. Bardzo dziękuję za tę rozmowę. Prowadzący również na plus. Pozdrawiam serdecznie😊
Masz ogromną rację, pozdrawiam
To było to czego mi było potrzeba, mnóstwo ciekawych wątków, wiele postawionych pytań i podprogowa zachęta do szukania na nie odpowiedzi. Bardzo mądra i jeszcze bardziej potrzebna rozmowa.
@@piotrjerzypierwszy chyba słuchaliśmy innego podcastu, albo co jeszcze bardziej prawdopodobne usłyszeliśmy co innego. Ja napisałam, że to co mówi prof. Matczak mnie osobiście skłania do zadawania sobie pytań i poszukiwania odpowiedzi. Już nudne jest to sprowadzanie wszystkiego do Kaczyńskiego i Tuska, moje życie nie kręci się wokół tych Panów i tym bardziej nie dam się wciągnąć w tę nikomu nie służącą polaryzację za wyjątkiem oczywiście polityków. Matczak wspomniał raz o Kaczyńskim w trakcie ponad dwu godzinnej rozmowy, dla mnie był to najmniej istotny fragmencik tej rozmowy i nie zamierzam się w tym temacie rozwijać. I tak, czytam autorów na których powołuje się Matczak, to są te Jego „fakty” o których moim zdaniem właśnie warto dyskutować.
@@piotrjerzypierwszy widzę, że się nie rozumiemy. Dla mnie ta rozmowa nie była o politykach tylko o życiu a Pan wciąż swoje.
Przy okazji wspiera karierę swojego syna, który promuje alkoholizm i narkomanię wśród młodzieży.
Rozmowa - wywiad, który napełnia mnie pozytwną energią. Od jakiego czasu słucham prof. Matczaka i moim skromnym zdaniem należy do najwybitniejszych intelektualistów w Polsce. Gratulacje za wybór dla prowadzącego podcast.
FANTASTYCZNA rozmowa! Nie znałam poglądów dzisiejszego gościa, słuchałam z ogromną przyjemnością. Prawdziwy erudyta, ogrom wiedzy i obiektywizmu. Chapeau bas!
On nie był obiektywny 😂
Ja też nie znałem poglądów tego gościa, po kilkunastu minutach rozmowy nie trzeba być psychologiem żeby POZNAĆ jego poglądy.
@@YoungFlixi podasz przykład?
Tak. Pisanie dla Gazety wyborczej, ktoś kto pracuje w maszynie manipulacji nie będzie obiektywny
@@cmikoman6696 i poza tym ma program na Kanale Zero, który mocno skręca w prawo. To nie świadczy o obiektywizmie?
Mimo że rozmowa trwała prawie 3 godziny to i tak wydaje sie ze byl to najkrotszy podcast na tym kanale. Szkoda ze nie da sie zadawac pytan, bo z niektorymi rzeczami sie z profesorem nie zgadzam, ale potrafi on uaktywnic moja glowe i zmusić do myslenia, pozdrawiam.
Wiedziałem, że jak będę słuchać to za szybko mi to zleci ❤❤ Proszę zaprosić Pana Profesora raz jeszcze 🎉
Pan profesor jest klasa samą w sobie....w moim przekonaniu jednym z niewielu autorytetów . Z nie wszystkim się zgadzam ale uwielbiam słuchać Pana Profesora. Mam przeczucie, że byłby dobrym prezydentem naszego kraju ponieważ stara się zrozumieć różne spojrzenia....czasami przeciwne.
Dużo zdrowia i wytrwałości.
Autorytet, moralność, wartości... w czasie gdy syn Pana profesora promuje odurzanie się różnymi sposobami i jedzenie mcdonalda...
@@God_Knows_Who A co ma piernik to wiatraka?
@@pttk9491no tak, w sumie co ojciec z synem ma wspólnego 😂
Słucham prof. Matczaka w kanale zero i dziś u Ciebie i za każdym razem jestem pod wrażeniem jak można poszerzyć "horyzont" myślenia na różne tematy. Świetna rozmowa 👍
Osobiście mam bardziej konserwatywne poglądy niż pan Marcin ale uważam, że jest bardzo mądrą , rzeczową i koncyliacyjną osobą . Bardzo miło się go słucha. Oby więcej takich osób w debacie publicznej
Niesamowity gość!! Uwielbiam go słuchac. Tzw. wszystkomający;), kompletny. Wiedza, elokwencja, kultura, empatia, wrażliwość. Proszę o ponowne zaproszenie tego Pana:)
Bardzo cenie rozmowy z Prof. Matczakiem. Jest specjalistą w swojej dziedzinie, potrafi w przystępny sposób opowiadać o bardzo skomplikowanych zagadnieniach z zakresu prawa, a swoim postępowaniem nie wprowadza dysonansu. Ponadto nie dzieli, a stara się przyciągać ludzi o różnych pogladach. Według mnie to czyni go prawdziwym autorytetem.
A Ty Przemek... słucham Cię od pewnego czasu i od niewymuszonej ignorancji przeszedłeś do sceptycyzmy poznawczego. Mam wrażenie, ze stałeś się prawdziwym dziennikarzem prowadzący - sluchajacym i wątpiącym. Progres jest widoczny. Gratuluję i oby tak dalej!
Jeden z lepszych podcastów❤❤ Wysłuchanie całego było czystą przyjemnością dla uszu😊
Świetny duet! Wysłuchane z przyjemnością! Lubię bardzo treści z profesorem M. Dzięki!
To zdecydowanie najbardziej wartościowa rozmowa w historii Twojego podcastu. Dziękuję Przemku !!!
W pełni się zgadzam!
Zgadzam się 😊
👍🙂
PANIE MATCZAK, KŁANIAM SIĘ NISKO.
ŚWIETNA ROZMOWA!!!
Dobra rozmowa, dobry gość który dla człowieka z otwartym umysłem , ceniącego argumenty jest pewnym wyzwaniem czy drogowskazem intelektualnym, hejt na Pana Matczaka nie bierze się z argumentów tylko tak jak zostało to powiedziane, z emocji,
Pozdrawiam i zachęcam komentujących do obrażania w odpowiedzi
W punkt!
Bardzo wrażliwy, dobry i niesamowicie inteligentny człowiek, więcej takich ludzi!!!!!!!
Wow, mega mądry człowiek, bardzo ciekawie mówi i przede wszystkim racjonalny. Czekam na drugą rozmowę z profesorem 💪
Pana Profesora Matczaka słucha się z wielką przyjemnością, człowiek naprawdę zauważa jak ma często ograniczone horyzonty i zwyczajnie mało wie. Szczególnie Ci zatwardziali zwolennicy jednej czy drugiej strony sceny politycznej powinni posłuchać ze zrozumieniem i zastanowić się co w ich umysłach i poglądach się nie zgadza:) Pozdrowienia dla wszystkich co widzą inne kolory niż tylko czarny i biały.
Bardzo ciekawa i wartościowa rozmowa!
Bardzo ciekawa i pełna refleksji rozmowa . 👍
Ależ to było dobre. Gratuluję wiedzy i umiejętności jej przekazania.
Panie Przemku bardzo dobry wywiad z profesorem Matczakiem, merytoryczny, wciągający i naprawdę Profesor dużo rzeczy w nim wyjaśnił w sposób prosty i przystępny. :) Panie Profesorze ogromny plus za podawanie przykładów które zapadają w pamięć 👊
w końcu konkretny gość mądrze mów, przyjemny ton głosu bardzo dobrze go się słucha
więcej takich podcastów a zdecydowanie mniej pieprzenia o inwestycjach, pieniądzach i zarabianiu
Czekałam i nie żałuję. Proszę o więcej takich gości, którzy mają coś do powiedzenia. Szkoda, że nie mogę zadawać pytań.
Pozdrawiam serdecznie 🌷
Bardzo lubię słuchać rozmów z prof. Matczakiem, bo zawsze skłaniają do myślenia, szukania odpowiedzi, stawiania kolejnych tez i kolejnych pytań i tak bez końca zdawałoby się aż nagle człowiek będąc w tej drodze doświadcza, że o to w tym naszym życiu chodzi. To nas wzbogaca, buduje i rozwija. Populizm oferuje szybkie i podobno proste rozwiązania, które są zawsze kłamstwem i zawsze prowadzą do katastrofy. Dlatego ja wystrzegam się jak ognia osób, które na wszystko mają odpowiedź i wiedzą lepiej. Z bardzo wieloma rozkminami prof. Matczaka się zgadzam, mam podobne rozmyślenia, czasami chciałoby się coś doprecyzować, czasami z czymś się nie zgadzam, ale w każdym momencie chciałabym dalej kontynuować tę dyskusję.
Miałem się zająć czymś innym ale wciągnęła mnie ta rozmowa. Super się słucha. Merytoryczne argumenty. Pan prof. to świetny intelektualista co wcale nie jest takie oczywiste w stosunku do innych naukowców
No coz, chyba powtorze poprzednie komentarze -- dzieki za ten wywiad. Prof. Matczak jest dla mnie autorytetem, choc z natury zawsze bylam i jestem sceptyczna wobec autorytetow. On nie wyglasza pogladow bez logicznych argumentow, choc to nie znaczy ze musimy sie z nim zgadzac. W sumie to nie zgode chodzi. Argumentacja, sposob przekazywania wiedzy dla niewtajmniczonych (nie wiem czy tak to sie pisze), a przede wszystkim jego misja zrozumienia drugiej strony, odejscia od hate speech, a nade wszystko proba sposobow znalezienia conscensus'u jest dla mnie przykladem do nasladowania.
Jestem w tych 30%, dlatego do tej pory unikałem rozmów z Profesorem.
Świetny rozmówca, jedna z lepszych rozmów.
Uwielbiam słuchać wykłady prof. Matczaka., Bardzo wrażliwy, mądry, szeroko horyzontalne wnioski zawszę po przesłuchaniu jego wypowiedź . Świetny podcast
Niesamowita rozmowa.
Podważanie, wkładanie kija w mrowisko prowadzi w komunikacji do głębi. Niestety bardzo często niesłusznie odbierane jest jako atak. Jak mało osób o tym wie i to rozumie.
Cudownie się słuchało.
U Pana Przemka widać coraz większą otwartość- gratuluję.
Dziękuję za ten podcast.
Bardzo wartościowy gość ,trafne wnioski ,a kryzys autorytetów wynika z błędnego przekonania ludzi że jak poczytają coś w internecie to są najmądrzejsi i mogą wszystko kwestionować ,a populiści utwierdzają ich w takim przekonaniu i wykorzystują do swoich celów,pokora i jescze raz pokora ,każdemu to się przyda,a religia nie uczy pokory, ale degraduje osobowość człowieka i uczy go bezwzględnego posłuszeństwa bez możliwości krytycznego myślenia które
@@annakepinska5263 masz rację. Moim zdaniem taka jest konfederacja wiedzą trochę ale niedogłębnie. Bosak nie skończył żadnych studiów, chociaż zaczynał aż na 3 uniwersytetach. Mentzen niefortunny businessman, który zaliczył klapę i pomyślał, że w polityce są łatwe pieniądze. Ta cała populistyczna zgraja to żenada. PiS, SuwPol i Konfa do likwidacji. Robią tylko zamieszanie, aby omamiać naiwnych.
Panie Matczak - szanuje mega i życzę wszystkim tak otwartej głowy 🎉
Czytam obecnie książkę Pana Marczaka "Kraj, w którym umrę". Jednocześnie słucham wykładów i wywiadów na YT. Bardzo spójne treści, ciekawe, spojrzenie dla mnie inne, świeże, nowe na wiele trudnych i nurtujących mnie kwestii. Przekaz ze strony profesora bardzo jasny, czytelny, szeroko tłumaczony na wielu przykładach z życia wziętych. Mogę słuchać godzinami i czytać bez końca. Dziękuję obu Panom i pozdrawiam serdecznie
Zarówno Gość jai gospodarz są godni uznania i naśladowania.
Dziękuję za dużo cennych nauk i przemyśleń.
Nawet jesli z jakimiś rzeczami się mie zgadzam to mimo wszystko Pan Matczak sprawia, że trzeba się nad nimi najpierw zastanowić. Nie ma co hejtować za poglądy tylko sprobować wyciagnąć coś wartościowego 😊
Bardzo rozsądne wnioski.
Uwielbiam tego człowieka 😊 choć nie ze wszystkim, co mówi się zgadzam to nie ma drugiego tak mądrego, oczytanego, empatycznego człowieka, który tak holistycznie podchodzi do najbardziej skomplikowanych problemów z jakimi mierzy się każdy z nas. Bardzo bym chciała, żeby tacy ludzie podejmowali w tym kraju najważniejsze decyzje. Polecam wszystkie Jego materiały, przede wszystkim książki, niezwykle zmieniają optykę postrzegania świata.
@@sylwiagrochal8996 w pełni się z Tobą zgadzam
Też tak macie, że im dłużej się słuchało tym człowiek myśli jak niewiele wie ?
Większość z nas nie jest profesorem prawa, wiec ciężko oczekiwać, ze będziemy posiadali taki zasób wiedzy w tym temacie. Jestem jednak pewny, ze Ty posiadasz jakis zasób wiedzy specjalistycznej obcy panu Matczakowi. W dzisiejszym świecie nie da się być ekspertem w każdej dziedzinie, specjalizacja poszła zbyt daleko, aby byłoby to możliwe.
Słuchanie w szkole i uczenie się czegokolwiek daje podobny efekt. Polecam
@@jerzykiler4386tylko on bardzo mało mówił o prawie. To rozmowa o filozofii, socjologii, etyce. Tematy bliskie dobrze wykształconym humanistom, a nie po prostu prawnikom.
@@modernnerd7600 jak najbardziej, zgadzam się. O prawie prof. Matczak mówi dużo na Kanale Zero i u siebie na kanale. Słucha się równie dobrze co u PG. Pozdrawiam
@zenonpinezka poucz się jeszcze z 60 lat to zrozumiesz, że demokracja bezpośrednia nic nie zmieni.
Z tym "You are enough" tłumaczył bym bardziej, że "jesteś wystarczający" i odnosi się do relacji z innymi ludźmi. Na zasadzie, że nie trzeba nic nikomu udowadniać i powinieneś być akceptowany/kochany za sam fakt że jesteś.
Brawo za szczere i odważne słowa o Kanale Zero i za mądre słowa o depresji
Bardzo mądre słowa żeby nie wystawiać błędnych pozytywnych ocen.
Boze co za rozmowa!❤ moglabym sluchac godzinami❤
Super rozmowa - powinno byś więcej podcastów z takimi osobami 😊
Bardzo ciekawy podcast, mam wątpliwości co do zdania ze nie nauczymy sie boksu grając w symulację boksu.
Sam jestem graczem VR i gram w wirtualny boks.
Gdy zaczynałem grać, prędkość mojego ciosu wynosiła 6m/s, po miesiącu grania w tę grę moja maksymalna prędkość ciosu wynosila już 11m/s.
Gdy zaczynałem robic prawo jazdy, bardzo stresowałem sie jeździć na mieście.
Po kilku godzinach spędzonych w grze "city car driving" jeździłem o wiele bardziej pewnie siebie, dzięki czemu moja jazda za kółkiem również sie poprawiła.
Istnieją bardzo silne wspólnoty religijne, które jednoczą i wspierają młodych ludzi. Tam sie dzieją cuda.
ze wszystkich wywiadów, które oglądałem, ten jest dla mnie najciekawszy
Super obserwuje Pana od kilku lat brawo👍👍👍zawsze konkretnie i na temat.Problem mają ci którzy tego nie rozumieją oczym pan mówi 😊😊😊
Panowie Dziękuję!
Uwielbiam słuchać Pana Profesora
Taaaak, godzinami mogłabym słuchać. Zawsze merytoryczne i ciekawie, to rzadki dar☺️
Mam kompleksy intelektualne przez Pana Matczaka😅 przygotowanie retoryczne na niesamowitym poziomie oby więcej takich osób w naszym społeczeństwie 👌
Super! Zabieram sie za ogladanie❤
Bardzo ciekawy gość. Ciekawie poprowadzona rozmowa. Miło się oglądało. Dzięki.
Zgadzam się z Panem profesorem Matczakiem że osoba która jeździ po ludziach nie zasługuje żeby mieć tytuł doktora.
Poza tym podoba mi się bardzo wytłumaczenie że normy prawne muszą być dopasowane tak jak śpiewanie 100 lat solenizantowi.
Jeden z Twoich najlepszych podcastów. Garulacje dla Ciebie za dobre pytania jak i gościa, tak8ch ludzi warto słuchać :)
Bardzo ciekawa rozmowa. Warto pomyśleć nad tezami w niej zawartymi.
Bardzo dobry podcast. Pan profesor Matczak potrafi się przyznać do błędu.
Kocham Pana program z Bogusławem Leśnodorskim. Robicie świetną robotę.
Masz na myśli prof. Matczaka🤔 Czy chodzi o program w TV, czy kanał na TH-cam🤔 Tutaj usłyszałam, że gdzieś się udziela, ale nie mam pojęcia gdzie. Chętnie posłuchałabym go więcej☺️
Świetny ten gość i ten odcinek. Dzięki!
Genialne !
Bardzo wartościowy materiał..
Świetny wykład. Najważniejszy jest złoty środek. Krytyka konieczna tak ale krytyka wszystkiego co inne niż ja już nie.
Oczywiście mam pewną niezgodność odnośnie wielu tematów, jednakże tu właśnie nie o zgodność chodzi. Warto wysłuchać, jak dla mnie to najcenniejsza rozmowa w historii tego kanału, dzięki 💪🏼.
Miło posłuchać kogoś inteligentnego.
O wow! Super człowiek 👏👏👏
Odnosnie 0:30 wiem ze generalizuje i jestem populista ale jak słyszę że sędzia puścił wolno kolesia który zabił rodzinę w wypadku samochodowym po czym ten ucieka do emiratów albo prokurator który najpierw mówi że nic sie nie stało a po zmianie władzy ponownie wszczyna postepowanie odnośnie policjanta w pewnej sprawie na granicy i ktoś mi mówi że to są autorytety a nie plecaki swoich wujków czy tatusiów którymi podcierają się politycy to ja nawet jak bym chciał w to nie uwierzę i będę miał autorytety za nic
Dotarło do mnie, że sinusoida oświeceniowo-romantyczna, falowanie między rozumem i emocjami, ciągle ma w mocy naszą rzeczywistość. 🧐
Dobre smażenie
Świat się zmienia, ludzie się zmieniają a nic sie nie zmienia :)
Właśnie dzisiaj o tej sinusoidzie rozmawiałam z mężem.
Świetna i bardzo ważna rozmowa!
Chociaż bardzo dużo fajnych rzeczy tu słyszę, to jednak jako nieambitny lewak mam trochę zgrzytów. Ja np codziennie jeżdżę na rowerze, ale zupełnie nie zależy mi, żeby kolejny przejazd był szybszy, baa! ja nawet nie mam licznika, ani nie patrzę na godzinę. Odkładanie nagrody wydaje mi się formą hazardu, a ja nigdy w życiu nie puściłem totka. Nagrody przecież można nie dożyć, albo tylko pogorszyć swoją sytuację stawiając zbyt wiele na postawiony cel. Ulubionej płyty gramofonowej będę mógł posłuchać legalnie do końca życia ze sprzętu podłączonego do instalacji solarnej, bez spotifa, taurona i internetów. Myślę, że jestem też sporo nad kreską jeśli chodzi o realizację rzeczy o które możnaby się ścigać i nazywać celami, ale ja tam nie szedłem, tylko szedłem sobie tamtędy...
Ma pan rację,w tych czasach odbywa się nieustanny festyn, który ma udowodnić jak mądra jest głupota. Prostactwo poczuło, że ma zielone światło i może nabluzgać każdemu za swoją głupotę,bo tyle tylko wie że nic innego nie potrafi. Moje wyrazy podziwu i szacunku dla Pana.
Bardzo się cieszę, że da się zaobserwować trend który jasno wskazuje na to, że ludzie zaczynają zwracać uwagę na kwestie moralności, ducha, celu życia i dobra. Religie upadną, gdyż oparte są na kłamstwie ich urzędników. Na ich miejsce nie przyjdzie jednak ateizm. Miast tego wyrośnie drzewo mądrości i chęci poznania. Rozwinie się prawdziwa duchowość pełna wątpliwości i pytań, a nie religijność dająca fałszywe odpowiedzi. Doprowadzi nas to do skoku cywilizacyjnego w kierunku pacyfizmu, dobrobytu i miłości. Stopniowo zanikną wojny i przemoc, gdyż ludzie poznają cel swojej egzystencji, oraz mechanizm reinkarnacyjny. Zniknie wiele rozterek filozoficzno-etyczno-moralnych. Nastąpi oczywiście skok naukowy, jak chociażby AI która z czasem zastąpi wiele zawodów, lub napęd grawitacyjny. Ludzie odkryją, że mają duszę, zmierzą ją i uchwycą przyrządami. Tak samo sprawa będzie miała się z aurą. Zrewolucjonizuje to medycynę i całkowicie zmieni jej paradygmat. Zrewolucjonizuje to sądownictwo. Kiedyś na Ziemii nie będzie demokracji, dyktatury czy innej formy rządu świeckiego. Władzę będą sprawować starannie wyselekcjonowane jednostki w czymś na wzór monarchii duchowej która będzie pełnić bardziej rolę doradczą niż opresyjno-nakazową.
A przynajmniej, zgrubsza, tak wyglądał rozwój innych cywilizacji na innych planetach. Z nami jak widać będzie podobnie. Są to jednak zmiany idące w setki / tysiące lat i nikt z nas tego w tym życiu nie dożyje. Z resztą... nie taki jak widać był cel naszych wcieleń, tu i teraz.
@@adrianostrowicz2758 a w tej bajce będą smoki?
@@konrafa9159 Twój sarkazm jest całkowicie zrozumiały. Ludzie dopiero się budzą, a to potrwa. Żyj swoje życie przyjacielu i doświadczaj różnych jego aspektów. To najlepsze co możesz zrobić. Może kiedyś jakieś doświadczenie skłoni Cię do zainteresowania się tematem. ;-) Pozdrawiam.
Długo będę pamiętał.Najlepiej oglądany.
Panie Profesorze, szacun!
Uczta. Prawdziwa uczta. ❤
Pana Matczaka jak nie gada o polityce, to bardzo miło posłuchać
CIEKAWY WYWOD. Wg. mnie tzw. Common Sense jest wazny. Stwierdzenie ze to co Ciebie nie zabije, to Ciebie wzmocni ma sense. Przyklad nie krytykowania uczniow w szkole. Czy nawet ich oceniania. Np. w swiecie zwierzat najsilnieszy I moze najmadrzejszy ma najwieksza szanse na przetrwanie.I tak jest od tysiecy lat. A nowoczesny swiat stara sie zrownac wszystkich do tych przecietnych, czy nawet tych slabszych. Rodzice staraja sie zejsc do poziomu swoich dzieci I przypodobac sie im. Chwalenie dzieci w szkole za minimalny nawet wysilek ? W czasach plemiennych decyzje podejmowali ludzie z doswiadczeniem zyciowym. A obecnie ?? Niestety wiekszosc decyzji o naszym zyciu, podejmuja ludzie, ktorzy nie potrafia pokierowac soba czy swoja rodzina. Czy chcialbys azeby renowacje twojego domu zrobil czlowiek, ktory jest profesorem literatury latynowskiej, czy czlowiek, ktory jest fachowcem w tym fachu od 30 lat ??
Przemek 👊
a dla tego Pana brawo !
Bardzo dobra rozmowa ❤
Jestem zaskoczona wiedzą pozaprawniczą Profesora, szczególnie tą psychologiczną. Fakt, że życie nie ma żadnego celu, co już staje się wiedzą coraz bardziej powszechną, a wymyślamy sobie cele po to, żeby chciało nam się żyć, rzeczywiście przyczynia się do kryzysu egzystencjalnego. A wirtualny świat jest jakąś odskocznią od życia. Może i trzeba by wymyślić jakąś zupełnie nową religię, ale bez takich wręcz żenujących bzdur, jakimi Kościół Katolicki karmi ciemny lud, bo lud nie jest już aż tak ciemny. A idea pogodzenia się z nieuniknionym, to nie tylko wypływa z chrześcijaństwa, bo i ze stoicyzmu. A zwrot "widzę pewne przewagi" wprost sugeruje, że coś jest lepsze,... 😁
To byla świetna rozmowa!!!❤️
Zgadzam się; po tych niespełna 3 godzinach było mi ciągle mało i dziś przesluchalam ponownie😊
,,Co cię nie zabije, to cię nie zabije", liczy się fakt lub jego fałsz.
Dziękuję
Problem z opisywaminymi przez Pana Matczaka "elitami" polega na tym, że populiści mają co do nich rację. Elity nas zawiodły sprowadzając na europe kryzys migracyjny, klimatyczny i wojny. Jednocześnie autorytety są świecie przekonane ze odnosząc sukces w jakiejś dziedzie stają się jednocześnie zdolne do wypowiadania się ex cathedra na każdy temat. I tak piosenkarki znają się na polityce, aktorzy znają się na historii, a prawnicy na socjologii :)
Czyli rozumiem, że skoro uważasz, że elity Ciebie zawiodły to odpowiedzią na nie jest populizm, który nigdy nikogo nie zawiódł i nie zawiedzie? Ciekawe czy w "normalnym" życiu podobnie podchodzić do sprawy i skoro np. nie potrafisz gotować i przypalasz ciągle coś na patelni, to wybierasz się z przyjemnością na pokazy czarodziejskich garnków za 10k, no bo przecież Pan na scenie mówił, że każdy kto je kupi wyczaruje na nich fantastyczne potrawy. A jeszcze może ciepły koc ze skóry owcy dostaniesz gratis.
Nie podałeś żadnych argumentów. Wyraziłeś tylko opinie, którą sprowadziłeś do prostego "To prawda, elity sprowadziły na nas kryzysy"
Ja poszedłbym o krok dalej i jako elity wskazał polityków a nie intelektualistów. Ludzie nauki wypowiadają swoje tezy szukając potwierdzenia lub zaprzeczenia, natomiast politycy manipulują nimi dowolnie i wdrażają w życie wybiórczo dzięki czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.
@@tadeuszalbinski6687 właśnie to jest argument mówiący za tym, że właśnie uległeś populistycznej gadce, przed która pan profesor przestrzega. Po to są intelektualiści, żeby móc trudne rzeczy wyjaśnić w prosty sposób dlaczego populiści się mylą
rozważasz bardzo złożoną sprawę w bardzo zwężonym kontekście - zapytaj o przyczyny tego, że niektóre kraje stały się tak bardzo atrakcyjne dla migrantów, czy to jedynie "elity was zawiodły" czy może wy sami nie chcieliście zrezygnować z tego co było bardzo wygodne a jednocześnie przyciągało migrację i spowodowało ten kryzys? A zapewne i to nie jest dobrą odpowiedzią, bo w szerokim kontekscie dochodzi do tego splot wielu, bardzo wielu różnych czynników.
Świetna rozmowa.
20:20 Co wiesz o ludziach, którzy mieszkają przy granicy? Co wiesz o ich strachu? Nikt nimi się nie interesował. No chyba, że trzeba było kogoś wyśmiać czy poniżyć. Jak daleko masz do najbliższego posterunku policji, sklepów, lekarza? Jak daleko mają dzieci do szkoły? Gdy idziesz do sklepu, do pracy- jesteś sam czy w pobliżu są inni ludzie. A teraz pomieszkaj rok na gospodarstwie przy granicy i wtedy będziesz troszeczkę więcej wiedział co mówisz. Oczywiście nie wszystko. Nie będziesz wiedział co czuje ktoś kto w dzieciństwie przeżył lub słyszał historie rodzinne z czasów wojny i powojennych. Dla Polaków na zachód od Wisły tereny przygraniczne to bufor, który da czas na ewakuację. Więc zanim coś powiesz to pomyśl -może ci ludzie zostawieni sami sobie mają prawo do lęku i strachu. Może nie potrafią zrobić filmu nagradzanego przez "elyty", bo w dzieciństwie nie siedzieli na kolanach Bieruta tylko zap...... li na polach, żeby przeżyć. Nie mieli wsparcia państwa, musieli wyżywić swoją rodzinę i oddać część plonów państwu. Jeżeli tego nie dali rady tego zrobić, to mężczyźni byli zamykani w więzieniach przez tatusiów tych którzy teraz są tacy " mądrzy" i " moralni", a kobiety zostawały same z głodnymi dziećmi. Nie mieli szans wyjazdy zagraniczne i naukę angielskiego,nie mieli szans na naukę retoryki, propagandy, prawa itd. Nie mieli takich możliwości jak np.Holland i celebryckie towarzystwo wzajemnej adoracji. Wyrażają swoje emocje tak jak potrafią
Totalnie nie zrozumiałaś/eś wypowiedzi gościa. :) Wszystko, co wypisałaś/eś budzi emocje, więc sprawia, że to nimi się kierujesz. Jeśli jesteś na nie ciągle wystawiona/y, bo masz zagrożenie blisko, to będziesz zawsze kierować się emocjami w sprawie granicy. My to rozumiemy, choć nie popieramy, to rozumiemy. Ty innego punktu widzenia ani nie popierasz, ani nie przyjmujesz, ani nie rozumiesz. 😢
@@pspfdghost to, ze gosc mowi o emocjach ludzi zyjacych przy granicy, wcale nie oznacza, ze kieruje sie w wypowiedzi emocjami. Jak inaczej podasz fakty, ze tamci ludzie sie boja, miewaja incydenty z migrantami, nie maja zapewnionej opieki służb bezpieczeństwa?
Super:) popieram całkowicie pana Matczaka
Nauka, technologia, praca, to najlepsza religia
Świetnie się słucha Pana prof. Matczaka. Polecam jego książkę "Kraj w którym umrę" tam jest kwintesencja tego, w jaki sposób powinniśmy podchodzić do życia, do innych ludzi, do polityki, do swoich i nie swoich przekonań i o tym, że warto, a nawet trzeba że sobą rozmawiać, żeby żyło nam się lepiej i w zgodzie z innymi. Ta rozmowa jest tylko potwierdzeniem tego, że należy słuchać i rozmawiać z innymi ludźmi i czasami spojrzeć na różne rzeczy z innej perspektywy i dopiero ocenić jaką drogę ja mam wybrać. Czy mogę zmienić swoje zachowanie, poglądy, czy ja mogę kogoś przekonać do innych zachowań czy poglądów? Pozdrawiam redaktora i Pana profesora oraz wszystkich, którzy wysluchali rozmowy do końca.
I ten moment, kiedy raczej mocno lewicowy prowadzący musi słuchać krytykę poglądów lewicowych. Sam jestem osobą, która odeszła od kościoła, ale z filozoficznego punktu widzenia, p. Prof. Przekazuje naprawdę ciekawy punkt widzenia
Po czym w ogóle wnosisz, że prowadzący jest mocno lewicowy? Z tego co zauważyłem, to Przemek to bardziej liberał niż lewica.
O to chodzi. Naucz się słuchać nawet najgorszych rzeczy dla ciebie, bo nie umiejętność ich wysłuchania często daję drugiej stronie satysfakcję.
@@Muminoslaw nie trzeba być lewicowym aby odejść od kościoła. Można być lewicowym i być religijnym, a można być prawicowym i w ogóle nie brać pod uwagę religii jako źródła prawdy ;)
Na moje oko to prowadzącemu bliżej do wolnościowej/kapitalistycznej prawicy Mentzena, niż lewicy. Oraz równie daleko do „prawicy” narodowej Brauna.
02:09:00 istnieją społeczności Buddyjskie, nawet w Polsce, które w sumie spełniają wymienione kryteria
za mało osób chyba obejrzało grande, że tak propsuje
Taki techniczny feedback: Strasznie ucinało początki zdań po chwili ciszy.
A rozmowa super.
Bardzo Ciekawa rozmowa.
Zwłaszcza część o demokracji i monarchii.
Szkoda, że ten temat nie był bardziej rozwinięty.
Świetny gość, dzięki
Cały sęk w tym, że bycie autorytetem zobowiązuje do bycia ponad poprzeczką. Im mądrzejsi ludzie się stają w swojej zbiorowości, tym wyżej wisi poprzeczka. Tym samym autorytety dostają wyzwanie bycia ponad wyżej zawieszoną poprzeczką. Skoro mamy autorytety, jakie mamy - poniżej poprzeczki - to nie ma co się dziwić że ludzie coraz mniej słuchają się autorytetów które faktycznie wielu dzisiejszym zwykłym ludziom nawet nie próbującym uchodzić za autorytety do pięt nie dorastają. To jest interes osoby chcącej uchodzić za autorytet, żeby sobie wypracować renomę. Nie ma nic za darmo.
Dodatkowo, to że kiedyś ludzie nie mieli tak łatwego dostępu do wiedzy powodowało pasożytnictwo "autorytetów", żerowanie na niewiedzy, na "jak zwykle" niepotrzebnie pokrętnej logice służącej krętaczom i krętactwu - więc odpowiedzmy sobie sami. Czy autorytet który jest krętaczem, pasożytem itp jest autorytetem?
Być może ludzie autorytetów słuchali się nie do końca słusznie. Prawdziwych autorytetów jak dawniej było realnie niewielu, choć można było odnieść inne wrażenie, tak teraz dopiero widać ile faktycznie jest.
Pan prof. dokonuje rażącego uproszczenia. To ze ktoś jest w kontrze do elit nie znaczy ze nie ma za sobą autorytetow ze świata nauki. Świat nauki tez jest podzielony.
Siedzę "na kasie" i nie, nie utożsamiam się z populistami.
Staram się dużo czytać, jestem na bieżąco i słucham mądrych rzeczy, dużo podcastów i jestem przeciwnikiem "shortów" czy np. Tiktoka.
Analizuje, piszę.
Człowiek na kasie, też może być ogromnym intelektualistą, który nie zgadza się z tzw. Mietkiem spod spożywczaka z Żubrem w ręce, który jest ekspertem od wszystkiego.
Zgoda Ale jesteś w mniejszości. Wiem bo byłem na kasie i pamiętam z kim pracowałem 😊
TOP rozmowa. Słucham drugi raz, bo na jeden raz za dużo soku :)