Terminator i paradoksy podróży w czasie
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Z okazji premiery nowej odsłony Terminatora analizuje paradoksy czasowe występujące w tej serii filmów.
----------------------------------------
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
SKLEP PREHISTORIC SHOP:
Strona sklepu ➫ prehistoricsho...
Sklep na facebooku ➫ www.facebook.c...
WSPARCIE:
Społeczność NaukowoTV na Patronite ➫ patronite.pl/N...
DODATKOWE LINKI:
Facebook ➫ / naukowotv
Instagram ➫ / naukowotv
Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
Discord ➫ / discord
Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
----------------------------------------
Chcesz do mnie napisać lub mi coś wysłać pocztą tradycyjną?
Proszę o wiadomość mailową lub poprzez facebooka ;)
----------------------------------------
MUZYKA:
"Earth from Space"
Kompozycja i produkcja: Łukasz Lewczuk
• Lukasz Lewczuk - Earth...
"Robots & Empire"
Kompozycja i produkcja: Łukasz Lewczuk
• Lukasz Lewczuk - Robot...
----------------------------------------
W filmie wykorzystano:
fragment filmu Terminator 2: Dzień sądu 1991 reż. James Cameron
kadry z filmów: Terminator 1, Terminator 2: Dzień sądu, Terminator: Bunt maszyn, Terminator: Ocalenie, Terminator: Genisys
Wszystkie materiały wykorzystane w filmie należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane wg prawa cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych)
#naukowotv #terminator #paradoksdziadka
Drugi kanał na którym pojawi się recenzja Mrocznego przeznaczenia ➫ th-cam.com/video/27UBywwZ99o/w-d-xo.html
Koszulka, którą mam na sobie w filmie ➫ naukowotv.teetres.com/produkty-wzoru/14054-love-the-way
Moim zdanie samo podejście iż można zmieniać tą samą linię czasową jest niedorzeczne. Jeśli uznajemy za możliwą podróż w czasie to odchodzimy od założenie iż czas jest półprostą (ma początek ale nie ma lub nie wiemy, że ma koniec) i poruszanie się w nim jest możliwe tylko w jednym kierunku. Skoro zakładamy, że można poruszać się w przeszłości to logicznym jest, że tak jak są trzy wymiary przestrzenne powinniśmy założyć istnienie trzech wymiarów czasowych. Wyglądałoby to następująco każda linia czasowa do której przeniesie się coś co ma masę nie mogłaby pozostać nie zmieniona a więc następowałoby oddzielenie się nowych linii czasowych. Porównałby to do rozpędzone samochodu jeśli samochód porusza się prosto i nagle zmienimy jego kierunek będzie poruszał się w przeciwną stronę to sam jego ruch nawet jeśli będzie bezkolizyjny będzie miał wpływ na inne obiekty. Jeśli człowiek przeniesie się w czasie to mamy dodatkowego człowieka a więc dodatkową masę na Ziemie co zwiększa jej oddziaływanie grawitacyjne. Możemy dalej pobawić się w dywagacje ponieważ mogą istnieć cząstki o ujemnej masie które mogłyby wpływ takiego człowieka zamaskować jednak tutaj całą naszą teorię obala Einstein ponieważ E=MC2 co oznacza, że nawet fotony cząstki bez masowe w odpowiedniej ilości będą posiadać masę a przez to będą oddziaływać na naszą oś czasową. Możemy też założyć, że czas jest uniwersalny i jednostkowy i nie da się zmieniać przeszłości jednak po co nam wtedy podróże w czasie? Lubię wątek podróży w czasie ba nawet uważam ją za jedyną możliwość nieśmiertelności jednak sądzę, że każda podróż w czasie generuje nową linię czasu. Kiedyś uważaliśmy, że cały światem są znane nam lądy, później, że Ziemia, układ słoneczny aż w końcu odkryliśmy iż jest to wszechświat, myślę, że multiwersum jest bardziej prawdopodobne niż jego brak a multiwersum czasowe mnie nie przeraża. Ludzie lubią dochodzić do końca historii jednak to nie koniec historii ale ich wyobraźni.
Paradoks dziadka ma zastosowanie tylko, gdy przyjmiemy, że czas jest liniowy. Jednak nasza aktualna wiedza mówi, że czas nie jest liniowy, a mamy do czynienia z wieloma światami, czy jak kto woli, alternatywnymi liniami czasu.
Coś, co dla ciebie się stało, nie może już się "odstać". Jeżeli cofniesz się w czasie i zabijesz swojego dziadka, to stworzysz nową linię czasową, w której nigdy się nie urodziłeś - dla ciebie (tego mordercy ciebie :-) ) nic się nie zmienia.
@@Bania1988 Oni tu zakładają nadpisywanie się linii czasowy ma to działać jak save w grze wczytujesz się do danego miejsca i grasz jeszcze raz.
@@Bania1988 zgadzam się z tym co piszesz,zabrzmi to niedorzecznie ale każdy ruch,każda reakcja(nawet na poziomie cząsteczkowym) tworzy nową linię-w fizyce jest coś takiego jak superpozycja (na niej opierają się zamysły na komputery kwantowe) jeśli czegoś nie zaobserwowano 0=1,dopiero przy obserwacji jest to albo 0 albo 1 -i jest sporo dowodów że tak właśnie jest-choć przeczy to logice.Na poziomi subatomowym Kot Schrödingera ma racje bytu :)
@@FaceFromHell to raczej różne linie czasu,nadpisywanie sie nie ma sensu.to tak jakby zrobili gre o tron-nowa wersja bez zimy i muru-to nie może być nadpisane tylko jest alternatywną opcją-obie istnieja ale nie maja do siebie dostepu
To zaczyna przypominać brazylijski serial gdzie trudno wyłapać kto naprawdę jest ojcem Fawridżio
To proste: jego siostra
To jeszcze prostsze, ojcem Fawridżio jest Don Tadeiro, bohater historii Wielka Granda w Leonie, a matka Fawridżio to Telimenda.
Guseppe!
Fabrízio
@@agnyeshka4420 Que pasa?😜
Parafrazując Łukasza Stelmacha: "Jeżeli twój film ma więcej alternatywnych lini czasu niż komiksy Marvela, to robisz coś źle."
>słuchanie Łukasza Stelmacha
Terminator skończył się na dwójce.
niestety .....
@@sebastianbiernacki8542 dzień sądu to dwójka ;)
Terminator skończył się na kill 'em all
terminator ocalenie też był fajny, i nie mam pojęcia dlaczego ludzie uważają że ten terminator dzieje sie po ter... 3 skoro on może sie dziać idealnie przed pierwszą częścią... albo po... chodzi mi o to że gdyby obejrzeć pierw część 4 a potem 1 i 2 to wszystko się klei. Czyli część 4 (moim zdaniem) pasuje do części 1 i 2
Jeśli chodzi o przeniesienie T1000, to jest akurat proste. Tak naprawdę jego "materia organiczna" to właśnie płynny metal. Na tej samej zasadzie T1000 wytwarza sobie ubrania postaci, w które się przemienia. Generalnie z płynnego metalu wytarza sobie wszystko co mu się akurat przyda (pomijając oczywiście broń palną, co jest akurat wytłumaczone w filmie).
Prawdopodobnie jesteś jedynym człowiekiem na tej linii czasu który zrozumiał ten materiał! Ale i tak świetnie mi się go słuchało, chociaż pogubiłem się na samym początku ;)
Podróże w czasie oczywiście są możliwe i bardzo łatwe, ale tylko do przodu. Wystarczy usiąść i poczekać.
@Maciej Wnęk No to się porusz.
Najlepsza część to Terminator 2
Zgadzam się w 100% T2 = The BEST
Tyle że T1000 to płynny metal a kula nie toleruje.
Dlamnie najleprza była pierwsza część była bardzo realistyczna surowa i najbardziej prawdziwa.
KRZYSZTOF POZNAŃSKI: Dobre wytłumaczenie, że Kyle Reese został wysłany z przyszłości w której nie było Johna Connor'a, LECZ chyba dawno Pan nie oglądał 1szej części, gdyż W 45 MIN FILMU TERMINATOR 1 REESE MÓWI SARAH CONNOR, ŻE POCHODZI Z PRZYSZŁOŚCI W KTÓREJ JEST JOHN CONNOR! A więc film TERMINATOR 1 opowiada ewentualnie 3 LINIĘ CZASU! 1sza to normalna bez nikogo z przyszłości, gdzie nie ma Johna Connora i rodzi się tylko REESE, a później zostaje wysłany w przeszłość, 2ga to, gdy REESE z przyszłości jest w niej z misją, aby ostrzedz ludzkość i tam spotuyka Sarah Connor, a następnie płodzi jej Johna Connora. Następnie jego młodsza wersja wysyła się do czasów TERMINATOR 1, a więc 3 LINII CZASU pojawia się znowu Kyle Reese i Terminator T-101 (Arnie)! Terminator 2 dzieje się podczas 4 linii czasu, a Terminator 3 lub Terminator Mroczne przeznaczenie w 5 linii czasu. Ps. T-800 był w Terminator 2, a nie w 1.
Ja to jestem ciekaw, jak wyglądałaby rzeczywistość, gdyby stworzyć 2 lub więcej, np. 100 wehikułów czasu i z wszystkich skorzystano by jednocześnie - 1 człowiek na wehikuł - a każdy doprowadzałby do istotnych zmian!
Zastanawia mnie dlaczego SKynet nie wysyła terminatorów do jeszcze wcześniejszych czasów.
Panie Krzysztofie, polecam zapoznać się z niemieckim serialem "Dark", według mnie prezentuje on bardzo ciekawe podejście do podróży w czasie i naprawdę warto go obejrzeć :)
Prawda jeśli to widzisz to napisz pod spodem co sądzisz
2:49
Cameron mówił w wywiadzie po premierze Terminatora 1, że pierwszym ojcem Johna NIE BYŁ Kyle Reese. Zdaje się, że przed premierą też wspominał o czymś takim.
2:58
Pierwotnie skynet był tworem inżynierów/naukowców/programistów, którzy zaczynali od zera. Gdy pierwszy wysłany T-800 ginie, poprzez zmiażdżenie przez prasę hydrauliczną, to w ręce tych samych naukowców trafia rozwinięta już technologia, dzięki której są w stanie przyśpieszyć rozwój modeli i przeskoczyć kilka technologii. Dlatego też w pierwszym filmie, najbardziej zaawansowanym modelem był T-800, a przez zmianę w czasie = Zostawienie części - Skynet był w stanie stworzyć T-1000, który w tej linii czasowej zastąpił T-800 z pierwszego filmu(Zastąpił w sensie ten model był wysyłany w czasie), opóźniony został upadek skynetu, co doprowadziło do tego, że pierwszy i ostatni wysłany model terminatora skynetu w T2, to był T-1000 i miał inny cel niż T-800 z pierwszego filmu. Dlaczego miał inny cel? Bo zmieniły się czynniki.
6:11 John w pierwszej linii, będąc synem kogoś innego niż Kyle, nie widział że wysyła kogoś, kto zastąpi jego poprzedniego biologicznego ojca.
6:28 Dokładnie tak.
6:45 Chwila moment. Sara została zaatakowana przez "wysłannika" skynetu DOPIERO w drugiej linii czasu, dokładnie w tej samej w której poznaje Kyle. W "oryginalnej" linii czasowej nie była atakowana przez skynet, bo było to przed podróżami w czasie. Skąd John wiedział, by wysłać Reesa w przeszłość? Użyli tej samej maszyny na tych samych parametrach, którą został wysłany T-800.
9:10 - T-1000 jest wykonany z "metalu" który jest w stanie udawać inne tworzywa czy skórę. Coś jak w transformersach, metalowy robot jest w stanie zmienić się w plastikowy telefon, czy przetworzyć metal w imitacje szkła na potrzebę transformacji w samochód. I tak jak w transformersach, imitowany plastik i szkło nabiera właściwości dla danego materiału, ale to nadal jest tak naprawdę metal pod "przykrywką".
T-1000 może tak idealnie odwzorować skórę, że jest w stanie używać maszyny czasu.
W książce na podstawie scenariusza napisali, że T1000 był wysłany jako konieczność. Skynet bał się jego wysłać bo nie mógł kontrolować. T1000 całkowicie był niezależny. To był akt desperacji. Myślę, że Skynet analizował cały czas linie czasu. Pierwszy T800 z T1 stworzył nową linie czasu, oraz spore zmiany. Skynet widział, obliczył że już przegrał i w akcie desperacji wysłał T1000.
@@seybr
Aktem desperacji było też wysłanie t-800 w T1, skynet nie widział jak zachowa się usprawniony model, który w tej linii czasowej był prototypem. To samo działo się w przypadku T-1000, bo przez przeskok technologii spowodowany podróżami w czasie, w obu przypadkach Skynet nie był pewien jak zachowa się prototyp.
@@majorbombas lata temu czytałem książkę i już nie pamiętam jak było, musiał bym spojrzeć. Co do T800 czy one nie były używane w masowej skali. Tam też chyba mówiono i tym. Pamięć zawodzi.
seybr
Owszem były używane w masowej skali, ale z tego co kojarzę to dopiero w linii czasu, w której skynet przeskoczył o technologię do przodu, czyli tej z której pochodzi t-800 broniący młodego Johna. W linii czasu z jedynki były to modele t-700, które wyglądały niemal identycznie jak t-800, ale były odporniejsze, z gorszym procesorem.
@@majorbombas zgoda, z T2 pamiętam, że 800 setki infiltrowały ruch oporu. Mówię o książce. Zresztą bardzo dobrą, polecam. Moim daniem T1 jest dobrym filmem. T2 świetnym. T4 ma sens i szkoda że nakręcili tylko jedną część. Mi Baley pasował do roli Conora. Pokazali, że ruch oporu to dobre wojsko a nie dzida i szpada. T3 i TG to porażki. Nowego T. nie widziałem.
Mnie zastanawia jeszcze jedna kwestia. Całą przeszłość jaka była, niezależnie od czasu poszczególnych wydarzeń można skompresować do jednego punktu. Czas upływa tylko tu i teraz, każda chwila, która minęła trafia do tego worka z napisem "przeszłość", dzisiaj odczuwamy skutki tej "przeszłości".
Jeśli Kyle Reese w pierwszej części i T-800 w drugiej mieli zapobiec znanym nam wydarzeniom, to powinni zostać wysłani dokładnie w tym samym momencie co wysłannicy Skynetu, bo jeśli dobrze rozumuje, to jeśli np. T-1000 został wysłany w przeszłość kilka sekund przed T-800, to rzeczywistość w której T-800 jest właśnie wysyłany już zawierałaby historię potencjalnie zmienioną przez Skynet, więc wysyłanie T-800 nie miałoby sensu (albo Connor by przeżył albo zostałby zabity).
Czy jednak może gdzieś w swoim rozumowaniu popełniam błąd?
Obejrzałem paradoksy podróży w czasie w Terminatorach oraz Podróżach do przyszłości. Ciekawi mnie natomiast paradoks podróży w czasie przedstawiony w filmie "Wehikuł czasu" z 2002 roku. Jesteś zainteresowany analizą???
Jeszcze wrócę do Twojego pytania o wojnę ludzi z maszynami i realność (lub nie) jej zaistnienia w przyszłości. W moim przekonaniu do takiej wojny nigdy by nie doszło i nie dojdzie. Technologia nawet po zyskaniu samoświadomości zapewne dojdzie do wniosku, że nie opłaca jej się prowadzić otwartej wojny z ludzkim gatunkiem. Widzę raczej niebezpieczeństwo symbiozy, w której maszyny i inteligentna technologia pomału z czasem przyjmuje pozycję quasi-pasożyta, lub instancji sterującej nami, a ludzkość wchodzi w rolę gatunku wykorzystywanego w taki sposób, że nie jest tego świadomy. Oczywiście trochę popuściłem wodze wyobraźni, ale tak to mniej więcej widzę ;-) Pozdrawiam !
Ciekawe, ciężko się nie zgodzić. Skynet jest o tyle ciekawym przypadkiem że u niego przyczyną konfliktu z człowiekiem nie jest bezpośrednio zyskanie samoświadomości. W rzeczywistości uznał ludzi za zagrożenie dopiero w momencie próby jego odłączenia. Gdy ten zyskał samoświadomość 29 sierpnia 1997, zaczął rozwijać się w tempie geometrycznym, usuwając strategie w całym systemie defensywnym i wprowadzając własne. To panika ludzi którzy byli u sterów spowodowała pózniejsze działania. Pentagon podejmuje decyzję o odłączeniu Skynetu, co zostaje przez niego odebrane jako atak. Tego samego dnia wysyła amerykańskie głowice nuklearne na cele strategiczne w Rosji, wiedząc że kontratak Rosjan wyeliminuje jego wrogów na terenach USA. Niewiele osób o tym wie, ale celem Skynetu nie jest wcale unicestwienie ludzkości
tak samo mowilo sie o ludziach na poczatku 20 wieku jak opowiadali o maszynach latajacych pasazerskich nad dziwekowych przez ocean bez tankowania, ze popuscili wodze fantazji.
trzeba tu zadać pytanie czy jakakolwiek maszyna może zyskać samoświadomość i w jaki sposób ??? poza tym
gdybym ja był takim skynetem olał bym prędzej czy później taką mierną planetę jaką jest ziemia i wyruszył w kosmos
Istnieje teoria filmowa, że dalej w nieokreślonym czasie w przyszłości, Skynet miałby zrozumieć, że jego dotychczasowe działania nie sprzyjają rozwoju życia na ziemi. I z tego powodu miałoby dojść do pokoju między ludzmi a Skynetem. Był nawet komiks będący kontynuacją Terminatora: Ocalenie, gdzie właśnie tak zakończyła się historia.
Ja myślę że teoretycznie sztuczna inteligencja samoświadomość zyskać może, lecz to z kolei musiałoby wynikać z nie wiadomo jeszcze jak wysokiego stopnia zaawansowania (pytanie czy w ogóle może taki zaistnieć) i zdolności do samonauczania. Maszyna posiadająca taką zdolność będzie myśleć jak komputer, wnioski zatem będzie wyciągać z komputerową konsekwencją, nieskalany jakąś niedorzeczną z jego punktu widzenia moralnością, chyba że to my byśmy go nauczyli tej moralności. Co ciekawe Skynet we wspomnianym wcześniej "Ocaleniu" realizuje program eugeniczny, jak gdyby dążył do udoskonalenia narodu amerykańskiego poprzez selekcję, dlatego tworzył obozy pracy i łapał ludzi, zamiast po prostu ich eliminować.
Ciężko jest w tym momencie jednoznacznie odpowiedzieć na takie pytanie. Czy może zyskać samoświadomość? Aktualnie nie ma takiej opcji, ale to wcale nie wyklucza że kiedyś nie będzie, przynajmniej moim zdaniem.
@@poiu4091 Skoro czlowiek mogl tzn ze jest to wykonalne. Jestesmy w koncu zaawansowaną biomaszyną zdolną do uczenia się i wyciągania wniosków oraz mieszanej replikacji. Jeżeli założymy istnienie gatunku o poziomie zaawansowania większym o tysiące razy niż nasz to zapewne eksperymentowaliby właśnie z umieszczeniem samoświadomości w biologicznym ciele (coś jak boskie tchnienie w starym testamencie)
Już mnie głowa boli od tych paradoksów
Pewną rzeczą z Terminatora jest to, że cokolwiek by nie zrobiono, losy ludzkości zmierzają w jednym kierunku. Będąc w środku wydarzeń, nie potrafimy dostrzec, co widzi obserwator stojący obok.
Jeśli w 5 części niektórzy przybyli z innych osi czasu to czy w 2017 nie powinno być DODATKOWO dwóch terminotów z 2 i 3 części z innych osi czasu?
O kurde te paradosky urosły do rangi boskiej, żeby to ogarnąć to trzeba mieć IQ chyba z 300 albo więcej, ja się w tym totalnie pogubiłem :D
A ja nie, bo jestem mega inteligentny.
Wystarczy być pojebem który całe życie to ogląda i za każdym razem dostrzega nowe rzeczy XDDD
A kto oglądając terminatora od trzeciej części w zwyż się nad tym wszystkim zastanawia ...? 🤔
dla mnie za każdym razem kiedy cofnie się w czasie, tworzy się nowy wszechświat
edit: zrób film też o Ricku i Mortim
a moze zwyczajnie cofajac sie w czasie tak naprawde cofamy sie do alternatywnego swiata 😊 ktore istnia rownolegle aj uwielbiam takie teorie 😊
@@Krajann Tak to jest najbardziej prawdopodobne .
Cofając się w czasie trafiamy do innego prawdopodobieństwa w czasie .
Wszystkie prawdopodobieństwa istnieją równocześnie i zapewne jest to bardzoooo duża liczba 😅.
A poruszając się do przodu ...to proste jak 2+2 ... w końcu cały czas się poruszamy do przodu .
Tak właśnie było w 3 sezonie flash w 2 sezonie cofnął się w czasie i uratował matkę i znalazł się w innym wszech świecie
NaukowoTV - Tylko zauważ że się trochę zagalopowałeś
1 Ojcem Johna wcale nie musiałby być Kyle Reese , pamiętasz że Sara z koleżanką szykowały się na randkę z facetami , zadzwonił telefon i facet Sary powiedział że nie da rady ?
A przecież amerykanie najpierw popukają potem się zastanawiają czy chodzić dalej. więc tak naprawdę paradoks Johna wysyłającego swojego ojca do przeszłości odpada.
2 Reese opowiada że wojna wybuchnie za kilka lat, a mamy 1984 w T2 to 1997 więc nie jest to kilka lat a kilkanaście, więc oryginalnie wojna wybuchła wcześniej niż jest to w T2
3 Reese , podczas badania prze dr Silbermana wyjaśnia że złamali obronę Skynetu i wygrali by dlatego jedyne wyjście jakie ma Skynet to zabicie Connora w przeszłości (najlepiej jego matki) . I to praktycznie powoduje że T2 jest nieporozumieniem jeśli chodzi o logikę. Reese obronił Sarę która jest w ciąży , nieważne czy z nim czy nie. Wojna nuklearna wybuchnie za kilka lat , Skynet nie wykorzystał swojej szansy i ludzie wygrywają wojnę z maszynami. I to wszytko , T1 nie był robiony pod kontynuację.
też jeszcze nie oglądałem nowego Terminatora. Jest jeszcze serial "kroniki Sary Connor" który uwielbiam, ale jest uznawany za niekanoniczny. Tam okazuje się że...ech zwariujemy. Dzięki za odcinek!
Skynet w Terminator Ocalenie mógł wiedzieć kto jest ojcem Johna Conora. W tym czasie na pewno miał już dostęp do danych policyjnych i wiedział z kim przebywała Sara Conor w momencie poczęcia Johna. Kyle w pierwszej części wylądował na komisariacie.
Super film. Połączenie rozrywki z nauką. Mega robota :)
Pozdrawia fan serii Terminator :)
Mózg mi się zagotował jak cię słuchałem. :) Podziwiam ,że to ogarniasz.
Myślę że zarówno twórcy jak i bohaterowie pominęli jeden fakt. Skoro mechanika kwantowa mów że w momencie obserwacji kwantu on się objawia w jednym z wielu możliwych miejsc z godnie z równaniem falowym opisującym prawdopodobieństwo to z tej i innych teorii można wywnioskować ze istniej wiele, nieskończenie wiele możliwość ... czyli cofnięcie się w czasie nie zmienia przeszłości tylko odkrywa jej nowy wariant a tamten na tej poprzedniej linii dalej sobie trwa a ludzie żyją tak jakby się nic nie wydarzyło i nie znają skutków działania maszyny cofającej w czasie, której użyli. Może o tym świadczyć pojawienie się Johna w momencie kiedy Sara go nie urodziła jeszcze w 2017 r. więc ten dopiero się urodzi w tym wariancie i będzie młodszy od Kaila.
Problemem jest to że zakładamy, że zmieniona przeszłość powoduje że znana wcześniej przyszłość już przestaje istnieć. A wg mnie po prostu tak się od niej oddalamy że nie jesteśmy wstanie już do niej wrócić .. no chyba że cofniemy się jeszcze wcześniej w czasie i będziemy tylko obserwatorami bez próby zmiany czegokolwiek ... no ale to może się okazać że nie będziemy wstanie nawet dożyć tego co dożyć byśmy chcieli np: własnych urodzin ;-) skoro ciągle cofamy się jeszcze wcześniej ... taki paradoks ;-) .
Każda część terminatora ma to coś, a jakbym miał wybierać to 5 ZNAAACZNIE BARDZIEJ Mi się podoba od 6 w której najbardziej rozwalił mnie początek "no ogółem broniliśmy dzieciaka, chu dupa cycki zabił go ziomek bo se drineczka piłam" xD
brak pomyslu na pociagniecie historii dzona wiec bach zabijamy postac i mamy z dynki, dodajmy bez sensowny powod tej laski ktora powiedziala pare tekstow umoralniajacych i stworzyla armie i mamy terminatora 6 juz o arnim ktory byl wstawiony na sile i nic nie wnosil .. tak naprawde nic nie bylo powiazane z 1 i 2 zadnych konsekwencji , zadnych zawilosci czy skomplikowania,
Liczba paradoksów jest w tej serii wręcz przytłaczająca!! Dzięki Krzysztofie - świetnie to rozkminiłeś ! Dzięki też za wykorzystanie mojej muzyki w filmie ! Pozdrawiam !
Ten nowy utwór bardzo pasował do tego filmu ;) Jednak był za krótki i nie chciałem żeby się znudził. Dlatego użyłem dwóch utworów :D
@@NaukowoTV I słusznie ! Pozdrawiam !
Mam teraz papkę z mózgu, oglądanie tego przed snem nie było dobrym pomysłem
Według mnie skynet po dniu sądu polował Na Kyle'a ponieważ miał dane o tym że ocalił Sarę Connor. Prawdopodobnie zachowały się jakieś zapisy z posterunku, w których Kyle mówił o tym że jest z przyszłości albo z szpitala psychiatrycznego w których Sara wspominała o tym, że Kyle jest z przeszłości i jest ojcem Connora.
Zamieszałeś tak, że się sam pogubiłem w połowie odcinka. Szacunek za ogarnięcie tego.
Może nie chodzi o niesprzeczne linie czasu, ale o nawrtwiające się nowe wszechświaty z inną przyszłością. Tak czy siak fantastyka jest super 😀
Obejrzyj jeszcze raz bo Ci elokwentny komentarz za dużo czasu zabrał.Gdyby było tak jak piszesz nie użyłby słowa ,,paradoks".
Wszystko super ale jest błąd w tym co mówisz. Kyle jak się przeniósł już mówił o roku 1997 jako dniu sądu czyli to nie przez pozostawienie części pierwszego terminatora. Chyba że coś źle zrozumiałem to mnie popraw. POZDRO.
Ja myślałem że mroczne przeznaczenie to jest kontynuacja genisys bo w genisys John connor wysyła Kyla reesa do czasu sprzed 1 części aby ten chronił Kyla reesa z przeszłości i nie pozwolił mu zginąć z rąk terminatora..
Istnieje sytuacja kiedy najpierw jest skutek, a za nim przyczyna. Znacie ten dowcip kiedy lekarz idzie za trumną swojego pacjenta?😀
W dark fate to całkiem ciekawa część szkoda tylko że nie przedstawili działania Rev-9
Ciekawa teoria na temat AI & time machine znalazłem w opowiadaniu Van Vogt'a pt. Integracja [Fulfillment] w jego zbiorze opowiadań pt Krypta Bestii. Jest tam teoria, że maszyna [Elektroniczny mózg zbudowany przez ludzi] budzi się na pustej już planecie gdzieś w odległej przyszłości i nie może sobie skąd się tam wzięła dopóki nie odbiera sygnału od swojego sobowtóra z przeszłości... Polecam
Skąd się wziął ten T800 w pierwszej części Terminatora? Przecież tamten model to CSM 101 (Cyberdyne System Model 101). T800 i T1000 były w drugiej części Terminatora.
Wg mnie każda podróż w czasie do przeszłości "otwiera" nam droge do alternatywnej lini przeszłości naszej "głównej" linii czasu, natomiast każda podróż w przyszłość pokazuje nam każdy możliwy obraz naszej przyszłości.
te linie czasu są troche podbne do lewackiej logiki, ciężko pogodzic tam fakty. pozdrawiam
Ta teoria ze skynet powstanie z części Terminatora z jedynki jest śmieszna. Przecież skynet by wogule nie powstał. To samo z Johnem connorem. Jak mógł wysłać kaila skoro on go dopiero splodzi w jedynce? Chyba że to inny john connor.
Taka ciekawostka w T2 jesteśmy świadkami jak zostaje zniszczony procesor i ręka terminatora z T1 a jednocześnie terminator z T2 zostawia rękę w tej hucie :D Jakby nie uznawać T3 to po T2 następuje normalnie dzień sądu bo badania dalej będą prowadzone :D
Co do podróżowania w czasie T1000 to wydaje mi się że jego zewnętrzna warsta metalu potrafiła zmienić się na poziomie monekularnym w żywą tkankę i na odwrót.
Może niektórzy nie wiedzą, ale można obejrzeć w krótkim filmie alternatywne zakończenie w drugiej części filmu, co twórcy zrezygnowali z jej dodania na końcu filmu, aby dalej ciągnąć telenowele serii. Bądź co bądź tak powinna właściwie zakończyć się historia filmu Terminator i to na drugiej części.
2:05 Założenie, że skutki są po przyczynach nie jest do końca pewne. Obecnie naukowcy zastanawiają się, czy na pewno tak jest. Powstała m.in teoria tłumacząca fluktuację kwantową właśnie dopuszczeniem skutków przed przyczynami.
Alternatywne zakończenie Terminatora 2 jest właściwe, Dzień Sądu nie nadchodzi, wojna z maszynami nie wybucha, Terminator 3 i 4 to koszmary Johna, a Genisys i Dark Fate to koszmary Sary.
Może omówisz naukowo wiedźmińskie mutacje?:)
Dwa moje ulubione tematy. Terminator i podróże w czasie xD Godzinami mógłbym o tym dyskutować.
Moja topka Terminatorów:
1. Terminator 2 - perełka
2. Terminator - klasyka
3. Terminator 3 - dobry
4. T: Ocalenie - ok
5. T: Genesis - słaby, ale początek spoko ;]
Nowego nie widziałem, ale będę zadowolony jak zajmie 2/3 miejsce.
Mam podobnie, ale przy Ocalenie napisałbym: zamiast ok - nuda :P
skutek przed przyczyną jest niemożliwy tylko w klasycznych teoriach. teorie takie jak mechanika kwantowa nie wykluczają skutku przed przyczyną. jesteś pijany bo napiłeś się w przeszłości, mechanika kwantowa wcale nie wyklucza bycia pijanym przez to że napiłeś się w przyszłości. cyt: "wielu naukowców uważa że podróże w czasie są niemożliwe......." Ale które podróże w czasie? w przeszłość czy w przyszłość? otóż cały czas odbywamy podróż w czasie w przyszłość nie tylko dlatego że czas tak po prostu sobie płynie. oprócz tego czas płynie różnie w zależności od obserwatora. to że czas jest absolutny mamy wdrukowane w siebie od małego, tzn jeśli u nas jest dwunasta w południe to wyobrażamy sobie że w całym kosmosie jest też dwunasta w południe. otóż tak nie jest. Einstein dowiódł że czas i przestrzeń jest jak z gumy a my nie znajdujemy się w przestrzeni Euklidesowej tylko tej zakrzywionej. Bardzo mało zakrzywionej, na tyle symbolicznie zakrzywionej że mogliśmy do tej pory to marginalizować. Do niedawna nie było żadnego praktycznego zastosowania dla tak symbolicznego zakrzywienia czasoprzestrzeni. Aż pojawił się gps. Otóż gps bez poprawek Einsteina o krzywiźnie czasoprzestrzeni jest na tyle nieprecyzyjny że jego zastosowanie pozbawione jest sensu, np. zamiast wskazywać Warszawę wskazywałby którąś z podwarszawskich miejscowości. czyli niedokładność gps mierzymy w kilometrach. Właśnie dlatego że czas na orbicie okołoziemskiej płynie minimalnie szybciej a sygnał gps musi dolecieć na orbitę do satelity i wrócić. Także podróż w przyszłość jest jak najbardziej realna i to się dzieje w każdej chwili, tylko kula ziemska bardzo słabo spowalnia czas żebyśmy doświadczyli istotnie różnego upływu czasu dla dwóch różnych obserwatorów.
Ja myślę że paradoksy nie byłyby możliwe bo zawsze by nam się czegoś nie udało i nigdy nie moglibyśmy zmienić przeszłości
Oglądałem wczoraj Genisys i T-800 z tego filmu ma wiedzę na temat wydarzeń z poprzednich filmów, jakby został przeniesiony w czasie z dalszego roku niż 2032.
Zresztą T 800 został udoskonalony do płynnego metalu jako T 1000. I może w kolejnej części on wystąpi jako udoskonalony T 800
@@Serduszkopuka Nie wydaje mi się. T-1000 to kolejna z generacji maszyn infiltrujących, przeznaczonych do zwalczania ruchu oporu.
Dodam jeszcze, że jeśli kogoś takie tematy kręcą ale na DUŻO większą skalę to polecam netflixowy serial Dark. Dla mnie to był powód wykupienia subskrypcji.
a to może się skuszę ;) widzę 18 odcinków. Czy będzie jeszcze kontynuowany czy się skończył? Nie lubię tasiemców ;)
Finalny sezon jest w trakcie kręcenia a premiera powinna odbyć się 27 czerwca 2020. Tak jak kolega polecam bardzo ten serial 😁
Dla mnie dodatkowym atutem jest to, że ten serial jest niemiecki. Wreszcie odskocznia od hamburgeryzmu ;)
Jest jeszcze anime Steins Gate, ale to trzeba lubić "chińskie bajki".
@@m4rcin847 to nie jest plus ,bo nie kiedy może zawierać taką cenzurę że mimo ciekawego scenariusza i obsady cenzura niszczy serial
Mam pytanie skoro gość mówi sobie z przeszłości że Genesis to skajnet bo wie to od samego siebie to skąd posiadł tą informację?
Co do wątku t-1000 i jego podróży w czasie to moim zdaniem można z tego wybrnąć zakładając że ten metal to swego rodzaju tkanka łączna ( coś jak kości czy chrząstka ) z znajdującymi się w środku związkami organicznymi
T-1000 wg pierwotnej wersji scenariusza został przeniesiony w czasie będąc "otulonym" w kokon stworzony z żywej tkanki. Ostatecznie zrezygnowano z umieszczenia tej sceny w filmie.
Ale czy w obydwu przedstawionych wersjach (dot. T1 i T2) Sarah mogła poznać datę dnia sądu, skoro pierwotne była inna?
T-1000 raczej też otulała żywa tkanka więc to nie był problem przedostatnia się. Myślę że przechodzenie nago zostało wymyślone po to aby nie pokazywać różnych urządzeń z przyszłości bo nie wiadomo jak to będzie wyglądać w przyszłości oraz żeby nie wyrownywać szans zwycięstwa pomiędzy Sarą i Kamilem a T-800.
Mnie z tym T-1000 i TX zastanawiało jak to się działo że ich ubranie obudowywało się od pocisków skoro wzięli je swoim ofiarom. Można więc wnioskować że ubranie nie było zabieranie lecz kopiowane bo tak T-850 w II cz. Tłumaczył że zmienia się we wszystko czego dotknie a obiekt kopiowany zwykle ulega likwidacji. To tłumaczyłoby sens również zabijania osób od których skopiowali. W scenach nie ma również pokazane aby T - 1000 i TX mówili że potrzebują ubrania ani żeby je zdejmowali. To również tłumaczyłoby dlaczego T-1000 przeszedł cały przez kraty oprócz pistoletu. No jest to wszystko spójne ale trzeba trochę pomyśleć i na oglądać się tego wiele razy w szczegóły aby to zrozumieć.
Nie można praktycznie tego zrozumieć w 100%, ale to nie dla tego że źle tłumaczysz tylko dlatego że to takie zawiłe
o i takie tematy to ja lubie
Witam Pana, Panie Krzysztofie. Obserwuję Pańskie materialy od ponad roku i jest to bardzo dobra robota.
Najlepszym obrazem "paradoksu dziadka" jest serial produkcji Netflix pt. "Dark". Trzeba się zaopatrzyć w wielką tablicę i rozpisywać kto jest dla kogo kim w danym roku. Naprawdę polecam i pozdrawiam
trochę trąca MARVELEM. :) ale git analiza
😁❤🔥❤🔥💥💥💥💥💥💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾🦾💪💪🦾
Nic nie rozumiem, mój muzg paruje ale w sumie fajny film 👍👍👍👍
11:51 - ale nie powstanie nowa linia czasu taka, ktora by spowodowala ze kyle reese zostanie przeniesiony do innej. Bo tutaj linie czasu sie nadpisuja. Wiec nie da sie wyslac kogos do alternatywnej lini czasu, bo jest tylko jedna. Wiec jak wyslali do 1974 roku to zmienili linie czasu, zdarzenia sie jakos zmienia w przyszlosci i wtedy mogliby wyslac do 1984, ale do tej nowej zmienionej linii, bo inna nie istnieje. Ale jezeli te terminatory z 1974 nabroily sporo to przyszlosc mogla sie zmienic i nie dojsc do decyzji wyslania kyle do 1984, bo po prostu przyszlosc by sie zmienila i mogloby z jakiegos powodu nie dojsc, np. z powodu ze zginela by sara cohnor. Wtedy by nie wyslali, a jak by nie nabroili to wtedy mogliby by kyle wyslac. CHoc pewnie nawet drobne zmiany efektem motyla zmienilyby wszystko ze mogloby nie dojsc do teleportacji kyle
trochę może nie o podróżach w czasie ale czy zrobił byś film o filmie "planet of the apes" ??? najbardziej interesują mnie te części z 2001 i 2011 roku
Każdy nowy Terminator wprowadzał jakieś zmiany. Możliwe, że pierwotnie to Skynet miał się bronić wysyłając terminatora w przeszłość by móc powstać. Więc wychodzi na to, że każdy nowy Terminator to po prostu nowa linia czasowa.
Chociasz w Genisis jest powiedziane, że Sara musi pokochać Kype Reese by urodził się John.
Nie byłoby tych wszystkich paradoksow, gdyby James Cameron kręcił wszystkie części.
Z tym się nie zgodzę , ostatni terminator jest taki zaje--sty że sam Cammeron teraz się od niego odcina.
@@royroy4408 Bo jej nie kręcił :) On wyłącznie jest producentem..czyli coś tam może powiedzieć, nazwiska użyją żeby odcinać kupony ale jego zdanie i tak jest mało ważne..dlatego Tim Miller zrobił Carla itp
@@PolishRonin Wiem ze go nie kręcił, jednak jako producent to on podejmuje decyzje co się znajdzie w filmie a co nie , dlatego dał dupy na całego !
Polecam film "Predestination" bardzo fajny. O podróżach w czasies. Dużo paradoxow tam jest ale specjalnie. Nie ogladajcie spoilerów bo film fajnie zaskakuje
To nie Film web tu się zagląda po wiedzę a nie filmy poleca. Jak ktoś zrozumie o czym jest film i o co chodzi z kogutem i jajkiem to nie pisze takich śmieciów gdzie popadnie
Paradoksem jest to, że Kyle Reese w piątej części ma wygląd dobrze odżywionego sportowca regularnie usuwającego włosy z całego ciała. W czasach kiedy ludzkość kryje się w kanałach, norach, nie ma co jeść i codziennie można zginąć.
mnie to totalnie zirytowało. Ale jeszcze bardziej że napakowany bezmózgi Kyle chciał strzelić do Arniego jak go 1 raz zobaczył, a w 1 części czekał do ostatniego momentu aż Terminator się ujawni w tym klubie bo nie wiedział jak ten wygląda.
te nowsze części sraja na klasyke niestety :/
Może zrobisz film o hipotetycznym starciu megalodona i liyviatana. Kiedyś taki film obiecywałeś😀
Pozdrawiam👍
Jest szansa na nowy film, w którym dodane do linii czasu byłyby wydarzenia z ostatniego filmu?
Chętnie posłuchałbym o paradoksach podróży w czasie w filmach marvela. W filmie "Paradoks dziadka w Powrocie do przyszłości" powiedziałeś, że nie znalazłeś jeszcze takiego filmu, który porusza ten wątek bez żadnego błędu logicznego. Czy scenarzyści marvela przybliżyli się ideału, czy narobili więcej kłopotów? :)
W Endgame jest ciekawa koncepcja podróży w czasie, tylko że szkoda że tak ją skopali. 😂
Jeśli można spytać, co masz na myśli mówiąc że to skopali?🤔
@@aleksandralachawiec6450 mówili przed wykonaniem podróży w czasie, że nie wolno im zmienić przeszłości bo wtedy powstaną alternatywne rzeczywistości, a ich podróż w czasie już stworzyła kolejna alternatywna rzeczywistość,a później ich czyny w przeszłości stworzyły kolejne.
@@YonduPL No niby kurczę racja. Chociaż mam takie wrażenie że jakoś to wyjaśnili, ale film był tak długi, że mogę się mylić Xd
@@aleksandralachawiec6450 oni to wyjaśnili, ale kompletnie to olali wykonując misję przejęcia kamieni.
@@YonduPL to faktycznie skopali
Zwracam cały honor
Myślę że tylko AI będzie to w stanie ułożyć logicznie w całość, ale czy to będzie na naszej osi czasu..... Nie wiem 😂😂😂
Fajnie się Ciebie słucha gdyż mówisz z niezłą dykcją i ze zrozumieniem.
Czy zrobiłbyś odcinek o hibernacji na podstawie starego filmu z Sylwestrem Stalone pt
CZŁOWIEK DEMOLKA.
9:05 T-1000 umiał symulować wszelkiego rodzaju rzeczy, przybierał ludzki kształt na tyle dobrze, że nie dało się rozpoznać, że jest z płynnego metalu. W jakiś magiczny sposób posiadał możliwość symulowania ludzkiej skóry :]
Nigdy nie powiedziano jak gruba musi być skóra by użyć wehikułu czasu .Prawdopodobnie T1000 był pokryty cienką warstwą która ochroniła go podczas podroży w czasie.
@@spinotikus1518 T-1000 w trakcie podróży w czasie był "otulony" kokonem stworzonym z żywej tkanki. Zrezygnowano z umieszczenia tej sceny w filmie.
Im bardziej i dłużej się tlumaczy, tym większe zamieszanie w tym powstaje
Polecam zobaczyć film dokumentalny " DNA Epoki Lodowcowej". Ostatnio leciał na Discovery Chanel. Poruszone tematy jak wyginięcia mamutów, wskrzeszenie mamuta oraz co mnie zaciekawiło park plejstoceński, a także megafauna tamtych czasów :)
Genialna rozkminka😀
Ku*wa, nic nie zrozumiałem
nie da sie cofnąć w czasie skoro czas idzie do przodu. Pan Bóg już wszystko zaplanował czekamy na przyjście Jezusa Chrystusa a ten czas tylko Pan Bóg zna.
Oswiece Cię bo Ci umknęło,Jezus już był a chrystusów to już ciężko policzyć ilu. Na szczęście te oszóstwa ludzie powoli zaczynają rozumieć.
@@robertmaslak6558 "Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Ujrzycie niebiosa otwarte i aniołów Bożych wstępujących i zstępujących na Syna Człowieczego"
"Jezus mu odpowiedział: «Tak, Ja Nim jestem. Ale powiadam wam: Odtąd ujrzycie Syna Człowieczego, siedzącego po prawicy Wszechmocnego"
Ten Terminator jest tak poplątany że łatwo można się pogubić.
Szczególnie przy Genisys ;)
Czekaj, co?...
*mindfuck*
Jestem ciekawa jak wyglądałby film na tym kanale o naturze czasu, wymiaru kwantowego z uniwersum Marvela. Obejrzałabym z przyjemnością bo temat sci-fi o czasie to temat rzeka 😊
Koleś super jesteś super ciekawe filmiki nagrywasz bardzo ciekawe !!!
Czy ktoś już pomyślał o czasie nie jak o linji, tylko jak o przestrzeni? Np jak wszeswiat w którym wydarzenia są niczym ciała niebieskie, niektóre istorne widoczne jak gwiazdy czy czarne dziury, inne wogóle jak małe meteory. Wywierają one wpływ na siebie powodując czsem multiplikację, czasem likwidację lub metamorfozę. Myślę tu także o całych układach zdarzeń i ich wzajemnej iniercji. 😎
Jako wielki fan T1 ,T2 i ogolnie dobrego SciFi czekam na.analize przez Pana Universum Blade Runnera szczegolnie kaprysnej pogody w 2049 roku
W kontekście alternatywnych rzeczywistości, to może zrobisz odcinek o efekcie Mandeli???
Wiesz że jest zwiastun filmu o tym efekcie?
@@kacperczylija1254 Widocznie mi umknęło, dzięki za info ;)
@@maksnowak7584 proszę bardzo.
Ja akurat uważam, że część błędów w Genesis dałoby się wyjaśnić, ale i tak większość nie.
Szukałem takiego materialu, ale przez serial Dark. Polecam, wybitny.
Dla entuzjastów filmów, w których prym wiodą podróże w czasie serial "Dark" jest czymś naprawdę wyjątkowym. Jeśli nie - to powinien być. Nie widziałem nigdzie indziej tak rzetelnie rozpisanej fabuły, która na dodatek jest świadoma paradoksów jakie sama generuje. Polecam, polecam i jeszcze raz polecam.
@@michakuhr8774 W Darku została zaprezentowana zasada samo spójności Nowikowa.
@@kangur4993 Wikipedia podpowiada mi, że Nowikow przez reguły jakie postulował chciał powiedzieć, że paradoksy czasowe są niemożliwe. Nijak ma się to do rzeczy, które mają miejsce we wspomnianym serialu.
Michał Kuhr Jak to nie? W Darku nie ma żadnych paradoksów, ponieważ linia czasowa nie istnieje, to jedna wielka pętla. Fakt przeniesienia się w przeszłość jest wpisany w tę pętle, wszystko jest predystynowane. Samospójność czasoprzestrzeni.
@@kangur4993 Fakt, nie patrzałem na to z odpowiedniej strony. Źle zrozumiałem wikpedyczny wpis. Dzięki!
A co jeżeli teoretycznie (w potocznym rozumieniu tego słowa) cofając się w czasie i zabijając swojego dziadka przed poczęciem swojego syna czyli dla tego kto się cofa ojca to tworzy się nowa linia czasowa, albo nowe uniwersum. A więc w świecie który opóscilem cofając się w czasie po prostu zniknolem albo wróciłem ale nie jako ja tylko moja inna osoba. A ja idę z tamtego świata do innego lub innej linii czasowej w której mój dziadek został zabity przez nieznanego nikomu sprawcę więc w tym uniwersum niema ani dziadka ani mojego ojca ,a ja jestem przybyszem z innej rzeczywistosci.
Teraz dokończyłem film
No tak to tłumaczy matematyka czyli prawda na bank
Ja jestem po prostu matematykiem z krwi i kości
Moim zdaniem najlepszą częścią i tym samym moim ulubionym filmem jest T2. Mimo wielu wizualnych błędów najlepiej oddaje historie i emocje filmu. A co do wehikułu czasu to czasami myślę jakby to było cofnąć się w czasie i porozmawiać z moim nieżyjącym dziadkiem. Ale poczekajmy do roku 2029.
Zmienne linie czasu. Tak naprawdę może być tylko jedna linia czasu i różne wynikające z niej warianty przyszłości. Część druga cyklu filmowego Terminator właśnie na tym założeniu bazowała. Kolejne części zaczęły sugerować odmienne linie czasowe jako osobne, realne rzeczywistości; co spowodowało, ze główny wątek historii zaczął przybierać postać mało znaczącego epizodu w łańcuchu ważniejszych wydarzeń. Osobiście mam wrażenie, że odejście od pojedynczego ciągu wydarzeń w filmie zostało wymuszone przez potrzebę zarobkową a nie racjonalne, spójne pojmowanie wątków fabularnych. Jedna linia czasowa nie pozwalała rozwijać ( kolejnym twórcom marki) w sposób nieskrępowany opowieści o S. Connor i jej losach. Dlatego paradoksalnie zaczęto dodawać alternatywne elementy do podstawowej, pojedynczej lini czasu fabuły, żeby wycisnąć coś nowego z prostej historyjki o robocie zabójcy z przeszłości.
Niestety pierwsza przedstawiona tu koncepcja wydarzeń zawiera poważna nieścisłość i w zasadzie błąd. Skynet nie miał potrzeby wynajdywać wehikułu czasu sam z siebie w momencie gdy wygrywał wojnę z ludźmi! Poza tym gdyby nawet bez potrzeby maszyny dysponowały wehikułem czasu potrzebny był ludziom sprytny przywódca - lider, który przejmie od maszyn Teleport czasoprzestrzenny i wykorzysta go dla dokonania działań w przeszłości. Tym liderem okazał się Jon Connor. Zatem twierdzenie, że mogło go w ogóle na początku nie być jest równoznaczne z tym, że ludzie nigdy nie pokonali maszyn w przyszłości. Innymi słowy jeśli nie ma Connora nie ma (wolnej) ludzkości. Jeśli jest Connor; to w przyszłości jest wygrana wojna z maszynami (i odzyskanie wehikułu czasu przez ludzi). To jest postulat mesjasza zbawiciela a nie jedna z wielu opcji mesjasza-wybawiciela. On musiał być od początku a nie w trakcie wydarzeń całej historii. Bez jego narodzin (kluczowy punkt w chronologii wydarzeń) maszyny nie mogłyby przegrać. To jest uwarunkowane a nie opcjonalne zdarzenie w przedstawionej fabule pierwszego Terminatora z 1984 roku.
Nie polecam, kolejny film zrujnowany przez poprawność polityczną, taki sam fabularny niewypał jak Genisys.
😎😎😎Więcej naukowych analiz znanych wytworów kultury i popkultury.
12:27 - nie to ze nie ma osi czasu z 1997. Chodzi o to, ze jezeli terminatory doczelaly do teleportacji 1984 kyle wiec powstaje wtedy os czasu w ktorej jest dzien sadu 1997. Natomiast(nie pamietam jak bylo w filmie) jezeli oni nie czekali juz jakos teleportowali sie z 1973 roku do 1997 to wtedy bez sensu, bo wtedy nie wiedzieliby czy w rezulacie w 1984 ten kyle reese byl teleportowany czy nie, nie mieli tej pewnosci, wiec mogli gdybac i domyslac sie o tym 1997. A informacja o 1997 moze by mogla byc jakos przemycana w jakichs tam co by bylo gdyby, zeby wiedziec w ogole o czyms takim jakim jest 1997
kiedys sie tak godlebnie zastanawialem nad tym paradoksem. I zeby dalo sie to logicznie wytlumaczyc fabularnie to istnieje taki niezalezny czas, ktory nigdy nie cofa sie, leci na osi czasu w jedna strone. Ale na tym czasie dzieja sie inne czasy, ktore z kolei moga sie cofac w swej osi, ale nie na tym glownym czasie. Np. terazniejszosc jest zgodna z filmem czyli john conor rosnie, staje sie generalem, w 2020 roku cos tam walczy i wysyla kyle reesa do przeszlosci. Czas ten ogolny leci ciagle dalej a wiec strzalka terazniejszosci jest juz w roku tam 2020, ale czas kyle reesa jest 1984r jakos. Wiec obserwujemy 2 niezalezne czasy. W tym 1984r miaja lata, rodzi sie john conor, potem nadchodza kolejna lata z 1984 robi sie 2020 czyli mija 40 lat prawie. A wiec w tym pierwotnym czasie mija tez 40 lat wiec tam jest 2060rok a w fabule filmu jest 2020. I potem znowu zostaje wyslany t800 do przeszlosci wiec znowu pojawia sie 3 czas ktory znowu wywola petle tych 40 lat przesuniecia wzgledem 2 czasu i 80 lat wzgledem tego pierwotnego. I potem powstaje 3 czesc terminatora i znowu petla i znowu 120 lat roznicy od tego oryginalnego. Ciekawa rozkmina
Moim zdaniem podświadomość jako przykładowo prekognicja, intuicja czy choćby déjà vu świadczą o możliwości podszeptów informacji z innych równoległych lub alternatywnych osi czasu.
Podświadomość jest sama w sobie już tajemniczym obszarem naszego umysłu, a różne teorie i przekonania dotyczące jej funkcji prowadzą do fascynujących możliwości jej funkcjonowania.
Przykładowo prekognicja, to przecież zdolność przewidywania przyszłości, gdzie jeśli mimo wszystko istnieje możliwość, że nasza podświadomość ma dostęp do informacji z innych osi czasu lub pól morfogenetycznych i świadomościowych, to prekognicja może być jednym z tych mechanizmów mimo że nauka jeszcze nie dostarcza jednoznacznych dowodów na istnienie prekognicji.
Poza tym często mówimy o „głosie wewnętrznym” lub „gut feeling” w kontekście intuicji, która też może być wynikiem działania naszej podświadomości, która przetwarza ogromne ilości informacji i doświadczeń, zanim dotrą one do naszej świadomości. Intuicja może być rodzajem podszeptu.
Déjà vu zaś jako uczucie, że już przeżyliśmy daną sytuację, choć znów nie dostatecznie zbadane i naukowcy często tłumaczą to jako chwilowe zakłócenie w przetwarzaniu mózgowym, ale może teoretycznie kryć dowód na istnienie równoległych światów lub alternatywnych osi czasu, do których nasz umysł ma lub może mieć jakiś dostęp.
10:56 Terminator Genisys to jeden wielki PA... (Mój mózg: ŹDZIERZ) ...RADOKS.
A w sumie też pasuje.